Zey kirjoitti:Nooh, mieluitenhan näkisin Vampiren lynkkauksen
Vampire kirjoitti:Mua kiinnostais kyllä tietää, että millä perusteilla.
mie kirjoitti:Vampiren äänestys mietityttää myös. Hän antaa pelaajalle käytännössä perusteetta 3. äänen. Nyt jos joku vaihtaa Violetille äänen niin päivä päättyy. Ymmärtäisin tämän, mikäli Vampire epäilisi Violetia, mutta koska hän ei näin ole osoittanut, niin pistää mietityttämään haluaako hän vain lopettaa päivän. Perusteeton ääni pelaajalle, jolla on jopa kaksi ääntä alla, ja joka, kuten Vampire itsekin totesi, on saanut eniten pisteitä, on riskialtista. Silloinhan asettaa päivän päättymisen ja pelaajan putoamisen todennäköisemmäksi kuin esimerkiksi hoitamalla äänestyspakkonsa äänestämällä pelaajaa, jolla ei ole yhtään ääniä alla ja joka pisteiden mukaan saisi epätodennäköisesti lisää ääniä. Tällöin Vampire olisi saanut lisää mietintä aikaa samalla tavalla, mutta ilman riskiä siitä, että päivä päättyy ja pelaaja, josta Vampire ilmeisesti ei ole muodostanut mielipidettä, tippuu. Eli lähinnä tulee tuosta äänestyksestä kuva, että Vampirea ei kiinnosta kuka tippuu ja miksi, vaan haluaa vain päättää päivän.
Vampire kirjoitti:En nimittäin muista niitä ja se vähäkin on sen verran vanhaa, että jännä jos sen perusteella epäilee edelleen (koska se meinaisi enemmänkin sitä, että myöhemmillä sanoilla ei ole väliä, kun on jo leimattu pahikseksi)
Vampire kirjoitti:Perusteena tälle on se, että koko pelin läpi Zey on tuntunut keskittyvän enimmäkseen epäilyjen saralla "Vampire on pahis"-linjaan huomioimatta muita sen suuremmin.
Vampire kirjoitti:Olisi kuitenkin kiva saada selvyys siihen, että onko tämän tapon jälkeen vielä harhalynkkauksia vai onko pakko osua pahikseen vai onko tämä nyt se pakkokeissi?
Tietääkseni sinulla on edelleen sama rooli, joten miksi epäilyt pitäisi hylätä vain sen takia, että siitä on aikaa kun ne ovat syntyneet? Myöhemmillä sanoilla on väliä, mutta jos ei sano/tee mitään mikä muuttaisi mielipiteen, niin silloin se mielipide ei muutu.
Ööh, ensimäisenä päivänä zeremi oli kyllä mun ykkös epäily ja tänäänkin olen epäillyt Hagridia, olen pohtinut kaikkia pelaajia kumpanakin päivänä, joten millä tavoin olen jättänyt muut huomioimatta?
Vampire kirjoitti:Joo, mutta kun tässä on nyt ton nimenomaisen tapauksen jälkeen ollut aika paljonkin kaikenlaista, niin vähän sitä kuitenkin kummastelen, että edelleen epäilet mua samalla perusteella, johon oon sanonut jo kaiken mitä voin.
Vampire kirjoitti:Ei esim. zeremille (vaikka hän olikin ykkösepäilty), mikä on vähän jännä, koska ilmaus ykkösepäilty antaa olettaa, että se olis se äänen saaja, mutta ei.
Zey kirjoitti:Tietääkseni sinulla on edelleen sama rooli, joten miksi epäilyt pitäisi hylätä vain sen takia, että siitä on aikaa kun ne ovat syntyneet? Myöhemmillä sanoilla on väliä, mutta jos ei sano/tee mitään mikä muuttaisi mielipiteen, niin silloin se mielipide ei muutu.
Vampire kirjoitti:Joo, mutta kun tässä on nyt ton nimenomaisen tapauksen jälkeen ollut aika paljonkin kaikenlaista, niin vähän sitä kuitenkin kummastelen, että edelleen epäilet mua samalla perusteella, johon oon sanonut jo kaiken mitä voin. Sen takia, että tosta on jo aikaa ja oon kuitenkin puhunut aika paljonkin sen jälkeen, mulla tulee vaan sellanen fiilis, että oot nyt päättänyt että oon pahis eikä millään muulla ole enää väliä, kun vaan mun saamisella pois.
Zey kirjoitti:Vampire kirjoitti:Joo, mutta kun tässä on nyt ton nimenomaisen tapauksen jälkeen ollut aika paljonkin kaikenlaista, niin vähän sitä kuitenkin kummastelen, että edelleen epäilet mua samalla perusteella, johon oon sanonut jo kaiken mitä voin.
Olet siis jo lukenut ja analysoinut viestini? Kun viimeksi kerran sanoit, ettet voi vastata pointteihini sinun pahismaisuudestasi ennen kuin olet analysoinut viestini.
zeremi kirjoitti:Et kommentoinut, miksi sun epäily pysy samana
Ihan alkukantaselta tunteelta lähtisin Vampirea lynkkaamaan, koska se vaan jotenkin sopis sen pelaamiseen.
Vampire: Vaikee puolustautuu, mutta vaikee myös lähtee pohtii sua, koska olit puolet pelistä tosi paon alla ja antiaktiivinen. Toinen puoli oli tyypillistä sua, mutta myös osittain komppaamista. Siten voin pohjustaa epäilykseni sille, että tunnen sua jonkun verran ja sulle tulis hyvinkin mieleen tällänen tilanne. Lisäks en oo ihan satavarma olitko Zeyn kanssa samaa mieltä siitä, että olisin hyvis, koska käyttäydyin radikaalisti. Jos tajusin oikeen, niin sanoit jossain kohtaa ollees samaa mieltä, mutta myöhemmin vähän lähdit kieltämäänkin asiaa (pitää kyllä kattoo toinen päivä uudestaan noi viestit).
Ensin halutaan kerätä mahdollisimman paljon materiaalia, että vodaan käydä kaikki vaihtoehdot läpi ja sitten tämä. Ei mitään. Ei niin, että zeremi olisi tehnyt puolestaan juurikaan enemmän, mutta ristiriita Vampiren hyvismäisen idean ja pahismaisen käytöksen välillä. Vai odottaako Vampire, että muut keräävät sen materiaalin, jotta hän voi sitten vain antaa ratkaisevan äänen? Mene ja tiedä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 203 vierailijaa