miina kirjoitti:Pakko vastata nopeasti violetille vaikkakaan en pääse oikein penkomaan tekstejä. Älä nyt violet ole hullu mun äänestämisessä! Nii kaikki mitä kirjotit musta on totta, jopa se että vaikutan varmasti pahismaiselta. Mutta olisiko minun pahiksena missään nimessä kannattanut pelata noin, ei! Mulla on huonona tapana kestää hyviksenä kritiikkiä miun epäloogisesti toiminnnasta ja kaikissa hyvispeleissäni olen tainnut äänestää minua vastaan hyökännyttä pelaajaa kohtaan nopeasti reagoimalla, esim. justy ääni. Vaikkakin se mielestäni oli ihan ok ääni siihen hetkeen pelissä. Myöhemmin jo lauhduin mielessäni, mutta kun xatalosta alettiin pommittaa niin oli mielestäni selkeää että justya pelastetaan jolloin en ollutkaan valmis luopumaan justyn pahisroolista. Sulla tais tietty olla vielä analyysi kesken, mutta miten sitten day3? Eikö justy muka yhtään epäilytä viime yön jälkeen kun xatalos olikin hyvis? Ja oletko siis sitä mieltä että kun justy ei ole sun listassa pahis, niin minä ja rayn ollaan? Mitkä olikaan syyt raynin epäilyyn? Ja jos itsekin olet sitä mieltä että epäloogisuus voi olla ns. hyve, niin miksikäs olinkaan äänesi ansainnut :D (huom. retorinen kysymys, vastaus tuli jo..)
Jos justy on hyvis, olet ehdottomasti pahis. Mä taivun melko lailla myös sille kannalle, että ray sopisi tässä kuviossa myös pahikseksi. Osittain juurikin siksi, että hän ei kommentoi sinun epäloogisuuksiasi kunnolla, vaikka ne ovat runsaita ja moninaisia. Esim. outtien jättäminen itselle on raysta pahismaista, epälooginen toiminta on raysta pahismaista, ja sitten miinalta tulee tämä viesti:
Ja täytyy justy vielä mainita, etten pahemmin miettiny kuulalta ottamaani ääntä kun halusin vaan osoittaa että mun mielestä siun toiminnassa on nyt jotakin hämärää ja koska koko ajan olen niin ajatellut niin päätin äänestää ja äkkiä! Ihan ku tässä ees mikään kiire olis!
Xatalos: haluan himpun tutkia tätä justyn hommaa, miun mielestä odo on pahis jota kerkiää kyllä äänestää myöhemminkin..
Ja se miksi rayn ja xatalos nyt äkkiä ovatkin hyviksiä johtunee siitä mistä mulle on jo huomauteltukkin, että pahiksia mulla on jo taskut täynnä, pakko vähän luopua. Pidätän kuitenkin oikeuden muutoksiin vielä.
"haluan himpun tutkia tätä justyn hommaa, miun mielestä odo on pahis jota kerkiää kyllä äänestää myöhemminkin." -> Pidän toista henkilöä pahiksena, mutta tän henkilön tutkiminen olisi jees, joten sen sijaan että veisin Odon casea pitemmälle, takerrun entistä vahvemmin justyyn. jusyn kohdalla suurimman huomion vie kuitenkin ray, joten pahiksena koen tämän turvallisena.
"Ja se miksi rayn ja xatalos nyt äkkiä ovatkin hyviksiä johtunee siitä mistä mulle on jo huomauteltukkin, että pahiksia mulla on jo taskut täynnä, pakko vähän luopua. Pidätän kuitenkin oikeuden muutoksiin vielä." Mä luovuin ilman mitään readia tai syytä näiden kahden henkilön pahikseudesta epäilemisestä - mulla on muutenkin paljon pahisepäilyjä, niin mä voin turvassa jättää pari pois. Mä vielä kirjotan et pidätän oikeuden muutoksiin, koska mä en todellakaan halua lopullisesti seistä tän kannan takana.
Mitä tulee rayhin, niin hänen uusi selityksensä siitä, miksei asettunut miinan taakse menee läpi.
Mitä tulee alkuperäiseen rayn caseen justyä vastaan, niin olen jo sanonut aika paljon sanomisiani. Tarun vielä tähän:
Day 1 -- justy ei pysty muodostamaan readia minusta luettuaan tuon sananvaihdon
Day 2 -- justy yllättäen pystyy muodostamaan readin minusta perustuen informaatioon jonka hän on jo lukenut D1 kun minä johdan Jontun lynkkausta.
Day 1 - Justy on seuraillut peliä ulkopuolisena, katsonut etenkin, että miten tutut kyläläiset kisoissa pärjäävät. Huomioita hän on tehnyt minusta, Hukasta ja jeekakasta, ja kyseiset huomiot ovat lähinnä vibapohjaisia.
Day 2 - Justy on pelissä pelaajana, ja tulee peliin varsinaisen listauksen kanssa analysoituaan pelaajat. Mielipiteet eilen vibattaneista pelaajista täsmentyvät, ja käsitellään myös kylän ulkopuoliset pelaajat.
ray kirjoitti:On kuule ehkä noin 1% mahdollisuus, että joku tulee luonnollisesti aivan toiseen johtopäätökseen jostain asiasta luettuaan postin uudelleen, ilman että mitään (esim rooliclaimaus tai jotain muuta asian kannalta tärkeää) tapahtuu.
Tämä perustuu täysin olettamaan, että justy olisi vahvasti seurannut peliä ja tehnyt siitä johtopäätöksiä. Tätä ei pystytä mielestäni osoittamaan kaikista aiemmin mainitsemistani seikoista johtuen. Justyn ensimmäisen päivän viestin kirjoittaminen osoittaa mielestäni sen, että hän on sivusta hieman seurannut tuttujen kylätoveriensa pelaamista, ja katsonut viimeisimmän äänestystuloksen ennen kuin postasi.
ray kirjoitti:Mutta niinhän justy teki :)
Tää asiasta vänkääminen menee jo vähän naurettavan puolelle. Vähän tuntuu siltä, että confirmation bias on osunut suhun pahasti, tai sitten vaan pelaat pahiksena, enkä tbh osaa sanoa kumpi.
Mielestäni ei ole mitään syytä äänestä tänään justyä miinan sijasta, sillä toisin kuin justy, miinaan kohdistuvat epäilykset eivät perustu pitkälle vietyihin olettamiin siitä, miten paljon kyseinen henkilö on ennen peliin osallistumistaan käyttänyt aikaansa peliin.