Mä aloitan nyt tän pelin kunnollisen analysoinnin tältä päivältä. Aloitan Justystä, sillä hän on nyt tällä hetkellä saanut runsaasti ääniä. Aluksi esitetään riidattomat tosiseikat (ei tarkoita, että 100% varmuutta on kaikista näistä asioista, mutta kukaan ei väitä asioissa vastaankaan), minkä jälkeen arvioin justyn kokonaisuutena sekä parien kanssa.
Tosiseikka 1) Äänestystulos Justyn kohdalla näytti tältä:
5
Xatalos (
Odo, Hukka, jeekaka, justy,
Violet)
4 justy (raynpelikoneet,
Xatalos, Kiirsu, miina)
1 Odo (Shirokami)
Kuula/Lauchuo äänesti kyseisenä päivänä tyhjää.
Tosiseikka 2) raynpelikoneet ei sovi justyn pahiskaveriksi. Ei millään.
Tosiseikka 3) justy ei tehnyt erikoisrooliclaimausta, vaikka oli todella lähellä putoamista. Tämä on listattu tosiseikkana, ei hyvikseyttä puoltavana tai vastustavana tekijänä.
Tosiseikka 4) Yötapot olivat Cameron sekä Odo. Jos päädytään pahiskolmikkoon, tulee näitten tappojen edes suhteellisen hyvin sopia sen porukan tekemiksi.
Justyn 1. päivä: Ensimmäisestä viestistä paljastuu, että hän on katsonut äänestystilanteita, sillä tietää, keitä tuona päivänä on äänestetty. Lisäksi hän jakaa vähäisesti mietteitään pelistä, jotka oli koonnut ennen varapelaajuuttaan.
Hän ei ollut koonnut huomioitaan pelaajana, joten mielestäni ei voida vaatia, että hän tuona päivänä voisi tarjota kaikenkattavaa selitystä pelistä.Justyn 2. päivä
Justy aloittaa listausviestillä,
jonka toteaa tehneensä peliyön aikana tehdyn peliketjun lukemisen aikana. Viestissä keskustelua on herättänyt hänen epäilyksensä rayta kohtaan, ja hän tiivistää epäilynsä hyvin tähän:
Lopputulema: raynpelikoneet vaikuttaa epäilyttävältä koska hän tuntuu miettivän liikaa sitä mitä muut hänestä ajattelevat. Lisäksi hän vielä aktiivisesti tuntuu vaativan pelaajia pitämään häntä hyviksenä tai ainakin lakkaamasta epäilemästä häntä jos he ovat jostakin asiasta samaa mieltä, mikä on mielestäni aika outo vaatimus tällaisessa pelissä, jossa pahikset nimenomaan pyrkivät tekemään tekoja jotka ovat samanlaisia kuin mitä kyläläiset tekevät.
Onko pointeissa järkeä? Luulen, että rayn aggressiivinen tyyli, jolla hän puuttui omaa toimintaansa arvosteleviin epäloogisiin kommentteihin sai hänet näyttämään Justyn mielestä pahismaiselta. ray on ikään kuin aggressivisesti sanonut, että minua et voi epäillä näillä perusteilla, sillä se on epäloogista, ja justy on joko saanut readin, jonka mukaan kyseinen toiminta on pahismaista tai ollessaan pahis, päättänyt hyökätä suoraan rayta vastaan, vaikka tarjolla on monia muita vaihtoehtoja. Muuta huomioitavaa listalla on jeekakan ja Kiirsun pitäminen hyvismäisinä.
Mitä tulee justyn hyökkäyksestä rayta vastaan, on kyseinen Xataloksen kommentti Odosta yllättävän sopiva.
En ole ihan vakuuttunut siitä, että tämä olisi pahis-strategia Odolta. Ensinnäkin se on aika vaikea/kunnianhimoinen tavoite lynkata minua tai etenkin minua&raynia. Paljon helpompaa olisi vain etsiä joku, joka esim. ei laita vastaan kunnolla. Näin Odo joutuu takuuvarmasti valokeilaan.
Odo paljastui hyvikseksi, ja Justy esitti casensa ennen Odoa, eli Odosta riippumatta.
Tässä välissä miina aloittaa jo casensa Justyä vastaan:
Itse näin äkkiseltään ajattelisin että tiputtautuneet on alkuun mulle hyviksiä. Näin paljon viestejä omaavassa pelissä on raskasta olla yksin, pahiksilla on kaverinsa. Mutta lueskelen tiputtautuneita/korvaajia kuitenkin melko tiukalla silmällä, koska kaiketi yleisesti ajatellaan että ns. kanafileenä oleminen on tiputtautujille yleisempää.. (eli justy, shirokami, jeekaka ja MINÄ). Nyt muuten viestin lähetystä ennen lueskelin mm. Pivotin viestejä niin on kyllä vähän epäilyttävä mutta justy ei niin epäilytä..
Tämä huomio on mielenkiintoinen, sillä moni pelaaja (muistaakseni ainakin minä ja Xatalos) oli lukenut Pivotin viestejä löytämättä niistä mitään epäilyttävää. Huolestuttavaa oli se, että Pivot oli joutumassa asemaan, jossa hänen olisi pahiksena ollut hyvä piileksiä, mutta varsinaisesti tähän asemaan asti hän ei päässyt ennen putoamistaan. Eli mielenkiintoista, että kaikista pelaajista miina oli se, joka löysi näistä viesteistä jotain epäilyttävää.
Seuraavaksi Justy päivittää readlistiaan laittamalla Kuulan epäilyttäväksi, ja Odon neutraaliksi. Pystyn sinäänsä ostamaan pointit näiden takana. Tämän jälkeen ray tulee vastaamaan häneen kohdistuneisiin Justyn epäilyihin. Puolustautuminen on melko onnistunutta, ainoastaan yksi lainaus menee mielestäni harhaan.
Jos joku tekee hyvän pointin jostain toisesta pelaajasta, niin kyllä, minun mielestäni se on automaattisesti peruste pitää tätä pelaajaa hyvismäisenä, vain koska se on LOOGISTA.
Ainakin tämä peli on ollut täynnä monia epäloogisesti toimivia pelaajia. Tämä tarkoittaa sitä, että myös pahiksilla tulee olemaan hyviä tilaisuuksia luoda loogisia epäilyjä hyviksiä vastaan. Jos antamasi lause olisi ehdottomasti totta, pitäisi sinulle antaa hyvispisteitä Jontun wagonista, kun massattiin epäloogisesti toimiva hyvis ja pelattiin pahisten eduksi.
Saman ongelman huomaa ray pian seuraavissaviesteissään todeten, että "Mulla on ongelma tässä pelissä; Mun mielestä täällä aika moni tekee tosi epäloogisia johtopäätöksiä, ja kaikki heistä ei voi olla mafia." Alkuperäisen väitteen käänteisfunktio, eli että epäloogisten pointtien/seikkojen esittäminen on pahismaista, ei voi päteä.
ray antaa aika paljon palstatilaa Justyn ja odon kritisoimiselle, sekä Xataloksen vakuuttelemiselle, mikä tavallaan pelaa justyn väitteen puolesta, sillä ray tosiaan kiinnittää huomioa siihen, mitä hänestä sanotaan. Toisaalta etenkin Odon villi teoria oli kritiikille altis, ja Justynkään perustelut eivät olleet missään mielessä vahvat. Sanoisin, että tähän asti ray ei ole ollut pahismainen. Hän on myös kiitettävästi keskustellut myös muista aiheista pelissä kuin vain Justystä/Odosta. Esimerkiksi rayn kritiikki Kuulaa kohtaan oli ihan validi.
ray kirjoitti:Melkein aivan kaikki mitä justy sanoo D2 on "aivan pelin alussa", mutta silti hänellä ei ollut mielipidettä mistään D1, vaikka olikin seurannut peliä ja tehnyt sen perusteella johtopäätöksiä.
Tässä kohtaa ray alkaa omasta mielestäni mennä metsään justyn suhteen. Aikaisemmin boldaamani kohdat "Hän ei ollut koonnut huomioitaan pelaajana, joten mielestäni ei voida vaatia, että hän tuona päivänä voisi tarjota kaikenkattavaa selitystä pelistä." ja "Justy aloittaa listausviestillä,jonka toteaa tehneensä peliyön aikana tehdyn peliketjun lukemisen aikana."
Justy saapuu kommentoimaan vähäisesti asioita, joita ehtii. Kiinnitin huomiota enemmän seuraavaan miinan viestiin Justystä.
Pivotin -- (Justy) viestit oli mitäänsanomattomia, Kuulan äänestykselle ei mielestäni kunnon perusteita/äänesti Kuulaa tämän "omasta toiveesta" (oli tietty eka päivä, että kellään ei oikein ole perusteita) ja lisäksi se, että pudottautui kun mm. Violet alkoi hiillostaa enemmänkin. Justy mukavasti kyllä, postaa mutta viestit ei oikein sisällä suurestikkaan mitään.
Eli nyt Pivotista ei löydy enää mitään epäilyttävää. ray oli se, joka kysyi miinalta mitä epäilyttävää Pivot teki, ja sai tämän vastauksen. rayn reaktio oli seuraavanlainen:
ray kirjoitti:En saanut kyllä kiinni yhtään mistään mitä Miina sanoi. Mafia listakin on about 7 pelaajaa... meh..
Tuntuu siltä, että ray yrittää nyt maalata miinasta joko epäloogista hyvistä, tai ei ainakaan lähde painostamaan häntä asioissa, jotka liittyivät Pivotin/Hukan epäilyihin. Myöhemmin ray kyllä laittaa miinan lynkkausjonoon, mutta ei anna tälle ääntä kysyttyäni minulta mitä haluan tehdä, kun ääneni oli jo miinalla ja kannatin tämän lynkkausta. Pakko nyt sanoa, että tämä miinan readi Justystä on ollut kuin epälooginen vuoristorata Pivotin epäilyineen, pivotin neutraaliuuden suhteen reagoimisen, Justyn Kuula ääneen ylireagoimisen ja tämän pelipäivän puolella vahvan syyttävän asenteen ottaminen tätä kohtaan.
Mä sain nyt alun analysoitua, mikään ei vielä kunnollisesti estä Justyn pahikseutta, vaikkakin hänen liikkeensä olisivat erittäin kyseenalaisia valintoja pahikselle. Justy tosin totesi, että roolista riippumatta on valmis kritisoimaan aktiivisia pelaajia. Tähän asti analysoidusta materiaalista pahismaisimmaksi ei kuitenkaan kumpua justy, eikä ray, vaan miina epäloogisilla readeillaan ja myös aikaisemmin mainitsemillani pointeilla hänestä, joten
--Lauchuo ++miina. Nyt on pakko mennä nukkumaan, jatkan huomenna.