justy kirjoitti:@raynpelikoneet, onko Xatalosilla tapana pelata näin tiukastisti kyljessäsi myös kotifoorumillanne?
raynpelikoneet kirjoitti:Xatalos jos haluat filtteröidä, niin paras tapa on varmaan laittaa tuosta sivun alta:
Display posts from previous: All posts, Sort by: Author
Postit tulee pelaaja kerrallaan, nimet aakkosjärjestyksessä.
Xatalos kirjoitti:With that said, voihan se olla että... no, ehkä annan hänen itse vastata, niin saa nähdä.
Xatalos kirjoitti:Kuinka vakuuttunut nyt olet tuosta justy-jutusta? En ihan näe, että ekan äänestyksen skippaaminen vielä tekee hänestä pahista.
Xatalos kirjoitti:Odotellessa - jos justya ei olisi, niin keitä nyt katsoisit lynkkausjonoon?
Xatalos kirjoitti:Njoo, nuo ovat ne joilla on järjettömimmät teoriat ollut esim. minusta ja sinusta (Odon mukaan molemmat olemme pahiksia, miinan mukaan toinen varmasti on). jeekaka sentään tuntui edes harkitsevan asiaa enemmän. En kyllä ole satavarma, olisiko se hyvä pahis-strategiana vetää meidän huomiot itseensä. Osa minusta ainakin vielä suosisi Shirokamia, jonka peli tuntuu niin... sekavalta ja epäloogiselta. Ihan kuin vain olisi päättänyt, että Odo on nyt pahis, ja sitten heittelee tietyin väliajoin eri (huonoja) syitä tälle eikä mitään muuta.
Xatalos kirjoitti:Miksi Shirokami oli sinulle hyvismäisin, Hukka? Missasitko täysin omat mietteeni hänestä, vaikka muuten olit minuun suht fiksautunut..?
Xatalos kirjoitti:En kuitenkaan yhtään ymmärrä edelleenkään, miten päädyit siihen, että Shirokami oli hyvismäisin pelaaja.... etenkin kun pidit hänen ääntään myös ilmeisesti outona?
Shirokami kirjoitti:Ja yksi asia, mielestäni on aivan turha piikitellä inaktiivisia pelaajia semmoisessa roundissa missä on postauspakko, se on mielestäni täysin vain väkisin lynkattavan etsimistä. pahikset ei jätä semmoisessa pelissä postaamatta koskaan.
pakko myöntää että ekan kahden sivun jälkeen tapahtuneet asiat unohtuu sitä mukaa kun niitä lukee.
et anna hyvisluottoa kuulalle, mutta hänen toimintansa antaisi mukaasi nimenomaan hyvisvibaa? häh
näyttää siltä että etsit mislynch-targettia ja haluat pitää kuulan mahdollisena sellaisena, mutta et uskalla vielä kränkätä vaihdetta isommalle?
Raynpelikoneet, mainitsit että "puhuminen on parhaimmillaankin hyvin anti-town."
voisitko hieman avata? kuulostaa vähän 4D-shakilta.
kysymys kuulalle, jos odo-kirsu akselilta osutaan pahikseen, tarkoittako tämä että toinen niistä on silloin 100% hyvis?
et anna hyvisluottoa kuulalle, mutta hänen toimintansa antaisi mukaasi nimenomaan hyvisvibaa? häh
Xatalos kirjoitti:Tiivistäen pitäisin jossain määrin hyvismäisenä ainakin justya, jeekakaa, raynia ja Kuulaa. Sanoisin että myös sinuakin. Unohdin varmaan jonkun joukosta. Hukka ja Odo menisivät ehkä vaivoin myös hyvyyden puolelle, mutta molemmissa on kyllä kysymysmerkkejäkin.
Sitten on läjä pelaajia, joista olen epävarma / lievemmin epäileväinen. Kuten Shirokami, miina. Kiirsua en ole hetkeen ajatellut, mutta ei oikein tullut mieleen kallistumista puoleen tai toiseen. Pitäisi varmaan katsoa uudelleen.
raynpelikoneet kirjoitti:Anteeksi nyt mutta tämä on aika paljon minun sanojeni väärintulkitsemista. Minä en KOSKAAN pidä ketään pahiksena sen takia, että joku scumreadaisi minut. Jos syyt ovat aivan epäloogiset, eikä niissä ole mitään järkeä, silloin kyllä. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että sinun tulisi pitää hyviksinä sellaisia pelaajia, jotka sanovat "oikeita asioita". ....
ray kirjoitti:Ihan rehellisesti sanottuna ainoat readini joista olen "varma", on readi Violetista, ja olen sitä mieltä, että sä oot ehkä 70% todennäköisesti kaupunkilainen.
Xatalos kirjoitti:Kiinnostaisi tosin vähän, miksi Violet on 100% hyvis?
Xatalos kirjoitti:Optimaalista olisi, jos nyt saisi vaikka kaksi kilpailevaa wagonia, jolloin aika todennäköisesti toinen jo olisi pahis ja tämä pakottaisi pahistiimin lipsumaan yhä pahemmin.
Shirokami kirjoitti:@xatalos ja rayn, ellei teistä jompikumpi kuole ensi yönä se tarkoittaa sitä että te molemmat olette hyviksiä(en voi uskoa että te molemmat olisitte, no way) ja olet sitä mieltä että minä en voi olla odon kanssa pahis ja ennustaja ei melko varmasti outtaa itseään ennen kuin on pakollista niin lynkkaamalla meistä jommankumman saisimme eniten inffoa, eiks tää oo loogista? tällä tavalla saadaan ainakin yksi confirmed hyvis tämän päivän lynkkauksesta.
jeekaka kirjoitti:Hukka. Musta äänestämättä jättäminen on pahismaista, koska hyviksellä ei tosiaan pitäisi olla mitään syytä olla seisomatta mielipiteensä takana, väärässähän täällä ollaan kaikki vuorollaan :D Mutta kylän äänestyskulttuuri on mikä on ja Hukan tietäen tämä voisi ihan yhtä hyvin jättää hyviksenäkin äänestämättä.
Tää viesti kuulosti musta vähän liikaa puolustelulta ja vähän liian vähän pahisten etsimiseltä.
Xatalos kirjoitti:No, viimeksi Kylässä Hukka tosin meni ampumaan minut, joten ei kai se 100% varmaa ole. Silti ihan hyvä tilanne periaatteessa.
Kiirsu kirjoitti:Odo ei vakuuttanut tänään. Tuon hullun pahisteorian vielä häneltä uskoisin, mutta hän keskittyy epäilyttävän paljon viesteissään vakuuttelemaan sitä, miksi hänen toimintansa miltäkin osin on hyvismäistä. Kiinnitin huomiota myös siihen, että ensin Xatalos nosti esiin Odon valokeilaan joutumisen, sen jälkeen Odo käytti sitä itse puolustuksenaan, ja myöhemmin Xatalos jatkoi sen käyttämistä Odon puolustuksena. Muutenkin Xatalos oli raynin epäilyjen jälkeen valmis epäilemään Odoa mutta vähän vastahakoisesti. Tästä jäi vaikutelma, että Xatalos yrittää Odoa puolustaa parhaansa mukaan niin kauan kuin voi vaikuttamatta liian ilmiselvältä. Odo voisi täysin hyvin lähteä hyökkäämään pahiskaveriaan vastaan, miksei jopa äänestämäänkin siinä toivossa, että päivän alussa annettu ääni ei kuitenkaan Xatalosta pudota.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa