Violet kirjoitti:Hukka, miksi et äänestänyt eilen ketään?
Mä olin totta puhuen hyvin hämmentynyt, mutta äänestyksestäni puhuin jo aiemmin:
Hukka kirjoitti:Olisin tällä hetkellä taipumassa Xatalosin pahikseuteen. Ongelmani siinä on vain se, että tuntemukseni pääsyynä oleva ajatusvirhe/puheiden peruminen voi hyvin olla Xatalosilta ihan aito virhe, minkä puolesta puhuisi erityisesti se, ettei meinannut tajuta, mitä hain takaa epäilykselläni. Oikeastaan sen takia vielä äänestämättä olen jättänyt.
Tähän päälle sitten tulivat vielä Odon muuttuminen jokseenkin pahismaiseksi, Jontun äärimmäisen epäilyttävä mutta outo käyttäytyminen, samoin Kuulan omituiset äänestelyt sun muut. En kokenut olevani tarpeeksi kartalla pelistä tai lähinnä kai omista ajatuksistani voidakseni äänestää.
Xatalos pelin alussa kirjoitti:(En tosin muuten sulkisi tuolla perusteella täysin pois että Odo/Kiirsu eivät ole yhdessä. Ei mikään kovin suuri urakka etäännyttää pelin alussa noin kevyesti, ja olenhan itsekin useamman kerran tehnyt niin ja nähnyt tehtävän.)
Xatalos kirjoitti:Kieltämättä tuo oli tosin jo pikkaisen omituista, että niin kova huomio keskittyi yksityiskohtiin siitä, miten häntä[rayn]/minua vertailtiin hyvyydessä/pahuudessa.
Xatalos kirjoitti:Täytyy kyllä sanoa että tuo Xatalos/rayn pahistiimi on aika fantasiaa :D En edes ihan ymmärrä, miksi epäilet meitä erillisinä pelaajina, saati sitten yhtenä tiiminä (joka olisi täysin mahdoton voittavana strategiana, koska en näe miten silloin voisimme selvitä loppupeliin asti... paljon turvallisempaa on ns. "pelata monia puolia" pahiksena eli välttää vahvaa linkittymistä äänissä/mielipiteissä).
Mikä mussa on, että näen Xatalosin niin pahismaisena? Koska siis näissä viesteissä näen jotenkin puolustelua sekä sille, että he olisivat muka eri puolilla, että sille, että he ovat samalla puolella. Kaikki ajatukset ovat vääriä, ja he ovat siis ilmeisesti molemmat hyviksiä hänen mukaansa? Musta tää linkittyminen voisi olla oiva tapa pelata. Viime aikoina mä olen ainakin nähnyt tosi paljon sitä, että pahiskaveri heittää toisen junan alle, mitä vastaan toimiminen eli siis linkittyminen voisi olla oikein hyvä keino, koska “eiväthän pahikset näin tekisi”. Mutta ollaan tästäkin jo keskusteltu, että “aina voi mennä yhden asteen syvemmälle” jne. Xatalosin muistivirheet vaikuttavat muuten lisääntyvän entisestään.
Odo kirjoitti:En osaa mainita peliä, missä räikeää pahiskomboa olisi ollut, mutta muistelisin kyllä sellaisessa pelanneeni. Tuo on kyllä hyvin räikeää yhteen pelaamista, mutta voisin itsekin tehdä saman, joskaan en ehkä ihan tuolla tyylillä. Varsinkin tällaisessa pelissä, missä tunnutaan yleisesti uskovan siihen, ettei pahisparit linkittyvät toisiinsa. Kuten sanoin, se on mielestäni sinisilmäistä ja mielestäni kaikki vaihtoehdot tulee ottaa huomioon.
Tätä komppailen, mutta tätä:
Odo kirjoitti:Minulla ei ole mitään hävittävää, joten valokeilaan joutuminen ei pelota. Mieluusti tuon esille villitkin teoriat siitä huolimatta, että joutuisin valokeilaan. Voi olla, että teoriani on villi ja ehkä epätodennäköinen, mutta en henkilökohtaisesti jätä tuomatta asioita esille vain siksi, että pelkäisin valokeilaa. Se ei edistä hyvispeliä ja vaikka olisin väärässä toisesta tai molemmista, olenpahan ainakin tuonut oman kantani esille, mikä on aina parempaa kuin hiljaisuus.
ihmettelen. Jotenkin ylimääräistä hyvistelyä: “Minulla ei ole mitään hävittävää” ja muiden syyttelyä: “olenpahan ainakin tuonut oman kantani esille, mikä on aina parempaa kuin hiljaisuus.”
No joo. Xatalosista tosiaan löydän pahismaisuuksia, mutta en kuitenkaan ole yhtään varma asiasta? justylta mielestäni oikein vahva aloitus, miinalle tsemppiä myös peliin mukaan pääsemiseen.