Cameron kirjoitti:Hukka
Aika perus tavispelaamista, jossa en näe vielä suuria epäilyttävyyksiä. Ainoa jäi vähän hämmentämään, oli ensimmäinen viesti, jossa epäilit Nevskiä ja Xatalosta, mutta äänestit kuitenkin Kuulaa. Myöhemmin et enää ole kommentoinut näitä epäilyjä ja poistit äänen Kuulaltakin. Epäilyttääkö Nevski ja/tai Xatalos edelleen?
Kiirsu
En oikein tiedä mitä mieltä olisin Kiirsusta. Ymmärrän kyllä hänen hämmennyksensä Rayn pelitavasta, olin ihan yhtä hämmentynyt ensimmäisessä Rayn kanssa pelaamassani pelissä ja ymmärrän että rayn pelityyli vaikuttaa monien silmään pahismaiselta (ennen kuin sitä oppii ymmärtämään :D). Tuota pidän vähän hassuna, että Kiirsu lähtee vain Odon perustelujen vanavedessä äänestämään Rayta. Olen myös erimieltä siitä, etteikö Rayn ja Xatan viesteissä olisi asiaa. Toki viestit ovat lyhyitä mutta ihan turhia viestejä on aika vähän. On myös hauskaa, miten Nevski kritisoi aika paljon muiden viestejä, mutta ei varsinaisesti tarjoa parempaakaan tilalle, esim.Kiirsu kirjoitti:Minusta tämä Violetin esiin tuoma pahiskaksikko tuntuu nyt vähän väkinäiseltä. Minusta siinä ei ole mitään outoa, että Negolla ei ole mitään uutta sanottavaa Nevskistä, varmaan siksi hän ei alunperinkään asiaa kommentoinut. Ihan ymmärrettävää ettei lähtenyt komppailemaan monen muun perässä, jos ei ole mitään uutta sanottavaa. Ja jos Nego olisikin nyt tuonut jotain uutta esiin, olisi voinut kyseenalaistaa, miksei hän sanonut sitä aiemmin. Joten Violet loi helpon raon rakentaa linkittymää olisi Negon vastaus mikä tahansa.
Ei näe Violetin pahiskaksikkoajatusta kovin hyvänä, mutta ei kerro, ketkä voisivat olla parempi pahiskaksikko tai että tekeekö tämä Violetista jotenkin pahismaisemman. Johtopäätökset jäävät ikään kuin kesken. Näiden pointtien valossa ehkä vähän epäilyttää.
Nevski
Ah niin Nevskiltä oli vain heräämisviesti. No ei ihme että hänestä ei jäänyt kauheasti mitään sanottavaa :D Siitäpä ei ihan kauheasti saa irti... Nevski, kuka on mielestäsi epäilyttävin tällä hetkellä ja miksi?
Odo
Hyvää pohdintaa pelaajista, perustelee hyvin pointtinsa ja vie peliä eteenpäin. Lähinnä ollaan eri mieltä epäilyttävistä pelaajista, ei tällä hetkellä suurmmin epäilytä.
Rappio
Vain heräämisviesti peliin, ei siitä suurempia tuntemuksia
Pivot
Pelaa ehkä vähän varovaisemmin kuin millainen muistikuva mulla on Pivotista. Jotenkin vähän jännästi pehmentelee ääntään Kuulalle:Pivot kirjoitti:@Kuula en tiedä onko tuo tyyliseikka tai liiallista varovaisuutta. Samaa näkee välillä uusissa pelaajissa ja sitten sellaisissa joilla on vaan asenne ensimmäistä päivää kohtaan.
Ja sitten kun ottaa ääneen pois niin ikään kuin itse perustelee itsensä pois äänestä.Pivot kirjoitti:Ajattelinkin, että ensimmäinen kommenttisi oli enemmänkin meemi/vitsi, mutta odotin, että sen jälkeen olisi tullut jotain kommenttia itse pelistä myös. Mutta ymmärrän jos ensimmäinen foorumipeli on outo (itse en ole koskaan livenä pelannut). Kannattaa lähteä vaan kommentoimaan mitä asioita jostain posteista täällä tulee ja vaikka siitä kuka vaikuttaa hyvismäiseltä, jos pahisviboja ei tule.
Ikään kuin pahoittelee että tuli äänestäneeksi :D Tämä voi olla pahikselta vähän sellaista "älä nyt suutu vaikka tässä vähän äänestän sinua O:>" ja neutraalia pelaamista, jolla pyrkii välttämään huomion saamista itseensä. Jään seurailemaan.
Violet
Tällä hetkellä aika hyvimsäinen kuva. On pelannut aktiivisesti ja tuonut hyviä pointteja esiin pelaajista. En tällä hetkellä näe mitään epäilyttävää viesteissä ja tuo ensimmäinen äänikin oli sellainen että olisin voinut kuvitella Violetin tekevän niin missä roolissa vain.
//Shiro, Xata ja Zey väliin.
Shiro: en ole erikseen lukenut vanhoja pelejä vaan olin mukana pelaamassa :)
Violet kirjoitti:ray tuli, eikä aggressiivinen aloitus oikein yllätä. RVS (Random Voting Stage?) ääniin en suhtaudu itse järin vakavasti, minkä vuoksi osaltani ihmettelinkin sitä, että Odo ei sellaista heittänyt. Oma ääneni Kiirsulle kuuluu osaltaan myös tähän kategoriaan sopiva ääni tarkoituksensa puolesta. Mä toivon, että tällä kertaa vältytään edellisen pelin kaltaiselta yhteenotolta (taustoitukseksi muille: kahden hyviksen välinen yhteenotto, joka varasti koko shown pelipäiväksi), koska se ei todellakaan ole hyvisten edun mukaista, mutta jos näkemyksemme siitä, mikä pelissä on hyviksille edullista ja mikä ei risteää, en anna äänestysuhkasi estää minua esittämästä asiaani.
. Olenko ainoa, jonka silmissä tämä kääntyy muotoon: "Olet kanssani samaa mieltä että nämä ovat pahiksia, pidä minua hyviksenä!"?raynpelikoneet kirjoitti:Sinun tämänhetkinen pahislistasi on siis käytännössä täysin sama kuin minunkin, mutta sinulla ei ole mielipidettä minusta. Okei....
Kiirsu kirjoitti:Minusta tämä Violetin esiin tuoma pahiskaksikko tuntuu nyt vähän väkinäiseltä. Minusta siinä ei ole mitään outoa, että Negolla ei ole mitään uutta sanottavaa Nevskistä, varmaan siksi hän ei alunperinkään asiaa kommentoinut. Ihan ymmärrettävää ettei lähtenyt komppailemaan monen muun perässä, jos ei ole mitään uutta sanottavaa. Ja jos Nego olisikin nyt tuonut jotain uutta esiin, olisi voinut kyseenalaistaa, miksei hän sanonut sitä aiemmin. Joten Violet loi helpon raon rakentaa linkittymää olisi Negon vastaus mikä tahansa.
Hukka kirjoitti:Olen siis todistanut sivusta tätä Xatalos, raynpelikoneet, Violet -kolmikon kohtaamista aiemminkin ja kovasti peli tuntuu keskittyvän juuri tähän sananvaihtoon, ehkä liikaakin? Ainakin viimeksi kaikki kolme olivat hyviksiä...
Odo kirjoitti:Minulla tämä pistää silmään ja pahasti. Minäkin olen ollut viimeisimmissä pelessäni hyvis, eikä se tee minusta yhtään sen varmempaa hyvistä, kuin kenestä muustakaan. Se on nyt ihan selvä juttu, etteivät edelliset roolit vaikuta tulevaan rooliin, koska roolit arvotaan. Joten tämä lausunto "viimeksikin olivat hyviksiä" on vähän invalidi. Yritetäänkö tässä jotenkin pehmitellä kuvaa tuosta porukasta, jossa kenties on pahiskaveri?
Odo kirjoitti:Se oli edelleen Hukan sanominen, ei minun, joka ylemmästä lainauksesta käy ilmi. Takerrut nyt asiaan, mitä en ole tehnyt.
Minulla ei ole mitään hävittävää, joten valokeilaan joutuminen ei pelota. Mieluusti tuon esille villitkin teoriat siitä huolimatta, että joutuisin valokeilaan. Voi olla, että teoriani on villi ja ehkä epätodennäköinen, mutta en henkilökohtaisesti jätä tuomatta asioita esille vain siksi, että pelkäisin valokeilaa. Se ei edistä hyvispeliä ja vaikka olisin väärässä toisesta tai molemmista, olenpahan ainakin tuonut oman kantani esille, mikä on aina parempaa kuin hiljaisuus.
Se, että oletko vakuuttanut minun pahekseudestani ei taas vaikuta siihen, mitä ajattelen sinusta. Et ole ottanut myöskään kantaa siihen, miksi heittelet ääniäsi miten sattuu ja tältä päivältä epäilyksesi ovat olleet varsin vaisuja, ehkä jopa itseään kumoavia joissain tapauksissa. Sen sijaan olet keskittynyt rayn ja nyt minun puolusteluun. Vaikka onkin tärkeää tuoda esille myös se, ketä pitää hyviksenä, on huomattavasti edistävämpää keskittää huomio mahdollisiin pahiksiin. Koska toisten rooleja ei voi tietää niin jokainen voi pitää huolta itsestään. Ainoastaan pahikset voivat pitää huolta toisistaan, koska tuntevat toisensa. Hyviksiltä se ei onnistu.
// Keistä pääepäillyistä oikeastaan puhut? Kenen epäilyistä?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa