Shirokami kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Pitäisi varmaan Odoakin vilkaista kun ehdin. Voisiko Kuula tai Shirokami tiivistää - miksi Odo?
Noh, hänen mielestään ei ole järkevää tehdä ns. metareadeja vanhojen pelien perusteella, vaikka näissä peleissä ei vanha koira opi kovin uusia temppuja. Mitä useammin pelaat jonkun kanssa esimerkiksi kivi-sakset-paperia niin älykkäämpi osapuoli vain pönkittää voittoprosenttiaan. mulla on myös kokemusta siitä että n 80% tyypeistä jotka postaa aloituksessaan tuollaisia vitsejä ovat flipanneet mafia ennemmin tai myöhemmin. Mulla tulee sen kirjoituksista mieleen se kuva missä joku nelikymppinen isähemmo on jossai lukiossa skeittilauta olalla että "how do you do, fellow kids?" mutta vain korvataan tuo kids sanalla townies.
mutta muuten postaus jossa äänestin odoa tiivistää readini hänestä aika hyvin tällä hetkellä, ja asiaa ei todellakaan auta se että hän on päivä ennen deadlinea kiireinen. hän huomaa olevansa vasta toisena äänissä joten hän toivoo että tämmöinen "on kiire sori" veisi huomion muualle, noh minun ääneni se ainakin jättää jämäyttää paikalleen.
Hukka kirjoitti:Minkä myös jo selitin :> Toki nää samanlaiset ajatukset tuovat sitä hyvistuntumaa, mutta pahistuntumaa tuo toi sun pelityyli, josta kyllä jo ollaan tarpeeksi keskusteltu, mutta en vaan saa sitä päästäni, varsinkin kun pohtivammasta tai no kai vähemmän vuoren varmaan tekstiin samaistun helpommin? En mä tiedä, mikä tän taustalla on.
Shirokamin ajatukset vähän selvenivät varsinkin kun yritin katsoa sekä Odoa että teidän postauksianne hänen pahismaisuudestaan läpi, mutta en tosin ole vieläkään samaa mieltä vaan mun mielestä nuo suht pieniä asioita. Viimeisin kommentti on kyllä oikein validi, tässä tilanteessa oleva pahis tekisi niin todennäköisesti ennemmin kuin hyvis.
Hukka kirjoitti:Mä ajattelin lähinnä, että hyvis ehkä olisi ollut tulematta sanomaan kiireistään, vaan olisi ollut rauhallisemmin kiireisessä irl-elämässään, mutta vaikea sanoa.
Hukka kirjoitti:Mä ajattelin lähinnä, että hyvis ehkä olisi ollut tulematta sanomaan kiireistään, vaan olisi ollut rauhallisemmin kiireisessä irl-elämässään, mutta vaikea sanoa.
Xatalos kirjoitti:Jonttu: miksi rayn on hyvis ja onko muita mielipiteitä kertynyt tähän saakka?
Kiirsu kirjoitti:Tämä menee minulta ohi. Viittasiko tämä kolmen pelaajan turvassa olo siihen, että huomio keskittyy sinuun vai siihen, ettet usko kenekään paljon huomiota saaneen olevan pahis? Ja mihin tämä viimeinen lainaus liittyi? Et ole missään välissä maininnut, ketä pidät epäilyttävänä, niin on vaikea tulkita, olitko tuosta raynin lainauksesta nyt samaa vai eri mieltä.
Odo kirjoitti:Tulin vain ilmoittamaan, että eilinen meni kokonaan opiskeluun ja tänään on approt, joten minusta ei tule kuulumaan. Noihin pariin ääneenkin reagoin sitten huomenna, kun on taas aikaa. Eipä mulla muuta nyt tähän hätään, kun en viestejä ole ennättänyt lukemaan.
Jonttu kirjoitti:En yksinkertaisesti halua olla se huomion keskipiste, oli roolini mikä tahansa, koska se auttamatta edistää vain pahisten peliä, ei hyvisten.
Jonttu kirjoitti:Itse olen aggressiivisen pelin kannalla ainakin näin aluksi, kun sillä saadaan ainakin se yksi pelaaja (jos jollekin äänen heti antaa) puolustautumaan tai ainakin tiedustelemaan äänen syytä. Sillä myös aktivoidaan koko peliä hyvin, kun äänen antaminen (herättelyäänenä) ilman perusteita on myös loistava keino tuoda huomiota itseensä, kun joku kuitenkin tuohon aina tarttuu, niin kuin nytkin kävi. Joskus näissäkin peleissä huomiota kannattaa jopa kerätä senkin uhalla, että joutuu äänestetyksi pois, kun pahiksia tuo huomion vieminen ei haittaa eivätkä he täten ainakaan heti ensimmäisenä tätä henkilöä lynkkaa.
Jonttu kirjoitti:Hänestä ei ole pahisviboja, eikä hän pahiksena minun, eli väitetyn pahiksen kanssa, noin kovaa viestittelyä kävisi.
Nevski kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Nevskin postaus on ehdottomasti heikoin tällä hetkellä. Kun luen tuon viestin, minulle tulee tunne, että Nevski yrittää näyttää siltä että hän on aktiivinen kuitenkin sanomatta oikeastaan yhtään mitään.
Imo tää nyt vastasi mun henkilökohtaista kiireviestiä. :D Toki, selittely on turhaa, ehkä jopa nimenomaan juonittelupeleissä.
Jonttu kirjoitti:En olisi edes yllättynyt, jos kaikkien minua lopulta äänestäneiden joukossa olisi niitä oikeita pahiksia. Nyt kun on mahdollisuus helposti äänestää hyvis pois, niin annetaan mennä vaan. Ovatko he sitten näin tyhmiä, että rajaisivat itse epäilyttävien piiriä jo ihan konkreettisiksi nimiksi? Joku tähän nimittäin takuuvarmasti tarttuu tulevina päivinä, jos massan mukana nyt äänestetään se tällä hetkellä helpoin kohde pois.
Epäjohdonmukaisuuksia tulette löytämään viesteistäni jatkossakin ja varmasti useita, jotkut saattavat olla pelin hämmentämistä (mutta useimmiten vahingossa kirjoitettuja), jotkut taas ihan omaa hölmöyttäni kirjoittamia kun en ajatustakaan ole välttämättä edelliselle kirjoittamalleni viestille ole suonut. Vaikeuttaapahan jatkossa tulkintaa, oli roolini sitten loppujen lopuksi mikä tahansa.
Nostetaan nyt sitten Odo vielä lisäksi hyvisten listalleni, en usko todellakaan kyseessä olevan mitään tahallista välttelyä, vaan oikeita opiskelumaailman kiireitä.
Ja kun omia epäilyjäni kysytään, niin vastataan rehellisesti: en tiedä. Käytän tälläkin hetkellä liikaa aikaa itseni "puolustamiseen" viesteillä, jossa en edes varsinaisesti puolustaudu. Jos pelini päättyy huomenna illalla, niin se on omasta mielestäni ihan yksi ja sama ketä äänestän, on se sitten Rappiota tai ihan vaikkapa itseäni. Jos huomenna omilta kiireiltäni ehdin, niin saatanpa oikeasti jonkun oikean nimenkin antaa ja häntä äänestää. Ääntäni tulen kuitenkin panttaamaan ihan sinne viime hetkille asti, jos jotain nyt tapahtuukin.
Jonttu kirjoitti:Ja kun omia epäilyjäni kysytään, niin vastataan rehellisesti: en tiedä. Käytän tälläkin hetkellä liikaa aikaa itseni "puolustamiseen" viesteillä, jossa en edes varsinaisesti puolustaudu. Jos pelini päättyy huomenna illalla, niin se on omasta mielestäni ihan yksi ja sama ketä äänestän, on se sitten Rappiota tai ihan vaikkapa itseäni. Jos huomenna omilta kiireiltäni ehdin, niin saatanpa oikeasti jonkun oikean nimenkin antaa ja häntä äänestää. Ääntäni tulen kuitenkin panttaamaan ihan sinne viime hetkille asti, jos jotain nyt tapahtuukin.
Kiirsu kirjoitti:Odo on jäänyt vaisuksi, ei tunnu pelaavan yhtä rohkeasti kuin yleensä, mutta ei kovin paljon epäilytä. Uskon siihen, että on kiirettä, ja odotan mitä saa huomenna sanottua.
----------
Tällä hetkellä minusta Hukka ja Odo vaikuttavat luotettavimmilta, muut jäävät johonkin hyviksen ja pahiksen välimaastoon.
Kiirsu kirjoitti:Nevski, sitä suuremmalla syyllä, jos itsellä on kiireitä, on minusta outoa käskeä kiinnittämään huomio hiljaisiin, kun tietää hiljaisuuden voivan johtua ihan omista kiireistäkin. Tiedä vaikka olisi kaveri tuolla enemmän äänessä olleiden joukossa ja nyt yritetään väkisin keksiä joku uusi suunta, minne kiinnittää huomio.
Cameron kirjoitti:Hei vain jeekaka ja mukava kun tulit peliin mukaan! :> Kivan aktiivinen aloitus ja ääni Kiirsulle ihan ok perusteilla. Mielelläni kyllä näkisin nuita Shirokami/Nego lainauksia, joista saat hyvismäisen kuvan kun itsestä tuntui että vaikka luin viestejä useampaan kertaan läpi, niistä ei paljoa jäänyt käteen.
Kuulasta siksi, että kahden äänen jälkeensä hänen puollustuksena oli hyvä, hän esitti myös vaihtoehtoista suuntaa äänille (josta en kylläkään ollut samaa mieltä), eikä panikoitunut, mikä olisi ollut hyvin todennäköistä ensimmäistä kertaa pelaavalle (?) pahikselle.
Odo/Kiirsu-akselilta löytyy pahis mielestäni. Nopea reagoiminen alkuun tuntuu tässä tapauksessa parhaalta lähdöltä pahiksen suunnasta.
--Kuula Minusta puolustautuminen järkevä, enkä näkisi aloitusta ainoana syynä häntä lynkata varsinkin jos “parantaa tapansa” :> , mihin ei kyllä varsinaisesti kuulu heppoisesti äänestäminen mutta katsotaan tilannetta.
Kiirsussa kiinnitin heti huomioni tuohon ensimmäiseen ääneen. Mikäli Odo on hyvis, pahiksen olisi helppo hypätä heittämään rento randomääni varmasti hyviksen keksimillä perusteilla. Itse saattaisin tehdä niin myös hyviksenä, mutta pahiksena se olisi aivan kutkuttava tilaisuus :D
Mitä tulee pahistiimiin ja Jontun pelastukseen, niin tässä vaiheessa pitäisi melkein jo tulla hätiin koko ratsuväellä, mikä olisi aika iso riski. En pidä ihan hirveän paljon mahdottomana sitäkään, että Kiirsu olisi tässä vaiheessa valmis äänestämään pahistoveriakin. Tarjoilen kuitenkin tähän soppaan vielä yhden ehdokkaan, ++Kiirsu
Xatalos kirjoitti:Yksi asia tosin jäi hämmentämään - miksi Kuulan passiivinen asenne vaikutti epäilyttävämmältä kuin Jontulla, vaikka mielestäsi Jonttu kuitenkin "yritti näyttää tekevän jotain", kun taas Kuulan pelityylissä "ei olisi järkeä missään roolissa"? Eikö edellinen tilanne olisi epäilyttävämpi kuin jälkimmäinen?
Kiirsu kirjoitti:Toisaalta Jonttu sentään yritti puhua pelistä, vaikka ei ketään epäillytkään, kun taas Kuula yritti vältellä yhtään minkään kommentoimista. Siksi Kuula vaikuttaakin kaksikosta enemmän siltä, että tämä ei vain olisi hänelle luonteva pelimuoto, koska tuollainen taktiikka ei vaikuta toimivalta oli rooli mikä tahansa.
Violet kirjoitti:Mielestäni nämä saman viestin pointit eivät oikein kohtaa, eikä kohtaa ihan maininta Hukan järkevistä pointeista ja Xatalosin sekaantumisesta. Jos Xatalos on mielestäsi voinut tehdä/todennäköisesti teki sekaannuksen vahingossa, niin Hukan kyseinen pointti ei varmaankaan mielestäsi ole järkevä. Jos se ei ole järkevä, ja Hukka on aika paljon siihen aikaa keskittänyt, niin miksi et mainitse kyseistä asiaa listassasi? Jotenkin ajatukset "Hukka ei minusta vaikuta epäilyttävältä" ja "Xatalos on saattanut tehdä sen vahingossa" ei sovi kovinkaan hyvin yhteen.
Violet kirjoitti:Ja sitten, millä perusteilla pidät Odoa hyvismäisenä? Noiden kohtien perusteella hänen luokitteleminen luotettavimmaksi ei tunnu luontevalta.
jeekaka kirjoitti:Ehkä suurin yksittäinen hyvisviba Shirokamin reaktiosta siihen, kuinka Hukka muotoili selkeämmin Odon mahdollisten kiireiden esiintuomisen pahiksena
jeekaka kirjoitti:Miksi pahis, joka tietää olevansa todennäköisesti jatkossa hiljainen, kehottaisi kiinnittämään huomiota hiljaisiin?
Lisäksi jeekakan avaus ei oikein vakuuta, en oikein ymmärrä tuota shirokami readia millään tavalla, hän on siis hyvismäinen koska molemmat nego/shirokami tuntevat minut ja osoittavat sen viesteissään?!?!?
"minä voisin hyvinkin tehdä näin hyviksenä", miksi se tekee sitten Kiirsusta pahiksen?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa