Zey kirjoitti:Mielipiteet ei vakuuttaneet kauheasti: Marzzuun hyvistelyn pitäminen pahismaisena (Marzzuu tekee sitä aina), justyn kritisointi Keturinia koskien vaikka kritisoi itsekin samasta asiasta Keturinia. Toisaalta Keturinin kohdalla sanoi miten tässä vaiheessa ei mielipiteitä voida vaatia ja seuraavaksi vaatii multa niitä (jos jätetään kokonaan pois se, että virheellisesti ylipäänsä sanoi, ettei mielipiteitä olisi kuin se yksi) vaikka mulla on Keturiniakin vähemmän materiaalia. Toisaalta mietin miten paljon omat tunteet vaikuttaa tähän (eli että olin se Pyran epäilyn kohde).
Halima kirjoitti:Justy - Periaatteessa fiksua peliä, mut ei mitään mistä ois tullut hyvis-hyvis-vibat. Ja koska justy on hyvä pelaaja, ja joskus olen saanut hänestä hyvis-hyvis-viboja, näiden vibojen puute epäilyttää vähän.
Halima kirjoitti:raynpelikoneet - Tyypillistä peliä, vahvoja mielipiteitä jo pelin alussa, joskin ainakin osa niistä vääriä. Ennemmin hyvismäinen, mutta varauksella, koska rayn kykenisi tähän pahiksenakin.
Slendie kirjoitti:Halima: miksi rayn-Zey-justy -kolmikko on tuossa järjestyksessä?
Slendie kirjoitti:Osaatko kuvailla Keturin:in yleispelityyliä ja sitä, miksi hän on rayn:in yläpuolella?
Slendie kirjoitti:Haluaisin lisäksi kysyä noista neljästä skenaariosta mitkä listasit vastauksena rayn:in voittoehto-keskusteluun. Mutta en oikein tiedä miten kysymyksen muotoilisin -- minusta vain jotenkin tuntuu siltä, että lisäsit nuo neljä skenaariota jälkeenpäin? Ja pelin alkaessa motiivi rayn-kommentillesi oli jokin muu? Niin tai näin, vastauksesi avauspostiisi liittyviin tiedusteluihin ei ollut se, mitä oletin.
Pyramidi kirjoitti:Haliman kolme uudempaa viestiä on minulle ollut aika vaisuja. Halima jostain syystä takertuu nyt kovasti rayn paljastukseen (tai feikkipaljastuksen).
Pyramidi kirjoitti:Aiemmissa peleissä tehdyt asiat eivät saisi vaikuttaa tuleviin peleihin. Hyvänä esimerkkinä tämän menetelmän epäluotettavuudesta käy se, kun miina sai viime vuonna parissakin peleissä hyvispinnoja viestien "miinamaisuudesta" ja yllätys, olikin pahis. Juuri siitä syystä, kun pelaan peliä, en koskaan katso mitä pelaajat ovat aiemmin tehneet. Tästä syystä en myöskään voi antaa hyvispinnoja marzzuulle. Kaikkihan pyrkivät yleensä jäljittelemään hyvispelejään myös pahiksena, joten onko tästä aiempien vertailusta mitään todellista hyötyä?
Pyramidi kirjoitti:Keturinilla on todellakin ollut hyvin vahvasti offlinjalla asia. Mutta toisaalta häneltä on tullut sentään sitä materiaalia, kun aiemmin minulle oli tullut sinun viesteistä tunne, että viesteistä huolimatta ei tule mitään materiaalia. Nyt sinulta on tullut jo pidempikin viesti. Pitää lukea se vielä uudemman kerran ajatuksella läpi. Keturinilta toivon ehdottomasti nyt muutakin osallistumista peliin, niistä alun taulukoista, kun minusta ei todellista hyötyä ole.
Halima kirjoitti:En osaa, mutta sama fiilis tulee kuin sm-pelissä. Tai no hmm, tää ei ehkä oo kauneimmin sanottu, mutta Keturinin yleispelityyli on ehkä "ärsyttävä" ja sellainen että monet lukee hänet pahikseksi, vaikka hän on hyvis. Ja siis yhteistä historiaahan meillä on tasan tuo yks peli, että aika huteralla analysointipohjalla ollaan.
Zey kirjoitti:En mä sanokaan, että sun pitäisi Marzzuua pitää hyvismäisenä. Lähinnä vaan kritisoin, että miten se tekee Marzzuusta pahismaisen, jos Marzzuu todistettavasti tekee asiaa myös hyviksenä (= asian musta pitäisi olla silloin neutraali, joka ei kerro mitään Marzzuun puolesta).
Pyramidi kirjoitti:Nopea vastaus:Zey kirjoitti:En mä sanokaan, että sun pitäisi Marzzuua pitää hyvismäisenä. Lähinnä vaan kritisoin, että miten se tekee Marzzuusta pahismaisen, jos Marzzuu todistettavasti tekee asiaa myös hyviksenä (= asian musta pitäisi olla silloin neutraali, joka ei kerro mitään Marzzuun puolesta).
Koska kuten juuri sanoin, yritän pelata siten, että aiemmat pelit eivät vaikuta arvioihini pelaajista. Sen vuoksi minulla ei ole mitään, joka olisi tekemässä marzzuusta neutraalin. Mikään ei myöskään estä marzzuta tekemästä sitä (hyvikseyden korostamista) myös pahiksena. Ja minusta kyseinen piirre vain on pahismainen.
Zey kirjoitti:Pyramidi kirjoitti:Nopea vastaus:Zey kirjoitti:En mä sanokaan, että sun pitäisi Marzzuua pitää hyvismäisenä. Lähinnä vaan kritisoin, että miten se tekee Marzzuusta pahismaisen, jos Marzzuu todistettavasti tekee asiaa myös hyviksenä (= asian musta pitäisi olla silloin neutraali, joka ei kerro mitään Marzzuun puolesta).
Koska kuten juuri sanoin, yritän pelata siten, että aiemmat pelit eivät vaikuta arvioihini pelaajista. Sen vuoksi minulla ei ole mitään, joka olisi tekemässä marzzuusta neutraalin. Mikään ei myöskään estä marzzuta tekemästä sitä (hyvikseyden korostamista) myös pahiksena. Ja minusta kyseinen piirre vain on pahismainen.
En kyllä ihan ymmärrä miksi. :D Tai siis yhtä hyvin voisit sanoa, että Marzzuun ava nyt on vain pahismainen, vaikka samalla tiedostatkin, että se ei kerro mitään oikeasti Marzzuun puolesta. (Ok, vähän kärjistetysti, mutta yhtälailla Marzzuu hyvistelee niin hyviksenä kuin pahiksena ja Marzzuulla on sama ava niin hyviksenä kuin pahiksena. :D)
Zey kirjoitti:Slendien sanoisin hyvikseksi ihan vaan koska oli tulossa roolinsa kanssa esiin, muttei sitten tullutkaan, koska raynin voittoehto. Tulee varovainen hyvis mieleen. En usko, että toi esilletuloajatus oli feikkausta. Enkä usko, että pahiksena haluais feikkiesiintulla heti aluksi, mut pahiksellakin toki toinen rooli lisäksi, minkä kanssa vois tulla esiin. Mut en silti tiedä, tuntuu epätodennäköisemmältä, että pahiksella ois toinen rooli ja että se toinen rooli ois vielä semmonen, että ois fiksua tulla esiin sen kanssa ilman että tarttis miettiä miksei kuole yöllä sun muita juttuja.
Halima kirjoitti:Zey kirjoitti:Halima, mistä toi ajatus sulle oikeen tuli ja miks halusit tuoda sen ilmoille?
Ajatus tuli siitä että mietin, että mitä hyötyä raynille oli kertoa että hänellä on lisäehto voitolle. Jos hän on hyvis, hänellä on varmasti hyvä syy - joko oman voittoehtonsa tai hyvisten voiton kannalta - paljastaa erityisvoittoehtonsa olemassaolo. Jos hän on pahis, syy tuolle esiintulolle voi olla ihan jo se, että hän haluaa pistää meidät miettimään tätä ja sekoittaa peliä. Vaikkakin tässä vaiheessa (olen nyt tätä uudelleenkirjoittaessa toisen sivun puolivälissä), olen jo enemmän sillä kannalla, että todennäköisesti rayn on hyvis, ja hänellä on toivottavasti jokin hyvä syy esiintulolleen. Ja itseasiassa jo se on kyllä kelvannut hyväksi syyksi, että hänen esiintulostaan on seurannut paljon keskustelua.
Halima kirjoitti:Slendie kirjoitti:Osaatko kuvailla Keturin:in yleispelityyliä ja sitä, miksi hän on rayn:in yläpuolella?
En osaa, mutta sama fiilis tulee kuin sm-pelissä. Tai no hmm, tää ei ehkä oo kauneimmin sanottu, mutta Keturinin yleispelityyli on ehkä "ärsyttävä" ja sellainen että monet lukee hänet pahikseksi, vaikka hän on hyvis. Ja siis yhteistä historiaahan meillä on tasan tuo yks peli, että aika huteralla analysointipohjalla ollaan.
raynpelikoneet kirjoitti:Halimahan pelaa aina aktiivisesti joukkueestaan riippumatta joten toinen osa ei pitäisi sanoa mitään
Jinmuru kirjoitti:Ekan lukukerran perustelemattomia fiiliksiä. Ketään en suoralta osaa sanoa pahikseks, voisin ehkä äänestää Pyraa tai Halimaa. Veikkaisin et ainaki yks pahis on Horaa, Ae tai Cam, koska ei muuten tuu oikeen mitään vahvaa fiilistä mistään parista tai kolmikosta et ne ois pahiksia.
Pyramidi kirjoitti:Keturinilla on todellakin ollut hyvin vahvasti offlinjalla asia. Mutta toisaalta häneltä on tullut sentään sitä materiaalia, kun aiemmin minulle oli tullut sinun viesteistä tunne, että viesteistä huolimatta ei tule mitään materiaalia. Nyt sinulta on tullut jo pidempikin viesti. Pitää lukea se vielä uudemman kerran ajatuksella läpi. Keturinilta toivon ehdottomasti nyt muutakin osallistumista peliin, niistä alun taulukoista, kun minusta ei todellista hyötyä ole.
justy kirjoitti:Zey kirjoitti:Slendien sanoisin hyvikseksi ihan vaan koska oli tulossa roolinsa kanssa esiin, muttei sitten tullutkaan, koska raynin voittoehto. Tulee varovainen hyvis mieleen. En usko, että toi esilletuloajatus oli feikkausta. Enkä usko, että pahiksena haluais feikkiesiintulla heti aluksi, mut pahiksellakin toki toinen rooli lisäksi, minkä kanssa vois tulla esiin. Mut en silti tiedä, tuntuu epätodennäköisemmältä, että pahiksella ois toinen rooli ja että se toinen rooli ois vielä semmonen, että ois fiksua tulla esiin sen kanssa ilman että tarttis miettiä miksei kuole yöllä sun muita juttuja.
Alleviivattuun: mitä mieltä Zey olet siitä, onko pahiksilla erikoisrooleja? Ensin tunnut tietävän (tai olettavan varmaksi) että on, sitten seuraavassa virkkeessä epäilet pahisten erikoisrooleja.
Zey kirjoitti:Kolme pahista on jo sen verran voimakas tapaus tähän peliin, että mitään peliin vaikuttavia ei oikeestaan niille voi antaa. Toki vois olla jotain huvitusta, tyyliin mediapuhuja, mut jos se rooli ois pelkkää huvitusta, ni en tiiä, miks Slendie semmosen haluis 1. päivänä claimata, kun ei se edes tekisi häntä kenenkään silmissä varmaksi hyvikseksi tms.? Enemmän kuulostaa siltä, että Slendiellä oli joku suunnitelma, jolloin se rooli oikeesti vaikuttaa peliin.
Kranie O. K. Tomia kirjoitti:Hyvät potilaat,
Tietoomme on tullut, että tiloissamme liikkuu asiaankuulumattomia valelääkäreitä. Potilasturvallisuuden vuoksi tulemme ottamaan teistä pääluvun 17.5. klo 22.00. Kehotan kaikkia olemaan paikalla. Ne teistä, jotka ovat kilttejä, saattavat saada ruokaa ennen telkeämistä osastolle. Laskenta toteutetaan keskusaukiolla.
Äänestystilanne:
Zey 1 (Slendie)
Keturin 1 (justy)
Putoamassa Zey ensiksi saadulla äänellään
Puhumatta:
Horaaneko
Päivänne päättyy 19.5. klo 23.00
raynpelikoneet kirjoitti:Kranie O. K. Tomia kirjoitti:Hyvät potilaat,
Tietoomme on tullut, että tiloissamme liikkuu asiaankuulumattomia valelääkäreitä. Potilasturvallisuuden vuoksi tulemme ottamaan teistä pääluvun 17.5. klo 22.00. Kehotan kaikkia olemaan paikalla. Ne teistä, jotka ovat kilttejä, saattavat saada ruokaa ennen telkeämistä osastolle. Laskenta toteutetaan keskusaukiolla.
Äänestystilanne:
Zey 1 (Slendie)
Keturin 1 (justy)
Putoamassa Zey ensiksi saadulla äänellään
Puhumatta:
Horaaneko
Päivänne päättyy 19.5. klo 23.00
Hetkinen. Missä vaiheessa Aelina on jotain postannut?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 116 vierailijaa