Violet kirjoitti:Nyt kun alotin valittamisen, niin valitan samalla myös siitä, etten koskaan saa pahisrooleja.
Black Fox kirjoitti:Mä en vaan ymmärrä kuinka Halima onnistui olemaan elossa koko pelin ajan...
jeekaka kirjoitti:Hei kuka muuten lopulta oli se pahisennustaja? Halima?
Meiz kirjoitti:Höh, pitäisi aina lynkata pelaaja joka kertoo olevansa pahis, selitti juoneksi sitten mitä tahansa :]
Cameron kirjoitti:Itse asiassa 1. ja 4. Setuppi taitavat näyttäytyä pahiksille samanlaisena.
Vai ootko Meiz pahis joka tiedät että roolijako on joku muu kuin 1. tai 4.?
raynpelikoneet kirjoitti:Miksi Violet tekee mafiana noin kun tekee? Siis tämä roolikeskustelu. Sulla on kuitenkin aika paljon metaa hänestä (uskoisin?) ja minäkin voin kahden pelin perusteella sanoa että hän tekee yleensä aivan toisin roolikeskustelun suhteen. Miksi hän nyt tekisi mafiana näin? Roolikeskusteluhan ei oikeasti edistä peliä (siis meinaan mafian löytämistä) millään tavalla, miksi se ei olisi nyt Violetille helppo paikka piiloutua kun hän kaupunkilaisenakin tekee tuota?
Meiz kirjoitti:Kuinka niin?
Meiz kirjoitti:jeekaka kirjoitti:En voi sille mitään, että tää on vähän häiritsevä vastaus kysymykseen, onko Meiz pahis :D
En tosin vastannut tuohon kysymykseen.
Meiz kirjoitti:Zey kirjoitti:Meiz, mitä mietit?
Toistaiseksi jeekakka nostattaa kulmia minua kohtaan heitetystä epäilystään. Voisi olla pahis joka heittää siimaa ja katsoo tarttuisiko joku muu syöttiin.
miina kirjoitti:Jeekaka taas on saanu omalla toiminnallaan aina multa voimakasta hyvisluottoa jota nyt ei jeekakassa näy ollenkaan. Tää on enemmän fiilisperusteinen..
Mosaiikki taas saa hyvisluottoa koska ne muutamat viestit oli rauhallisen analysoivia. Tässä ero sinuun on esimerkiksi se että oon nähny siun pelityyylin aiemmin ja se on ollu erilainen. Mosaiikista en aiempaa historiaa mistään saa joten nyt mennään tällä. Jos pelaisin siun kaa ekan pelin niin saattaisit siekin vaikuttaa hyvikseltä.
jeekaka kirjoitti:Ja oma pennini erikoishahmokeskusteluun: Olen rayn kanssa samaa mieltä työmatkalaisen esiintulosta. Tässä pelissä tavikset ei tosiaan edes tiedä setuppia, ja pahiksen esiintulo erikoisena viime tingassa voi aiheuttaa melkoisenkin kaaoksen, kun hirveästi ei ehdi miettimään. Paitsi että yksi varma hyvis joka väistämättä selviää kaksi yötä on aina jonkunlainen kiintopiste, niin tiedetään mitä mahdolliselta fake-claimilta voidaan odottaa. Ja tosiaan jos työmatkalainen ei ilmaannu, niin tiedetään ainakin mitä ei pitäisi odottaa :D
jeekaka kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Ja oma pennini erikoishahmokeskusteluun: Olen rayn kanssa samaa mieltä työmatkalaisen esiintulosta. Tässä pelissä tavikset ei tosiaan edes tiedä setuppia, ja pahiksen esiintulo erikoisena viime tingassa voi aiheuttaa melkoisenkin kaaoksen, kun hirveästi ei ehdi miettimään. Paitsi että yksi varma hyvis joka väistämättä selviää kaksi yötä on aina jonkunlainen kiintopiste, niin tiedetään mitä mahdolliselta fake-claimilta voidaan odottaa. Ja tosiaan jos työmatkalainen ei ilmaannu, niin tiedetään ainakin mitä ei pitäisi odottaa :D
Otan tän takaisin!
Tolla rivillä on myös mafian roolinlukitsija, joka estää työmatkalaista toimimasta.
//miina
Meiz kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Ymmärrän täysin, että ihmettelit Cameronin logiikkaa, mutta koska oma reaktioni sen suhteen oli täysin erilainen eli tarkistaa itse, siinä missä sä vastasit kysymykseen kysymyksellä, niin piti nyt vain ottaa asia esille.
Lisään tähän nyt vielä, että kiinnosti tosissaan kuulla Cameronin suusta mihin tuo kommentti perustuu, sen sijaan että alan selittämään miten itse luulen ymmärtäneeni setupin.
Meiz kirjoitti:Johon roolinlukitsija ei toimi.jeekaka kirjoitti:Otan tän takaisin!
Tolla rivillä on myös mafian roolinlukitsija<snip>
Meiz kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Mikset sanonut että näin on silloin kun käytännössä kysyin onko näin?
Ei tullut mieleen koska koko juttu tuntuu niin mitättömältä. Ajattelin nyt vielä selventää lisää siltä varalta että olet hyvis ja aidosti hämmentynyt siitä kommentista.
Meiz kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Et kai hae mitään meidän vastakkainasettelua tässä?
wut? :D
Meiz kirjoitti:My bad, missasin tuon postin täysin. Oon niin tottunut forumin ilmoituksiin uusista posteista, mutta pikavastauksista tuo toiminto näyttääkin puuttuvan.
Violet kirjoitti:Jeekaka, ääni miinalle ei ollut randomääni, sillä viime pelin perusteella koin äänen heittämisen juuri hänelle hyödyllisenä.
Meiz kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Toisaalta, Violetin lynkkaus on saanut vain aika vaimeaa vastustusta, joten
++Meiz
lähdetäänkö laukalle?
Pitäisi ensin keksiä miksi äänestät minua parhaillaan.
raynpelikoneet kirjoitti:jeekaka kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Ja oma pennini erikoishahmokeskusteluun: Olen rayn kanssa samaa mieltä työmatkalaisen esiintulosta. Tässä pelissä tavikset ei tosiaan edes tiedä setuppia, ja pahiksen esiintulo erikoisena viime tingassa voi aiheuttaa melkoisenkin kaaoksen, kun hirveästi ei ehdi miettimään. Paitsi että yksi varma hyvis joka väistämättä selviää kaksi yötä on aina jonkunlainen kiintopiste, niin tiedetään mitä mahdolliselta fake-claimilta voidaan odottaa. Ja tosiaan jos työmatkalainen ei ilmaannu, niin tiedetään ainakin mitä ei pitäisi odottaa :D
Otan tän takaisin!
Tolla rivillä on myös mafian roolinlukitsija, joka estää työmatkalaista toimimasta.
//miina
Ei estä. Se sanotaan siellä setup postissa.
Geraldine kirjoitti:jeekakalle kysysmys: Miksi lähdit epäilemään Meizia sen perusteella että hän korjasi erehdyksesi roolinlukitsijan ja työmatkalaisen suhteen, mutta kun rayn teki samalla tavalla, et huomioinut tätä?
Zey kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Meiz kirjoitti:Johon roolinlukitsija ei toimi.jeekaka kirjoitti:Otan tän takaisin!
Tolla rivillä on myös mafian roolinlukitsija<snip>
Joo, ja luinkin säännöt loppuun :D
Et kai hae mitään meidän vastakkainasettelua tässä?
Millä tavoin tuo on vastakkainasettelun tavoittelua mielestäsi? Entä miksi Meiz haluaisi teidät vastakkain? Itselle ei ainakaan tule muuta tilannetta mieleen, kuin jos olisitte molemmat pahiksia -> hajuraon vetoa. Mutta jollet väitä itseäsi pahikseksi, niin kyse ei voi olla tuosta.
Zey kirjoitti:jeekaka kirjoitti:
Toisaalta, Violetin lynkkaus on saanut vain aika vaimeaa vastustusta, joten
++Meiz
lähdetäänkö laukalle?
Ilmeisesti päättelet tuosta, ettei Violet ole pahis? Miksi pahikset puolustaisivat kovaäänisesti Violetia, varsinkaan näin aikaisin?
Zey kirjoitti:jeekaka kirjoitti: Tässä pelissä tavikset ei tosiaan edes tiedä setuppia, ja pahiksen esiintulo erikoisena viime tingassa voi aiheuttaa melkoisenkin kaaoksen, kun hirveästi ei ehdi miettimään.
Millä tavalla pahiksen esiintulo aiheuttaisi suuremman kaaoksen verrattuna siihen, että setuppi tiedetään? Jos pahis tulee esiin erikoisena jota pelissä ei ole -> yksi erikoishyvis tulee esiin ja paljastaa. Jos pahis tulee esiin erikoisena, joka on pelissä -> erikoishyvis tulee esiin ja paljastaa.
Meiz kirjoitti:Geraldine kirjoitti:Zey ja Meiz: Miksei Violetin ollut tarvetta pelastaa itseään? Hänhän oli tasoissa Lauchuon kanssa ennen kuin mosaikki(ko? en pysty puhelimella tarkistamaan) laittoi Lauchuolle neljännen äänen. Tuossa tasatilanteessa hän olisi voinut pelastaa itsensä ennen mosaiikkia. Pahis olisi varmasti pelastanut itsensä tuossa tilanteessa, varsinkin koska tiesi että oli ollut putoamisvaarassa koko päivän.
Emme tässä vaiheessa voi tietää olisiko Violet äänestänyt Lauchota vaikkapa 5 minuuttia ennen päivän päättymistä. Tässä voi olla taustalla myös IRL kiireet. Minusta tämä äänestämättä jättäminen ei vain kerro yhtään mitään Violetin roolista suuntaan taikka toiseen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 38 vierailijaa