Slendie kirjoitti:Linkkaas mulle se pahispeli. Vai tarkoitatko että luit Anblick:in hyvispelin jo?
Ja en tarkoittanut sitä -- tarkoitin että "jeekaka, mikä ihme tämä posti oikein on? Mitä oikein ajattelit?"
Slendie kirjoitti:Okei... toi on tosi passiivisaggressiivinen kommentti, varsinkin kun Niacin on saanut pisteitä siitä miten ei pelännyt omaa lynkkaustaan, ja varsinkin kun kehotat meitä sekä lynkkaamaan miina:n että lukemaan hänen pahispelinsä samanaikaisesti.
Joten kerros nyt mulle vielä, näinä hektisinä viimeisinä tunteina -- mitä miinan pahis!pelin lukemisen jälkeen mun pitäis nähdä, jos nyt lukisin sen? Oletko niin varma miina:n kaupunkilaisuudesta, että pistät pääsi siitä pantiksi? Jos olet, miksi?
Slendie kirjoitti: Oikeasti, ihan ekoista muutamasta postista jo näkee sen eron. Verratkaa itse, tässä peli vielä: viewtopic.php?f=10&t=439
Nego kirjoitti:Ongelma on siinä, että et pitänyt mua suurinpana pahisehdokkaana, mutta äänestit mua ilmeisesti siksi, koska muutkin äänesti. Tosin ainakin päivän viimeisessä äänestystilanteessa näyttäydyt ensimmäisenä minua äänestäneenä pelaajana (tiedän, että joku muu ainakin äänesti minua ensin, en vain muista kuka). Eli siis jos pidit Anblickia tai Niacinia minua epäilyttävämpänä, mikset yrittänyt saada muita näkemään tätä? Miksi äänestit kolmatta vaihtoehtoasi, jos kaksi muuta olivat susta epäilyttävämpiä? Tai miksi et äänestänyt Cameronia, kun olit varma siitä, ettei hän ole hyvis?
Slendie kirjoitti:Jitachi: jätit vahingossa Niacin-ääneni. :)
Päinvastoin -- sulla oli heti nähtävissä peliäratkova ote posteissasi. Ei se ole leppoisuudesta kiinni, vaikuttaako joku punaiselta vai vihreältä. Kiinnitit huomiota pelaajien vuorovaikutuksiin ja muodostit alusta alkaen mielipiteitä niiden perusteella. Katsoit ketjua kokonaisuutena, etkä suunnannut huomiotasi vain pariin asiaan. Ja tässä pelissä sanoit, että pääperusteesi mun ja Lauchuo:n epäilemiselle oli meidän "lynkkausmieliala" -- tuota mielipidettä on hyvin vaikea ymmärtää linkkaamasi pelin perusteella.Anblick kirjoitti:Miina ei mua oikeastaan epäilytä Jeku-Nego-jutun takia, koska mun ajatuskulkuni on mennyt suunnilleen samalla tavalla kuin tässä (viewtopic.php?f=9&t=523&start=630#p12544) rayn kokoamassa viestissä näkyy. Jekun epäilyttävyys lisääntyi hiljalleen hänen ollessaan hiljaa ja tiputtautuessaan, mutta en mä silti jatkuvasti ole raportoinut, että tänään epäilyttää taas vähän enemmän kuin eilen :DSlendie kirjoitti: Oikeasti, ihan ekoista muutamasta postista jo näkee sen eron. Verratkaa itse, tässä peli vielä: viewtopic.php?f=10&t=439
No mä en näe mitään ihan maatamullistavaa eroa, kun ottaa huomioon tilanteiden erilaisuuden. Tuossa pelissä esim. kerkesin rupattelemaan leppoisia heti pelin alussa, kun taas tässä ei samanlaista rauhallista alkua ollut. Mutta en ole ehkä puolueettomin arvioimaan tätä asiaa :D
Niin ja mua edelleen kiinnostaisi, mistä rayn pahiskolmikot tulevat.
miina kirjoitti:Anblick muuten sopivasti ei vieläkään ole äänestänyt ketään. Yhden äänen antanut Halimalle ekana päivänä.. Ketä aattelit äänestää vaiko ketään?
Anblick kirjoitti:Jeekaka tuli ihan vasta peliin mukaan ja ajattelin ensin, että eipä hänen viesteistään varmaan vielä mitään löydy, mutta löytyihän sieltä :DToisaalta jos Lauchuo on kultisti, voisi jättää ihan hyvin pahiksille :D
Tätähän on muutama muukin jo kommentoinut, mutta pidän kyllä vähän hassuna heittona. Ekassa viestissäänhän jeekaka vaikutti epäilevän Lauchuota ja sanoi, että lynkkaisi tämän ennemmin kuin Camin, minkä jälkeen hän sitten alkaakin perua kommenttiansa sanomalla, että jätetään Lauchuo lynkkaamatta? Hänellä ei kuitenkaan ilmene mitään erityisiä perusteita, miksi Lauchuo olisi nimenomaan kultisti eikä pahis. Jos Lauchuo ja jeekaka olisivat pahiksia, tässä kuviossa olisi musta järkeä, joskin se olisi aika räväkkä veto heti kärkeen.
Lauchuo kirjoitti:rayn, jos aiotte Slendien kanssa äänestää jotakuta järkevää, niin mä voin lähteä mukaan. Cameron, Anblick, Jeku nyt ainakin vois olla niitä tässä kohtaa järkeviä vaihtoehtoja, joita voisin äänestää.
Slendie kirjoitti:Päinvastoin -- sulla oli heti nähtävissä peliäratkova ote posteissasi. Ei se ole leppoisuudesta kiinni, vaikuttaako joku punaiselta vai vihreältä. Kiinnitit huomiota pelaajien vuorovaikutuksiin ja muodostit alusta alkaen mielipiteitä niiden perusteella. Katsoit ketjua kokonaisuutena, etkä suunnannut huomiotasi vain pariin asiaan. Ja tässä pelissä sanoit, että pääperusteesi mun ja Lauchuo:n epäilemiselle oli meidän "lynkkausmieliala" -- tuota mielipidettä on hyvin vaikea ymmärtää linkkaamasi pelin perusteella.
Slendie kirjoitti:Miksi muuten näyttäydyin sulle vihreänä vastaukseni rayn:ille myötä?
Okei, sun kannattaa avata tätä enemmän jos stressistä on kyse? Ja ei kukaan oikeasti usko ehdottomuuksiin -- onhan se monta kertaa jo aiemminkin tässä pelissä nostettu esiin että kaikki on aina mahdollista. :) Mutta jokaista lausetta jokaisessa postissa ei voi muokata ottamaan jokainen ehdollisuus huomioon -- muuten kaikkien meidän postit olisivat aina esseitä.Anblick kirjoitti:Slendie kirjoitti:Päinvastoin -- sulla oli heti nähtävissä peliäratkova ote posteissasi. Ei se ole leppoisuudesta kiinni, vaikuttaako joku punaiselta vai vihreältä. Kiinnitit huomiota pelaajien vuorovaikutuksiin ja muodostit alusta alkaen mielipiteitä niiden perusteella. Katsoit ketjua kokonaisuutena, etkä suunnannut huomiotasi vain pariin asiaan. Ja tässä pelissä sanoit, että pääperusteesi mun ja Lauchuo:n epäilemiselle oli meidän "lynkkausmieliala" -- tuota mielipidettä on hyvin vaikea ymmärtää linkkaamasi pelin perusteella.
Tai ehkä mulla oli enemmän aikaa. Tai ehkä en ollut silloin niin stressaantunut peliin liittymättömistä asioista kuin nyt. Tai ehkä en joutunut jankkaamaan yhdestä ja samasta jutusta koko ekaa päivää. Siis totta kai teette omat tulkintanne, niin täytyykin, mutta mua rassaa ehdottomuus (monessa muussakin asiassa), että "tämän täytyy varmasti olla näin, koska mun logiikallani tämä menee näin". Olisi kiva, jos osaisin aina pelata ihan täydellisen kyläläismäisesti, mutta kun siihen vaikuttaa pari muutakin muuttujaa kuin rooli :DSlendie kirjoitti:Miksi muuten näyttäydyin sulle vihreänä vastaukseni rayn:ille myötä?
Koska musta sä perustelit hyvin, miksi yölynkkaukset eivät sopisi sun peliisi.
++Nego
//Monta viestiä väliin, lukaisin.
Mun mielestä tulkitsit miina:n tapaa käyttää sanaa "epäily" väärin. Esim se että miina "ehdottomasti" epäili Cameron:ia -- en nähnyt sitä, minusta vaikutti siltä että suhteellisen epävarmaa miina:a häiritsi Cam eniten muttei ollut mitään super-konkreettista syytä.raynpelikoneet kirjoitti:Noniin Slendy, mitäs nyt?
raynpelikoneet kirjoitti:miina kirjoitti:Mulla on jotenki tosi hankala nyt löytää selkeää epäilystä ketään kohtaan. Cameron epäilyttää varovaisuudella kyllä selkeimmin. Mutta en halua vaan äänestää muitten perässä.Pakko kyllä sanoa että Cameron epäilyttää vielä lisää. Se on kyllä lukenut topaa, muttei ole vastannut epäilyksiin. Ja tiedän että sillä tulee motivaatiopula pahiksena jos sitä epäillään.Cameron yleisesti vaan vielä epäilyttää, samat syyt kun aiemmin + tuo äänestyskäyttäytyminen
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 67 vierailijaa