"Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

Pelien viimeinen lepopaikka, jonne kyläläiset kokoontuvat muistelemaan menneitä pelejä ja keskustelemaan niiden tapahtumista.

Re: "Pieni" peruspeli (7. päivä 2.7. klo 21:00 asti)

ViestiKirjoittaja einari » 02.07.2017 14:00:17

Näköjään mulla lukee justyn jälkeen "pidän jiikaretta mahdollisena pahiksena", pitäis olla siis tietty justy. :D
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli (7. päivä 2.7. klo 21:00 asti)

ViestiKirjoittaja einari » 04.07.2017 12:29:51

Meiz kirjoitti:
einari kirjoitti:Zey sai hyvisvibaa justysta läpi pelin ja nimesi justyn hyvismäisimmäksi pelaajaksi vielä silloinkin, kun oli juuri tullut esiin vaparina. Periaatteessa voisi pohtia, kannattaako pahistoveria hyvistellä noin voimakkaasti? Toisaalta Zey on kokenut pelaaja, joten voi olla, että hän uskaltaa ottaa tuollaisiakin riskejä pahiksena, koska toinen mahdollinen lopputulema on, että noin voimakasta hyvisvibojen jakelua pidetään nimenomaan osoituksena siitä, etteivät Zey ja justy ainakaan ole pahistovereita.

einari kirjoitti:Zey antoi aika hanakasti hyvisvibaa Tetralle muutaman lyhyen viestin perusteella. Tetrasta ei sillä hetkellä toki ollut muuta materiaalia, mutta mun mielestä aika rohkea veto olisi kuitenkin antaa perustelemattoman oloista hyvisvibaa pahiskaverille.

Eikö tässä ole kyse about samasta asiasta, mutta päätelmäsi eroavat keskenään. Miksi ylempi on mahdollinen pahisten taktiikka, mutta alempi epätodennäköistä pahiskavereille?

Avainsana tässä oli nimenomaan se perustelemattomuus. Justylle annettu hyvisviba oli mun mielestä perusteltua, koska justy oli aktiivinen ja silti hyvismäinen, mutta Tetra sai hyvisvibat parin erittäin lyhyen viestin perusteella, ja ne hyvisvibat kestivät aika kauan. Tollasten hyvisvibojen jakaminen on aika huomiota herättävää.

justy kirjoitti:
einari kirjoitti:Kamppailua käydään näköjään tällä hetkellä Cameronin ja Zeyn välillä, ja Zey ymmärrettävästi äänestää Cameronia pelastaakseen itsensä. Molemmat mua epäilyttää, mutta Zey huomattavasti enemmän. Zey on vastaillut tosi aktiivisesti epäilyihin, mutta ne vastaukset ei oo mitenkään karkottaneet ainakaan mun Zey-epäilyksiä. Lisäksi Zey on tällä hetkellä aika monen epäilylistalla, joten siinäkin mielessä Zey kannattaa lynkata nyt, koska luulen että se on kuitenkin ennen pitkää edessä. Mun mielestä turha pitkittää Zey-pohdintoja, kun voidaan ottaa roolista selvää.

Enemmän Zey-epäilyjä mun aikaisemmissa viesteissä, kuten tän päivän listauksessa.

Einarilla on perusteet äänestää Zeytä, mutta toisaalta nuo tässä viestissä mainitu perusteet sopisivat hyvin myös pahiskaverin äänestämiseen - jossain vaiheessa Zey kuitenkin lynkataan, joten sama hoitaa se pois alta.

Aika jännä tarttuminen, kun tuossa erikseen sanotaankin, että mun Zey-epäilyt löytyy aiemmista viesteistä. Lainaamasi viesti on vaan nopea äänestysviesti.

justy kirjoitti:Ja kuitenkin pahisten strategiassa on tapahtunut muutos - alkupelistä yötappojen kohteet olivat aktiivisia pelaajia (Vampire ja Halima), tai pelaajia jotka ovat yleisesti hyvikseksi todettuja (mllna, Cameron, ehkä porkkana). Porkkana ja Mursumus ovat mielestäni muutos tappojen valintaperusteissa, ja yritän nyt löytää sen syyn muutokselle. Yksi syy olisi, että aktiivisten pahisten ympärillä oleva aktiivisten pelaajien bufferi on käynyt liian pieneksi.

Toinen syy voi olla myös se, että Zeyn ja Anblickin kuoltua jäljelle jääneet pahikset on vähemmän aktiivisia, eivätkä ole siksi ehtineet pohtia yötappojen kohteita niin paljoa, kuin täällä pelissä on jälkikäteen pohdittu. Tää teoria viittais Jekuun, Vampireen ja jiikareen.

justy kirjoitti:Varmaan johtuu osittain siitä että tiedän olevani hyvis ja epäilen Meiziä hieman, mutta minusta sinä listasit Meizin kohdassa vähintään yhtä hyviä syitä epäillä hänen hyvismäisyyttään Zeyn perusteella kuin mitä tässä listaat epäillä minun hyvismäisyyttäni Zeyn perusteella. Mikä ero minun ja Meizin välillä siis on? Se että Meiz kyselee enemmän kysymyksiä?

Pelkästään Zeyn ja Anblickin viestejä katsomalla olisit varmaan hyvismäisempi kuin Meiz. Huomaan näin jälkikäteen lukiessani, että viestiini on jäänyt vähän aukkoja kun olen osan pohdinnoista tehnyt vain pääni sisällä, mutta siis Meizin hyvismäisyyteen vaikutti vahvasti se, että hän lähti niin aikaisessa vaiheessa epäilemään sekä Zeytä että Anblickia, arpoi jossain vaiheessa näin välillä, ja päätyi äänestämään Zeytä muistaakseni toisena (?). Ymmärrän pahiskaverin epäilemisen hajuraon vuoksi, mutta Meiz epäili ja äänesti molempia nyt pahikseksi paljastuneita.

justy kirjoitti:Ottaen huomioon miten paljon olet puolustanut dzinniä, minusta on outoa miten Areksen yhden päivän peli tekee hänestä nyt niin epäilyttävän, että päädyt jopa äänestämään häntä. Etenkin kun tämä Ares-kuvaus ei mielestäni anna kauheasti aiheita epäilyille. Pystytkö avaamaan vähän lisää, mitä epäilyttävää Areksen pelissä on?

Mun mielipiteet muuttu/selkeyty tosiaan aika paljon, kun luin peliä paremmin läpi. Olin ehkä turhan vahvasti fiksoutunut dzinnin Cam-ääneen, enkä ollut ajatellut sitä siltä kannalta, että äänestäminen vasta Zeyn esiintulon jälkeen olisi ollut vielä epäilyttävämpää. Areksen peli oli myöskin mun mielestäni kovin epäilyttävää kun luin sitä kunnolla kerralla läpi sen sijaan, että selaan nopeasti muodostaen jonkinsorttisen kokonaiskuvan. Näin jälkikäteen ajatellen nyt kyllä tuntuu, että olisi pitänyt äänestää ennemmin sua (yllättäen, kun Ares paljastui hyvikseksi :D), mutta tossa tilanteessa koin teidät molemmat pahismaisina ja halusin äänestää Aresta senkin vuoksi, että tällä oli jo ääni alla kuten myös minulla, enkä päässyt illalla enää pelaamaan, joten piti mennä turvallisemmalla äänellä.

justy kirjoitti:Mielestäni Zeyltä oli ihan loogista lähteä äänestämään ketä tahansa muuta kuin itseään, oli se toinen pahis tai ei. Ja lisäksi Zey ei koskaan äänestänyt jiikaretta - ainoastaan Meiz siirsi äänensä jiikareelle Zeyn ilmoitettua olevansa vapaamuurari.

Zey ei voinut mitenkään tietää, millainen ryhmä tulisi vielä vaihtamaan ääntään hänen esiintulonsa jälkeen. Jos jiikare olisi päätynyt äänestettäväksi ja paljastunut pahikseksi, olisi menetetty kaksi pahista yhden vapaamuuraritohinan vuoksi, koska ennen pitkää olisi paljastunut myös, että Zey ei ole aito vapaamuurari.

(Mua naurattaa, että jiikare ei käy täällä edes avaamassa sanaista arkkuaan, mutta näköjään hoidan hänen puolustautumisensa. XD)

Vastailin nyt ennen töihin lähtöä nopeasti näihin, kun en eilen ehtinyt. Tuun vielä myöhemmin kirjottelemaan epäilyistäni.
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli (7. päivä 2.7. klo 21:00 asti)

ViestiKirjoittaja einari » 05.07.2017 22:02:13

justy kirjoitti:
einari kirjoitti:
justy kirjoitti:Ja kuitenkin pahisten strategiassa on tapahtunut muutos - alkupelistä yötappojen kohteet olivat aktiivisia pelaajia (Vampire ja Halima), tai pelaajia jotka ovat yleisesti hyvikseksi todettuja (mllna, Cameron, ehkä porkkana). Porkkana ja Mursumus ovat mielestäni muutos tappojen valintaperusteissa, ja yritän nyt löytää sen syyn muutokselle. Yksi syy olisi, että aktiivisten pahisten ympärillä oleva aktiivisten pelaajien bufferi on käynyt liian pieneksi.

Toinen syy voi olla myös se, että Zeyn ja Anblickin kuoltua jäljelle jääneet pahikset on vähemmän aktiivisia, eivätkä ole siksi ehtineet pohtia yötappojen kohteita niin paljoa, kuin täällä pelissä on jälkikäteen pohdittu. Tää teoria viittais Jekuun, Vampireen ja jiikareen.

Eikö se viittaa siihen, että molemmat pahikset ovat tuossa joukossa. Epäilet kuitenkin minua pahikseksi, eli et uskone tuohon teoriaan?

Esitin mieleeni tulleen teorian. :D En ole valitettavasti tällä hetkellä varma kenenkään pahikseudesta, muuten olisin jo äänestänyt enkä lätissyt turhia. Mainitsin tuossa myös jiikaren, vaikkei hän kuulukaan pahisepäilyjeni kärkikastiin, eli mikäli tuohon teoriaan sokeasti luottaisin, niin veikkaisin pahiksiksi Jekua ja Vampirea. Yritän kyllä pohtia vielä jiikarettakin laajemmin tänään ja olla takertumatta vaan Anblickin ääniin hänelle. (Toisaalta viimeksi kun hylkäsin yhteen asiaan takertumisesta aiheutuneen hyvisviban, paljastui kyseinen pelaaja hyvikseksi... :D)

justy kirjoitti:Mikä Areksen pelissä sitten epäilytti? En tiedä pystytkö tähän vastaamaan enää kun tiedät että epäilyt olivat vääriä, mutta minua kovasti kiinnostaisi miten sait hänestä niin nopeasti pahisvibat.

Joo on tää kieltämättä kummallista käydä näitä läpi vielä jälkikäteen hyvikseksi paljastuneesta pelaajasta, mutta yritetään.
Ares kirjoitti:Oon pelannu noin pari kautta juonareita. Mulla on jääny sellainen kuva, että jos päätyy pahikseksi, on enemmän "sitoutunut" peliin. Sillä foorumilla varapelaajia haettiin lähinnä hyvikselle. Kyllähän se niin on, että dzinni oli melko epäaktiivinen, mutta mikä järki pahiksella on tiputtautua pelistä? Toki erilaisia tilanteita, kiireitä on, mutta henkilökohtaisesti ajattelen, että pahikset olisivat valppaampia pelin suhteen.

Yritti kovasti vedota siihen, että pahikset eivät pudottaudu pelistä.
Ares kirjoitti:Ensinnäkin olen sitä mieltä, että on aika huono juttua, että vain kolmasosa pelaajista on herännyt. Päivää on aikaa alle kaksi vuorokautta.

Ares kirjoitti:Aion huomenna äänestää sitä pelaajaa, joka ei ole esim. sanonut mitään 6. päivän aikana ja on epäillyttävien listalla.

Ares kirjoitti:Hyvisten kannalta tätä peliä vaikeuttaa huomattavasti tämä epäaktiivisuus.

Ares kirjoitti:Minusta epäaktiivisimmat ovat tällä hetkellä pelin vaarallisimpia pelaajia

Vahvasti epäaktiivisten kimppuun, vaikka oli juhannus. Saa itsensä vaikuttamaan hyödylliseltä + huomio epäaktiivisiin pelaajiin (pois itsestä). Muutenkin Aresin epäilyt tuntuivat keskittyvän epäaktiivisuuteen.
Ares kirjoitti:Tuntuu vähän turhalta käyttää tätä keinoa, jota voivat pahikset käyttää ja tämä saattaa koitua kohtalokseni, eikä tämä kuulu myöskään pelin henkeen, mutta minusta olisi järkevää keskittyä epäaktiivisiin juuri sen takia, että hyvikset katuvat sen jälkeen, jos lynkkaavat minut ja minusta he todellakin ovat uhka. He eivät ainakaan auta hyviksiä yhtään, mä yritän auttaa.

Aika vahvaa uskottelua: katsokaa olen hyödyllinen.
Ares kirjoitti:Äänestäisin Jekua, mutta se on turhaa, koska tämän päivän lynkkaus keskittynee Arieliin, jiikareen ja minuun. Uskon, että Jeku voisi olla niin Arielin ja jiikaren pahiskaveri.

Tämä sen jälkeen, kun ensin perusteli, ettei pudottautunut voi olla pahis? (Jeku pudottautuneen Blckterin korvaaja)
Sen lisäksi kiinnitin huomioni Zeyn ja Anblickin suhtautumiseen dzinniin: molemmat epäilivät vähän turvallisissa rajoissa.

justy kirjoitti:Tuon itsepuolustusäänestämisen ymmärrän, mutta äänestysviestisi perusteella en ymmärrä miksi valitsit Areksen Vampiren yli.

Vampire oli äänestänyt hyvismäisemmin eli Anblickia toisena.
einari kirjoitti:Vamin toisena antama ääni Anblickille oli mun mielestä lievästi hyvismäinen, koska se pisti Anblickin huomattavasti hankalampaan asemaan, kuten oon jo todennutkin.


Tulipa kammottavan ruma lainauskasa tästä viestistä, silmät särkee.
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli (7. päivä 2.7. klo 21:00 asti)

ViestiKirjoittaja einari » 06.07.2017 00:08:26

justy kirjoitti:Tekisi mieli äänestää Meiziä tai einaria ihan vain koska ovat yhä hengissä, mutta sitten tuntuu että pelaisin varmaan niin kuin pahis toivoisinkin. Sen sijaan äänen saa ++jiikare. Porkkana ja Ariel molemmat halusivat hänet lynkata, ehkä täyty nyt sitten luottaa heihin. Ares epäilyttää yhä drinkin vuoksi, mutta hän ainakin pelaa aktiivisesti ja tarjonnee jotain uutta tänäänkin. Parin edellisen päivän perustella sanaa ei voi odottaa jiikareelta.

Justy äänesti eilen ensin jiikaretta.

Justy vaihtoi sen jälkeen äänensä jiikaresta muhun. Mun mielestä perustelut oli jokseenkin ontuvia:
justy kirjoitti:Mun halu äänestää sinua tai einaria perustuu siihen, että jos olisin itse pahis, lopettaisin aktiivisten, yleisesti hyviksinä pidettyjen pelaajien tappamisen siinä vaiheessa kun ympärilläni olisi vielä bufferia. Se että porkkana tapettiin eilen tuntuu jo vihjaavan siihen, että sekä sinä että einari olette pahiksia, koska olisin itse varmaan vielä tappanut jommankumman teistä ja yrittänyt saada porkkanan lynkattua äänestystulosten analysoinnin avulla.

Täytyy sanoa, että einari on viime päivinä vähän jättäytynyt piiloon, mikä tuo tunteen että hän saattaa olla pahis joka ei halua vaarantaa Zey-lynkkauksesta saamiaan hyvisviboja - tähän sarjaan voi ehkä mennä myös päätös olla äänestämättä jiikaretta tai Anblickiä, vaikka oli esittänyt aiemmin epäilyksiä molemmista.

(tässä puhuttelee Meiziä)
Perustelin syyni "piiloon jättäytymiselle", mutta se ei muuttanut justyn mielipidettä. Eli perustelut eivät sinänsä olleet ontuvia, vaan on ihan hyvä heitellä ääniä ja hakea reaktiota, mutta musta oli jännä, että justy totesi jotain "selitys hyväksytty" -tapaista mulle, muttei kuitenkaan poistanut ääntään siinä vaiheessa.

justy kirjoitti:Anblickin erilainen tapa käsitellä jiikaretta ja Zeytä voi olla myös osa jotain pahisten sopimaa strategiaa. Anblickin tapa käsitellä Zeytä tuntui mielestäni vähän väkinäiseltä, aivan kun hän olisi hakemalla hakenut neutraalia suhtautumista.

Tämäkin tuntuu vähän väkisin väännetyltä epäilyltä - ihan kuin justyllä olisi pakottava tarve tehdä jiikaresta pahis. (Väkinäisistä epäilyistä puheen ollen. :D)

Vampire kirjoitti:Itse kuitenkin oon vähän sitä mieltä edelleen, että ++jiikare vois olla pahis.

Vampire äänesti jiikaretta, ei perustellut tämän enempää äänestysviestissään.

Vampire kirjoitti:
Ja Vampire, kuka on jiikaren pahiskaveri?

Ares olis se helpoin veikkaus, mutta tässä tilanteessa melkein enemmän alkaa epäillä, että pahis oliskin porukassa justy, Blckter→Jeku, Meiz, vaikka perusteita on vähän vähemmän. Kaikki kun ovat päässeet suht helpolla tänne asti.

Ympäripyöreä, perustelematon viesti, jossa mainitsi kaikki muut paitsi minut. Miksi?

Jeku kirjoitti:itse jiikaren kohdalla varmaan äänestäisin häntä ihan vain, koska kiinnostaa tietää hänen roolinsa ja hän tuntuu vähän väliä olevan puheenaiheena topassa.

Ympäripyöreää: epäilyttääkö jiikare vai ei?

Jeku kirjoitti:Ares kyllä myös nostattaa mun kulmia.
Hän on kyllä jotain viestejä, perustan oman ajatukseni Ares-äänelle sillä, että tavalla tai toisella keskustelu tuntuu aina osuvan jotenkin Arekseen tai jiikareen, olen ehkä itse paraskin sanomaan aktiivisesta pelistä yhtään mitään, mutta sohaisen nyt ehkä kepillä ampiaispesää, ja äänestän, jotten myöhemmin unohda,

Puolihuolimaton äänestysviesti: ainoita perusteluja Jekun epäilyille eilen tuntuivat olevan se, että keitä muut epäilivät.

justy kirjoitti:Multa Vampire saa hyvispisteitä siitä, ettei hän äänestänyt Arielia kertaakaan eilen. Tiedämme että Ariel oli hyvis, ja Arielista oli aika helppo keksiä epäilyttävää. Pahis-Vampire olisi päässyt helpolla lähtemällä Ariel-kelkkaan, tai pysymällä kiinni jiikareessa, jota hän epäili eilen. Mielestäni siirto jiikareesta Arekseen oli riski pahikselle, koska se kiinnitti huomiota Vampireen, jos lopullinen valinta olisi ollut jiikareen ja Areksen välillä.

Miksi pahis-Vampire haluaisi ingorata hyvis-Arielin epäilyissään? Vai ajattelitko että hän vain teki virheen keksiessään valheellisia syitä epäillä Aresta? Eikö tämä sitten viittaisi jiikareen pahikseuteen, vai mikä oli Vampiren motiivi Ares-epäilyille?

Toki jos jiikare paljastuu pahikseksi, Vampire on epäilyttävä tuon äänensiirron vuoksi.

Hyvisvibaa Vampirelle, mutta kuitenkin huomio, että jos jiikare paljastuu pahikseksi, Vampire voi olla pahis. Eli kovin turvallista pahiskaverin epäilyä hyviksen kautta. Myöhemmin jiikare kuitenkin epäili ja äänesti myös Vampirea.

justy kirjoitti:Blkcter oli minusta alkupelistä epäilyttävämpi kuin jiikare, mutta loppupelistä jiikareen epäilyttävyys on kasvanut, varsinkin kun a) hän selviää aina lynkkauksista ja b) monet todennetut hyvikset ovat epäilleet häntä. Jekun eilinen jiikare-ääni ilman perusteluja antaa minulle lieviä hyvisviboja - ainakaan hänellä ei selvästikään ole aktiivista pahiskaveria auttamassa äänten muotoilussa. Nyt kun tiedetään ettei Ariel ollut pahis, Jeku ei selvästikään yrittänyt äänellään pelastaa kaveriaan.

Hyvisvibaa myös Jekulle, sama "ei ainakaan ole aktiivista pahiskaveria auttamassa", jota on käytetty ennenkin ja johon myös Zey tarttui. (Blckterin kohdalla.)

justy kirjoitti:Muistikuvieni mukaan einari on puolustanut dzinnin hyvismäisyyttä niin vahvasti, etten tajua mistä hänen Ares-äänensä nyt tulee. Tulkitsen sen siis pahiksen toiminnaksi tilanteessa, jossa hän kohtaakin epäilyjä.

Mikä järki tällaisessa tilanteessa olisi yhtäkkiä vaihtaa tuuliviirinä suuntaa epäilyjensä suhteen? Olin tuossa vaiheessa saanut aika kevyitä epäilyjä, joten ei ollut kyllä millään tavalla kannattavaa heittää lisää löylyjä epäilyille. :D

justy kirjoitti:Einarin lisäksi voisin kuvitella äänestäväni Vampirea. Ares jääköön tänään, koska einari häntä äänestää ja einari epäilyttää kovasti. Jiikare saattaa olla pahis, tai saatta olla olemati. Hänellä on kuitenkin kaverina joku aktiivisempi (en usko jiikare-Jeku-kaksikkoon), eli aloitetaan metsästys sieltä aktiivisemmasta.

Tämän jälkeen justy kuitenkin päätyi äänestämään jiikaretta. Ja vaihtoi sitten vielä iltahälinöissä ääntään useampaan otteeseen, päätyen lopulta kuitenkin äänestämään Aresta. Eli pyörsi molemmat lupauksensa siitä, ketä äänestäisi.

Pahiksille hyvä taktiikka eilen olisi ollut pedata ääntään samalle henkilölle tätä päivää varten, mutta kuitenkin niin, ettei se ole liian selkeää. Aattelinkin lähteä pohtimaan eilistä päivää siltä kannalta, mutta tuntuu, että justy, Jeku ja Vampire petasivat kaikki mahdollista jiikare-ääntä. :D Justy oli valmis äänestämään myös Vampirea eilen ja päätyikin äänestämään tätä, mutta vaihtoi lopulta äänensä. Jekua justy ei sen sijaan ole ollut valmis äänestämään. Eli justylta olisi tänään eilisen perusteella "luonnollista" äänestää mua, Vampirea tai jiikaretta. Vampire sen sijaan epäili eilen lähinnä jiikaretta, eikä valottanut oikein muita epäilyjään, eli periaatteessa Vampire voisi eilisen perusteella lähteä mihin suuntaan tahansa, mutta hänelle luonnollisin ääni menisi jiikarelle. Tänäänkin totesi vielä, että vaikuttaa siltä, että eilen oli jonkinsorttinen jiikaren pelastamisoperaatio meneillään. Jeku nyt ei oikeastaan puhunut kuin jiikaresta, joten hänellekin luonnollisin äänestyskohde olisi varmaan tämä, mutta toisaalta Jekukin voisi lähteä moneen eri suuntaan, koska ei eilen avannut epäilyjään kovinkaan avoimesti.

Eilisen äänestyksen kulku:
29.6. 01:21: justy äänesti jiikarea (jiikare 1)
29.6. 22:54: justy vaihtoi äänensä jiikarelta einarille (einari 1)
30.6. 23:25: Meiz äänesti Vampirea (einari 1, Vampire 1)
1.7. 13:08: Vampire äänesti jiikarea (einari 1, Vampire 1, jiikare 1)
1.7. 14:38: Jeku äänesti Aresta (einari 1, Vampire 1, jiikare 1, Ares 1)
2.7. 14:05: einari äänesti Aresta (Ares 2, einari 1, Vampire 1, jiikare 1)
2.7. 17:27: Ares äänesti Jekua (Ares 2, einari 1, Vampire 1, jiikare 1, Jeku 1)
2.7. 20:48: justy vaihtoi äänensä einarilta jiikarelle (Ares 2, jiikare 2, Vampire 1, Jeku 1)
2.7. 20:50: Meiz vaihtoi äänensä Vampirelta jiikarelle (jiikare 3, Ares 2, Jeku 1)
2.7. 20:51: ...ja takaisin (Ares 2, jiikare 2, Vampire 1, Jeku 1)
2.7. 20:52: Ares vaihtoi äänensä Jekulta Vampirelle (Ares 2, jiikare 2, Vampire 2)
2.7. 20:54: justy vaihtoi äänensä jiikarelta Vampirelle (Vampire 3, Ares 2, jiikare 1)
2.7. 20:58: justy vaihtoi äänensä Vampirelta Arekselle (Ares 3, Vampire 2, jiikare 1)

Tässä ei mun mielestä oikein ilmene mitään kovin selkeitä pelastuksia. Ehkä lähinnä tuo justyn viime hetken äänenvaihto, johon olisi kiva kuulla vielä lisäperusteluja. Miksi et äänestänyt Vampirea Areksen yli?

Näissä eilisen päivän pohdinnoissa on se huono puoli, että a) tänään vielä jäljellä olevista justy oli eilen ehdottomasti aktiivisin, joten hän ylikorostuu b) jiikare ei puhunut eilen ollenkaan, joten hän pääsee kuin koira veräjästä. Eli tästä olisi helppo lähteä äänestämään justya, mutta tässä on tosiaan se efekti, että jos keskustellaan täällä justyn kanssa kahdestaan niin väkisinkin alkaa toinen epäilyttää niiden sijaan, jotka eivät sano mitään.
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli (8. päivä 7.7. klo 21:00 asti)

ViestiKirjoittaja einari » 07.07.2017 10:22:14

justy kirjoitti:
einari kirjoitti:Hyvisvibaa Vampirelle, mutta kuitenkin huomio, että jos jiikare paljastuu pahikseksi, Vampire voi olla pahis. Eli kovin turvallista pahiskaverin epäilyä hyviksen kautta. Myöhemmin jiikare kuitenkin epäili ja äänesti myös Vampirea.

Eikös kaikki epäilyt pahispareista ole tässä vaiheessa pahiskille turvallisia, kun on vain kaksi pahista jäjellä? Epäilit mitä paria tahansa, se on joka tapauksessa väärin koska olet itse se toinen pahis. Enkä mielestäni ole sanonut että Vampire on minusta epäilyttävä vain jos jiikare on pahis.

Pahiskaverin epäily hyviksen kautta on aina juu turvallista. Lähinnä huomioin, että epäilit Vampirea tuossa kohtaa vain jiikaren kautta, eli kovin turvallisesti - tarvitaan jiikaren paljastuminen pahikseksi, ennen kuin Vam alkaa epäilyttää. Mutta joo, selvästi Vam epäilyttää sua muutenkin, jos päädyit äänestämään häntä.

justy kirjoitti:
einari kirjoitti:Pahiksille hyvä taktiikka eilen olisi ollut pedata ääntään samalle henkilölle tätä päivää varten, mutta kuitenkin niin, ettei se ole liian selkeää. Aattelinkin lähteä pohtimaan eilistä päivää siltä kannalta, mutta tuntuu, että justy, Jeku ja Vampire petasivat kaikki mahdollista jiikare-ääntä. :D Justy oli valmis äänestämään myös Vampirea eilen ja päätyikin äänestämään tätä, mutta vaihtoi lopulta äänensä. Jekua justy ei sen sijaan ole ollut valmis äänestämään. Eli justylta olisi tänään eilisen perusteella "luonnollista" äänestää mua, Vampirea tai jiikaretta. Vampire sen sijaan epäili eilen lähinnä jiikaretta, eikä valottanut oikein muita epäilyjään, eli periaatteessa Vampire voisi eilisen perusteella lähteä mihin suuntaan tahansa, mutta hänelle luonnollisin ääni menisi jiikarelle. Tänäänkin totesi vielä, että vaikuttaa siltä, että eilen oli jonkinsorttinen jiikaren pelastamisoperaatio meneillään. Jeku nyt ei oikeastaan puhunut kuin jiikaresta, joten hänellekin luonnollisin äänestyskohde olisi varmaan tämä, mutta toisaalta Jekukin voisi lähteä moneen eri suuntaan, koska ei eilen avannut epäilyjään kovinkaan avoimesti.

Tuo mitä sanot yllä on ihan totta, mutta en ole varma miten ajattelit sitä hyödyntää. Otetaan esimerkiksi jiikare ja hänen äänestystään eilen pedanneet kolme pelaajaa. Jos jiikare on pahis, vain yksi noista kolmesta on pahis, eli ajatus ei kauheasti auta hänen kaverinsa löytämisessä - ellei oleta että kaveri puolustaisi jiikaretta henkeen ja vereen. Jos jiikare taas on hyvis, niin pahikset saattaisivat suunnitella hänen äänestystään yhdessä. Mutta toisaalta koska meitä on vain viisi, niin sinun näkökulmastasi nuo kolme jiikareen äänestystä pedanneet ovat varmaan muutenkin ne, joista suunnittelit tänään valitsevasi äänestettävän kohteen, kun olet pitänyt jiikaretta pitkään hyviksenä.

Siis toivoin, että tuosta pohdinnasta olisi löytynyt jotain hyödynnettävää, mutta siitä ei tosiaan löytynyt, vaikka koitinkin käännellä. Eli kaikki mua epäilyttävät petasivat jiikare-ääntä ja vähän jotain muuta, enkä saanut tuosta tulkittua pahiskavereita. Jos jiikare on pahis, niin tämän pahiskaverin olisi ollut parempikin epäillä tätä, koska (melkein) kaikki muutkin epäilivät, joten ei auta siihenkään suuntaan.

Tähän mennessä ääniä ovat saaneet Vampire (justylta) ja jiikare (Jekulta). Olin itse kallistumassa Vampiren suuntaan, koska tämä epäilyttää ja on ollut hiljainen. Myös justy epäilyttää, mutta justy on ollut aktiivinen, mikä voi vääristää epäilyjäni (aktiivinen -> enemmän epäilyttävää materiaalia). Justy on kuitenkin äänestänyt Vamia, joten en tiedä onko järkevää äänestää myöskään samaa kohdetta mua epäilyttävän pelaajan kanssa. Jeku voisi olla justyn pahiskaveri, mutta mikäli Jeku on pahis, hänen olisi kannattanut äänestää Vampirea - paitsi jos hän on Vampiren pahiskaveri. Ellei pahiksilla sitten ole taktiikka eriyttää ääniään, jotta ne eivät vaikuttaisi epäilyttäviltä. Toisaalta siihen ei välttämättä ole tarvetta, koska esim. jiikare ei ole käynyt pelissä sanomassa mitään, joten voi olla, että hän jättää kokonaan äänestämättä.

Meen nyt riskillä, mutta
++Vampire

En pääse tänään illalla todennäköisesti osallistumaan, koska olen taas iltavuorossa. Annan siis mieluummin ääneni kohteelle, jolla on jo ääni alla, mikä vähentää pahisten massausmahdollisuutta (ellen sitten äänestä pahiksen kanssa samaa kohdetta.......). Jiikare ei mua edelleenkään epäilytä. Jeku sopisi äänensä perusteella Vampiren pahiskaveriksi.
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli (8. päivä 7.7. klo 21:00 asti)

ViestiKirjoittaja einari » 07.07.2017 10:32:07

Jeku kirjoitti:Koska jiikare on epäilyttänyt mua jo pitkään hiljaisuudellaan, toki ymmärrän jos ei ehdi osallistua, ja haluan myös selvittää hänen roolinsa josko se auttaisi mitään pahisjahdissa

Tänään on pakko saada kiinni pahis, tai pahikset voittavat, joten tällainen "no haluan vain selvittää hänen roolinsa josko se auttaisi" alkaa olla vähän myöhäistä. Mikäli jiikare lynkataan ja paljastuu hyvikseksi, siitä ei ole meille enää mitään hyötyä.
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

ViestiKirjoittaja einari » 09.07.2017 13:10:02

Kiitos minunkin puolestani pelistä! ^_^ Oli tosi kiva pelailla taas, vaikkei aikaa pelaamiselle jostain ilmaantuneen kesätyön vuoksi sitten niin paljoa ollutkaan. Varsinkin Zeyn lynkkaus ja esiintulo vapaamuurarina jäi mieleen, oli sen verran jännät paikat. Kiitos kivoille pahistovereille! :3 Oli tosi kiva myöskin, kun oli uusia vähemmän tuttuja naamoja pelaamassa. Toivottavasti ekaa kertaa pelanneet uskaltavat osallistua vielä uudestaankin!

En muistanutkaan, miten tuhottoman hankala pahiksena on keksiä asiaa! Yritin totta kai huomioida mahdollisimman paljon sellaisia seikkoja kuin hyviksenäkin tulee huomioitua, mutta lähinnä tuntui että piti väkisin keksiä tikusta asiaa ja epäilyjä. Olis kiva pelata tähän sellainen palauttava peli tavishyviksenä, harmi ettei mulla taida olla oikein aikaa (eikä rooliaan saa valita >:( ).

Vika päivä oli kyllä aikamoinen antikliimaksi. :D Aattelin että ois tullu tiukemmat paikat ja oisin päässyt enemmänkin taistelemaan, mutta aika helpolla sitten menikin.

Halima kirjoitti:Ennen kaikkea kiinnostaa miten pahikset on neuvoneet Blckteriä (vai ovatko?), koska sitä ei kyllä ollut ketjusta nähtävillä. :D

Haha! Ei taidettu neuvoa Blckteria juuri mitenkään, mikä selvästikin kääntyi meidän eduksemme. Oli kyllä hauska lueskella niitä "eiköhän kokeneemmat pahistoverit ois neuvonu" -viestejä. :'DD

justy kirjoitti:Omassa pelissäni olen tyytyväinen oikeastaan vain siihen, että onnistuin välittämään itsestäni hyvismäisen kuvan suurelle osalle pelaajista.

Minua kyllä aloit tuossa viimeisinä päivinä epäilyttää ja olin melkein jo äänestämässäkin. >:(((( Ei mutta, pelasit mun mielestä tosi hyvin ja olit koko ajan pelin syrjässä kiinni. Mua kuumotti oikeen kunnolla, että kuinka isolla draivilla lähdet lynkkaamaan mua. :D

justy kirjoitti:Olisi kiva tietää mitä einari mietti tuossa tilanteessa, kun Anblickiä äänestettiin. Muistaakseni hän ei äänestänyt ketään kyseisenä päivänä.

Einari oli töissä, eikä seurannut sinä iltana peliä lainkaan. Sen sijaan einari avasi pahaa aavistamatta pahiskeskustelun päivän loppumisen jälkeen ja huomasi tyrmistyksekseen, että Anblick oli yhtäkkiä lynkattu. :D
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

ViestiKirjoittaja einari » 09.07.2017 13:27:55

Ainiin, noista yötapoista vielä!

Porkkanan yötappo oli tilanteessa, jossa en ollut ehtinyt lukea päivän loppua kunnolla, eikä ollut Jekukaan. Käytiin vaan joku nopea "porkkana vois olla hyvä kohde, ei kai se tehny mitään epäilyttävää illalla?" -keskustelu ja päädyttiin siihen, että menköön. Olin vielä töissä silloin (shocker) ja unohdin lähettää yönimen, mutta porkkana oli onneksi varanimenä.

Mursumus lähti, koska ei haluttu tappaa aktiivista pelaajaa, ja Mursu ei ollut saanut kovinkaan paljoa epäilyjä osakseen lähiaikoina. Tarvitsin toki aktiivisia ja hyviksinä pidettyjä pelaajia (Meiz ja justy) bufferiksi ympärilleni, mutta lähinnä motiivina oli saada peli pidettyä edes jotenkuten aktiivisena.

Meiz nyt oli aika looginen yötappo tuossa vaiheessa, koska hän oli saanut sen verran hyvisvibaa ja lisäksi meitä epäiltiin yhdessä. Pohdittiin justyakin, koska tosiaan pelkäsin, että justy lähtee täyttä häkää lynkkaamaan mua, mutta se vasta ois kääntänyt huomion muhun, kun justy saa lähtöpassit heti mua epäiltyään. Jälkikäteen ajatellen oli ehkä hyvä jättää Meizin yötappo ihan viimetinkaan, koska jos hyviksinä pidettyjä pelaajia olisi tapettu jo aiemmin ja vain minä olisin jäänyt jäljelle, se olisi ollut vielä epäilyttävämpää. Nyt taisin saada jotain epämääräistä hyvisvibaakin Meizin kuoltua.
Avatar
einari
Kyläläinen
 
Viestit: 75
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:30
Palkinnot: 9

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 10:54:43

Jee se alkoi. Johan tätä ehdittiinkin odotella. :) Vaan hyvä tietysti että odoteltiin, kun nyt saatiin aika iso tästä pikku pelistä!

Tässä pelissä on aika paljon uusia. Jos on jotain epäselvää niin kyselkää vaan, vaikka onneksi tämä on aika yksinkertainen peli rooliensa suhteen. Vapaamuurarit tuli pahisten ja tavishyvisten lisäksi, mutta sehän on aika yksinkertainen rooli. Ainut mitä voisin sanoa vapaamuurareista on, että pysytelkää piilossa niin pitkään kuin mahdollista. Sitten jos jompikumpi vapareista on vaarassa lynkkautua, kannattaa tietysti tulla kertomaan vapariudestaan, mutta ensin kannattaa yrittää selvitä paljastumatta.

Toivottavasti tästä tulee kiva ja aktiivinen peli!
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 11:18:41

Hee hieno käpylehmä Meiz! Mahtavat nuo viikset :D
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 13:14:55

Mun piti ottaa rennosti, mutta enhän mä osaa. Ja yllättyneitä ovat: "..."

Pelihän on lähtenyt ihan kivasti käyntiin kun on ollut vasta pari tuntia auki, mutta mä haluaisin lisää puhetta. :D Sanaista arkkuaan eivät vielä ole avanneet:
Zey
Blckter
justy
Mursumus
Lenune
porkkana
einari
Vampire
dzinni
jiikare
mllna
Anblick

Jos olette paikalla niin tulkaa edes sanomaan hei. Ei sen ekan viestin tarvitse kummoinen olla, kunhan tiedetään että olette olemassa ja huomanneet pelin alkaneen. :)

Tetradynamia kirjoitti:Kyllä en tykkää tuosta Meizin uhoamisesta, vaikka lehmä toki komea onkin, mutta katsellaan.

Tästä tuli pelin eka hyvisviba. Toki Tetra voisi olla tykkäämättä uhoamisesta pahiksenakin, mutta mulle tuli sellainen fiilis että Tetra ois todennäköisemmin hyvis, joka heti on laittamassa peliä käyntiin. Tykkään!

Jeku kirjoitti:
Ariel kirjoitti:
Jeku kirjoitti:jännää nähdä kuinka mun käy täällä juonarien maailmassa. :D

Sähän oot pelannu aiemminkin.

Joo, sorry, olisi pitänyt sanoa "kuinka minun käy Kylä-juonareissa"
kun en tiiä velä eroavatko Kylän ja Finin juonarit toisistaan, mutta enivei.

Tämä sen sijaan on vähän selittelyä Jekun suunnalta. Haitanneeko tuo mitään jos käyttää väärää sanaa, mutta tämä sorittelu kuulosti mun korvaan hitusen pahismaiselta. Ja koska tähän mennessä en löytänyt mitään muuta mihin tarttua, niin tartutaan tähän ja heitetään pelin eka ääni.

++Jeku

Nego kirjoitti:Oletan, että vapaamuurarit ovat kuin englanninkielisten pelien masonit.

Luulen että oletat ihan oikein. Eli kaks hyvistä jotka tietävät toisensa ja saavat jutella keskenään.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 14:32:36

Nego kirjoitti:Mites muuten täällä suhtaudutaan multipostaukseen? Suosin ite lyhyehköjen viestien sarjoja, joissa jokaisessa viestissä on oma asiansa, sillä mun on ainakin vaikeampi lainata ja vastata viesteihin, joissa käsitellään kymmentä eri asiaa.

En tiiä suhtaudutaanko siihen mitenkään. Kokeile? Ite yleensä kasaan kaikki samaan viestiin, ja tuntuu että se on täällä ehkä enemmän tapana. Mutta en usko että mua ainakaan haittaa multipostaus jos kuitenkin joka viestissä sanoo jotain.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 16:18:11

Tetradynamia kirjoitti:Kyllä jään raapimaan päätäni, kun Halima saa minusta hyvisvibaa.

Joo, mä mietin samaa ennen kuin kirjoitin että jo on aikoihin eletty kun saan susta hyvisvibaa. Joko mä oon kasvanut pelaajana tai sitten sä teit jotain eri tavalla kuin ennen. En tiedä kumpi. :D

Mua itseasiassa vähän pahisvibattaa tuo Negonkin anteeksipyytely, ja nyt en tiiä kumman anteeksipyytely (Jekun vai Negon) on pahismaisempaa. :D Olkoon ääneni vielä Jekulla ja katsotaan miten tilanne etenee. Jospa saatais isompi osa porukasta osallistumaan!
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 19:32:04

Nojoo, Jeku ei kyllä jatkoviesteissään vaikuta yhtään pahikselta, eli poistan ääneni sieltä.

--Jeku

Zey kirjoitti:Täytyy kyllä sanoa, etten ole Haliman kanssa samaa mieltä Tetrasta. Eihän Tetra edes heittänyt epäilyksiä Meizin suuntaan, sen kun vain kommentoi, ettei tykkää uhoamisesta (mikä on aika Tetramainen juttu). En siis ymmärrä miten ihmeessä Tetra oli laittamassa peliä käyntiin? Miten Tetran viesti oli enemmän pelin käyntiin laittamista kuin esim. Arielin, joka tarttui Jekun viestiin ilmoittaen ristiriidasta?

En osaa tätä itsekään selittää, ja kuten sanoin, on ihan ennenkuulumatonta että saan hyvisvibaa Tetrasta. Mutta näin kävi, luin Tetran viestin ja tuli sellainen olo että se on todennäköisemmin hyviksen kirjoittama. Oikeasti itse siinä vähän mietin että onko Mafia Universen peli vaikuttanut mun aivotoimintaan vai missä mättää. :D

Nyt mä itseasiassa rupesin miettimään että voisko tässä olla taustalla se, että Tetra ois nyt pahis? Kun yleensä kun oon nähnyt Tetran tosi pahismaisena, sieltä on kuitenkin löytynyt takaa hyvisrooli. Niin jos nyt Tetra itse yrittää olla hyvismäisempi kun onkin pahisrooli? No en tiedä, seuraillaan tilannetta.

Zeyn kahdesta ekasta viestistä antaisin vähän hyvisvibaa, mutta en kyllä paljoa uskalla, koska Zey osaa pelata hyvismäisesti pahiksenakin.

justy kirjoitti:Millä tavalla Tetradynamian viesti mielestäsi pisti peliä käyntiin? Edistikö uhon dissaaminen jotenkin pahisten löytämistä? Olen samaa mieltä Zeyn kanssa siitä ettei Tetradynamian viesti ollut mitenkään erityisen kyläläisyyttä huokuva.

Sillä tavalla, että Tetra oli ensimmäinen pelaaja joka oikeasti kommentoi toista pelaajaa kriittiseen sävyyn. Eihän se nyt tietenkään mitään merkkaa, mutta jostain on aloitettava, ja koin että se edisti peliä.

Zey kirjoitti:
justy kirjoitti:Halima sai vähän kyläläispisteitä vapaamuurareiden selittämisestä. Pahis olisi voinut hyvin odottaa ja katsoa jos vapaamuurari vahingossa paljastaa itsensä. Pisteitä ei tule paljon, koska haliman tuntevat hyvikset saattaisivat epäillä häntä jos hän ei olisi auttanut vapaamuurareita heti ekassa viestissään.

Pelissä on kuitenkin monia kokeneita ja muutama uusi pelaaja, joten vaikka Halima ei olisi vapaamuurareita selittänyt, olisi hyvin epätodennäköistä, että kukaan kokeneemmista ei olisi asiaa huomannut mainita, varsinkin kun vapamuurarit ovat oikeastaan pelin ainoa teknisesti erikoisempi asia (ja näin ollen uusille mahdollisesti se hankalin asia rooleista). Joten en usko, että pahiksena Halima ajattelisi odotella vapaamuurarin vahingossa paljastavan itseään.

Joo en todellakaan. Ja vähän itsekin ihmettelin kuinka helposti Justy antoi hyvisvibaa tuollaisesta itsestäänselvyyden selittämisestä.

Meillä on vielä monta heräämätöntä:
Lenune
porkkana
einari
Vampire
dzinni
jiikare
Anblick

Tekis mieli ruveta äänestelemään näitä, mutta ei siitä varmaan ois mitään hyötyä, eli äänestän sen sijaan Negoa (vaikka kuinka ois söpö ankka-avatar), joka vois vähän avata miksi piti pyydellä anteeksi jo etukäteen mahdollista epäystävällistä tai piinaavaa kyselyä. Kyselyt on juonareiden arkipäivää, joten miksi anteeksipyytely?

++Nego
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 19:34:35

Ariel kirjoitti:
justy kirjoitti:++Ariel kysyi yhden kysymyksen ja katosi sitten. Eikö peli herättänyt muita ajatuksia?

Ei. Ainakaan vielä siinä kohtaa. Eikä se ees ollu kysymys. (Ja mun kone hajos, enkä mä jaksa kirjottaa puhelimella kovinkaan paljon)

Haha, tämän viestin ei voi ihan hirveästi edistävän peliä, mutta mulle tuli tästäkin jonkinlainen hyvisfiilis. Kuvittelisin että pahis yrittäisi vastata jotenkin sulavammin. Tämä töksähtelevyys jostain syystä nosti mulle hymyn kasvoille ja tuntuu aidon hyvismäiseltä. Mutta Ariel: luuletko että saat koneen korjattua jossain vaiheessa, jotta pystyt osallistumaan peliin kunnolla?
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 21:11:57

Zey kirjoitti:
Halima kirjoitti:Nojoo, Jeku ei kyllä jatkoviesteissään vaikuta yhtään pahikselta, eli poistan ääneni sieltä.

Tarkoitatko siis, että Jekun viestit ovat vaikuttaneet hyvismäisiltä vai vain neutraaleilta?

Ehkä kevyesti hyvikseen kallellaan.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 21:21:19

Zey kirjoitti:
Halima kirjoitti:
Zey kirjoitti:
Halima kirjoitti:Nojoo, Jeku ei kyllä jatkoviesteissään vaikuta yhtään pahikselta, eli poistan ääneni sieltä.

Tarkoitatko siis, että Jekun viestit ovat vaikuttaneet hyvismäisiltä vai vain neutraaleilta?

Ehkä kevyesti hyvikseen kallellaan.

Onko jotain tiettyä kohtaa tai asiaa, joka muutti asian?

No ei tiettyä, mutta Jeku on vastannut "syytökseeni" rauhassa ja asiallisesti ja viestien sävy on ihan hyvä. Syytös lainausmerkeissä siksi, että tässä vaiheessa ekaa päivää ne syytöksetkään nyt ei oo kovin tukevalla pohjalla, ja kun myöhemmissä viesteissä ei ole tullut mitään pahistutkaa vibattavaa niin kevyt hyvisfiilis.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 28.05.2017 21:44:34

Anblick kirjoitti:Hellurei! Tännehän on ehtinyt tulla jo aika paljon viestejä. En ole ennen Kylässä pelaillut, joten en tunne pelityylejänne. Eniten mulla kuitenkin pisti silmään Halima, joka on jo ehtinyt äänestää, vetää äänen pois ja lisäksi kertoa viboistaan usean pelaajan suhteen. Perustelut tuntuvat kovin hatarilta ja koko touhu tuuliviirimäiseltä, mutta onko se pahiksen hämäystaktiikkaa vai vain rehtiä yritystä herätellä peliä?

//Halima kiilasi väliin, kun kirjoitin tätä :)

Hei! Oletko pelannut jossain muualla? Missä?

Haluatko vastauksen kysymykseesi vai pohditko vain ääneen? Vastaan silti. :D Ihan hyviksenä yritän herätellä peliä, ja äänen poistin siksi että Jeku ei enää epäilytä. Tuuliviirimäisyys johtunee siitä, että kun eka päivä on vasta alkanut, yritän tunnustella pelaajia ja saada otetta edes joistakin.

Lisäksi oon kyllä nimenomaan sitä mieltä, että on hyviksille eduksi, että kaikki pienetkin vibat kerrotaan heti ääneen, sillä niistä voi sitten myöhemmin tulla vahvempia pahis-hyvis-fiiliksiä ja niistä sitten myöhemmin etsitään pelaajien välisiä yhteyksiä. Pahismaisempaa on olla epäilyksistään ihan hipihiljaa.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 09:12:54

justy kirjoitti:
Halima kirjoitti:
justy kirjoitti:Millä tavalla Tetradynamian viesti mielestäsi pisti peliä käyntiin? Edistikö uhon dissaaminen jotenkin pahisten löytämistä? Olen samaa mieltä Zeyn kanssa siitä ettei Tetradynamian viesti ollut mitenkään erityisen kyläläisyyttä huokuva.

Sillä tavalla, että Tetra oli ensimmäinen pelaaja joka oikeasti kommentoi toista pelaajaa kriittiseen sävyyn. Eihän se nyt tietenkään mitään merkkaa, mutta jostain on aloitettava, ja koin että se edisti peliä.


Mutta eihän Tetran kriittisyys ollut millään tavalla pahisten kiinnijääntiin tähtäväävää. Olisiko hän ansainnut samat hyvisvibat kriittisellä kommentilla Meizin avatarista? Ymmärrän että kriittisyys on tärkeää, mutta mielestäni palkitsit ihan vääränlaista kriittisyyttä. Se saa epäilemään motiivejasi Tetran hyvislukemisen taustalla.

Halima kirjoitti:Joo en todellakaan. Ja vähän itsekin ihmettelin kuinka helposti Justy antoi hyvisvibaa tuollaisesta itsestäänselvyyden selittämisestä.


Tässä pelissä on ymmärtääkseni monia, jotka eivät ole aiemmin pelanneet mafiaa. Heille vapaamuurareiden toiminta, tai ylipäänsä roolin salassapidon hyödyllisyys, ole välttämättä itsestäänselvyys. Voisin hyvin kuvitella jonkun kysyvän ensimmäisessä postissaan vinkkejä roolin pelaamiseen, tai ainakin vahvasti vihjaavansa omaavansa kyseisen roolin. Siksi varoituksesi oli mielestäni kyläläisiä tukeva ja pahisten asemaa (hyvin, hyvin vähän) heikentävä teko. Tuollaisista teoista saa kyläläispisteitä. Ei paljoa, mutta vähän kuitenkin.

Mua vähän ihmetyttää nämä justyn juttelut. Mä en sais antaa Tetralle hyvisvibaa kun sitä hänen viestistään sain, mutta hän itse kyllä saa antaa mulle ja Meizille hyvisvibaa hyvin pienten asioiden pohjalta. Miksi sinua häiritsee että annan hyvisvibaa Tetralle? Se ei todellakaan tarkoita etten olisi valmis epäilemään häntä jos aihetta ilmenee, mutta toistaiseksi ei ole ilmennyt. Miksi itse jakelet hyvisviboja niin helposti jos muiden hyvisvibattelut häiritsevät sinua? Epäjohdonmukaista toimintaa mielestäni justyltä, ja niin ollen hitusen epäilyttävää.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 10:08:24

Meiz kirjoitti:Hyvisvibojen jakamisessa pienistäkään syistä ei ole yhtään mitään vikaa. Mutta jos itse en onnistu näkemään perusteita viballe niin kyllä se antaa aihetta miettiä onko pelaajalla ylimääräistä tietoa toisen roolista.

Kenen viboihin sinä nyt näit perusteet ja kenen et?

Cameron kirjoitti:Sen sijaan Haliman toinen ääni on minusta jo aika perusteeton. Miksi ääni pitää olla koko ajan jollakulla? Tämä tosin kertoo sen että Halima ja Ariel tuskin ovat pahiskaveteita kun Halima asetti Arielin putoamisvaaraan tuolla äänenvaihdolla.
Ariel taas on minusta aina pelannut tuolleen aika suoraviivaisesti, joten en näe hänen pelinaloitustaan mitenkään pahismaisena.

En äänestänyt Arielia vaan Negoa. Itse pidän Arielia tällä hetkellä pelin hyvismäisimpänä pelaajana. Ja kyllä, myös ääneni Negolle on hyvin pienellä perustelulla, ja harkitsenkin sen siirtämistä justylle, koska sieltä suunnasta on tullut enemmän epäilyttävää asiaa kuin Negolta.

Niin ja mun mielestä ääni sais hyvinkin aina olla jollakulla, koska äänestäminen pistää vähän paineita äänen saaneelle, jolloin hänestä ehkä saadaan jokin reaktio. Reaktioista voi ehkä päätellä paremmin toisen puolta, eli ne ovat hyvä asia. Ja kun on kerran äänestyssysteemi, jossa ääntään voi vaihtaa rajattoman määrän kertoja, niin miksi panttaisin ääntäni?

Ja nyt kun rupesin asiaa miettimään, niin toteutanpa saman tien.
--Nego
++justy
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 10:25:04

Aa, ymmärsin väärin sun viestin Cameron. Ja niin vissiin einarikin kun luuli että äänestin Arielia. :D

Mulla on sen verran luottoa tämän pelin pelaajiin, että uskon että hyvismäinen pelaaja ei tipahda yhteen ääneen ensimmäisenäkään päivänä. Eiköhän me nyt muutama ääni saada jollekin pahismaiselle. Ja en tosiaan aio jumittaa ääntäni pelaajalla, joka ei epäilytä, vain siksi että Ariel ei menisi väliaikaisesti tipahtamisvaaraan. Tässä on vielä yli kolme vuorokautta aikaa päivän päättymiseen, eiköhän tässä tapahdu vielä vaikka mitä.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 11:19:01

Zey kirjoitti:Halima sen sijaan vaihtaa äänensä Negolta justylle. Tää alkaa jo hieman kohotuttamaan kulmia, sillä Nego ei ehtinyt edes reagoida kun äänen kohde jo vaihtui, joten äänen laittaminen Negolle oli yhtä tyhjän kanssa. Oliko muuten ne justyn suunnalta epäilyttävät asiat tuo hyvisvibojen jakelun ristiriitaisuus vai onko sieltä tullut jotain muutakin?

Joo, mietin itsekin että kannattaako vaihtaa ääntä kun Nego ei ole vielä ehtinyt reagoida, mutta toisaalta tuntuisi tyhmältä pitää ääntä siellä kun joku toinen epäilyttää enemmän. Ääneni kuuluu sinne, missä suurin epäilyksenikin on. Justyssä epäilyttää eniten tuo hyvisvibojen jakelun ristiriitaisuus, vaikka jokin justyn kirjoituksessa sai mut pistämään justyä pahismaisempaan kastiin jo ensimmäisen viestinsä kohdalla. En osaa eritellä mikä se oli.

Mulla siis tosiaan jo tässä vaiheessa päivää on pelaajat listattuna järjestykseen, ja kun siitä nyt tuli puhe niin saatanpa vilauttaa sitä teillekin. Tässä siis lista hyvismäisimmästä pahismaisimpaan mun mielestä (tällä hetkellä).

Ariel
Tetradynamia
Zey
Anblick
einari
Cameron
Jeku
Meiz
Lenune
Vampire
dzinni
mllna
Mursumus
porkkana
jiikare
Blckter
Nego
justy

Siellä keskellä keikkuu vielä kolme heräämätöntä, jotka luonnollisesti ovat vielä täysin neutraaleja. :)
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 11:29:02

Nego kirjoitti:Ja siitä puheen ollen ihmettelen Einarin sekoilua Haliman äänissä. Ariel ja Nego ei oo niminä kovinkaan lähellä toisiaan.

++Einari

Se oli muuten justy, joka äänesti Arielia.

einari kirjoitetaan pienellä ja täällä on tiukat säännöt että ääntä ei lasketa jos se ei ole oikein kirjoitettu. Ihan tiedoksi vaan. :D

Nego kirjoitti:Millainen fiilis sulle jäi tosta Cameronin reaktiosta?

Ei minkäänlainen. :D Tuntuu normi-Cameronilta, en osaa tuosta reaktiosta sanoa puolesta enkä vastaan oikein mitään. Muuten viestien fiiliksen pohjalta Cameron on mun listan hyvispuolella, mutta tuo lista on vielä hyvin alustava, eli saa nähdä mihin se kehittyy.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 11:31:48

Meiz kirjoitti:En suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan mistä Halima saa nykyiset pahisvibansa esim. justyn avauviestiin liittyen. Voisitko Halima yrittää kuitenkin avata tätä tarkemmin?

No sillä saattoi olla jotain tekemistä sen kanssa, että musta tuntui että justy ensin antaa mulle hyvispisteitä täysin turhasta asiasta ja sitten on kuitenkin lähes kaikesta eri mieltä mun kanssa.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 11:33:35

Nego kirjoitti:Ai niin, unohin kommentoida Haliman hyvisvibaa Arielista.

Mihin se perustuu? Musta kun tuntuu, etten muista oikeestaan mitään, mitä Ariel on sanonu.

Siihen yhteen töksähtelevään viestiin jonka lainasinkin jo aiemmin. Voin mä lainata sen tähän sulle uudestaankin. :)

Halima kirjoitti:
Ariel kirjoitti:
justy kirjoitti:++Ariel kysyi yhden kysymyksen ja katosi sitten. Eikö peli herättänyt muita ajatuksia?

Ei. Ainakaan vielä siinä kohtaa. Eikä se ees ollu kysymys. (Ja mun kone hajos, enkä mä jaksa kirjottaa puhelimella kovinkaan paljon)

Haha, tämän viestin ei voi ihan hirveästi edistävän peliä, mutta mulle tuli tästäkin jonkinlainen hyvisfiilis. Kuvittelisin että pahis yrittäisi vastata jotenkin sulavammin. Tämä töksähtelevyys jostain syystä nosti mulle hymyn kasvoille ja tuntuu aidon hyvismäiseltä. Mutta Ariel: luuletko että saat koneen korjattua jossain vaiheessa, jotta pystyt osallistumaan peliin kunnolla?
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 11:43:24

Nego kirjoitti:Oon aika eri mieltä sun kanssas Cameronin reaktiosta, mut toisaalta sulla on metatietoa siitä. Mulla alko hälytyskellot soimaan, koska se reaktio oli aika vahva, enkä ymmärrä tätä lausetta ollenkaan: "Miksi ääni pitää olla koko ajan jollakulla?"

Luin vielä uudestaan Cameronin viestit läpi, ja en löydä niistä mitään epäilyttävää. Kylässä ei ole oikein ollut tällaista randomäänestämisen kulttuuria, ja ensimmäisenä päivänä yleensä enemmistö ei ole äänestänyt ketään, ja joku on monesti lynkkautunut yhdellä tai kahdella äänellä. Olen niistäkin peleistä kuullut, kun lynkattava on arvottu, kun yhtään ääntä ei ole annettu, mutta näin ei ole (jostain syystä :D ) käynyt sen jälkeen kun itse aloitin pelaamisen.

Ja joo, Arielin pelityyli on kyllä ollut tuollaista lyhyttä viestiä ennenkin, mutta mä sain tuosta hyvisvibat ja sille ei nyt mitään mahda. :D Alustava lista on alustava lista ja se varmasti elää pelin aikana, mutta ensimmäisten parin sivun jälkeen Ariel on mun ykköshyvis.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 11:44:20

Niin ja sun äänestyksistä puuttui nyt boldaukset. :D En haluais marmattaa, oon ite sitä mieltä että äänestys pitäis laskea jos siitä saa selvän ketä sillä tarkoitetaan, mutta säännöt on säännöt.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 19:22:21

justy kirjoitti:Noin muuten Haliman peli ei ole heilauttanut minua suuntaan tai toiseen, tosin hänen haluttomuutensa vastata kysymyksiini ihmetyttää. En osaa sanoa kertooko se mitään hänen roolistaan, voihan häntä vaikkapa ärsyttää kysymykseni.

Mikä haluttomuus? Oonko mä missannut jonkun kysymyksen?

justy kirjoitti:Mutta sinä et kuitenkaan ole osannut/suostunut perustelemaan omia vibojasi, minkä takia olen sinulta niistä kysellyt.

Mielestäni olen perustellut kaikki vibat, joista on kyselty, ja tuosta listastani olen perustellut kaksi ylintä ja kaksi alinta. Loput ovat todella huteralla pohjalla, mutta jos kysytään niin voin mä niistäkin jotain avata.

einari kirjoitti:Tuntuu, että tosi usein aktiiviset pelaajat joutuvat "silmätikuiksi" ihan vaan sen takia, että ovat aktiivisia, mikä on harmi.

Tämä. Mä oon ollut äänessä -> oon saanut epäilyksiä osakseni. Justy on ollut äänessä -> epäilyttää minua ja vissiin joitakin muitakin. Vaikkakin justyn viimeisimmät viestit olivat kyllä aika vakuuttavat, enkä enää pidä justyä yhtä pahismaisena.

Tästä päästäänkin siihen ongelmaan, että mun seuraavat pahisvibat on aloittelevilta pelaajilta, joita en ehkä haluaisi ensimmäisenä päivänä hulluna painostaa, koska haluaisin että he tulisivat pelaamaan uudestaankin. Lisäksi aloittelevista pelaajista (varsinkin sen yhden ainoan viestin perusteella) on melko mahdoton sanoa onko siellä taustalla pahisrooli, vai onko se "pahismaisuus" vain sitä aloittelijan jännitystä ja sitä ettei vielä tiedä pelikulttuuria ja mitä pidetään pahismaisena. Toisaalta pakkohan näitä ensikertalaisia on ruveta painostamaan, jos ilman painostusta viestimäärä näyttää jäävän tosi pieneksi.

Joka tapauksessa sekä Blckterillä että jiikarella oli jossain määrin pahismainen aloitus mun mielestä. Tulkaapa juttelemaan lisää niin teistä voi saada jotain selkoa!
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 20:41:14

Arvatkaa mikä on soinut päässä tänä iltana?

Mähän ihan just viime viestissä sanoin että ei tekis mieli painostaa uusia pelaajia ku haluaisin että ne pelaa uudestaankin jne. Mutta sitten rupesin miettimään vähän toiselta kantilta. Nimittäin kylähän (siis hyvikset) on periaatteessa tasan niin vahva/hyvä kuin sen heikoin elossaoleva jäsen. Siinä vaiheessa kun ollaan Lynch or lose -tilanteessa (LyLo), on pakko saada lynkattua pahis tai kylä häviää pelin. Silloin yksikään hyviksen ääni ei saa olla toisella hyviksellä, tai pahikset voivat massaamalla siirtää äänensä sille hyvikselle päivän lopuksi ja se oli siinä.

Eli loogisesti tästä päästään sellaiseen ajatuskulkuun, että meidän kannattaa pitää kylä mahdollisimman vahvana mahdollisimman pitkään. Jos lynkataan kaikki vahvat pelaajat pois pelistä jo ensimmäisinä päivinä, pelin ratkaisijoiksi jäävät ne hiljaiset ja aloittelijat. Ei kuulosta houkuttelevalta mun mielestä.

Ja sitten taas miten ne uudet pelaajat kehittyy hyviksi jos niitä ei yhtään painosteta? Joo okei ylipuhuin itseni ja lähden aloittelija/hiljaispelaajajahtiin! :D

Aattelin vielä tänään (tai viimeistään huomenna jos en tänään ehdi/jaksa) tehdä einarit ja lukaista koko ketjun uudestaan läpi. Saapa nähdä paljonko se vaikuttaa mielipiteisiini. Jatkoa seuraa.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (1. päivä päättyy 1.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Halima » 29.05.2017 21:39:36

Pahoittelen jos viestistäni tulee kiusaaja-vire. Ei todellakaan ole tarkoitus kiusata ketään, ennemminkin saada kaikki aktivoitumaan peliin.

Vampiren pitkästä pelinavausviestistä tuli mulle hyvismäinen olo, lähinnä ehkä tuo että käy peliä läpi asia kerrallaan ja sanoo suoraan omia ajatuksiaan tuntuu hyvismäiseltä.
Avatar
Halima
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1541
Liittynyt: 22.02.2016 20:02:26
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

EdellinenSeuraava

Paluu Hautausmaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa