Slendie kirjoitti: Anblick: juuri tämän tähden vastasin, että olisi "turhaa" minulta perustella mielipidettäni yötaposta. Se on pahisten tehtävä päätellä keskenään, mitä heidän tulisi tehdä -- se että keskustelemme perusteluin ketjussa siitä, on vain ilmaista apua heidän päätöksentekoonsa.
Slendie kirjoitti: Pahisten mielestä se selvästikään ei ollut tyhmä ajatus joten, jälleen totean, ei lähdetä perustelemaan ketjussa puolin eikä toisin. :) Ei anneta heille ilmaista apua heidän päätöksentekoonsa.
Oletin, että raynin yötappamiseen olisi mielestäsi ollut joku aivan itsestään selvä syy jota minä en vaan jostain syystä hoksaa, joten siksi kysyin. Mutta tottahan se on, ettei kaikkea kannata etukäteen puida, kun näköjään syy ei ollut ilmiselvä :D Kultistin spekulointi topicissa puolestaan ei musta ole kovin vahingollista kenellekään muulle kuin kultistille, koska hänen kuolemansa on hyvä juttu muille osapuolille.
Slendie kirjoitti: Ja itseasiassa ei, se että olen aakkosjärjestyksen loppupäässä ei selitä, miten sinua ei ole epäilykseni minua kohtaan kiinnostanut yhtä irtoääntä kummemmin.
En kerennyt 1. päivänä kirjoittamaan tai miettimään hirveästi muuta kuin hyvistelyvääntöä, joten äänenikin perustui tähän kapeampaan näkökulmaan. Kuten ääntä antaessani kirjoitin, ihmettelen sitä, miten tiukasti pysyit mielipiteessäsi kaikesta väännöstä huolimatta ja toistelit uudestaan ja uudestaan, etten voi yhtään mitenkään olla hyvis. Mutta kun nyt kerran kysyt, niin voin kyllä käydä sun viestisi seuraavaksi läpi.
Slendie toisaalta hoki melkein koko ekan päivän, että mut pitäisi lynkata ja etten voi olla kyläläinen, mutta alkoi aina välillä lievennellä tähän tyyliin:
Slendie kirjoitti:Ja en tarkoita vaikuttaa tylyltä epäilykseni kanssa -- tiedän että on täysin mahdollista, että olen vain tulkinnut asioita väärin.
Mua tämä epäilyttää: tuntuu, että Slendie kovasti halunnut kaivaa mulle kuoppaa, kun on siinä vauhtiin päässyt, mutta kuitenkin myös halunnut pitää auki perääntymismahdollisuuden, jos varmistun hyvikseksi. Musta on vaan suunnaton ristiriita kirjoittaa esim. ”Anblick -- uskoakseni lipsahti, ja paljasti olevansa ei-kyläläinen. Pitäisi lynkata 100% ajasta.”. Jos perustelut ovat kiinni uskomisesta, sata prosenttia on aika korkea lukema :D Nyt kun esim. Zey ja Halima ovat sanoneet ymmärtävänsä logiikkaa höpinäni takana, hän on kyllä antanut tämän väännön olla.
Jos kuitenkin jätetään koko hyvistelyvääntö huomiotta, Slendie on kyllä vienyt peliä ihan hyvin eteenpäin kyselemällä ja on perustellut epäilynsä ihan hyvin eikä ole horjunut sinne tänne mielipiteissään. Jos ei olisi tätä muhun liittyvää tapausta, voisin pitää häntä aika neutraalina, mutta nyt kallistuu enemmän epäilyttävien puolelle. Siitäkin huolimatta, että en tunne hänen pelityyliään ennalta ja että tämä saattaa korostua mun silmissäni siksi, että hän on hyökännyt nimenomaan mua vastaan niin kovasti. Vahva lynkkausmieliala on joka tapauksessa epäilyttävää musta.
Miinan perustelut tuntuvat monesti kovin fiilispohjaisilta enkä edelleenkään usko, etteikö hän tarvittaessa osaisi esittää tietämättömämpää ja viattomampaa kuin on, mutta pidän silti neutraalina tapauksena. Tämä johtuu siitä, että joskus aiemmassa pelissä epäilin miinaa muistaakseni ihan täysin samoista jutuista, mutta todellisuudessa se oli vain hyvis!miinan pelityyliä. (Taisin kyllä siinä pelissä olla pahis, mutta yhtä kaikki pidin hänen touhujaan epäilyttävinä :D)
Niacinilla tosin on mielenkiintoinen kommentti miinaan liittyen:
Niacin kirjoitti:Miinasta haluaisin sanoa sen verran, että viime pelissä missä miina oli pahis, sorruin itse pahasti aliarvioimaan miinaa, joka meinasikin ihan viime metreillä koitua kohtaloksi.
Miina otti paljon pieniä riskejä, joista annoin hyvisluottoa, koska arvelin ettei epävarman oloinen miina uskaltaisi pahiksena toimia niin. :P Taitavasti osasi siis esittää vähän pihalla olevaa pahiksenakin. Mutta eipä sillä, kyllä minäkin tällä hetkellä enemmän tulkitsisin miinan hyvismäiseksi.
En muista, että olisin itse pelannut pahis!miinan kanssa samassa pelissä, mutta tämän viestin valossa voisi olla ihan järkevää olla leimaamatta miinaa varmaksi hyvikseksi.
Niacinista mulla ei jäänyt erityistä kuvaa, kun luin hänen viestinsä läpi. Hän perustelee mielipiteensä ihan rauhallisesti ja järkevästi, mutta toisaalta jää jotenkin halju kuva, josta ei voi tehdä oikein mitään johtopäätöksiä.
Seuraavaksi olisi vuorossa rayn, mutta siihen urakkaan en nyt kyllä ala :D
