Hyvää päivää taas, olen nyt aamun miestiskellyt pariakin eri vaihtoehtoa.
Ensin tulee mieleen Ebsuli. En löydä viesteistä kovinkaan plajoa metariaalia. Mielenkiintoisinta on se, että keskittyy viesteissään etsimään lavastajaa.
Ebsuli kirjoitti:Keturinista siis... en oo aikasemin täällä pelannu mut siis peleis mis oon ollu nii on aina ollu teorioita erikoisistakin joten tässä samalla yritän miettii et kuka vois olla erikoinen, eli lavastaja koska lavastajahan on pahis... ja keturin vaikutti äänellään hyppäävän awaclus- junaan ja muiden epäilyihin minusta hiemankin liian innokkaasti, mistä tuli nämä lavastaja vibat, voi myös johtua saamistaan äänistä josta sitten yrittää pelastaa itsensä?? vai onko lavastajan vain tarkoitus yöllä lavastaa, toisaalta onhan pahistenkin tarkoitus lavastaa hyviksiä päivällä pelissä, jotta hyvikset äänestävät toiset hyvikset pois. mutta siis tämän takia ajattelin että jos katurin olisikin ollut lavastaj
Tämä viesti vain näyttää minulle niin epäilyttävältä. Jo lavastajan etsintään keskittyminen tuntuu erittäin mielenkiintoiselta. Lisätään tähän sotku lavastajan roolin merkityksestä ja on vaikea sanoa, mitä tässä viestissä haluttiin sanoa alunperinkään. Toisalata olisiko pahis nyt näin ulapalla siitä, että mitä lavastaja tekee? Lisäksi tuo ensimmäisen päivän viesti käsittelee vain muutamaa pelaajaa, joista kaikki sanoo neutraaleiksi/hyviksiksi, lukuunottanatta Keturinia, jota pohtii lavastajaksi. Samlla tavoin tuo Ebsulin ensimmäinen viesti tuntuu epäloogiselta, kun aloittaa sen:
Ebsuli kirjoitti:Heippa... elikkä itehän oon vaa pienii pelei pelaillu aikasemmin, ja en eilen ehtiny kattomaan tätä mutta voi poijat tääl on paljo.
ja lopettaa sitten täysin vastakkaiseen:
Ebsuli kirjoitti:Tuolla olikin hyvää pointtia siitä miten pahikset mieluummin tekisivät itsestään taviksia, koska muut erikoiset voisivat silloin tulla esiin, tässä vaiheessa kuitenkin olisi pahiksille otollisempaa olla "kuin ei olisikaan" ja mitä vähemmän sisältöä täällä sen parempi se on pahiksille kun voivat keskustella yksityisesti omasta pelaamisestaan
Ensin kommentoi, että sisältöä on jo yllättävän paljon ja päättää viestin kommentoimalla siihen, että vähemmän sisältöä on pahiksille parempi. Tottahan se on, mutta kun alussa sanoo sisältöä olevan jo paljon niin tarvitseeko siinä vaiheessa enää kommentoida tuota, jälkimmäistä osaa sisällön vähyyden olemisesta pahisten eduksi. Muutenkin minulle jää vain outo kuva Ebsulin pelaamisesta tähän asti. Se onko kyseessä normaali hapuilu vai jokin muu, vaikea sanoa mitään. Mutta on kyllä minun pahislistalla kohtuu korkealla.
Vielä lisätään tämä Ebsulin hapuilu:
Ebsuli kirjoitti:Tube, tingle=justy: jos aelina todella saatiin pois vain siksi että muut pahikset eivät ehtineet pelastaa häntä, mutta silloin aelinan "ennustaja" paljatus olisi ollut hänen oma ideansa yksin, tai sitten tinglen kanssa sovittu juttu.
Mutta Cameronhan ilmoitti, että Tinglelle etsitään varapelaajaa jo 5.10 klo 17.15, joten Tingle ei minusta ole voinut olla neuvomassa. Vaikea sanoa tosin, onko Tinglen varapelaaja justy ollut jo tuolloin selvillä ja pahiksena mukana pahiskeskusteluissa. Kuitenkaan Ebsuli ei osallistunut tuohon ensimmäisen pävän iltaan mitenkään eikä yrittänyt pelastaa Aelinaa millään tavalla, mutta säilyy minulle silti yhtenä pahisehdokkaana.
justy tuntuu minulle nyt jotenkin vaikealta käsitellä. Aloittaa päivän heti kokoomapostilla, mutta koko viestin asiasisältö tuntuu nyt jäävän köyhäksi. Periaatteessa tuo viesti on kooste ykköspäivän illan tapahtumista. Pääasiassa epäilee vain Tubea johtuen tuo ensimmäisen illan äänisotkuista ja sitten katsottuaan niitä tarkemmin on heti poistamassa äänen. Sitten tuo lupaus äänestää Awaclusia, jos päivän lopussa ei ole muuta mielessä. Ei vain saa oikein otetta, tuntuu että Tingle olisi hyvin voinut olla se hiljainen pahis ensimmäiseltä päivältä ja nyt justy yrittää kovasti pelastaa pahisten pelistä sen mitä voi.
Tube taas vaikuttaa myös mielenkiintoiselta. Ensimmäisen päivän äänestyssotkut. Lisäksi on mielenkiintoista kuinka ensimmäisenä päivänä Tube keskittyi aluksi Awacluksen syyttelyyn ja sen jälkeen aloitti väittelyn Keturinin kanssa. Kun tuosta ons elvitty äänestää taas Awaclusia. Viesteistä suurin osa menee itsensä puolusteluun eikä siellä ole melkein yhtään mitään sellaista, mikä oikeasti toisi esiin epäilyjä ketään kohtaan. Jo tuo äänestysviesti vain tuntuu niin teennäiseltä:
Tube kirjoitti:Mulla on rehellisesti sanoen tosi heikosti readeja mihinkään suuntaan muista kuin Awacluksesta, Keturinista ja raynistä pahisten leirin suuntaan. Koen vaikeaksi äänestää Zeytä tai Aelinaa, koska en ole itse saanut niistä niin vahvoja pahistuntoja. En haluaisi "pestä käsiäni" ja olla vaikuttamatta kummankaan lynkkaamiseen ja pitää turvallisesti ääntäni Awacluksella, mutta ehkä kuitenkin siirrän myös itse ääneni ++Aelina lle, koska se on tuosta kaksikosta mun mielestä todennäköisemmin pahis, vaikka readini onkin tosi heikko.
Hieman tulee hyvisvibaa siitä, että haluaa olla vaikuttamassa putoamiseen. Toisaalta tilanteen ollessa 5-3 ja Aelina kuolemassa ja aikaa vain 7 minuuttia jäljellä, on myös todennäköistä se, että tajuaa Aelinan olevan tippumassa ja sitten äänestää elinaa saadakseen ulos edes jotain mahdollista hyötyä tuosta. Kuulostaa vain niin oudolta äänestää jotain noista kahdesta vain siksi, koska ei halua pitää ääntään turvallisesti sellaisessa, josta on tuolloin vahvemman pahisreadin.
Tällä hetkellä sanoisin pahiskaksikon löytyvän joukosta Ebsuli/justy/Tube. Awaclus on mahdollinen, koska tuo pelityyli on sellainen sekasotku ja kysymysmerkki, josta ei selvää saa. Nuo neljä on nyt minulle tällä hetkellä se todennäköisin porukka hakea pahikset. Ellei kyseessä oikeasti ollut oikea pahismastermindsuunnitelma lynkata erikoispahis heti alussa ja sitten voittaa peli.
/Keturin*2, Awaclus, Xatalos