Kirjoitin seuraavan eilisen illan jälkeen, eli ennen kuin olin nähnyt yhtäkään tämän päivän viestiä. Postaan sen lähes sellaisenaan nyt tähän, niin saatte nähdä, miten väärässä olinkaan:
Aloin kirjoittaa tätä viestiä heti, kun eka päivä loppui, eli jo ennen kuin tiesin Aelinan olevan lavastaja. Aelinan paljastuttua lavastajaksi, tietenkin kommenttini muuttuivat. Nyt, kun tiedämme Aelinan olleen pahis, on meillä aika paljon uutta materiaalia, josta työstää uusia argumentteja tästä eteenpäin. Pitää vaan toivoa, ettei minua ammuta yön aikana. Jos, niin postaan tämän sitten katsomoon.
AelinaLynkattu lavastaja. Erityisen hyvä asia tässä on se, että nyt voidaan luottaa ennustajaan täysin, kunhan se vain pysyy hengissä. Joudun vaan tunnustamaan, että en osannut ollenkaan aavistaa, että Aelina on pahis. Hieman puolustaudun sillä, että jouduin perjantain aikana lukemaan ketjun läpi todella nopeasti, että edes ehdin postaamaan jotain. En varmaan lukenut tarpeeksi tarkkaan. Vasta siinä vaiheessa, kun hän rupesi jekuttamaan ennustajuudellaan, ja oli jo käytännössä varma lynkattu, tuli sellainen olo, että olisi sittenkin pahis, joka koettaa saada oikean ennustajan esiin viimeisenä työnään. Sitten aloin miettiä, että ehkä voitaisiin kuitenkin äänestää Awaclus ensin pois ja katsoa seuraavana päivänä, että mikä on oikea tapa edetä Aelinan suhteen. Onneksi tälle suunnitelmalle ei ollut aikaa. En ehtinyt itse tajuamaan Zeyn esille nostamaa seikkaa siitä, että hyvis-Aelina olisi kertonut ensin olevansa ennustaja eikä luovuttanut, ennen kuin Zey sanoi sen ja päivästä loppui aika. En lukenut Aelinan viestejä läpi uudelleen, koska uskon, että moni muu tekee sen jo nyt. Siksi keskityin muihin pelaajiin.
1. päivän äänet: (jotain) ... Xalatos, Zey
AwaclusAivan jäätävää perseilyä koko ajan. Ei ole tehnyt hyvisten eteen mitään koko pelin aikana, jollei pelin alkuun saamista sekoilulla sellaiseksi lasketa. Kyllä se keskustelu olisi kuitenkin herännyt, ja se keskustelu, mitä siitä syntyi, oli kuitenkin loppupeleissä melko arvotonta, vaikka sen tiimoilta toki syntyi muutakin keskustelua. Näen kuitenkin, että samankaltaiset keskustelut oltaisiin saatu aikaiseksi jollain muullakin keinolla. Kuka pyrkii pelaamaan siten, että hän on mahdollisimman paljon haitaksi hyviksille? Pahis. Mua ei oikeastaan kiinnosta, onko Awaclus pelannut aiemmin tuolla tavalla vaiko ei, tässä pelissä hän vaikuttaa todella vahvasti pahikselta. Kuten eilen sanoin, jollei Awaclusta saada hirteen, hän on vielä mukana vaikuttamassa monen hyviksen tappoon, oikeastaan jopa riippumatta siitä, onko hän hyvis vai pahis.
Lisäksi tekisi ihan vaan mieli lynkata kaikki tuollaista paskaa pelaavat, ettei joku oikeasti luule, että tuo on hyvä tapa pelata. Ei edes tämän pelin kontekstissa, vaan suuremmassa juonittelupelikontekstissa. Jos olisin pahis, niin lynkkaisin hänet ihan vaan sen takia, että en jaksa katsoa hänen viestejään. Ihan sama, vaikka se vaikeuttaisi omaa voittoani. En ikinä enää halua pelata Awacluksen kanssa, jos se todella käyttäytyy hyviksenäkin tuolla tavalla. Todella ärsyttävä tyyppi. (Viittaan hänen pelipersoonaansa. Oikeassa elämässä hän saattaa olla vaikka miten herttaisa ihminen, sitä en tiedä.)
En lukenut Awacluksenkaan viestejä. En edes jaksanut vaivautua, koska ne ovat saman turhan asian toistamista koko ajan enkä halua päänsärkyä.
Awacluksen ensimmäisen päivän äänestymiskäyttytymisestä ei ole varmaan edes tyyppi itse selvillä, enkä oikeastaan näe edes olevan tarpeen selvittää.
ZeyZey oli toinen lynkkausuhan alainen eilen. Hän ei ainakaan vaikuttanut panikoivan aivan hirveästi eilisen aikana, vaikka oli uhan alla. Lisäksi hän oli se, joka ensimmäisenä äänesti ja epäili Aelinaa, joka paljastui pahikseksi.
Zey kirjoitti:Eiku hetkonen, miks Aelina ensiks toivotit, että pelatkaa hyvin? Ja sit vasta esiin??
Lisäksi hän nosti esiin, että Aelinan luovutuksessa ja vasta sen jälkeen ennustajuuden paljastamisessa ei ollut mitään järkeä, mikä antaa hänelle vielä lisää uskottavuutta. Oivalluskin tuntuu ulospäin aivan liian orgaaniselta, että voisi olla feikattu, koska ensin Zey poisti äänensä Aelinalta ja vasta sen jälkeen hoksasi tämän. Jos tämä olisi ollut koordinoitua, niin uskoisin, että tuo "oivallus" olisi tullut jo heti ensimmäisessä viestissä. Sanoisin, että melko varma hyvis. Jos tämä oli jotenkin pahistiimin organisoima juttu, niin aivan mielettömät respektit.
1. päivän äänet: Aelina, --Aelina, Aelina
KeturinAlun käyttäytymisen ja aika monen kanssa riitelemisen voikin nyt jälkikäteen aika hyvin selittää ihan vilpittömällä vihalla metapelaamista ja turhiin asioihin keskittymistä kohtaan. Jotenkin vaan edelleen sen eka viesti paistaa mun silmissä niin pahismaiselta avaukselta. Siinä ei kuitenkaan ollut
yhtään mitään, mitä ketjussa ei oltaisi jo sitä ennen sanottu, ja se pisti tosi kovaa silmään. Sen jälkeen yhteen pieneen yksityiskohtaan jumittuminen usean sivun ajaksi ja arvottoman keskustelun luominen kielisi myös niin ikään pahuudesta: ei mahdu mukaan mitään oikeaa, kun tehdään kärpäsistä härkäsiä. Ei ole todennäköistä, että sekä hän että Awaclus olisivat pahiksia. Kuitenkin, mitä pidemmälle ketju eteni, sen paremmin aloin ymmärtää, mitä Keturin ajoi takaa, ja epäilykset lievenivät tosi paljon.
Lopussa hän oli kuitenkin mukana vaikuttamassa siihen, että nimenomaan Aelina tapetaan, vaikka hänellä olisi ollut vaa'ankieliasema päättää, että Zey lynkataan sen sijaan. Ei se tietenkään lopullista olisi ollut, mutta joka tapauksessa hän oli erittäin vaikuttavassa asemassa. Kaipa se on vaan pakko myöntään, että olin Keturinin suhteen väärässä. Silti harmittaa, että Keturin söi aika hyvin mun resursseja osallistua peliin muuten, koska en oikein keksinyt fiksua tapaa lopettaakaan keskustelua hänen päähänpinttymästään.
1. päivän äänet: Awaclus, Tube, Awaclus, Aelina
HalimaPelin alussa Halima lähti puolustamaan todella voimakkaasti Awaclusta. Jos Awaclus paljastuisi hyvikseksi, niin olisi hyvin mahdollista, että Halima teki tämän tarkoituksenaan saada Awaclus kuitenkin lynkatuksi ekana päivänä, mutta voisi sitten jälkikäteen heristellä sormea, että minähän sanoin. Perusteina hyvikseydelle oli se, että keskustelu lähti Awacluksen sekoilun takia käyntiin. Itsekin toki annoin pientä kiitosta Awaclukselle siitä, että sekoilu sai pelin käyntiin, mutta ei se yksinään oikein riitä vielä perustelemaan sitä, että onko joku hyvis vaiko pahis. Veikkaan siis, että jos Awaclus on hyvis, Halima on pahis. Se selittäisi tosi vahvan hyvisreadin heti alusta alkaen, joka ei perustunut oikeastaan mitään, ja kysyttäessä hän ei osannut oikeastaan edes perustella miksi Awa olisi hyvis. Hän vain tietää sen. Jos Awaclus oikeasti onkin hyvis, niin ainut tapa tietää se on olla itse pahis. Oli alussa epäilemässä Xalatosta, koska ei epäillyt Awaclusta ja Xalatos epäili
Halima kirjoitti:Aelina
Ihan perusavaus, mutta sain hyvismäisemmän viban kuin Meizin avauksesta. Ystävystyjän miettiminen vaikuttaa hyvisnäkökulmasta tehdyltä.
Halima kirjoitti:No sitten
Aelina.
Yllyttäjä- ja muutakin roolipohdintaa, aika paljon ja monessa viestissä. Epäilee Awaclusia, mutta samassa viestissä toteaa että ei kai pahis olisi noin ilmiselvä. Tämä on minusta hyvismäinen näkökanta. Seuraavassa viestissään Aelina pohtii minua, Awaclusta ja Zeytä. Vastaa Ustegiuksen viestiin ja ääneen.
Sitten tulee Aelinan pitkä listausviesti. Tässä hän käsittelee mun mielestä tosi selkeästi kaikki pelaajat, ja tiedän tämän luettuani mitä mieltä Aelina on kenestäkin. Rayn-kohdassa joo vähän liioittelee sanomalla, että rayn pelaa ihan kuin Awaclus, mutta mä nään kyllä tän yhdistelyn ihan ymmärrettäväksi. Munkin mielestä raynin pelissä on tavallaan paljon samaa kuin Awan pelissä, ja raynin mielipiteitä ja perusteita on välillä tosi vaikea lukea tai ymmärtää.
Aelina tuntuu ottavan hyvin kantaa pelin asioihin ja on asioista kärryillä. Tykkään myös siitä, kuinka hän yrittää pitää hiljaiset mukana keskusteluissa, ja äänestää Violetia mitäänsanomattomuuden takia. Olen muuten samaa mieltä, Violet on kyllä todella paljon hiljaisempi ja mitäänsanomattomampi tässä pelissä kuin missään edellisistä.
Noissa vastausviesteissään, missä Aelina vastaa kysymykseen toisensa perään lainaamatta kysymystä, on kyllä välillä vaikea pysyä kärryillä mistä puhutaan.
Aelina vaikuttaa minusta hyvinkin samanlaiselta kuin hyvis-Aelina aiemmissa peleissäänkin. Joo, jotain virheitä ja epäloogisuuksia hänen viesteissään oli, mutta niitäkin hän selvensi, ja ymmärrän oikein hyvin että hyviksellekin tulee virheitä. Itselleni ainakin tuppaa tulemaan enemmän epäloogisuuksia nimenomaan hyviksenä, kun en jaksa tarkistella kaikkia asioita, vaan menen enemmän tunteella.
Aelina kirjoitti:Sori, mutta jaksaisiko ja osaisiko joku laskea, kauanko tämä peli kauimmillaan kestää?
Tähän ei ole kukaan tainnut vastata. Pisimmillään tässä pelissä on 6 pelipäivää ja 5 yötä, eli peli kestäisi 29 irl-vuorokautta. Tai itseasiassa, jos roolinlukitsija onnistuu kahdesti pahiksen yötapon estämisessä, voi tulla vielä seitsemäskin pelipäivä, mutta tää on aika epätodennäköistä. Mutta joo, voi olla että kuukauden verran tässä tätä säädetään. :D
En näiden perusteella osaa oikein sanoa juuta enkä jaata. Lähtisikö pahis kehumaan noin suoraan kumppaniaan melko varmaksi hyvikseksi? Käänteispsykologia? Tuon viestin loppuun vielä söpö vastaus Aelinalle, jota ei varmasti oltu jo kerrottu pahisten välisissä yksityiskeskuteluissa... Emt. Lähti myös puolustelemaan Aelinaa, kun Zey esitti häntä kohtaan kritiikkiä ja vähän niiden perusteella tuntui antavan äänen Zeylle.
Halima myös puhuu tosi paljon muististaan ja muistaa asioita väärin, etenkin pelin alussa. Helppo laittaa pieniä valheita muistin piikkiin.
Halima kirjoitti:Se on minusta kummallista, että ne, jotka mun kanssa on Kylässä paljon pelanneet (Meiz, Zey, raynkin), eivät muista/ymmärrä, että mä nimenomaan pelaan näin hyviksenä. Pahiksena olen paljon (ja tarkoitan PALJON) itsetietoisempi, tarkistan asioita ketjusta koko ajan etten kirjoita vääriä asioita jne. Jos pahiskavereilla on aikaa, niin tarkistutan vielä viestejäni heillä, ettei vain tule sanottua mitään epäilyttävää. Hyviksenä en jaksa nähdä sitä vaivaa että tarkistaisin asioita aiempaa ketjusta, saati aiemmista peleistä, kun jotenkin oletan aina, että tottakai se mun hyvikseys paistaa läpi mun viesteistä kun oon hyvis. Ja ei se kuitenkaan paista! :D En tajua miten mä aina lankean tähän samaan kuoppaan, enkä tajua, että mun pitäis pelata hyviksenäkin samalla lailla kuin pahiksena, jotta mua ei epäiltäis niin usein.
Todistelee omaa hyvyyttään vetoamalla itse aiempaan pelitapaansa. Vähintään epäilyttävää. Toisaalta oli D1:n lopun hiljaa, eli ei tuntunut niin paljoa välittävän, mikä on lopputulos. Laskelmoitua vaiko eikö oikeasti kiinnostanut niin paljoa?
Halima kirjoitti:On mahdollista, että eksyn kännykällä katsomaan ketjua, ja jos näin käy, pystyn ehkä siirtämään ääneni tms, mutta en kirjoita mitään viestejä enää. Enkä välttämättä edes muista koko peliä, jos ilta menee mukavasti.
1. päivän äänet: Keturin, Meiz, Zey
raynpelikoneetTodella aktiivinen postaaja, mikä voi tarkoittaa mitä tahansa. Aloitti pelin toteamuksella, joka on hyvisten pelaamista helpottava: äänestäkää kaikki tai muuten mä äänestän teitä. Tällaisen toteamuksen antaminen kuitenkin on aika peruskauraa, eikä vielä sellaisenaan kerro mitään, vaan saattaa pikemminkin olla matalalla roikkuva hedelmä (anteeksi anglismini), jolla voi ehkä vähän keräillä pisteitä suunnasta kuin suunnasta, joten en sen perusteella muodosta mitään mielipidettä. Vahvasti alusta alkaen sitä mieltä, että Awaclus ei voi olla mafioso. Mistä varma tieto? Oli myös Zeyn lukua Awacluksesta aika vahvasti vastaan, ja kyseenalaisti Zeyn motivaatiot äänestyskäyttäytymisellään. Kyseli minulta, miten kokenut mafiapelaaja olen ja pyysi minua linkkaamaan viimeisimmän saatavilla olevan pelin, jossa olen ollut mafioso.
Kritisoi Haliman tapaa perustella Zeyn syyllisyyttä ja vihjaa, että nämä ovat pahiskaksikko, ja Halima ainoastaan ottaa etäisyyttä Zeyhyn. Lopulta ihan hyvä purku jo aika varhaisessa vaiheessa siitä, miksi Keturin ei olisi pahis.
On tosi aggressiivinen ja vittuileva joka suuntaan, mikä antaa pahisfiboja, mutta toisaalta en ole varma, pitäisikö mafia noin kovaa meteliä itsestään ja haastaisi kaikkien kanssa riitaa.
raynpelikoneet kirjoitti:Sori Keturin. Tube on pahis.
raynpelikoneet kirjoitti:Zey on mafia. 100%
Seisotko yhä näiden takana?
1. päivän äänet: Keturin, Zey
Pyramidi (Violet)
Pyramidi ei oikein päässyt peliin mukaan, koska kuten itsekin sanoi, on vaikea kirjoittaa yhden irl-päivän aikana neljän irl-päivän kamoihin vastausta. Toisaalta näen hänen myös menneen hieman sen taakse, ettei viitsinyt tämän takia antaa mitään ääntä ekana päivänä, vaikka olikin lukenut Zey-Aelina-keskustelun. Ehkä toisaalta parempi niin. Viestit luettu molemmilta pelaajilta läpi, mutta ei sieltä kyllä kovin paljoa mitään erikoista esiin noussut.
1. päivän äänet: Aelina (Violet), --Aelina (Pyramidi)
Ustegius??? (Ebsuli)
Ebsuli ei kirjoittanut kuin kaksi viestiä, ja nyt pudotetaan pelistä ja tilalle saadaan varapelaaja. Tosi hankalaa, kun ajattelin, että olisin avannut kakkospäivän antamalla äänen joko Tinglelle tai Ebsulille, mutta molemmat jättäytyivät pelistä, joten en ole aivan varma, miten tässä sitten kannattaisi toimia. Ei varmaan viitsi ääntä heti aluksi laittaa varapelaajalle.
Olisikin hieno strategia pahiksilta olla tosi hiljaisia ja pudottautua pelistä, niin rooli saisi rauhassa olla pelaaja sivussa ekan päivän ja tiimin voittomahdollisuudet kasvavat. En kyllä kuitenkaan pidä kovin todennäköisenä moista, koska onhan se ihan eri asia olla voittamassa se peli aivan itse. Veikkaan, että molemmille, sekä Ebsulille että Tinglelle tuli yllätyksenä se, miten aktiivinen peli tämä lopulta onkaan. Itselleni ainakin tuli, ja ei meinaa aikataulu riittää pysyä keskustelussa mukana ja kommentoida kaikkea, mutta parhaani yritän.
??? (Tingle)
Epäilin Tingleä, koska hän tuli hiljaisuuden jälkeen lopettamaan äänivyöryä Keturinin suuntaan antamalla äänen Awaclukselle. Kuten ainakin Meiz on ketjussa todennut, ei ääni välttämättä silti tarkoittanut mitään, vaikka Tingle olisikin pahis. Tingle voi hyvinkin olla pahis, joka äänesti Awaclusta pelastaakseen Keturinin ja saadakseen sillä hyvispisteitä, ei välttämättä pelastaakseen pahiskaverinsa. Vaikea kuitenkaan sanoa mitään, koska oli niin epäaktiivinen, ja saattaa aivan hyvin olla, ettei hänellä vaan ollut aikaa paneutua ketjuun tarpeeksi hyvin. Aika pitkälti samoja pointteja kuin Ebsulista. Odotellaan, mitä varapelaaja tuo tullessaan.
1. päivän äänet: Awaclus
XatalosJäi lukematta perjantai-illalla, enkä oikeastaan osaa sanoa mitään, eli en kommentoi lukematta. Jos ehdin, luen lauantaina, jos en, tulen heittämään tämän viestin tällaisenaan lauantaina illalla ketjuun uuden päivän alettua.
MeizSama kuin yllä.
Tube (minä)
1. päivän äänet: Awaclus, --Awaclus, Keturin, Awaclus, Aelina, Awaclus
Lähes varmat hyvikset:Zey
Neutraali:Keturin
Halima
Pahikset:raynpelikoneet
Awaclus
Ei mitään käsitystä:Meiz
Xatalos
??? (Tingle)
Ebsuli
Ustegius
Pyramidi
100 % varmat pahikset:Aelina
------
raynpelikoneet oli siis täysin väärä read perjantai-illalta.