Kai se on pakko jaksaa. Kävin vielä kolmannen kerran viestit läpi D2 alusta alkaen, ja mukaan ei tarttunut läheskään niin paljoa kuin olisin toivonut. Lisäksi: näitä on ihan liikaa ja mulla meni tässä varmaan kolme tai neljä tuntia. :D
raynpelikoneet kirjoitti:Kukaan muu ei pitäny Zeytä pahiksena D2 alussa kun minä.
Joo kävin uudelleen läpi. Siellä myös Xalatos epäili Zeytä ja nosti omaa häntäänsä kertoen olevansa varma hyvis (!). Vasta myöhemmin Keturin tuli mukaan tähän Zeyn pahikseuteen. Eli jooh, ihan mielikuvat olivat väärässä varmaan sen takia, että muut eivät vaan noista niin paljoa alussa puhuneet. Omaa varmaa hyvikseyttään ovat julistaneet Xalatos sekä Keturin, mikä on mun mielestä aika epäilyttävää kummaltakin, mutta ei yksinään riittävää mihinkään johtopäätöksiin.
Halima kirjoitti:Tube kirjoitti:Tinglen hiljaisuus on hyvin jännää etenkin siinä kontekstissa, että perinteisesti Tingle on näissä peleissä todella aktiivinen pelaaja. Pienemmissä ja rauhallisimmissa peleissä usein aktiivisin. Iso peli saattaa toki uuvuttaa, jolloin intoa aivan samanlaiseen postaustahtiin ei olisi. Kaipa se sieltä kohta tulee kertomaan, että on ollut kiireitä, ja ei ehdi postaamaan niin paljoa kuin haluaisi. Voi toki olla totta, mutta silti myös epäilyttävää tavallisesta pelitavasta poikkeamista. Erityisen epäilyttävää tämä olisi, jos Keturin paljastuisi pahikseksi, koska sen voisi yhdistää siihen, että hän tuli antamaan äänen Awalle juuri sopivasti äänitulvan alettua Keturinin suuntaan.
Tämä tutisuttaa taas Tube-Tingel pahiskaksikkoon päin.
Kuvitellaan nyt hetki, että mä olen pahis. Miksi olisin tuonut esiin, että Tingle pelaa eri tavalla kuin yleensä, koska lienen ainut tässä porukassa, joka sen kanssa on pelannut? Tietysti, jos olisin jo tiennyt, että hän on tiputtautumassa, niin tilanne olisi ehkä vähän eri, mutta silti vähän jännää tuoda tuollainen esiin. (Metapelaamista sen verran, että Tingle on muistaakseni joskus sanonut, ettei tykkää pelata pahista.)
Ebsuli kirjoitti:Sinä teet kuule ihan samaa mitä Keturin on tehnyt, eli eikö tämä mene jo double standards-linjaan myös? Sekä eikö silloin olisi ollut parempi antaa ääntä sille ketä oikeasti epäilee pahikseksi kuin että "äänestän tätä vaikka on varma tavis", ei nyt jotenkin mahdu mun kalloon miten tämä äänestyksesi olisi ollut mitenkään hyvismäisesti ajateltu.
Joo, siksi sanoin, että se on aika ironista minun suustani. Mun mielestä on parempi olla mukana vaikuttamassa siihen kuka kuolee lynkkauksessa, jos on edes pienikin haju johonkin suuntaan, kuin antaa pahisten käyttää äänestyksessä todennäköisesti kolme ääntä ja jättäytyä ulos äänestyksestä kyläläisenä. Jos ei hyviksenä yritä vaikuttaa lopputulokseen millään tavalla hyviksenä (kuten esimerkiksi sinä D1), niin se on aina plussaa pahiksille. Pahiksena taas äänestämättömyyden tai hajaäänen taakse on helppo piiloutua. Sitten tietty vielä yritin saada porukat mukaan Awaclus-junaan "ja ajatellaan Aelinaa D2", mutta sitten oli liian myöhäistä, että se olisi voinut toimia, enkä siinä hätäkässä saanut edes ääntäni vaihdettua enää takaisin Aelinalle, mutta se on toinen tarina se.
Keturin kirjoitti:Joku case kiinnostaa missä tulkitsen jonku toisen pelaajan identtistä käytöstä pahiskäytökseks?
Esim. se, kun mä äänestin D1 Awaclusta. Sun mielestä se oli selkeä merkki siitä, että lähdin massaamaan Awaa, vaikka itse olit tehnyt juuri samaa. On noita muitakin, mutta kiistanalaisempia, niin en viitsi edes niitä nostaa esiin, koska siitä ei seuraisi kuin juupas-eipäs-keskustelua. Lisäksi D1 oli jo joku, mutta en jaksa oikeasti kaivaa. Huomautin tästä samasta silloinkin.
Keturin kirjoitti:En usko, että sä luit mun viestin oikeasti vasta kirjoitettuasi omasi valmiiksi, ollut "yllättynyt meidän" samanlaisista lopputulemista ja sitten hyviksenä suunnata epäilysi minuun. En myöskään usko, että sä et muistais pitikö sun ekan peliviestin lähettämisen jälkeen mystisesti. Jos näin ei tapahtunut -> sä olet lukenut mun viestin ennenku alotit kirjoittamaan omaasi.
Keturin koettaa koko ajan vääntää, että olisin epäillyt häntä siksi, että meillä oli samankaltaiset viestit. Voi kyllä käydä sieltä kolmossivun alusta tarkastamassa, että miksi epäilin sua silloin, oli se, että sun viestissä ei ollut yhtään mitään, jota ei olisi jo sanottu kahdella ekalla sivulla. Ei yhtään mitään. Tosi turvallinen pahiksen avausviesti. Lisäksi foorumiviestien lähettäminen ei ole minulle niin mystinen kokemus, että painaisin niistä jokaisen ikuiseksi ajaksi mieleeni. Noita "joku on kirjoittanut viestin sillä aikaa, kun kirjoitit viestiäsi" -huomautuksia olen nähnyt aika monta kertaa. Lisäksi vaikka sä olisit kirjoittanut viestisi 100 vuotta ennen mun viestiä, niin sillä ei ole väliä, koska rakensin viestiäni sitä mukaan, kun etenin ketjussa. Lopulta se on ihan sama luinko mä sun viestin siinä välilehdessä, jossa kirjoitin viestiäni vaiko jossain toisessa.
Keturin kirjoitti:Kerro mulle miten sä kehtaat hyviksenä kirjoittaa sun avausviestiin, että mä kuulostan peesailevalta ja miten mulla on vähemmän uutta sisältöä, kun sun sisältösi vaarantaa hyvistiimin tärkeimmät pelaajat?
Tähän nyt vielä sen verran, että kuvitellaan nyt, että mä olisin ollut lukitsija (en ole) ja tuossa aiemmin sanoin olevani tavis (olen) ja ystävystyjä olisi jostain syystä yrittänyt mua viime yönä. Sun logiikallahan mä olisin nyt 100 % varma pahis, vaikka olisin lukitsija (en siis ole). Että sä vedät aika hyvin nyt mutkia suoraksi. En sanonut mitään sen enempää kuin että erikoisrooleilla on joskus tarve sanoa olevansa jotain muuta kuin ovat, ja sä kuvittelet että tässä on vaarannettu jotain rooleja. Huoh. En btw ole sanonut, että sulla oli vähemmän uutta sisältöä, vaan että sulla ei ollut sitä lainkaan.
raynpelikoneet kirjoitti:Mä haluaisin kuulla miksi sä oot sitä mieltä, että joku muu kun Keturin on pahis (kuka ikinä, yks tai kaks), koska mä jo tiedän miks sun mielestä Keturin on pahis, ja mä en usko että oot oikeassa. En usko että Keturinkaan on oikeassa susta, mut se nyt on sitte toinen juttu. Nyt ollaan 3/4 menty tätä päivää ja bullshit is over, sinä ja keturin ette oo mun scumreadeissa kumpikaan ja mä en ajatellu lynkata kumpaakaan jollei joku heitä jotain saakelin hyvää casee (en oo nähny vielä).
Itseni tietysti haluan pelastaa, koska se helpottaa kylän voittamista, vaikka tuossa aiemmin tosiaan jo hyväksyinkin sen todennäköiseksi, että minut lynkataan tänään. Todennäköisimmin varmaan Ebsuli tai Justy, mutta pidän epätodennäköisenä, että molemmat. Ebsuli epäilyttää laskelmoidulla hiljaisuudellaan ekana päivänä ja siksi, että hän ei äänestänyt. Justyltä taas on tullut aika paljon viestejä, jotka eivät kuitenkaan paneudu keneenkään kovin syvällisesti. Listaa kyllä syntyy, mutta kaikki epäilykset ovat tosi kevyitä yms. Sitten vielä nämä, jotka häiritsevät aivan hirveästi:
justy kirjoitti:tavallaan tuntuu hyvältä kun peli menee niin hyvin
justy kirjoitti:-- rehellisesti sanoen tää peli on nyt niin hyvällä mallilla että --
justy kirjoitti:Mutta, kuten aiemmin sanoin, tää peli menee nyt niin hyvin että --
Huomaatteko muuten, miten se ei ole enää sanonut mitään vastaavaa, kun huomautin, että se tuntuu aika epäilyttävältä?
Halima kirjoitti:Ootteko te huomanneet, että Tube ja justy ei halua äänestää toisiaan?
Xatalos kirjoitti:Tosin jos he olisivat pahiskaksikko, mikseivät he vain äänestäisi toisiaan? Jompikumpi kuitenkin näyttäisi putoavan ja saisi vähän crediä siitä.
Ilmeeni, kun oon tulossa täällä just plusplusjusty-viestin kanssa. :D (En oikeasti ollut vielä päättänyt äänestänkö Justyä vaiko Ebsulia.) Päälle olin vielä kommentoimassa seuraavankaltaista: "Ootteko muuten huomanneet, että Justy ei ole oikein lähtenyt sanomaan musta melkein mitään pahaa? Vähän kuin tuntuisi, että se on tarkoituksella pitänyt etäisyyttä, kun vaikuttaa siltä, että mä oon todennäköisin lynkattava ja homma toimii ilman hänen inputtiaankin. Sitten, kun flippaan town, hän voi turvallisesti mennä sen taakse, että hän ei edes yrittänyt oikeastaan saada minua hengiltä." (Kirjoitin jotain vastaavaa tuossa jo aiemmin, mutta poistin sen, eli muistin varassa takaisin.) Hänen alkupään äänensä minulle oli myös tosi köykäinen, minkä myönsi itsekin. Kuitenkin, hän poisti äänensä minulta ennen kuin juna minua kohtaan oli alkanut, mikä ei oikein tue tätä teoriaa. Hmm...
viewtopic.php?f=34&t=650&p=19272#p19272 Huomionarvoista on kuitenkin, että sen jälkeen, kun hän veti minulta äänensä pois, hän ei ole sanonut minusta oikein mitään muuta kuin "en osaa sanoa", eli teoriassani on jotain perää. En tosin silti ole aivan varma, että äänestänkö Ebsulia vaiko Justyä, koska Keturin-paattiin en taida saada ketään tänään mukaan. Jos joku kuitenkin haluaa tänään vielä lynkata Keturinin, niin ottakaa yhteyttä, mä lähden messiin. Laitetaan nyt kuitenkin se
++Justy huolimatta siitä, että edellä epäiltiinkin, että niin tulee tapahtumaan towncredien toivossa... Ei johdu towncredeistä, vaan ihan siitä, että nyt se tuntuu lievästi todennäköisemmältä kuin Ebsuli. Ebsuli on myös mahdollinen, mutta johonkin se ääni on pakko iskeä.