Luin koko päivän läpi uudelleen.
justy kirjoitti:Väliaikatietoa, oon varmaan huomisen vielä kiinni töissä ja vieraissa aika täysipäiväisesti. Tiistaina yritän vähän pelatakin, mutta rehellisesti sanoen tää peli on nyt niin hyvällä mallilla että priorisoin härskisti IRL-kiireitä ja yöunia.
--
Mutta tosiaan, ei kai tätä enää hävitä oikein voi?
Ei ihan noin lunkisti kannata asennoitua. Kyllä me tätä silti joudutaan pelaamaan, että voitetaan, vaikka alku lupaakin hyvää. Ei tätä vielä kiveen ole kirjoitettu.
Ekan päivän äänitulos kirjoitti:Äänet:
5 Aelina (Ustegius, Meiz, Xatalos, Keturin, Zey)
4 Zey (raynpelikoneet, Halima, Awaclus Lauchuo, Aelina)
2 Awaclus (Tingle justy, Tube)
[Ei äänestänyt: Ebsuli, Pyramidi]
(Awaclusin ääntä Aelinalle päivän päättymisen jälkeen ei lasketa)
Voisko meillä oikeasti olla tilanne, jossa kukaan Aelinaa äänestäneistä ei olisi pahis edes hämäyksen vuoksi?
Xatalos kirjoitti:No höh. Tosin vaikka olisitkin rooli, luotan että sanoisit saman asian *wink wink* :D
Ei ees winkwink, eli mitään ulostuloa en voi tehdä, jotta voisin oman nahkani pelastaa, vaan täytyy ihan oikeasti perustella, miksi joku muu on pahis.
raynpelikoneet kirjoitti:Sä D2:n alussa postasit listan jossa oli: --
Musta tuntuu, että tässä on vähän käynyt väärinkäsitys. Mun se "en osaa sanoa" -lista oli käytännössä pelaajat, jotka a) eivät olleet kirjoittaneet niin paljoa, että niistä voisi sanoa jotain b) joiden viestejä en ehtinyt lukemaan. Vaikka äänestyskäyttäytyminen olisi kielinyt mitä, heitin ne sinne eos-osastoon, koska mulla ei ollut tarpeeksi terävää kuvaa niiden viesteistä ja en ehtinyt lukemaan heidän viestejään. Miten tuota kirjoittaessa etenin, oli se, että mietin yhden pelaajan kerrallaan, ja sitten laitoin sen johonkin lokeroon. Aika loppui kesken, en ehtinyt kaikkia, ja sitten en päässyt edes siihen tilanteeseen, jossa olisin voinut oikeasti pohtia kaikkia tuloksiani yhdessä liittyen toisiinsa, koska mulla ei ollut niitä kaikkia tuloksia, koska en ehtinyt niitä saamaan. Päällepäin pelkistä äänestyksistä olisin varmaan voinut halunnut heittää osan sakista siitä osastosta jonnekin, mutta en viitsinyt, koska en halunnut mennä pitkälle meneviin johtopäätöksiin ennen kuin olin tutustunut paremmin heidän viesteihin.
Keturin kirjoitti:Tube kirjoitti:Ja jälkikäteen en voi sanoa mitään todellisesta ajankulusta, ainoastaan sen verran, että luin Keturinin viestin vasta aivan vähän aikaa ennen kuin lopulta painoin lähetä-nappia viestini osalta, ja että eka viestini oli lähes valmis ennen kuin luin Keturinin ekan viestin.
Tube kirjoitti:Mua ei Keturinin viestissä epäilyttänyt se, että se oli samankaltainen kuin mun (toivottavasti ilmeisistä syistä), vaikka olihan se sikäli outoa, näin jälkikäteen, että päädyttiin niin samankaltaisiin lopputulemiin.
Tämän outous pitää paikkaansa vain ja ainoastaan jos meidän viestien välissä ois ollu oikeasti vaa 7min, eikä kaks tuntia. Pomppasiko mun viesti ekaa kertaa "lähetä"-napin jälkeen sun silmille millon addasit ton kappaleen musta vai luitko ketjua toisessa tabissa kirjoittamisen ohella?
Oli muistaakseni eri välilehdessä auki muut viestit ja toisessa kirjoitin viestiä. En kuitenkaan missään kohtaa sanonut, että en olisi lukenut sun viestiä ennen kuin lopullisesti lähetin viestini, niin en oikein ymmärrä mitä väliä sillä on. Tarkoitin myös outoa omasta perspektiivistäni, koska tosiaan sun viestin sisältö ei vaikuttanut mun viestiini kuin minimaalisesti, koska se oli valmis jo lähes kokonaan ennen kuin luin sun oman. Mä kerron mitä tapahtui ja sä ja rayn sanotte, että niin ei tapahtunut. En mä nyt oikein tiedä, miten voin vasta-argumentoida siihen, kun joku väittää, että asiat eivät tapahtuneet, kuten ne tapahtuivat. En edes ymmärrä mikä tuossa on niin hirveän vaikeaa uskoa.
raynpelikoneet kirjoitti:tuoo sun "punaistama" sanamuoto on just se mikä saa mutkin miettimään tota, ja sitte se "ehkä mä sittekin kirjotin viestiäni pari tuntia" kommentti...
Toi on sun itse keksimä kärjistys mun sanomisista. En katsonut kelloa, eli en tiedä miten kauan siinä meni, mutta kyllä siinä aika moinen tovi vierähti. Kirjoitin viestiä lukien ketjua. Ei puhuta kymmenestä tai kahdestakymmenestä minuutista, koska näiden viestien lukeminen vie ihan oikeasti jonkun verran aikaa, etenkin, kun välillä kirjoittaa niihin jotain vastausta ja sitten välillä käy hakemassa jääkaapista juotavaa tai käy selaamassa Reddittiä hetken välissä. Mun viestit rakentuvat, siten, että luen pari viestiä ja kun löydän jotain mielenkiintoista, lisään ehkä siitä lainauksen viestiini ja kirjoitan omat mietteeni asiasta. Sitten jatkan seuraavaan viestiin.
raynpelikoneet kirjoitti:Mikä Zeyn "viime hetken äänestyskäyttäytyminen" btw?
Otti äänen pois, koska ajattelin hetken aikaa, että mietitään tätä huomenna, mutta sitten tajusi, että Aelina ei olisi luovuttanut jo aiemmin, jos oikeasti olisi pahis. Mun mielestä prosessi vaikutti niin luonnolliselta, että jos se olisi feikattu, niin se "oivallus" olisi tullut jo heti ekassa viestissä. Pystyn aika hyvin samastumaan tuohon tilanteeseen, koska itsekin kirjoitin samaan aikaan nopeasti viestejä eikä ollut kovin paljoa aikaa ajatella asioita loppuun asti, vaan viesti lähtee heti, kun aika on kortilla.
raynpelikoneet kirjoitti:Zeyn olis mielestäni pitäny huutaa -- vaikka reaktiolla vaan kovaa -- että "laittakaa äänenne awclusille, selvitetään Aelina huomennna", jos uskoi sekunninkaan Aelinan claimia.
Jälkikäteen on helppo aina miettiä, että mitä olisi pitänyt tehdä tai olla tekemättä. Varmaan olisikin pitänyt joo. Eri asia on se, että tuleeko se mieleen, kun on tuli perseen alla.
Keturin kirjoitti:Lisäänpä tähän vielä kysymyksen: mikäli mun viesti pomppas lähetä-napin jälkeen, niin oliko se ainut viesti vai pomppasko myös Zeyn viesti samalla kertaa?
En yhtään muista. Sellainen olo mulla on, että sinne pomppasi viestejä vielä, kun olin kerran lähetysnappia painanut, mutta voi hyvin olla, että ei edes pompannut, vaan näin ne vain toisessa välilehdessä. En nähnyt asiaa tuolloin sellaisena, että se pitäisi painaa muistiin. :D
Xatalos kirjoitti:Onpa kyllä vähän laimea lista. Olisi hyvä nähdä ajankohtaiset näkemykset Tubelta, mikä on muuttunut pelin edetessä.
Varmat hyvikset:raynpelikoneet
Halima
Meiz (rip)
Todennäköiset hyvikset:Zey
Neutraali:Ustegius
Xatalos
Pyramidi
Keturin
Todennäköiset pahikset:Ebsuli
Tingle Justy
Varmat pahikset:Aelina (rip)
Eos:Awaclus Lauchuo
Awan luovutuksen jälkeen en ole lainkaan niin varma hänen slotistaan. Jotenkin se, että hän pahoitti mielensä niin kovaa, että poistui pelistä, sai minut ajattelemaan, että hän oli ehkä sittenkin hyvis, ja turhautui, kun hänen hieno pelistrategiaansa ei ymmärretty. Toisaalta voihan tämä olla edelleen vaan osa sitä täysin sekavaa strategiaa, jota hän lähti jatkamaan pudottautumalla pelistä en osaa sanoa.
Keturin putosi mun silmissä melkein varmoista hyviksistä neutraaleihin, koska toi äskeisen viestin kenoviivajuttu on vaan niin naurettavan kaukaa haettua. Joo, yritin itse pähkäillä läpi ketjun, mistä on kysymys, mutta en keksinyt, niin sitten lopulta kysyin. Välillä luki tyyliin "//kännykkä", mikä rikkoi muuten saavuttamaani kaavaa, joten en saanut varmuutta, mistä on kyse. Sitten turhauduin, kun en saanut pääteltyä, niin kysyin. End of story. Nyt Keturin alkaa vääntämään taas jotain aivan mahdotonta perseestä revittyä teoriaa siitä, että onko joku tahallaan valehdellut jostain vaiko ei. Kredut putoaa aika kovaa. Musta tuntuu, että joko Keturin on pahis tai sitten todennäköisemmin se yrittää saada ihmisistä reaktioita, kun on noin syvältä pyllystä kaivettuja teorioita.
Keturin kirjoitti://Zey: Miks hyvis!tube ei ois kommentoinu sua ja sun Aelina-epäilyjä, mut on valmis suuntaamaan epäilynsä hyvin jyrkästi sekä Awaan ja muhun?
Mä voin vastata. En nähnyt siinä kohtaa, että Zeyllä olisi ollut mitään pointtia, ja olin aivan pihalla Aelinasta lähes koko D1. Ei ollut mitään sanottavaa, joten en sanonut. Ei sen kummempaa, vaikka yritätkin jotain enemmän tästä lukea. Kahden ekan sivun aikana on aika paljon muutakin, mitä en kommentoinut, jos käyt tarkistamassa.