Violet kirjoitti:Aloitti tosi mitäänsanomattomalla viestillä, en sano puolesta vielä muuta kuin että ei ainakaan hyvisvibata. Toinen viesti parempi sävyltään, mutta ei ota kantaa pelaajiin. Kolmas pysyy samalla turvallisella linjalla, lähinnä vain mukailee toisten mielipiteitä ja esittää jonkin kysymyksen jollekin pelaajalle. Tämä mitäänsanomaton avaus on tavallaan ominaista Meizille, mutta SM-pelissä odottaisin häneltäkin vähän vahvempaa kannanottoa kyllä jo alkupelissä. Vähän pahisvibattaa.
Tämä olisi erittäin turvallinen tapa lähteä epäilemään pahiskaveria.
Tämä on vähän hankalaa, koska Meiz vibattaa mulle pahista tällä hetkellä melko kovastikin. Kuitenkaan itse viesteistä en oo löytänyt ns. "mitään vikaa", niin en oikein tiedä mistä tämä epäilys kumpuaa. Oon ajatellut tämän tai viimeistään huomisen irl-päivän aikana lukea uudestaan Meizin viestit, jotta tähän tulisi joku selvyys.
Violetin muihin kommentteihin mun listauksesta: ok. En tiedä haluatko niihin jotain vastausta, mutta ei mulla oikein mitään sanottavaa ole.
Aelina on nyt lyhyen ajan sisällä noussut keskustelun ja pohdinnan kohteeksi. Itse olen pitänyt Aelinaa hyvismäisenä, mutta kieltämättä Zeyllä oli kulmiakohottavia huomioita hänen viesteistään. Aelina menee myös uudelleenluettavien listalle.
Zey kirjoitti:Olisin kyllä halunnut kuulla enemmän miksi mikä tahansa asia, joka aiheuttaa puhetta pelin alussa, on hyvismäistä (koska tää musta tarkottaa sitä, että kukaan, joka käyttäytyy pahismaisesti pelin alussa ei voi olla pahis). Nyt lähinnä jäi olo, ettet edes halua yrittää selittää näkökulmaasi vaan lakasta koko jutun pois, mikä on outoa, sillä eri mielipiteillä voi kuitenkin nähdä miten toinen on päätynyt siihen eri mielipiteeseen – paitsi että nyt et anna edes mahdollisuutta siihen.
No siis jos nyt pistetään mutkat suoriksi, niin periaatteessa joo, jos joku käyttäytyy pelin alussa pahismaisesti, ja siitä hänelle huomautetaan ja hän ei muuta käyttäytymistään, eikä tunnu olevan huolissaan siitä että häntä epäillään, niin kyllä se minusta enemmän viittaa hyvikseen kuin pahikseen. Pahikset on yleensä todella tietoisia omista toimistaan ja siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Hyviksiltä tämä joko puuttuu tai on vain laimeampana. Siksi varsinkin pelin alussa selkeä pahismaisuus tulee todennäköisemmin kuitenkin hyviksen näppäimistöltä.
Zey kirjoitti:Musta rayn ei ole koskaan halunnut ainakaan pelitopassa pohdiskella erikoishahmojen käyttöä, pahisten keskenäisessä keskustelussa pohtimista en sit tiiä. Mut vaikka olisin väärässä ja rayn olisikin yhdessä pelissä keskustellut, ei hän varmasti ole kaikissa pahispeleissään halunnut (enkä usko myöskään että näin luulet), vaan kyseessä on ollut yksittäistapaus niin musta ton johtopäätöksen vetäminen pelissä, jossa on perusroolilista (eikä siis edes paljoa saa asiasta väännettyä, vaikka miten haluaisi), on kyseenalaista. Ja toi jälkimmäinen lause vasta häiritseekin, sillä jos rayn ei koskaan, puolesta riippumatta, halua keskustella rooleista niin miten se, ettei hän niistä keskustele, tekee hänestä hyviksen?
Ok. Mulla on oikeasti huono muisti. Luulin että rayn puhuu yleensä erikoisrooleista. Jos niin on että ei yleensä koskaan puhu, hyvisviba sen perusteella on perustelematonta.
Zey kirjoitti:Haliman viesteistä jäi myös häiritsemään se, miten tuntui turhautuneena toistelevansa sitä, ettei Awan tyyli pelata ole optimaalista hyvikselle hänen mielestään, vaikka hän Awaa hyviksenä pitääkin. En edes ymmärrä miksi hän osassa kohdista tuon seikan mainitsi, koska musta kukaan ei kuitenkaan oo mitään päinvastaistakaan väittänyt. Ja turhautuminenkin ihmetyttää, koska Halima kuitenkin ilmeisesti vastaili vanhoihin viesteihin peräkkäin: jos hän ensimmäisessä vastausviestissään on asian sanonut, on musta turha olla turhautunut toisessa vastausviestissään asiaa sanoessa, kun se viesti, johon hän vastaa, on tullut topaan ennen ekan vastausviestinsä lähettämistä (jolloin selkeästi vaikka koko pointti olisi keskustelussa ollut validi, niin kirjoittaja ei ole voinut tietää mitä Halima myöhemmin tulee vastaamaan jollekin toiselle ennen kuin vastaa hänelle).
Turhautuminen tulee kun tulee, en mä mitenkään valinnut että "nyt laitan turhautumisvaihteen päälle". Joo, varmaan vastasinkin peräkkäisiin viesteihin ja olisin voinut olla toistelematta, mutta en sitä siinä turhautuneena hoksannut. Saatan olla myös olosuhteiden takia normaalia huonommalla tuulella yleisesti.
Keturin on kolmas, jonka viesteihin haluan paneutua paremmalla ajalla. Hänellä on jokseenkin ärsyttävä ja itsetietoinen pelityyli (tulee ensimmäistä kertaa elämässään pelaamaan foorumimafiaa, ja alkaa heti neuvomaan muita, miten se pitäisi tehdä), mutta en nyt enää oo ihan vakuuttunut, että se kuitenkaan johtuu pahikseudesta. Ehkä hän vain on tuollainen. Pitää lukea uudestaan ja miettiä.
