Zey kirjoitti:Joo, jos osutaan pahikseen, niin lukitsija vois lukita mut, niin ei ainakaan osu ennustajaan ja kuitenkin muut sais sit mielenrauhan mun suhteen.
//Xatalos, mäkin tässä oottelen, että tapahtuisko jotain ees... :D
//Keturin väliin
//Xatalos
Tube kirjoitti:Ilmeeni, kun oon tulossa täällä just plusplusjusty-viestin kanssa. :D (En oikeasti ollut vielä päättänyt äänestänkö Justyä vaiko Ebsulia.) Päälle olin vielä kommentoimassa seuraavankaltaista: "Ootteko muuten huomanneet, että Justy ei ole oikein lähtenyt sanomaan musta melkein mitään pahaa? Vähän kuin tuntuisi, että se on tarkoituksella pitänyt etäisyyttä, kun vaikuttaa siltä, että mä oon todennäköisin lynkattava ja homma toimii ilman hänen inputtiaankin. Sitten, kun flippaan town, hän voi turvallisesti mennä sen taakse, että hän ei edes yrittänyt oikeastaan saada minua hengiltä." (Kirjoitin jotain vastaavaa tuossa jo aiemmin, mutta poistin sen, eli muistin varassa takaisin.) Hänen alkupään äänensä minulle oli myös tosi köykäinen, minkä myönsi itsekin. Kuitenkin, hän poisti äänensä minulta ennen kuin juna minua kohtaan oli alkanut, mikä ei oikein tue tätä teoriaa. Hmm... viewtopic.php?f=34&t=650&p=19272#p19272 Huomionarvoista on kuitenkin, että sen jälkeen, kun hän veti minulta äänensä pois, hän ei ole sanonut minusta oikein mitään muuta kuin "en osaa sanoa", eli teoriassani on jotain perää. En tosin silti ole aivan varma, että äänestänkö Ebsulia vaiko Justyä, koska Keturin-paattiin en taida saada ketään tänään mukaan. Jos joku kuitenkin haluaa tänään vielä lynkata Keturinin, niin ottakaa yhteyttä, mä lähden messiin. Laitetaan nyt kuitenkin se ++Justy huolimatta siitä, että edellä epäiltiinkin, että niin tulee tapahtumaan towncredien toivossa... Ei johdu towncredeistä, vaan ihan siitä, että nyt se tuntuu lievästi todennäköisemmältä kuin Ebsuli. Ebsuli on myös mahdollinen, mutta johonkin se ääni on pakko iskeä.
Keturin kirjoitti:Eiks sun mielestä pelaajan joka on tikuttanu yhtä tyyppiä lähes koko pelin, pitäs haistaa heti mitä mieltä sen päivän päätteeks tulevasta erikoisclaimista pitäs olla? Oisko hyvis!Zey ostanu Aeliman ennustajaclaimin jos Aelima ei ois laittanu viimeisiä sanoja cleimiä edeltävään viestiin?. Mun mielestä kenen tahansa paikallaolleen ois pitänyepäillä tota claimia, koska last words tuli ennen, niinku oikeestaan kaikki tekiki. Toi Aelinan claimin ja Zeyn Halima-äänen välissä on kokonaiset 23sec. Voi olla, että Zey on hosunu ihan sikana tai sit siellä ollaan oltu kärkkymäs koska Aeliina celeimaa.
Halima kirjoitti:Sulla on tuossa ihan pointti. Tää äänestämättömyys vois hyvinkin olla merkki siihen suuntaan, että justy yrittää saada Tubea näyttämään justyn pahiskaverilta. Ja mua nyt on muutenkin alkanut epäilyttämään justy enemmän, sulla Tube on kyllä ihan vaikuttavaa ja kyläläisen näköistä puolustelua.
++justy
Xatalos kirjoitti:Keturin: oletko ihan varma että Tube on nyt parempi valinta?
Ebsulista ja Ustegiuksesta ei taas ole kuulunut aikoihin.
Ebsuli kirjoitti:Ustegius = neutraali/hyvis (jos pahis niin miksi ei vaihtanut ääntään pois aelinalta kun siihen oli mahdollisuus, D1 takia en vielä lähtisi lynkkaamaan, toisaalta olisiko äänen vaihtaminen awalle edesauttanut hyvis viboja sen enempää kun aelina juna lähti liikkeelle. Äänen vaihtaminen myöhemmin olisi voinut tulkita pahismaiseksi pelastus yritykseksi. Neutraali toistaiseksi)
Ebsuli kirjoitti:Justy pahis/tavis: mahd.keskustelu aelinan kanssa ennen ennustaja claimia... toisaalta moni muukin pystyisi siihen.
Halima kirjoitti:Keturin kirjoitti:En mä tiedä, kuten Raynkin sanoi Tubelle: Tube sanoo tosi paljon asioita jotka ei pidä paikkaansa ja ne on helposti tarkastettavissa. En tajua miks Tubee ei kiinnosta puhua totta. Jos ei oo varma jostain asioista etkä jaksa/kerkee tarkistaa, älä kirjota niitä. Ei ole munkaan mielestä väärin, että tartun kenenkään pelaajan kirjoittamiin epäkohtiin. Justyn viesteistä en oo onnistunu saamaan samanlaista tarttumapintaa. Mun on pakko toistaseks mennä tällä, ellei joku anna mulle jotain tosi hyvää casee.
En tunne Tubea niin en tiedä hänestä, mutta ite ainakin puhun enemmän puutaheinää hyviksenä kuin pahiksena. Pahiksena on tärkeämpää pitää itsensä "selvillä vesillä", niin tulee enemmän tarkisteltua asioita. Hyviksenä tuntuu ainakin musta siltä että voi vaan höpötellä menemään, kun kerran ei oo mitään salattavaa. Kuten aiemmin totesin, tää saa mut usein epäilysten alle hyviksenä, mut en vaan jotenkin opi että pitäis hyviksenäkin tarkistella asioita.
Tästä näkökulmasta mun mielestä ei oo yhtään epäilyttävää se, että ei tarkista asioita ja kirjoittelee helposti tarkistettavissaolevista asioista "valheita".
raynpelikoneet kirjoitti:Mä voin antaa sellasen casen että mun mielestä kenenkään ei ikinä pitäis haluta lynkata tänään Aelina wagoniin (ellei ole varma että zey on mafia jolloinkin zeyn pitäs olla se targetti) mistään syystä, sä et varmaan 99% todennäkösyydellä löydä sieltä mafia (jollei taas, zey ole mafia), aj mitä justy tekee? Mä en oikeasti usko että kenenkään mielestä Ustegius voi mitenkään olla kaikista epäilyttävin henkilö tässä pelissä.
Xatalos kirjoitti:Äänestäessäni ajattelin että tilanne menisi 5-4 justy-Tube, mutta tietysti se menikin 5-3 kun oma ääneni poistui.. no, sama pätee edelleen jos joku puolestaan siirtyy Tubeen? Joka tapauksessa olin epävarmempi siitä, onko Tube kuitenkaan pahis, ja äänestin mieluummin varmojen hyvisten mukana kuin heitä vastaan (jos mietitään ihan äänestyslogiikkaa..).
Xatalos kirjoitti:Hm.. en nyt muista. Joka tapauksessa siis on aika lailla loogista aina äänestää epävarmassa tilanteessa varmojen hyvisten puolella. Muuten pahikset saavat suurella todennäköisyydellä manipuloitua haluamansa tuloksen (jos hyviksiä on eri puolilla keskenään).
Zey kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Aa, sanoitkin jos flippaa. No, varmempaa varmaan olisi miettiä ennustajaa. Jos nyt roolit kuuntelevat meitä edes tälläkään kertaa..
Eikö varmempaa oo miettiä lukitsijaa, jos nyt kerran puhutaan tilanteesta, jossa jäljellä on enää 1 pahis. Jos lähdetään neuvomaan ennustajaa, ei voida olla niin varmoja, mitä lukitsijan kohdalla, että ennustaja toimii niin, kun ei tiedetä hänen 1. yön toimiaan (aka jos neuvotaankin tarkistamaan samaa, niin joutuu itse päättämään kohteensa, roolinlukitsijalla näitä etukäteistietoja ei oo). Mahdollisimman pahismaiseen kannattaa tietty tähdätä, joten olisko se sit se 2. eniten ääniä saanut.
//Keturin, ehkä kannattaisi tarkentaa kumman haluat ottavan mut kohteeksi ja kumman justyn, että jos toivees toteutuu, niin kumpikin ei tähtää samaan, mikä oli tässä se pointti... :D
Xatalos kirjoitti:Olet aika mahdollisesti kuitenkin elossa pelin loppuun asti, joten ei se varmaan olisi yhtään pahaksi saada varmasti selvää lukolla siitä (kuten Keturinkin mainitsi), mitä nyt olet. Siis, jos pahis flip. Muuten aika turha olisi lukko sinuun koska tuskin tämän jälkeen tekisit tappoa kuitenkaan.. Ja tosiaan jos pahis-flip ja lukko sinuun ei tee mitään, lukitsija voisi jo vaikka claimata, etenkin jos hänellä itselläänkin on epäilyksiä.
justy kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Hm.. en nyt muista. Joka tapauksessa siis on aika lailla loogista aina äänestää epävarmassa tilanteessa varmojen hyvisten puolella. Muuten pahikset saavat suurella todennäköisyydellä manipuloitua haluamansa tuloksen (jos hyviksiä on eri puolilla keskenään).
No niin mäkin luulin, mutta sitten joku (oliko se sit Violet?) syytti mua siitä.
Keturin kirjoitti:Joo, mut 44 sivuu on aikamoinen heinäsuopa lähtee ettii.
(Suahan ei voi hakee edes käyttäjän perusteella, koska sun nimimerkki on <4 merkkiä pitkä)
// Zey
justy kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Hm.. en nyt muista. Joka tapauksessa siis on aika lailla loogista aina äänestää epävarmassa tilanteessa varmojen hyvisten puolella. Muuten pahikset saavat suurella todennäköisyydellä manipuloitua haluamansa tuloksen (jos hyviksiä on eri puolilla keskenään).
No niin mäkin luulin, mutta sitten joku (oliko se sit Violet?) syytti mua siitä.
Miks ottaa riski, kun voi neuvoa roolinlukitsijan selvittämään = ei riskiä ja tän lisäksi esittää vienon toiveen, että jos ennustaja ei oo awaa tsekannut, niin vois tsekata?justy kirjoitti:Itse ajattelin että ennustajaa neuvottaisiin johonkin pieneen = 2 pooliin. Toki silloin poolissa oleva pahis olisi turvassa lukitisjalta. Mut musta Zey/Awa poolissa palkinto ois riskin väärti.
Zey kirjoitti:
justy, et vastannut miksi Uste olisi pahiksena ajatellut paremmaksi pitää äänensä pahiskaverillaan, jos ei päivän loppua pysty seuraamaan, kuin muualle siirtämisen?
Xatalos kirjoitti:Joo, ihmettelisin kyllä kovasti Violetin toimia päivän lopun tienoilla jos olisi pahis. Plus Aelina-pusku aiemmin päivällä.
justy kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Joo, ihmettelisin kyllä kovasti Violetin toimia päivän lopun tienoilla jos olisi pahis. Plus Aelina-pusku aiemmin päivällä.
Violetin vai Pyramidin?
//Halima: nyyh
Miks ottaa riski, kun voi neuvoa roolinlukitsijan selvittämään = ei riskiä ja tän lisäksi esittää vienon toiveen, että jos ennustaja ei oo awaa tsekannut, niin vois tsekata?Zey kirjoitti:justy kirjoitti:Itse ajattelin että ennustajaa neuvottaisiin johonkin pieneen = 2 pooliin. Toki silloin poolissa oleva pahis olisi turvassa lukitisjalta. Mut musta Zey/Awa poolissa palkinto ois riskin väärti.
Keturin kirjoitti:justy kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Hm.. en nyt muista. Joka tapauksessa siis on aika lailla loogista aina äänestää epävarmassa tilanteessa varmojen hyvisten puolella. Muuten pahikset saavat suurella todennäköisyydellä manipuloitua haluamansa tuloksen (jos hyviksiä on eri puolilla keskenään).
No niin mäkin luulin, mutta sitten joku (oliko se sit Violet?) syytti mua siitä.
Tää on vähän outo lause, kun ottaa huomioon et Violet droppas ennen ekan päivän äänestystä ja Justy tuli pelii vasta d2.
justy kirjoitti:Zey kirjoitti:
justy, et vastannut miksi Uste olisi pahiksena ajatellut paremmaksi pitää äänensä pahiskaverillaan, jos ei päivän loppua pysty seuraamaan, kuin muualle siirtämisen?
Sori, en huomannut tätä.
Kun Ustegius postasi vikan kerran D1, Aelina ei ollut vielä ainakaan äänten valossa putoamisvaarassa. Hänellä oli 2 ääntä, sulla 5 ja Awalla 4 (tai toisinpäin). Jos Ustegius arvioi tilanteen väärin, oli parempi pitää ääni päävankkurien ulkopuolella - etenkin jos ei ehdi tai pysty perustelemaan miksi Awa (toinen Ustegiuksen epäillyistä) olisikin alkanut epäilyttää Aelinaa enemmän.
justy kirjoitti:No mulla on tunne että roolinlukitsija ei ens yönä vielä selvitä mitään varmaksi, tää näyttää vähän siltä. Joten kannattaisi tehdä joku plääni siltä varalta että kaks pahista on vielä jäljellä.
Paluu Juonittelun SM 2018 finaali
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 64 vierailijaa