Onpa jännää ja erilaista aloittaa peliä näin, ettei itse olekaan aktiivisena mukana. Jotenkin tuntuu ehkä jopa helpommalta muutamista pelaajista mielipiteen muodostaminen, kun ei ole henkisellä tasolla niin "mukana" vielä tässä pelissä. :D Olen kirjoittanut tätä aikajärjestyksessä pomppien pelaajasta toiseen, eli saattaa vaikuttaa välillä sekavalta. On siellä kuitenkin pointti, koittakaa saada selvää! :D
AelinaIhan perusavaus, mutta sain hyvismäisemmän viban kuin Meizin avauksesta. Ystävystyjän miettiminen vaikuttaa hyvisnäkökulmasta tehdyltä.
AwaclusAloittaa pelin äänestelemällä sinne tänne. Tästä on tosi moni Awaclusta kritisoinut ja epäillyt, äänestänytkin. Itse nyt kuitenkin myöhemmin peliin palattuani huomaan, että nimenomaan Awacluksen selittämätön äänipoukkoilu on se, joka sai pelin käyntiin. Ja tämä on mielestäni hyvismäistä jos mikä! Pahiksen ei kannattaisi tehdä itsestään tällaista helppoa kohdetta missään vaiheessa peliä, koska kyllä hän varmaan kokeneena pelaajana tietää, että tällä voi hyvinkin saada epäilyjä niskaansa. Awacluksen roolista mulla on tän pelin vahvin tutina, ja se tutina sanoo että Awaclus on hyvis.
Vaikka uskonkin, että Awa on hyvis, mun mielestäni hänen tulisi pohtia uudestaan tätä:
Awaclus kirjoitti:Toisekseen, varsinkin pelin loppupuolella, en välttämättä halua olla täysin rehellinen kaikkien äänieni kanssa, koska jos esim. viimeinen pahis on päättämässä, kenet jättää henkiin 2v1:een, päätöstä hankaloittaa se, jos hän ei voi laskea sen varaan, että minä äänestän viimeisenä päivänä tietyllä tavalla. Aika usein myös selviänkin pelin loppupuolelle asti ainakaan tulematta pahisten tappamaksi, juuri siitä syystä että valitettavasti on totta, että tällä tavalla voi joskus joutua aiheettomasti lynkatuksi, varsinkin ennestään tuntemattomien pelaajien kanssa.
Tässä pelissä hyviksen tärkein tavoite ei kuitenkaan ole selviytyä loppupeliin, vaan lynkata ne pahikset. Ja jos hyvikset rupeavat valehtelemaan (mutkat suoriksi -> jos ei ole rehellinen, valehtelee), on tosi vaikea erottaa niitä hyviksiä pahiksista, ja varsinkin siellä viimeisenä päivänä on hankalaa, jos mukana on hyvis, joka on valehdellut, koska hän saattaa helposti joutua lynkatuksi ja täten antaa pahiksille sen voiton.
EbsuliEi herännyt.
KeturinVain yksi lyhyt viesti, jossa lähtee mukaan Awacluksen epäilijöihin. Ei ainakaan hyviksiin mene tämän viestin perusteella.
MeizAloitti tosi mitäänsanomattomalla viestillä, en sano puolesta vielä muuta kuin että ei ainakaan hyvisvibata. Toinen viesti parempi sävyltään, mutta ei ota kantaa pelaajiin. Kolmas pysyy samalla turvallisella linjalla, lähinnä vain mukailee toisten mielipiteitä ja esittää jonkin kysymyksen jollekin pelaajalle. Tämä mitäänsanomaton avaus on tavallaan ominaista Meizille, mutta SM-pelissä odottaisin häneltäkin vähän vahvempaa kannanottoa kyllä jo alkupelissä. Vähän pahisvibattaa.
raynpelikoneetAloitus perusrayta. Lähtee haastamaan Awaclusta itselleen ominaiseen tapaan, mikä ei sinänsä puolesta kerro mitään. Ei lähde puhumaan erikoisroolisuunnitelmista, mikä viittaa minusta ennemmin hyvikseen kuin pahikseen.
TingleEi herännyt.
TubeOuto kommentti, että on joskus hyviserikoisena väittänyt olevansa tavis. En suosittele ketään tekemään tätä koskaan, koska se sekoittaa peliä ja hyvisten on vaikea pysyä asioista kärryillä jos hyviksetkin valehtelee. Lähtee myös mukaan Awan äänestäjiin. Sitten kuitenkin toteaa, että tulee antamaan äänet hiljaisille tyypeille -> ristiriita Awan äänestämisen kanssa! Tube on ihan oikeassa siinä, että nimenomaan pahiksilla on tarve antaa mahdollisimman vähän tarttumapintaa muille pelaajille. No mutta Awahan nimenomaan on antanut tarttumapintaa, ja Tube tarttui siihen. Tämä ristiriitaisuus epäilyttää.
UstegiusEi herännyt.
VioletLyhyet välikommentit ystävystyjäsuunnitelmaan ja roolimietintään ottamatta kantaa pelaajiin. Ei riipu puolesta.
XatalosXatalos astui peliin, kun oli jo (minun mielestäni) selvää, että Awacluksen hyppelyäänestys oli pelin käynnistävä voima. Tämä huomioon ottaen, on minusta kummallista, että Xata lähtee Awaa siitä epäilemään. Lisäksi tuntuu, että epäilyperuste on se, että "Itse olen pahiksena pelannut pari kertaa tuolla tavoin". Se, että Xata on pelannut pahiksena jollain tavalla, ei tarkoita automaattisesti, että kaikki sillä tavalla pelaavat ovat pahiksia. Olen myös täysin eri mieltä Xatan kanssa Zeystä, sillä minulle Zey ei ole antanut positiivista ensivaikutelmaa. Tähän Xatan avaukseen mennessä peliä lukiessa minun on vaikea uskoa, että hyvä hyvispelaaja olisi tullut noin päinvastaisiin johtopäätöksiin kuin minä, joten Xata epäilyttää kyllä ihan kunnolla.
Xatalos tekee myös samaa kuin Zey, eli lieventää epäilystään Awaa kohtaan, mutta ei poista ääntään.
ZeyYlipirteä avaus, yllättävän vähän asiaa rooleista ekassa viestissä. Yllättävän "väärää" mieltä siitä, että äänien heittely ei auttaisi hyviksiä -> kuten sanoin Awaclus-kohdassa, tuo äänien heittely nimenomaan sai pelin nopeasti käyntiin, eli auttoi hyviksiä. Zey vähän pakittaa epäilyksensä kanssa Awaclusta kohtaan, mutta jättää kuitenkin äänensä paikalleen. Tämä on minusta vähän epäilyttävää, koska en näe motivaatiota miksi hyvis-Zey tekisi näin.
Pitkässä kokoomaviestissään Zey käy kyllä Awaclusta aika monipuolisesti läpi, tämä vaikuttaa enemmän hyvis-Zeyviestiltä.
Zey kirjoitti:Ystävystyjä käyttääkin näköjään kykynsä ennen pahiksia, joten päivällä lynkkauksen pelko ei oo ongelma.
Onko tässä jokin ajatushärö, vai miksi en ymmärrä mitä tarkoitat?
-------------------------
HyvismäisetAwaclus
Aelina
raynpelikoneet
NeutraalitKeturin
Violet
PahismaisetMeiz
Tube
Zey
Xatalos
Ei heränneetEbsuli
Tingle
Ustegius
++Xatalos