Xatalos kirjoitti:Miksi Shirokami oli sinulle hyvismäisin, Hukka? Missasitko täysin omat mietteeni hänestä, vaikka muuten olit minuun suht fiksautunut..?
Xatalos kirjoitti:En kuitenkaan yhtään ymmärrä edelleenkään, miten päädyit siihen, että Shirokami oli hyvismäisin pelaaja.... etenkin kun pidit hänen ääntään myös ilmeisesti outona?
Meni muuten täysin ohi, että sanoit “hyvismäisin”, minkä tittelin sanoisin kuuluvan mieluummin Violetille. Myös justya pidän hyvismäisempänä tällä hetkellä. Shirokamin lisäksi jeekakakin vielä tuolle listalle kuuluu.
Negon ajatukset varmaan vaikuttivat taustalla siihen, miten lähdin häneen suhtautumaan, mutta käynpä nyt Shirokamin kunnolla läpi ja talutan teidät ajatusprosessieni läpi:
Shirokami kirjoitti:Ja yksi asia, mielestäni on aivan turha piikitellä inaktiivisia pelaajia semmoisessa roundissa missä on postauspakko, se on mielestäni täysin vain väkisin lynkattavan etsimistä. pahikset ei jätä semmoisessa pelissä postaamatta koskaan.
Tästä olin samaa mieltä.
pakko myöntää että ekan kahden sivun jälkeen tapahtuneet asiat unohtuu sitä mukaa kun niitä lukee.
Tää ehkä pahismaisempi kommentti, koska näin välttää useiden keskustelujen kommentoinnin kokonaan?
et anna hyvisluottoa kuulalle, mutta hänen toimintansa antaisi mukaasi nimenomaan hyvisvibaa? häh
näyttää siltä että etsit mislynch-targettia ja haluat pitää kuulan mahdollisena sellaisena, mutta et uskalla vielä kränkätä vaihdetta isommalle?
Tää ilmeisesti pääsyy epäillä Odoa, minusta ei mitenkään epälooginen? En itse tullut tuohon johtopäätökseen, mutta minusta niin voisi kuitenkin ajatella.
Hän on hyvin lähtenyt kyselemään ihmisiltä paljon tarkennuksia:
Raynpelikoneet, mainitsit että "puhuminen on parhaimmillaankin hyvin anti-town."
voisitko hieman avata? kuulostaa vähän 4D-shakilta.
kysymys kuulalle, jos odo-kirsu akselilta osutaan pahikseen, tarkoittako tämä että toinen niistä on silloin 100% hyvis?
et anna hyvisluottoa kuulalle, mutta hänen toimintansa antaisi mukaasi nimenomaan hyvisvibaa? häh
Ja siinä olikin kaikki mihin “uutta” kommentoitavaa, mutta postaukset ekalta päivältä. Myönnän, että tuo antamani “hyvismäinen”-asema on hatara, mutta olen siitä tietoinen enkä häntä sieltä epäröi poistaa. Kerron teille kuitenkin, ketkä musta hyvismäisimpiä :>
Xatalos kirjoitti:Tiivistäen pitäisin jossain määrin hyvismäisenä ainakin justya, jeekakaa, raynia ja Kuulaa. Sanoisin että myös sinuakin. Unohdin varmaan jonkun joukosta. Hukka ja Odo menisivät ehkä vaivoin myös hyvyyden puolelle, mutta molemmissa on kyllä kysymysmerkkejäkin.
Sitten on läjä pelaajia, joista olen epävarma / lievemmin epäileväinen. Kuten Shirokami, miina. Kiirsua en ole hetkeen ajatellut, mutta ei oikein tullut mieleen kallistumista puoleen tai toiseen. Pitäisi varmaan katsoa uudelleen.
Miten nämä kolme pelaajaa ovat “läjä” kaikkien noiden hyvismäisten jälkeen, mutta näitäkin epäilet vain lievemmin. Ketkä siis jäivät pahismaisiksi?
raynpelikoneet kirjoitti:Anteeksi nyt mutta tämä on aika paljon minun sanojeni väärintulkitsemista. Minä en KOSKAAN pidä ketään pahiksena sen takia, että joku scumreadaisi minut. Jos syyt ovat aivan epäloogiset, eikä niissä ole mitään järkeä, silloin kyllä. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että sinun tulisi pitää hyviksinä sellaisia pelaajia, jotka sanovat "oikeita asioita". ....
Tää viesti kuulosti musta vähän liikaa puolustelulta ja vähän liian vähän pahisten etsimiseltä.
ray kirjoitti:Ihan rehellisesti sanottuna ainoat readini joista olen "varma", on readi Violetista, ja olen sitä mieltä, että sä oot ehkä 70% todennäköisesti kaupunkilainen.
Xatalos kirjoitti:Kiinnostaisi tosin vähän, miksi Violet on 100% hyvis?
Mun mielestä tuo rayn mielipide Violetista oli kaikkea muuta paitsi 100% pahista varsinkin kun käytti sanoja “ehkä 70% todennäköisesti”.
Xatalos kirjoitti:Optimaalista olisi, jos nyt saisi vaikka kaksi kilpailevaa wagonia, jolloin aika todennäköisesti toinen jo olisi pahis ja tämä pakottaisi pahistiimin lipsumaan yhä pahemmin.
Tämän sanomalla vähennät tuon tapahtumistodennäköisyyttä hurjasti. Kuule mun on nyt pakko äänestää sua kaikesta epäröinnistä huolimatta. Ihan liikaa pahismaisuuksia ilmennyt.
++XatalosShirokami kirjoitti:@xatalos ja rayn, ellei teistä jompikumpi kuole ensi yönä se tarkoittaa sitä että te molemmat olette hyviksiä(en voi uskoa että te molemmat olisitte, no way) ja olet sitä mieltä että minä en voi olla odon kanssa pahis ja ennustaja ei melko varmasti outtaa itseään ennen kuin on pakollista niin lynkkaamalla meistä jommankumman saisimme eniten inffoa, eiks tää oo loogista? tällä tavalla saadaan ainakin yksi confirmed hyvis tämän päivän lynkkauksesta.
Mä en nyt pysynyt kärryillä.
jeekaka kirjoitti:Hukka. Musta äänestämättä jättäminen on pahismaista, koska hyviksellä ei tosiaan pitäisi olla mitään syytä olla seisomatta mielipiteensä takana, väärässähän täällä ollaan kaikki vuorollaan :D Mutta kylän äänestyskulttuuri on mikä on ja Hukan tietäen tämä voisi ihan yhtä hyvin jättää hyviksenäkin äänestämättä.
Ootko nyt tyytyväinen? Ja päädyttiin vielä oikein samaankin kohteeseen. Sulla oli kanssa oikein päteviä syitä Xatalosin lynkkaukseen, mutta mulla taas nousee epäilys, kun nyt taas useampi on jo ennen viimeistä iltaa äänestämässä samaa näin kovasti. Että epävarmuudestani ei tulla vielä pitkään aikaan selviämään.
Melkein voisin nähdä Xatalosin äänen vaihdon yhtenä lisäsyynä pahikselle (äänen vaihto ilman kunnon syitä ja sattumoisin henkilölle, jota muutkin ovat epäilleet, kun itse on ääniharava), mutta äänitemppuilu on ilmeisesti hänen juttunsa, niin tämä menee nyt neutraalina.