Sivu 13/41

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:25:13
Kirjoittaja Xatalos
Täytyy kyllä ihmetellä tuota ristiriitaa miinan Violet-mielipiteessä. Tulkitsin sen aiemmin eri tavalla, mutta nyt kun tarkemmin katsoin, niin ehkä olin väärässä. Annan miinan vastata ensin.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:25:52
Kirjoittaja raynpelikoneet
justy kirjoitti:@raynpelikoneet, onko Xatalosilla tapana pelata näin tiukastisti kyljessäsi myös kotifoorumillanne?

Ei, yleensä päivastoin.
Mitä merkitystä sillä on? Olen jo puhunut tästä aiemmin ja antanut siihen oman mielipiteeni.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:26:20
Kirjoittaja Xatalos
raynpelikoneet kirjoitti:Xatalos jos haluat filtteröidä, niin paras tapa on varmaan laittaa tuosta sivun alta:
Display posts from previous: All posts, Sort by: Author

Postit tulee pelaaja kerrallaan, nimet aakkosjärjestyksessä.


Niin joo, tuon tavan unohdinkin jo.. kiitos siitä.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:33:24
Kirjoittaja Xatalos
[quote="Halima"]Väliaikalaskenta

Äänestystilanne:
2 Xatalos (Odo, jeekaka)
1 raynpelikoneet (justy)
1 Shirokami (Xatalos)
1 justy (raynpelikoneet)
1 Odo (Shirokami)
1 Kuula (miina)

Tällä hetkellä kuolemassa on Xatalos äänienemmistöllä.

Puhepakot (puhuttu/pitää puhua):
Kiirsu (2/3)
Kuula (0/3)

2.päivä päättyy keskiviikkona 11.10. kello 21.00.[/

Onpa tämä tilanne nyt hajonnut käsiin, ja olen jopa itse johdossa :D

Ihmettelen joitain ääniä kyllä aika paljon. justy tuntuu pitävän vankasti kiinni rayn-ajatuksistaan, vaikka niitä miten kumoaisi... ja Odolla/jeekakalla on todella uskomattomat syyt epäillä minua. Toivon kyllä, että ainakin toinen heistä on pahis...

miinan ääni Kuulalle oli myös aika lailla random, eikä Shirokami ole koko pelissä vielä tehnyt muuta kuin sanonut että Odo on varmasti pahis, ilman juuri perusteita tai edes yritystä lynkata tätä. Ei kovin rohkaise perumaan ääntäni.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:33:51
Kirjoittaja raynpelikoneet
Xatalos kirjoitti:With that said, voihan se olla että... no, ehkä annan hänen itse vastata, niin saa nähdä.

Sanotaanpa näin, että oletan tietäväni mitä tarkoitat, mutta siinä ei ole mitään järkeä kahdesta syystä.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:36:27
Kirjoittaja Xatalos
Siis.... Shirokami todella sanoi, että on valmis kuolemaan ensin, jos sillä Odo lynkataan. Ei kuitenkaan ole tehnyt mitään muuta, tai edes edistänyt Odon lynkkausta. Mistä tuo varmuus ja toisaalta kiinnostuksen puute kumpuaa..

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:40:13
Kirjoittaja raynpelikoneet
Eihän siinä olekaan mitään järkeä, en kyllä oikein ymmärrä miksi hän noin sanoisi mafianakaan koska häntä ei nyt kuitenkaan mitenkään super-vahvasti epäillä. En tiedä, ehkä hän saattaisi olettaa, että minä pelastan hänet (jota en kyllä tule tämän pelaamisen perusteella tekemään).

En saanut kyllä kiinni yhtään mistään mitä Miina sanoi. Mafia listakin on about 7 pelaajaa... meh..

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:43:53
Kirjoittaja Xatalos
Enpä nyt usko että on järkeä justya lynkata joka tapauksessa. Sanoisin että Shirokami... tai joku tästä merestä pelaajia, joiden sanomisissa ei ole juuri järkeä (Odo, miina... ehkei nyt jeekaka kuitenkaan, vaikka epäilys minua kohtaan on älytön, pystyn vielä näkemään sen hyvisperäisenä).

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:46:49
Kirjoittaja Xatalos
Kuinka vakuuttunut nyt olet tuosta justy-jutusta? En ihan näe, että ekan äänestyksen skippaaminen vielä tekee hänestä pahista.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:49:05
Kirjoittaja Xatalos
justylla on kyllä ns. tekojen/äänestämisen puolesta ollut varsin kehno peli. Viestittämisen aktiivisuuden/proaktiivisuuden puolesta taas parempaa päätä pelaajia.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:49:43
Kirjoittaja raynpelikoneet
Xatalos kirjoitti:Kuinka vakuuttunut nyt olet tuosta justy-jutusta? En ihan näe, että ekan äänestyksen skippaaminen vielä tekee hänestä pahista.

Minä en mitenkään ymmärrä kuinka hän aloittaa pelin sanoen "en kyllä sitten tee mitään, olen kyllä seurannut peliä erityisesti pelin alussa", kun hänen top day 2 scumreadinsa johtaa päivän lynkkausta (kaikki syyt siis perustuvat nimenomaan alkupeliin -- jonka hän siis on lukenut).

Miksi kaupunkilainen EI toisi tässä tilanteessa mielipiteitään (jotka siis hänellä ihan oikeasti ON JO) esille?

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:52:36
Kirjoittaja Xatalos
Hm. En nyt halua pelata peliä justyn puolesta kuitenkaan :P Missasinko jotain vai eikö hän ole tuohon vielä mitään vastannut?

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:53:51
Kirjoittaja raynpelikoneet
Eipä ole ei.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:54:46
Kirjoittaja Xatalos
Eipä näköjään.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:55:24
Kirjoittaja Xatalos
Odotellessa - jos justya ei olisi, niin keitä nyt katsoisit lynkkausjonoon?

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 16:59:35
Kirjoittaja raynpelikoneet
Xatalos kirjoitti:Odotellessa - jos justya ei olisi, niin keitä nyt katsoisit lynkkausjonoon?

Miina, Odo.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:05:34
Kirjoittaja Xatalos
Njoo, nuo ovat ne joilla on järjettömimmät teoriat ollut esim. minusta ja sinusta (Odon mukaan molemmat olemme pahiksia, miinan mukaan toinen varmasti on). jeekaka sentään tuntui edes harkitsevan asiaa enemmän. En kyllä ole satavarma, olisiko se hyvä pahis-strategiana vetää meidän huomiot itseensä. Osa minusta ainakin vielä suosisi Shirokamia, jonka peli tuntuu niin... sekavalta ja epäloogiselta. Ihan kuin vain olisi päättänyt, että Odo on nyt pahis, ja sitten heittelee tietyin väliajoin eri (huonoja) syitä tälle eikä mitään muuta.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:06:28
Kirjoittaja raynpelikoneet
Minä en oikein saa siitäkään kiinni, että Odolla ei oikeastaan ole minkäännäköistä sanottavaa Kiirsusta. Minä ainakin olettaisin, että samalla foorumilla pelaavat ihmiset yrittävät ennemmin muodostaa mielipiteen sellaisista henkilöistä, jotka he paremmin tuntevat (vertaa esim. Kiirsun Odo readi, ja peilaa sitä toisinpäin). Nyt kun tuon sanoin, pitääpä mennä lukemaan mitä nuo sanoivat Nevskistä, joka avasi pelin aika kammottavasti.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:10:13
Kirjoittaja raynpelikoneet
Xatalos kirjoitti:Njoo, nuo ovat ne joilla on järjettömimmät teoriat ollut esim. minusta ja sinusta (Odon mukaan molemmat olemme pahiksia, miinan mukaan toinen varmasti on). jeekaka sentään tuntui edes harkitsevan asiaa enemmän. En kyllä ole satavarma, olisiko se hyvä pahis-strategiana vetää meidän huomiot itseensä. Osa minusta ainakin vielä suosisi Shirokamia, jonka peli tuntuu niin... sekavalta ja epäloogiselta. Ihan kuin vain olisi päättänyt, että Odo on nyt pahis, ja sitten heittelee tietyin väliajoin eri (huonoja) syitä tälle eikä mitään muuta.

Mulle oikeasti aiheuttaa ongelmaa se, että jengi tulee esittämään "pohdintoja", esim noita mistä tossa puhuit, ja sitten ne syyt on "musta nyt vaan tuntuu siltä että pahis (tai pahiskaksikko) voisi tehdä näin". Kukaan ei oikein ota mitään kantaa siihen, tekisikö pahis todennäköisemmin näin, vai ei, ja sitten kun jengi vielä tulee perään huutelemaan noihin että "hyviä pohdintoja!!!" niin.... uhhh... En tiedä, mua oikeasti vähän harmittaa etten ole pahis tässä pelissä koska vois käytännössä huudella mitä tahansa ja sanoa vaan että "koska musta tuntuu siltä". :)

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:11:30
Kirjoittaja raynpelikoneet
Ja joo, Shirokami voi kyllä olla mafia, en sulje mitenkän pois sitä mahdollisuutta.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:12:59
Kirjoittaja Xatalos
Haha :D

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:17:37
Kirjoittaja Xatalos
Toisaalta Odo/Shirokami tuskin kyllä ovat yhdessä.

Juolahti juuri mieleen yksi mahdollisuus......

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:18:55
Kirjoittaja Xatalos
--Shirokami
++Odo

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:21:06
Kirjoittaja Xatalos
Kommentoin tätä äänenvaihdosta ehkä vielä enemmän lähempänä deadlinea. Sanottakoon nyt sen verran, että uskon Odon olevan todennäköisemmin pahis kuin Shirokamin, kun huomioi yhden jutun joka juuri tuli mieleeni.

Käyn kuitenkin vielä Odon/Shirokamin uudelleen läpi kunhan ehdin.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:26:51
Kirjoittaja Hukka
Xatalos kirjoitti:Miksi Shirokami oli sinulle hyvismäisin, Hukka? Missasitko täysin omat mietteeni hänestä, vaikka muuten olit minuun suht fiksautunut..?
Xatalos kirjoitti:En kuitenkaan yhtään ymmärrä edelleenkään, miten päädyit siihen, että Shirokami oli hyvismäisin pelaaja.... etenkin kun pidit hänen ääntään myös ilmeisesti outona?

Meni muuten täysin ohi, että sanoit “hyvismäisin”, minkä tittelin sanoisin kuuluvan mieluummin Violetille. Myös justya pidän hyvismäisempänä tällä hetkellä. Shirokamin lisäksi jeekakakin vielä tuolle listalle kuuluu.

Negon ajatukset varmaan vaikuttivat taustalla siihen, miten lähdin häneen suhtautumaan, mutta käynpä nyt Shirokamin kunnolla läpi ja talutan teidät ajatusprosessieni läpi:

Shirokami kirjoitti:Ja yksi asia, mielestäni on aivan turha piikitellä inaktiivisia pelaajia semmoisessa roundissa missä on postauspakko, se on mielestäni täysin vain väkisin lynkattavan etsimistä. pahikset ei jätä semmoisessa pelissä postaamatta koskaan.

Tästä olin samaa mieltä.

pakko myöntää että ekan kahden sivun jälkeen tapahtuneet asiat unohtuu sitä mukaa kun niitä lukee.

Tää ehkä pahismaisempi kommentti, koska näin välttää useiden keskustelujen kommentoinnin kokonaan?

et anna hyvisluottoa kuulalle, mutta hänen toimintansa antaisi mukaasi nimenomaan hyvisvibaa? häh

näyttää siltä että etsit mislynch-targettia ja haluat pitää kuulan mahdollisena sellaisena, mutta et uskalla vielä kränkätä vaihdetta isommalle?

Tää ilmeisesti pääsyy epäillä Odoa, minusta ei mitenkään epälooginen? En itse tullut tuohon johtopäätökseen, mutta minusta niin voisi kuitenkin ajatella.

Hän on hyvin lähtenyt kyselemään ihmisiltä paljon tarkennuksia:
Raynpelikoneet, mainitsit että "puhuminen on parhaimmillaankin hyvin anti-town."
voisitko hieman avata? kuulostaa vähän 4D-shakilta.
kysymys kuulalle, jos odo-kirsu akselilta osutaan pahikseen, tarkoittako tämä että toinen niistä on silloin 100% hyvis?
et anna hyvisluottoa kuulalle, mutta hänen toimintansa antaisi mukaasi nimenomaan hyvisvibaa? häh

Ja siinä olikin kaikki mihin “uutta” kommentoitavaa, mutta postaukset ekalta päivältä. Myönnän, että tuo antamani “hyvismäinen”-asema on hatara, mutta olen siitä tietoinen enkä häntä sieltä epäröi poistaa. Kerron teille kuitenkin, ketkä musta hyvismäisimpiä :>

Xatalos kirjoitti:Tiivistäen pitäisin jossain määrin hyvismäisenä ainakin justya, jeekakaa, raynia ja Kuulaa. Sanoisin että myös sinuakin. Unohdin varmaan jonkun joukosta. Hukka ja Odo menisivät ehkä vaivoin myös hyvyyden puolelle, mutta molemmissa on kyllä kysymysmerkkejäkin.

Sitten on läjä pelaajia, joista olen epävarma / lievemmin epäileväinen. Kuten Shirokami, miina. Kiirsua en ole hetkeen ajatellut, mutta ei oikein tullut mieleen kallistumista puoleen tai toiseen. Pitäisi varmaan katsoa uudelleen.

Miten nämä kolme pelaajaa ovat “läjä” kaikkien noiden hyvismäisten jälkeen, mutta näitäkin epäilet vain lievemmin. Ketkä siis jäivät pahismaisiksi?

raynpelikoneet kirjoitti:Anteeksi nyt mutta tämä on aika paljon minun sanojeni väärintulkitsemista. Minä en KOSKAAN pidä ketään pahiksena sen takia, että joku scumreadaisi minut. Jos syyt ovat aivan epäloogiset, eikä niissä ole mitään järkeä, silloin kyllä. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että sinun tulisi pitää hyviksinä sellaisia pelaajia, jotka sanovat "oikeita asioita". ....

Tää viesti kuulosti musta vähän liikaa puolustelulta ja vähän liian vähän pahisten etsimiseltä.

ray kirjoitti:Ihan rehellisesti sanottuna ainoat readini joista olen "varma", on readi Violetista, ja olen sitä mieltä, että sä oot ehkä 70% todennäköisesti kaupunkilainen.
Xatalos kirjoitti:Kiinnostaisi tosin vähän, miksi Violet on 100% hyvis?

Mun mielestä tuo rayn mielipide Violetista oli kaikkea muuta paitsi 100% pahista varsinkin kun käytti sanoja “ehkä 70% todennäköisesti”.

Xatalos kirjoitti:Optimaalista olisi, jos nyt saisi vaikka kaksi kilpailevaa wagonia, jolloin aika todennäköisesti toinen jo olisi pahis ja tämä pakottaisi pahistiimin lipsumaan yhä pahemmin.

Tämän sanomalla vähennät tuon tapahtumistodennäköisyyttä hurjasti. Kuule mun on nyt pakko äänestää sua kaikesta epäröinnistä huolimatta. Ihan liikaa pahismaisuuksia ilmennyt. ++Xatalos

Shirokami kirjoitti:@xatalos ja rayn, ellei teistä jompikumpi kuole ensi yönä se tarkoittaa sitä että te molemmat olette hyviksiä(en voi uskoa että te molemmat olisitte, no way) ja olet sitä mieltä että minä en voi olla odon kanssa pahis ja ennustaja ei melko varmasti outtaa itseään ennen kuin on pakollista niin lynkkaamalla meistä jommankumman saisimme eniten inffoa, eiks tää oo loogista? tällä tavalla saadaan ainakin yksi confirmed hyvis tämän päivän lynkkauksesta.

Mä en nyt pysynyt kärryillä.

jeekaka kirjoitti:Hukka. Musta äänestämättä jättäminen on pahismaista, koska hyviksellä ei tosiaan pitäisi olla mitään syytä olla seisomatta mielipiteensä takana, väärässähän täällä ollaan kaikki vuorollaan :D Mutta kylän äänestyskulttuuri on mikä on ja Hukan tietäen tämä voisi ihan yhtä hyvin jättää hyviksenäkin äänestämättä.

Ootko nyt tyytyväinen? Ja päädyttiin vielä oikein samaankin kohteeseen. Sulla oli kanssa oikein päteviä syitä Xatalosin lynkkaukseen, mutta mulla taas nousee epäilys, kun nyt taas useampi on jo ennen viimeistä iltaa äänestämässä samaa näin kovasti. Että epävarmuudestani ei tulla vielä pitkään aikaan selviämään.

Melkein voisin nähdä Xatalosin äänen vaihdon yhtenä lisäsyynä pahikselle (äänen vaihto ilman kunnon syitä ja sattumoisin henkilölle, jota muutkin ovat epäilleet, kun itse on ääniharava), mutta äänitemppuilu on ilmeisesti hänen juttunsa, niin tämä menee nyt neutraalina.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:37:42
Kirjoittaja Xatalos
Ai ei tule kahta kilpailevaa wagonia vai, Hukka :D En nyt kyllä yhtään tajua, miksi kommenttini sen tekisi mahdottomaksi, tai miksi tilanteen tavoittelu olisi pahismaista.

Nyt tilanne on juuri se, mihin pyrin. Eli hyvis vs X (luultavasti pahis). Sen paremmaksi ei enää pääse analyysin puolesta, ja (ainakin toivottavasti) selviän tästäkin hengissä. Ainakaan minua ei ole johonkin 5 vuoteen lynkattu hyviksenä (newbie-pelien jälkeen), joten tämä on varmaankin vain hyvästä, että olen itse tässä asemassa.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:39:35
Kirjoittaja Xatalos
No, viimeksi Kylässä Hukka tosin meni ampumaan minut, joten ei kai se 100% varmaa ole. Silti ihan hyvä tilanne periaatteessa.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:41:22
Kirjoittaja raynpelikoneet
Newsflash Hukka, kaupunkilaiset puolustavat itseään, mafia tekee sen myös. Miten, taas kerran, joku voi tarttua yhteen lauseeseen jota olen sanonut koko päivänä ja sivuuttaa aivan kaiken muun.
Tää viesti kuulosti musta vähän liikaa puolustelulta ja vähän liian vähän pahisten etsimiseltä.

Onko joku muu sitä mieltä, että tämä on heidän lopputulemansa minun pelistäni D2? Ihan oikeasti???? Yhdessä lauseessa on hirveän vaikeaa tehdä molempia, puolustaa itseään järjettömiä syytöksiä vastaan, ja etsiä pahiksia.
Harvinaisen huvittavaa kun tämä taas kerran tulee joltain heebolta joka onnistuu sanomaan tasan 0 omassa viestissään.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:43:50
Kirjoittaja raynpelikoneet
Xatalos kirjoitti:No, viimeksi Kylässä Hukka tosin meni ampumaan minut, joten ei kai se 100% varmaa ole. Silti ihan hyvä tilanne periaatteessa.

Niin, syillä jotka ainoastaan tekevät sinusta mafian jos Violet olisi ollut mafia, eli hänen olisi pitänyt ampua Violet ensin kaiken logiikan mukaan.
Valitettavasta tässä pelissä tuo on hänen ainut "saving gracensa", olisin kyllä kurkussa kiinni saman tien jos ei olisi viime pelissä osoittanut olevansa noin epälooginen.

Re: Juonittelun SM - finaali, 2.päivä päättyy 11.10. klo 21:

ViestiLähetetty: 10.10.2017 17:50:44
Kirjoittaja raynpelikoneet
No Odo ei sanonut Nevskistä mitään.

Kiirsu, itä tarkoitat tällä?
Kiirsu kirjoitti:Odo ei vakuuttanut tänään. Tuon hullun pahisteorian vielä häneltä uskoisin, mutta hän keskittyy epäilyttävän paljon viesteissään vakuuttelemaan sitä, miksi hänen toimintansa miltäkin osin on hyvismäistä. Kiinnitin huomiota myös siihen, että ensin Xatalos nosti esiin Odon valokeilaan joutumisen, sen jälkeen Odo käytti sitä itse puolustuksenaan, ja myöhemmin Xatalos jatkoi sen käyttämistä Odon puolustuksena. Muutenkin Xatalos oli raynin epäilyjen jälkeen valmis epäilemään Odoa mutta vähän vastahakoisesti. Tästä jäi vaikutelma, että Xatalos yrittää Odoa puolustaa parhaansa mukaan niin kauan kuin voi vaikuttamatta liian ilmiselvältä. Odo voisi täysin hyvin lähteä hyökkäämään pahiskaveriaan vastaan, miksei jopa äänestämäänkin siinä toivossa, että päivän alussa annettu ääni ei kuitenkaan Xatalosta pudota.