Koska olin melko varma ettei luoti osuisi itseeni, käytin tänään aikaa lukeakseni pelin huolella läpi. Alla on huomioita, joita mulle heräsi. Olen koettanut pikkuisen editoida noita muillekin ymmärrettävään muotoon, mutta en kuitenkaan jaksanut ihan kauheasti siihen aikaa käyttää (mielummin käytän ajan nyt muiden mukana pelaamiseen). Kysykää siis jos jokin on epäselvää.
Violet- Komppaan Xatalosin pointtia ihan pelin alussa siitä miten Violetin aloitus sisältää paljon ennenaikaisista puolustelua. Violetin ajatus on periaatteessa hyvä (ei saa lynkata erilaisen pelityylin takia), mutta se on kuitenkin aika omaan napaan keksittyvä (mua on epäilty erilaisista pelitavoista vaikka olen ollut hyvis).
Violet kirjoitti:ray tuli, eikä aggressiivinen aloitus oikein yllätä. RVS (Random Voting Stage?) ääniin en suhtaudu itse järin vakavasti, minkä vuoksi osaltani ihmettelinkin sitä, että Odo ei sellaista heittänyt. Oma ääneni Kiirsulle kuuluu osaltaan myös tähän kategoriaan sopiva ääni tarkoituksensa puolesta. Mä toivon, että tällä kertaa vältytään edellisen pelin kaltaiselta yhteenotolta (taustoitukseksi muille: kahden hyviksen välinen yhteenotto, joka varasti koko shown pelipäiväksi), koska se ei todellakaan ole hyvisten edun mukaista, mutta jos näkemyksemme siitä, mikä pelissä on hyviksille edullista ja mikä ei risteää, en anna äänestysuhkasi estää minua esittämästä asiaani.
Hyvismäinen vastaus raylle. Ei kavahda konfliktia vaan on valmis siihen jos kokee sen tarpeelliseksi.
Muutenkin Violetin perustelut Kiirsu-äänelleen ovat järkeviä (reaktionhakua). Ainoa asia mikä ihmetyttää on, että miksi Violet ei mitenkään kommentoinut Kiirsun vastausta hänen ääneensä, vaan keksittyi vastaamaan Xatalosin ja Odon epäilyihin. Myöhemmin sitten hän valitteli, ettei saanut reaktiota testattua kun muut tulivat Kiirsun hätiin, mutta kyllähän Violet sai Kiirsulta reaktion, jonka sitten unohti.
Violetilta taas vähän tikusta asiaa –epäilyjä, kun kyselee Negolta miksei tämä tarttunut Nevskin aloitukseen. Tämän Violet kuitenkin selitti myöhemmin ihan pätevästi.
Lopputulema: hypätessäni sijaiseksi olin saanut kasuaalisesta seuraamisesta pahisviboja Violetista. Tarkempi luku löysi ne pointit jotka mua ihmetytti, mutta sieltä löytyi kyllä myös paljon hyvismäsitä toimintaa. Ehkä hyvismäisintä oli se, miten Violet pystyi pysymään vakaasti ajatustensa takana, perustelemaan kaikki toimensa. Yleensä pahiksilla on taipumus häilyä enemmän.
@Violet, sanoit jossain kohtaa että olet ollut viime peleissä hyvis. Muistatko milloin olit viimeksi pahis? Olisi kiva nähdä miten pelaat siinä roolissa.
raynpelikoneetEn tiedä oliko kyse pelikulttuurieroista, joista tässä pelissä ja JooJoo:ssa paljon on puhuttu, mutta raynpelikoneiden 1. päivä herätti kyllä epäilyitä hänen suuntaansa. Rayn peli tuntui olevan hyvin itsetietoista ("mitä muut ajattelevat minusta"), mikä tuo minulle mieleen pahikset jotka stressaavat sitä miten muut näkevät heidän pelinsä. Alla pari esimerkkiä, joihin tämä tulkinta perustuu:
1) Hämmentävän vahva reaktio Kiirsun epäilyihin:
viewtopic.php?f=28&t=493&start=30#p9840Etenkin tuo ”et kyllä voi pitää Xatalosia minua hyviksempänä kun olet kanssani samaa mieltä yhdestä pointista” on oudon vahva reaktio. Miksi hyvis-ray välittäisi siitä, pitääkö Kiirsu häntä vai Xatalosia hyviksempänä?
2)Vastauksessaan Hukalle, kun tämä oli sanonut ettei osaa sanoa mitään raysta:
raynpelikoneet kirjoitti:Sinun tämänhetkinen pahislistasi on siis käytännössä täysin sama kuin minunkin, mutta sinulla ei ole mielipidettä minusta. Okei....
. Olenko ainoa, jonka silmissä tämä kääntyy muotoon: "Olet kanssani samaa mieltä että nämä ovat pahiksia, pidä minua hyviksenä!"?
Muita havaintoja, joita tein:
-Pelin alussa outo näkemys jonka mukaan rayn äänestää violetia jos tämä toimii tietyllä tavalla riippumatta siitä onko Violet hyvis vai pahis - varsinkin Violet on jo edellisessä pelissään osoittanut että kyseinen toimintatapa kuuluu hänen hyvisrepertuaariinsa. Tätä ihmetystäni lievensi kyllä Rayn myöhempi selitys hänen pelifilosofiaastaan.
Hyvä pointti Xatalosin ajatuksenjuoksusta:
viewtopic.php?f=28&t=493&start=30#p9838Liikkeellepaneva voima Jonttu-lynkkauksen takana. Kuitenkin perustelut Jontun epäilylle (
viewtopic.php?f=28&t=493&start=120#p9948 ) ovat ihan ymmärrettävät ja loogiset. Pidän paljon enemmän Rayn Jonttu-casesta kuin hänen Kiirsu-casestaan. Jälkimmäinen tuntuu enemmän itsensä puolustamiselta kuin Kiirsun epäilyltä.
Lopputulema: raynpelikoneet vaikuttaa epäilyttävältä koska hän tuntuu miettivän liikaa sitä mitä muut hänestä ajattelevat. Lisäksi hän vielä aktiivisesti tuntuu vaativan pelaajia pitämään häntä hyviksenä tai ainakin lakkaamasta epäilemästä häntä jos he ovat jostakin asiasta samaa mieltä, mikä on mielestäni aika outo vaatimus tällaisessa pelissä, jossa pahikset nimenomaan pyrkivät tekemään tekoja jotka ovat samanlaisia kuin mitä kyläläiset tekevät.
Kiirsu[b]
Jos ei tuosta raynpelikoneet-osuudesta tullut selväksi, niin sain Kiirsusta hyvisvibaa. Tämä viba tuli kun luin hänen 2. sivun postejaan. Vähän samat perustelut kuin Violetin kohdalla: tykkään siitä miten Kiirsu esitti perusteltuja mielipiteitä ja pysyi hyvin argumentissaan. Se mikä tekee Kiirsusta Violetia hyvismäisemmän on ehkä se, että siinä missä Violetilla oli välillä kulmiakohotuttavia iskuja muita pelaajia vastaan, jotka mielestäni menivät helposti aika kärkkäiksi, Kiirsuvaikutti enemmän etsivän tietoa kuin promoavan omaa agendaansa. Tässä voi kyllä olla kyse siitä että tykkään enemmän tuollaisesta harkitsevasta pelityylistä kuin kärkkäästä tökkimisestä.
Kiirsu kirjoitti:Minusta tämä Violetin esiin tuoma pahiskaksikko tuntuu nyt vähän väkinäiseltä. Minusta siinä ei ole mitään outoa, että Negolla ei ole mitään uutta sanottavaa Nevskistä, varmaan siksi hän ei alunperinkään asiaa kommentoinut. Ihan ymmärrettävää ettei lähtenyt komppailemaan monen muun perässä, jos ei ole mitään uutta sanottavaa. Ja jos Nego olisikin nyt tuonut jotain uutta esiin, olisi voinut kyseenalaistaa, miksei hän sanonut sitä aiemmin. Joten Violet loi helpon raon rakentaa linkittymää olisi Negon vastaus mikä tahansa.
Tässä aika vahvaa puolustusta Negolle. Jännää että Kiirsu kokee juuri tämän pointin kommentoinnin arvoiseksi, kun Nego on (mielestäni järkevästi) jo vastannut Violetin epäilyihin. Mahdollinen linkki Negon ja Kiirsun välillä?
Lopputulema: Kiirsusta jäi hyvisvibat. Voi olla että missasin jotain sillä häntä epäiltiin jonkin verran 1. päivän aikana, mutta mielestäni Kiirsu vastasi näihin epäilyihin järkevästi.
[b]XatalosXatalos vaikuttaa pelaajalta, jonka peliä minun on vaikea tulkita hyvis/pahisvihjeiden löytämiseksi. Ehkä eniten tähän vaikuttaa se, että hän tuntuu ottaneen itselleen Kylä-Raynpelikoneet-Kylä-tulkkaajan tehtävän, minkä vuoksi mulla menee sekaisin Rayn ja Xatalosin näkemykset asioista. Tätä ei auta sekään, että Xatalos myös suoraan komppaili jonkin verran Rayn mielipiteitä.
Sitten oli se Xatalosin Kiirsu-Odo-etäännyttämis-gate. Mielestäni Rayn ja Hukka tarttuivat tähän ansiokkaasti, ja Xatalos puolustautui järkevästi. Oma lopputulemani on, ettei Xatalosin virhe oli hyvismäinen eikä pahismainen, mutta tykkäsin kyllä siitä miten Hukka seurasi tätä tilannetta.
Lopputulema: neutraali/lievästi pahismainen komppailuidensa vuoksi. Voisin kuitenkin lyödä ison vedon siitä että rayn/Xatalos-duosta ainakin toinen on hyvis, koska noin tiivistä komppailua tuskin kahden pahiksen välillä olisi.
HukkaYleisesti jäi hyvä fiilis Hukan 1. päivästä. Taustalla painaa edelleen se, miten pielessä olin hänen suhteensa edellisessä kohtaamisessamme (olimme molemmat hyviksiä mutta minä pidin häntä pahiksena suuren osan pelistä). Pidin siitä miten Hukka kävi Xatalosin ajatusten kimppuun eikä tyytynyt odottamaan mitä muut hänen epäilemänsä (siinä pelin vaiheessa epäaktiiviset) pelaajat tekisivät.
Muistiinpanojen perusteella mulla ei ollut muita huomioita Hukasta, vaikka hän kuitenkin osallistui mielikuvani mukaan suht aktiivisesti. Täytyy siis lukea hänet vielä uudestaan...
ShirokamiJos Xatalos oli vaikea lukea, Shirokamin ajatustenjuoksua en ymmärrä ollenkaan. Hänen Odo-casensa perustelunsa eivät auenneet minulle nimittäin lainkaan:
Shirokami tuntuu sanovan että Odo on pahis koska tämä kertoo pelin seruaamisen olevan hankalaa ja että ei anna Kuulalle hyvispisteistä asiasta, koska hänen mielestään Kuula voisi tehdä niin pahiksenakin. Sitten myöhemmin tulee joku lisäpointti, jonka mukaan pahikset vitaislevat tavalla jolla Odo vitsaili.
Mielenkiinnolla odotan mitä 2. päivä tuo tullessaan nyt kun Shirokin on ehtinyt päästä mukaan peliin hypättyään kesken kyytiin.
jeekakaAloitusviestistä hyvisvibaa. Hyvis ja pahis molemmat voivat olla innoissaan pelin alusta, mutta mielestäni se että jeekaka postaa rennon oloisesti ajatuksiaan pelistä on hyvismäistä, sillä jeekaka on itse sanonut joskus lopettaneensa pelaamisen koska hän stressaa pahispelaamista todella paljon (vai muistanko väärin?). Tämä viittaa mielestäni hyvis-jeekakan suuntaan, koska mitään stressiä en tuosta viestistä kyllä havaitse.
Cameronista olin näköjään todennut, että hänellä oli pelaajien läpikäynnissään järkevänoloisia ajatuksia. Odosta tai Rappiosta mulla ei ole mitään muistiinpanoja. Rappio ei tainnut mitään postatakaan, Kuula ja Odo postasivat mutta mitään ei tarttunut mieleen luku-urakassa.
Ketkä vaikuttavat hyviksiltä?
Jeekaka ja Kiirsu eniten. Violet tavallaan, tavalaan ei.
Ketkä vaikuttavat pahismaisilta:
++raynpelikoneet tällä hetkellä eniten.
Xatalos on jossain epäilyttävän ja neutraalin rajamailla.
Hukka ja Shirogami menevät sekalaiseen kastiin. Hukka sen vuoksi että pidän siitä yhdestä osasta hänen peliään jonka muistan, mutten tällä hetkellä hahmota hänen peliään kokonaisuutena (ja kello on liikaa sen muodostamiseen), Shirogami siksi että hänestä on niin vähän materiaalia ja se vähä mitä on tuntuu pelaavan jotenkin eri logiikalla.
Sitten tuntematonta (ja huomenna tutustuttavaa) kastia ovat nämä Kuula, Odo ja miina.
Nyt nukkumaan...
//Violet ja Xatalos väliin.