Kiirsu kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Ehkä suurin yksittäinen hyvisviba Shirokamin reaktiosta siihen, kuinka Hukka muotoili selkeämmin Odon mahdollisten kiireiden esiintuomisen pahiksena
Miksi tämä aiheuttaa hyvisvibaa?
Kiirsu kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Miksi pahis, joka tietää olevansa todennäköisesti jatkossa hiljainen, kehottaisi kiinnittämään huomiota hiljaisiin?
Tuossa vaiheessa Nevski ei kuitenkaan itse puhunut mitään kiireistään ja hyvin voi olla, että hän uskoi voivansa olla sen verran aktiivinen, ettei putoa ihan hiljaisimpien joukkoon.
Xatalos kirjoitti:Enpä tiedä. Tuo jo menee aika pitkälle viedyksi spekulaatioksi :P Suoraan sanoen en usko, että jos on kiireitä, oma rooli vaikuttaa hirveän paljon siihen mainitseeko asiasta vai ei (ainakin jos se on vain sellainen ohimenevä huomautus eikä liiaksi menevää puolustelua mistä vähän huolestuin Violetin kohdalla alussa).
Jonttu kirjoitti:Tästä seuranneeseen spekulaatioon voin kommentoida sen verran, että voin vahvistaa kyseisten approjen olemassaolon, eli jos ei ole keksitty osallistuminen, niin kiireitä oikeasti on.
Kiirsu kirjoitti:Jonttu vaikuttaa mielestäni tällä hetkellä kaikista epäilyttävimmältä. Ei halua olla huomion keskipiste ja taktiikka tuntuu olevan se, että haluaa mahdollisimman pitkälti välttää epäilyt. Hyviksen perimmäisen tarkoituksen luulisi olevan pahisten selvittäminen ja jos tässä välissä joutuu epäilyjen kohteeksi, niin niihin varmaan osaa vastatakin. Ei hyviksellä luulisi olevan syytä varoa olemasta epäilyttävä. Jonttu ei lisäksi vieläkään ole suoraan epäillyt ketään vaan keskittyy kiertelyyn ja kaarteluun.
Kiirsu kirjoitti:Outoa myös todeta, että Kuula on varmasti hyvis varsinkin, kun Jontun mukaan jo poppari-viestikin toi jotain peliin. Eikä hän nytkään perustellut mitenkään sitä, miksi Kuula olisi varmasti hyvis. Puhuu myös siitä, kuinka ei uskoisi pahiksen pelaavan passiivisesti, mikä toimii puolustuksena omalle pelityylille.
Jonttu kirjoitti:Jos pelini päättyy huomenna illalla, niin se on omasta mielestäni ihan yksi ja sama ketä äänestän, on se sitten Rappiota tai ihan vaikkapa itseäni.
raynpelikoneet kirjoitti:Xatalos (tai joku joka oli viime pelissä), muistelisin että Hukka ampui vigilantena Xatalosin N1, oliko näin ja jos oli niin mikä oli hänen syynsä?
raynpelikoneet kirjoitti:Mielenkiintoista (joka meni minulta myös täysin ohi aiemmin) tässä on se, että Cameronhan Kuula-readin syissään komppaa aivan täysin Hukkaa. En ymmärrä, miksi kumpikaan heistä on sitä mieltä, että Kuula on hyvis tuolla perusteella.
raynpelikoneet kirjoitti:Aina löytyy syitä miksi (1) tai (2), kuitenkin tämä peli on kiinni siitä, kumpi on todennäköisempää, koska kaupunkilaisena sinä et koskaan voi olla 100% varma. Minä vaikutan varmalta aina, siitä syystä, että mikäli syytän mafiaa, kyseinen henkilö ei voi koskaan tietää kuinka varma olen asiastani, ja se vaikeuttaa "oikeiden" asioiden sanomista puolustautumisessa (kyllä, mafiakin voi päästä pälkähästä puolustautumalla "oikein"). Minä nyt en vain halua kertoa, mikä tapa on puolustautua oikein, kaupunkilaisilta tuo oikein puolustauutuminen yleensä tulee luonnostaan koska heillä ei ole mitään pelättävää.
Xatalos kirjoitti:Minut ammuttiin viime pelissä käsittääkseni siksi, että tein YOLO vote switchin sinuun viime minuutilla, mikä johti lynkkaukseesi. Ja muutenkin olin vähän epäilyttävä. Tavallaan tyhmä Vig shot, koska loogisempaa olisi ollut ampua Violet (jonka flip olisi samalla selkeyttänyt minunkin rooliani) tai edes joku inaktiivi. Toisaalta.. menihän minulla se päivän loppu aika souvatessa ja huovatessa, ja typerä hammer vielä loppuun. En olisi noin tehnyt, jos olisin tajunnut, että yöllä puhuminen oli kiellettyä. Sinänsä se oli meidän yhteinen virhe.
Kuula kirjoitti:Otan oman ääneni pois Odolta luettuani hänen viestinsä uudelleen ja en niistä kumpaankaan suuntaan hajua saa. Ääneni oli reaktion hakemista jota ei tosin tullut. Loogisesti tässä nyt pitää varmaan antaa ääni Jontulle kun hänestä pahisreadi ylemmässä viestissä on.
raynpelikoneet kirjoitti:Mihin?
justy kirjoitti:Tervehdys kaikille!
Olen seurannut peliä, mutta enemmän päivän alussa kuin torstaina tai perjantaina. Valitettavasti ette saa minusta 1. päivänä ääntä irti, sillä en osaa äkkiseltään sanoa miksi Jonttu, Odo ja Kiirsu ovat epäiltyjä. Muistan että joku heistä heitti aiemmin tänään outoja ympäripyöreyksiä, mutten sitä kuka enkä sitä että olivatko ne lopulta pahismaisia vaiko eivät. (Selailin posteja kännykällä töissä, ja nytkin olen kännykän varassa).
Muistan alkupelistä pohtineen että olisiko Violet pahis, kun hänen 1. IRL-päivän viestinsä tuntuivat konfliktihakuisilta. Muistan myös todenneeni, että Jeekakan peliinmukaantulo muistutti minua viime pelin hyvis-Jeekakasta. Kolmas huomio jonka muistan tehneeni oli että apua, jos tulen peliin mukaan miten osaan lukea Hukkaa kun olin viime pelissä niin totaalisen väärässä hänestä.
Näillä eväillä en ala äänestää, enkä ehdi ennen yhdeksää peliä lukea tarkempaa. Mutta onneksi viikonloput ovat mulle parasta peliaikaa, kun ehdin istua koneen ääreen pidemmäksi toviksi.
Tsemppiä 1. äänestykseen!
Violet kirjoitti:Löytyykö muuten ketään, joka avoimesti vastustaisi Jontun lynkkaamista tänään?
Laita vain ääni suosiolla Jonttuun. Hän ei edes enää yritä teeskennellä hyvistä vaan on sulkeutunut täysin (ilmeisesti tahallaan). Vaikka jostain ihmeen syystä olisikin hyvis, ei tuolla pelillä ainakaan hyviksiä auteta loppupelissä.
raynpelikoneet kirjoitti:Laita vain ääni suosiolla Jonttuun. Hän ei edes enää yritä teeskennellä hyvistä vaan on sulkeutunut täysin (ilmeisesti tahallaan). Vaikka jostain ihmeen syystä olisikin hyvis, ei tuolla pelillä ainakaan hyviksiä auteta loppupelissä.
Erittäin mielenkiintoinen kommentti sinun suustasi. Koska sinä olet ikinä ajatellut näin?
Xatalos kirjoitti:Enpä usko että tulos nyt enää tästä muuttuu.
Halusit siis esimerkin siitä, että olen sanonut jotain tyyliin "ei se onneksi olisi menetys vaikka olisi town"? Voin kait sitten etsiä lainauksen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa