Violet kirjoitti:ray: Kiirsun äänen perustelut oli asetettu painostuksen vuoksi. Hänellä ei ollut mitään syytä valehdella seikasta mistään roolista, joten kyseessä oli todennäköisesti erehdys. Halusin nähdä hänen reaktionsa, jos joku lähtisi painostamaan häntä siitä. Reaktiosta on aika paha sanoa mitään, koska hän sai otettua kivasti takapakkia kun Odo, Xatalos ja nyt sinä iskitte minuun enemmän tai vähemmän kiinni.
Minun mielestäni ongelmaksi tässä (ja koko RVS stagessa yleensä) muodostuu se, että en ymmärrä kuinka kukaan pelaaja reagoisi keksittyihin syihin eri tavalla kaupunkilaisena / mafiana, ellei nyt ole oikeasti TODELLA huono tässä pelissä. Toinen ongelma on se, että kun sinä sanot:
Hyviksenä hänen oma reaktionsa olisi ehkä ollut voimakkaammin minua vastaan, kun nyt hän lähinnä reaktiona pyörsi sanomistaan ja antoi muiden tulla hätiin, mutta pelityyliä tuntematta ei voi sanoa mitään varmaa.
.. niin asia on juurikin näin. Olettaen sinun olevan kaupunkilainen, jos Kiirsu olisi hyökännyt voimakkaammin sinua vastaan, hän olisi väärässä, mutta reaktio on "kaupunkilainen". Jos Kiirsu teki mitä teki (oman postinsa selventäminen ei ole koskaan epäilyttävää sillä molemmat, kupunkilaiset sekä mafiosot puolustavat itseään -- erityisesti täysin väärin perustein tehtyjä syytöksiä vastaan), reaktio on siltikin "kaupunkilainen", koska sinun näkökulmastasihan hän tuli oikeaan lopputulokseen, eikös joo (eli siis ei "ylireagoinut" ja hyökännyt kaupunkilaista vastaan, jonka olisi mafiosona voinut tehdä täysin loogisin perustein).
Se mitä yritän sanoa on se, että miten tahansa tälläisissä tilanteissa toinen osapuoli reagoi, et voi oikeastaan sanoa siitä mitään, koska jokainen reaktio sinulle, olettaen että olet kaupunkilainen, pitäisi olla loogisesti "oikea" (tai todennäköinen siitä näkökulmasta, että toinen osapuoli on kaupunkilainen). Tämä on mielestäni ongelma RVS:ssa.
Mutta anyways, nyt kun selvensit tuota päättelyketjuasi se käy aivan hyvin järkeen. Tykkään siitä, että sinä selvästi yrität saada peliä eteenpäin tekemällä jotain (selvästikin yrität, vaikka mielestäni jotain voisi tehdä toisellakin tavalla). Olen valmis lisäämään sinut townreadeihini Odon seuraksi.
Xatalosin postauksista on hieman vaikeaa sanoa mitään tässä vaiheessa. Toisaalta hän ottaa hyvin aktiivisesti kantaa tapahtuneeseen, mutta en näe oikeastaan mitään lopullisia päätelmiä ja se hieman huolestuttaa.
Nevskin postaus on ehdottomasti heikoin tällä hetkellä. Kun luen tuon viestin, minulle tulee tunne, että Nevski yrittää näyttää siltä että hän on aktiivinen kuitenkin sanomatta oikeastaan yhtään mitään. Syystä että vaikka hän... hmm kuinka tuon sanoisi.... vaikka hän puolessa postissaan "sivuaa" sitä mitä pelissä on TODELLISUUDESSA tapahtunut (eli aktiivisten pelaajien keskustelua), kannanotto tähän jää hyvin laihaksi. Hän ei missään vaiheessa puhu siitä, mitä pelaajat ovat todellisuudessa kirjoittaneet, tai millään tavalla analysoi pelaajien sanomisia, vain puhuu jostain pelityyleistä ja tulee johtopäätökseen "ei tästä voi tehdä mitään johtopäätöksiä". Mielestäni tuollainen avausposti on useammin mafian, kun kaupunkilaisen tekemä.