Kylä

Kultisti ei välttämättä ole kahden epäilyttävimmän joukossa. Ihan hyvin voi olla kaksi äänestyksen alla olevaa myös hyviksiä.
Valoja päälle nyt rayn :D

Oho niin eipä voikaan tippua, vaikak jotain tuolla kyllä luki että pitää huomioida antiaktiivisuussäännöt jos jättää äänestämättä. Mitä lie! Jeekaka heräsi, jee! Miksi rayn haluat kaksi pelaajaa äänestettävän tasoihin?

Violet kirjoitti:Joo, ja näköjään jos yönimiä ei toimiteta, pelinjohtaja arpoo kohteet. Eli hiljaisen tappaminen päivällä ei olekaan niin paha, mutta silti aika vaarallista.

Huom. Pelinjohtaja ei arvo kostotappokohdetta jos yönimeä ei toimiteta, koska kostotappo ei ole pakollinen toiminto.

justy kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Hetkinen. ++raynpelikoneet

justy, onko näin että ääntä ei tarvitse boldata?

Pitää boldata. Ja myös ottaa ääni pois ennen uutta ääntä kylätyyliin.

Voisiko tän lisätä myös aloitusviestiin? Ja aloitusviestissä on myös pieni härö:

Äänen voi myös jättää antamatta, mutta tässä kannattaa huomioida antiaktiivisuussäännöt.

Pelissä ei ole varapelaajia, eikä siitä voi tippua epäaktiivisuuden vuoksi.

Lauchuo kirjoitti:Kultisti ei välttämättä ole kahden epäilyttävimmän joukossa. Ihan hyvin voi olla kaksi äänestyksen alla olevaa myös hyviksiä.

Sä just sanoit että "kannattaa sitten kuitenkin lynkata joku joka paljastaa itsensä (postauksillaan) kultistiksi".
Miten se ei voi olla kahden epäilyttävimmän joukossa jos se on "outannut" itsensä kultistiksi niinkuin sä ehdotit?

raynpelikoneet kirjoitti:

raynpelikoneet kirjoitti:Tällä hetkellä ehdotan, että pannaan äänet tasan Violetin ja Lauchuon välillä. Syynä seuraavat:

Violet kirjoitti:Mielenkiintoinen kannanotto raylta. Jos jeekaka on kultisti, niin meidän pitäisi mielestäni ehdottomasti lynkata nyt rayn, jonka jälkeen minut voitaisiin rekrytä kulttiin.

Tämä ei toimi edes "vitsi vitsistä" tasolla. Koska jos minä olen kyläläinen, ammun jeekakan ja peli loppuu siihen (ota huomioon skenaario josta puhutaan). Ajatusvirhe -> todennäköisemmin kultistilta kun kaupunkilaiselta.

ray ei ymmärtänyt mun vitsiä... Mä jopa laitoin siihen sanan "ehdottomasti", jotta toi ajatusvirhe korostuisi. Jos jeekaka on kultisti, niin se kaadetaan mun puolesta heti.

Väliaikalaskenta

1 raynpelikoneet (Lauchuo)
1 Violet (raynpelikoneet)

Päivää jäljellä 18 minuuttia.

Violet kirjoitti:

raynpelikoneet kirjoitti:

raynpelikoneet kirjoitti:Tällä hetkellä ehdotan, että pannaan äänet tasan Violetin ja Lauchuon välillä. Syynä seuraavat:

Violet kirjoitti:Mielenkiintoinen kannanotto raylta. Jos jeekaka on kultisti, niin meidän pitäisi mielestäni ehdottomasti lynkata nyt rayn, jonka jälkeen minut voitaisiin rekrytä kulttiin.

Tämä ei toimi edes "vitsi vitsistä" tasolla. Koska jos minä olen kyläläinen, ammun jeekakan ja peli loppuu siihen (ota huomioon skenaario josta puhutaan). Ajatusvirhe -> todennäköisemmin kultistilta kun kaupunkilaiselta.

ray ei ymmärtänyt mun vitsiä... Mä jopa laitoin siihen sanan "ehdottomasti", jotta toi ajatusvirhe korostuisi. Jos jeekaka on kultisti, niin se kaadetaan mun puolesta heti.

Mä meinasin sitä, että tuo viimeinen "jonka jälkeen minut voitaisiin rekrytä kulttiin" ei edes voi pitää paikkaansa. Ajattelitko oikeasti että minä ammun jeekakan ja peli loppuu mutta päätit siltikin kirjottaa noin? Miksi?

raynpelikoneet kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Kultisti ei välttämättä ole kahden epäilyttävimmän joukossa. Ihan hyvin voi olla kaksi äänestyksen alla olevaa myös hyviksiä.

Sä just sanoit että "kannattaa sitten kuitenkin lynkata joku joka paljastaa itsensä (postauksillaan) kultistiksi".
Miten se ei voi olla kahden epäilyttävimmän joukossa jos se on "outannut" itsensä kultistiksi niinkuin sä ehdotit?

Kyse oli siis siitä, että jos kultisti ei ole lipsauttanut mitään, niin kaksi tippumisuhan alla olevaa voi hyvin olla hyviksiä kumpikin (esim. tässä tapauksessa sinä ja Violet). Jos nyt vaikka jeekaka tulisi sanomaan jotain, mikä ihan selkeästi viittaa kultistiin, silloin musta kannattaisi siirtää äänet jeekakalle, vaikka jeekaka ei alunperin ollutkaan tippumisuhan alla.

Lauchuo kirjoitti:

raynpelikoneet kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Kultisti ei välttämättä ole kahden epäilyttävimmän joukossa. Ihan hyvin voi olla kaksi äänestyksen alla olevaa myös hyviksiä.

Sä just sanoit että "kannattaa sitten kuitenkin lynkata joku joka paljastaa itsensä (postauksillaan) kultistiksi".
Miten se ei voi olla kahden epäilyttävimmän joukossa jos se on "outannut" itsensä kultistiksi niinkuin sä ehdotit?

Kyse oli siis siitä, että jos kultisti ei ole lipsauttanut mitään, niin kaksi tippumisuhan alla olevaa voi hyvin olla hyviksiä kumpikin (esim. tässä tapauksessa sinä ja Violet). Jos nyt vaikka jeekaka tulisi sanomaan jotain, mikä ihan selkeästi viittaa kultistiin, silloin musta kannattaisi siirtää äänet jeekakalle, vaikka jeekaka ei alunperin ollutkaan tippumisuhan alla.

Enhän minä tuollaisesta puhunut, puhuin nimenomaan päivän lopussa!!!! Ja siltikin se on ihan sama onko lynkattavana jeekaka vai jeekaka ja joku toinen koska se toinen ampuu jeekakan ja peli loppuu ihan yhtä lailla siihen.

Ok, eli jos meillä on kaksi tai useampia tasoissa, niin arvotaan. Onko toi randomius yhtään hyvä juttu?

raynpelikoneet kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:

raynpelikoneet kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Kultisti ei välttämättä ole kahden epäilyttävimmän joukossa. Ihan hyvin voi olla kaksi äänestyksen alla olevaa myös hyviksiä.

Sä just sanoit että "kannattaa sitten kuitenkin lynkata joku joka paljastaa itsensä (postauksillaan) kultistiksi".
Miten se ei voi olla kahden epäilyttävimmän joukossa jos se on "outannut" itsensä kultistiksi niinkuin sä ehdotit?

Kyse oli siis siitä, että jos kultisti ei ole lipsauttanut mitään, niin kaksi tippumisuhan alla olevaa voi hyvin olla hyviksiä kumpikin (esim. tässä tapauksessa sinä ja Violet). Jos nyt vaikka jeekaka tulisi sanomaan jotain, mikä ihan selkeästi viittaa kultistiin, silloin musta kannattaisi siirtää äänet jeekakalle, vaikka jeekaka ei alunperin ollutkaan tippumisuhan alla.

Enhän minä tuollaisesta puhunut, puhuin nimenomaan päivän lopussa!!!! Ja siltikin se on ihan sama onko lynkattavana jeekaka vai jeekaka ja joku toinen koska se toinen ampuu jeekakan ja peli loppuu ihan yhtä lailla siihen.

Itseasiassa se on parempi että joku toinen lynkataan koska sillä saadaan 2 ihmistä "clearattua", tai vaihtoehtoisesti peli loppuu jokatapuksessa kaupungin voittoon. :D

raynpelikoneet kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:

raynpelikoneet kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Kultisti ei välttämättä ole kahden epäilyttävimmän joukossa. Ihan hyvin voi olla kaksi äänestyksen alla olevaa myös hyviksiä.

Sä just sanoit että "kannattaa sitten kuitenkin lynkata joku joka paljastaa itsensä (postauksillaan) kultistiksi".
Miten se ei voi olla kahden epäilyttävimmän joukossa jos se on "outannut" itsensä kultistiksi niinkuin sä ehdotit?

Kyse oli siis siitä, että jos kultisti ei ole lipsauttanut mitään, niin kaksi tippumisuhan alla olevaa voi hyvin olla hyviksiä kumpikin (esim. tässä tapauksessa sinä ja Violet). Jos nyt vaikka jeekaka tulisi sanomaan jotain, mikä ihan selkeästi viittaa kultistiin, silloin musta kannattaisi siirtää äänet jeekakalle, vaikka jeekaka ei alunperin ollutkaan tippumisuhan alla.

Enhän minä tuollaisesta puhunut, puhuin nimenomaan päivän lopussa!!!! Ja siltikin se on ihan sama onko lynkattavana jeekaka vai jeekaka ja joku toinen koska se toinen ampuu jeekakan ja peli loppuu ihan yhtä lailla siihen.

Aivan, totta. Multa meni vähän ohi tuo, että meinasit nimenomaan päivän loppua. Sori.

jeekaka kirjoitti:Ok, eli jos meillä on kaksi tai useampia tasoissa, niin arvotaan. Onko toi randomius yhtään hyvä juttu?

On, tosi hyvä!

Paitsi että kultistin pitää valita.

++Lauchuo

Mä meinasin sitä, että tuo viimeinen "jonka jälkeen minut voitaisiin rekrytä kulttiin" ei edes voi pitää paikkaansa. Ajattelitko oikeasti että minä ammun jeekakan ja peli loppuu mutta päätit siltikin kirjottaa noin? Miksi?

Ottaen huomioon vitsien luonne, jossa kaikki jo pelaavat epäloogisesti, en voinut yhtään olla varma siitä, tappaisitko jeekakan. Voin kyllä myöntää, etten tätä humoristiseksi tarkoitettua heittoa kovinkaan pitkälle pohtinut.

Lauchuo kirjoitti:

justy kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Hetkinen. ++raynpelikoneet

justy, onko näin että ääntä ei tarvitse boldata?

Pitää boldata. Ja myös ottaa ääni pois ennen uutta ääntä kylätyyliin.

Voisiko tän lisätä myös aloitusviestiin? Ja aloitusviestissä on myös pieni härö:

Äänen voi myös jättää antamatta, mutta tässä kannattaa huomioida antiaktiivisuussäännöt.

Pelissä ei ole varapelaajia, eikä siitä voi tippua epäaktiivisuuden vuoksi.

No tätä mää mietinki! Justy tippuuko tässä jos jättää äänestämässä vai ei? :D
Aika menee liian nopeeta, apua! Miksi ihmeessä rayn nyt haluaa juuri jeekakan lynkata, eikö se ollut ihan vitsi alkuun? En tajua mitään, paniikki!

Niacin kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:

justy kirjoitti:

Lauchuo kirjoitti:Hetkinen. ++raynpelikoneet

justy, onko näin että ääntä ei tarvitse boldata?

Pitää boldata. Ja myös ottaa ääni pois ennen uutta ääntä kylätyyliin.

Voisiko tän lisätä myös aloitusviestiin? Ja aloitusviestissä on myös pieni härö:

Äänen voi myös jättää antamatta, mutta tässä kannattaa huomioida antiaktiivisuussäännöt.

Pelissä ei ole varapelaajia, eikä siitä voi tippua epäaktiivisuuden vuoksi.

No tätä mää mietinki! Justy tippuuko tässä jos jättää äänestämässä vai ei? :D
Aika menee liian nopeeta, apua! Miksi ihmeessä rayn nyt haluaa juuri jeekakan lynkata, eikö se ollut ihan vitsi alkuun? En tajua mitään, paniikki!

Ei tipu. Tässä pelissä ei voi tippua antiaktiivisuuteen. Korjasin sääntöihin.

Violet kirjoitti:

Mä meinasin sitä, että tuo viimeinen "jonka jälkeen minut voitaisiin rekrytä kulttiin" ei edes voi pitää paikkaansa. Ajattelitko oikeasti että minä ammun jeekakan ja peli loppuu mutta päätit siltikin kirjottaa noin? Miksi?

Ottaen huomioon vitsien luonne, jossa kaikki jo pelaavat epäloogisesti, en voinut yhtään olla varma siitä, tappaisitko jeekakan. Voin kyllä myöntää, etten tätä humoristiseksi tarkoitettua heittoa kovinkaan pitkälle pohtinut.

Okei, noin about 10 minuuttia aikaa. Uskon tämän.

--Violet

Itseasiassa olen pikkaisen valehdellut tässä alussa. En minä usko että teistä kumpikaan on kultisti koska kultisti lähtökohtaisesti pelaa niinkuin mafia postiensa suhteen (yrittää olla sanomatta "huonoja" juttuja kaupungille). Uskon, että te molemmat olisitte olleet tarkempia sanomisissanne. jeekaka ja Niacin ovat vaan sivustakatsojia ja täysin yrittämättä tehdä mitään.

Laitetaanko 2 ääntä molemmille?

Niacin, ray on kylläkin minun kimpussani. Mietit äänestämättömyyttä, ja tunnut olevan aivan liian paniikissa ottaen huomioon, ettet ole laisinkaan putoamassa.

++Niacin

jeekaka kirjoitti:Paitsi että kultistin pitää valita.

++Lauchuo

Kultistin tarvitsee valita vain, jos hän itse on päivän lopussa lynkkausuhan alla :)

En halua jäädä viimeseksi valitsemaan, räiskästään nyt jonnekki!
++raynpelikoneet

Äänestystilanne

1 raynpelikoneet (Lauchuo)
1 Lauchuo (jeekaka)
1 Niacin (Violet)

++jeekaka meneekö tää nyt oikein? jeekakalla on vissiin 2 ja muilla 1? jeekaka vaihda ääni Niacinille!

Lauchuo kirjoitti:

jeekaka kirjoitti:Paitsi että kultistin pitää valita.

++Lauchuo

Kultistin tarvitsee valita vain, jos hän itse on päivän lopussa lynkkausuhan alla :)

Jep ;)

--Lauchuo
++Niacin

Mielestäni Lauchuo on oikeassa. Tää on paha ääntenlaskun kannalta, kun uudet viestit ei näy lähettäessä.

Violet kirjoitti:Niacin, ray on kylläkin minun kimpussani. Mietit äänestämättömyyttä, ja tunnut olevan aivan liian paniikissa ottaen huomioon, ettet ole laisinkaan putoamassa.

++Niacin

En pysy kärryillä :D Olin lukevinani jostain että rayn olisi sanonut että "lynkataan jeekaka tai jeekaka tai joku muu" tuli vähän sellainen murhanhimoinen vaikutelma.

Äänestystilanne

2 Niacin (jeekaka, Violet)
2 jeekaka (rayn, Lauchuo)
1 raynpelikoneet (Niacin)

Minuako täällä nyt ollaanki lynkkaamassa, ei se käy! : ( --raynpelikoneet ++jeekaka