Metsässä, peli päättynyt!

Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 12.11.2013 20:51:55

Pelattu: 2.8. - 21.8.

Zey kirjoitti:Metsässä

PJ: Zey
APJ: zeremi :)
VPJ: keira
Pelityyppi: Paripeli
Pelaajamäärä: 22
Äänestystapa:
Pelimode: keirara

Olipa kerran metsä, jossa asui kymmenen onnellista sinitiaispariskuntaa. Kuitenkin, onni haihtui kun yksi lintupariskunnista joutui muuttamaan toiseen metsään. Metsään oli nimittäin tullut kaksi oravapariskuntaa, jotka olivat rikkoneet pariskunnan munat ja vallanneet heidän pesäkolonsa. Sinitiaispariskunnan kohtalo huolestutti muita sinitiaisia ja niinpä he päättivät häätää oravat metsästä. Yhdessä he kyllä pystyisivät siihen – kunhan vain saisivat päätettyä kenet häätää metsästä. Oravien ja lintujen erottaminen kun on hankalaa :(

Päivä ja äänestys (UÄ):
Päivä kestää aina 4 vuorokautta.
Päivän aikana keskustellaan ja äänestetään pelitopicissa. Ääni merkitään boldattuna ja plussilla ja se merkitään aina pareittain ++Nimi&Nimi. Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa. Ääntään saa vaihtaa päivän aikana niin monta kertaa kuin haluaa. Äänen peruminen merkitään boldattuna, mutta plussat ovat vaihtuneet miinuksiin --Nimi&Nimi. Uutta paria ei saa äänestää, ennen kuin aiempi ääni on poistettu. (Jos ette poista ensin ääntä edelliseltä parilta, pelinjohtaja ei laske uutta ääntänne mukaan, vaan laskee vanhan äänen mukaan.) Äänitilanne selviää PJ:n tai APJ:n tekemistä väliaikalaskennoista.
Päivän lopuksi lynkataan se pari, jolla on sillä hetkellä eniten ääniä. Tasatilanteessa saman äänimäärän ensin saanut pari lynkataan. Jos ääniä ei ole, lynkattava pari arvotaan.
Viestien muokkaus on ehdottomasti kiellettyä.

Yö:
Yö kestää yhden vuorokauden. Pahisten toivotaan laittavan parien nimet mahdollisimman pian yön alkamisen jälkeen. Pahikset laittavat jokaiseen yöviestiinsä kahden parin nimet. Ensimmäinen on kyseisen yön kohde, seuraava varanimi. Tämä varanimi ei siis ole mikään virallinen, vaan mukana ainoastaan siltä varalta, että pahikset eivät jostain syystä pääse koneelle seuraavan yön aikana. Ensimmäisen yön varanimi annetaan PJ:lle pelin alussa vastaamalla hahmoviestiin.
Pelinjohtaja käyttää varanimeä vasta kun vuorokausi on umpeutunut (aiemmin vain siinä tapauksessa, että pelinjohtaja on yön alkaessa ilmoittanut, että kyseisen yön umpeutumisaika on lyhyempi). Varanimiä voidaan käyttää myös siinä tapauksessa, että pahikset ovat ilmoittaneet olevansa koko yön ajan poissa.
Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, pahikset tappavat sen parin, jota joku heistä on viimeksi äänestänyt. Mikäli tällaista paria ei ole, tapettava arvotaan.

Poissaoloja ja epäaktiivisuutta koskevat säännöt:
Kaksi kierrosta äänestämättä olleet poistetaan pelistä toisen päivän iltana sen päivän äänestetyn mukana, eli hänelle haetaan varapelaaja. Varapelaajaa haetaan niin kauan kunnes sellainen löytyy. Sen aikaa parin toinen osapuoli jatkaa peluutaan yksin. Näille parittomille pelaajille jaetaan parit pudottautumis järjestyksessä niin pian kuin vain löytyy. Esimerkiksi jos pelaaja A on tiputtautunut B:tä ennen, hänet myös korvataan ennen B:tä.
Jos pelaaja korvataan varapelaajalla kesken päivän, säilyy pudottautuneen pelaajan ääni voimassa.
Poissaolo suojaa pelaajaa, jos tämä on paikalla enintään yhden vuorokauden. Ilmoitetun poiassaolon kierrokset vähennetään välistä. Siis esim. jos henkilö ei ole äänestänyt kierroksella 1 ja on kierroksen 2 poissa, hänen täytyy äänestää kierroksella 3 tai hän lentää pelistä ulos sen päivän iltana. Ilmoitettu poissaolo suojelee enintään 2 peräkkäisen kierroksen ajan.

Hahmot:

Hyvät:
9 tavallista sinitiaispariskuntaa nukkuvat yöt ja yrittävät päivällä löytää joukostaan oravat ja äänestää nämä pois metsästä. Sinitiasten tavoite on saada kaikki oravat pois pelistä. (Tavalliset kyläläiset)

Pahat:
2 oravapariskuntaa tuntevat toisensa ja voivat puhua keskenään yöllä yksityisviestein. Joka yö he valitsevat yhden muista oksistossa elävistä pariskunnista häädettäväksi ja päivällä he yrittävät esittää viatonta ja saada samalla sinitiaiset äänestämään jonkun viattoman kuolemaan. Oravien tavoite on häätää niin monta sinitiaista, että oravia on saman verran tai enemmän kuin sinitiaisia. (Pahikset)

Parit:
Saa ilmota pareittain tai jättää pj:n arvottavaksi :)

Voittaminen:
Sinitiaiset (kyläläiset) voittavat, kun kaikki oravat (pahikset) on häädetty pois metsästä.
Oravat (pahikset) voittavat, kun heitä on saman verran tai enemmän kuin sinitiaisia (kyläläisiä).

Mukana (22/22):
Suru & Evey
Violet & Jite - sinitiaiset, 2.päivä
Mus mus & Thymegirl - sinitiaiset, 2.yö
Carm & Heliodora - oravat, 4.päivä
Iku & Kayu->Vampire
horaaneko & Herkkuoone
Dreamer & Raegan - sinitiaiset, 1.yö
Hagrid & Ottomaani->Violet - sinitiaiset, 3.yö
Nepece & Tupsu->Gomhog
Vampire & jii - sinitiaiset, 1.päivä
Cameron & Lotazi - oravat, 3.päivä


Zey kirjoitti:1.aamu:

Aamu valkeni varhain. Auringon säteet lämmittivät maata ja puiden oksia, joissa jo varhaisimmat koiraat istuskelivat nauttimassa kesälämmöstä. Naaraat kuitenkin pysyivät pesissään hautomassa ja kuuntelemassa muiden lintujen iloisia sirputuksia. Kuitenkin kaikkien sydämessä asusti pieni pelko tulevaa kohtaan. Ketkä kaikki joutuisivat lähtemään muihin metsiin, ennen kuin metsään laskeutuisi taas rauha?

Poissa:
Mus mus 29.7. - 5.8.
Hagrid 2.8. - 4.8.
Suru 28.7. - 4.8.

Äänestyspakot:
Ei ole :>

Päivä alkaa nyt ja päättyy tiistaina 6.8. kello 21.00.


Kayu kirjoitti:Aaaaa molen odottanut tätä viimeset kaks päivää! Ikun kans. Olen hereillä. Moi kaikille.


Nepece kirjoitti:Terve kaikille, me olemme [/s]suuri ja kaunis[/s] Nepsu eli Nepece&Tupsu. Hauska tutustua. Tupsu on mun IRL .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.Bestis.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:. joten tästä pelistä tulee hauskaa.

Mutta joo, vakavasti ottaen olisi varmaan kiva, jos ihmisille olisi jotain jäätä rikkovaa ekaan viestiin, eli kysyisin:
1. Kuinka hyvin tunnet parisi? ja
2. Montako paripeliä on tullut pelattua


Kayu kirjoitti:1. Tunnen parini IRL, yksi harvoista henkilöistä jotka lasken ystävikseni .>
2. Ensimmäinen paripelini.

On muuten pakko kysyä että mimmosia paripelit yleensä ottaen on ollut, kun ei tosiaan itsellä ole sen enempää kokemusta kyseisestä pelityypistä?


Tupsu kirjoitti:3.Miten luulet paripelin eroavan tavallisesta?
4.Mikä puu on paras pesäpuu?

Tosiaan. Hyvää iltaa. Kuten on tullut jo toitotettua, Nepeceä voisin tituleerata sanalla
.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.Bestis.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:. Valmistautukaan mielenkiintoiseen kokemukseen.


Vampire kirjoitti:Juu siis hereillä ollaan, pitkästä aikaa pelailemassa paripeliä.

Siitä tykkään kyllä paljon, että tässä ei oo mitään erikoishahmoja sekottamassa peliä entisestään. Toki se tekee samalla pelistä helpomman pahiksien kannalta, koska myös pahiksilla on yksi stressinaihe vähemmän, mutta se voi lopulta olla ihan hyväkin jos pahiksilla on vähemmän stressiä -> voi heittäytyä liian itsevarmoiks -> mahdollisesti paljastuu sen takia.

Jiitä en tunne IRL, mutta sen verranmonta peliä ollaan pelattu yhdessä, että onpa tullut jotain insideläppääkin (nyt ei tosin voi äänestää toisiaan) Ja paripelejä on tullut pelattua useampikin, en osaa htään sanoa montako, yli viis, mahdollisesti kymmenkunta.

Tähän alkuun ei ole muuten oikein mitään sanottavaa, muuta kuin hei kaikille (en ole kai kaikkien kanssa edes pelannut) ja koitan pysyä aktiivisena tässä kiireiden keskellä. Pelataan aktiivinen peli!


Iku kirjoitti:Tervehdys! ehdittiin venata Kayun kanssa viistuntia, ennen kuin kyllästyin. Myönnän tuntevani parini ihan irl. Itse asiassa kyseessä on myös mun eka paripeli, joten en osaa sanoa, miten se eroaa tavallisesta. Paitsi että saan kerrankin höpöttää luvan kanssa Kayulle ja mun ei tarvi kokoajan "valehdella" niin kuin kirjekyyhkyissä kun oli pahis.(Toisaalta jos rakas puolisoni päätetään häätää metsästä on minun seurattava hänen perässää, vaikken haluaisi :( )


Cameron kirjoitti:Musta kyllä Tupece olis parempi ku Nepsu, ku Nepeä sanotaan joskus muutenki Nepsuksi...aah rakastan paripelien pariväännöksiä <3 :D Lotzin tunnen mafia-ajoilta, mutta täytyy kyllä myöntää että lähinnä vaan juonaripuolella tunnen hyvin. Mutta tässähän sitä tutustuu :) Montakohan paripeliä oon pelannu...viis näkyy olevan ainaki tuolla mun pelilistauksessa, uusimpia siellä ei ookkaan. Mutta paripelit on musta kyllä ihan <3 ku pääsee parin kans jutteleen pelistä ja vähän jakaan ajatuksia jonku toisen kanssa johon voi luottaa pelissä. Plus musta pelaajien rooleja on mielenkiintosempaa arvioida ku tietää että näistä molemmat pelaa samaa roolia, ja sitte että miten niiden pelityylit eroaa toisistaan jne :> Pesäpuista tykkään hirsipuusta ehdottomasti eniten. (tajusin tämän monimerkityksen vasta kun kirjotin tän tähän :D)Siellä on tapahtumarikasta, hieno tuulessa heiluva köysi ja hyvä ilmastointi! Niissä on hyvät eristeet, ne on yleensä sisätiloissa ja puu on kestävää laatua :>

Ja heijjei Hagrid ja Ottomaani, ei olla taidettu pelata aiemmin samassa pelissä? Mukava saada uutta verta tänne >:)


Nepece kirjoitti:Mutku Nepsu on nii söpö. Mä oon aina ollut Xpece, Nepsu on hyvää vaihteluu.

Mun ennustus on, et tästä tulee tosi aktiivinen peli. Älkää tehkö musta valehtelijaa, ihmiset. Musta ei ole kiva olla valehtelija.


Raegan kirjoitti:Jiihaa, mäkin olen linjoilla! Huippukivaa, tykkään paripeleistä hurjasti vaikka kai tää mun kolmas vasta on? Mutta syy juurikin se mitä Cameron tuossa jo sanoi, pelaajien rooleja on paljon helpompi arvioida kun on kaks samaa suorittamassa. Sekä meitä on monta, toivottavasti tulee aktiivinen peli!


Jite kirjoitti:Okei, eli Tupeesille (aka Tupece, aka Nepsu, btw tuun kaikille pareille keksimään ihanasti ärsyttävän lempinimen :D) heti kättelyssä Jiten oma omituinen nimiväännnös, ja niitä vastauksia ^^

1. Irl en ainakaan tietääkseni tunne Violetia, Kylän puolella kuitenkin nautin hänen kanssaan työskentelystä.
2. Paripeli on ekani.
3. Suurin ero tässä lienee se, että on mahdollisuus konsultoida koko ajan henkilöä, johon voi luottaa. Epäilyissä taas on otettava molempien pelaajien sanomiset mukaan. Taktiikoista en osaa mitään sanoa, on aika varmaa, että osa pelaajista tulee pelaamaan niin, että heillä on yhteinen mielipide, osa pareista taas tulee varmasti pelaamaan niin, että parin takana on nimenomaan kaksi yksilöä, joilla on molemmilla oma mielpiteensä, eivätkä ole samaa mieltä kaikesta. Itse ajattelisin molemmissa taktiikoissa olevan puolensa. Eka tuo yhtä paria vastaan kaksinkertaisen paineen, jälkimmäisellä pystyy taas jakamaan huomiota useampiin pareihin. Paripelin erojen analysointi on tosi jännää :D
4. Luulisin sennparhaan "pesäpuun" kuitenkin olevan se Olympiastadionin torni :P Huuhkajien pelit ilmaiseksi, hyvät ruokailumahdollisuudet, sekä mahdollisesti myös oma osuus julkisuudesta :3

Morjens Ottomaanille munkin puolesta, hauska tavata ^^

//NepeGan kiilaa, hohhoijaa, niit tavallisia toiveita pelin aktiivisuudesta, toivottavasti olette itsekin aktiivisia, muuten saatte tuta Rautanyrkistä :P Offina, oisko pitäny ihan vaan Violetia varten muuttaa oma nikkini Leeksi, jos joku tajuaa vitsin ;)


Mus mus kirjoitti:Hereillä olen :).

1. Thymen tunnen ihan ok, aikasemminkin pelattu yhdessä parina
2. ja tämä on varmaan seitsemäs tai kahdeksas paripeli.
3. Paripelissä voi kaikki jakaa ajatuksiaan täydellä luottamuksella jonkun kanssa, mikä tekee pelistä.erilaista.
4. Oma puu on paras puu <3.

Nyt leirillä, joten ensi kerralla lisää :).


Hagrid kirjoitti:moip, saatan päästä nyt illoin kirjottelemaan, koska täällä frendin mökillä on 3G, mut we'll see.

Tosiaan, tunnen Ottomaanin irl, hänhän on ollut yksi parhaista ystävistäni vauvasta pitäen - sain hänet itsekkin suostuteltua tähän.

Täähän oli myös mun eka paripeli, että silleen varmaa tulee mielenkiintonen peli.


Tupsu kirjoitti:Voivoi. Kyllä me Nepecen kanssa kauheesti yritettiin brändätä itseamme, jotta saatais heti sellainen selkeä parinimi meille. Nepsu - Tupsu = Netu? Tai NePSU + TuPSU = Psu? Pusu? Ei siis, mä aion vääntää anagrammeja ja höhlänimiä koko loppuyön tätä tahtia. Mä en ala. Kutsukaa miksi haluatte :P

Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:

1. En oo kyl ihan varma kuka toi Nepece on. Se tuntuu mua stalkkivan vähän kaikkialle.
2. En oo ikinä pelannu paripeliä.
3. Paripelin parasta antia on (cue peliteknisyydet) mahdollisuus tehdä vertailevaa tutkimusta kahden pelityylin välillä. Tämän mainitsikin joku jo (sori, ekoja täyteviestejä, kello paljon, mun pitäis nukkua, selitys: en jaksa tarkistaa). Kaksi pelaajaa pelaa aina samaa roolia, ja jopa synkronoidusti. Toisin sanoen tässä saadaan kaikkia hauskoja bad cop - good cop dynamiikkoja. Ehkä toinen pari pelaa epäilyttävästi, selittelee vaan peliteknisyyksiä ja on muutenkin tosi härö samalla kun toinen on herttainen kylänkaveri, josta ei löydy paljoa pahaa.
Sen lisäksi on toki yksi henkilö, jonka kanssa pohtia ja jakaa mielipiteitään. Tää on vähän kaksipuuppuinen juttu: pilaa omat vibat kun sotkee ne toisen viboihin, mikä on mun perisynti.
Ja sitten tietenkin se paras puoli paripeleissä: nää on vaan niin paljon hauskempia kun voi vetää jotain ihan häröä showta kun voi yllyttää pariaan. Ei sillein, että tämä olisi mitenkään mun pelitekniikka. Ei.
4. Paras pesäpuu on tietenkin kuusipuu. Pitäähän sitä kotimaista suosia.

Uhm. Unohtu sanoa hei kaikille uusille tutuille. Hei. Kiva tavata.


Violet kirjoitti:Moi. Vihdoinkin saatiin tämä alkuun. Aloitankin vastaamalla noihin kysymyksiin.

1. En tunne Jiteä kovinkaan hyvin, mutta tunnen hänet myös jotenkuten pokemon foorumilla. Valitsin hänet pariksini, sillä meillä on joitakin yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
2. Tämä on ensimmäinen paripelini.
3. Kommunikointi parin kanssa auttaa asioiden miettimistä monista näkökulmista. Mielestäni hyvikset ovatkin tässä pelissä etuyöntiasemassa, sillä meillä on useampi silmäpari tutkimassa pahisten viestejä, ja koska pahiksia on paljon, voivat hekin todennäköisemmin tehdä virheitä. Peliin saattaa vaikuttaa myös se, että omasta pelaamisesta on kiinni myös parinkin jatko, joten kukaan ei varmaan ala ihan hirveästi sekoilemaan ihan vain tämänkin takia.
4. Kirsikkapuu! Ei tarvitse ruokaa kaukaa hakea.

Kiva, kun peli on alkanut näin aktiivisesti :) Kirjoittelisin mieluusti nyt lisää, mutta väsymys painaa.


Jii kirjoitti:Iltoij.

1. Monta peliä ollaan Vampiren kanssa pelattu, niin silleen on ihan tuttu jo täällä. :D Mietin että vois olla tosi kiva olla parina vaihteeksi, kun yleensä meillä on mennyt aika kiivaaseenkin väittelyyn aina.
2. Onhan näitä aika monta jo tullut pelattua, en ole laskenut tarkkaa määrää.
3. Tuossa muut on jo luetelleet aika lailla oleellisen. :> Toki poikkeaa myös siten, että peli kestää tavallista peliä vähemmän, kun mukana on vain 11 paria.
4. En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois... Asun mieluummin linnunpöntöissä.

Tupsu kirjoitti:Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:

Pelkäsitkö pahiksena että sinua olisi alettu tuon takia epäilemään ja syyllistämään?


Thymegirl kirjoitti:Ja minäkin tulen sanomaan huomenta ja vastailen kysymyksiin :D

1. Mus tähän vastasikin jo, ollaan muutaman pelin pelattu yhdessä, mun ainoan tähän astisen paripelinkin parina. Se oli aikas mukavaa, kun kyseessä oli mun toinen peli ja ensimmäisessä olin ollut oliko se nyt Musin ja Zerran pahisporukassa petturi.
2. Siis yksi ainoa paripeli takana :3
3. Tupsu mainitsikin jo tuon kahden samaa roolia pelaavan pelaajan vertailemisen. Se on jännää :D Toisaalta ongelmana on se, että jos yksi parista käyttäytyy epäilyttävästi ja toinen ei ole kovin aktiivinen, niin siinä saattaa helposti päätyä väärään johtopäätökseen (been there, done that).
4. Mänty :D

Häröilyä siis luvassa NepeTupuMiltälienee. Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä, koska ne vaan on semmosia :'D (yritän olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana) (ja ettei se vaikuttaisi mun juonittelu-päättely-prosessiin, onneksi on pari)
Pitkästä aikaa olen mukana pelissä, jossa ei ole erikoishahmoja XD


Evey kirjoitti:Fasaani rääkäisee iloisesti aamulla viljapellossa :> Heipä hei ihmiset, erityisesti uudet tuttavuudet.

Olen pelannut useita paripelejä aiemmin, Surusta ei tiiä mitään koska olen Suomen optimistisin ihminen enkä ikinä surullinen ja Cameronin hirsipuu kuulostaa hyvältä, vaikka fasaanit ei puissa asukaan.

Iku kirjoitti:-- mun ei tarvi kokoajan "valehdella" niin kuin kirjekyyhkyissä kun oli pahis. (Toisaalta jos rakas puolisoni päätetään häätää metsästä on minun seurattava hänen perässää, vaikken haluaisi
Hirveää hyvistelyä tuo ensimmäinen lause :(
Mutta periaatteessa tässä pelissä häädetään aina koko paria. Tämä taitaa olla ensimmäinen pelautukseen asti ehtinyt paripeli, jossa äänestetään paria eikä vanhaan tapaan anneta ääni vain toiselle ja lynkatun pari sitten vain jolkottelee manan majoille tämän perässä.
Kokeillaan: ++Iku&Kayu
Tykkään, että tämä on selkeämpää.

Mm ja suhteessa normipeleihin paripeleissä on hiukan enemmän painetta päästä asiaan ja saada pahikset nopsasti kiinni, koska väkeä lakoaa tuplavauhdilla. Jos en nyt ihan väärin päässäni laskeskellut, niin peli kestää maksimissaan 5 kierrosta ja voittoa varten täytyy noistä viidestä kerrasta 2 osua pahiksiin. (Ts harhalynkkauksia on 3, näin perinteisemmin ilmaistuna.)

Tupece näyttää aika lailla mainostavan, että tiedossa häröilyä häröilyä häröilyä!!! Tulee mieleen, ettei tässä vain yritetä etukäteen estää, että joku alkaa epäillä käytöksestä? Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.

Vampirella on perin suopea suhtautuminen pahisten stressittömyyteen, mikä hämmentää, koska asioiden ajattelu pahisten kannalta on tietysti luontaisempaa pahiksille kuin hyviksille. Mutta no joo, onhan siellä sitten hyvistenkin puoli (joskaan en ole ihan messissä tuossa "stressittömyys -> lisää virheitä"-päättelyketjussa, koska iso osa porukkaa reagoi stressiin nimenomaan alkamalla tehdä virheitä enemmän kuin tekisivät, jos saisivat pelata rauhassa. Reaktionhakuäänten perusteet ja näin), ja tajuan suuren ilon ja riemun, ettei erikoisia pelissä. Ei siis että mitenkään olisin ilmoittautunut tähän peliin siksi, että tässä ei ole erikoisia...


Vampire kirjoitti:Eveyllä on ihan hyviä pointteja Tupece-paria koskien. Itselläni on ainakin jollain tavalla vähän varuillaan-fiilikset heidän suhteen, koska sinällään ei mitenkään erityisen hyvismäisiä tai pahismaisia, mutta tollasesta sinkoilusta tulee mieleen lähinnä koiranpennut (tai oravat)

Evey, joo, voihan hyviksetkin tehdä yhtälailla virheitä omissa päättelyketjuissa, mutta nyt ajoin takaa oikeestaan sitä, että voi olla, että kun pelissä ei oo erikoisia -> pahikset ei voi paljastua erikoisten toimesta niin pahikset voi heittäytyä liian itsevarnoiksi varsinkin pelin loppuvaiheessa (kuten itselleni tapahtui Kanalan viimeisenä päivänä) ja silloin riski virheisiin kasvaa. Hyviksillä taas on koko ajan paineet mukana (toki pahiksillakin, mutta got the point?) ja paineet terästää ajattelua. Erikoishahmoton peli on sinällään ihan yhtä kiva/hankala molemmille osapuolille, kolikossa on aina kaks puolta, mutta yritin sanoa jotain muutakin kun "moi, oon hereillä, toivottavasti on kiva ja aktiivinen peli" ja herätellä keskustelua. Koska oikeastaan en tajua, miten nää kysymykset edistää peliä pitkässä juoksussa (vihaan tota fraasia), koska kun kaikki on vastanneet niihin, niin keskustelu junnaa taas paikallaan.


Iku kirjoitti:Tuntuu hassulta kun Jii totesi pelin olevan tavallista lyhyempi, koska pareja on vain 11ja silti en oo tainnut koskaan pelata aivan näin isossa pelissä.

Olen Violetin kanssa samaa mieltä, että hyviksillä on etulyöntiasema. Tällä kertaa meilläkin on henkilö jonka kanssa voi pohtia luotettavasti peliä. En usko että silmäparien määrällä on loppujen lopuksi kauheasti väliä, koska niitä karsiutuu kaksinkertaisella vauhdilla pois.

Evey mikä ensimmäisessä lauseessani on hyvistelyä? Tietääkseni totean vain pelaavani tällä kertaa kaverini kanssa samaa roolia, jonka seurauksena voi olla hänelle rehellinen.D

Mulla ei oo vielä mitään erikoisia mielipiteitä kenestäkään, aattelin kattoo rauhassa ainakin niin kauan että mulla on jonkinmoinen kuva siitä ketkä oikein on pareja keskenään. En usko että siihen menee kovin kauan, koska kaikki vaikuttavat pariutuneen melko samankaltaisten ihmisten kanssa. (Taisiis sellaisten ihmisten kanssa, jotka niputtuvat muutenkin yhteen.) Olisi mielenkiintoista tietää miksi valitsitte juuri oman parinne? Jotkut tähän vastasivatkin jo mutta olisi mukava kuulla myös loppujen tarinat.

Halusin Kayun parikseni, koska hänellä on yleensä hyviä pointteja, mutta hän ei tuo niitä kovin isoon ääneen esille. On myös mukava että voi keskustella kylän tapahtumista kerrankin naamatusten. Ja suoraan sanottune en oikein tiedä kenen muukaan pari olisi ollut.

Mielestäni on mukava ettei erikoisia ole mukana, koska erillaisessa oon huomannut kuinka paljon enemmän arvo tavallisilla on kun mukana ei ole ennustajaa tai suojelijaa ratkaisemassa tilannetta.

Vampire, jos kysymyksiä ei olisi kysytty lainkaan olisi tähän astiset viestit paljon tylsempiä. En usko että tästä olisi yhtään vaikeampi lähteä eteenpäin kuin tilanteesta jossa kaikki ovat sanoneet vain "moi ja pelataan aktiivisesti"


Lotazi kirjoitti:Ensin vastailua Tupecen kysymyksiin:
1. Cameronin kanssa ollaan oltu samaan aikaan mafiassa ja pelejä on tullut pelattua yhessä jonkin verran :>
2. Tätä peliä ennen oon pelannu viisi paripeliä
3. No ensinnäkin tää pelataan pareittain, ei yksinään - siksihän tää on paripeli :D mut joo siis, paripeleistä saa enemmän irti, kun samaa juttua katsoo kaksi silmäparia eikä vain yksi, toinen voi huomata jotain mitä ei ole itse tullut ajatelleeki yms. Ja paripelit on yleensä paaaljon aktiivisempia koska osallistujia on enemmän kuin normaaleissa peleissä :>
4. Se missä oma pari on :> eihän kenenkään oo hyvä olla ihan yksin :) mun kohtaloksi osoittautui näemmä hirsipuu ;__;

Ja sitten parikatsausta:

Suru & Evey
Suru nukkuu vielä, mutta Evey vastailee Tupecelle, puhuu peliteknisyyksistä, äänestää Iku&Kayua. Vähän epäilyjä muihinkin suuntin.

Violet & Jite
Lähinnä vain vastailua Tupecen kysymyksiin.

Mus mus & Thymegirl
Lähinnä vain vastailua Tupecen kysymyksiin.

Carm & Heliodora
Heräämätön pari

Iku & Kayu
kummatkin herännyt ja lähinnä vastanneet vain Tupecen kysymyksiin.
Iku kirjoitti:Halusin Kayun parikseni, koska hänellä on yleensä hyviä pointteja, mutta hän ei tuo niitä kovin isoon ääneen esille.
En tiiä mutta jotenkin särähti korvaan. Mitä hyvää siinä on ettei tuo pointtejaan esille? Tai niinku "isoon ääneen"?

horaaneko & Herkkuoone
Heräämätön pari

Dreamer & Raegan
Raegan vastailee osaan Tupecen kysymykstä, Dreamer nukkuu vielä.

Hagrid & Ottomaani
Hagrid vastailee muutamaan Tupecen kysymykseen, Ottomaani nukkuu.

Nepece & Tupsu
Ihanaa, että teillä on samanlaiset avat, teijät erottaa helposti - ei tarvii liikaa ettiä, että löytää teijän viestit :> Tupece/Nepsu (tuun kyllä ite käyttää Tupece :>) ovat esittäneet kysymykiä. Mitä haette näillä kysymyksillä takaa? Toisaalta saatte ihmiset heräämään monisanaisemmin kuin vain "hereilä, toivottavasti tulee aktiivinen peli". Nepece haluaa aktiivista peliä, kai aiot itsekin pitää kiinni tästä etkä vai oleta että muut tekevät pelistä aktiivisen? :>
Tupsu kirjoitti:Ja sitten tietenkin se paras puoli paripeleissä: nää on vaan niin paljon hauskempia kun voi vetää jotain ihan häröä showta kun voi yllyttää pariaan. Ei sillein, että tämä olisi mitenkään mun pelitekniikka. Ei.
Miksi haluat vetää "häröä showta"? Miten se edistää peliä?

Vampire & jii
Molemmilta vastailua Tupecen kysymyksiin. Vampirelta myös peliteknisyyttä ja toivoo aktiivisuutta (sulta vois melkeen kysyy saman kun Nepeceltä).

Elikkä moni vielä nukkuu, yhteensä 7 pelaajaa. Osa vastannut vain lähinnä Tupecen kysymyksiin. Tässä kaikki tällä kertaa :>


Nepece kirjoitti:
Violet kirjoitti:3. Kommunikointi parin kanssa auttaa asioiden miettimistä monista näkökulmista. Mielestäni hyvikset ovatkin tässä pelissä etuyöntiasemassa, sillä meillä on useampi silmäpari tutkimassa pahisten viestejä, ja koska pahiksia on paljon, voivat hekin todennäköisemmin tehdä virheitä. Peliin saattaa vaikuttaa myös se, että omasta pelaamisesta on kiinni myös parinkin jatko, joten kukaan ei varmaan ala ihan hirveästi sekoilemaan ihan vain tämänkin takia.
(boldit mun) Toisaalta varovaisuus ei ole aina hyvä asia, ja peli saattaa hidastua, jos pelaajilla on tapana odottaa parinsa saapumista, ennen kuin he sanovat jotain tai erityisesti vaihtavat äänensä ollessaan melkein putoamisuhan alla.

(Eli jos oletetaan, et pari X on musta epäilyttävä, mun ääni on parilla Y. X:llä on neljä, Y:llä kaksi ja mulla kolme ääntä, mun ei kannata vaihtaa ääntä enne kuin Tupsu tulee myös vaihtamaan äänensä, koska tuomitsen muuten itseni putoamisuhan alle.)

jii kirjoitti:
Tupsu kirjoitti:Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:

Pelkäsitkö pahiksena että sinua olisi alettu tuon takia epäilemään ja syyllistämään?
Itse sanoin, että ei vastaa niihin enne kuin on tullut muutamia vastauksia (ettei kaikkien peliteknillisyydet väryttyisi sillä mitä mitä mieltä me ollaan), eli vedä siitä omat johtopäätöksesi. Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?

Evey kirjoitti:Tupece näyttää aika lailla mainostavan, että tiedossa häröilyä häröilyä häröilyä!!! Tulee mieleen, ettei tässä vain yritetä etukäteen estää, että joku alkaa epäillä käytöksestä? Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.
Kaikki jotka tuntee meidät tietää, että meidän keskenäinen huumori on paikoitellen ...mielenkiintoista, ja kuten Endless Nightsistakin näki, sen huomaa. Ajateltiin varoittaa ihmisiä jo etukäteen, ettette sitten käytä liikaa aikaa meidän häröilyjen ihmettelemiseen.


Tupsu kirjoitti:
Nepece kirjoitti: Ajateltiin varoittaa ihmisiä jo etukäteen, ettette sitten käytä liikaa aikaa meidän häröilyjen ihmettelemiseen.

Mitä Neppari sanoi. Edellisissä yhteisissä peleissä me ei olla voitu jauhaa pelistä yhdessä 24/7, minkä takia oltiin vähän hillitympiä. Ei että se olisi estänyt meitä lynkkaamasta toisiamme/saamaan muita epäilemaan pahiskytkyjä kun jutut menee vähän omiin sfääreihin.

Lotazi kirjoitti:Mitä haette näillä kysymyksillä takaa?

Kysymykset oli, kuten itsekin totesit, tuomaan tarttumapintaa ensimmäisiin viesteihin. Sori, mä ylianalysoin :D
Kysymys 1, jotta ihmiset sanoisi sanan tai kaksi paristaan. Tää ainakin auttaa mua pysymään paremmin kärryillä kuka on kytkyksissä kehenkin kuin vain nimilistan ulkoa opetteleminen.
Kysymys 2, jotta tietää kuinka kokeneitä ihmiset on. Vähän sellainen huuhaakysymys, josta saa kuitenkin vähän käsitystä pelaajista. Pitää kuitenkin muistaa että pelikerrat =/= pelitaidot =/= pelimenestys.
Kysymys 3, jotta saataisiin vähän mun rakastamia peliteknisyyksiä. Mä tykkään analysoida rakenteita, ja musta tällaisten kirjoittaminen on kivaa.
Kysymys 4, jotta saataisiin vähän huumoria ;)

Kiva muuten, että avat auttaa. Ihan vartavasten tätä peliä varten tein. Häröstä showsta = mä oon täällä pitämässä hauskaa. Kts.viestin alku. Myöskin, sana härö on sisäisen lingvistini guilty pleasure.

En vielä tee listauksia pelaajista. Aikataulujen salliessa saatte sen maanantain tienoilla? Puhukaa sillävälin niin saa siihen kunnolla sisältöä.


Kayu kirjoitti:Paras pesäpuu on Tardis.

Evey kirjoitti:Tupece näyttää aika lailla mainostavan, että tiedossa häröilyä häröilyä häröilyä!!! Tulee mieleen, ettei tässä vain yritetä etukäteen estää, että joku alkaa epäillä käytöksestä? Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.


”Häröilyn” merkitys saattaa hyvinkin riippua täysin henkilöstä, joka sitä ajattelee. Itse näen ”häröilyn” useimiten vain turhanpäiväisenä trollauksena... tai sitten jonakin aivan muuna, jota pieni fujoushin mieleni maalailee seinille. Ei siitä sen enempää.

Lotazi kirjoitti:
Iku kirjoitti:Halusin Kayun parikseni, koska hänellä on yleensä hyviä pointteja, mutta hän ei tuo niitä kovin isoon ääneen esille.
En tiiä mutta jotenkin särähti korvaan. Mitä hyvää siinä on ettei tuo pointtejaan esille? Tai niinku "isoon ääneen"?


Men yleensä osaa ajatella tarpeeksi fiksusti juonareita varten, ja silti me yritän räpiköidä täällä aina missä sattuu. Sitten kun me keksin jotain edes vähän järkevähköä, men yleensä osaa selittää niitä ymmärrettävästi tekstinä, ja mun on paljon helpopi jauhaa naamatusten, ja nyt mullon Iku jolle selittää kaikkea. Tuun kyllä tännekkin ilmottamaan, jos keksin jotain maatamullistavaa, vaikkakin sitä epäilen.

Jaaaa Ikun halusin parikseni ihan vaan koska son Iku .w. Fiksu ja kaikkea muuta kivaa, ja Ikun kanssa on helppo puhua.



En ala jauhamaan peliteknisyyksistä, koska sitä on jo tehty, ja koska en osaa. Toivon vain mielenkiintoista peliä.

Ps. Ikulta terveisiä Lotazille: ”Kuten mainitsin, hyviä pointteja, joista saan nyt sitten nauttia yksinoikeudella .D” Tiedä nyt sitten mitä se tuollakin tarkoitti...


Lotazi kirjoitti:
Kayu kirjoitti:Ps. Ikulta terveisiä Lotazille: ”Kuten mainitsin, hyviä pointteja, joista saan nyt sitten nauttia yksinoikeudella .D” Tiedä nyt sitten mitä se tuollakin tarkoitti...
haha, okei :D ymmärrän :> mutta sitten ku oot nauttinu vähän aikaa niistä yksinoikeudella niin tuutteko sitten kertomaan meille muillekin? :)


Dreamer kirjoitti:Huomentaa. :3 En eilen väsymykseltä hokannu et peli oli jo alkanu. Nyyh. Mutta nyt kuitenkin etsimään aamiaista!

1. En tunne Raegania ollenkaan, mutta toivottavasti tutustutaan tässä pelin aikana. Vaikuttaa mukavalta persoonalta. :3
2. Kuten Tupecen avassa lukee nii zero, nolla, neva hööd. Okei oon siis kuullu ja lukenu, mutten oo koskaa pelannu.
3. Moni on jo sanonu samat, mutta se kun ei oo erikoisia ja pareja yhteensä 11. Pienempi peli ilman avuja. En jaksa toistella.
4. Haluan asustella suomalaisessa omenapuussa, jossa roikkuu suuria punaisia omenoita aamupalaksi. c:

Palailen illalla, mutta ens viikolla mulla on matikan nivelkurssi niin mua ei näkyile vasta ku illemmalla.


Vampire kirjoitti:
Tuntuu hassulta kun Jii totesi pelin olevan tavallista lyhyempi, koska pareja on vain 11ja silti en oo tainnut koskaan pelata aivan näin isossa pelissä.

Mitäs hassua siinä nyt on?

Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.

Termi "häröily" kattaa myös asioita, jotka eivät ole yksiselitteisesti pahismaisia, vaan esimerkiksi tavallista hauskanpitoa. Miksi jätit sen toisen puolen huomiotta? Nyt luettelit vain sen toisen puolen, mikä tekee pointista yksiselitteisen, vaikka se on myös osittain minunkn mielestäni paikkaansa pitävä. Itselleni tosin "häröily" sanalla on enemmän positiivinen sävy. Ja muutenkin vähän herkkä tarttuminen (vaikka siellä hyviä pointteja olikin). Ilman näitäkin tarkkailisin Eveytä vähän tavallista tarkemmin, koska jos Evey on pahis, niin not good, jos Evey on hyvis, niin fine. Joten pari on tarkkailussa ihan jo oman mielenrauhanikin takia. (ja mä ja jii ollaan molemmat Eveyn suhteen vähän varuillaan)

Lotazi, ajattelin itse pysyä aktiivisena, mikä tuskin on kovin iso yllätys, koska mun pelityylini on aktiivinen. :>

Violet kirjoitti:
3. - - Peliin saattaa vaikuttaa myös se, että omasta pelaamisesta on kiinni myös parinkin jatko, joten kukaan ei varmaan ala ihan hirveästi sekoilemaan ihan vain tämänkin takia.

musta lähinnä pahiksilla on tarvetta pelata paripelissä tavallista varovaisemmin, koska tosiaan yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli. Pahiksilla kun ei yleisesti oo kauheen paljon varaa menettää väkeä, kun taas hyviksille hyviksen kaatuminen ei merkitse niin radikaalisti voiton epätodennäköistymistä ja vaikeutumista. Toki niinkin pidemmällä tähtäimellä, mutta ei niin voimakkaasti vielä ekan kuollessa. Melko jännä pointti Violetilta, vähän pahiksen pääkopasta tällainen ajatus. Nepecen vastaus tähän ei sitten ollutkaan mitenkään erityisen kummallinen.

Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?

Tai sitten jii käynnistelee peliä kivemmalla tavalla :)) (mun ilmeeni sitten, jos joku tulee selittämään, et "saleita pahiksia, kun Vampire tuli "nopeesti" puolusteleen pariaan :DDDD)

Puhukaa sillävälin niin saa siihen kunnolla sisältöä.

"puhukaa" eli sä siis et puhu, mutta oletat että me muut puhutaan? Hassusti sanottu ja musta eka päivä on ehkä vähän turhan aikanen ajankohta tehdä listaus, kun materiaalia ei juuri ole, vaikka me puhuttaisiinkin tässä sunnuntain aikana ja vähällä materiaalilla listaus vaikuttaa lähinnä sellaselta "olenpas muka-aktiivinen aka vaikutanpas hyvikseltä, koska yleinen harhaluulo on, että pahikset ei listaa". Lotazinkin listaus keikkuu siinä rajalla onko se neutraali vai vähän aktiiviselta näyttämistä. Toki, tää on vain mun mielipiteeni, mutta kaksikko Tupece on mun mielestä hassu. Seuraillaan, mitä tässä käy ilmi. Periaatteessa (aika voimakkaastikin periaatteessa) Evey&Suru ja Tupece vois olla pahiksia (sillon Eveyn ääni Ikyulle olis sen varmistamista, et pahistoveri ei tipu niin herkällä), mutta muutama ongelma a) ei riitä näyttö syyttämiseen (ainakaan mun mielestä) b) teoria on kaukaa haettu ja vähän kolmejalkainen.

Duin, nyt olis pieni katsaus tän hetken tilanteeseen suoritettu... Tällä hetkellä tutkaa kutittelevat Violet, Evey ja Tupece. Loput ovat jotain massaa jossain.


Violet kirjoitti:
Vampire kirjoitti:musta lähinnä pahiksilla on tarvetta pelata paripelissä tavallista varovaisemmin, koska tosiaan yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli. Pahiksilla kun ei yleisesti oo kauheen paljon varaa menettää väkeä, kun taas hyviksille hyviksen kaatuminen ei merkitse niin radikaalisti voiton epätodennäköistymistä ja vaikeutumista. Toki niinkin pidemmällä tähtäimellä, mutta ei niin voimakkaasti vielä ekan kuollessa. Melko jännä pointti Violetilta, vähän pahiksen pääkopasta tällainen ajatus. Nepecen vastaus tähän ei sitten ollutkaan mitenkään erityisen kummallinen.

Olet kyllä oikeassa siinä, että pahiksillakin on hyvä syy pelata peliä varovaisemmin, mutta kuten sanoit "yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli". Koska tämä pätee niin hyviksiinkin, niin voi tämä vaikuttaa siihen, ettei kukaan ala tahalteen häröilemään. Huomaan viesteissäsi kuitenkin pienoisia ristiriitoja. Ensimmäisessä viestissäsi sanoit että pahikset voivat pelata itsevarmemmin, mutta nyt taas sanot, että pahisten kannattaisi pelata varovaisesti. Voitko selventää tätä hieman?

Ajattelin tehdä pienehkön parikatsauksen huomenna. Voi olla että saankin sen jo tänään valmiiksi, mutta epäilen.


Vampire kirjoitti:
Huomaan viesteissäsi kuitenkin pienoisia ristiriitoja. Ensimmäisessä viestissäsi sanoit että pahikset voivat pelata itsevarmemmin, mutta nyt taas sanot, että pahisten kannattaisi pelata varovaisesti. Voitko selventää tätä hieman?

En näe tuossa mitään ristiriitaa; puhuin lainaamassasi kohdassa kuinka vain pahiksilla on tarve pelata varovaisesti, koska voitto voi olla siitä kiinni, mutta silti ekan viestin pointti on voimassa, sillä siitä tarpeesta huolimatta erikoishahmojen puute voi ajaa pahikset liialliseen itsevarmuuteen, varsinkin jos voitto on jo lähellä.


Violet kirjoitti:Ehkä näkemäni ristiriita johtui siitä, miten tulkitsin viestejäsi. Aloin näet miettimään miten pahis olisi itsevarma sekä varovainen samaan aikaan :P Nyt asia tuli selväksi.


Jii kirjoitti:Joo, komppailen Vampirea, että Eveytä pidän itse vähän tarkemmin silmällä. :D Oon kai nyt Eveyn kanssa pelattujen pelien takia alkanut tosi epäileväksi sen suhteen, kun ei Eveyn roolista ole koskaan oikein osannut sanoa mitään, joten jos se pahis sieltä löytyy, pitää sitä vähän tarkemmin kokeilla kaivaa esille, kuin muita pahiksia, imo. :P Nyt ihan jo tuosta Eveyn ensimmäisestä viestistä mulle tuli vähän hassu kuva. Tai siis lähinnä tuo, miten tarttuu Ikuun noin helposti, vaikka mun mielestä ainakin ilmiselvää, ettei Iku tarkoittanut tuota asiaa sillä tavalla, miten Evey siitä sanoi. Tiettyhän virheitä kuitenkin sattuu kaikille, niin en sitten tiedä, mutta kuten jo sanoin, niin Evey saa varautua siihen että Vampiren kanssa pidetään sua vähän enemmän silmällä. :>

Nepece kirjoitti:
jii kirjoitti:
Tupsu kirjoitti:Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:

Pelkäsitkö pahiksena että sinua olisi alettu tuon takia epäilemään ja syyllistämään?
Itse sanoin, että ei vastaa niihin enne kuin on tullut muutamia vastauksia (ettei kaikkien peliteknillisyydet väryttyisi sillä mitä mitä mieltä me ollaan), eli vedä siitä omat johtopäätöksesi. Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?

Tää on kyllä tosi outo. Siis ihan ensinnäkin se, että Nepece menee puhumaan oman parinsa puolesta, vaikka selkeästi olen esittänyt kysymyksen toiselle puoliskolle paria, eikä Tupsu enää tämän jälkeen millään tavalla huomioi koko kysymystä.. Toiseksi se, ettei Nepece oikeastaan edes lopulta vastaa siihen esittämään kysymykseen. :P Siis ymmärrän kyllä sen, että vastaukset annetaan myöhemmin, mutta pointtina mulla oli se, että oikein sanotaan, että "joo annan nämä nyt, ennen kuin alatte niitä kyselemään", joka tuo mulle ainakin semmoisen tunteen, että tuossa nyt kokeillaan hirveästi hyvistellä itseään ja välttyä suuremmalta huomiolta, "vastaan nyt näihin, niin älkää enää kyselkö multa näistä ja katsokaa kuinka hyvis oon kun vastaan näihin oma-aloitteisesti!". Nepece on tuossa kans jotenkin tosi aggressiivinen, semmonen vähän säikähtänyt, ehkä, ja yrittää kääntää tuon koko kysymyksen heti mua vastaan.

Nepecelle vastaukseksi: mitä vikaa on olla yli-innokas? :D Musta se on peleissä vaan ihan hyvä piirre. Lisäksi jos tuo asia nyt sattuu mua vähän mietityttämään niin totta kai siitä kysyn, ei tää pelikään oikein etene jos kaikki vastailee vaan neljään peelokysymykseen.


zeremi kirjoitti:Väliaikatiedote :)

Äänet:
1 Iku&Kayu (Evey)

Äänestyspakot:
Ei ole :>

Poissa:
Mus mus 29.7. - 5.8.
Hagrid 2.8. - 4.8.
Suru 28.7. - 4.8.

Päivä päättyy tiistaina 6.8. kello 21.00.


Evey kirjoitti:Iku, se että korostat, että siellä pelissä olit pahis (ts. että nyt et ole) :> Mutta muilta osin ihan rauhaisa reaktio ja parilta kokonaisuutena ei mitenkään erityisen pahismaista esiintymistä, joten tökkäistäänpä kepillä toista muurahaispesää välillä

--Iku&Kayu
++Lotazi&Cameron


Koska tuo Lotazin lista tsekkaa aika monta laatikkoa ”pahismaisen listan tuntomerkeistä”. Listat itsessään eivät ole pahoja, mutta reilu vuorokausi pelin alun jälkeen vaikuttaa jo hätiköinniltä, etenkin kun listan sisältö on aika heppoista ja listamuoto venyttää sen pidemmäksi ja näin sujauttaa sen kenties kategoriaan Hyödyllisemmän esittäminen. Ja heppoisella meinaan, että lista on lähes vain ihmisten tekemisten (tai tekemättä jättämisten) selostusta, muutama neutraalihko kysymys ja komppi, eikä juurikaan mielipiteitä kenestäkään (paitsi Ikun sanomiset särähtäneet korvaan). Jään mielenkiinnolla odottamaan niitä mielipiteitä, sinulta tai pariltasi. :>

Jiolet vaikuttaa aavistuksen hyvismäiseltä, koska kummaltakin ihan hyviä, jopa omia pointteja, ja vaikuttavat yrittävän.

Selvennettäköön muuten, että vaikka hyviksetkin totta kai voivat sekoilla/häröillä/pelleilleä/whatever, mikä tahansa peliä ”häiritsevä” on IMO oletuksena enemmän pahismaista kuin hyvismäistä, koska se peittää tehokkaasti kaikenlaista hyviksiä haittaavaa ja pahiksia edistävää touhua. Kuten myös on sen mainostaminen tyhjentävästi etukäteen, jolloin yritetän estää siitä syyttely myöhemmin. Pahikselle on harva asia kätevämpi kuin sotkea peliä ja kuitata asia ”kivana häröilynä”.

Jiipirellä on näköjään Eveyvainoharhat-klasikkovirren soittotuokio, olen yllättynyt. Tai en. Mutta siis, kenen tahansa osalta, jos se on pahis = not good, hyvis = fine. Eikös?
Lisäksi nää tiedän syytökset on logiikaltaan aika sellaisia... öö :D

Vampire kirjoitti:Ja muutenkin vähän herkkä tarttuminen

Jii kirjoitti:Nyt ihan jo tuosta Eveyn ensimmäisestä viestistä mulle tuli vähän hassu kuva. Tai siis lähinnä tuo, miten tarttuu Ikuun noin helposti


Laulatte kuitenkin sitten tälläistä, edelliseen syyttelyyn nähden täysin päinvastaista puolustelukertosäettä: (ja vielä Jiin kohdalla samassa viestissä!)
Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?
Vampire kirjoitti:Tai sitten jii käynnistelee peliä kivemmalla tavalla :))

Jii kirjoitti:mitä vikaa on olla yli-innokas? :D Musta se on peleissä vaan ihan hyvä piirre. Lisäksi jos tuo asia nyt sattuu mua vähän mietityttämään niin totta kai siitä kysyn, ei tää pelikään oikein etene jos kaikki vastailee vaan neljään peelokysymykseen.
Kaksoisstandardit, mitkä kaksoistandardit? :D Jos Jii tekee sen, se on “kivempi tapa” ja “hyvä piirre”, mutta jos minä teen niin !!!!
Ei näin.

Vampire kirjoitti:Periaatteessa (aika voimakkaastikin periaatteessa) Evey&Suru ja Tupece vois olla pahiksia (sillon Eveyn ääni Ikyulle olis sen varmistamista, et pahistoveri ei tipu niin herkällä), mutta muutama ongelma a) ei riitä näyttö syyttämiseen (ainakaan mun mielestä) b) teoria on kaukaa haettu ja vähän kolmejalkainen.
Ensimmäisen kierroksen eka vuorokausi olisi aikamoinen ylireagointi alkaa varmistella pahiskaverien pelastuksia, joten en usko. Toisekseen multa meni ihan ohi, että miten se pelastaisi juuri Tupecen eikä ketä tahansa muuta paria?


Evey kirjoitti:Jii, puhuin teistä parina ja parisi suoraan sovitteli meitä pahiksiksi ja perusteena mm. tuo Ikuasia, joten kyllä katsoin sen syyttelyksi. :> Sinun mielipiteesi tulkkasin samaksi, koska lauloit samaa "nyt jo ensimmäisestä viestistä tuli vähän hassu kuva", "pieneen tarttumista" ja "pitää pitää silmällä erityisesti" -laulua kuin parisi, ja Iku oli siellä kaikenkarvaistan vainoharhojen välissä, ei minään "Olen muuten eri mieltä Ikusta"-erillispointtina.

Plus aina kun joku pitää jotain toimintaa itsellään (tai parillaan, koska Vampire oli vahvemmin epäilemässä siitä, ja roolinnehan on sama) hyvismäisenä, mutta rupeaa muilta ihmettelemään tai epäilemään siitä, siitä tulee mieleen tahallisen vääristelyn mahdollisuus ja se on siis huomionarvoista :D


Vampire kirjoitti:Evey, mikäli et sattunut huomaamaan, niin mulla oli tuolla tuo sana "periaatteessa" ja sen lisäksi ilmaus "voimakkaasti periaatteessa", minkä pitäisi kyllä kertoa, että spekulaatiosta on kyse eikä mitenkään mistään varsinaisesta epäilystä ja oli siellä konditionaalikin, joten eikö tuo ole nyt aika selvästi teoreettista (huomasitko lainkaan, että sanoin jo itsekin, että teoria ei ole ongelmaton, vaan kaukaahaettu ja kolmella jalalla klenkkaava. Ja eikö ole loogista, että meidän mielipiteet jiin kanssa menee yksiin, koska me ollaan kuitenkin pari? Ei meillä kaikki mielipiteet varmastikaan koko pelin aikana oo samoja, mutta tällä hetkellä me satutaan olemaan aika yksimielisiä.

Eveyvainoharhat lienevät ymmärrettäviä, koska ollaan molemmat totuttu siihen, että jos pelissä on pahis!Evey, niin se on vaikea saada pelistä pihalle, mutta jos pelissä on hyvis!Evey, niin sitten ei ole mitään ongelmaa. Pitäähän sitä tietty varmistaa kumpi Evey tässä oikein onkaan, joten jo ihan senkin varalta ollaan vähän tavallista valppaampina (koska rooliltaan epävarma Evey menee ainakin mun mielessä helposti sinne uhka-puolelle)

Mua ei kyllä järin ilahduta se, että meidän kommentit siusta on heti logiikaltaan vähän öö. Eikö ensimmäisenä päivänä kaikki ole logiikaltaan vähän öö, koska muuhunkaan ei pysty. Mikäli sulla on esittää täydellisiä ja vedenpitäviä perusteluja jonkun parin pahismaisuudesta, niin areena on sinun, mutta sitä ennen ne perustelut on vähän öö ja se täytyy vaan kestää. Eikä me edes olla tässä sinua lynkkaamassa. Ja se ääni vois olla Tupecen pelastamista yhtä hyvin kun kenen tahansa muunkin, koska jos jollakulla toisella on ääni pohjalla niin sillon tarvitaan enemmän jonkun toisen tiputtamiseen. Tupece vaan sattui olemaan toinen "pinnalla" olevista pareista.

Ja btw. se että joku on jonkun syyn x vuoksi tarkemmassa tarkkailussa ei ainakaan mun mielestä suoraan tarkota, että olis epäilyksien alla. Tupecen kohdalla tilanne onkin se, että pari on kiinnittänyt sekä mun että jiin huomion nimenomaan negatiivisessa mielessä, mutta sun ja Surun kohdalla kyse on ehkä enemmän (ainakin mulla) siitä, että haluan saada selville mahdollisimman pian onko luultavampaa, että oot hyvis vai että oot pahis. Koska se on ainoa keino päästä vInoharhoista eroon.

Ja Evey, yli-innokkuus tai innokkuus on ylipäänsä positiivista (ja paria ei jätetä, joten on ehkä loogista, että puolustan jiitä), mutta sun tapauksessa en oo vielä ratkassut kallistunko yli-innokkuuteen vai en. Tällä hetkellä oot mun mielestä neutraali, enemmän tai vähemmän. (sitten kyllä nauran, jos joku hihkasee "Vampire on salee pahis, kun se soutaa ja huopaa heti, kun Ev kurtisti kulmiaan!!!111 :DDDDD ehkä tästäkin viestistä käy ilmi, miks.)

Koitan päästä tässä jossain kohtaa topaa luettuani ja keräiltyäni ajatuksia sanomaan vielä jotain tämän irl-päivän puolella, mutta en tiedä ehdinkö (toivottavasti, kiireiden keskellä pelaaminen on oikein järkevää, kyllä)


horaaneko kirjoitti:Nonnih, pääsenpäs miekin peliin mukaan. c: Vastataan ensin kivoihin kymysyksiin:

1. Herkkuoonen tunnen aika hyvin, ollaan pelattu paljon yhessä, paripeleissä kai kahdesti oltu jo parina. c:
2. Öööööö 3 tai 4 varmaan. :D
3. Pelihän on vähän niin ku juonari tosi monella vaparilla joten kaipa se jotenkin eroaa, mutta mitään supereroavaisuuksia en ole yleensä havainnut.
4. Valkoinen tammi joka on kasvanut Feruksen sydämestä c:
(ei, en toki kirjoittanut äsken kirjaa)

Ja meidän parinimi on sitten Herkkuneko! Muita ei hyväksytä. »:D

Hm, onpas Vampirella optimistinen suhtautuminen pahisten nappaamiseen. Enkä ole kyllä itse pahispeleissäni kokenut mitään älytöntä stressiä erikoisista. :D

Jii kirjoitti:En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois... Asun mieluummin linnunpöntöissä.


D:»

Tuo on muuten totta, Eveytä kompaten, että on paljon selkeempää kun pitää äänestää koko paria eikä vaan toista osapuolta. Yleensä menny aina ihan sekasin kun ei ole edes muistanut kuka on äänestetyn pari. P:

Ymmärrän Eveyn hämmennyksen Vampiren suhteen (ihmettelinhän sitä itekin) mutta tuosta en kyllä ole samaa mieltä, etteikö hyvikset myös ajattelisi "pahiksen kannalta". Itse teen sitä aika usein, koska onhan siitä hyötyä miettiä, miten pahikset mahdollisesti pelaa. Se on sitten eri asia, mitä näistä ajatuksista on järkeä sanoa ääneen topicissa ja mitä ei.

Nepecen "onkos Jii yli-innokas?" -kommentti kyllä herätti epäilykset. Jii tarttuu kuitenkin tosi usein pikku asioihin varsinkin pelin alussa mikä tuntuu siis vaan normikäytökseltä. Sen sijaan Nepecen reaktio oli jotenkin pelästynyt. Plus vielä se että vastasi parinsa puolesta. Etkö Nepe luota että parisi osaisi vastata siihen?
++Nepece&Tupsu

Vampire kirjoitti:Jos Evey on pahis, niin not good, jos Evey on hyvis, niin fine.


Mikäs järki tässä oli? :D

Hm, tuo Evey vs. Vampire&Jii -vääntö on kummallinen. Mun mielestä Jiin ja Vamin perusteet on ihan ok koska eihän ekana päivänä voi mitään huippuperusteita olla. Että silleen Evey mietityttää. Mutta sitten taas toisaalta Vampiren puolustuspuhe (viime viesti) alkaa olla jo vähän liioiteltu.
No, ainakin mun on vaikee uskoo että tässä olis pahispari väittelemässä. :D

Jeps, tuli nyt vähän sekavia/hajanaisia juttuja tähän koska ei ollut aikaa perehtyä kunnolla. Saatan olla vähän hiljasempi lähipäivinä muutenkin cuz of muutto. :'>


Vampire kirjoitti:
Mikäs järki tässä oli? :D

Se järki, että jos Evey on pahis, niin se on yleisestikin not very good, koska Evey on niin hyvä pelaaja, et se on vaikee eliminoida, mutta jos Evey on hyvis, niin fine, koska sillon se voidaan jättää rauhaan ja on loistava ja vahva pelaaja, jonka viesteistä on aukottomasti apua, koska ei ole tarvetta pelätä manipulointia.

Mutta sitten taas toisaalta Vampiren puolustuspuhe (viime viesti) alkaa olla jo vähän liioiteltu.

Tiedän :D se olikin sellanen vähän pilke silmäkulmassa-versio, vaikka kyllä siellä on pointtejakin eikä se pilke silmakulmassa-puolustautuminen vähennä sen arvoa yhtään. Tai ainakin musta on kivempi pelata ja lukea sellasia viestejä, jotka ei oo ihan kurttuotsafiiliksellä nykerrettyjä.

Tupece-kaksikko on kiinnittänyt mun huomioni kaikista eniten tällä hetkellä. (hetki pieni, kaivan sen pohdinnan esiin tuolta jostain)

Tupece heittäyty kyllä nyt varsin mielenkiintoseks. Nepece ei nyt kyllä pelaa yhtään edullisesti itelleen. Omituisen säikky ja Tupsulle esitettyyn kysymykseen vastaaminen ei ainakaan musta oo erityisen hyvismäistä, vaikka paripeli onkin ja Tupsu on Nepen pari. Ehkä Nelece pelkäs et Tupsu möläyttäis jotain, vaikka tuntu ainakin musta sähläävän enemmän. Jos nyt olis pakko äänestää, niin mun ääni suuntautuis kyllä tänne.


Carm kirjoitti:Hei vaan, täten ilmoitan olevani hereillä! Jospa toi daaminikin jossain vaiheessa ehtisi mukaan. :>

Tämä nyt kierroksessa oleva on vasta toinen paripelini, siispä uutuudenviehätys on vielä tallella! Toivottavasti tulee yhtä kiva peli kuin viimeksi.

Isoin haaste paripeleissä on mulle varmaan nyt alussa parien muistaminen. Erityisesti tykkään erikoishahmottomuudesta ja siitä, että on pari, jota konsultoida ja jonka kanssa pohtia peliä pizzan ääressä. Siitä en kyllä ole samaa mieltä Vampiren kanssa, että erikoishahmottomuus mitenkään erityisesti auttaisi pahiksia tai ylipäätään heilauttaisi vaakaa kumpaankaan suuntaan.

jii kirjoitti:En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois...


Sitten sulta loppuisi happi!11

Vampire tuntuu vähän varmistelevan muiden reaktioita. "(mun ilmeeni sitten, jos joku tulee selittämään, et "saleita pahiksia, kun Vampire tuli "nopeesti" puolusteleen pariaan :DDDD)" ja "(sitten kyllä nauran, jos joku hihkasee "Vampire on salee pahis, kun se soutaa ja huopaa heti, kun Ev kurtisti kulmiaan!!!111 :DDDDD ehkä tästäkin viestistä käy ilmi, miks.)" Kummastelen tämmöisiä kommentteja, jotka tuntuvat yrittävän humoristisesti alleviivata mahdollisia epäilyksenaiheita Vampiren omista viesteistä niin, että muut eivät toivottavasti niihin tarttuisi.

En siis ihmettele oman parin puolustamista enkä soutamista tai huopaamistakaan vaan nimenomaan sitä, että Vampire itse ottaa nämä seikat viesteissään esille ja korostaa omia sanomisiaan sillä meiningillä, että näistä nyt ette ainakaan voi minua epäillä, kun itseänikin naurattaa hah hah.

Vampire kirjoitti:Tai ainakin musta on kivempi pelata ja lukea sellasia viestejä, jotka ei oo ihan kurttuotsafiiliksellä nykerrettyjä.


Minustakin! Ongelma onkin ehkä se, että olen näkevinäni viesteissäsi pientä kurttuotsaisuutta. :<

Nepecestä ja Tupsusta sen verran, että olen yleisesti peleissä häröilyä vastaan ainakin, jos se on jatkuvaa ja sitä on paljon. Pienissä määrin ei toki haittaa. Eli komppaan tässä Eveytä, että kaikenlainen riehuminen ja säntäily ennemmin sekoittaa peliä kuin edistää sitä ja on siten edullisempaa pahiksille. Mutta olen kyllä valmis myöntämään senkin, että pelin alussa pieni sinkoilu saa kätevästi pelin liikkeelle, joten häröilyä kohtaan tuntemani paheksunta on kohtuullisen alhaisissa lukemissa toistaiseksi. Ja Nepece ja Tupsu pelaavat kyllä tosi kivasti parina, siis yhteen ja silleen. Olen pikkuisen yllättynyt tästä negatiivisen huomion määrästä, joka heihin tuntuu tällä hetkellä suuntautuvan.


Vampire kirjoitti:Carm, oon laittanut ne "ilmeeni, jos..."-kommentit ihan vaan sitä mun kurttuotsaisuutta vähentämään ja kevennyksinä. Not to be taken seriously. Toki niihin saa kiinnittää huomiota, vaikka mä niistä vitsailisinkin.


Carm kirjoitti:No juu, kyllä mä sen ymmärsinkin, mutta itselleni tuli niistä kuitenkin vähän teennäinen vaikutelma. Nimenomaan sellainen, että mukaan on lykätty vähän huumoria, jotta kukaan ei vain ajattelisi sun pelaavan liian totisesti. Mutta ilman muuta saatan olla tulkintani kanssa metsässä.


Jite kirjoitti:Ilmeisesti Vampirelle ei tee Jiin seura kovin hyvää, kun rupeaa parina pieniä kaskuja heittelemään :P

horaa, varmaan se Herkkuneko on kuitenkin parempi yhdistelmä, kuin horaaoone, se vaan ei kuulosta hyvältä. Josta tulikin mieleen, että päätän (semi)diktaattorimaisesti* mun ja Violetin liittouman olevan Violite, deal with it.

*Nojoo, semi tulee lähinnä siitä, että vain Violet saa esittää päätökseeni eriävän mielipiteen

[/offaustila]

Ikun hyviskorostus ei mun muistaakseni ole lainkaan uusi juttu (oon tainnut kerran aikaisemmin törmätä), ja silloin Iku taisi mun muistaakseni olla loppujen lopuksi pahis, ihan vanhan muistikuvan takia olisin pitämässä Kaikua hieman pahismaisena atm, lisäksi vaakakupissa painaa hieman maininta "hyvistä pointeista, joista nauttii yksinoikeudella." Muutkin ovat jo sanoneet tän, mutta tiedon panttaaminen juonarissa on usein jopa oman puolen ampumista jalkaan ;)

Tupeesin pelailu taas mun silmiini vaikuttaa nimen omaan häröilyltä häröilyn vuoksi, vain koska pystyvät harjoittamaan sitä parina. Luulisin kuitenkin, että toinen pahispari olisi jo huomauttanut heille asiasta chatzyssä, jos he ovat pahiksia. Ellei sitten toinen pahispari ole joko myötämielinen tai villi. (lähinnä tohon skenaarioon mahtuisi helpoiten Jiipire) Se, että Nepece vastaa Tupsulle esitettyyn kysymykseen, jakaa hieman omia mielipiteitä. Joko Nepecellä oli takataskussaan parempi selitys, eikä Tupsu keksinyt itse tarpeeksi hyvää vastausta, tai vastaavasti he vain katsoivat, ettei samaa vastausta ole vain järkeä postata kahdesti. En osaa ainakaan atm sanoa, kummasta tässä olisi todennäkösemmin kysymys.
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 12.11.2013 20:52:12

Herkkuoone kirjoitti:Ooh! Tämähän on alkanut jo, jee! :> Ihanaa päästä taas juonittelemaan, sillä viimeisimmästä pelistä on jo ehtinyt vierähtää puoli vuotta ja mikäs olisikaan parempi ensimmäinen peli pienen tauon jälkeen kuin paripeli? Minulle tämä peli on paripelinä ehkä viides ja lol, kuka toi horaaneko oikein on kuten tuo toinen puoliskoni ehti jo kertomaan, niin tunnetaan toisemme aika hyvin. c: Paripelin eroavuuksiin tavallisesta pelistä ei ole mitään uutta lisättävää (paitsi että horaan vertaus vapareihin on söpö <3) ja pesäpuunani on tietysti sama valkoinen tammi kuin parillanikin.

Thymegirl kirjoitti:Häröilyä siis luvassa NepeTupuMiltälienee. Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä, koska ne vaan on semmosia :'D (yritän olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana) (ja ettei se vaikuttaisi mun juonittelu-päättely-prosessiin, onneksi on pari)
?? Kurtistelin kyllä topicia lukiessani poikkeuksellisen paljon kulmiani tälle Thymen viestin loppupätkälle: erityisesti tuo toinen virke ja ensimmäinen sulkulause saivat tämän aikaan. "Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä" miten niin muka voi? En minä ainakaan pystyisi moista sanomaan, ellen olisi lukenut heidän viestejään, joten miten sinä voit – ellet sitten tiedä asiasta paremmin? Ovatko Nepece ja Tupsu kenties kertoneet aikeistaan pahiskavereiden kesken, joten nämä aikeet ovat sinulle tästä syystä itsestään selvät? Ja miksi yrität ”olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana”? Jottet jäisi kiinni? Jotta sinua ei pidettäisi epäilyttävänä? Minusta tämä on todella mielenkiintoisesti lausuttu ja jättää kyllä mietityttämään.

Vampire kirjoitti:Ja muutenkin vähän herkkä tarttuminen (vaikka siellä hyviä pointteja olikin). Ilman näitäkin tarkkailisin Eveytä vähän tavallista tarkemmin, koska jos Evey on pahis, niin not good, jos Evey on hyvis, niin fine. Joten pari on tarkkailussa ihan jo oman mielenrauhanikin takia.
Vam: Kyllähän sun nyt pitäisi kokeneena pelaajana jo muistaa ottaa huomioon se fakta, että ensimmäisenä päivänä tehdään aina tulitikustakin asiaa ja tartutaan herkästi pienimpiinkin asioihin, joten siksi jäin vähän miettimään tätä ”herkkä tarttuminen”-nillitystä + samalla syyllistyt samaiseen asiaan itsekin. Ja miksi koit tarpeelliseksi toistella häröily-termin positiivisia sävyjä, kun Kayu teki asian muutamaa viestiä aikaisemmin?

Vampire kirjoitti:Pahiksilla kun ei yleisesti oo kauheen paljon varaa menettää väkeä, kun taas hyviksille hyviksen kaatuminen ei merkitse niin radikaalisti voiton epätodennäköistymistä ja vaikeutumista. Toki niinkin pidemmällä tähtäimellä, mutta ei niin voimakkaasti vielä ekan kuollessa. Melko jännä pointti Violetilta, vähän pahiksen pääkopasta tällainen ajatus.
Mutta jos hylätään yleinen taso ja katsotaan asiaa tämän pelin näkökulmasta? Mikäli pahiksia ei saada kiinni ennen 4. päivää, on tilanne silloin tämä: 3 hyvisparia & 2 pahisparia. Mikäli toinen pahispari saadaan kiinni ennen 4. päivää, peli jatkuu 5. päivään, jolloin tilanne: 2 hyvisparia & 1 pahispari. Eli toisin sanoen ei hyviksilläkään ole kauhean monta harhalynkkausta tuhrattavana eli nuo yleistason pohdinnat ovat todella turhia. + En myöskään tajua, miten tuo ”pahiksilla ei ole varaa menettää väkeä”-teoria liittyy millään tavalla tuohon Violetilta nappaamaasi lainaukseen.

Toinen asia johon kiinnitin huomiotani, on tuo lainauksen viimeinen virke, jossa näkyy ”tehdään tikusta asiaa”-efekti. Minä itse en näe mitään pahismaista tuossa Violetin lainauksessa, mutta jännää, että sinä yhdistit sen heti pahiksen pääkopasta tulleeksi ajatukseksi. Tavallisessa pelissä omat töppäilyt vaikuttavat vain omaan tippumiseen, mutta paripelissä kaksi henkilöä jakaa saman roolin, jolloin oma töppäily pudottaa pelistä automaattisesti myös toisen pelaajan - usein myös siinä tapauksessa, vaikka toinen olisikin herännyt muissa hyvisvibaa. Toisin sanoen on siis oma pelaaminen vaikuttaa myös parin pelaamisen jatkoon - ihan niin kuin Violet tuossa lainaamassasi kohdassa selitti. Mitä pahismaista tuossa ajatuksessa muka on?

Toista sivua en ehdi juuri nyt analysoida tarkemmin, koska pitäisi olla jo menossa, mutta yhdyn kyllä parini mietteisiin Nepecen suhteen ja Evey vs. Vampire&Jii -kuviota koskien. Samaten Carmilla on myöskin fiksunkuuloisia ajatuksia Vampirea koskien ja allekirjoitan ne kyllä myös.

// Jite väliin
Me ollaan oltu horaan kanssa aikaisemmin yhdessä pelatessamme Herkkuneko, joten tästä yhdistelmästä ei enää edes neuvoteltu. :P

Jite kirjoitti:Tupeesin pelailu taas mun silmiini vaikuttaa nimen omaan häröilyltä häröilyn vuoksi, vain koska pystyvät harjoittamaan sitä parina. Luulisin kuitenkin, että toinen pahispari olisi jo huomauttanut heille asiasta chatzyssä, jos he ovat pahiksia.
Tässä ei olisi muuten ollut mitään epäilyttävää, mutta kiinnitin vain yhteen sanaan huomiota: Chatzy. Mistä tiedät, että pahiksilla on käytössään chatzy? Olet itsekin pahis ja nyt sattui lipsahtamaan freudilainen?


Lotazi kirjoitti:
Evey kirjoitti:++Lotazi&Cameron

Koska tuo Lotazin lista tsekkaa aika monta laatikkoa ”pahismaisen listan tuntomerkeistä”. Listat itsessään eivät ole pahoja, mutta reilu vuorokausi pelin alun jälkeen vaikuttaa jo hätiköinniltä, etenkin kun listan sisältö on aika heppoista ja listamuoto venyttää sen pidemmäksi ja näin sujauttaa sen kenties kategoriaan Hyödyllisemmän esittäminen. Ja heppoisella meinaan, että lista on lähes vain ihmisten tekemisten (tai tekemättä jättämisten) selostusta, muutama neutraalihko kysymys ja komppi, eikä juurikaan mielipiteitä kenestäkään (paitsi Ikun sanomiset särähtäneet korvaan). Jään mielenkiinnolla odottamaan niitä mielipiteitä, sinulta tai pariltasi. :>

Halusin, että eka viestini sisältäisi muutakin kuin vain vastailua Tupecelle. Meinaan oon kyllästynyt, et lähes aina alotan pelin vain "moi, oon hereillä. tuun juttelee ku keksin jotain juteltavan arvosta"-viestillä :> Ja ajattelin kattoa mikä tilanne sillä hetkellä on ja huomasin, että tän pelin "moi oon hereillä"-viesti on muuttunut vain siksi että vastataan Tupecen kysymyksiin, joka ei mielestäni oikein edistä peliä :>

Ehkä listaus oli "heppoinen" koska vielä siinä kohtaa peliä kun listauksen tein, ketään ei oikein tuntunut epäilyttävän eikä ketään antanut selviä hyvisviboja. Enkä oikein viitsinyt laittaa kaikille tai lähes kaikille sellaista kysymystä kuten "ketä epäilyttää eniten ja keneen luotat?". Koska itsekään en tuossa kohtaa pystynyt niitä määrittelemään :>


Thymegirl kirjoitti:
Herkkuoone kirjoitti:
Thymegirl kirjoitti:Häröilyä siis luvassa NepeTupuMiltälienee. Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä, koska ne vaan on semmosia :'D (yritän olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana) (ja ettei se vaikuttaisi mun juonittelu-päättely-prosessiin, onneksi on pari)
?? Kurtistelin kyllä topicia lukiessani poikkeuksellisen paljon kulmiani tälle Thymen viestin loppupätkälle: erityisesti tuo toinen virke ja ensimmäinen sulkulause saivat tämän aikaan. "Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä" miten niin muka voi? En minä ainakaan pystyisi moista sanomaan, ellen olisi lukenut heidän viestejään, joten miten sinä voit – ellet sitten tiedä asiasta paremmin? Ovatko Nepece ja Tupsu kenties kertoneet aikeistaan pahiskavereiden kesken, joten nämä aikeet ovat sinulle tästä syystä itsestään selvät? Ja miksi yrität ”olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana”? Jottet jäisi kiinni? Jotta sinua ei pidettäisi epäilyttävänä? Minusta tämä on todella mielenkiintoisesti lausuttu ja jättää kyllä mietityttämään.


Eivät, vaan tunnen heidät sen verta hyvin IRL, että tiedän niiden olevan yhdessä semmosia. Ja yritän olla menemättä liikaa heidän juttujensa mukana, ettei se haittaisi peliä. Osaksi myös sen takia, ettei hauskanpito vaikuttaisi mun arviointikykyyn, kuten se valitettavan usein mun tapauksessa on tehnyt, olen huomannut.
Heidät tuntevana ihmisenä voin myös sanoa, että vähintään mun silmään (enkä ole ainoa) tässä parivaljakossa Nepece on se äänekkäämpi osapuoli myös IRL-arjessa, enkä siis pidä Tupsun puolesta vastaamista sinänsä outona. Sen sijaan olisi kyllä suotavaa, että Tupsu itsekin tulisi jotain kommentoimaan asioista, joita häneltä on kysytty, vaikka Nepece olisikin niihin jo vastannut. Niin symbiontteja kuin olettekin, teitä kuitenkin tarkastellaan kahtena erillisenä pelaajana.

Itse myös mietin Lotazin listauksen hyödyllisyyttä tässä vaiheessa peliä. IRL-päiviä taisi olla kulunut vasta yksi, eivätkä kaikki olleet heränneet vielä. Vaikuttaa hiukan aktiivisen esittämiseltä.

Kaiku, aika hyvä parinimi :D
Mä en yhtään tiedä, miksi mua ja Musia pitäis sanoa XDD


Jite kirjoitti:
Herkkuoone kirjoitti:
Jite kirjoitti:Tupeesin pelailu taas mun silmiini vaikuttaa nimen omaan häröilyltä häröilyn vuoksi, vain koska pystyvät harjoittamaan sitä parina. Luulisin kuitenkin, että toinen pahispari olisi jo huomauttanut heille asiasta chatzyssä, jos he ovat pahiksia.
Tässä ei olisi muuten ollut mitään epäilyttävää, mutta kiinnitin vain yhteen sanaan huomiota: Chatzy. Mistä tiedät, että pahiksilla on käytössään chatzy? Olet itsekin pahis ja nyt sattui lipsahtamaan freudilainen?


Chatzyn olemassaolohan on nyt ihan perustietoa >_>


Tupsu kirjoitti:Jootota, moi. Aatelin vastata kuumaan perunaan nimeltä "Nepsu puhuu Tupsun puolesta": oon ollut sen verran kiireinen tän viikonlopun, että oon ehtinyt vaan vähän nettiin. Skypessä oon kerran kaks käyny. Näin että Neppari oli kommentoinu tota mulle/meille esitettyä ihmettelyä eikä tuntunu silloin siltä että ois mitään järkevää lisättävää aamuyön tunteina. Mutta mun sanoilla tilanne on seuraavanlainen:

Kommentti siitä, että vastaan ennen kuin kaipaatte mun vastauksia, oli suora viittaus mun aikaisempiin peliin, missä näin on käynyt kysymysten esittäjille. Olin kovin tietoinen siitä, että vastaukseni viipyivät keskustelun takia, minkä kävin Nepen kanssa. Toisin sanoen, ei vastattu itse koska haluttiin muilta omaperäisempiä vastauksia, mutta toisaalta halusin päästä itse vastaamaan.

"Puhukaa" muoto verbistä puhua, koska tiesin olevani kiireinen ja etten pääsisi keskusteluun osallistumaan.

Meidän "häröily" on ollut vähemmän häröilyä kuin ihmisten häröily meidän suhteen. Just, y'know. *shrug*

Thymegirl: Musgirl. Duh.


Nepece kirjoitti:
Thymegirl kirjoitti:Niin symbiontteja kuin olettekin, teitä kuitenkin tarkastellaan kahtena erillisenä pelaajana.
Mikä on käytännössä virhe, koska jos olemme molemmat Skypessä samaan aikaan saatan pastettaa viestini Tupsulle ja kysyä onko hänellä jotain lisättävää ennen kuin postaan sen. (Tämä viesti mukaan lukien)

Carm kirjoitti:Vampire tuntuu vähän varmistelevan muiden reaktioita. "(mun ilmeeni sitten, jos joku tulee selittämään, et "saleita pahiksia, kun Vampire tuli "nopeesti" puolusteleen pariaan :DDDD)" ja "(sitten kyllä nauran, jos joku hihkasee "Vampire on salee pahis, kun se soutaa ja huopaa heti, kun Ev kurtisti kulmiaan!!!111 :DDDDD ehkä tästäkin viestistä käy ilmi, miks.)" Kummastelen tämmöisiä kommentteja, jotka tuntuvat yrittävän humoristisesti alleviivata mahdollisia epäilyksenaiheita Vampiren omista viesteistä niin, että muut eivät toivottavasti niihin tarttuisi.
On muuten hyvä huomio. Vampiren soutaminen ja huopaaminen (meidän puolustaminen alkuviestissä ja epäileminen lopussa) on tuntunut neutraalilta, mutta toi on kyllä hälytyskellot herättävä asia. Sai sellasen olon, että Vampire buddyy meille ja epäilee sen jälkeen.

jii kirjoitti:Nepece on tuossa kans jotenkin tosi aggressiivinen, semmonen vähän säikähtänyt, ehkä, ja yrittää kääntää tuon koko kysymyksen heti mua vastaan.
Mä oon aina agressiivine ja erityisesti pelitauon jälkeen. Okei, ei siitä constuckista oo nii kauaa, mutta en siinä ehtinyt kauheasti pelata.

Violet kirjoitti:Olet kyllä oikeassa siinä, että pahiksillakin on hyvä syy pelata peliä varovaisemmin, mutta kuten sanoit "yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli". Koska tämä pätee niin hyviksiinkin, niin voi tämä vaikuttaa siihen, ettei kukaan ala tahalteen häröilemään.
(boldi mun) Olen eri mieltä, jos ihmiset pelkäävät tehdä mitään niin peli ei liiku. Katso missä tilanteessa peli on nyt verrattuna siihen, että jos kukaan ei olisi sanonut mitään ihmeempää ensimmäiseen 48 tuntiin.

Lotazi kirjoitti:
Kayu kirjoitti:Ps. Ikulta terveisiä Lotazille: ”Kuten mainitsin, hyviä pointteja, joista saan nyt sitten nauttia yksinoikeudella .D” Tiedä nyt sitten mitä se tuollakin tarkoitti...
haha, okei :D ymmärrän :> mutta sitten ku oot nauttinu vähän aikaa niistä yksinoikeudella niin tuutteko sitten kertomaan meille muillekin? :)
Lotazi buddyy Kayulle ja Kayu buddyy takaisin. Tietääkö ihmiset onko Lotazi ja Kayu jotenki normaalisti tuollaisia? Yksipuolinen buddyaminen on epäilyttävämpää, tässä sanoisin että eniten epäilyttää kahdesta buddyavasta se, joka vastaa buddyamiseen samalla mitalla takaisin eli Lotazi.

Jite kirjoitti:Chatzyn olemassaolohan on nyt ihan perustietoa >_>
Ja sitäpaitsi Quicktopic > Chatzy.

Me näytetään olevan Tupsun kanssa päivän helppo lynkkaus, jos olisi toinen päivä ja kymmenellä ihmisellä äänestyspakot oltaisiin jo ulkona pelistä. Tämä ei ole syyllistämistä, vaan haluamme, että ihmiset tiedostavat asian.


Raegan kirjoitti:
jii kirjoitti:En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois... Asun mieluummin linnunpöntöissä.

Mihin sä sit kiinnität sun pöntön?

Vampire kirjoitti:..., että kun pelissä ei oo erikoisia -> pahikset ei voi paljastua erikoisten toimesta niin pahikset voi heittäytyä liian itsevarnoiksi varsinkin pelin loppuvaiheessa (kuten itselleni tapahtui Kanalan viimeisenä päivänä) ja silloin riski virheisiin kasvaa.

Milloin erikoisista on oikeesti ollut niin paljon hyötyä että pahisten on pitänyt olla erityisen tarkkoina? Muuten olen kyllä ehdottomasti samaa mieltä että "paineet terästää ajattelua" enkä kyllä pitäisi tätä peliä stressittömänä, en erikoisiin vaan juurikin parin kohtalon puntarointiin sekä harhalynkkauksien vähyyteen liittyen.

Vampire kirjoitti:Itselleni tosin "häröily" sanalla on enemmän positiivinen sävy.

Mulle taas ehdottomasti negatiivinen ja itse toivoisin sen pidettävän mahdollisimman minimaalisena. Ensinnäkin a) se vie aikaa pelin tärkeiltä osilta b) "ei kannata tuhlata aikaa niiden pohtimiseen" ei kuulu juonareihin. Kaikki käyttäytyminen puntaroidaan tässä pelissä ja tahallinen sekoittaminen = ei hyvä. Mistä me voidaan tietää mikä on sitä häröilyä ja mikä ei. Joten katseet kohti asiaa, danke schön.

Muuten ei vielä sen kummempia huomioita pelistä, Vampire on tyypillisellä aktiivisella tavallaan mukana pelissä, mitä nyt outoa sananvaihtoa Eveyn ja jiipiren välillä? Vähän tuntui ulkopuolisen silmiin että kärpäsestä tehtiin härkästä.

//Tupsu ja Nepece väliin.


Ottomaani kirjoitti:Moro oon hereillä ja mukana pelissä tää on sit mun eka peli et katotaan sit miten tää menee :p


Iku kirjoitti:Tästä viikosta tulee aivan kaamea ja yritän pysytellä pelissä mukana, mutta jonkin sortin hajamielisyyttä ja poissaolevuutta on varmaan havaittavissa kohdallani.

Jite: en pitäisi chatzya perustietona, koska en ole tainnut törmätä siihen muitten kuin violetin ja horneekon kanssa pahista pelatessa. Oletitko näin, koska pelaat violetin kanssa pahista -> mitä todennäköisemmin Chatzy käytössä parasta aiaa?

Lotazi: kuten Kayu mainitsi jaamme varmaan jossain vaiheessa pohdintojamme. Tälle hetkellä vain emme ole kauheasti ehtineet kesustella mun koulu juttujen takia, mutta yritän omalta osaltani korjata tilanteen huomenna (tai torstaina vimeistään)

Mut nyt on pakko mennä nukkumaan koska ke koe aiheesta, jonka oikeaa nimeä en edes tiedä...

//Ottomaani väliin,Tervetuloa joukkoon.


horaaneko kirjoitti:saatan olla pahantuulinen koska kuulin erään conin muuttuneen k-18 -coniksi. murmur.

Jei, parini heräsi! c: Heitän pian yksärillä. n__n

Vampire, mut emmä nää tuossa silti mitään järkee. :D Tai siis joo Evey on hyvä pelaaja mut tuon asian esilletuominen oli kyllä aika turhaa. Ja onhan täällä muitakin hyviä pelaajia, mä en esim. ikinä tiedä onko Mus mus hyvis vai pahis. Joten silleen tuollasen pointin esille tuominen oli aika turhaa.

Carmilla on hyvä pointti Vampiresta. Vampiren viestejä lukiessa huomioin että onpas sama vitsi käytetty monta kertaa, mutta nyt kun Carm toi nuo pointit yhteen, niin välittyy vahva epäilysten ehkäisy-fiilis ja piiloutumista huumorin taakse. :p Tuokin että selitteli tehneensä puolustuspuheen pilke silmäkulmassa, hämmentää vähän koska kyllä tuo mun mielestä aika tosissaan oli kirjoitettu.

Ja offina, Violite kuulostaa tosi bad-assilta. xD

Jitelläkin on ihan hyvä pointti että uskois pahisparin huomauttavan häröilystä jos Tupece (miksei Nepsu? ;-;) on pahiksia. Toisaalta taas ei Tupece ole mun mielestä ees vielä mitään häröillyt, ovat vaan varoitelleet siitä. Että mahdollinen pahispari ei vielä ehkä ehtinyt asiasta huomauttaa ennen kuin keskustelu "häröily is wrong" alkoi.

Thymen vastaus Herkulle jätti kyllä epäilyttämään. On hienoa kun ihmiset tuntee IRL (t. minä.katkera jolla ei ole kylä-kavereita) mutta kaiken puolustelu IRLillä ei hyödytä topicissa peliä mihinkään. Thyme voi sanoa että Nep on äänekkäämpi ja
vaikka kiinalainen latinaa puhuva yksisarvinen (no joo) mutta eihän me sitä täällä voida tietää. :D Ihan sen takia jättäisin IRL-perustelut pois. Sitten mua häiritsee se, että Thyme on miettimässä että lähtee Tupecen "juttuihin" mukaan. Miten luotat pariin niin hyvin, olettaen ettet tiedä heidän roolejaan?

Jiten vastaus Herkulle jäi kanssa vaivaamaan ja pahasti. >_> -hymiön kanssa tuli ylenkatsova "no et sä ees sitä tienny?" -fiilis mikä paitsi ärsyttää (totta kai Herkku tietää chatzyn >:c) myös epäilyttää, koska olisi hyvä vastaus lipsahdukseen. (huomion kääntäminen toiseen)
Eikä mun mielestä chatzyn käyttäminen ole ollenkaan itsestäänselvyys. Oon ite pelannu pahispelejä yksäreillä koska joku pelaaja ei ole halunnut/voinut käyttää chatzya. :p

Ha, Tupsu sä luit mun ajatukset. xD Musgirl olis hyvä!

Hmmm.

--Nepece&Tupsu
++Vampire&Jii


Hagrid kirjoitti:Ai hurraa, parini heräili.

Hmmh, olen setvonut näitä viestejä edes takaisin ja oloni on ihan niin kuin ensimmäisessä kyläpelissäni (Tarina sankarista joka kadoitti miekkansa) eli aivan avuton. Täällä on nimittäin niin paljon uusia kasvoja mulle (Thymegirl, Evey, Carm, ja monet muut.) Niin vaikea kirjoittaa oikeastaan mitään rakentavaa. :D

Tai sitten olen niin väsynyt että tunnen itseni avuttomaksi sillä nukahdan kohta tähän paikkaan. En halua jäädä kylään yöksi lynkattavaks :<

Öitä.


Jite kirjoitti:horaa: Totta kai sivalluksen olikin tarkoitus hieman ärsyttää, enhän mä muuten olisi sitä laukaissut :P Lähinnä vastaukseni sävy johtuu siitä, että imo herkku olisi voinut ajatella hieman, ennen kommenttiaan aiheesta. Kommenttini viesti oli käytännössä "pahikset kommunikoivat keskenään", johon Herkku menee tarttumaan näkökannastani: "Jiteltä pääsi lipsahdus, että pahikset kommunikoivat keskenään, hänen kommenttinsa on sen vuoksi hieman pahismainen." En näe itse tossa mitään logiikkaa.

Loppujen lopuksi, Chatzy on yksi kommunikaatiovälineistä, ja kirjoittaessani viestiä se oli myös eka, joka mieleeni tuli.

//Hagrid kiilaa


Heliodora kirjoitti:Huomenta! Herään taas tyylikkäästi perinteikkäästi myöhässä. Mutkun nukkuminen on vaan niin kivaaaaa... :<

Voisin väittää tuntevani parini Carmin vallan erinomaisesti <3 Paripelejä on tullut pelattua määrä x (en jaksa tarkistaa koska monta) mutta tällä samaisella kombolla vain kerran. Ehdottomasti uusinnan vaativa kokemus, joten täällä ollaan :D Tykkään paripeleistä, koska parin kaa saa teorisoida kaikkea jännää pelistä ja tuntuu et saa omatkin aivot kulkemaan paremmin. Mun hahmottamista helpottaa myös paljon se, että saa niputettua kaksi ihmistä samaan rooliin --> vähemmän pelaajia joista saada selvää & voi vertailla parin eri puoliskojen epäilyttävyysasteita. Ainii paripeleissä on myös kivaa ku saa yhdistellä parien nimiä söpösti! :>

Yleistä kommentointia ekasta päivästä:

Nepece kirjoitti:Musta ei ole kiva olla valehtelija.


Hyvistelläänkö täällä epäsuorasti? D:

Tupsu kirjoitti:Mielestäni hyvikset ovatkin tässä pelissä etuyöntiasemassa, sillä meillä on useampi silmäpari tutkimassa pahisten viestejä, ja koska pahiksia on paljon, voivat hekin todennäköisemmin tehdä virheitä.


Pitää muistaa kuitenkin olla tuudittautumatta liikaa tähän, että hyvikset ovat etulyöntiasemassa, ettei joku aamu herätä silleen hups tänään on pakko löytää joku pahis. Eli kaikki siis tarkkana! :>

En nyt oikein ymmärrä, miksi Nepparin ja Tupsun "häröily" on noussut tänään niin suuren shitstormin aiheeksi, koska kumpikaan heistä ei ole ainakaan minun mielestäni mitään sellaista harrastanut. :D Nuo alun kysymykset aktivoivat kivasti peliä, vaikka eivät olleetkaan vielä kauhean relevantteja ja analyyttisia, mutta kuinka monen pelin ensimmäiset viestit ovat? Ehkä me annetaan nyt Tupecen itsensä osoittaa, mitä heidän häröilynsä on ja sitten vasta lytätään ne, jos se häiritsee peliä, hm? Koska muuten tää näyttää ikävästi siltä että tartutaan joukolla vähänkin aktiiviseen ja erottuvaan pariin ja heivataan se ulos.

Komppailen kovasti armaan parini pointteja Vampiren viesteistä (ihanaa kun joku hoitaa ajattelun puolestani) ja haluaisin nostaa vielä esille seikan, että tämä
Vam kirjoitti:Mua ei kyllä järin ilahduta se, että meidän kommentit siusta on heti logiikaltaan vähän öö. Eikö ensimmäisenä päivänä kaikki ole logiikaltaan vähän öö, koska muuhunkaan ei pysty. Mikäli sulla on esittää täydellisiä ja vedenpitäviä perusteluja jonkun parin pahismaisuudesta, niin areena on sinun, mutta sitä ennen ne perustelut on vähän öö ja se täytyy vaan kestää.

särähtää silmään vähän marttyyrimaisesti, tyylillä "yhyy et sä voi meitä tästä syyttää jos et ite osaa tehdä paremmin".


ps. jii miksi olet muuttunut niin pieneksi? :o hämmennyin


Violet kirjoitti:Mieleeni tuli idea. Mitä jos kaikki parit tekisivät yhdessä pienen pelaajakatsauksen? Tällä tavoin saisi hyödynnettyä pelin kommunikointimahdollisuuksia. Nyt on vielä mielestäni hieman liian aikaista listauksile, mutta ei hyvälle tiimityölle!

Tupsu kirjoitti:(boldi mun) Olen eri mieltä, jos ihmiset pelkäävät tehdä mitään niin peli ei liiku. Katso missä tilanteessa peli on nyt verrattuna siihen, että jos kukaan ei olisi sanonut mitään ihmeempää ensimmäiseen 48 tuntiin.

Ei kukaan vielä ole saattanut pariaan tahallisesti vaaraan pelleilemällä.


Iku kirjoitti:mun oli pakko ottaa poissaoloa, kun paljastui taas pari ihanaa juttua, jotka on pakko tehä tällä viikolla. On parempi etten yritä kaiken tän kiireen keskellä seurata pelejä, koska se on nyt vaan ylinmääräistä stressiä, jota ei todellakaan kaivata. Palailen asiaan sunnuntaina kesälukukauden päätyttyä.


Dreamer kirjoitti:Mietin just tuota Jiten viestiä lukiessa et eikö se oo paripelissä vähä itsestääselvyys et parit kommunikoi keskenään? Mut siis joo. : D

Violet kirjoitti: Ei kukaan vielä ole saattanut pariaan tahallisesti vaaraan pelleilemällä.

Kuka haluaisi asettaa rakkaan parinsa vaaraan? Ymmärrän siis jos sanoo tyylii et; "Joo se on joskus aika kovaääninen yms," mut ei kait kukaa nyt tahallaan heittäis pariaan hukkaa ja tippuis pelistä sellasen takia?

Mulle "häröily" taas edustaa vähän enemmän sellasta hauskanpitoa, mut ei se oo kivaa jos itteä väsyttää. Sillon se ärsyttää enemmän, enkä usko et vaa minua. Eikä sitä jaksais kovin pelissäkään. Et mielummin vaikka naamakirjassa tai muuten, mut ei mielellää topassa.

// Happy offi: sain just tehtyä maagisen juonarivihkon itelle, johon kirjaan kaikki nyt ylös. c:


Evey kirjoitti:No ärgh, päivä loppuu alle 3 h päästä eli yritetääs lukee taas topicia...

Vampire kirjoitti:Mua ei kyllä järin ilahduta se, että meidän kommentit siusta on heti logiikaltaan vähän öö. Eikö ensimmäisenä päivänä kaikki ole logiikaltaan vähän öö, koska muuhunkaan ei pysty. Mikäli sulla on esittää täydellisiä ja vedenpitäviä perusteluja jonkun parin pahismaisuudesta, niin areena on sinun, mutta sitä ennen ne perustelut on vähän öö ja se täytyy vaan kestää.
Tämä on nyt vähän ehkä yliampuva reaktio... x) Ja siis, tämä ei kyllä kuulosta minusta kepeältä huumorilta vaan hyvinkin kärttyisältä. (Tai jos se on huumoria niin sitten on ikävää huumoria :(
Mitä itse asiaan tulee, on huteria perusteluja ja sitten on täyttä ristiinpuhumista, ja sinun epäilyksesi minulle aiheesta josta puolustelet pariasi, on jälkimmäistä. Totta kai sellasesta öö:stä (:D) sanotaan.

Se, ootko sitten lopulta miten epäilyttävä, onkin sitten kiva kysymys. Toisaalta joo, tuo reaktio ja sitten se jonkun mainitsema "(ja nauran jos tästä syytetään :D)"-tyyppinen juttu on epäilyttävää, mutta Vampirelta oon tottunu näkemään oikein todella, todella yliampuvaa marttyrointia ja säätöä pahiksena, ja tää on vielä sillai... kohtuullista :D Lisäksi tässä pelissä on näköjään useampiakin pareja, jotka yrittää jo etukäteen torpata muiden mielipiteitä (Tupece ainakin tuon häröilyn kanssa ja taisi sieltä tulla jotain iltalynkkauksestakin x) mikä vähän laimentaa sitä.

Lotazilta (ja pariltaan, josta ei olla kuultu oikein alun jälkeen) pidän itse asiassa tuota väkinäisen oloista listaa kuitenkin epätyypillisempänä vetona, joten ehkä jätän nyt sen äänen sitten sinne, ellei jotain ihmeempää ilmesty ennen illan loppua ja jos ehdin vielä lukemaan topicia.

Heliodora kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä, miksi Nepparin ja Tupsun "häröily" on noussut tänään niin suuren shitstormin aiheeksi, koska kumpikaan heistä ei ole ainakaan minun mielestäni mitään sellaista harrastanut. :D

Mun alkuperäinen pointti oli enemmän se ylenmääräinen häröilyn mainostus ja siitä varoittelu etukäteen (kuin se myöhempi mahdollinen hirveä häröily), koska tuollainen mahdollisen pahismaisen toiminnan petteily jo etukäteen antaa vähän ylivarovaista kuvaa :D Mutta katsotaan.

Raeganilla muuten hyvähyvähyvä selitys häröilystä. Saat kirahvikeksin.

Nepece kirjoitti:Lotazi buddyy Kayulle ja Kayu buddyy takaisin. Tietääkö ihmiset onko Lotazi ja Kayu jotenki normaalisti tuollaisia? Yksipuolinen buddyaminen on epäilyttävämpää, tässä sanoisin että eniten epäilyttää kahdesta buddyavasta se, joka vastaa buddyamiseen samalla mitalla takaisin eli Lotazi.
= kaveerata suom. huom. Varovasti nytten tai suomen kieli nostaa pian kanteen toistuvasti ja törkeästä raiskauksesta ;)

Violet, selitä tyhmälle mikä on käytännössä "pelaajakatsaus"? :D Ajattelin ensin, että jonkinlainen lista kaikista ja mielipiteet, mutta sitten perään sanot, että on liian aikaista listalle. Olen hämmentynyt.


Violet kirjoitti:
Evey kirjoitti:Violet, selitä tyhmälle mikä on käytännössä "pelaajakatsaus"? :D Ajattelin ensin, että jonkinlainen lista kaikista ja mielipiteet, mutta sitten perään sanot, että on liian aikaista listalle. Olen hämmentynyt.

Tarkoitin pelaajakatsauksella sitä, että parit keskustelisivat ja vaihtaisivat mielipiteitään pelaajista. Tarkoitus oli enemmänkin keskustella siitä, miten muut pelaajat ovat lähteneet peliin, ja miettä mitä kukin pelaaja olisi hyötynyt teoistaan hyviksenä ja pahiksena, kuin pistää pareja hyvis-pahis asteikolle heppoisin perustein. Listoille kun haluan hieman enemmän perusteita, enkä vain ensimmäisen päivän epäilyjä. Halusin tällä pelaajakatsaus ehdotuksellani varmistaa, että muut alkaisivat käyttää heidän kommunikointimahdollisuuksia ja saisivat ehkä paremman yleiskuvan pelistä.

Nyt on vielä mielestäni hieman liian aikaista listauksile, mutta ei hyvälle tiimityölle!


Tällä kommentilla tarkoitin, että on liian aikaista tehdä listoja, mutta sen sijaan parin kanssa työskentely kannattaa aloittaa mahdollisimman aikaisin. Eli siis sen sijaan, että listataan parit hyvis-pahis asteikolla heppoisin perustein, keskustellaan muiden parien toiminnasta.


Cameron kirjoitti:Jaa-a se on aina kiva tulla aurinkoisen päivän jälkeen Kylään ja hoksata että päivä päättyykin jo tänään. Mutta täällähän on ollut jo paljon asiaa ekaksi päiväksi :>
Eveylle en ala Lotazin puolesta vastailemaan kun se teki sen jo itse tuolla.
Evrulla ja Vamiilla näyttää olevan jo melko hyvä vääntö pystyssä. En pidä kyllä epäilyttävänä Evin pitämistä silmällä, määkin aina yritän kun se sumuttaa mua joka pelissä sata-nolla (eli epäonnistun siinä surkeasti :D ) Kyllähän Ev tekee vähän tikusta asiaa, mutta niin vähän kaikki ekana päivänä...lisäksi musta tuo pata kattilaa soimaa -pointti oli ihan hyvä, aika usein myös pahiksilla nähty piirre.

horaaneko kirjoitti: tuosta en kyllä ole samaa mieltä, etteikö hyvikset myös ajattelisi "pahiksen kannalta". Itse teen sitä aika usein, koska onhan siitä hyötyä miettiä, miten pahikset mahdollisesti pelaa. Se on sitten eri asia, mitä näistä ajatuksista on järkeä sanoa ääneen topicissa ja mitä ei.

Miksi hyviksenä mietit mitä on hyvä sanoa topicissa ja mitä ei? Vaikka pahiksen kannalta ajattelisi ja olisi itse hyvis, en näe syytä miksi peitellä silloin asiaa?

Vampire kirjoitti:
Mikäs järki tässä oli? :D

Se järki, että jos Evey on pahis, niin se on yleisestikin not very good, koska Evey on niin hyvä pelaaja, et se on vaikee eliminoida, mutta jos Evey on hyvis, niin fine, koska sillon se voidaan jättää rauhaan ja on loistava ja vahva pelaaja, jonka viesteistä on aukottomasti apua, koska ei ole tarvetta pelätä manipulointia.

Ja mistähän saat tämän sataprosenttisen varmuuden kummalla puolella Ev pelaa? :D Tässä pelissä se taitaa tapahtua vasta sitten kun Ev on jo ulkona, eli vähän liian myöhään. Aiotko siis äänestää Evin ulos siksi, että minimoit mahdollisen todella taitavan pahisparin riskin?

Nepece kirjoitti:Me näytetään olevan Tupsun kanssa päivän helppo lynkkaus, jos olisi toinen päivä ja kymmenellä ihmisellä äänestyspakot oltaisiin jo ulkona pelistä. Tämä ei ole syyllistämistä, vaan haluamme, että ihmiset tiedostavat asian.

Tämä oli musta mielenkiintonen! Eli kuka tahansa teitä lähtee äänestämään millä tahansa perusteilla niin se voidaan leimata nyt sitten huolella "helppoa kohdetta äänestäneeksi"?

Tällä hetkellä näyttäisi että ollaan Lotazin kanssa tippumassa, eli täytynee seuloa pahiskandidaatit uudelleen läpi ja katsoa ketä lähden äänestämään...en ookkaan ennen ollu tippumassa ekana päivänä ilman että mua on kukaan epäilly, saavutus tämäkin! :D


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta :)

Äänet:
1 Lotazi&Cameron (Evey)

horaanekon ääntä Vampire&jiille ei lasketa, sillä se oli kirjoitettu väärin.

Äänestyspakot:
Ei ollut n__n

Poissa:
Suru 7.8. - 11.8.
Evey 7.8. - 11.8.
Iku 6.8. - 11.8.

Päivä päättyy tänään kello 21.00.


Cameron kirjoitti:++Nepece&Tupsu. Mieluummin pidän omasta näkökulmastani ainoan varman hyviksen pelissä kun jätän meidät putoamaan.


Nepece kirjoitti:++Vampire&jii

Mä en haluu kuolla ja Cameron teki hyviä huomioita.


Tupsu kirjoitti:++Vampire&Jii
cameronin perusteluja lainatakseni. Nepsun kanssa ollaan aktiivisia, turha meihin on tuhlata ekan päivän kokelupudotusta.


Cameron kirjoitti:--Nepece&Tupsu
++Vampire&jii


Lotazi kirjoitti:++Vampire&jii


Cameron kirjoitti:Anteeksi vaan mutta mekään ei haluta kuolla!


Cameron kirjoitti:Tupsu sun ääntä ei varmaan lasketa ku kirjotit jiin isolla.


Evey kirjoitti:Viime hetken iltakaaokset on aina yhtä kivoja... not. Olisi oikeasti parempi hyviksille äänestää ja syyttää ajoissa, jotta kohde ehtisi puolustautua kuin heivata viime hetkillä joku massalla ulos.
Epäilyttävää.


Zey kirjoitti:1.ilta:

Aurinko alkoi laskea illan tullessa. Päivän myöten oli tullut monen moista syytöstä suuntaan että toiseen, mutta vasta illalla muutama lintu uskalsi lähteä häätöpuuhiin.
”Olen aivan varma, että Lotazi ja Cameron ovat oravia”, Evey sirkutti katsellen tuimasti oksalla nököttävää pariskuntaa. ”Katsokaa nyt miten epäilyttävästi he nököttävät oksallakin!”
”Mutta en minä halua lähteä metsästä”, Cameron sirkutti hädissään ja katseli ympärilleen etsien tukea.
”Aivan!” Lotazi myönteli. ”En minäkään halua. Miten me saisimme munatkin siirrettyä toiseen metsään? Aivan, emme mitenkään.”
”Mutta Vampire ja jii voisivat kyllä lähteä, ne pitävät aina ihan hirveää mekkalaakin”, Nepece tuumi mulkoillen mainitun pariskunnan pesäkoloa, jossa pariskunta para-aikaa torkkuivat.
”Selvä!” Lotazi ja Cameron sirkuttivat tyytyväisinä, etteivät joutuisi lähtemään.

Linnut kuitenkin odottivat kohteliaasti, kunnes Vampire ja jii raottelivat silmiään ja rupesivat palailemaan takaisin tähän maailmaan. Sitten yksi sinitiainen tunkeutui pariskunnan pesäkoloon ja sieltä käsin työnsi parin ulos pesästä. Hämillään sinitiais pariskunta lenteli paikallaan ilmassa, ihmettelivät mitä oli tapahtumassa. Lopulta heille selvisi muiden lintuen tavoite, kun nämä alkoivat kimeästi sirkuttaen ajaa pariskuntaa pois metsästä. Kun Vampire ja jii olivat jo aivan metsän laidalla, yksi jahtaajista tajusi erään tärkeän seikan: eiväthän oravat lennä. Mutta kun sinitiasparvi pysähtyi, oli jo liian myöhäistä. Vampire ja jii olivat liian kaukana kuullakseen heidän kutsunsa takaisin.

Äänet:
3 Vampire&jii (Nepece, Lotazi, Cameron)
1 Lotazi&Cameron (Evey)

Tupsun ääntä Vampire&jiille ei lasketa, koska se oli kirjoitettu väärin.

Kuolleet: (2/22)
1.päivä: Vampire&jii - sinitiaiset

Äänestyspakot:
Ei ollut :>

Poissa:
Suru 7.8. - 11.8.
Evey 7.8. - 11.8.
Iku 6.8. - 11.8.
Cameron 9.8. - 11.8.

Nyt alkaa yö ja päättyy huomenna, 7.8. kello 21.00. Yönimet minulle ennen sitä.


Zey kirjoitti:2.aamu:

Linnut heräilivät pesissään auringon noustessa. Sirkutus alkoi kuulua läpi metsän. Aamusiemenet etsittiin ja syötiin hyvällä ruokahalulla. Kun linnut sitten palailivat takaisin pesiensä ääreen, kuului yksi järkyttynyt kiljunta. Yksi sinitiaispariskunta katseli pesäänsä, jossa näkyi heidän muniensa kuoria. Muut linnut yrittivät pariskuntaa lohdutella, mutta lopulta pariskunnan päättäessä lähteä metsästä rauhallisemmille pesimisseuduille, linnut eivät voineet kuin katsella hiljaa heidän menoaan. Kyllähän he ymmärsivät pariskunnan päätöstä – kuka rupeaisi munimaan siihen samaan pesään, mistä munat oli juuri rikottu? Mutta kyllä linnut silti surivat pariskunnan lähtöä, olivathan he tunteneet toisensa jo ollessaan pieniä untuvikkoja.

Kuolleet: (4/22)
1.päivä: Vampire&jii – sinitiaiset
1.yö: Dreamer&Raegan – sinitiaiset

Poissa:
Iku 6.8. - 11.8.
Suru 7.8. - 11.8.
Evey 7.8. - 11.8.
Cameron 9.8. - 11.8.
Lotazi 9.8. - 11.8.

Äänestyspakot:
Violet, Carm, horaaneko, Hagrid, Jite, Thymegirl, Heliodora, Kayu, Herkkuoone, Ottomaani, Tupsu

2.päivä alkaa nyt ja päättyy sunnuntaina, 11.8. kello 21.00.


Thymegirl kirjoitti:Jotenki ihmeellisesti hirveen paljon porukkaa poissa... Muutenkin hiljeni äkkiä tämä peli.

Dreamer ja Raegan eivät päässeet paljoa puhumaan kumpikaan tämän pelin aikana. Oliko tämä nyt sit semmonen pudotetaan-hiljasempia-aktiiviset-varmaan-lynkataan-kun-ne-mokaa -pudotus, en tiedä.

Päivälynkkaus oli kyl aika karkeaa massausta, en oikein tiedä, mitä mieltä siitä pitäisi nyt olla. Vamjii, CamLota ja Tupece meinaa pudota, Cameron äänestää Tupecea, Tupece äänestävät molemmat Vamjiitä ja CamLota kääntyvät nopeasti massan perään. Toisaalta epäilyttävää, mutta toisaalta niin inhimillistä D: Kuka nyt ei haluaisi pysyä pelissä mukana.


Cameron kirjoitti:Jaa-a kylläpä meni eilinen säätämiseksi. Vaikka tässä pelissä ei ookkaan erikoisen menettämisen riskiä, oon ihan samaa mieltä Eveyn kanssa että olis parempi hyvisten kannalta jos pudotettava pari pääsis puollustautumaan ennen iltaa, mutta eilen oli vaihtoehdot vähän vähissä kun herättiin Lotzin kanssa pikkusen myöhään. Ajattelin siis korjata tilannetta tän päivän osalta ja olla ainakin nyt vähän aikasemmin liikenteessä kun eilen ja tuo Violetin ehdottama kaverin kanssa tehty lista oli meistä hyvä ajatus, joten toteutimme sen :) Minulla on siis puolet pelaajista, joita oon pohtinu ja Lotazi on lisänny jotain jos on tarvis ja toisinpäin.

Hyvistyttää
Survey
Surulla oli poissaolo koko eilisen päivän joka jatkuu tänään, joten hänestä tuskin kuullaan tänäänkään. Evey taas oli eilen aktiivisena mukana pelissä; epäili Iku&Kayuta hyvistelystä, tarttuu Tupecen häröilyilmoitukseen, epäilee meitä Lotzin listauksen perusteella + puollustautuu Jiipiren syytöksiin Tupecen ja Surveyn pahiskaksiokkoudesta. Eveyltä aika normi eka päivä, tökkii vähän sieltä ja täältä, minusta ihan hyviä epäilyjä ja monta hyvää huomiota. Hyvistyttää siis tällä hetkellä.

Pahistuttaa
Jiolet
Jite vastasi kysymyksiin, muisteli Ikun olleen viimeksi pahis hyvistellessään ja tuntuu vähän puollustelevan Tupecen tekemisiä
häröilyä häröilyn vuoksi, koska voivat tehdä sitä parina -- Nepecellä oli takataskussa parempi selitys, eikä Tupsu keksinyt itse tarpeeksi hyvää vastausta

ja lopuksi vielä ärsyyntyy vähän Herkkunekon pahischatzy-kommentista.
Violet taas vastaa kysymyksii, tarttuu Vampiren viestien ristiriitoihin ja ehdottaa parien tekevän yhteisen pelaajalistauksen. Täytyy sanoa että aika vähän mitään käteentuntuvaa on Jioletista ensimmäiseltä päivältä kun tarkemmin katsoo. Jite, miksi puollustelit Tupecea heidän puolestaan? Tuo oli sen verran hienovaraista että pahispari olisi voinut tehdä tämän. Violet taas näytti periaatteessa aktiiviselta koko päivän, mutta ei sanontu oikein juuta eikä jaata kenestäkään pelaajasta, mikä taas tuntuu aika ihanteelliselta taktiikalta pahikselle. Teiltä siis kaipaisin kovasti mielipiteitä myös pelaajista.

Carm & Heliodora
Iku & Kayu
horaaneko & Herkkuoone
Nepece & Tupsu

Ei oikein kuvaa
Hagromaani
Hagrid kertoikin olevansa kaverin mökillä ja poissaoloillen, mutta kävi vielä myöhemmin toteamassa olevansa vähän pihalla. Ottomaani taas kävi ilmoittamassa olevansa hereillä. Ei ole oikein vielä mitään käteentuntuvaa parista, tosin molemmilla on äänestyspakko tänään. Kysymys molemmille: epäilettekö jotakuta tällä hetkellä ja jos niin miksi? Entä luotatteko johonkuhun pariin?

Musgirl
Mus kävi vastaamassa kysymyksiin ja poissaloili eilen. Thyme taas vastaa kysymyksiin ja kertoo yrittävänsä olla häröilemättä Tupecen kanssa, miettii Lotazin listan hyödyllisyyttä, eikä sitten muuta. No mus ei ole tänään pois ja molemmilla on äänestyspakko, joten odottelen josko teistä saisi jotain enemmän irti tämän päivän jälkeen. Sen voi ehkä jo nyt sanoa että jos Tupece paljastuu pahikseksi niin en usko että Musgirl olisi toinen pahispari, sen verran näkyvästi tuntuivat jo alkuun linkittyvän heihin.
[/quote]
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 26.11.2013 21:19:22

Lotazi kirjoitti:Tässä Camelotin toinen puoli ;>

Hyvistyttää
Herkkuneko
Horaaneko epäili Tupecea, koska Nepecen reaktio pelästynyt (jii-kommentiin). Horaasta myös Survey&Jiipiren vääntö kummallista. Herkkuoone epäilee Musgirliä ja yhdistää heidät mahdollisiksi Tupecen pahispariksi? Herkkuoonelta hyviä huomioita, kuten esim ekan päivän tulitikku-puheenaiheet ja harhalynkkauksista. Horaa epäilee myös Thymeä ja Jiteä (Chatzy vastauksesta) vastauksistaan Herkulle.

Vaikka heidän viestimääränsä on aika pieni, viesteissä on asiaa ja epäilyjä sekä hyviä pointteja. Jäi mieleen peliä edistävänä ja pahiksia etsivänä parina.

Pahistuttaa
Tupece
Tupsu nostaa esille, että nostaa kysymyksiin ennen kuin ketään kysyy perään – vähän epäilyttää, mutta toisaalta ymmärrän miksi halusi odottaa vastauksinensa (halusi omaperäisempiä vastauksia). Tupsu lupaili pelaajalistausta maanantain tienoilla, sitä ei ole kuitenkaan vielä näkynyt ja nyt on jo torstai. Onko sitä tiedossa?
Nepece kirjoitti: olemme molemmat Skypessä samaan aikaan saatan pastettaa viestini Tupsulle ja kysyä onko hänellä jotain lisättävää ennen kuin postaan sen. (Tämä viesti mukaan lukien)

Miksi tarkastutat viestisi Tupsulla? Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa?

Tupecesta jäänyt aktiivinen kuva, mutta sitten kun katsoo heidän viestejään, niissä ei ole paljoakaan asiaa. En oikein löytänyt epäilyjä yms, lähinnä vain häröily-puhetta ja itsensä puolustelua. Jotenkin epäilyttää.

En osaa sanoa
Helcarm
Ekan listailuni aikana eivät olleet vielä heränneet. Carmista jäi mieleen se kuinka hän tuo esille Vampiren, joka nostaa itse esiin ja täten välttäen mahdolliset epäilyt. Ja Helistä jäi mieleen se kuinka paljon hän ihmettelee Tupecen häröilyn nostamaa keskustelua. Kummaltakin tullut näiden lisäksi hyvää yleiskatsausta. Mutta jotenkin jäänyt epäselväksi ketä epäilette (Carm tosin epäili Vamia) ja keneen luotatte?

Kaiku
Lähinnä heistä jäi mieleen vastailut Tupecen kysymyksiin. Kayu: oletko nyt jo keksinyt jotain maatamullistavaa? Ikulta nyt ei oikein saa vastausta hänen poissaolonsa takia, mutta sitten kun tulet takaisin niin kertoisitko epäilyt ja luotot?


Hagrid kirjoitti:
Cameron kirjoitti:Hagromaani
Hagrid kertoikin olevansa kaverin mökillä ja poissaoloillen, mutta kävi vielä myöhemmin toteamassa olevansa vähän pihalla. Ottomaani taas kävi ilmoittamassa olevansa hereillä. Ei ole oikein vielä mitään käteentuntuvaa parista, tosin molemmilla on äänestyspakko tänään. Kysymys molemmille: epäilettekö jotakuta tällä hetkellä ja jos niin miksi? Entä luotatteko johonkuhun pariin?


Hagromaani ilmoittautuu. No siis, epäile ja epäilen ^^ Evey nostattaa karvat pystyyn, pientä vibailua sinne suuntaan. Hyvispointseja menee taas ihan viban perusteella Cameronille, Thymegirlille, horaanekolle ja Lotazille.

Toisin sanoen:

Hyvistyttää: Camelot, Musgirl ja Herkkuneko
Pahistuttaa: Survey

Luotetaan? Eipä tässä vaiheessa voida luottaa muihin ku toisiimme.


Violet kirjoitti:Eilisestä sotkusta jäi kyllä pari kysymystä mieleen.

Cameron: Mikä sai sinut vaihtamaan äänen Tupecesta Vamjiihin? Nyt tilanne näytti siltä, että yritätte massata ulos jonkun, joka ei tule enää puolustautumaan. Ja miksi haluat mielipiteeni juuri noista henkilöistä?

Voisin saman tien kertoa omat parinäkemykseni.

Camelot: Tältä parilta jäi kyllä mieleen tuo illan massaaminen. Eikö sitä olisi voinut tehdä aiemmin, niin, että hyvikset voivat reagoida ja puolustautua niihin? Sitten on muutakin materiaalia, joka ei oikein vakuuta. Kuten Lotazin listaus, joka oli tuossa vaiheessa peliä arvoton. Loppujen lopuksi, heidän pelaaminen on ollut pahismaista. Todennäköisiä pahispareja: kaikki muut, paitsi Survey ja Tupece.

Survey: Eveyllä on ollut hyviä pointteja koko pelin ajan. Mikään ei oikeastaan puhu hänen pahismaisuuden puolesta, joten voin laittaa hänet hyvismäiseksi. En kuitenkaan uskalla luottaa häneen. Pitäisi huomioida, että Suru on vielä heräämättä. Tadennäköisiä pahispareja: Kaikki, paitsi Camelot.

Hagromaani: Tästä parista on kyllä saatu todella vähän tietoa. Parin heräämisviestit ovat analyysin kannalta arvottomia, ja tässä menetetään puolet parin viesteistä. Muissakaan viesteissä ei ole paljoakaa asiaa, ja listaus on vibapohjalta. Voitteko vaikka kommentoida eilisiä tapahtumia, tai tehdä listan, joka ei perustu viboihin? Luokittelisin heidät vähäisen materiaalin takia neutraaleiksi. He voivat olla pahispareja kenen tahansa kanssa.

Helcarm: Tältä parilta on tullut joitakin hyviä pointteja, mutta materiaalia on aika vähän. Tästä parista jäi vähän mieleen se, miten kummatkin puolustelevat Tupeceä. Tämä pari on neutraali materiaalin vähyyden takia. Haluaisin teiltä jotain vähän uudempia mielipiteitä. Todennäköisin pahispari olisi Tupece.

Kaiku: Itsestäni tuntuu, että tämä pari yrittää tahalteen pitää matalaa profiilia. Kayu vähättelee itseään, kun taas Ikulla on ollut poissaoo, tosin sille ei mitään voi. Laitan heidät neutraaliksi, mutta haluaisin enemmän materiaalia.

Herkkuneko: Tältä parilta on tullut vain pari viestiä, mutta niissä on aika paljon asiaa. Tältä parilta on tulut paljon hyviä pohdintoja. En ole mitään suurempia kummallisuuksia heidän viesteisään nähnyt, joten pidän heitä hyvismäisinä. Toivoisin kuitenkin hieman enemmän viestejä.

Musgirl: Mus vastasi vain Tupsun kysymyksiin ja puhui jotain leiristä. Thyme on kommentoinut lähinnä Tupecesta ja käsitellyt hieman eilistä äänestystulosta. Voitko kommentoida jotain muuta?

Tupece: Tämä pari on pelannut kyllä mielenkiintoisesti. Pidin heidän alkukysymyksiään hyvismäisinä tai pahisten kikkana saada hyvispisteitä. Tupsusta jäi jotenkin hämärä kuva, kun hän ei kommentoinut paljoakaan muita pelaajia. Luettuani heidän viestit, pidän heitä lievästi pahismaisena. Jospa tänään käyttäisitte vähemmän aikaa häröiyyn, ja kertoisitte enemmän pelaajista?

Nyt kun miettii, niin tässä on aika paljon pareja, joista ei ole paljoakaa maateriaalia. Jos nämä henkiöt kertoisivat epäilyistään, niin olisin siitä kiitollinen.


Tupsu kirjoitti:Kiva kun kaikilla on poissaolo :/ Tässä on jo menny kokonainen päivä ilman mitään järkevää. Tai no, kiva kun jotkut ehti aktivoitumaan. Valitettavasti ne samat kasvot joita näki jo eilen. Turhahan tässä on siitä valitella, että kovin monella on poissaolo, mutta syöhän se vähän peli-intoa. Toki itsekin on ollut epävirallista poissaoloa enemmänkin. IRL-syitä. Blaah.

Jos kuitenkin eteenpäin elämässä: Yötaposta on paha mennä sanomaan mitään. Kumpikin oli heränneitä, mutta hiljaisehkoja. En pysty tästä repimään mitään johtolankoja. Joko taas kerran Kylässä käytetään random.orgia (mikä musta pitäisi kieltää. Hävetkää. Vie kaiken huvin yötappojen analysoinnista. Taas yksi syy miksi mä tykkään enemmän livemafioista/soapbox) tai popsivat kuten Thymegirl sanoi niitä hiljaisia, joita ei ihan heti lynkata, koska aktiiviset on kivaa polttopuuta tai jotain.

Eilisen pohjalta on siis pakko lähteä epäiltyjä etsimään. Ja ehkä kiinnostavinta on nyt tuo päivän lopetusspektaakkeli. Ite ehin siihen mukaan ihan sattumalta kun sain käteeni nettiyhteyksisen kännyn keskellä järvisuomea. Ei ollut tarkoitus olla paikalla, mutta onneksi tuli oltua. Mihin kaikki oikein hävis tiistaina? Ekan päivän äänet on aina sokkoammuntaa, mutta ei kylässä ihan aina lynkata sitä ensimmäiseks äänestänyttä... ois voinut joku käydä jotain jossain välissä sanomassa... Mutinaa. Tässä siis mun ajatuksia sen hämmentävän illan tiimoilta:

A) Kumpikin osallistuneista pareista ovat pahiksia
Mikäli Cameron+Lotazi (Camzi?) ovat pahispari ja Tupece ovat pahispari, Cameronilta olisi outoa äänestää Tupecea, joka päivän aikana saamastaan huomiosta olisi voinut selvitä äänettä illasta. Pahisten pesäeronotoksi tämä olisi tosi outo tekniikka, kun kerran Camzi nopeasti hyppäsi Nepecen aloittamaan VamJii-kelkkaan. Tämän takia vaihtoehto A on omituinen. Miksi hyppäys VamJii kelkkaan kun olisitte suuremmitta vaivatta voineet pudottaa oman epäilynne?

B)Toinen osallistuneista pareista on pahis
Cameron säikähtää putoamisvaaraa (normaali reaktio sekä hyvikselle että pahiksille) ja äänestää jotakuta joka on herättänyt epäillyä päivän aikana. Normikäyttäytymistä pahikselta kuin hyvikseltäkin.
Tupecen äänestyskäyttäytyminen on keino olla putoamatta. Äänet annettiin parille, josta oltiin privana puhuttu sellaisena, ettei oikein saatu selvää mitä vibat sano. Mikä oli enemmän pahista kuin tyylin kaikista muista siihen hätään.
Mikäli joukossa on pahispari, kuvittelisi että haluaisivat välttää tällaista näyttävää iltamassausta. Kuvittelisin kuitenkin että pahiksilla on jotain pahanpäivänsuunnitelmaa ja luottoa siihen, että kaverit auttaa kuopasta... Toki pahispari voi joutua tällaiseen yllättävään tilanteesen illalla ja pakon edessä toimia räväkämminkin (eikä kaikki pahikset aina hissuttele), minkä takia tää argumentti ei pidä kauhean hyvin vettä. Kuitenkin, Camzista en oo saanut paljoa pahisvibaa päivällä ja iltakäytöksestä huolimatta en pistäisi päätä pölkylle.
Todisteet suuntaan tai toiseen ovat siis aika mitäänsanomattomia ja varsin vibapohjaisia, mutta mä en usko, että on kyse pahisparista, joka joutui pelastautumaan jo ekana iltana.

C)Kyseessä kaksi hyvisparia
Camzi ei halunnut pudota - äänesti estääkseen tätä tapahtumasta. Sama Tupecellä. Koska ensimmäinen (A) vaihtoehto ei tunnu lainkaan todennäköiseltä, joko B tai C mahdollisia. Syistä, mitkä laitoin jo kohtaan B, ja koska en mene väittämään itseäni pahikseksi, uskon vaihtoehtoon C. Todisteita ei oo skenario Btä enempää antaa, mutta tää on miten mä tilanteen näen.

Sitten kysymyksiin, kommenteihin, ja pilkuviilaamiseen.

cameron kirjoitti:Vaikka tässä pelissä ei ookkaan erikoisen menettämisen riskiä, oon ihan samaa mieltä Eveyn kanssa että olis parempi hyvisten kannalta jos pudotettava pari pääsis puollustautumaan ennen iltaa

Ehdottomasti.
Cameron kirjoitti:Minulla on siis puolet pelaajista, joita oon pohtinu ja Lotazi on lisänny jotain jos on tarvis ja toisinpäin.

Ei siis OMG. Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa ja jakaa pelaaja epäilynsä? Ette vaan nyt yrittäis sumentaa kahen pelaajan rajaa ja puhua kuin yksi ihminen? Aiaiai.

cameron kirjoitti:jos Tupece paljastuu pahikseksi niin en usko että Musgirl olisi toinen pahispari, sen verran näkyvästi tuntuivat jo alkuun linkittyvän heihin.

Yksi sana vain, ja se on IRL. Meitä on monta ja kammottavaksi, ja me ollaan soluttauduttu kylään tällein salakavasti. Murgirlistä menisin kuitenkin vähän antamaan pahisvibaa. Mä tiedän, että Thymegirl yleensä sanoo olevansa vähän sekaisin pahiksena, mutta tällainen harkittu. hiljainen. vaarattomuus antaa mulle vähän pahoja viboja. Musmus taas on hiljainen, ja se on tutunoloista. Ei missään tapauksessa vähennä pahisepäilyjä. Musgirl on mulle niin sanottu "epälyttävä" joka sijoittuu jonnekin #949494 (lue: vaaleanharmaa) ja #000000(=musta) väliin.

Cameron tai Lotazi kirjoitti:Tupsu lupaili pelaajalistausta maanantain tienoilla, sitä ei ole kuitenkaan vielä näkynyt ja nyt on jo torstai. Onko sitä tiedossa?

Haluan kiinnittää huomiota sanoihin "aikataulujen salliessa." Eivät sitten sallineet, koska sitten tutustutan teidät sellaiseen käsitteeseen kuin mökkireissu. Voin survoa sen listauksen jo tähän, vaikkei tässä ole sitä mun kaipaamaan sisältöä vielä. Oon kyllä vähän pettynyt teihin. Edelliset mafiat on ollut aktiivisempia :(

Suru & Evey
Evey on käynyt ah niin tuomitsemassa katsomassa iltamassausta, ja muutenkin on jotenkin jalustalla. Tarttunut helppoihin (anteeksiannettavaa, ensimmäinen päivä) ja porissut mukavia, joten mielelläni näkisin tarttuvan asiallisiin nyt kun ON jotain asiallista tartuttavaa. Jos menee vieläkin selaiseen pinnalliseen pistelyyn antaisin pahisvibaa, mutta tällähetkellä Evey harmaalla alueella. Surua sitten kaipailtaisiin heräämään. Randomäänestys on musta epämiellyttävä tapa, mutta se on henk.koht. mielipide, eikä väritä pahikseksi tai hyvikseksi.
Violet & Jite
Jitellä on pureva ote, mutta päällystää sen vitsailulla. En luottaisi. Jokin hankaa vastakarvaan. Violetin uusin listaus kiinnostava, sitä edeltävät viestit aika sisällyksettömiä. Violetien tähden antaisin enemmän hyviksen kuin pahiksen tuomion.
Mus mus & Thymegirl
Thyme on rauhallinen, Mus hiljainen. Jos pitäisi joukosta osoittaa se hiljainen pahispari niin syyttävä sormi osoittaisi musta joko tätä paria tai sitten Iku&Kayua.
Carm & Heliodora
Carm on sanonut vähän, mutta on ollut asiasisältöistä. Toki huomaan sen, että on yksi harvoista, jotka ei oo lähtenyt mua ja Nepparia listimään, koska puhuttiin ekana päivänä. Jälkimmäinen on kuitenkin vähemmän merkittävä, kun sanon, että saan hyvisvibaa, vaikka en uskokaan että kylässä uskotaan kun sanon näin.
Iku & Kayu
Poissaoloa, ja sellaista "olen uusi ja vaaraton tässä". Voisi olla pahispari, joka puhuu enemmän pahischatissa. Pahisvibaa tällaisen melkein mukanaolon tähden.
horaaneko & Herkkuoone
Hagrid & Ottomaani
HIljainen. Tästä parista en uskalla sanoa mitään. Siinä missä Musgirlin hiljaisuus antaa mulle pahisvibaa, tän parin hiljaisuus on jostain syystä hyvätahtoisempaa. Jokin tuossa edellisessä pikkulistauksessa antoi fiiliksen "yritetään, vaikka saadakaan paljoa aikaaan". Mikä on siis hyvismäistä, koska pahis nyt ei varmaan avoimesti toisi näin vähän?
Nepece & Tupsu
Turha kommentoida.
Cameron & Lotazi
Muistan aikaisemman pelin, jossa luin Cameronia aivan väärin. Voin tehdä sen taas, mutta äänestyskäyttäytymisen jälkeen sanoisin hyvikseksi. Viestit nostaa kuitenkin kaikki mun niskavillat pystyy ja ollaan kovasti koko ajan nokkasilla, mutta sanoisin hyvis. Listaus oli vähän pakotetun oloinen, mutta silti. Hyvisvibaa. Jos lähtevät uuteen massaukseen tämän päivän iltana, käskisin pitämään silmällä.

Sitten vielä turha offi: Isot alkukirjaimet nimissä on kiva asia. Mä ymmärrän typottamissäännön. Se on hyvä ja tärkeä, mutta isot alkukirjaimet? Oikeesti? Mä en ALA. horaaHerkkua en varmaan viitti äänestää ihan siitä riemusta, etteivät osaa käyttää isoja alkukirjaimia. Murh.

Violet kirjoitti:Jospa tänään käyttäisitte vähemmän aikaa häröiyyn[sic], ja kertoisitte enemmän pelaajista?

Jospa käyttäisitte vähemmän aikaa tämän häröilyn toitottamiseen ja enemmän aikaa sisällön tuottamiseen? Musta rupee tuntumaan, että tässä on muutama pahis nähnyt helpon keinon syytellä ilman, että on oikeastaan aihetta. Itseasiassa kun katsoo niin täällä on monta pelaajaa, jotka käyttää ainoana argumenttinaan Tupecea kohtaan tätä legendaarista häröilyä... Hmm. (Tämä kommentti häröilyyn on 18% tämän viestin sisällöstä)


Violet kirjoitti:Tupsu: Listassasi ei ole mitään Herkkunekosta. Ja miten olisi jos lopetetaan tuo häröilystä kommentointi ja siitä varoittelu, sillä itse lasken sen häröilyksi :P


horaaneko kirjoitti:"horaaHerkkua en varmaan viitti äänestää ihan siitä riemusta, etteivät osaa käyttää isoja alkukirjaimia. Murh."

Häh? D:

Tulin tässä vaan ilmoittamaan, että saatte multa oikean viestin illalla, kun pääsen taas koneilemaan. Parempi puoliskoni on ollut aika hiljaa eikä ole vastannut mun yksäriin, joten hänellä tuntuu olevan kiireitä. Mutta illalla palaillaan~


Mus mus kirjoitti:Mulla on taas ollut vähän kiireisempi kausi meneillään, mikä on näkynyt suoraan mun aktiivisuustasossa tässä(kin) pelissä x__x. Miten tässä onnistuu käymään aina näin...

Eilinen äänestyskaaos oli aika outo. Kaksi paria (CameLot ja TuPece) äänestävät kaikki samaa paria neljän minuutin sisällä…? Tuossa voisi olla pahiskoordinoinnin mahdollisuus olemassa, mutta toisaalta se ei selittäisi sitä, miksi Cameron äänestäisi NepSua ennen vaihtoaan VampireJiille (Paitsi jos tarkoitus oli antaa hyvisvibaa pahistovereille siltä varalta, että olisivat pudonneet itse, mutta se taas on ristiriidassa tuon lopun äänestyshöskän kanssa…). Oliko sulla Cameron mitään muuta konkreettista syytä vaihtaa ääntäsi Tupecesta pois, kuin pelastaa itsesi?

tupsu kirjoitti: cameronin perusteluja lainatakseni. Nepsun kanssa ollaan aktiivisia, turha meihin on tuhlata ekan päivän kokelupudotusta.


Tämä lause tuntui minusta jotenkin ylimieliseltä. Keneen sinusta sen kokeilupudotuksen olisi sitten kannattanut tuhlata?


Jite kirjoitti:Cameron, miten olisi edelleen se, että olemme Violite? Mä olin sen nimen kanssa tosissani (ei millään pahalla, mutta Jiolite vain kuulostaa musta todella idiootille). Ja Tupsu, se on herkkuneko, ei horaaherkku Ja vastaukseni siihen, miksi puolustelin Tupecea heidän puolestaan. En omasta mielestäni puolustellut lainkaan, jos heidän häröilynsä kuuluu normaaliin pelityyliin, ne kuuluvat. Mä luokittelen kaksikon häiriöksi vasta siinä vaiheessa, kun 'häröilyistä' alkaa oikeasti kasvaa jotain vakavaa tai epäilyttävää.

Tässä eilen 4 ihmistä syyllistyi iltasählinkiin, tarkkaan ottaen Camelot ja Tupeesi. Kuten Evey aikaisemmin sanoi, iltakaaokset ovat aina ärsyttäviä. Mulle tuli oikeastaan pari kysymystä mieleen illan tapahtumista, oikeastaan juurikin asianosaisille. Ette oikein kommentoineet ääntänne eilen.

Tupeesi: Mikä sai teidät valitsemaan Jiipiren äänestyskohteiksenne? Nepece sanoi kyllä, ettei halua kuolla, mutta jiipire-ääni tuli mulle kuitenkin täysin puskista. Ei... Itse asiassa tässä oli virhe, putoamisuhan alla oli tuolloin Cametaz. Olisitte todennäköisemmin selvinneet pelkästään sillä, että jompi kumpi olisi heitä äänestänyt. Tupsu muistaakseni antoi tuolloin Cametazille luottoa, joten onko olettamukseni oikein, ettette ruvenneet siihen heidän kustannuksellaan, koska luotitte heihin?

Cametaz: Teillä oli mahdollisuus pudottaa Tupeesi pelistä, mutta päädyittekin toiseen ratkaisuun, toisin sanoen pelastamaan heidät. Miksi vaihdoitte äänet Tupeesista yhtäkkiä Jiipireen, ilman selityksiä?


Carm kirjoitti:
Tupsu kirjoitti:Jos kuitenkin eteenpäin elämässä: Yötaposta on paha mennä sanomaan mitään.


Yötaposta ei välttämättä kannatakaan sanoa mitään. Se on turhaa ja tarkempi analysointi saattaa olla hyviksille epäedullistakin.

Eilisilta vaikuttaa aikamoiselta sattumien kaupalta, kun kaikki osuivat paikalle viime minuuteilla. Nepece ja Tupsuhan tuossa nähdäkseni saivat jonkinasteisen kaaoksen aikaan antamalla vielä Cameronille & Lotazille tilaisuuden pelastautua. Itsensä pelastamista en sinänsä pidä pahismaisena kenenkään osalta, mutta tietenkin se pitää ottaa huomioon, jos pari on muuten epäilyttävä.

Tupsu kirjoitti:A) Kumpikin osallistuneista pareista ovat pahiksia
Mikäli Cameron+Lotazi (Camzi?) ovat pahispari ja Tupece ovat pahispari, Cameronilta olisi outoa äänestää Tupecea, joka päivän aikana saamastaan huomiosta olisi voinut selvitä äänettä illasta. Pahisten pesäeronotoksi tämä olisi tosi outo tekniikka, kun kerran Camzi nopeasti hyppäsi Nepecen aloittamaan VamJii-kelkkaan. Tämän takia vaihtoehto A on omituinen. Miksi hyppäys VamJii kelkkaan kun olisitte suuremmitta vaivatta voineet pudottaa oman epäilynne?


Tarkistin varmaan kymmenisen kertaa, että tämä viesti tosiaan on Tupsun kirjoittama. Tuntuu todella kummalliselta, että analysoit, millä todennäköisyydellä olet itse pahis. Etenkin, kun sanot, että: "Koska ensimmäinen (A) vaihtoehto ei tunnu lainkaan todennäköiseltä", koska pakkohan sun nyt on oma roolisi tietää. ?? En ymmärrä ollenkaan, mitä hyödyt tämmöisestä spekuloinnista.

Lotazi kirjoitti:Miksi tarkastutat viestisi Tupsulla? Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa?


Juuri edellisessä Cameronin viestissä kävi ilmi, että tekin tarkistutatte viestinne toisillanne ja lisäilette juttuja toistenne viesteihin. Mistä syystä näet toisen parin kohdalla epäilyttävänä sen, mitä harrastat itsekin?

Cameron vaikuttaa rauhalliselta ja vähän jo selvitti tuota eilistä metakkaakin. Kiva kuitenkin, jos poissaololta palattuanne ehditte vastaamaan loppuihin kysymyksiin. Lotazilla on jotenkin varovaisempaa pelaamista, etenkin kun se eilisen aika näennäisaktiivinen lista otetaan huomioon. Tämänpäiväinen listaus oli jo parempi, mutta siinäkin on lähinnä tiivistetty pelaajien viestit ja lisätty lyhyttä kommenttia perään. Ja sitten on vielä toi vähän ristiriitainen ote, mistä kertookin tuo äsken lainaamani kohta.

Eilisen sekasotkun ulkopuolelta eniten huomiota näin äkkiseltään kiinnittävät Thymegirl&Musmus ja Jite&Violet.

Tähän saatiinkin jo jotain selitystä, mutta minua mietityttää silti tuo Thymegirlin näennäinen luottamus? seurallisuus Tupsua ja Nepeceä kohtaan. Etenkin, kun Tupsu tuntuu nyt ottavan ihan kunnolla etäisyyttä ja oikeastaan ottaa Tyhmegirlistä ja Musista itselleen pääepäillyn, vaikka perusteet eivät kummoiset olekaan. En tiedä, johtuisiko tämä sitten osaksi tästä IRL-yhteyden saamasta huomiosta.

Violet tuntuu kovasti kannustavan muita aktiivisuuteen. On toki itsekin aktiivinen, mutta minua vähän häiritsee tuommoinen pirteä "listailkaahan nyt ahkerasti, niin olette kilttejä lapsia!" -tyyppinen asenne. Vaikka listaus onkin ihan mukava, on moni pelaaja kuitenkin laitettu neutraaliksi tai jätetty materiaalin puutteen vuoksi lähes arvioimatta ja pelaajien viestejä teilataan arvottomina, mikä on kurjaa. :< Materiaalin vähyydelle ei tietenkään mahda mitään, mutta olisin silti kaivannut vähän enemmän näkemyksiä sinultakin muiden patistelun jälkeen. Jite tuntuu kiinnittävän varsinaisen pelin lisäksi paljon huomiota aivan epäolennaisiin asioihin, kuten parien yhteisnimiin.

Lotazi kirjoitti:Mutta jotenkin jäänyt epäselväksi ketä epäilette (Carm tosin epäili Vamia) ja keneen luotatte?


Tämä viesti meni näitä enemmän epäilyttäviä pareja setviessä. Tulen kyllä pohtimaan peliä ja pelaajia tarkemmin heti, kun kerkiän. Varmaan menee ensi viikon alkuun, tämä viikonloppu on aika kiireinen. :<


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänet:
Ei ole :(

Kuolemassa siis arvonnan voittaja herra/rouva/neiti X, sekä liuta äänestyspakkolaisia.

Poissa:
Iku 6.8. - 11.8.
Suru 7.8. - 11.8.
Evey 7.8. - 11.8.
Cameron 9.8. - 11.8.
Lotazi 9.8. - 11.8.

Äänestyspakot:
Violet, Carm, horaaneko, Hagrid, Jite, Thymegirl, Heliodora, Kayu, Herkkuoone, Ottomaani, Tupsu

Päivä päättyy huomenna kello 21.00.


Lotazi kirjoitti:Pääsin nopeesti käymään netissä.

Carm kirjoitti:
Lotazi kirjoitti:Miksi tarkastutat viestisi Tupsulla? Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa?

Juuri edellisessä Cameronin viestissä kävi ilmi, että tekin tarkistutatte viestinne toisillanne ja lisäilette juttuja toistenne viesteihin. Mistä syystä näet toisen parin kohdalla epäilyttävänä sen, mitä harrastat itsekin?

Emme tarkistuta kaikkia viestejämme toisillamme, vain nämä listat kuten Cameron kertoi. Jaoimme jäljellä olevat parit puoliksi ja analysoimme heidän viestinsä. Sitten lisäilimme toistemme listoihin asioita jos tarvis. Meidän poissaolojen takia tämä oli järkevin ja aikaa säästävin järjestely.


Thymegirl kirjoitti:Tästä päivästä tulee hankala... Jos nyt jotain yrittäis tännekin saada puhuttua.

Violite tuntuu tällä hetkellä jotenkin hassulta pariskunnalta. Toisaalta tuntuu hyvikseltä, koska molemmat vaikuttavat selkeästi yrittävän viedä peliä eteenpäin, mutta toisaalta epäilyttää, koska he tekevät sen hiukan hassulla tavalla. Violetin "jospa parit keskustelisivat toisista pareista" oli vähän itsestäänselvyys.
Jite, Nepece sanoi Cameronilla olleen pointteja, joten ei luultavasti sen takia CameLotia äänestänyt.

Mistä tulikin mieleen: Nepece, haluaisitko tulla selventämään, miksi valitsit juuri Vampire&jii:n? Ja mikä tarkalleen saa sut luottamaan CameLotiin (tai ainakina Cameroniin) niin ettette pudottaneet heitä edellisen päivän aikana?

Voisipa vaikka yrittää ulos kangistavista kaavoista ja aloittaa äänestyksen.
++Violet&Jite, koska muista en ole saanut vielä näin ristiriitaista oloa.


Violet kirjoitti:Itseltäni lähtee ääni camelotille, eli ++Cameron&Lotazi Toivoisin, että muutkin alkavat pikkuhiljaa äänestälemään, ettei eilinen toistu.

Syy äänelleni: Eivät ole vastanneet kysymyksiini. Jos he vastaavat kysymyksiini, niin todennäköisesti vaihdan ääneni. Yksi toinenkin pari on iskenyt silmääni.

Carm: Haluat siis huomioita pareista, joiden hiljaisuutta valittelin? Sinun ja Thymen viestien jälkeen olen tätä mieltä:

Pidän Helcarmia hyvismäisempänä, mutta Musgirlia pahismaisempana. Mielestäni Carmin viestissä oli käsitelty asioita hyvismäisesti. Thymen äänestysviesti jäi kyllä mietityttämään. Mielestäni tämä ääni ei ollut kovinkaan hyvin perusteltu etenkään, kun hän mainitsee sen, että tunnumme hyvismäisiltä ja viemme peliä eteenpäin. Pitäisin tätä paria nyt lievästi pahismaisena. Pari ei muutenkaan ole vienyt peliä eteenpäin ja tuntuu jotenkin pysyttelevän syrjässä.

Kaikusta ja Hagromaanista ei ole kuulunut paljoakaan tänä päivänä, joten minulla ei ole suurempaa mielipidettä heistä. Kiinnostaa, miten aiotte hoitaa äänestyspakkonne.

//Huomasinkin juuri ennen kuin lähetin, että sekä Cameronilla ja Lotazilla on poissaolot. Sitten ääni meneekin Musgirlille, sillä haluaisin saada Camelotilta vastaukset. Elikkäs --Cameron&Lotazi ++Thymegirl&Mus mus. Yllä perustelut.


Hagrid kirjoitti:Hahhah, aloin jo pelkäämään kun näin että oli 11 päivä, kunnes huomasin että päivä päättyykin vasta tänään myöhemmin. (jos älysitte)

Mua epäilyttää tällä hetkellä Tupece ja Camelot nimittäin he äänestivät samaa paria kaikki 4 minuutin sisällä joka on hieman epäilyttävää. Tosin olisivatko pahikset linkittäytyneet niin selvästi toisiinsa? Mutta koska Camelotilla on poissaolo:

++Nepece&Tupsu


Heliodora kirjoitti:Höhhelihöh, en tiedä ehdinkö enää koneelle tänään ennen päivän päättymistä joten rehellisesti randomäänestän ++horaaneko & Herkkuoone, ja heitä kahta koska en usko heidän tippuvan enkä haluaisi ketään perusteettomasti kotiin lähettää. :(


Heliodora kirjoitti:Tai siis, niin, pois metsästä. :D


Jite kirjoitti:Olen samaa mieltä Violetin kanssa siitä, että Thymen äänestysviesti on ristiriidassa itsensä kanssa, ja se tuntuu musta oudolta. Samassa viestissä hän myös vastailee täysin Tupeesin puolesta kysymyksiini, ja vielä esittää myös itse saman kysymyksen, jonka olin esittänyt Nepecelle ja Tupsulle. Väärin, itse asiassa hän kysyi täysin samoja asioita, hieman selvemmällä sanamuodolla, olisi voinut edes noteerata koko asian, mauh. Mus taas on koko kaksikosta vähemmän epäilyttävä, kaikesta kiireestään huolimatta on koittanut edistää peliä. Pitkälti Musin takia mä en ole kovin varma, onko koko pari mielestäni hyvis vai pahis.

Hagromaani taas on ollut pitkälti Hagridin käsissä. Ottomaani ei ole muistaakseni laittanut sen enempää kuin yhden viestin, ja totta puhuen en edes tähän hätään muista, mistä hän puhui. Hagrid taas on osallistunut aika aktiivisesti, ja yrittänyt kiitettästi. Jotenkin mä pidän Hagridia symppiksenä, ja aika neutraalina.

Moni asia on mua Tupeesissa kummastuttanut. Tupsun ylimielisyys, vilautus mahdollisuudesta, että Tupeesi olisi pahis, tuntui kuin Tupsu yrittäisi hämmentää tahallaan ihmisiä, mitä ihmettä?

++Nepece&Tupsu, pääasiallisesti ollut kummallinen molempina päivänä, ja Tupsusta olen saanut sellaisen kuvan, että jopa yrittää saada peliä junnaamaan paikoillaan.


horaaneko kirjoitti:Nonnih, pääsenpäs kirjottelemaan! :3
Cameron kirjoitti:Miksi hyviksenä mietit mitä on hyvä sanoa topicissa ja mitä ei? Vaikka pahiksen kannalta ajattelisi ja olisi itse hyvis, en näe syytä miksi peitellä silloin asiaa?


Joidenkin asioiden sanominen ääneen topicissa voi antaa pahiksille lisää ideoita ja mahdollisuuden juonitteluun.

Suru & Evey


Katsaus:
Evey aloitti pelinsä äänellä, joka taisi olla reaktionhakuääni. Taisi ensimmäisenä tarttua Tupecen häröilyjuttuun. Sitten tarttuu Vampireen ja tuon pahisten stressittömyyden tiimoilta. Seuraavassa viestissä poistaa äänen Kaikulta ja vaihtaa, ööh, Camzille. :D Violitea pitää hyvismäisenä pariskuntana. Sitten tarttuukin Jiipireen. Neljännessä viestissään jatkaa Jiipiren epäilyä, mutta jättää kuitenkin äänen Camzille tuon Lotazin listauksen takia. Surusta ei ole kuulunut vielä mitään ja nyt kummatkin ovat poissaololla.

Yhteenveto:
Neutraali pari mulle vielä tällä hetkellä. Eveyllä on ihan hyviä pointteja ja viesteissä on ollut sisältöä, mutten uskalla laittaa hyviksiin koska Evey on hyvä pelaaja. Toisaalta mitään pahismaistakaan ei ole ilmennyt, joten neutraaliksi jää.

Violet & Jite

Katsaus:

Jite alottaa vastaamalla kysymyksiin ja offaamalla, Violet vastaa aloitusviestissä kanssa kysymyksiin. Violet tarttuu seuraavassa viestissä Vampiren kommenttiin pahisten käytöksestä. Lupailee parikatsausta seuraavaksi irl-päiväksi. (eli ei ilmeisesti sitä listausta, joka tosiaan olisi ollut aika aikaista) Jite epäilee Ikua ja pohtii Tupecen häröilyä, muttei osaa oikein sanoa tästä. Ilmeisesti ei kuitenkaan pidä kovin pahismaisena, koska uskoo että pahispari olisi jo puhunutu Tupecelle asiasta.
Sitten tulee tuo ”>_>” –hymiöllä varustettu viesti josta puhuinkin jo, ja joka edelleenkin häiritsee mua ylimielisellä asenteellaan. Jiten selitys, että Chatzy oli eka viestitysväline joka tuli mieleen, tuntuu luonnolliselta, mutta tuo ensimmäinen vastaus Herkulle häiritsee.
Violet esittää seuraavan päivän alkuun kysymyksiä Cameronille ja listaa jotain pelaajista.

Hei muuten, Camelot on paljon parempi paritusnimi. xD Pitäisköhän mun vaihtaa.

Violet pitää Camelotia pahismaisina. Surveyn laittaa hyvismäiseksi. Hagromaania ja Helcarmia pitää neutraaleina, Herlcarmin mahdollisimpana pahisparina Tupecea puolustelun vuoksi. Kaikua pitää neutraaleina, mutta ilmeisesti epäilee heidän matalan profiilinsa takia. Musgirl on neutraali. Tupecea pitää pahismaisina. Jite esittää ihan mielenkiintoisia kysymyksiä eiliseen iltahäslinkiin osallistuneille (aka Camelotille ja Tupecelle)

Jite kirjoitti:Ja Tupsu, se on herkkuneko, ei horaaherkku


On se hyvä että Kylässä ollaan tarkkoja näistä paritusnimistä. xD

Mulle jäi Jiten viimeisestä viestistä vähän epäselväksi, että epäiletkö nyt Camelotia ja/tai Tupecea? (siis tuo viesti, jossa huomautit meidän parinimestä)

Yhteenveto:

Pari on pelannut ihan semiaktiivisesti, ei oikein mitään hirveen ihmeellistä noussut esiin. Toisaalta ovat olleet niin ilmeisen neutraaleja, että pistää vähän mietityttämään. Sitten on tuo Jiten vastaus Herkulle. Neutraalin ja pahismaisen välimaastossa liikkuu.

Mus mus & Thymegirl


Katsaus:
Mus mus aloittaa vastaamalla kysymyksiin. Thymegirlin ekassa viestissä on tämä kommentti, johon muistaakseni jo puutuinkin:
Thymegirl kirjoitti:Häröilyä siis luvassa NepeTupuMiltälienee. Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä, koska ne vaan on semmosia :'D (yritän olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana) (ja ettei se vaikuttaisi mun juonittelu-päättely-prosessiin, onneksi on pari)


Kun tätä lähti tarkemmin miettimään, niin tuntuu loppujen lopuksi vaan offaukselta.

Sitten puolustelee Tupecea IRL-asioilla, minkä oikeastaan voi myös laittaa sinne offaus-osastolle, koska niin kuin sanoinkin jo, IRL-perusteluita on melko vaikea lähteä todistamaan.
Lotazia taitaa hiukan epäillä samassa viestissä. Seuraavan päivän alussa Thyme pohtii yötappoa ja päivittelee edellisen päivän massausta, josta miettii että toisaalta se on epäilyttävää ja toisaalta inhimillistä. Mus mus tulee ja heittää ihan hyviä pohdintoja ja kymysyksiä.

Yhteenveto:
Mus mus on ollut aika hiljaa, Thymegirliltä on tullut muutamia viestejä mutta asiaa niissä ei ole kyllä ollut hirveästi. Sellaista offausta ja puolioffausta, sekä päivittelyä joka ei kuitenkaan ole johtanut mihinkään johtopäätöksiin. Thymen osalta pari tuntuu epämääräisyydessään vähän pahismaiselta.

Carm & Heliodora


Katsaus:
Carm aloittaa pelin tuomalla ihan virkistäviä mielipiteitä esiin. (Vampiren huumorilla höystetyt varmistelut ja vähän erilainen mielipide Tupecen häröilyyn) Heliodora aloittaa pelin pienellä offauksella ja miettii sitten kanssa, miksi Tupecesta on tullut niin iso numero ja epäilee Vampirea. Vähän on kyllä tässä viestissä saman toistoa mitä Carmilla.

Carm kirjoitti:Se on turhaa ja tarkempi analysointi saattaa olla hyviksille epäedullistakin.


Millä tavalla epäedullista? :p

Carm kirjoitti:Eilisilta vaikuttaa aikamoiselta sattumien kaupalta, kun kaikki osuivat paikalle viime minuuteilla


Tämä kommentti jäi häiritsemään, koska tästä ei oikein saa selvää, että uskotko Carm tämän olleen vaan sattumaa vai onko tämä vähän sarkastinen kommentti. Eli pidätkö sitä vaan sattumana?
Carm kirjoitti:Tarkistin varmaan kymmenisen kertaa, että tämä viesti tosiaan on Tupsun kirjoittama. Tuntuu todella kummalliselta, että analysoit, millä todennäköisyydellä olet itse pahis. Etenkin, kun sanot, että: "Koska ensimmäinen (A) vaihtoehto ei tunnu lainkaan todennäköiseltä", koska pakkohan sun nyt on oma roolisi tietää. ?? En ymmärrä ollenkaan, mitä hyödyt tämmöisestä spekuloinnista.


Hyvä pointti.
Carm pitää Camelotista Cameronia hyvismäisenä ja Lotazia ei niin hyvismäisenä. Edellispäivästä parhaiten jää mieleen Musgirl ja Violite. Violitea epäilee kummankin osapuolen osalta, Violetia enemmän.
Offina, mua häiritsee tuo :< -hymiö ihan hirveesti, se on jotenkin niin innocent ”no can do” –hymiö. Se häiritsee! xD

Yhteenveto:
Carmilla on tullut paljon hyviä pointteja peliin ja tuntuu olevan ajantasalla asioissa. Heliodora taas tuntuu roikkuvan vähän parinsa varjoissa. Poissaoloakaan ei ole, joten toivon sulta lisää viestejä. Carm on muistaakseni yleensäkin hyvä ja aktiivinen pelaaja, etten uskalla mitään superluottoa antaa sinne suuntaan, mutta tällä hetkellä tuntuu semihyvismäiseltä siis Carmin osalta. Heliodora on tosiaan neutraali, koska kuvaa ei ole vielä muodostunut vähäisen materiaalin takia.

Iku & Kayu

Katsaus:
Kayu aloitti pelin lyhyellä heräämisviestillä ja vastaamalla sitten ekoihin kymysyksiin.

Iku kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää miksi valitsitte juuri oman parinne? Jotkut tähän vastasivatkin jo mutta olisi mukava kuulla myös loppujen tarinat.


Koska ei ole paripeliä ilman Herkkua. o3o Mä en ees muista muuten miks pariuduttiin aikoinaan Herkun kanssa. Varmaan koska ihmiset valitti että meidän nimet sotkeentuu keskenään. xD

Ikun ensimmäinen kunnollinen viesti on tuollaista kevyehköä keskustelunavausta ja kysymyksiin vastailua, ei mitään erikoista.
Kayun seuraava viesti on aika turhanpäiväistä liibalaabaa ja sitten tuo kummallinen yksinoikeus-kommentti Lotazille.

Iku kirjoitti:Kuten Kayu mainitsi jaamme varmaan jossain vaiheessa pohdintojamme.


Tämä kommentti on kyllä tosi häiritsevä. Jossain vaiheessa? Missä vaiheessa? Miksi se pitää tehdä yhdessä? Jos olette pohdiskelleet, miksei toinen, jolla on enemmän aikaa, voi tulla kertomaan ne meille?

Sitten Iku hiljentyikin (kertoi toki syyn) ja Kayu sen mukana.

Yhteenveto:
Jotenkin tosi epämääräistä peliä. Mitään kunnon pointteja ei ole vaan enemmän sellaista puolioffia small talkia ja jotain, joka vähän niin kuin kuuluu peliin muttei sitten kuitenkaan. Sitten vielä tuo kommenttien evääminen. En nyt tiedä pitääkkö tuota pahismaisena, mutta tosi peliä edistämätöntä se kuitenkin on. Tuli mieleen, että kun yötappo oli niin random, niin olisiko hiljainen pari mennyt sinä yönä varanimellä? Tähän kuvaan sopisi Kaiku. Toisaalta koska pahikset voi aina taktikoida, niin en pidä tuota teoriaa kovin vahvalla pohjalla.

Horaaneko & Herkkuoone

Mä voisin muuten ihan hyvin vaihtaa nimeni Herkkunekoksi jos se ei olisi meidän parinimi. Siis onhan se paljon kivempi kuin kauhukissa. Mut sit mun pitäis laittaa joku tosi söpö ava ja vaatia Kylään pinkkiä teemaa.

Hagrid & Ottomaani

Katsaus:
Hagrid lähtee peliin aloitusviestillä. Toisella sivulla heräilee Ottomaani. Hagridin toinen viesti on turhahko, kertoo ettei oikein osaa kirjoittaa mitään. Kolmannessa viestissä kertoo epäilyksistään/hyvisviboistaan Cameronin pyynnöstä. Surveytä pitää pahismaisena ja hyvismäisiä pelaajia ovat Cameron, Thymegirl, Horaaneko ja Lotazi. Vibat on tietty vaan intuition perusteella tehtyjä arvioita, mutta Surveyn epäilylle voisi Hagrid kertoa syyt. Seuraavassa viestissä epäilee Camelotia ja Tupecea. Päätyy äänestämään Tupecea, koska Camelotilla on poissaolo.

Yhteenveto:

Aika vaisua peliä on ollut. Ottomaanilta varsinkin toivon vähän lisää aktiivisuutta. Aika massan mukana pyörimistä on ollut Hagridin osalta, että en oikein saa mitään kuvaa.

Nepece & Tupsu

Katsaus:
Nepece aloitti pelin noilla kysymyksillä, mikä on ihan kiva pelinaloitus.

Jahas. Tässä vaiheessa miun kone näyttää tilttaavan enkä voi lukea ekaa sivua Kayun toista viestiä pidemmälle. Kerpule. Pitää jatkaa sit vaan toiselta sivulta…

On muuten tosi häiritsevää kun teillä on nuo melkein identtiset avat. :’’’D

Tupsu selittää ekassa 2. sivun viestissään tuota toisten puolesta vastailua ja muuta. Mitään hirveen tärkeästi peliin liittyvää ei sitten kommentoikaan.

Nepece kirjoitti:Mikä on käytännössä virhe, koska jos olemme molemmat Skypessä samaan aikaan saatan pastettaa viestini Tupsulle ja kysyä onko hänellä jotain lisättävää ennen kuin postaan sen. (Tämä viesti mukaan lukien)


Kyllä mun mielestä teitä pitää silti tarkastella kahtena eri pelaajana, olitte miten 24/7 yhessä tai ette. :D

Nepece komppaa Carmia Vampiren suhteen ja puolustelee itseään, sitten kommentoi tuota häröilyä ja miettii Lotazin ja Kayun välistä, err, buddyamista. (siis en todellakaan halua että tuosta tulee joku vakituinen kylätermi) Loppuun puolustelee itseään ja pariaan. Tää viesti eros mun mielestä hirveesti siitä, millaista viestiä Nepe yleensä tekee. Tosi vähän oikeeta asiaa ja jotenkin sellaisella joo-joo-pelataan-nyt-jotenkin-asenteella tuntuu olevan tämän viestin aikana.
Sitten osallistuvat tuohon ekan illan äänestyshäröilyyn.
Seuraavaksi Tupsulta tuleekin pitkää viestiä. :>

Siis okei, tuo Tupsun teorioinnin kohta A) on vaan tosi älytön. ”tämän takia vaihtoehto A on omituinen” ja ”koska ensimmäinen (A) vaihtoehto ei tunnu lainkaan todennäköiseltä” vaikuttaa tosiaan siltä, ettet muka tietäisi itsesi ja parisi roolia. :D Vai onko tää nyt tosi outoa hyvistelyä ja vakuuttelua, ettette te vaan yksinkertaisesti VOI olla pahiksia?

Tupecen äänestyskäyttäytyminen on keino olla putoamatta. Äänet annettiin parille, josta oltiin privana puhuttu sellaisena, ettei oikein saatu selvää mitä vibat sano. Mikä oli enemmän pahista kuin tyylin kaikista muista siihen hätään.


Hyvistely jatkuu.

Ei siis OMG. Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa ja jakaa pelaaja epäilynsä? Ette vaan nyt yrittäis sumentaa kahen pelaajan rajaa ja puhua kuin yksi ihminen? Aiaiai.


Tää on aika huvittava kommentti sen jälkeen, kun Nepece sanoi ettei teidän käsitteleminen erillisinä yksilöinä on virhe. :DDD

Seuraavaksi Tupsu epäilee paria Musgirl, lähinnä hiljaisuuden takia.
Sitten listailee. Survey jää harmaalle alueelle, (miten mulla tulee aina tuosta sanonnasta mieleen aivot) Violitelle antaa hyvisviboja koska Violetin listaus kiinnostava??? ja siis vain tämän pointin takia kääntää parin hyvismäiseksi, vaikka Jiteä epäilee? :D Tätä voisit kyllä vähän avata. Helcarmia pitää ilmeisesti jollain tasolla hyvismäisenä.

Jälkimmäinen on kuitenkin vähemmän merkittävä, kun sanon, että saan hyvisvibaa, vaikka en uskokaan että kylässä uskotaan kun sanon näin.

Mitä meinasit tällä?

Kaikua pitää mahdollisina hiljaisina pahiksina. Meistä ei sitten kehtaa sanoa mitään. D:
Hagromaanista saa hyvisvibaa hiljaisuuden takia, ilmeisesti vibapohjalta. Camelotia pitää hyviksenä, vaikka vähän varauksella.

Yhteenveto:

No, häröilyä siellä kyllä on. :D Kummastakin tulee mulle sellainen no-ihan-sama-miten-tässä-pelissä-käy-jee –fiilis. Vaikka viesteissä on ollut ihan peliäkin koskevaa asiaa, niin häröilyä on monenlaatuista, ja se viba mikä mulle tulee yleisfiiliksenä parista, on vähän häröilevää. En kuitenkaan tiedä, pidänkö tätä koko juttua pahismaisena, koska uskoisi pahisten ajattelevan vähän enemmän mitä tekee ja sanoo. Tai sitten ei. Toisaalta en ole nähnyt Tupsulta muistaakseni koskaan pahispeliä, että loppujen lopuks; tosi paha sanoa. En tiedä. Mutta on häröilyä. Eli kiikkuu vähän siellä pahiksen ja emmä-tiedän rajoissa.

Cameron & Lotazi

Katsaus:

… Ja koska rakas pieni koneeni haluaa edelleen olla ongelmainen, hän ei suostu näyttämään minulle ensimmäistä sivua nyt ollenkaan. Joten jatketaan toiselta. Uus kone olis kiva. (johtuukohan tää osittain siitä tee-episodista joka tapahtu erään pelin aikana tässä hiljattain x’D)

Mulla jää nyt kokonaan re-tsekkaamatta tuo Lotazin paljon puhetta herättänyt listaus, mikä on vähän harmi tän parin katsauksen takia. No, ei voi mitään.

2. päivän Lotazi kuitenkin aloittaa vastaamalla Eveyn epäilyihin. Lotazilla on muuten hämäävän rauhallinen kirjoitustyyli mikä saa mut aina ajattelemaan, että ”hö, ei tuo nyt ole pahis”, mutta koska Lotazi harjoittaa sitä aina, en lankea siihen enää. Hoh.

Lotazi kirjoitti:Enkä oikein viitsinyt laittaa kaikille tai lähes kaikille sellaista kysymystä kuten "ketä epäilyttää eniten ja keneen luotat?". Koska itsekään en tuossa kohtaa pystynyt niitä määrittelemään :>


Myönnät siis, ettet pystynyt itsekään määrittelemään luottoja/epäilyksiä, joten miksi ihmeessä sä sen listauksen teit? :D Tuo, että haluaa lisää tekstiä aloitusviestiin, kuullostaa tosi tekaistulta sen jälkeen kun olet sanonut, ettei sulla ollutkaan mitään viboja pelaajista.

Cameron aloittaa seuraavan viestin lepyttelevällä asenteella, jossa komppailee vähän Eveytä ja Vamia kumpaakin, joilla siis oli tällöin pieni vääntö pystyssä. Sitten kysymystä mulle ja kysymystä Vampirelle (Eveystä) ja ihan hyvä pointti Tupecen kommentista. (tuohon Tupecen äänestämiseen liittyen)
Sitten alkaakin kuuluisa iltahäröily/massailu/mikälie, jonka aloittaa Cameron äänestämällä Tupecea. Cameron vielä huutelee, että ”mekään ei haluta kuolla!” kun äänestys on kääntynyt Vampiren ja jiin suuntaan. Tämän jutun kohdalla mä mietin teoriaa, että kumpikin olisi pahispari. Ajatellen: Cameron laittoi äänensä Tupecelle sen verran hyvissä ajoin, että Tupece ehti vielä tulla heittämään ääntä. Olivat sopineet jo äänestävänsä Jiipirea ja ääni Tupecelle oli vain pesäeron ottoa.
Mutta tuota vastaan puhuu viestien lähetysaika: Cameron laittoi äänensä 20:32 ja Nepece omansa 8:51. Tässä välissä olisi muilla pelaajilla ollut peräti vajaat 20 minuuttia aikaa käydä muuttamassa äänestystilanne vaikka mihin suuntaan, enkä usko että pahikset olisi odottaneet näin pitkään äänien välissä. Sen jälkeen kummatkin parit oli toki paikalla, mutta se nyt olis odotettavaa sekä hyviksiltä että pahiksilta.

Että niin. Pidän mahdollisena, että jompikumpi pareista on pahispari tai sitten kummatkin hyviksiä, mutten näe kumpiakin pahiksina. Tai sitten on hyvin onnistunut pahistaktiikka jossa on ollut paljon onnea mukana.

Seuraavan päivän Cameron aloittaa pelaajalistauksella, joka on tehty yhdessä parinsa kanssa. Survey hyvistyttää Eveyn puolelta, Violitea tuntuu vähän epäilevän ja kaipaa lisää materiaalia, Hagromaanista ei osaa sanoa mitään, mutta laittaa heille kysymyksiä. Musgirliltäkin toivoo lisää kommenttia eikä pidä mahdollisena pahisjoukkona Tupecea ja Musgirliä heidän välisensä tuttavallisuuden vuoksi. (mikä tosiaan taitaa johtua IRListä.) Sitten Lotazi saapuu jatkamaan listaa: Herkkuneko hyvismäinen, Tupece epäilyttää, Helcarmista ja Kaikusta ei osaa sanoa. Lotazi, aiotko siis äänestää Tupecea tänään?

Yhteenveto:

Parilta on tullut aika paljon asiaa ja ovat kommentoineen vähän kaikkea kaikkialta. En tietty nähnyt ekan sivun viestejä, mikä hämärtää kuvaa. Mutta tällä hetkellä en saa suurempia pahisviboja heistä. Jos jompikumpi eilisen loppuhäröilyyn osallistuneista pareista on pahispari, niin uskon sen olevan Tupece enemmän kuin Camelot.

Eli summa summarum:

Hyvismäisiä:



En osaa sanoa:
Suru&Evey
Heliodora&Carm
(Iku&Kayu)
Hagrid&Ottomaani
Lotazi&Cameron

Pahismaisia:
Mus mus & Thymegirl
Violet & Jite
Nepece & Tupsu
(Iku & Kayu)

Otin HelCarmin pois tuolta hyvismäisistä, koska joku viba alkoi vibailemaan ja hyvismäinen tuntui liian vahvalta sopimaan tuohon pariin. Kaikun laitoin suluilla sekä pahismaisiin että tuonne harmaalle alueelle, koska en osaa sanoa kumpaan kuuluu enemmän.

Elikkäs joo, suurin osa on harmaata massaa (taas ne aivot tuli sieltä) niin kuin kuvasta näkyy. :’D Mulla on joko tosi vaikee nyt tarttua tähän peliin tai sitten ihmiset on ollut harvinaisen epämääräisiä, mutta mitään vahvoja mielipiteitä ei vaan ole. Nepece ja Tupsu on ehkä sitten kuitenkin ne epäilyttävimmät. Mutta kun en tiedä. Mutta. Niin. No. Toisaalta en sitten taas tiedä, koska tuntuvat niin sooloilevilta. Violite on mulle tällä hetkellä ihan liian epämääräinen pari, joten hiljaisen taustavaikuttajan roolia vetävä Musgirl tuntuu nyt kuitenkin ehkä parhaalta. Hoh. Onpas vaikeeta. :D

++Mus mus&Thymegirl

Toivottavasti äänestin nyt oikein, kun en pääse PJ:n ohjeita ekalta sivulta katsomaan tietyistä ja erittäin valitettavista syistä...

... Tästä tuli muuten aika pitkä lista. :^D

Ymmärrän kyllä Heliodoran äänen, mutta toivottavasti pääset huomenna pohdiskelemaan enemmän. P: Ja toivotaan että muut äänestyspakkolaiset ei nyt ryntää tänne sankoin joukoin joskus 20:58 äänestelemään toisiaan, koska iltahässäkkä = me not like.


Tupsu kirjoitti:Jaa. Huokaus. Tämän viestin virallinen äänensävy on potutus.

Violet kirjoitti:Tupsu: Listassasi ei ole mitään Herkkunekosta. Ja miten olisi jos lopetetaan tuo häröilystä kommentointi ja siitä varoittelu, sillä itse lasken sen häröilyksi :P

Inhimillinen vanhinko. Jäi näemmä blodittamatta, minkä takia en muistanut laittaa heistä mitään sanottavaa. Tiivistäen: ai ketkä? Hiljaisia, poissaolevia, ja ei oikein oo tarttunut mitään järkevää. Tämän päivän lista oli kiva. Kiva = asiallinen, sisältöä ja ajatusta. En ole ihan heti äänestämässä, joten sinitiaispäästä.

horaaneko kirjoitti:"horaaHerkkua en varmaan viitti äänestää ihan siitä riemusta, etteivät osaa käyttää isoja alkukirjaimia. Murh."

Häh? D:

Koska suomeksi nimien alkukirjaimet ovat isolla, mulla tapaa olla laittaa nimien alkukirjaimet ISOLLA. Koska sulla sattuu olemaan pieni alkukirjain nimessäs, en lähe äänestämään ennen kuin joku muu tekee niin, jotta voin suoraan copypastata. Muuten menee kuitenkin väärin. Ja tähän melkein liittyen (vaikka vähän offina) oon tosi pahoillani - mä yritän koko ajan typota sun nimeä, koska ruotsi. Vasta nyt sun kommentista tajusin, että siinä voi joku nähdä "kauhukissan"... Mä oon aina lukenut sen "huorakissana" ja ihmetelly, et miten kukaan nimeää itsensä niin ^__^"

Mus mus kirjoitti:Eilinen äänestyskaaos oli aika outo. Kaksi paria (CameLot ja TuPece) äänestävät kaikki samaa paria neljän minuutin sisällä…? Tuossa voisi olla pahiskoordinoinnin mahdollisuus olemassa--

Ekana iltana? Vaikea uskoa että yksikään pahispari on niin tyhmä, että tulisivat esiin näin helposti. Mä satuin paikalle, koska satuin paikalle. Mei tossa koordinoitu Nepparin kanssa mitään - meillä oli pohjalla aikaisemmat privakeskustelut. (Yritettiin) sitten äänestää samaa.

Mus mus kirjoitti:
tupsu kirjoitti: cameronin perusteluja lainatakseni. Nepsun kanssa ollaan aktiivisia, turha meihin on tuhlata ekan päivän kokelupudotusta.


Tämä lause tuntui minusta jotenkin ylimieliseltä. Keneen sinusta sen kokeilupudotuksen olisi sitten kannattanut tuhlata?

Tietenkin mä olen ylimielinen palleroinen, te kaikki muut ootte niin pikkusia :P [toim.huom tämä lause ei tarkoita, että kaikki nuoret ihmiset olisivat ala-arvoisia tai että kokisin olevani aidosti(tm) parempi elämässä) Vastauksena kysymykseen, kehen tahansa muuhun tietenkin. Mieluiten johonkun hiljaiseen. Henk.koht pidän kylän tapaa listiä aktiiviset ensin tylsänä. Tämä johtaa peleihin, jossa loppupäässä tahti hiipuu ja kuolee pois. Toki on kurjaa joutua ulosheitetyksi ilman puolustautumismahdollisuutta (sorry, Vampire&jii), mutta kun mun oli kerran pakko äänestää niin tähtäsin omasta mielestä epämiellyttävään. *shrug*

Jite kirjoitti:Ja Tupsu, se on herkkuneko, ei horaaherkku.

Orly?

Jite kirjoitti:Ja vastaukseni siihen, miksi puolustelin Tupecea heidän puolestaan. En omasta mielestäni puolustellut lainkaan

Kamalasti kauhotaan pakoon uppoavasta laivasta. Nyt pitää äkkiä tehä pesäeroa, kun HMS Tupece uppoaa. Mielenkiintoista.

Jite kirjoitti:Mulle tuli oikeastaan pari kysymystä mieleen illan tapahtumista, oikeastaan juurikin asianosaisille. Ette oikein kommentoineet ääntänne eilen.

Tupeesi: Mikä sai teidät valitsemaan Jiipiren äänestyskohteiksenne? Nepece sanoi kyllä, ettei halua kuolla, mutta jiipire-ääni tuli mulle kuitenkin täysin puskista. Ei... Itse asiassa tässä oli virhe, putoamisuhan alla oli tuolloin Cametaz. Olisitte todennäköisemmin selvinneet pelkästään sillä, että jompi kumpi olisi heitä äänestänyt. Tupsu muistaakseni antoi tuolloin Cametazille luottoa, joten onko olettamukseni oikein, ettette ruvenneet siihen heidän kustannuksellaan, koska luotitte heihin?

Luetunymmärtämistä. Kommentoin asiaa jopa 345 sanalla. Ehkä kuitenkin täytyy toistaa seuraavaa:

Tupsu kirjoitti:Äänet annettiin parille, josta oltiin privana puhuttu sellaisena, ettei oikein saatu selvää mitä vibat sano. Mikä oli enemmän pahista kuin tyylin kaikista muista siihen hätään.

ja nyt tämänpäiväiseltä
Tupsu kirjoitti:Mei[sic] tossa koordinoitu Nepparin kanssa mitään - meillä oli pohjalla aikaisemmat privakeskustelut. (Yritettiin) sitten äänestää samaa.


Jälkimmäinen vastauksena kysymykseesi siitä miksi kumpikin äänesti: me ei tiedetty että toinenkin oli paikalla. Vaikka me lähes kaikki tehdäänkin yhdessä (koska se on kivaa ja me ollaan symbiootteja) niin aina välillä me tehdään asioita ihan itsenäisesti. Mielenkiintoista tulla ensin epäilyksi kun toimitaan kuin pari ja sitten epäilyksi kun ei toimita kuin pari. Myöskin, ei me niin taktikoida että äänestetään vain jos on ihan pakko. Eikö se ole jo vähän pahismaista, jos laskeskelee onko kummankin pakko äänestää?

Se oli muuten sitten Nepsu, joka antoi Cameronille luottoa ensin ja ääneen. Mä en tainnu ennen äänestyspäätöstä antaa edes luottoa parille (mitä nyt sillä, etten niitä äänestänyt). Ei äänestetty ulos, koska ei oltu sitä mieltä, että ansaitsevat lähteä ensin. Toisin sanoen, jotain olet onnistunut lukemaan: luotettiin - ei äänestetty.

carm kirjoitti:Tarkistin varmaan kymmenisen kertaa, että tämä viesti tosiaan on Tupsun kirjoittama. Tuntuu todella kummalliselta, että analysoit, millä todennäköisyydellä olet itse pahis. Etenkin, kun sanot, että: "Koska ensimmäinen (A) vaihtoehto ei tunnu lainkaan todennäköiseltä", koska pakkohan sun nyt on oma roolisi tietää. ?? En ymmärrä ollenkaan, mitä hyödyt tämmöisestä spekuloinnista.

Koska mä halusin tehdä päättelyketjun, jossa ei A niin B tai C. A:sta oli tarkoitus johtaa B:hen, ja siitä C:hen, eli kuljettaa teidät päättelyketjun kautta siihen mihin itse uskon. Sanavalinta "ei tunnu lainkaan todennäköiseltä" olisi toki voinut olla "ei ole mahdollinen". Tämän oli tarkoitus tilkitä kaikki reiät, koska outoahan sitä olisi tehdä päättelyketju, jossa ei käsittele yhtä vaihtoehtoa lainkaan.

carm kirjoitti:Etenkin, kun Tupsu tuntuu nyt ottavan ihan kunnolla etäisyyttä ja oikeastaan ottaa Tyhmegirlistä ja Musista itselleen pääepäillyn

Hä. En mä vaan ollu päättänyt että Musgirliä äänestän.

Jite kirjoitti:Tupsusta olen saanut sellaisen kuvan, että jopa yrittää saada peliä junnaamaan paikoillaan.

What.

horaaneko kirjoitti: Ei siis OMG. Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa ja jakaa pelaaja epäilynsä? Ette vaan nyt yrittäis sumentaa kahen pelaajan rajaa ja puhua kuin yksi ihminen? Aiaiai.

horaaneko kirjoitti:Tää on aika huvittava kommentti sen jälkeen, kun Nepece sanoi ettei teidän käsitteleminen erillisinä yksilöinä on virhe. :DDD

Sarkasmia, darling. SARKASMIA. Tästä voi tulla toka kerta kun mut mestataan, koska kukaan ei tajua mun sarkasmia ;___;

horaaneko kirjoitti:Violetin listaus kiinnostava??? ja siis vain tämän pointin takia kääntää parin hyvismäiseksi, vaikka Jiteä epäilee? :D Tätä voisit kyllä vähän avata. Helcarmia pitää ilmeisesti jollain tasolla hyvismäisenä.

Kiinnostava = sisällöllinen. Tässä listauksessa oli mukana jopa mielipiteitä, epäilyjä ja pohdintaa muista pareista. Tässä pelissä on jo nähty tyhjiä listauksia, joten sisälöllinen listaus oli kiinnostava, koska sitä saattoi jo tutkia, pohtia ja kaivella sieltä mahdollisia linkittymiä. Koska pari pelaa parina samaa roolia - se että toinen sentään epäilee ja pohtii antaa parille enemmän hyvisvibaa kuin, jos kummatkin pelaisivat kuten Jite. En oikein tiedä miten tätä aukois enemmän?
Ja joo, Carmin kaikki viestit on ollut asiallisia ja sisällöllisiä. Mä luottaisin niihin varmaan eniten kaikista pareista nyt.

horaaneko kirjoitti:Jälkimmäinen on kuitenkin vähemmän merkittävä, kun sanon, että saan hyvisvibaa, vaikka en uskokaan että kylässä uskotaan kun sanon näin.

Mitä meinasit tällä?

Että mä annan hyvisvibaa, koska hyvismäisiä. Ei koska antavat mun parille hyvisvibaa.

JA SITTEN JOTAIN AIVAN MUUTA (tosin sanoen, muihin pareihin)


Carm kirjoitti:Jite tuntuu kiinnittävän varsinaisen pelin lisäksi paljon huomiota aivan epäolennaisiin asioihin, kuten parien yhteisnimiin.

Hyvä huomio. Tähän voisi käyttää perinteistä "näennäisaktiivisuutta"-syytöstä.

...Pitää hetkeksi katkaista tässä. Palaan pian kirjoittamaan loppupuoliskon. Tai pistän Neppiksen kirjoittamaan sen.[/quote]

Tupsu kirjoitti:Mä en ala. Tietenkin mulla on iso koodi-fail, kun nopeasti laitan esikatselematta. Ja lennosta huomasin myös freudilaisen:

Toki on kurjaa joutua ulosheitetyksi ilman puolustautumismahdollisuutta (sorry, Vampire&jii), mutta kun mun oli kerran pakko äänestää niin tähtäsin omasta mielestä epämiellyttävään. *shrug* Piti tietenkin olla epäilyttävään.


Jite kirjoitti:horaa: Musta molemmat ovat epäilyttäviä, en kuitenkaan pidä heitä pahispareina.

//Tupsu ninjaa


Nepece kirjoitti:Mulle ilmesty jostain piilosta sosiaalinen elämä, syytän Tupsua.

Ensin läpiluku ja huomiot.

Lotazi kirjoitti:Miksi tarkastutat viestisi Tupsulla? Oletteko kenties pahiksia, joiden pitää miettiä tarkkaan kaikki sanomisensa?
Koska kaksi päätä päättelee paremmin kuin yksi. Sen lisäksi, jos olisin pahis luulisitko että sanoisin jotain tuollaista topassa?

Violet kirjoitti:Jospa tänään käyttäisitte vähemmän aikaa häröiyyn, ja kertoisitte enemmän pelaajista?
Ole hyvä ja osoita viesti, jossa olemme häröilleet.

Carmin listasta sai sellaisen kuvan, että se laittaa sanoja meidän suuhun. Kävikö jollekki muulle parille näin? Kohta oli se, minkä Tupsu quottaski.

Thymegirl kirjoitti:Mistä tulikin mieleen: Nepece, haluaisitko tulla selventämään, miksi valitsit juuri Vampire&jii:n? Ja mikä tarkalleen saa sut luottamaan CameLotiin (tai ainakina Cameroniin) niin ettette pudottaneet heitä edellisen päivän aikana?
Koska oltiin puhuttu Tupsun kanssa siitä, kuinka meil on mutulla sellanen olo et ne vois olla pahiksia, mutta ei mitään mitä vois topaan laittaa. Tämän lisäksi Cameron, jota olin juuri siinä viestissä puolustellut äänesti häntä, oli loogista äänestää jotakuta jota joku josta saa hyvisviboja epäilee.

Tupsu kirjoitti:
Jite kirjoitti:Tupsusta olen saanut sellaisen kuvan, että jopa yrittää saada peliä junnaamaan paikoillaan.

What.
Olen täysin samaa mieltä. Voisitko vähän avata?

Sitten pelaajista (vaikka yleisesti olenkin Tuputtimen kanssa samoilla linjoilla):

Carmin viesteistä sai hyvisviboja, se meni yleistä mentaliteettia vastaan, mikä vetää huomiota itseensä mikä taasen tarkoittaa kylässä yleensä kuolemaa.

Pahikselta alkaa tuntua Jite, koska what. Ihan oikeasti, missä? Otetaan nyt ++Violet & Jite, ole hyvä ja selitä itsesi. Olit kylässä viestin postaamisen jälkeen.


Tupsu kirjoitti:++Violet&Jite

Miksi? Koska jaan parini mielipiteet ja koska minulla on henkilöhtaisesti äänestyspakko. Tämä ääni voi siirtyä, mikäli saadaan jotain vastausta.


Violet kirjoitti:Tupece: Uskon, että Jite tarkoitti kommentillaan sitä, että teidän aloittamalla häröilyllä (tai no varoiteuksella häröilystänne) veitte peliä sivuraiteille ja tällä tavalla hidastitte sitä. Itse lasken myös häröilystä varoittamisen häröilyksi, sillä sekin avaa keskustelua sivuraiteille ja ei ollenkaan hyödynnä peliä hyvisten kannalta.
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 26.11.2013 21:21:38

Tupsu kirjoitti:
Violet kirjoitti:Tupece: Uskon, että Jite tarkoitti kommentillaan sitä, että teidän aloittamalla häröilyllä (tai no varoiteuksella häröilystänne) veitte peliä sivuraiteille ja tällä tavalla hidastitte sitä. Itse lasken myös häröilystä varoittamisen häröilyksi, sillä sekin avaa keskustelua sivuraiteille ja ei ollenkaan hyödynnä peliä hyvisten kannalta.

Ja se on siis meidän syytä, että puolet pelaajista tarttuu juuri siihen sitten? Vieläkin, me ei olla otettu sitä ekaa päivää lukuunottamatta esille (paitsi kun siitä suoraan kysytään). Myöskin, harrasta vähän itsetutkistelua ja kato uusinta viestiäs. Mihin suuntaan SE vie tätä peliä?

Ääni pysyy.


Jite kirjoitti:Violet: Juurikin näin. Äänestysskenemietintähäröily, jonka Tupsu teki aikaisemmin, on musta täydellinen esimerkki häirinnästä. Tupsu on sen verran oikeassa, ettei mitään vaihtoehtoa saa jättää huomiotta, mutta kyllä terve järki sanoo, että kukaan normaali ihminen ei heittäisi itseään edes vitsillä syyllisten joukkoon. Tupsu kuitenkin teki sen, ja se nousikin keskustelunaiheeksi. Sellainen vie aikaa ja resursseja muilta mietinnöiltä. Hyvin edistää peliä :D

//Tupsu, tuota mitä teet juuri, nimenomaan tarkoitan pelin hidastamisella. Jos teidän häröilystä ei olisi koskaan tullut argumenttia, olisi tämänkin ajan voinut yrittää käyttää järkevämmin.


Violet kirjoitti:Tupsu: Harrastelin itsetutkiskelua, ja nyt näin omin silmin kuinka vastasin teidän kysymykseen. Jos teidän kysymyksiin vastaaminen ei mielestäsi vie peliä eteenpäin, niin miksi ylipäätänsä kysyä niitä?

--Mus mus&Thymegirl ++Tupsu&Nepece


Tupsu kirjoitti:
Jite kirjoitti:Äänestysskenemietintähäröily, jonka Tupsu teki aikaisemmin, on musta täydellinen esimerkki häirinnästä. Tupsu on sen verran oikeassa, ettei mitään vaihtoehtoa saa jättää huomiotta, mutta kyllä terve järki sanoo, että kukaan normaali ihminen ei heittäisi itseään edes vitsillä syyllisten joukkoon.

Sen viestin idea oli osoittaa, että loogisesti mun mielestäni käyttäytymisemme eivät sopineet siihen tilanteeseen, että me olisimme olleet kaikki pahiksia. Valitettavasti olemme ainoat (pahiksia lukuunottamatta) jotka tietävät, et olemme hyviksiä joten ei me voida vain olettaa sitä viestissä, jonka tarkoitus on saada selitettyä oma päättelymme muille. Idea oli selittää kuin ulkopuolinen, miksi me ei olla pahiksia ja samalla vakuuttaa kaikki, että ollaan hyviksiä.


Jite kirjoitti:Kiitos, että tässä tuli selväksi edes jokin asia ^^


Carm kirjoitti:Väliaikatiedot olisi siisti juttu, koska mä ainakaan en nyt tiedä, että mitkä kaikki näistä äänistä lasketaan ja mitkä ei.

horaaneko kirjoitti:Millä tavalla epäedullista? :p


Sanoit itse näin:

horaaneko kirjoitti:Joidenkin asioiden sanominen ääneen topicissa voi antaa pahiksille lisää ideoita ja mahdollisuuden juonitteluun.


ja minusta se pätee myös yötappojen analysointiin. Jos yötappoja analysoidaan ja niissä esimerkiksi mennään täysin väärään suuntaan, se haittaa mun mielestä hyviksiä, jotka näin tekevät vääriä oletuksia. Yötappojen syytä ei voi ikinä varmasti tietää, koska niiden takana voi olla ties mitä kaikkea ihmeellistä aina siitä, että joku on epäillyt pahispelaajaa päivällä siihen, että pahis ei tykkää jonkun pelaajan allekirjoituksesta. Siksi yötappojen pohdinta vie mielestäni turhaan aikaa ja energiaa hyviksiltä, koska hyviksethän eivät saa analyysista irti muuta kuin roppakaupalla arvauksia.

horaaneko kirjoitti:
Carm kirjoitti:Eilisilta vaikuttaa aikamoiselta sattumien kaupalta, kun kaikki osuivat paikalle viime minuuteilla


Tämä kommentti jäi häiritsemään, koska tästä ei oikein saa selvää, että uskotko Carm tämän olleen vaan sattumaa vai onko tämä vähän sarkastinen kommentti. Eli pidätkö sitä vaan sattumana?


Mulla ei ole ollut vielä aikaa pohtia peliä ja siten eilisiltaakaan kunnolla enkä ole nyt ihan varma, mikä mulla oli tässä ajatuksena. Lähinnä kai ajattelin sitä, että kun Nepecestä ja Tupsusta muistaakseni ainakin jompi kumpi ellei kummatkin ollut aika lailla netin saavuttamattomissa ja olisiko Cameronilla ja Lotazilla ollut samanlainen tilanne, niin on hassua, jos kaikki tosiaan vain sattuivat osumaan paikalle. Tupsu sanoikin, ettei edes tiennyt Nepecen olevan paikalla eli juuri tähän epävarmaan paikallaoloon viittasin. Kyseessä saattoi olla sattuma, mutta tietysti on myös mahdollista, että äänet annettiin tarkoituksella viime hetkillä ja että kyseessä onkin jokin pahisjuoni. Tuskin kuitenkaan molempien parien osalta.

Komppaan muita, jotka ovat sanoneet, että eilisessä saattoi olla mukana niin kaksi hyvisparia kuin hyvispari ja pahisparikin.

horaaneko kirjoitti:Offina, mua häiritsee tuo :< -hymiö ihan hirveesti


=( Parempi?

Tupsu kirjoitti:Koska sulla sattuu olemaan pieni alkukirjain nimessäs, en lähe äänestämään ennen kuin joku muu tekee niin, jotta voin suoraan copypastata. Muuten menee kuitenkin väärin.


Onko tämä nyt sitä kuuluisaa sarkasmia? Vai meinaatko tosissasi, ettet esimerkiksi äänestäisi pahismaista pelaajaa, jos tämän nimimerkki alkaisi pienellä alkukirjaimella?

Tupsu kirjoitti:Tämän oli tarkoitus tilkitä kaikki reiät, koska outoahan sitä olisi tehdä päättelyketju, jossa ei käsittele yhtä vaihtoehtoa lainkaan.


No, tavallaan joo, mutta tässä tilanteessa minusta ei, koska totta kai on päivänselvää, että sinun päätelmissäsi te ette päädy pahiksiksi. Siten A vaihtoehto oli ennemminkin erittäin hämmentävä kuin ajatusketjusi jäljille auttava.

Tupsu kirjoitti:
Carm kirjoitti:Etenkin, kun Tupsu tuntuu nyt ottavan ihan kunnolla etäisyyttä ja oikeastaan ottaa Tyhmegirlistä ja Musista itselleen pääepäillyn


Hä. En mä vaan ollu päättänyt että Musgirliä äänestän


Ai, hups. Sori, tässä kohtaa luin itse sun listauksen huolimattomasti. Jos pitäisi joukosta osoittaa se hiljainen pahispari niin syyttävä sormi osoittaisi musta joko tätä paria [Thymegirl&Musmus] tai sitten Iku&Kayua. Tämä virke mulla oli mielessä, kun ajattelin sun pitävän Thymegirliä ja Musmusia pahismaisina. Ja kyllä nähdäkseni niin teetkin, mutta se taas ei tietenkään tarkoita, että ne olisivat sun pääepäiltyjä. Nepece varmaan puhuit tästä samasta ajatusvirheestäni, kun sanoit, että laitan sanoja teidän suuhun?

Oonpa nyt tosiaan vähän pulassa äänestyspakkoni kanssa. :D Pääsin vasta töistä ja sitten kirjoitin tämän viestin ja nyt päivä loppuu alle tunnin päästä. Ööö. ++Jite&Violet. Edellisessä viestissäni vähäsen selitin siitä, mikä heissä mua epäilyttää. Violet kyllä täydensi listaansa, mutta no. Mua tosiaan häiritsee Jiten chatzy-vastaus, vaikka en olekaan siihen tainnut topicissa vielä tarttua? Ja sit toi ihan epäolennaisiin asioihin tarttuminen vaivaa myös. Tähän ääneen vaikuttaa sekin, ettei mulla tässä nyt ole oikein muitakaan äänestettäviä, kun en haluaisi randomääntä heittää. Harmittaa erityisesti äänestää näin lähellä päivän loppua, mutta sitä en voi valitettavasti auttaa. =(

//En nyt ymmärrä ollenkaan tätä Jiten ja Violetin anti-häröily-agendaa, koska ei mun mielestä Nepece ja Tupsu häröile tai muutenkaan yritä tahallisesti viedä peliä sivuraitelle. :D En oikein näe pointtia tässä väittelyssä.


horaaneko kirjoitti:
Tupsu kirjoitti:Mä oon aina lukenut sen "huorakissana" ja ihmetelly, et miten kukaan nimeää itsensä niin ^__^


Niin, olishan se aika häröä ^___^^;;;; <3 Silmälasit on kaunis keksintö ja yksi ihmishistorian suurimmista keksinnöistä!

Oho en ees huomannut että mut kirjotetaan pienellä. Pitää vaihtaa se joskus.

Tupsu, uskon kuitenkin ettei kukaan odottanut/olettaa teoriointia joka on täysin turhaa, joten kai sen olis voinut pois jättää. :P

Anteeksi Tupsu etten ymmärrä sarkasmia. Olen niin yksinkertainen että tarvitsen //sarcasm// -varoituksen, joten voitko käyttää sitä seuraavalla kerralla? :) //sarcasm//

Tupsu, äänestit siis kuitenkin Violitea vaikka pidit paria Violetin ansiosta hyvismäisenä?

Jite kirjoitti:horaa: Musta molemmat ovat epäilyttäviä, en kuitenkaan pidä heitä pahispareina.


Tää oli nyt vähän jännä, pidät kumpaakin pahismaisina mutta et kuitenkaan pahispareina? Tavallaan ymmärrän logiikkasi, mutta ilmeisesti epäily ei voi olla kovin vahvalla pohjalla toisen/kummankaan kohdalla kun et heitä niputa pahisjoukoksi? Ketä siis pitäisit Camelotin pahisparina tai Tupecen pahisparina?

Tupecen äänestysperusteet Violitelle on vähän öhh. Siis yhden kommentin takia? Violite epäilyttää muakin, mutta oikeita perusteluja äänelle odotan. Ja mun mielestä teidän peli on nyt jo tosi häröä.

Nauran kyllä tolle mun listaukselle. xD Jos joku jaksaa lukea sen niin lupaan antaa henkisen mitalin ja virtuaalimuffinsseja.


Nepece kirjoitti:
Jite kirjoitti:Kiitos, että tässä tuli selväksi edes jokin asia ^^
Mikä asia? Toi minkä Tupsu just selitti? Jos näin, niin se ei enää ole häröä, ja menetit juuri esimerkkisi. Ole hyvä ja vastaa alkuperäiseen kysymykseen uudestaan.

++Violet&Jite

justincase.com


horaaneko kirjoitti:Carm, okei ymmärrän pointtisi. c: Kyllä mun mielestä yötappoja voi siellä omassa päässään vähintään silti miettiä, mutta harvoinhan siitä on hyötyä ja pitää varoa mitä tuo topiciin.

=( näyttää sitten masentuneelta. :<

Hmmmmmm. Carm lähtee kanssa Violiten perään. Tää kuvio häiritsee mua nyt aika paljon, koska Violite epäilyttää, Tupece epäilyttää ja HelCarmista en tiiä. Ähhhhh. Emmä tiiä.

//sori tuplaposti.

//Nepece äänestää. Jos Violite on hyvis niin tässä vois olla pahismassaus mut olisko se sit liian näkyvää.... asdfgklö.


Carm kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:=( näyttää sitten masentuneelta. :<


:| Ootpa vaivalloinen miellytettävä!

Hei oikeasti, mikä on äänestystilanne? Mulla on aika ikävä olo tommoisesta kaksoisäänestelystä, jota Nepece harrastaa, koska sellainen vaikuttaa niin aggressiiviselta. Vaikka Nepece nyt kai yleensä on roolista riippumatta karvat pörröllään aina välillä?


Jite kirjoitti:Violet selitti jo sen asian. Jos et sattunut jo unohtamaan, hän on parini. Lisäämäni asia oli vain esimerkki, se ei muuta faktaa, että mainitsemani ongelma on. Vaikka keskustelussa tuli koko juttu selville, se synnytti vain uuden esimerkin. Koko äskeisen keskustelun.

//horaa
//Carm


Carm kirjoitti:Eiku joo, Nepecellä olikin sanavälit aiemmassa äänessä. En hoksannut.

//Jite


Violet kirjoitti:Nepece: Alkuperäinen kysymys oli siis kuinka Tupsu hidasti peliä? Oikeastaan pitäisi kysyä mikä teidän pelityylissää haittaa. Tupsun hyvistely ei ainakaan minua vakuuta.

Miten paljon äänestyspakkojen jättäminen voi tässä vaiheessa vaikuttaa? Jäi mietityttämään, kun jotkut pelaajat eivät ole vielä hoitaneet äänestyspakkoaan, ja ovat muutenkin olleet epäaktiivisia.


Tupsu kirjoitti:
horaneko kirjoitti:Tupsu, uskon kuitenkin ettei kukaan odottanut/olettaa teoriointia joka on täysin turhaa, joten kai sen olis voinut pois jättää. :P

Anteeksi Tupsu etten ymmärrä sarkasmia. Olen niin yksinkertainen että tarvitsen //sarcasm// -varoituksen, joten voitko käyttää sitä seuraavalla kerralla? :) //sarcasm//

Tupsu, äänestit siis kuitenkin Violitea vaikka pidit paria Violetin ansiosta hyvismäisenä?


Teorisoinnista: mä tykkään siitä liikaa. Mutta point taken.
Sarkasmista: Kyllähän mun joskus pitäis oppia, että pelkkänä tekstinä sellainen, joka musta on aivan liioiteltua ei oo ihan yhtä selkeä porukoille, jotka ei tunne mua. Sarcasm-tägi on ihan hyvä muistaa.

Violet&Jite ääni, koska

Jite myötäilee mielipiteitä, jotka on jo sanottu eikä päästä irti tästä legendaarisesta häröilystä. Chatzy-kommentti itsessään ei ole ongelma, mutta se voi olla lipsahdus. Tarttumista nimiin (toisin sanoen aika turhaan).
Jite kirjoitti:Olisitte todennäköisemmin selvinneet pelkästään sillä, että jompi kumpi olisi heitä äänestänyt.
sai mut ihmettelemään, miksi joku ees aattelee tällasta. Taktikoiks hyvikset yleensä näin? Kiinnittääkö hyvikset tähän huomiota? Ja sitten tämän illan agressiivinen häröily-syyttely.

Violet on, kuten olen itse aikaisemmin todennut, pelannut rauhallisesti. Alkuviestit varsin sisällyksettömiä (pelaajalistaus, tehkää pelaajalistaus). Violetin pelaajalistauksessa on uudella lukemalla enemmän kysymyksiä kuin mielipiteitä. Tosi vaaraton lähestymistapa peliin. Nyt sitten tänään tarttunut uudestaan ja uudestaan häröilyyn. Heidän omia sanoja lainatakseni, tuntuu hidastavan peliä.


Tupsu kirjoitti:Vielä vähän tårta på tårta:
Violet huomauttelee mun hyvistelystä ja Jite siitä, että käsittelen myös vaihtoehdon, että voin olla pahis.

Mikä on äänitilanne? Onko kukaan (virallinen tai epävirallinen) jo laskenut sitä?


Herkkuoone kirjoitti:Asfgdh. Mun piti kasata listausta tämän pelipäivän aikana, mutta kuten ehkä itsekin huomaatte, en ole sitä tehnyt, koska en ole yksinkertaisesti vain ehtinyt. :c Tämä viikko on ollut ihan järjetöntä ryntäilyä paikasta A paikkaan B ja sieltä C:hen, mutta lupaan tutkailla viestejä paremmin kolmantena pelipäivänä, jos ollaan horaan kanssa vielä mukana. Mut nyt nopeasti parit poiminnat, sitten on taas pakko rientää.

Jite kirjoitti:horaa: Totta kai sivalluksen olikin tarkoitus hieman ärsyttää, enhän mä muuten olisi sitä laukaissut :P Lähinnä vastaukseni sävy johtuu siitä, että imo herkku olisi voinut ajatella hieman, ennen kommenttiaan aiheesta. Kommenttini viesti oli käytännössä "pahikset kommunikoivat keskenään", johon Herkku menee tarttumaan näkökannastani: "Jiteltä pääsi lipsahdus, että pahikset kommunikoivat keskenään, hänen kommenttinsa on sen vuoksi hieman pahismainen." En näe itse tossa mitään logiikkaa.
Ei millään pahalla Jite, mutta minusta sinä olisit voinut ehkä hieman itse miettiä sanomisiasi ennen tämän kirjoittamista. Tuo "imo herkku olisi voinut ajatella hieman, ennen kommenttiaan aiheesta" on nimittäin aika tökerösti sanottu, sillä valitettavasti minä kyllä ajattelin kommenttia kirjoittaessani, kiitos vaan. Minusta tämä sinun reagointisi asiaan on todella mielenkiintoinen, sillä siitä saa jotenkin hermostuneen ja aggressiivisenkin kuvan + yrität vielä kaiken lisäksi vierittää minun niskaani oman mokasi.

Ja mitä aikaisempaan viestiisi tulee, niin vastauksesi menee kokonaan minun esittämieni kysymysten vierestä: en tietääkseni kysynyt mitään Chatzyn olemassaolosta vaan sen _käytöstä_.
Jite kirjoitti:Tupeesin pelailu taas mun silmiini vaikuttaa nimen omaan häröilyltä häröilyn vuoksi, vain koska pystyvät harjoittamaan sitä parina. Luulisin kuitenkin, että toinen pahispari olisi jo huomauttanut heille asiasta chatzyssä, jos he ovat pahiksia.
Joo, selittelit tuolla jossain viestissäsi kyllä sitä, että "Chatzy oli ensimmäinen kommunikaatioväline, joka tuli mieleen", mutta se ei silti ole minusta pätevä selitys. Tuo sinulta lainaamasi pätkä olisi ollut aivan yhtä toimiva ilman koko Chatzy-sanaa tai ylimääräistä viittausta mihinkään kommunikaatiovälineeseen, joten siksi tuo siellä oleva Chatzy-sana tuntuu välttämättä lipsahdukselta.

Nepece kirjoitti:Me näytetään olevan Tupsun kanssa päivän helppo lynkkaus, jos olisi toinen päivä ja kymmenellä ihmisellä äänestyspakot oltaisiin jo ulkona pelistä. Tämä ei ole syyllistämistä, vaan haluamme, että ihmiset tiedostavat asian.
??? Jäin kyllä syvästi ymmälleni tästä informaatiosta: miksi haluatte muiden tiedostavan sen, että olisitte Tupsun kanssa helppo lynkkays? Tai siis you know, ei tuollaisia ilmoituksia yleensä jaeta. Samaten myös Tupsun ylimielinen asenne muita kohtaan saa minut näyttämään suurelta kysymysmerkiltä, enkä ymmärrä mistä moinen. :( Juonarit on vain ajanviihdettä, joten en näe mitään syytä tuollaiseen. Ehkä se on vain osa Tupsua, en tiedä, pitää tutkia hänen viestejään tarkemmin peliyön aikana.

Mä oon tässä arponut ensimmäisestä päivästä lähtien lähinnä Violiten jaTupecen välillä, joten
++Violet&Jite
ihan vain koska Jiten vastaukset minun esille ottaamaani huomioon sekä äänestyspakko.

//about miljoona väliin


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänet:
5 Violet&Jite (Thymegirl, Nepece, Tupsu, Carm, Herkkuoone)
3 Nepece&Tupsu (Hagrid, Jite, Violet)
2 Thymegirl&Mus mus (horaaneko)
1 horaaneko&Herkkuoone (Heliodora)

Violet&Jite on kuolemmassa äänienemmistöllä.

Äänestyspakot:
Violet, Carm, horaaneko, Hagrid, Jite, Thymegirl, Heliodora, Kayu, Herkkuoone, Ottomaani, Tupsu

Kayu ja Ottomaani eivät ole vielä suorittaneet äänestyspakkoaan.

Poissa:
Iku 6.8. - 11.8.
Suru 7.8. - 11.8.
Evey 7.8. - 11.8.
Cameron 9.8. - 11.8.
Lotazi 9.8. - 11.8.

Päivä loppuu tänään, kello 21.00. eli aika pian.


Violet kirjoitti:Tupsu: Ala suunnittelemaan jo huomista puolustelupuhetta.


Zey kirjoitti:2.ilta:

Ilta tuli ja aurinko alkoi laskea. Viileä ilma tunkeutui lintujen höyhenien väliin saaden heidät pörhistelemään sulkia. Kuitenkin, ei se ollut illan viileys, joka sai linnut tärisemään, vaan tieto siitä että pian täytyisi jotkut häätää pois metsästä. Se tieto hieman pelotti pieniä lintuja, sillä oravien häätäminen ei ollutkaan ollut niin helppoa kuin he olivat aluksi ajatelleet – olihan eilinenkin häätö mennyt pieleen. Mitä jos tällä kertaakin joku viaton joutuisi pois metsästä? Kaikki miettivät saattoiko se viaton pariskunta olla tällä kertaa juuri sinitianen itse ja hänen puolisonsa. Eihän sitä koskaan tiennyt oliko jokin heidän tekonsa saanut naapurin pesän asukkaat ärtymään...

”Jos nyt mietittäisiin että kenet me oikein häädämme tänään?” yksi varovainen sinitiainen aloitti.
”Miksikäs sitä noin innokkaita ollaan?” toisen puun oksalla istuskeleva sinitiainen kyseli kummastuneen.
”No täytyyhän homma hoitaa pian, kohtahan tulee yökin”, keskustelun aloittaneen sinitiasen puoliso vastasi mulkaisten kyselijää.
”Kauhean agressiivista”, valitteli pesässään munia hautova naaras. ”Tällaisessako seurassa munia pitäisi hautoa?”
Syntyi suuri kiistely. Osa halusi heti häätää metsästä moiset hoputtelijat, osa taas halusi pohtia muitakin vaihtoehtoja. Mutta auta armias jos vaihtoehdoksi tuli oma puoliso, silloin syntyi kiivas sirkutus ajatusta vastaan. Lopulta kaikki halusivat vain nukkumaan, joten kun parempaakaan vaihtoehtoa ei nopeasti löydetty, häädettiin hoputtelijapariskunta pois metsästä. Se teko ei ollut kuitenkaan järkevimmästä päästä, kuten sinitiaisparvi sitten totesikin kun huomattiin pariskunnan lentävän kiireen vilkkaa pois metsästä.

Äänet:
5 Violet&Jite (Thymegirl, Nepece, Tupsu, Carm, Herkkuoone)
3 Nepece&Tupsu (Hagrid, Jite, Violet)
1 Thymegirl&Mus mus (horaaneko)
1 horaaneko&Herkkuoone (Heliodora)

Violet&Jite kuolevat saatuaan eniten ääniä.

Kuolleet (6/22):
1.päivä: Vampire&jii – sinitiaiset
1.yö: Dreamer&Raegan – sinitiaiset
2.päivä: Violet&Jite – sinitiaiset

Äänestyspakot:
Violet, Carm, horaaneko, Hagrid, Jite, Thymegirl, Heliodora, Kayu, Herkkuoone, Ottomaani,Tupsu

Kayu ja Ottomaani eivät suorittaneet äänestyspakkoa. Kayun tilalle tulee Vampire, toivottakaa hänet tervetulleeksi. :) Ottomaanin korvaa Violet.

Poissa:
Iku 6.8. - 11.8.
Suru 7.8. - 11.8.
Evey 7.8. - 11.8.
Cameron 9.8. - 11.8.
Lotazi 9.8. - 11.8.

Yö alkaa nyt ja päättyy huomenna, 12.8. kello 21.00. Yönimet minulle ennen sitä siis.


Zey kirjoitti:3.aamu:

Aurinko nousi ja alkoi lämmittää multaista maata puiden juurien ympärillä. Linnut raottivat silmiään, harkitsivat vakavasti jaksaisivatko nousta. Kaksi epäonnistunutta oravien häätöä painoivat lintujen mieliä, masensivat yleensä niin iloisia mieliä. Eikä heitä ilostuttanut kuulla taas yhden pariskunnan kiivasta sirkutusta, surullista ulinaa, jonka sinitiaispari aloitti nähdessään pesässään tuhotut munat. Eikä pariskunnan lähtö pois metsästä helpottanut muiden oloa.

Kuolleet (8/22):
1.päivä: Vampire&jii – sinitiaiset
1.yö: Dreamer&Raegan – sinitiaiset
2.päivä: Violet&Jite – sinitiaiset
2.yö: Mus mus&Thymegirl – sinitiaiset

Poissa:
Ei kukaan :>

Äänestyspakot:
Suru, Iku

Päivä alkaa nyt ja päättyy perjantaina, 16.8. kello 21.00.


Nepece kirjoitti:Okei, asia on nyt näin: riippumatta Nepsun roolista, pahisten kannatti pelastaa heidät. Jos olisimme olleet pahiksia, se olisi ollut suorasukainen kaverin pelastaminen, mutta emme pahiksia joten ei siitä enempää. Se, mitä oikeasti tapahtui oli paljon mielenkiintoisempaa.

Me ollaan sellainen pari, joka vie paljon palstatilaa, ja kaikki keskustelu mitä meistä käydään on pois oikeista pahiksista käydystä keskustelusta, koska ihmisillä on vain rajallinen määrä aikaa. Erityisesti, kun Violet lopetti päivän käytännössä ilmoittamalla että aikoo keskittyä Tupsun metsästämiseen. Tämän takia pahisten kannattaa pitää meidät hengissä, vaikka olemme hyviksiä, ja erityisesti pysyä kaukana meidän syyttelystämme, koska sillä tavalla he saavat mitäs sanoin-bojoja, kun (ei jos, kun) kuolemme.

Violet: Kaada meidän niskaamme aivan rauhassa täsmälleen niin paljon epälyjä kuin haluat. Itseasiassa, jos epäilyjä ei tule, oletan että olet pahis joka on tajunnut että meidän pelissä pitäminen on pahiksille hyväksi. MUTTA sen lisäksi haluan, että kirjoitat viestin/ejä oletuksella, että Nepsu on varma hyvis.

Itse tein näin viime paripelissä, ja sain pahiksen kiinni (looking at you, Survey).

Katson muuten kieroon kaikkia pareja, jotka eivät äänestä yhdessä (=samaa about samaan aikaan). Se vaikeuttaa äänestyksen seuraaamista, koska milloin vain voi vielä äänestämätön pelaaja ilmestyä jostain puskasta, sanoa vain komppaavansa pariaan ja äänstää, ja täten heittää koko tilanteen sekaisin (ja äänitilannetta katsoessa pitää mielessä lisätä kaikkien parien ääni).

Katsoisin myös, että parin huono utilisointi on pahismaista, koska kuten jo viittasin aiemmin, isomman (neljän eikä kahden hengen) chatista voi olla vaikeampi ottaa selvää siitä, mikä on "sallittua" ja mikä "kiellettyä" tietoa. Tietysti tähän vaikuttaa myös pelaajien tempperamentit ja se, kuinka hyvin he tuntevat, ja siksi kysyinkin kuinka hyvää pataa parin jäsenet ovat jo aivan alussa.

Kirjoitan tarkempaa pelaaja-analyysiä myöhemmin, koska tämä viesti on kirjoitettu ennen päivän alkamista. En voinut olla 100% varma, että pahikset ovat pelilteorian mukaisesti täysin rationaalisia toimioita, tai että he eivät halua kaataa viiniä/spekulaa pelin päälle ja iso kasa turhaa työtä ei just nyt huvita.


Vampire kirjoitti:Luen topicin läpi ja tulen kommentoimaan jotain heti kun on aikaa! Sen verran sanon tässä vaiheesaa jo, että eilisen äönestely näyttää ainakin mulle näin ei-niin-tarkkaan peliö tippumiseni jälkeen seuranneena Tupecen pelastamiselta ja toisekseen, mulle tulee kovin "älkää meitä lynkatko, ollaan pieniä ja söpöjä ja oikein hyödyllisiä, katsokaa!"-fiilikset tosta Neoecen viimeisimmästä viestistä. Jotenkin vaan nostaa karvat pystyyn tollanen "ollaan parhaita, joten älkää vaan tappako"-korostaminen. Jotenkin vaan koko viesti on sitä, kuinka Nepece ja Tupsu ovat hyviksiä (omien sanojensa mukaan, pahikset sanoisivat samoin, joten no can do) ja kuinka heidön ohjeitaan kannattaa noudattaa ja ne kaikkein isoimmat hyvistelyt tai "mä haluuun"-jutut on heitetty boldeilla. Eieieiei, ei vakuuta ja saa ainakin mut, vaikka peliä en niin hyvin seurannutkaan ennen varalle pääsyäni, automaattisesti vastahankaan. Ei ehkä paras puolustautumiskeino, koska saa ehkä enemmän epäilyjö siihen suuntaan. Ja toi "asia on nyt näin" on vielö jotenkin sellanen korostava, että "me ollaan oikeessta, joten hyshys turvat tukkoon ja kuunnelkaa" ja mulle tuli sellanen "ne, jotka epäilee meitä tän puolustuksen jälkeen on pahiksia"-fiilis. Voin tosin olla väärässä, koska en osaa suhteuttaa tätä muuhun kun äänestykseen, joten...

Mutta juu, nyt voisin painua lukemaan topicia, jos kärryille pääsisin. (ja siis, Kayua varittelen...)


Nepece kirjoitti:
Vampire kirjoitti:"ne, jotka epäilee meitä tän puolustuksen jälkeen on pahiksia"
...
Nepece kirjoitti:riippumatta Nepsun roolista, pahisten kannatti pelastaa heidät.
Nepece kirjoitti:Tämän takia pahisten kannattaa pitää meidät hengissä, vaikka olemme hyviksiä, ja erityisesti pysyä kaukana meidän syyttelystämme, koska sillä tavalla he saavat mitäs sanoin-bojoja, kun (ei jos, kun) kuolemme.
Nepece kirjoitti:Itseasiassa, jos epäilyjä ei tule, oletan että olet pahis joka on tajunnut että meidän pelissä pitäminen on pahiksille hyväksi.

Mistä kohdasta viestiämme sait Vampire tuollaisen kuvan? Haluan tietää, että seuraavalla kerralla osaan kirjoittaa viestin, jota ei ole mahdollista lukea väärin.


Violet kirjoitti:
Nepece kirjoitti:Violet: Kaada meidän niskaamme aivan rauhassa täsmälleen niin paljon epälyjä kuin haluat. Itseasiassa, jos epäilyjä ei tule, oletan että olet pahis joka on tajunnut että meidän pelissä pitäminen on pahiksille hyväksi. MUTTA sen lisäksi haluan, että kirjoitat viestin/ejä oletuksella, että Nepsu on varma hyvis.

Tuntuu väärältä, kun myönnät, että sinun pelissä pitämisesi on pahiksille edullista. Tämä tarkoittaa, että olet joko pahis tai pelaat tietoisesti pahisten pussiin hyviksenä. Tunnut myös ristiriitaiselta, kun eilen väittelit siitä, että te ette vie keskustelua sivuraiteille, kun taas nyt myönsit sen.

Nepece kirjoitti:Me ollaan sellainen pari, joka vie paljon palstatilaa, ja kaikki keskustelu mitä meistä käydään on pois oikeista pahiksista käydystä keskustelusta


Itse ajattelin tehdä hieman erilaisen listauksen. Sellaisen, jossa enemmänkin katson ketkä sopisivat pahispareiksi keskenään. Sellaisen tekeminen helpottaisi ainakin minua.


Tupsu kirjoitti:
Violet kirjoitti:Tuntuu väärältä, kun myönnät, että sinun pelissä pitämisesi on pahiksille edullista. Tämä tarkoittaa, että olet joko pahis tai pelaat tietoisesti pahisten pussiin hyviksenä. Tunnut myös ristiriitaiselta, kun eilen väittelit siitä, että te ette vie keskustelua sivuraiteille, kun taas nyt myönsit sen.

Nepece kirjoitti:Me ollaan sellainen pari, joka vie paljon palstatilaa, ja kaikki keskustelu mitä meistä käydään on pois oikeista pahiksista käydystä keskustelusta


Itse ajattelin tehdä hieman erilaisen listauksen. Sellaisen, jossa enemmänkin katson ketkä sopisivat pahispareiksi keskenään. Sellaisen tekeminen helpottaisi ainakin minua.


Ihan sillä riskillä, että toistan mitä Neppari on jo sanonut, aattelin selkeyttää tätä vielä. Jos viestimäärää katsoo, me ei olla kauhesti oltu äänessä. Jos katsoo määrää viestejä, jotka käsittelee meitä - me ollaan tosi poppiksia. Nyt, mikä on pahiksille edullista? Jos jostakusta hyvisparista puhutaan päivästä päivään. Näin ollen, kyllä, me myönnetään olevamme hyödyksi pahikselle. Ei, se ei johdu (vain) meistä vaan synergiasta, joka on meidän ja kylän/tämän pelin yhdistäminen. Ollaan tultu monen näpeille, meistä on keksitty kaikkea hauskaa häröilyä.

Tämän kommentin jälkeen ainakaan mä en aio ottaa enää Tupecen hyvyyttä enää puheenaiheeksi. Kuten Nepsu sanoi, me tullaan kuolemaan joko kansan lynkkaamana tänään tai sitten pahisten lynkkaamana yöllä, mikäli saadaan teidät uskomaan, että me päästiin pahisten palastamaksi ja syntipukiksi ja aletaan jahtaamaan niitä oikeita syyllisiä.

Violet, kokoa ihan rauhassa mahdolliset pahisparilistat. Mulla ei ole sitä vastaan yhtään mitään. Sen sijaan, en ymmärrä mikset voisi myös tehdä pohdintaa pelaajista ottaen sen totuutena että Nepece ja minä ollaan hyviksiä? Tämä voi pahimmassa tapauksessa valoittaa tilannetta eri näkökulmasta.

Yötaposta: Ensin ihmettelin suuresti, miksi Musgirl kuopattiin. Tuntui mokalta pahiksilta. Thyme auttoi meitä jäämään henkiin äänestämällä Violet&Jiteä. Sitten rupesin pohtimaan, että ehkei se ollutkaan moka. Ehkä pahikset pelkäs, että Thyme olisi uskonut mun ja Nepecen sanaan - kun nyt ollaan oltu sillein vähemmän nokkasilla kuin monet muut. Oli miten oli, mä kiinnittäisin nyt huomiota henkilöihin, jotka pelasti illalla:

Herkkuoonen perustelut Jite&Violetin äänestämiseksi eivät ainakaan mua vakuuttaneet. Carm on, ironista kyllä, saanut multa ja Nepeceltä paljon hyvisvibaa, mutta laitan ainakin uudelleen pohdittavaksi nyt.


Violet kirjoitti:Tupsu: Juu tietenkin voin tehdä jotain pohdintaa pitäen sinun ja Nepecen hyvismäisyyttä oletuksena, mutta laitan asiat tärkeysjärjesykseen, ja itse pidän oman listani tekoa tärkeämpänä, sillä te voitte olla juonittelevia pahiksia, joilla on taka-ajatuksia. Ainakin olen varma oman listani alkuperästä ja motiiveista..


horaaneko kirjoitti:Jahas, kaks mun pahisepäilyä kupsahti ja epäilyttävistä jäljellä on nyt vaan Tupece. He ihmetyttävät yhä, mutta luen kyllä topan vielä kerran läpi koska kukaan ei vaan kunnolla epäilytä. Voipi johtua tiettyjen hiljaisuudestakin. No mutta, tänään/huomenna lisää. c:


Iku kirjoitti:Olen yhä hengissä ja yritän skarpata nyt, oon lukenut topan kaks kertaa läpi, mutta pelin tapahtumat ovat silti hieman hämärän peitossa, joten mainitkaa jokainen teidän mielestänne pelin tärkein tapahtuma, tai joku tilanne joka erityisesti on jäänyt mieleen sekä perusteelkaa sitä jotenkin.

Harhalynkkauksia taitaa olla jäljellä yksi, eikö vain? Pareista en oikein muuta osaa sanoa, kuin että pidän Nepeceä ja tupsua tälle hetkellä hyviksinä, koska en usko pahisten hakeutuvan samalla tavalla esiin kuin tämä pari on tullut.

Pahukset Kayu meni sitten tippumaan antiaktiivisuuteen kun en ollut hetkeen potkimassa kommentoimaan, ei yhtään kiva.


Cameron kirjoitti:Täytyy sanoa että täällä on ollut erittäin mielenkiintoinen Violete&Tupece -draama menossa poissaoloillessani, täytyy ehdottomasti katsastaa tuon edellisen illan tapahtumat läpi kunnolla. Nyt kuitenkin aamuvuoro (=sitä edeltävät yöunet) kutsuu, joten ajattelin näin alkuun vastata epäilyksiin meistä.
Violet kirjoitti:Mikä sai sinut vaihtamaan äänen Tupecesta Vamjiihin? Nyt tilanne näytti siltä, että yritätte massata ulos jonkun, joka ei tule enää puolustautumaan. Ja miksi haluat mielipiteeni juuri noista henkilöistä?

Mmm koska muuten me oltais edelleen voitu kuolla? Jos Vamjii ois iskeny meille kaks ääntä kun ois hoksannu että ovat putoamassa, meidän osalta peli olisi loppunut siihen.
Mus mus kirjoitti:Oliko sulla Cameron mitään muuta konkreettista syytä vaihtaa ääntäsi Tupecesta pois, kuin pelastaa itsesi?

Ei ollut. (Paitsi pelastaa Lotzi samalla! ^^)
Jite kirjoitti:Cametaz: Teillä oli mahdollisuus pudottaa Tupeesi pelistä, mutta päädyittekin toiseen ratkaisuun, toisin sanoen pelastamaan heidät. Miksi vaihdoitte äänet Tupeesista yhtäkkiä Jiipireen, ilman selityksiä?

Itse asiassa ei ollut, koska Lotazi ei ollut paikalla aiemmin. Hän ilmestyi Kylään vasta juuri silloin kun antoi tuon äänen (voit kuvitella että olin pommittanut sitä jo aika hyvin yksäreillä siihen mennessä :D)
Huomenna tai viimestään torstaina tuun tekemään itelleni jotain selkoa eilisestä ja tän hetken tilanteesta.


Vampire kirjoitti:Cam, muuten olisin tullutkin nakkaamaan ääntä jollekulle estääkseni oman kuolemani naurettavilla perusteilla, mutta en sattunut pääsemään koneelle ennen kuin vasta tokan päivän puolella.

miksi halusitte niin kovasti pelastua tiputtamalla pelaajan, jota vielä edellisessä viestissä pidit hyvismäisenä?


Hagrid kirjoitti:No yötäpäivää moro vaan.

Eli syy miksen ole kirjoitellut eilen oli koska väsytti niin samperisti että nukuin 15.00 - 17.00 ja siitä 18.30 - 1.40.. Ja nyt en saa enää unesta kiinni.

Mutta asiaan. Parini vaihtui, mukavaa, saan nyt paaljon aktiivisemman parin. Edelleen Camtazi ja Tupece epäilyttävät, nimittäin he äänestivät samaa paria kaikki neljän minuutin sisällä. Luulen myös nähneeni Tupsun turhautumisen parissa viestissä.

Tupsu kirjoitti:

Ja se on siis meidän syytä, että puolet pelaajista tarttuu juuri sitten? Vieläkin, me ei olla otettu sitä ekaa päivää lukuunottamatta esille (paitsi kun siitä suoraan kysytään). Myöskin, harrasta vähän itsetutkiskelua ja katso uusinta viestiäs. Mihin suuntaan SE vie tätä peliä?


On myös monia muita esimerkkejä, mutta esimerkiksi tästä viestistä alkaa nähdä Tupsun turhautumisen epäilyihin. Tuo "SE" isoilla kirjaimilla viimeistelee paketin, sillä hän luultavammin koittaa sysätä (vaikkakin aika epätoivoisesti) epäilyitä violetille (don't touch my partner bit.. tai siis ei mitään *viheltelyä*). Tai sitten hän on vain helposti ärsyyntyvä persooba kuten minäkin, either or.

++Tupsu&Nepece


zeremi kirjoitti:Väliaikatiedote :)

Äänet:
1 Tupsu&Nepece (Hagrid)

Äänestyspakot:
Suru, Iku

Poissa:
Heliodora 15.8. - 17.8. (eli huomisesta lähtien)

Päivä päättyy perjantaina 16.8. kello 21.00!


Suru kirjoitti:*nousee suostaan ja pörhistelee sulkiaan kuten kunnon fasaani konsanaan o/*

Huomenta vain minunkin puolestani, siitä onkin aikaa, kun olen viimeksi herännyt kolmantena päivänä. :D Kaikin puolin pelin lukeminen näin jälkijunassa on ollut vähäsen hämmentävä kokemus, mutta poissaolojen aiheuttaman kerralla luettavan viestikasan sekä uuden uljaamman äänestyssysteemin lisäksi täytyy kyllä syyttää muitakin juttuja. Mutta nyt listanpätkää ja kovaa yritystä päästä kärryille siitä mitä täällä on nyt tapahtunut. Voilà jne. :>

Iku & Kayu -> Vampire

Pari on ollut suhteellisen hiljainen ja esittänyt melko vähän epäilyksiä. Toisaalta ainakin Ikun kohdalla on ollut poissaoleilua, ja nyt Kayua korvaava Vampire on lähtenyt tähän kolmanteen päivään aika kivasti mukaan. :>

Iku on käyttänyt peliin postaamansa viisi viestiä aika pitkälti itsestäänselvyyksien toteamiseen (esimerkiksi pelin erikoishahmottomuuden & hyviskaveruuden hyötyjen listaamiseen), mutta ei ole juuri esittänyt pohdintaa kanssapelaajistaan. Mielenkiintoista oli mielestäni se, kuinka Iku ensimmäisenä päivänä mietiskeli, että katselee ensin, ketkä ovat pareja keskenään (ts. ikään kuin ei tietäisi/muistaisi näitä) ja epäilee sitten - ja heti perään kuitenkin toteaa, että parit ovat aika saman oloisia ja linkittyvät mielessä helposti toisiinsa? Tämän jälkeen Iku toivoo kuulevansa parien tarinoita, jotka eivät taas hirveästi liity peliin, vaikkakin toki ehkä helpottavat parien muistamista? :> Oikeastaan ainoa pari, jota Iku on edes jollain tavalla kommentoinut, on Nepsu&Tupsu. Heitä Iku on puolustellut herättelykysymysten kanssa (koska muuten tulisi vain "moi ja pelataan aktiivisesti" -viestejä?) sekä esilläolon takia (pahikset eivät esiintyisi samalla tavalla).

Kayun ura pelissä jäi lyhyehköksi ja ohuehkoksi. :( Noista kolmesta postatusta viestistä jäi jotenkin kauhean pahoitteleva kuva, kun Kayu kertoi, ettei osaa ajatella tarpeeksi fiksusti juonittelupeleihin tai jauhaa peliteknisyyksistä, vastasi nopeasti pelinaloittelukysymyksiin ja hehkutti parinsa ihanuutta ja ihmeellisyyttä. Lisäksi hän puolusti Nepece&Tupsua Eveyn häröilyvalitteluilta toteamalla, että häröily voidaan määritellä varsin monella tavalla.
Tänään varapelaajaksi hypännyt Vampire aloitti pelinsä reippaasti vineämällä Nepsusta ja Tupsusta, mutta sinänsä ihan hyviä epäilyksiä oli kuorrutettu kummastuttavan paljon ihmeellisellä lieventelyllä. "Jotenkin vaan nostaa karvat pystyyn" ja laittaa "automaattisesti vastahankaan" heidän toimintansa, ja Vampirella on "fiilis", mutta hän voi toisaalta sitten taas olla väärässä. Ymmärrän kyllä, että peli ei tässä vaiheessa kauhean hyvin välttämättä ole luettuna jos varapelaajaksi on päätynyt suhteellisen äkillisesti, mutta hiukkasen ehkä nyt liioittelevalta tuntui tämä disclaimerviidakko että saatan olla väärässäkin!!! älkää syökö!!!

Kaiken kaikkiaan tästä parista tulisi vähän pahismainen kuva kaiken tämän varovaisuuden ja anteeksipyytelyn perusteella. Lisäksi on kohtalaisen jännittävää, että suurin osa parin pelaajahuomioista on keskittynyt NepsuTupsuun ja heihin nimenomaan melko positiivisessa tai ainakin epäilyksiä lieventelevässä sävyssä. Tässä on vähän sama juttu kuin CamLotazilla ja HeliCarmilla tuossa Eveyn viestissä, että pahisparilta tietenkin kätevä tapa suhtautua myös sekoilevaan hyvispariin. :D Toisaalta periaatteessa tämä olisi ehkä myös se kätevin tapa suhtautua pahispariin. Toisaalta minun on vaikea uskoa, että pahikset kommentoisivat yksinomaan pahispariaan... Siinä mielessä en ihan kauhean vahvoja epäilyksiä viitsi tälle suunnalle suunnata, kuin myöskään tuon melko vähäisen ja heppoisen viestimäärän takia. x)

horaaneko & Herkkuoone

Herkkuoonelta on tullut fiksua ja peliä edistävää huomiointia kiireestä huolimatta, ja hän on nostanut esiin juttuja, joita ei topickissa ole vielä jauhettu puhki. :D Olet jotenkin sillai kauhean napakasti sanonut asioista ihmisille, mikä on ihan kivaa, ettei kaikki aina ole niin varovaista ja vaikeaa. :> Toki olisi mukava kuulla vielä lisää siltä suunnalta, ja kolmantena päivänä muistaakseeni lupailitkin jossain tuolla alkupäivänä aktivoituvasi. Tosin siellä ehkä hiukan särähti korvaan "jos ollaan horaan kanssa vielä mukana" -hyvistely. Toisaalta se on ehkä ihan ymmärrettävää, että ekana päivänä kolmas päivä tuntuu suhteellisen kaukaiselta. :>

horaaneko aloitti pelin aggressiivisen puoleisesti äänestämällä Nepece&Tupsua heti ensimmäisessä viestissään. En muista, onko tällainen ollut tavallista horaanekolle muissakin peleissä, mutta yleisesti ottaen viestin sävy oli perinteisen hölisevä ja horaanekomainen. Horaaneko nosti esiin ihan fiksuja pointteja esimerkiksi Evey/Vampiresta sekä Thymestä ja Jitestä - joskin asia oli osittain hyvin samanlaista (ja saman sävyistä!) kuin parilla eli Herkulla.

Toisena päivänä horaaneko osallistui peliin järkyttävän pitkällä listauksella. Ekat parit käytiin läpi mielestäni suhteellisen referoivaan tämmöistä tekivät ja tämmöistäkin ja neutraalia tai ehkä vähänvähän pahismaista -tyyliin, jossain saatettiin kysyä jokunen kysymys, mutta loppua kohden lista muuttui pohtivammaksi ja epäilevämmäksi. Silti pelaajat jakautuvat ainoastaan pahismaiset/eos -akselille, mitä horaa tosin itsekin ihmettelee ("Mulla on joko tosi vaikee nyt tarttua tähän peliin tai sitten ihmiset on ollut harvinaisen epämääräisiä, mutta mitään vahvoja mielipiteitä ei vaan ole."). Heliodora&Carmin siirtäminen pois hyvismäiset-listalta perustellaan milläpä muullakaan kuin viballa, mikä ei oikein nyt vakuuta. :D Olisi kiva kuulla, mikä parista nyt alun perin teki hyvismäisen että se piti erikseen tuonne listalle nostaa / miksi se piti sieltä napsaista poies. Vibaa siis vaan aukomaan, varsågod. :>>
Silmään pisti ehkä poikkeuksellisen tiukka viesti Iku&Kayusta: sieltä suunnalta horaaneko valitteli "turhanpäiväistä liibalaabaa", "tosi häiritsevää" kommenttia, "tosi epämääräistä" ja "tosi peliä edistämätöntä" peliä. :D Tätä seuraa vielä yötapon pohdinta - hiljainen pari saattoi horaanekon mukaan mennä varanimellä Kayu&Ikun epäaktiivisuuden takia...? Vaikka horaa itsekin toteaa, ettei pahiksista voi oikein tietää, on yötapon pohtiminen ääneen topickissa aina vähän hassua. Tässä etenkin ehkä siksi, että sitä on pohdittu vain kerran tämän yhden nimenomaisen parin kohdalla. Nepece&Tupsuun horaaneko näyttää suhtautuvan vähän ärtyneesti ja listalla painottuukin parin "no-ihan-sama-miten-tässä-pelissä-käy-jee –fiilis", jota on vaikea vetää hyvismäiseksi tai pahismaiseksi. Huomiota herättävää on ehkä se, ettei kumpikaan parin osapuoli reagoi tähän sinänsä pelin etenemisen kannalta hyvin olennaiseen huomioon oikeastaan mitenkään, vaikka horaanekolle vastaavatkin. :D

Listaviestin jälkeen horaaneko palaa kepeään, pikaisesti sitä ja tätä (sekä hymiöiden oikeaa ulkoasua ja nickin oikeinkirjoitusta) kommentoivaan, lyhyitä vastauksia sinne tänne heittelevään tyyliinsä. Iltahärdelliin ja yötappoon suhtaudutaan ihmettelevällä tyyneydellä, "oho tällaista tapahtuu" ja "oho noin kävi", mutta intoa Violet&Jiten pelastamiseen ei ole - vaikka Tupsu&Nepece listauksen lopussa onkin nimetty "selkeästi epäilyttävimmiksi" (ja sitten kuitenkin pienen jahkailun jälkeen horaa päätyi äänestämään Thyme&Musia). Ihan jännä reaktio kyllä, kuvittelisi, että tuossa vaiheessa paikalla ollessa intoutuisi tekemäänkin jo jotain. :D Silti kallistuisin pitämään hyvismäisenä parina noin niin kuin kokonaiskuvan perusteella, pieniä juttuja lähinnä jotka pistivät silmään eivätkä nekään nyt mitenkään ihan hirvittömästi.. :>

horaaneko kirjoitti://Nepece äänestää. Jos Violite on hyvis niin tässä vois olla pahismassaus mut olisko se sit liian näkyvää.... asdfgklö.


Ja koska lopussa on aina tärkeimmät jutut niin:
horaaneko kirjoitti:Mut sit mun pitäis laittaa joku tosi söpö ava ja vaatia Kylään pinkkiä teemaa.

Kylässä on jo pinkki teema. :>

Nepece & Tupsu:

Nepsu&Tupsu -pariskunta on ollut varsin aktiivinen ja molemmilla on vaikuttanut olevan kivaisaa pelaillessa. Ongelmana on vähän sitten se, että juttu on pelin pelaamisen sijasta meinannut olla kaikkea muuta kuin sitä pelin tarkoitusta edistävää toimintaa. Häröilystä ja randomista käytöksestä varoteltiin ja hihiteltiin heti ensimmäisestä viestistä alkaen ja sitä on täällä topickissa puitu ihan tarpeeksi, mutta tosiaan, kuvittelisi, että jo useammassa pelissä pelanneina tietäisitte, mihin näissä peleissä pyritään. Kivaa saa olla jne, mutta ne pahikset olisi hyvä yrittää napata siinä sivussa. Ainakin mun on kamalan vaikea itse arvioida teidän pelaamista akselilla hyvismäistä/pahismaista - painotatte koko ajan, että teidän pelissä pitämisenne on pahiksille edullista, viette keskustelua sivuun pelin aiheesta eli pahisten nappaamisesta vaatimalla paljon palstatilaa, ja silti ette tee mitään (esimerkiksi muuta käytöstänne) ettei se sitä enää olisi. Ei kovin hyvismäistä toimintaa, mutta toisaalta en tiedä, ovatko Nepece & Tupsu miettineet pelaamistaan tässä valossa ollenkaan.

Näkyvämmin pahismaista parin pelaamisessa on ehkä ollut ensimmäisen illan iltakaaokseen osallistuminen (ja äänestäminen vielä viboja pahemmalla perusteella eli sillä, että viboja ei ole...) ja sitten kiivas käsien peseminen siitä: Tupsu ainakin oli paikalla ihan puhtaasti sattumalta :oo, heitti äänen ja sitten seuraavana päivänä saapui paikalle kauhistelemaan moista massausta & toivomaan, että joku olisi tullut sanomaan väliin jotain. Eveytä, joka näin teki, kritisoit kuitenkin samassa viestissä siitä, että hän kävi "tuomitsemassa katsomassa iltamassausta". Eli mitä olisit nyt sitten halunnut että käynnissä olevalle iltamassaukselle olisi tehty? Ja vielä isompi kysymys, mikset itse tehnyt asialle mitään, kun kerran ihmeellisen sattuman kautta olit paikalla? :D L
Lisäksi ihan mielenkiinnosta, puhut samassa viestissä innoissasi yötappojen analysoinnista ja valittelet, kun et yötaposta pystynyt päättelemään mitään sen ihmeellisempää. Mitä yötappoja pohtimalla sinusta voi saavuttaa? :>

Parissa pistää silmään lisäksi koko pelin hahmottaminen parista itsestään lähtien. Vaikuttaa siltä, että pari ajattelee, ettei peli sujuisi ollenkaan eteenpäin ilman heitä (esim. hienojen alkukysymysten keksiminen tuotti peliin puhuttavaa ensimmäiseksi päiväksi mikä oli sentään hyvin merkittävää sillä sitä ei muuten olisi varmaankaan syntynyt & näihin kysymyksiin oltaisiin varmasti vastattu täsmälleen kuten Nepsu&Tupsu, jos he olisivat niihin vastanneet heti ne kysyttyään). "Oltaisiin päivän helppo lynkkaus" ja "kun (ei jos, kun) kuolemme" -tyyliset marttyroinnit eivät varsinaisesti edistä peliä, ja muutenkin parin tärkeyden korostaminen vähän häiritsee. "Meihin on turha tuhlata ensimmäisen päivän kokeilupudotusta", eikös se ole turhaa tuhlata keneen tahansa... x)

Lisäksi ihan yleisemmin, olitte sitten hyviksiä tai pahiksia tai mitä tahansa niin muistuttaisin, että kanssapelaajille vittuileminen ja näiden käskyttäminen hyvin alentuvaan sävyyn milloin mistäkin aiheesta ei ole kivaa. Mukavampi pelata sitten, kun kaikki metsän eläimet ovat ystäviä keskenään, edes pelitopickissa. .>


Evey kirjoitti:Poissaololta palattu, aamupuuro syöty ja topic kahlattu läpi :> Huihuij.

HeliCarm
Heliodora randomäänesti eilen tarkoituksenaan pysyä kaukana lynkkauksesta. Pahismaista. Itse asiassa sekä Heliodoran että Carmin äänestyksissä eilen oli molemmissa tälläinen aika outo, krokotiilinkyyneliä vuodattava voivottelunuotti:

Carm kirjoitti:Tähän ääneen vaikuttaa sekin, ettei mulla tässä nyt ole oikein muitakaan äänestettäviä, kun en haluaisi randomääntä heittää. Harmittaa erityisesti äänestää näin lähellä päivän loppua, mutta sitä en voi valitettavasti auttaa.

Heliodora kirjoitti:Höhhelihöh, en tiedä ehdinkö enää koneelle tänään ennen päivän päättymistä joten rehellisesti randomäänestän ++horaaneko & Herkkuoone, ja heitä kahta koska en usko heidän tippuvan enkä haluaisi ketään perusteettomasti kotiin lähettää. :(


Carmilla on ollut kivoja pointteja, mm. Vampire, Tupecen hän-muotoiset viestit, yötappojen pohdinta ynnä muu semmoinen, ja tämä näyttää ihan peliä edistävältä. Mutta :D Sanat ja teot eivät ihan natsaa, ja kohotan kulmiani eiliselle äänestykselle ja siihen liittyneille kommenteille, itse asiassa erityisesti Carmin ja Helin suhteelle Tupeceen.
Ensimmäisenä päivänä Carm sanoi, että häröily on pahasta, ei pidä harrastaa, mutta sittemmin on enemmän korostanut, että no eiväthän nuo nyt oikeastaan sotke peliä. Samaan aikaan Heliodora nimitti näiden häröilystä mainitsemista shitstormiksi ja käski jättää nämä rauhaan.
Toinen jännä on, että Carm eilen ei pitänyt Nepecen aggressiivisesta Jiteletin äänestyksestä – kuitenkin Carm itsekin äänesti JiteVioletia, ja tämän ääni oli käsittääkseni se, joka pelasti Tupecen ja käänsi lynkkausuhan Violetiin ja Jiteen.
Carm myös valitti Violetille, että tämä tuntuu komentelevan muita listailemaan ja aktiivisuuteen ”kiltit lapset!” ( :D) -asenteella, mutta Tupecen paljon näkyvämpi muiden komentelu ei ole kerännyt häneltä kommenttia. Kaksoisstandardit?

Tässä on mahdollisuus, että Tupece ja Helicarm ovat pahisparit. Toisaalta HeliCarm ei ole ainoa, joka on suhtautunut näin Tupeceen, ja heidän käytöksessään onkin todella paljon samaa kuin Camtazin. Kumpikin pari on puolustellut Tupecen pelinsekoitusta (Lotz tosin myös vähän epäillyt jossain välissä, mutta hän on ollut paljolti hiljaa) ja kumpikin on vastuussa yhdestä harhalynkkauksen tukemisesta Tupecen ohjeiden mukaan, Camtazi 1. päivänä ja (Heli)Carm 2:na. Jos pelissä huomiota vääriin kohteisiin suuntaava ja sekaannusta aiheuttava Tupece-pari on vain hömelösti pelaavia hyviksiä, pahisten paras idea olisi ratsastaa tällä sekaannuksella ja tukea tätä paria, ja siihen näiden kahden parin molempien käytös sopii x) Iku pareineen on sitten huomattavasti lievemmin tänne päin kallellaan (lievemmin, koska eivät ole puhuneet läheskään yhtä paljon ristiin asiasta saati sitten äänestelleet näiden perässä.)

Camtazi
Edellämainitun lisäksi epäilyttävät vähän muutenkin, kuten tekivät aiemminkin. Alussa oli se Lotazin tekoahkeran oloinen lista. Sitten seurasi molemmilta parin osapuolilta kerrassaan vastuutonta massausta illan viime hetkillä, mitä pidän teiltä epätavallisena ja hyvin järkyttävänä :(( Tämän iltasählingin selittely on myös ollut kiinnostavaa, koska siinä on näkynyt aavistuksen jopa hilpeähköä sävyä Camilla. Hengissäselviäminen on varmasti hauskaa, mutta kokemukseni mukaan pahiksia se jonkun randomin hyviksen heivaus pellolle naurattaa paljon enemmän.

Lotazilta tuli myös hämmentävä kommentti, että parin viestien lukeminen tai vastaava on epäilyttävää. Hämmentävää tämä on ensinnäkin siksi, mikä täällä on jo mainittukin eli että he toimivat samoin parinsa kanssa itsekin, mutta myös koska pelasin Lotazin kanssa kerran paripelissä parina (hyviksenä) ja enkä muista, että hän olisi pitänyt mitenkään pahismaisena moista silloin.

Haglet

Hagridilta on tullut lyhyitä viestejä, joissa puhutaan viboista ja neteistä ja nukkumisesta muista semmoisista. Aika tempoilevaa ja hajanaista välillä, mutta kyseessä taitaa olla ensimäinen paripeli, mikä selittää asiaa. Olisi kuitenkin mahtava kuulla jokin kommentti kaikista pareista sinulta, mielellään ei viboina :>
Sen verran huomasin, etä Hagrid on epäillyt Nepeceä ja Tupsua ja äänestänytkin näitä. Ilmeisesti epäilee myös Lotazia ja Camia näiden pahistovereiksi?

Violet on ollut tänään fiksu ja napakka ja mielestäni hän on pysynyt samanlaisena aiempaan hyvispeliinsä nähden. Arvelisin siis ennemmin hyvikseksi kuin pahikseksi.

*
Kootusti näkisimme siis asian suunnilleen näin tällä hetkellä:

Ilkimykset:
++Heliodora&Carm
Camtazi
(jota voisin kyllä myös äänestää, nämä kaksi epäilyttävät jokseenkin yhtä paljon x)

Kevyemmin kalmalle tuoksahtavat:
Ikupire

Vaivalloiset:
Tupece

Kauniisti oksalla laulavat:
Haglet
Herkkuneko
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 26.11.2013 21:23:13

Nepece kirjoitti:Noni, nyt mä lakkaan vain reagoimasta muihin ja otan itseäni niskasta kiinni ja luen koko pelin läpi ja kiinnitän erityistä huomiota ihmisiin jotka pelasti mua. Ja Horaanekoon, joka hymiöi oudosti eilen (peli) illalla.

Eli eli, eilinen ääntenlasku:
Zey kirjoitti:5 Violet&Jite (Thymegirl, Nepece, Tupsu, Carm, Herkkuoone)
Tästä voimme suoraan poistaa irrelevantteina itsemme ja Thymen(&Mus) joka kuoli. Jäljelle jää Carm(&Heli) (johon luotin eilen) ja Herkkuone(&Horaaneko).

Aloitetaan Horaasta, joka täysin subjektiivisesti tuntuu epäilyttävämmältä ennen lukua. Seuraa random ajatuksia lukiessa:

Horaaneko

Wow, paljon hymiöitä ja offimista. Kun näitä lähtee lukemaan järjestyksessä, huomaa että Horaa muuttaa mielipidettään tosi vapaasti. Itseasiassa sanoisin että se on hyvismäistä, pahikset yleensä pitää kiinni mieipiteistään tarkemmin, koska uusille ihmisille pitäisi keksiä (huomaa verbi) uusia syytöksiä. Kiinnostuneet lukekooot tämän ja seuraavan viestin. Itselle tuli sellainen olo, ettei niitä edes kirjoittanut sama henkilö. Sanoisin aika varma hyvis, ja tunne tuli vaan kaikesta tosta offista ja hymiöistä.

Herkkuone

Paljon neutraalimpi tapaus. Ihan oikesasti, eikö parit keskustele siitä, ketä äänestetään? Kun Horaa äänesti ensimmäisenä päivänä ensin meitä, sitten Vamjiteä, niin Herkku äänesti Musgirliä. Aloittaa myös pelin samanlaisella hymiöinnillä, kuin Horaa, mutta vähentää sitä pelin edistyessä.
Herkkuoone kirjoitti:Ehkä se on vain osa Tupsua, en tiedä, pitää tutkia hänen viestejään tarkemmin peliyön aikana.
Tämä viesti ei johtanut mihinkään, sen sijaan sieltä tuli:
Herkkuoone kirjoitti:lupaan tutkailla viestejä paremmin kolmantena pelipäivänä, jos ollaan horaan kanssa vielä mukana.

Mielenkiintoista, kuinka ensimmäisenä yönä kuolemista otettu ollenkaan huomioon.

Päätelmä: ?????? Onks nää kaks varmasti pari? Koska mä oon 90% varma että ei. Varsinkin kun sanovat tuntevansa toisensa hyvin, todella outoa.

Carm

Mitäänsanomaton. Tänään ei ole sanaista arkkuaan avannut, tule sanomaan jotain.

Heliodora

Kuten myös.

Päätelmä: Ainakin nämä kaksi pelaa yhteen, viestejä lukiessa huomaa että olevat about samaa mieltä about samoista ihmisistä, mutta nyt on tapahtunut katoamistemppu.

No olipa sekin todella hyödyllistä. Palataan reaktionaariseen pelaamiseen.
Hagrid kirjoitti:Tai sitten hän on vain helposti ärsyyntyvä persooba kuten minäkin, either or.
Kokemuksesta voin sanoa, että Tupsu on yleensä todella rauhallinen henkilö (hei se kestää mua!) ja tätä melt-downia oli melko söpöä katsoa. Mutta joo, sillä on paljon RL stressiä, ja se muuttaa asioita. Mitä yritän sanoa: aika outo syytös, kun kuitenkin sanot heti perään että se voi olla aivan viatonkin juttu, tämä on kolmas päivä eikö ole mitään muuta sanottavaa?

//Suru. Suru, haluutsä oikeesti et mä luen ton? No way, Jose.

...*lukee viestin*

Suru kirjoitti:painotatte koko ajan, että teidän pelissä pitämisenne on pahiksille edullista, viette keskustelua sivuun pelin aiheesta eli pahisten nappaamisesta vaatimalla paljon palstatilaa, ja silti ette tee mitään (esimerkiksi muuta käytöstänne) ettei se sitä enää olisi.

1) Koko ajan = yhdessä viestissä ja vastauksena viestiin, jossa meidän väitetään tekevän päinvastaista?
2) Me ei vaadita paljoa palstatilaa, ja vaikka vaadittaisiinkin se ei ole kauhean pahiksille ideaalista käytöstä sillä Kylän tavan mukaisesti äänekkäät tapetaan ensin. Sanoin, että meillä on paljon palstatilaa.
3) Miten meidän olisi pitänyt muuttaa käytöstämme? Omasta perspektiivistäni katsoen emme ole teheet paljoa muuta kuin puolustautuneet iltakaaoksissa, joissa olemme olleet putoamisuhan alla. Olen kuitenkin siitä samaa mieltä, olemme olleet paikoitellen hyvinkin epäkohteliaita, ja pyydän sitä anteeksi. Tämä tuli RL tilanteen kannalta pahaan aikaan, ja uskon sen vaikuttavan asiaan paljon. Ei tietenkään selitä, pyydän vain ymmärrystä.


Lotazi kirjoitti:
Evey kirjoitti:Tässä on mahdollisuus, että Tupece ja Helicarm ovat pahisparit. Toisaalta HeliCarm ei ole ainoa, joka on suhtautunut näin Tupeceen, ja heidän käytöksessään onkin todella paljon samaa kuin Camtazin. Kumpikin pari on puolustellut Tupecen pelinsekoitusta (Lotz tosin myös vähän epäillyt jossain välissä, mutta hän on ollut paljolti hiljaa)

Olen ollut poissaoloni takia hiljaa, jos ei oo netin äärellä niin on aika vaikeeta postata mitään taikka ees lukea topiikkia :>
Vähän epäillyt Tupecea? Laitoin heidät pahislistalleni toisen päivän alussa. Itse en ainakaan kuulu tuohon Tupecen puolustus -porukkaan, jotenka mulla on sellanen olo että muuttelet totuutta omaan suuhusi sopivaksi :>

Evey kirjoitti:Camtazi
Edellämainitun lisäksi epäilyttävät vähän muutenkin, kuten tekivät aiemminkin. Alussa oli se Lotazin tekoahkeran oloinen lista. Sitten seurasi molemmilta parin osapuolilta kerrassaan vastuutonta massausta illan viime hetkillä, mitä pidän teiltä epätavallisena ja hyvin järkyttävänä :((

Lotazilta tuli myös hämmentävä kommentti, että parin viestien lukeminen tai vastaava on epäilyttävää. Hämmentävää tämä on ensinnäkin siksi, mikä täällä on jo mainittukin eli että he toimivat samoin parinsa kanssa itsekin, mutta myös koska pelasin Lotazin kanssa kerran paripelissä parina (hyviksenä) ja enkä muista, että hän olisi pitänyt mitenkään pahismaisena moista silloin.

En nyt tiiä tosta "tekoahkerasta", enemmänkin lista oli ehkä sitten minulle, sillä se selkeyttää sitä viestiä ennen tapahtuneet jutut.

Tuo sinun syytös "vastuuton massaus" kuulostaa sellaiselta, miksi sitä itse en nähnyt. Itse näen ekan illan tapahtumat näin: Ensin syytät meitä listani takia sekä äänestät samalla. Cam (enkä myöskään minä) halua heti luopua pahisjahdista ja äänestää Tupecea, jonka käytös epäilyttävää topicia läpilukiessa. Tupece pelästyy putoavansa ja äänestää jiipireä. Tupsun ääni on väärin merkitty ja Cam päättää tämän takia äänestää samaa. Olen unohtanut päivän päättyvän ja tulen kännykällä Kylää, en huomaa Camin ääntä ja äänestän myös jiipireä. Sitten tulet nuhtelemaan meitä päivän viimeisellä minuutilla :>

Kuten jo aiemmin kerroin emme lue kaikkia toistemme viestejä kuten Tupece, vaan vain listaukset koska molemmille oli tulossa poissaolo sekä jaoimme parit puoliksi. Kyseinen peli pelattiin tasan kolme vuotta sitten (Järki ja tunteet, elokuu 2010), se mitä pidän epäilyttävänä ja mitä en tässä ja siinä pelissä ei voi verrata. Jokainen peli on oma kokonaisuutensa. Sekä mielestäni pelityylini on muuttunut vuosien saatossa, enkä halua pelata aivan samalla tavalla joka pelissä :)


Evey kirjoitti:Lotazi, kuulostat nyt jotenkin mielenkiintoisen äkeältä kaikista huomioista, että olet ollut hiljempaa kuin parisi, että massasitte pellolle tyypit jotka eivät ehtineet edes puolustautua ja että sinua syytetään (ja "nuhdellaan" siitä massauksesta :D) - mutta kovasti on kappaleiden perässä kuitenkin :> -hymiötä. Kaikenkaikkiaan tulee vähän kuva, että kiukuttaa pahasti, mutta hymyillään väkisin hampaat irvessä?

Totuuden muuttelua olisi, jos en olisi laittanut sinne sitä sulkua, että olet jossain vaiheessa sanonut epäileväsi Tupecea. Mutta parisi on sitten hyvinkin antanut erilaista matskua ja totta kai se painaa reilusti sinunkin roolisi suhteen, etenkin kun olet ollut poissa ja häntä hiljempaa eikä sinusta ole niin paljon mitä analysoida (sen takia siitä hiljaisuudestasi oli olennaista mainita). Ja koska muu, mitä sinusta on analysoitavaa, on sitten juurikin näitä hämmentäviä kommentteja viestienluvusta ja heti pelin alkuun tulleita väkinäisiltä näyttäviä listoja.

Selvitäpä nyt kuitenkin mulle, miten listojen läpiluku parin kanssa sopii hyviksille, mutta muiden viestien läpiluku yhdessä on pahismaista? :D Ja miten tämä fakta on kolmessa vuodessa muuttunut? Pelityyli varmasti muuttuu, mutta pelityyli olisi että teetkö itse listoja tai tykkäätkö viljellä huumoria tai vastaavaa. Epäilyperusteet harvemmin heilahtavat ihan niin, että ennen jokin ihan okei asia on yhtäkkiä pahismaista (ja vielä noin tarkasti, että vain muut viestit paitsi ei listat ovat epäilyttäviä luettavia!)


Vampire kirjoitti:Tämähän menee mielenkiintoiseksi. EveySuru-kaksikko tuntuu yrittävän saada Camelot-kaksikosta pahismaisia huomioimatta ainakin omasta mielestäni pätevää puolustautumista ja vääntämällä siitä pahismaista etsimällä porsaanreikiä ja kohtia, jotka voi ymmärtää useammalla tavalla. Evey etenkin tuntuu takertuvan harvinaisen ihastuneena perusteeseensa, joka liittyy kolmen vuoden takaiseen peliin.

Tänään varapelaajaksi hypännyt Vampire aloitti pelinsä reippaasti vineämällä Nepsusta ja Tupsusta, mutta sinänsä ihan hyviä epäilyksiä oli kuorrutettu kummastuttavan paljon ihmeellisellä lieventelyllä. "Jotenkin vaan nostaa karvat pystyyn" ja laittaa "automaattisesti vastahankaan" heidän toimintansa, ja Vampirella on "fiilis", mutta hän voi toisaalta sitten taas olla väärässä. Ymmärrän kyllä, että peli ei tässä vaiheessa kauhean hyvin välttämättä ole luettuna jos varapelaajaksi on päätynyt suhteellisen äkillisesti, mutta hiukkasen ehkä nyt liioittelevalta tuntui tämä disclaimerviidakko että saatan olla väärässäkin!!! älkää syökö!!!

Miten nuo mainitsemasi asiat toimivat lieventelynä? Karvojen nouseminen pystyyn ja vastahanka oli se sitten automaattista tai ei on mielestäni aika selkeästi epäilystä kertovaa ja sen voisi korvata sanalla "epäilyttää". Ja jos kyseisiä ilmauksia ei irrota kontekstista, niin käy kyllä varsin selväksi, että kyllä minä epäilen kaksikkoa enkä pahemmin asiaa lieventele saati ole mukana ajatuksella "elkää syökö!" Kontekstista irrottaminen on kätevä keino saada asiat näyttämään toiselta kuin ne ovat, mutta sen toimivuus ja vedenpitövyys on ihan toista.

Ja Suru-hyvä, Ikun mielipiteisiin tai niiden puutteeseen en pysty vaikuttamaan, mutta omaksi puolustukseksi voin sanoa, että olen tässä roolissa Kayun sijalla kirjoittanut tähän peliin kokonaista kaksi viestiä, joista toinen oli pieni välikommentti. Ja ensimmäisen viestin aikana, en ollut juuri topicia lukenut, joten muiden kommentoiminen oli silloin suoraan sanottuna mahdotonta tai ainakin hyvin heikolla pohjalla.

Voisin tehdä kattavan analyysin, kun pääsen koneelle. Tai sitten teen sen iPadilla, vaikka se hankalampaa onkin... Mutta nyt ei ole aikaa...


Vampire kirjoitti:Dodiin, nyt olis aikaa ja intoa kirjotella listausta tähän peliin ja yrittää jo sitä kautta päästä kärryille siitä, mitä tässä pelissä oikein on tapahtunut.

Evey&Suru
Tämä taitaa olla ensimmäinen pelautukseen asti ehtinyt paripeli, jossa äänestetään paria eikä vanhaan tapaan anneta ääni vain toiselle ja lynkatun pari sitten vain jolkottelee manan majoille tämän perässä.

Eikö kaikissa paripeleissä myös se toinen osapuoli ole aina kuollut, vaikka ääni onkin annettu vain yhdelle? Vai käsitinkö taas tämän jotenkin tyhmästi? (aka siis tyhmästi=selitänkö taas jotain ihan itsestäänselvää, joka on aina ollut piece of cake kaikille)

Ja miten niin porukkaa lakoaa tuplavauhdilla? Eihän se niin mene, koska tämä on paripeli aka jos ei olisi pareja, niin pelaajia on suhteessa saman verran kuin ei paripelissä (koska 1 pari = 1 pelaaja). Ei siinä mitenkään porukkaa lakoa tuplavauhdilla, vaan ihan normaalisti. Suhteessa normipeleihin tässä on kyllä yksilömäärä isompi (koska 1 pelaaja on 2 ihmistä), mutta rooleja on samanverran. Eli en ihan ymmärrä pointtiasi, Evey, ja tällä hetkellä se näyttää lähinnä turhan paineistuneen mielialan luomiselta.

Evey on toinen, josta tulee vähän säntäilyfiilis, vaikkakin huomattavasti hennompana kuin Tupecesta. Toisaalta ensimmäisenä päivänä säntäilyä epäilyiden heppoisuuden vuoksi on vaikea välttää, joten en oikein tiedä, mitä mieltä pitäisi olla.

Carm&Heliodora
Tarttuu ensimmäisessä viestissään oikeastaan vain minuun (tai ex-minuun) eikä kommentoi oikeastaan mitään muuta pelissä jo esiintullutta. Kenties jo aikaisemmin vähän epäilyäkin osakseen saanutta Jiipireä oli helpointa lähteä kommentoimaan, koska enemmän materiaalia ja helpompi kohde?

Iku&Vampire
me :> tarvinneeko muuta sanoa

horaaneko&Herkkuoone
horaaneko heräili ihan mukavan tuntuisella viestillä peliin. Ääni lähti NepeceTupsulle hiukan ehkä nopeasti. Herkkuoone taas nillittää herätessään ex-minulle häröily-sanan poiitiivisten osien avaamisesta, koska Kayu oli tehnyt sen aikaisemmin (en huomannut sitä). Muutamien muiden lisäksi myös Herkkuoonella on joku ”kommentoidaan lähinnä Vampirea, jota monet muutkin ovat jo kommentoineet”-ilmiö. Toki siellä oli paljon loistavia pointteja ja asiaa, mutta ehkä tässäkin vähän helpon kohteen perässä juoksemista, kun kuitenkin niin monet olivat ex-minuun jo huomiotaan kiinnittäneet. horaaneko tuntui lähteneen ekana päivänä jollekin ihmeen ”kompataan Carmia ja napataan sieltä lisäperusteita Jiipiren äänestämiselle”. Huomio on suurimmaksi osaksi mainitussa parissa ja sinne suuntautui äänikin.

Hagrid&Violet (edell. Ottomaani)
Hagridin heräily on aika perus. Perus siinä mielessä, että samanlaisia näkee aina. Ottomaanikin heräsi jossain välissä nukahtaakseen sitten uudelleen..

Nepece&Tupsu
Tuntuivat ottavan peeloasenteen tähän peliin heti Nepecen ensimmäisessä viestissä. Muistan kummastelleeni sitä pienen mieleni sisällä jo silloin, vaikka en tuonutkaan sitä esille ja kummastelen sitä edelleen. Varsinkin, kun molemmilla on samanlainen peeloviesti heti alkuun höystettynä muutamalla kysymyksellä, joista tulee lähinnä ensimmäisenä mieleen aktiiviselta näyttäminen. Nepecen ”älkää tehkö musta valehtelijaa”-kommentti tuntuu vähän sellaiselta ”älkää epäilkö mua”-kommentilta, koska valehtelija tarkoittaa ainakin juonareissa ehkä yleisimmin pahista. Pahikset kun tuppaavat olemaan niitä, joiden täytyy valehdella. Ei siis alkuna kovin hyvismäinen. Tupsun toinen peliviesti on jotenkin edelleen vähän samaa peeloamista, mutta vähemmän kuin Nepecellä. Tosin jiin ekana päivänä lainaama Tupsun lausahdus kohotuttelee kulmia. Myös jotain yleistä hermostuneisuutta ehkä havaittavissa (esim. juurikin tuo ”ennen kuin alatte kaipailemaan meidän vastauksia näihin meidän kysymyksiin”) Pelkäsittekö kenties, että teitä aletaan epäillä, jos ette vastaa omiin kysymyksiinne, joiden arvo pelille on lähinnä keskustelunavausta eikä siten mitenkään ”oooh, toi on pahis, koska se vastasi tähän sneakyyn kysymykseen tollain”. Ja härön show’n vetäminen on asia, johon katsoisin ennemmin pahiksen kuin hyviksen kallistuvan, koska härö show ei edistä peliä alkuunkaan, vaan vie ennemmin huomiota pelaamisesta kenties jopa siihen malliin, että se pahisten nappaaminen jää kokonaan, koska koko käytettävissä oleva peliaika (=harhalynkkaukset) menevät häröilyn setvimiseen ja siitä puhumiseen, jolloin pahikset pääsevät kuin koira veräjästä, kun ketään ei kiinnosta tai ei ole aikaa keskittyä heihin. Muutenkin tämän parin yleinen asenne tässä pelissä tuntuu olleen lähinnä pelin hankaloittamiseen tai häröilyyn liittyvää. Nepece myös puhuu oman parinsa puolesta, mikä ei edelleenkään ole minusta mitenkään hyvismäistä. Nepecellä on myös Carmin viestin jälkeen ihmeellinen komppailuvaihde päällä, itselleni tulee lähinnä mieleen taskuhyviksen haku varsinkin näin yhdistettynä tämän pelipäivän (siis tämä nyt menossa oleva) käytökseen. Plus toi ”me oltaisiin helppo tappo, jos sitä ja tätä. Tämä ei ole syyllistystä, vaan fakta” on jotenkin sellanen, että sanotaan nyt näin ja syyllistetään meidän jahtaamisesta, vaikka sanotaan että ei syyllistetä.

Cameron&Lotazi
Cameronilta aika perus pelinaloitusviesti, vähän sekalaista tavaraa ja hehkutusta, kuinka paripelit ovat ihania ja syitä sille. Ei mitään erityisen pahismaista tai hyvismäistä, mikä on arvattavaa, kun ensimmäinen viesti. Lotazin listaus ekana päivänä ja vielä ihan sen alussa vaikuttaa vähän turhalta, koska materiaalia on niin vähän, että mitään kattavaa listausta ei saa aikaan ja siksi sellaisen nykertäminen näyttää vähän siltä, että mentaliteettina on todistaa/näyttää että ollaan aktiivisia, vaikka resurssit sille ovat pienet aka näennäisaktiivisuus. Hommahan olisi toiminut yhtä hyvin tai paremminkin niin, että puhuu vain niistä pareista, joista on oikeasti asiaa sen sijaan, että viljelee ”mitäänsanomaton” tai ”heräämätön”-tyyppisiä kommentteja. Lotazi tulee puolustautumaan Eveyn epäilyihin omasta mielestäni varsin hyvin. Tällä hetkellä LotzCam keikkuu hyvismäisen ja neutraalin rajalla, mutta tilanne voi muuttua kun olen lukenut vasta ensimmäisen päivän suunnilleen puoliväliin asti.

Tässä kohtaa ajattelin postata tämän satsin ja jatkaa vähän myöhemmin, koska tähänkin on mennyt jo sen verran aikaa, että pidän tauon. Ja lähinnä itselleni muistettavaksi mainitsen, että tähän listaukseen on huomioitu asiat, jotka on tapahtuneet horaanekon Vampire&jii-ääneen asti ensimmäisenä päivänä, koska siihen asti oon nyt saanut luettua.

Tähän mennessä luetun ja analysoidun perusteella kummastuttavia pareja ovat Nepece&Tupsu (eniten), Evey&Suru ja horaaneko&Herkkuoone (hyvin vähän). Evey&Suru on tähän mennessä melko kummastuttava, plus yhdistettynä edellisessä viestissäni mainitsemani asiat voisin veikata, että olisko tämä pari pahiksia, mutta en oikein tiedä menisivätkö pahispareiksi Nepece&Tupsun kanssa, joita epäilen tällä hetkellä eniten vai sopisivatko paremmin jonkun muun kanssa... Ähh, kamalan sekavaa ainakin näin nälkäisenä ja ajatukset puoliksi pelistä pihalla ja puoliksi pelissä mukana (aka siis verrannollinen siihen, etten ole ehtinyt lukea kaikkea enkä siten tiedä kuin puolet tämän pelin tapahtumista...)


Vampire kirjoitti:Mitä tässä nyt pläräilin pelin läpi, niin tällä hetkellä taitaa kyllä olla niin, että ääni lähtee

++Nepece&Tupsulle,

he ovat tuntuneet keskittyvän lähinnä peeloamiseen tai muille äksyilemiseen sen sijaan, että oikeasti yrittäisivät saada niitä pahiksia kiinni. Pahiksille "tuplaäänestäminen" aka parin molemmat osapuolet äänestävät samaa on kätevää, koska silloin hyvisten täytyy jättää hajaäänestäminen sikseen ja jos mielipiteet jakautuvat, niin pahikset kontrolloivat tilannetta. Toinen huomio oli ekan päivän iltasähli, jossa Evey oli äänestänyt Lotazia ja Cameronia ja heistä toinen äänesti Tupecea. Ja sitten Tupecen toinen osapuoli tulee äänestämään Jiipireä perusteella "mä en halua kuolla", vaikka ei ollut edes putoamisvaarassa, ja seuraavaksi Camelot-kaksikko tulee mukaan massaamaan Jiipireä kuin myös perusteella "ei mekään haluta kuolla". Kaikkein mielenkiintoisinta tässä on se, että vain Camelot oli kuolemassa saamaansa ääneen. Tupece siis panikoi syyttä ja aiheutti siten sinitiaisten kuoleman. Melkein vaikuttaa minusta siltä, että Camelot ja Tupece voisivat olla pahiksia, koska näiden äänestykset olivat perä perää ja he ratkaisivat kuka kuoli ja voi olla, että pahikset oli sopineet, että tapetaan esim. Jiipire sillä verukkeella, että toinen heistä on vaarassa kuolla. (lähetin Ikulle hienon selityksen tästä, miksi Camelot ja Tupece olisivat pahiksia, saatte sen jossain vaiheessa, kunhan ehdin kaivaa sen esiin)

Ekan päivän sählisählin jälkeen Tupece on tuntunut keskittyvän lähinnä muilen mollaamiseen ja selittäneet äänestelyään sillä, kuinka "olemme aktiivisia, meihin on turha tuhlata kokeilutappoa". Jiipirekö ei ollut aktiivinen? Kaksikko ei ole myöskään oikein tuntunut puolustautuvan, vaan ennemmin jättää ne joko huomiotta tai sitten kommentoi jotain tyyliin "katso peiliin ja mieti, kuinka sinun viestisi muka edistää peliä".

Listauksen loppu on tulossa sitten, kun saan pahimman kiireen ohi...


Nepece kirjoitti:Vampire: vaikka emme "virallisesti" olleet putoamisvaarassa, paripelin takia meitä jo äänestäneen (en jaksa tarkistaa kuka) pari olisi milloin vain voinut tulla ja äänestää yhdessä sanoen vain "komppaan pariani". Tästä syystä minulla ainakin oli tunne, että olemme putoamisuhan alla.

Sen lisäksi, jos oletetaan että Tupece kuolee *naps* ja on hyvis, kuka on sitten suurimmalla todennäköisyydellä pahis? Keneen luottaisit eniten?

Ja minne ihmiset, erityisesti Tupsu (MUR) on kadonneet?


keira kirjoitti:Väliaikalaskentaakaskentaa, jossa keirakin vihdoin ilmestyy tekemään jotain oleellista.

Päivä oli jo hämärtymässä, mutta sinitiaiset (ja oravat) visersivät edelleen toisilleen kiivaasti. Oravia ei oltu edelleenkään saatu häädettyä ja jäljellä olevat sinitiaiset pelkäsivät pesiensä puolesta. Miten munimisen käy, jos ei ole pesiä missä munia?
Oravat oli saatava pois, mutta mistä ne löytyisivät?


Äänet:
2 Tupsu&Nepece (Hagrid, Vampire)
1 Heliodora&Carm (Evey)

Äänestyspakot:
Suru, Iku

Poissa:
Heliodora 15.8. - 17.8.

Päivä päättyy perjantaina, eli huomenna 16.8. kello 21.00. Alle vuorokausi aikaa toimia, hopihopi!


Carm kirjoitti:Parini hylkäsi mut tylysti ja lähti pitämään huolta seuraelämästään. =( Mulla ei ole moista häiritsemässä, mutta sen sijaan mulla on ollut oletettua enemmän töitä. Siksi hiljaisuutemme. Täällä nyt kuitenkin ollaan.

Evey kirjoitti:Ensimmäisenä päivänä Carm sanoi, että häröily on pahasta, ei pidä harrastaa, mutta sittemmin on enemmän korostanut, että no eiväthän nuo nyt oikeastaan sotke peliä.


No, joo, en mä häröilyä erityisemmin arvosta, mutta kuten sanoin heti ensimmäisessä viestissäni, ei se pienissä määrin ole ihan kauhea juttu ja että ainakin peli lähti Nepecen ja Tupsun varoitusten myötä reippaasti liikkeelle. Lähinnä se, mitä he ovat tässä pelissä häirinneet, onkin tuo alkun häröilystä varoittaminen. Sehän on kyllä epäilyttävää ja varovaista, mutta kun tässä ei sitten ole mun mielestä tullut mitään erityisen paheksuttavaa häiriköntiä ja trollausta pelin edetessä niin en sitten tiedä, voiko pelkkää varoittelua ilman seurauksia pitää hirveän pahismaisena.

Tai ehkä meillä on eri käsitys siitä, mikä on häröilyä? Itselläni se on vähän kuin synonyymi trollaukselle ja ensimmäinen mielikuva on pitkä rivi huutomerkkejä ja miljoona hymiötä peräkkäin ja mahdollisesti vielä pinkki fontti ja suurennettu fonttikoko. D: Suurin osa muista nähtävästi sisällyttää kaiken tämän syyllistäminen, hyvistelyn ja kettuilun myöskin häröilyyn.

Evey kirjoitti:Toinen jännä on, että Carm eilen ei pitänyt Nepecen aggressiivisesta Jiteletin äänestyksestä – kuitenkin Carm itsekin äänesti JiteVioletia, ja tämän ääni oli käsittääkseni se, joka pelasti Tupecen ja käänsi lynkkausuhan Violetiin ja Jiteen.


En mä pitänyt aggressiivisena sitä, että Nepece äänesti Violetia ja Jiteä? Vaan sitä, että hän äänesti samaa paria kahdesti. Siinä vaiheessa, kun kommentoin asiaa, en tajunnut, että ei Nepece sitä mielipidettään alleviivatakseen tehnyt vaan ihan vain varmistuakseen siitä, että ääni hyväksytään.

Carm kirjoitti:Carm myös valitti Violetille, että tämä tuntuu komentelevan muita listailemaan ja aktiivisuuteen ”kiltit lapset!” ( :D) -asenteella, mutta Tupecen paljon näkyvämpi muiden komentelu ei ole kerännyt häneltä kommenttia. Kaksoisstandardit?


No. :D Ehkä mua sitten vaan ärsyttää enemmän sellainen tarhatätimäinen ote.

Vampire kirjoitti:Kenties jo aikaisemmin vähän epäilyäkin osakseen saanutta Jiipireä oli helpointa lähteä kommentoimaan, koska enemmän materiaalia ja helpompi kohde?


Luonnollisesti, mutta saatoitkin panna merkille, että kommentoin teihin liittyen sellaista juttua, johon muut eivät olleet tarttuneet eli en itse ainakaan kokenut sitä minään muiden perässä juoksemisena.

Nyt viimein sitä listausta. Luen pelin alusta asti läpi, joten olen pahoillani, jos kommentoin ihan kamalasti sellaista, jota täällä on jo pyöritelty. Yritän toki välttää päällekkäisyyksiä.

Suru & Evey
Edellisessä pelissä, jossa pelasin Eveyn kanssa, se oli pahis, vaikka olin ihan varma, että se on hyvis. =( Olen hieman huolissani siis, mutta toistaiseksi tämä pari on kuitenkin vaikuttanut musta ihan asialliselta ja sellaiselta, joka tosissaan pyrkii edistämään peliä ja kaivamaan pahikset piiloistaan. Evey ehkä tekee välillä vähän tikusta asiaa, mutta semmoinen on kuitenkin aika vähäistä ja tosiaan jää tuonne ensimmäisiin päiviin, jolloin se olikin ihan ymmärrettävää.

Hauskaa, että Surukin kaivautui esille suostaan, me jo sua odoteltiinkin. Ei nyt tietenkään kamalasti ole vielä materiaalia Surua koskien, mutta tuo puolikas lista on kuitenkin mun silmiin varsin surumainen. Analyysia löytyy ja kommentoi ja pohtii mun mielestä peliä oikein kivasti ja fiksunoloisesti. Ehkä vaan tykkään Surun ystävällisestä sävystä, mutta joka tapauksessa olette varsin hyvismäinen pariskunta toistaiseksi.

Iku & Kayu->Vampire
Iku on pelannut oikein tyynesti, mutta ei toisaalta ole missään vaiheessa erityiseen paineeseen joutunutkaan. Kommentoinut peliä aika ohuesti ja keskittynyt lähinnä asian viereen, kuten täällä on jo sanottukin. Siksi olisikin kiva kuulla seuraavaksi vähän tarkempia mielipiteitä pelaajia koskien. :>

Kayu totesi heti alussa Ikun toimivan äänitorvenaan tässä pelissä. Toivottavaa tietysti on, että jokainen puhuisi omasta puolestaan, ellei pari suorastaan makaa koomassa sairaalassa (tai huitele pääkaupungin riennoissa, mur). Kayusta jäikin vähän tyhjä fiilis eikä sitten tullutkaan jakamaan ideoitaan ennen tippumistaan, mikä on tietty sääli. Iku ehkä voisi valaista, jos saitte jotain aikaan topicin ulkopuolella? Sinänsähän tämmöinen puhumisen sysääminen parille ihan julkisesti voisi toimia pahistaktiikkana, jos toinen pelaaja on kokemattomampi ja hermostunut kohdalle osuneesta pahisroolista.

Iku kirjoitti:pelin tapahtumat ovat silti hieman hämärän peitossa, joten mainitkaa jokainen teidän mielestänne pelin tärkein tapahtuma, tai joku tilanne joka erityisesti on jäänyt mieleen sekä perusteelkaa sitä jotenkin.


Haluat siis, että muut analysoivat pelin sun puolesta? No, sitähän me tässä kai tehdäänkin. Mutta ei mulla ainakaan ole mielessä mitään tiettyä tärkeintä tilannetta, nää pelit kun tuppaa elämään suuntaan jos toiseenkin.

Vampire on sen sijaan tullut kivan reippaasti taas peliin mukaan. Tervetuloa takaisin ja silleen. Hienoa, jos pääset lopettelemaan listauksesi vaikka jo tämän päivän puolella.

horaaneko & Herkkuoone
Herkkuoone on siitä itselleni ongelmallinen, että musta se vaikuttaa aina tosi hyvismäiseltä. :D Ehkä se on tuollainen rauhallinen, analyyttinen kirjoitussävy, mikä on musta niin vakuuttava. Joka tapauksessa tykkään Herkun harvoista viesteistä tässäkin pelissä, kun asiaa löytyy ja ihan uusia pointteja vieläpä. Tykkään myös Surun tavoin siitä, että meininki on napakkaa (mutta hyväntuulista!).

horaaneko onkin sitten ollut pikkuisen aktiivisempi, jee! Tykkää näköjään tosi paljon iloisista hymiöistä (toisin kuin mun surullisista, möh) ja offailee melkein joka viestissä johonkin suuntaan. Aika tuttua horaanekoa mun mielestä? Teki tuossa listauksenkin eilisen puolella ja olihan siellä tosi kivasti mietitty pelaajia, kunhan vauhtiin päästiin pienen alkukankeuden jälkeen. Tuntui olevan kans vähän ongelmissa äänestyskohteensa päättämisen kanssa. :D

Suru kirjoitti:Heliodora&Carmin siirtäminen pois hyvismäiset-listalta perustellaan milläpä muullakaan kuin viballa, mikä ei oikein nyt vakuuta. :D Olisi kiva kuulla, mikä parista nyt alun perin teki hyvismäisen että se piti erikseen tuonne listalle nostaa / miksi se piti sieltä napsaista poies. Vibaa siis vaan aukomaan, varsågod. :>>


Nih!

Ei ole mun mielestä epäilyttävä pari, kummallakin on fiksuja viestejä eikä siellä ainakaan mun silmilleni mikään erikoisesti hypi. Herkkuoonelta kaipaisin toki pientä reipastumista, jos kiireet antavat myöten.

Hagrid & Ottomaani->Violet
Tosi harmi, että Otto lähti pelistä lätkimään ennen kuin oikein aloittelikaan. Mulla ei ole kyllä oikein tuntumaa Hagridistakaan, jonka epäilyksetkin ovat käytännössä pelkkää vibailua suuntana ja toiseen. Tuntuu kuitenkin yrittävän ja se on sympaattista. :>

Hagrid kirjoitti:Edelleen Camtazi ja Tupece epäilyttävät, nimittäin he äänestivät samaa paria kaikki neljän minuutin sisällä.


Oletko siis sitä mieltä, että Cameron & Lotazi sekä Nepece & Tupsu ovat tämän pelin pahikset?

Tästä parista olisi erittäin mukava kuulla lisää, joten esimerkiksi se Violetin lupailema pahisparilistaus olisi varsin tervetullut.

Nepece & Tupsu

Nepece kirjoitti:Mä oon aina agressiivine ja erityisesti pelitauon jälkeen.


Näin jälkeenpäin ajatellen en kyllä eilen ollut ihan terävimmilläni, kun ohitin olankohautuksella Nepecen aggressiivisuuden sillä perusteella, että Nepecehän nyt vaan on sellainen. Vaikka siis olinkin sitten siinä kohtaa väärässä siitä aggressiivisuudesta. Käytännössähän suhtautumistapani oli aika pönttö, koska aggressiivisuus voi johtua muustakin kuin pelitauoista ja epäilyttävän käytöksen kuittaaminen sillä että "ainahan se on tollanen" ei ole viisasta. Nyt erityisesti mietityttää, että Nepece itse vastaa epäilyihin tällä tavalla, koska musta se vaikuttaa vähän aidan ylittämiseltä matalasta kohdasta.

Tupsu kirjoitti:Nepsun kanssa ollaan aktiivisia, turha meihin on tuhlata ekan päivän kokelupudotusta.


Tämmöinen ei sitten kans ole kovin kivaa. Onhan aktiivisten listiminen tosi tylsää, mutta jos ne aktiiviset pelaajat ovat epäilyttäviä, niin ansaitsevat äänensä siinä, missä muutkin. :D Olihan siellä Nepecen ja Tupsun viesteissä lopulta sitä syyllistämistä, hyvistelyä ja äksyilyä paljon enemmän kuin mitä mielikuvani parista sanoi. Vähän on sellainen fiilis, että tämä pari nyt vain odottelee, milloin mahtaa pudota pelistä.

Mua ihmetyttää, ettei Nepece saanut oikein kenestäkään heitä eilen äänestäneestä mitään irti, vaikka kiinnitti meihin aivan erityistä huomiota. Päätelmä esimerkiksi Herkkuoonesta ja horaanekostahan ei edes liity siihen, onko tämä pari nyt sitten pahismainen vai ei. Luulis nyt vähän enemmänkin irtoavan jo tässä vaiheessa. :D Tuntuu, että kauhean tarkasti tai syväluotaavasti et kenenkään viestejä kuitenkaan lukenut tai sitten ehkä miettinyt, erityishuomiosta huolimatta.

Samoin oudoksuttaa tuo paheksunta, jota Nepece osoittaa sille, että parit äänestävät eri henkilöitä ja vielä eri aikaankin. Tai siis, että jos pari ei ollenkaan kommunikoi keskenään, niin onhan se hyvän tilaisuuden ja mahdollisuuksien tuhlausta, mutta voivathan ihmiset pariudestaan huolimatta olla asioista eri mieltä. Samoin he voivat olla eri aikaan netin ääressä tai ylipäätään toinen voi olla jo päättänyt äänestyskohteensa, kun toinen vielä harkitsee. Huoli siitä, että joku tulee äänestämään ja "heittää tilanteen sekaisin" on mielenkiintoinen, koska nimenomaan pahiksillehan on tärkeää pystyä kontrolloimaan äänestystilannetta.

Kaiken kaikkiaan Nepece ja Tupsu ovat musta varsin hämmentäviä. Epäilyttävyyksiä kyllä löytyy, mutta toisaalta pelityyli on niin yliampuva, että se on musta aivan harvinaisen huono pahiksille, koska sellainen nyt ei ikinä kanna kovin kauas näissä peleissä. Olettaisi jotenkin, että pahiksina Nepece ja Tupsu olisivat tässä vaiheessa jo kääntäneet volyymia vähän pienemmälle.

Cameron & Lotazi
Mun pitää vaihtaa nickiä, sekoitan jatkuvasti Cameronin ja itseni. Cam Carm Cam Carm.

Lotazi kirjoitti:Halusin, että eka viestini sisältäisi muutakin kuin vain vastailua Tupecelle.


Tämä on siitä vähän pönttöä, että ilman varsinaista listaa viesti olisikin sisältänyt vastailun lisäksi ihan ookoo kysymyksiä yksittäisille pelaajille eli sitä sisältöä olisi aloitusviestin tarpeiksi ollut. Niinpä moinen listaksi pitkittäminen on todellakin melkoista näennäisaktiivisuutta eikä ylläoleva puolustus minusta päde kovin mallikkaasti. Viimeisimmässä viestissä Lotazi vielä puolustautuu sanomalla, että se olikin ehkä lähinnä omille silmille, missä tapauksessa se olisi kannattanut sellaisena pitääkin.

Odottelen kans Lotazilta vastausta tuohon Eveyn kysymykseen siitä, miten viestien ja listojen luetuttaminen parilla eroaa toisistaan pahismaisuudessa.

Toi ensimmäinen ilta sitten... Joo, en tosiaankaan usko, että tässä olisi kaksi pahisparia asialla. Koska äänestely tapahtui viimeisen kymmenen minuutin aikana, olisi ollut ihan turhaa asettaa molemmat parit massaamisen takia epäilyksenalaisiksi, kun yhden parin panos olisi mitä luultavimmin riittänyt pelastamaan... ketä tässä sitten yritettiinkään pelastaa. Noin myöhään olisi ollut aika hölmöä "uhrata" molemmat pahisparit vetämällä noin paljon huomiota puoleensa. Molempien pahisparius kärsii myös siitä, että Cameron äänesti Nepeceä ja Tupsua. Aika ikävä temppu olisi äänestää oma pahispari ulos ensimmäisenä iltana, kun kyseinen pari ei edes ole putoamisvaarassa. :D Nepecen olisi pahiksena ollut fiksuinta vain äänestää Cameronia ja Lotazia, joilla oli jo ääni alla ja jotka mun nähdäkseni olisivat tippuneet yksin hänen ääneensä vielä siinä vaiheessa, kun Nepece saapui paikalle. Pahiksillehan on paljon yhdentekevämpää se, kuka hyviksistä lentää pelistä, joten se, ettei Nepece valinnutkaan selkeästi helpointa kohdetta vähentää hieman epäilyttävyyttä. Eli siinä mielessä Nepece ja Tupsu näyttävät tässä hässäkässä musta hyvismäisemmiltä kuin Cameron ja Lotazi, jotka puolestaan pelastivat itsensä aika hävyttömästi miettimättä, kuka pelistä putoaa. Pysyykö kukaan perässä?

Pahispareista en nyt sitten tiedä sen tarkemmin. On tietenkin ihan mahdollista, että tässä pelissä molemmat pahisparit ovat aktiivisemmasta päästä, mutta toisaalta voi olla, että hyvikset tässä nokittelevat toisiaan ja ainakin toinen pahispari onkin joku ennen taustalla pysytellyt ja hiljaisempi. Äänestän nyt joka tapauksessa ++Cameron&Lotazia ja palaan asiaan toivoakseni vielä huomenna.


Herkkuoone kirjoitti:Hagrid & Ottomaani->Violet
Tästä parista ei ole jäänyt mieleen mitään suurempia mietteitä, pelkkää harmaata aluetta, josta on vaikeaa saada kunnolla tarttumapintaa. Molemmat näyttävät jollain tavalla epäilevän Tupecea, mutta olisi mielenkiintoista kuulla mietteitänne myös muista pelaajista ja siitä, mi(t)kä pari(t) sopisivat Tupecen pahistovereiksi.

Iku & Kayu->Vampire
Iku kirjoitti:Olen yhä hengissä ja yritän skarpata nyt, oon lukenut topan kaks kertaa läpi, mutta pelin tapahtumat ovat silti hieman hämärän peitossa, joten mainitkaa jokainen teidän mielestänne pelin tärkein tapahtuma, tai joku tilanne joka erityisesti on jäänyt mieleen sekä perusteelkaa sitä jotenkin.
Öh, tälle kyllä kohottelin kulmiani ja mieleeni nousi vain yksi sana: Miksi? Ja etenkin miksi juuri meidän kaikkien muiden pitäisi tehdä kyseinen asia? Miksi esitit tämän "tehtävänannon" (johon kukaan ei muuten ole edes kiinnittänyt mitään huomiota), etkä analysoinut itse tilannetta (tai tilanteita), joka on jäänyt mieleesi? Vaikka sanoitkin, että pelin tapahtumat ovat sinulla silti hieman hämärän peitossa, niin en jaksa uskoa, että kaikki topicin viestit ovat sitä. Viestejä kun on jo viidellä sivulla, joten luulisi, että joukosta löytyisi myös sellaisia viestejä, joihin tahtoisit kommentoida jotakin. Väkisinkin jää sellainen olo, että yrität hukuttautua jonnekin piiloihin - tai siis olet kyllä lähetellyt viestejä peliin, mutta niiden sisällöstä ei saa irti mitään, etkä mielelläsi jaa omia pohdintojasi. Pelin ensimmäisenä päivänä kerroit, että "kuten Kayu mainitsi jaamme varmaan jossain vaiheessa pohdintojamme" ja näitä pohdintoja ei ole näkynyt. Oletko epävarma pahis, joka ei yksinkertaisesti keksi muista mitään pahismaista tai siihen viittaavaa? Parempi pysyä varjoissa ja komppailla muita, kuin epäillä itse tai jakaa mielipiteitään?

Vam kirjoitti:Eikö kaikissa paripeleissä myös se toinen osapuoli ole aina kuollut, vaikka ääni onkin annettu vain yhdelle? Vai käsitinkö taas tämän jotenkin tyhmästi? (aka siis tyhmästi=selitänkö taas jotain ihan itsestäänselvää, joka on aina ollut piece of cake kaikille)
Jälkimmäiseen kysymykseen vastaus: vähän kyllä. Evey/Suru (en muista kummalta tuo lainaus on, kun viestissäsi ei lukenut, enkä jaksa selata enää miljoonatta kertaa topicia) nimen omaan sanoi tuossa quotessa, että kyllä, kaikissa paripeleissä parin molemmat osapuolet ovat kuolleet yhtäaikaa, mutta tuon kohdan pointti oli tämä on eka peli, jossa äänen saa koko pari, ei vain toinen puolisko.

Nepece & Tupsu
Nepece kirjoitti:Ihan oikesasti, eikö parit keskustele siitä, ketä äänestetään? Kun Horaa äänesti ensimmäisenä päivänä ensin meitä, sitten Vamjiteä, niin Herkku äänesti Musgirliä.
Näin viittauksena päätelmääsi, niin sen suhteen olet todella väärässä: me ollaan horaan kanssa niin hyvä pari - melkein kuin yksi persoona - kun sinulla itselläsikin menevät tässä kohdin meidän tekemisemme sekaisin. Minä en äänestänyt ensimmäisenä päivänä ketään ja horaakin äänesti Musgirliä vasta toisena pelipäivänä. + Horaan ensimmäisen päivän ääntä Vamjitelle ei edes laskettu, koska se oli väärin kirjoitettu. :> Ja sitä paitsi, missä on muka sääntö, että parien tulisi äänestää samaa henkilöä, jos eivät koe sitä tarpeelliseksi? Ihan hyvin voidaan sopia, että "äänestä sä noita, niin mä äänestän noita toisia" tai sitten ei vaan sovita mitään. :>

Nepece kirjoitti:
Herkkuoone kirjoitti:lupaan tutkailla viestejä paremmin kolmantena pelipäivänä, jos ollaan horaan kanssa vielä mukana.

Mielenkiintoista, kuinka ensimmäisenä yönä kuolemista otettu ollenkaan huomioon.
Excuse moi, what? Kyseisen quoten nappasit minun _toisen_ pelipäivän viestistäni, joten jos eka yö on takanapäin, miksi spekuloisin mahdollisuutta pudota silloin, kun sitä mahdollisuutta ei ole enää? Sorry vaan, en näe tässä huomiossa mitään järkeä. Lukaisin nyt topicin viestit järjestyksessä ja kiinnitin huomiotani siihen, että ennen Nepecen viestiä myös Suru oli nostanut saman kohdan esille ja tämä seikka kyllä jätti miettimään, että luitko Nepece edes itse tuota kyseistä viestiä ajatuksen kanssa vai lainasitko vain Surun tekemää huomiota esittäen sen itsesi tekemänä? Ainakin tällaisen kuvan itse saan, sillä samaisessa viestissä esitin sinulle kysymyksen, jonka olet ignoorannut täydellisesti.

Tupsu kirjoitti:
Mus mus kirjoitti:Eilinen äänestyskaaos oli aika outo. Kaksi paria (CameLot ja TuPece) äänestävät kaikki samaa paria neljän minuutin sisällä…? Tuossa voisi olla pahiskoordinoinnin mahdollisuus olemassa--
Ekana iltana? Vaikea uskoa että yksikään pahispari on niin tyhmä, että tulisivat esiin näin helposti.
Minusta "tyhmyys" on huono sana kuvaamaan tätä, sillä kyseessä on ennemminkin strategia ja käänteispsykologia. Etenkin jälkimmäisen vuoksi on turhaa pohtia topicissa sitä, "mitä pahikset tekisivät hetkellä x tai y" tai "miksi he lynkkasivat parin a, eivätkä paria b", koska selitys ei välttämättä ole niin yksiselitteinen. Pahikset voivat tehdä asioita täysin mielensä mukaan, tehdä asioita juuri niin kuin ei ehkä ensimmäisenä olettaisi heidän tekevän, ihan vain koska käänteispsykologia tai käänteiskäänteispsykologia. :>

Tupsu kirjoitti:Jos katsoo määrää viestejä, jotka käsittelee meitä - me ollaan tosi poppiksia. Nyt, mikä on pahiksille edullista? Jos jostakusta hyvisparista puhutaan päivästä päivään. Näin ollen, kyllä, me myönnetään olevamme hyödyksi pahikselle.
Hieno juttu, että osaatte myöntää itsekin, että mikäli olette oikeasti hyviksiä, niin kuin väitätte, olette todella hyödyllisiä pahiksille. Onhan se todella upeaa saada pelata peliä vastapuolen pussiin. :> [/sarcasm] Oikeasti on todella hämmentävää, miten ylpeinä kerrotte olevanne hyödyksi pahiksille, ihan kuin teitä ei voisi vähempää kiinnostaa pahisten nappaaminen vaan pääasia on se, että saatte olla huomion keskipisteenä. Toinen juttu, johon kiinnitin huomiota tässä kohdassa on tuo alleviivaamani lause, joka saa väristyksen hiipimään selkäpiitäni pitkin: Omaa hyvikseyttään vakuuttava pohtii sitä, mikä on pahiksille edullista, what? + Miksi ylipäätänsä halusit tuoda tämän huomion esille, eikö tuo nyt ole aika itsestäänselvyys (mikäli jätetään käänteispsykologian mahdollisuus pois)? Ja mitä tulee tuohon Nepecen tässä viestissä esittämään: "Miten meidän olisi pitänyt muuttaa käytöstämme?"-kysymykseen, niin vastaus on todella yksinkertainen: olisitte voineet keskittää energianne muiden pohtimiseen, siihen, että olisitte hyödyksi sille puolelle, jolle väitätte kuuluvanne.

Tupsu kirjoitti:Herkkuoonen perustelut Jite&Violetin äänestämiseksi eivät ainakaan mua vakuuttaneet.
Tälle heitolle toivoisin mielelläni ne kuuluisat perustelut. :> Tämä "epäilyksesi" ei tällaisenaan puolestaan vakuuta minua: kyseenalaistat perusteluni, muttet itse perustele -> en näe tässä mitään logiikkaa. Lisäksi ihan yhtä lailla omia pelin aikana käyttämiäsi perusteluja äänillesi voidaan kyseenalaistaa, koska ne eivät ole vakuuttavia. Ensimmäisenä päivänä äänestit sanoen: "cameronin perusteluja lainatakseni. Nepsun kanssa ollaan aktiivisia, turha meihin on tuhlata ekan päivän kokelupudotusta", kun taas toisena päivänä perustelut olivat: "Koska jaan parini mielipiteet ja koska minulla on henkilöhtaisesti äänestyspakko. Tämä ääni voi siirtyä, mikäli saadaan jotain vastausta" ja näihin lainauksiin nojaten peräänkuulutan yhä perusteluja sille, miksi minun perusteluni ovat jotenkin huonompia kuin omasi, että sinun piti nostaa ne esiin puutteellisina.

Suru & Evey
Suru kirjoitti:Tosin siellä ehkä hiukan särähti korvaan "jos ollaan horaan kanssa vielä mukana" -hyvistely. Toisaalta se on ehkä ihan ymmärrettävää, että ekana päivänä kolmas päivä tuntuu suhteellisen kaukaiselta. :>
???? Mutta kun ei tuo viesti, jossa lupasin pohtia asioita tarkemmin, ole ensimmäiseltä päivältä, vaan toiselta pelipäivältä. :D Huomasin kyllä itsekin juu, että ko. viestin otsikossa lukee ykköspäivältä lainaamieni kohtien vuoksi, että "Metsässä 1.päivä päättyy ti 6.8. kello 21.00.", mutta itse viesti on kuitenkin postattu 11. päivä - ja mikäli esim. vilkaisee viestini ylä- tai alapuolella olevia viestejä, niin otsikkoerheen kyllä huomaa heti. Aika mielenkiintoista, ettet kiinnittänyt lainkaan huomiota viestini loppua lukiessa, että sen jälkeen olevassa väliaikalaskennassa onkin yhtäkkiä eri pelipäivä...

Evey kirjoitti:Violet on ollut tänään fiksu ja napakka ja mielestäni hän on pysynyt samanlaisena aiempaan hyvispeliinsä nähden.
Minusta Violetin roolia ei voi mitenkään määritellä sen perusteella, että hän on jatkanut samaa linjaa kuin ex-Violet hyviksenä, koska vaikka hänelle olisikin nyt napsahtanut pahisrooli, niin luultavasti hän pyrkisi jatkamaan peliä mahdollisimman hyvis!Violetmäisesti. Se luultavasti herättäisi epäilyksiä, jos hän yhtäkkiä muuttaisikin pelitaktiikkaansa radikaalisti...

Ouhs, silmiin sattuu D: Loput analysoinnit sekä puuttuvia lisäyksiä näihin toivottavasti huomenissa, nyt haluun nukkumaan.
//Nepece, keira ja Carm väliin


Suru kirjoitti:
Nepece kirjoitti:
Suru kirjoitti:painotatte koko ajan, että teidän pelissä pitämisenne on pahiksille edullista, viette keskustelua sivuun pelin aiheesta eli pahisten nappaamisesta vaatimalla paljon palstatilaa, ja silti ette tee mitään (esimerkiksi muuta käytöstänne) ettei se sitä enää olisi.
1) Koko ajan = yhdessä viestissä ja vastauksena viestiin, jossa meidän väitetään tekevän päinvastaista?
2) Me ei vaadita paljoa palstatilaa, ja vaikka vaadittaisiinkin se ei ole kauhean pahiksille ideaalista käytöstä sillä Kylän tavan mukaisesti äänekkäät tapetaan ensin. Sanoin, että meillä on paljon palstatilaa.
3) Miten meidän olisi pitänyt muuttaa käytöstämme? Omasta perspektiivistäni katsoen emme ole teheet paljoa muuta kuin puolustautuneet iltakaaoksissa, joissa olemme olleet putoamisuhan alla. Olen kuitenkin siitä samaa mieltä, olemme olleet paikoitellen hyvinkin epäkohteliaita, ja pyydän sitä anteeksi. Tämä tuli RL tilanteen kannalta pahaan aikaan, ja uskon sen vaikuttavan asiaan paljon. Ei tietenkään selitä, pyydän vain ymmärrystä.

"Me ollaan sellainen pari, joka vie paljon palstatilaa" on ymmärrettävissä kummallakin tavalla, mutta kiva, jos ette ole sitä erikseen vaatimassa. Siltä on vain esimerkiksi mun silmään vähän vaikuttanut kaikkien näiden häröilysirkuskaaoksien ja muiden mekastuksien kanssa. :D Tää on siis se asia, jossa toivoin teidän muuttavan käytöstänne (sen epäkohteliaisuuden lisäksi minkä tosiaan itse huomasitkin, jee :>>): pelin vetäminen sivuun itse pahisten nappaamisesta olisi hyvä lopettaa, ja jotta voisitte nyt tehdä pelissä olemisestanne pahiksille haitallista, toivoisin jonkinlaisia tekoja asian hyväksi. Jos kuolette tänä iltana ja olette hyviksiä, se on hyvisten kannalta valitettavaa, mutta vielä valitettavampaa se on, jos tämä päivä on osaltanne mennyt asian voivotteluun eikä esimerkiksi hyvisten auttamiseen sillä, että pyrkisitte nappaamaan pahikset. :>

Äänekkäiden tappamisesta olen vähän eri mieltä - on hassua sanoa, että "Kylän tapa" on tehdä niin tai näin, kun Kylän peleissä on kuitenkin pyritty siihen pahisten nappaamiseen, ei tämän tai tuon tyyppisten ihmisten pelistä ajamiseen. On totta, että ihan hiljaa pysyneitä pelaajia on melko vaikea epäillä ja siten äänestää ulos pelistä, kun minkäänlaista näyttöä hyvismäisyydestä tai pahismaisuudesta ei ole. En kuitenkaan usko, että äänekkyys on se aktiivisemman pelaajan lynkatuksi tulemisen syy, vaan enemmänkin ne sanotut ja tehdyt asiat. Yleisesti ottaen aktiivista pelaamista kyllä tunnutaan ihan arvostavan, ja niin sitä pitääkin. :>

Vampire kirjoitti:Evey etenkin tuntuu takertuvan harvinaisen ihastuneena perusteeseensa, joka liittyy kolmen vuoden takaiseen peliin.

Evey vastasi viestissään Lotazin perusteluihin ("pelityyli on muuttunut, pelissä jossa (hyvis)parin viestien lukeminen oli ok on kolme vuotta") ja ihmetteli, miten pelityyli yhtäkkiä kattaakin epäilyperusteetkin - takertuminen olisi käsittääkseni sitä, että jäätäisiin jankkaamaan samasta asiasta juupas-eipäs -tyyliin tai parhaassa tapauksessa vain kiljuttaisiin sitä omaa mielipidettä kuuntelematta toista ollenkaan? :D

Vampire kirjoitti:Miten nuo mainitsemasi asiat toimivat lieventelynä? Karvojen nouseminen pystyyn ja vastahanka oli se sitten automaattista tai ei on mielestäni aika selkeästi epäilystä kertovaa ja sen voisi korvata sanalla "epäilyttää". Ja jos kyseisiä ilmauksia ei irrota kontekstista, niin käy kyllä varsin selväksi, että kyllä minä epäilen kaksikkoa enkä pahemmin asiaa lieventele saati ole mukana ajatuksella "elkää syökö!" Kontekstista irrottaminen on kätevä keino saada asiat näyttämään toiselta kuin ne ovat, mutta sen toimivuus ja vedenpitövyys on ihan toista.

Kontekstista irrottaminen on myös kätevä tapa saada lainauksia lyhenemään. :D Karvojen nouseminen pystyyn ja vastahanka eivät tässä nyt olleet niitä olennaisia juttuja (tai siis olivat siinä mielessä, että niissä oli se itse epäilys), vaan nämä epäilyksiä epämääräistävät "jotenkin tuntuu tältä ja tältä", "fiilis" ja lopun "voin tosiaan olla väärässä" -disclaimer ovat mielestäni kyllä lieventelyä. Ilman niitä viesti olisi ollut paljon varmemman oloinen, samoin epäilyksesi NepsuTupsua kohtaan. Tuossa tämäniltaisessa listauksessa juttu olikin jo sitten vähän päättäväisemmän oloista, kiva niin. :)

Vampire kirjoitti:Ja miten niin porukkaa lakoaa tuplavauhdilla? Eihän se niin mene, koska tämä on paripeli aka jos ei olisi pareja, niin pelaajia on suhteessa saman verran kuin ei paripelissä (koska 1 pari = 1 pelaaja). Ei siinä mitenkään porukkaa lakoa tuplavauhdilla, vaan ihan normaalisti. Suhteessa normipeleihin tässä on kyllä yksilömäärä isompi (koska 1 pelaaja on 2 ihmistä), mutta rooleja on samanverran.

Herkkuoone selvensikin jo tätä äänestysihmettelyäsi että tässä pelissä tosiaan ensimmäistä kertaa parin molemmat osapuolet saavat äänen yhtä aikaa, ts. enää ei voi äänestellä parin vähemmän ääniä saanutta osapuolta ja siten yhtä aikaa vaikuttaa ja olla vaikuttamatta illan lopputulokseen. :>
Mitä tuohon, että porukkaa lakoaa tuplavauhdilla, niin tottahan se on juuri tuossa yksilömäärämielessä, ja sitä Evey varmasti tarkoittikin. Onhan siinä iso ero, onko peliä pelin alussa pohtimassa 11 pelaajaa tai 22 pelaajaa, ja toisaalta onko toisen päivän aamuna pelipäivää aloittelemassa 9 vai 18 pelaajaa. Rooleja on saman verran kummassakin tapauksessa, mutta paripelivaihtoehdossa on huomattavasti enemmän silmiä, jotka topickia tutkailevat. :>

Herkku kirjoitti:ko. viestin otsikossa lukee ykköspäivältä lainaamieni kohtien vuoksi, että "Metsässä 1.päivä päättyy ti 6.8. kello 21.00.", mutta itse viesti on kuitenkin postattu 11. päivä - ja mikäli esim. vilkaisee viestini ylä- tai alapuolella olevia viestejä, niin otsikkoerheen kyllä huomaa heti. Aika mielenkiintoista, ettet kiinnittänyt lainkaan huomiota viestini loppua lukiessa, että sen jälkeen olevassa väliaikalaskennassa onkin yhtäkkiä eri pelipäivä...

Hups. x) Pakko tunnustaa, että tein listaa tarkastelemalla topickia niin, että se oli järjestetty kirjoittajan (ei kellonajan) mukaan. Toisin sanoen katsoin vain tuota viestin otsikkoa tätä fundeeratessani - vaikka itse viestin sisällöstäkin olisi kyllä selkeästi voinut päätellä sen olevan toisen päivän viesti. Pahoitteluni. x)

Tällä erää vain pari vastausta, nyt kohti sänkyä. x) Huomenna pitää vielä palajata asiaan kun on tuo äänestyspakkokin. Öitä!
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 26.11.2013 21:29:20

Tupsu kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Ekan päivän sählisählin jälkeen Tupece on tuntunut keskittyvän lähinnä muilen mollaamiseen ja selittäneet äänestelyään sillä, kuinka "olemme aktiivisia, meihin on turha tuhlata kokeilutappoa". Jiipirekö ei ollut aktiivinen?

ja
Carm kirjoitti:Tämmöinen ei sitten kans ole kovin kivaa. Onhan aktiivisten listiminen tosi tylsää, mutta jos ne aktiiviset pelaajat ovat epäilyttäviä, niin ansaitsevat äänensä siinä, missä muutkin


tupsu kirjoitti:Tietenkin mä olen ylimielinen palleroinen, te kaikki muut ootte niin pikkusia :P [toim.huom tämä lause ei tarkoita, että kaikki nuoret ihmiset olisivat ala-arvoisia tai että kokisin olevani aidosti(tm) parempi elämässä] Vastauksena kysymykseen, kehen tahansa muuhun tietenkin. Mieluiten johonkun hiljaiseen. Henk.koht pidän kylän tapaa listiä aktiiviset ensin tylsänä. Tämä johtaa peleihin, jossa loppupäässä tahti hiipuu ja kuolee pois. Toki on kurjaa joutua ulosheitetyksi ilman puolustautumismahdollisuutta (sorry, Vampire&jii), mutta kun mun oli kerran pakko äänestää niin tähtäsin omasta mielestä epämiellyttävään. *shrug*

Omia sanojani lainatakseni. Ekassa lauseessa en ole ihan vaan huomautuksen vuoksia kauhean tosissani. Niin ja epämiellyttävän piti luonnollisesti olla epäilyttävä.

Ja minne ihmiset, erityisesti Tupsu (MUR) on kadonneet?

IRL. Mulla on näitä ilmoittamattomia poissaoloja because reason. off: Sain myöskin sanaisen arkkuni auki ekan kerran tiedät kyllä minkä jälkeen ja siihen hävisi päivä.

No, joo, en mä häröilyä erityisemmin arvosta, mutta kuten sanoin heti ensimmäisessä viestissäni, ei se pienissä määrin ole ihan kauhea juttu ja että ainakin peli lähti Nepecen ja Tupsun varoitusten myötä reippaasti liikkeelle. Lähinnä se, mitä he ovat tässä pelissä häirinneet, onkin tuo alkun häröilystä varoittaminen. Sehän on kyllä epäilyttävää ja varovaista, mutta kun tässä ei sitten ole mun mielestä tullut mitään erityisen paheksuttavaa häiriköntiä ja trollausta pelin edetessä niin en sitten tiedä, voiko pelkkää varoittelua ilman seurauksia pitää hirveän pahismaisena.

Tai ehkä meillä on eri käsitys siitä, mikä on häröilyä? Itselläni se on vähän kuin synonyymi trollaukselle ja ensimmäinen mielikuva on pitkä rivi huutomerkkejä ja miljoona hymiötä peräkkäin ja mahdollisesti vielä pinkki fontti ja suurennettu fonttikoko. D: Suurin osa muista nähtävästi sisällyttää kaiken tämän syyllistäminen, hyvistelyn ja kettuilun myöskin häröilyyn.

THIS. Ei siis, välillä tekee mieli vaan itkeä kuinka vaikea kylässä on saada mitään selitettyä. Ei hemmetti, ekassa viestissä pidettiin hauskaa, koska eka viesti ja fuuu.

joku kirjoitti:niin vastaus on todella yksinkertainen: olisitte voineet keskittää energianne muiden pohtimiseen, siihen, että olisitte hyödyksi sille puolelle, jolle väitätte kuuluvanne.

ehkä tää on mennyt enemmän puolustautumiseks, koska ärsyttää miten väärin meitä luetaan. Mutta se kuuluu pelin henkeen. Ehkä sitä joskus jaksaa palata kylään pelaamaan ja tekemään niitä surullisenkuuluisia pelaajalistauksia. *shrug*

Jos kuolette tänä iltana ja olette hyviksiä, se on hyvisten kannalta valitettavaa, mutta vielä valitettavampaa se on, jos tämä päivä on osaltanne mennyt asian voivotteluun eikä esimerkiksi hyvisten auttamiseen sillä, että pyrkisitte nappaamaan pahikset. :>

Äänekkäiden tappamisesta olen vähän eri mieltä - on hassua sanoa, että "Kylän tapa" on tehdä niin tai näin, kun Kylän peleissä on kuitenkin pyritty siihen pahisten nappaamiseen, ei tämän tai tuon tyyppisten ihmisten pelistä ajamiseen. On totta, että ihan hiljaa pysyneitä pelaajia on melko vaikea epäillä ja siten äänestää ulos pelistä, kun minkäänlaista näyttöä hyvismäisyydestä tai pahismaisuudesta ei ole. En kuitenkaan usko, että äänekkyys on se aktiivisemman pelaajan lynkatuksi tulemisen syy, vaan enemmänkin ne sanotut ja tehdyt asiat. Yleisesti ottaen aktiivista pelaamista kyllä tunnutaan ihan arvostavan, ja niin sitä pitääkin. :>


Ollaan hyviksiä. Kuollaan tänään. Siksi ei oikein jaksa enää motivoitua. Valitettavasti elämä tekee extramotivoitumisen vaikeaksi. Pahoittelut, tarkoitus oli tehdä listoja ja auttaa hyviksiä, mutta jatkuvat häröilysyytökset on tehnyt tän topan lukemisesta tylsää.

Tää ei enää liity tähän peliin, mutta kyllä, must on Kylän tapa tapattaa äänekkäät eka. Mä en oo misään muualla pelaamissani mafioissa kokenut aktiivisuutta yhtä epämiellyttäväksi ja epäkannattavaksi. Täällä pahisepäily on kovin usein löysääkin löysempi sana, joita löytää niiltä jotka puhuu. Täällä ei saa puhua peliteknisiä. Yötappoja ei saa analysoida (arpominen on ilmeisen suosittua?). Mitkään pidemmät päättelyketjut on aina suora pahikseuden merkki. Listauksetkin on lähes aina pahasta. Mä tykkään teoreettisemmista piireistä, mutta makunsa kullakin.

Tää peli nyt on mennyt ihan pieleen kun kaikki tarttui aloitusviestiin, joka oli aidosti sellainen "tästä tulee hauskaa, tehdään jotain hassua ekalla viestillä". Tämä viesti mitä nyt kirjoitan/luet on kirjoitettu keskellä yötä mun viimiseks viestiks, koska mä en vaan enää jaksa. Pelaamisen ilo vähän katos ja pudottautuisin, jos ei oltaisi näin lopussa. Sorry, Nepsu.

++horaaneko&Herkkuoone

Tämä ei perustu yhteen äänestykseen. Mun oli tarkoitus tehdä listausta: siksi niin lyhyesti meidät pelastaneista (mihin hora taisi tarttuakin). Kyllä, olen antanut hyvisvibaa matkan varella. Nyt kuitenkin äänestän, koska viba käskee toiseen suuntaan. Tämä ääni on varsin turha joka tapauksessa. Naurakaa pahikset, naurakaa.


Cameron kirjoitti:Iltavuoro kutsuu, mutta sain tehtyä mun puolikkaan listauksesta valmiiksi tässä ennen töihin lähtöä. En ehdi enää tän illan aikana koneelle koska työt loppuu vasta ysiltä niin laitan jo tämän tänne (lisäile Lotzi jos oot hoksannu jotain lisättävää! :) Vaihdettiin vähän pareja vaihtelun vuoksi ja jos toinen hoksaa jotain mitä toinen ei.

Carm & Heliodora
Eilen Carm ihmetteli Tupsun itsensä epäilyä, lisäksi silmään pistivät Musgirl ja Violite. Hel taas randomäänesti eilen Herkkunekoa ja Carm palasi myöhemmin äänestämään Jiolitea vähän toisten perusteluilla ratsastaen ja pohtien samassa viestissä yötappojen analysoinnin hyödyttömyyttä, ekan päivän äänestystä ja Tupsun sanomisia. Ja sitten tänään Carm maratoonailee...pitää Surveytä hyvismäisenä, Ikumpirea ihan jeesmäisenä, Herkkuneekoa ihan hyvismäisenä, Hagriolettia sympaattisena, Tupecea hämmentävänä. Eli ei oikeastaan epäile ketään muita kun meitä?
Tuosta listauksesta sai nyt jonkin verran jo irti (lähinnä Carmista) että mitä mieltä hän on pelaajista, mutta Hel on ollut musta yllättävän hiljaa. Hyvää yleispohdintaa on tullut aika mukavasti, mutta varsinaisia epäilyjä aika niukasti. Vähän epäilyttävät, mutta seuraillaan toistaiseksi.
Carm kirjoitti:Mun pitää vaihtaa nickiä, sekoitan jatkuvasti Cameronin ja itseni. Cam Carm Cam Carm.

Kiitos samoin :D se r vaan sulautuu niin hyvin tuonne yhdeksi m-kirjaimen ylinmääräseksi viivaksi...

Ikumpirea
Iku kirjoitti:Olen yhä hengissä ja yritän skarpata nyt, oon lukenut topan kaks kertaa läpi, mutta pelin tapahtumat ovat silti hieman hämärän peitossa, joten mainitkaa jokainen teidän mielestänne pelin tärkein tapahtuma, tai joku tilanne joka erityisesti on jäänyt mieleen sekä perusteelkaa sitä jotenkin.

Hmm no omalta kohdalta sanoisin sen ekan päivän sähläyksen koska meinattiin pudota. Toisaalta koko pelin kannalta sanoisin että toi case Tupece on leimannut aika pitkälti tätä peliä. Mutta sitten varsinaiseen koontiin.
Aloittivat mukavan aktiivisesti (varsinkin Iku), mutta hänelle tuli poissaolo ja Kay tipahti. Tosi vähän on ajankohtaista materiaalia Ikulta, joten sitä odottelen lisää :> Ja niin sitten Vampiren toiseen tulemiseen (mun on aina jotenki hankala hahmottaa jos toinen pareista vaihtuu kesken pelin...)
Vampire kirjoitti:miksi halusitte niin kovasti pelastua tiputtamalla pelaajan, jota vielä edellisessä viestissä pidit hyvismäisenä?

Koska pitää hyviksenä on eri asia kuin tietää varma hyvis.
Vampirelta tuli musta ihan hyviä pointteja Tupecesta, kiinnitti huomiota Surveyn epäilyihin meistä ja tekee sitten listausta, jossa epäilee vähän kaikkia. Minusta mielenkiintoista on ettet pitänyt meitä kahdessa ensimmäisessä viestissä kovin epäilyttävinä, mutta viimeisimmässä viestissä linkität meidät Tupecen pahispariksi. Eli epäiletkö meitä silloin jos Tupece paljastuu pahikseksi, mutta et muuten? Vai pelkästään sen ekan illan sähläyksen perusteella?

Nepece & Tupsu
Tupsu kirjoitti:Ollaan hyviksiä. Kuollaan tänään. Siksi ei oikein jaksa enää motivoitua. Valitettavasti elämä tekee extramotivoitumisen vaikeaksi. Pahoittelut, tarkoitus oli tehdä listoja ja auttaa hyviksiä, mutta jatkuvat häröilysyytökset on tehnyt tän topan lukemisesta tylsää.
--
Tää peli nyt on mennyt ihan pieleen kun kaikki tarttui aloitusviestiin, joka oli aidosti sellainen "tästä tulee hauskaa, tehdään jotain hassua ekalla viestillä". Tämä viesti mitä nyt kirjoitan/luet on kirjoitettu keskellä yötä mun viimiseks viestiks, koska mä en vaan enää jaksa. Pelaamisen ilo vähän katos ja pudottautuisin, jos ei oltaisi näin lopussa. Sorry, Nepsu.
--
Tämä ääni on varsin turha joka tapauksessa. Naurakaa pahikset, naurakaa.

Nyt on kyllä marttyrointia. Jos on kaksi ääntä alla, kaksi edelleen äänestyspakossa ja ette ole itse äänestänyt ollenkaan, mistä tiedät että te putoatte tänään? C'moon vähän yritystä. Ei aleta kaivaan mitään kuolemankuoppia. Nepece yritti tuossa aiemmin koota listaa eilisen illan Violitea äänestäneistä, mutta ilmeisesti ei saanut siitä paljonkaan irti. Kuulostaa, että ne jotka ovat äänestäneet/epäilleet teitä, ovat pahiksia ja ne, jotka ovat pelastaneet/antaneet luottoa teille, ovat pahiksia? :D Eli saisiko nyt sitten vaikka Nepeceltä (jos kerran Tupsu lopetti pelaamisen tuohon) selvennystä, ketkä ovat teistä epäilyttäviä, ketkä kannattaisi ennemmin äänestää tänään teidän sijasta ulos?


Iku kirjoitti:Halusin nähdä mitä kukin tässä pelissä on pitänyt tärkeänä, koska pahiksilla on todennäköisemmin mielessä sellainen tilanne jossa tämä on itse ollut mukana ja hyvikset taas muistavat oikeasti mielenkiintoisia tilanteita. Tämä meni yleisen vastaamattomuuden takia sitten hieman pilalle. :(

Suru: Pareista sen verran että joukkoon mahtuu/mahtui näitä jotka niputtaa aina mielessään yhteen (esim Vam&Jii ja sinä&Evey) mutta myös oudompi tuttavuuksia, joita ei heti tulis ajatelleeksi. (esim hora&herkku, en tiedä miksi parita violettia ja horaa keskenään).

Carm: Meillä taisi käydä niin että parin luontaisesti äänekkäämpi osapuoli lähti etelän rientoihin...Topicin ulko puolella emme saaneet pelinaikana aikaa oikeastaan yhtään mitään mun takia. Ennen peliä vitsailtiin jotain, mutta niistä nyt ei ole mitään hyötyä.

Herkkuoone: Tällä hetkellä olen kiireinen opiskelija, jonka innostus päätti ottaa äkkilähdön Timbuktuun.

HeliCarm töstä parista olen saanut lukiessani positiivisen kuva. En osaa erotella mitään yksittäistä kohtaa mutta kokonaisuudessa olette hyvismäisiä.

Haglet Hagrid on tuttu Hagrid ja Violetkin on mukavasti messissä. En näe tässä parissa mitään tavallisuudesta poikkeavaa, joten hieman lähempänä hyvismäistä kuin neutraalia.

CameLo tämän parin lausahdukset tuntuvat jotenkin läpikuultavilta. Parilla on epäilyjä suunnillee kaikkeen suuntaan ja vaikuttaa että olette varautuneet hyvin muuttamaan mielipidettänne nopeasti tarpeen vaatiessa.
+pakko, joten [pluss]Cameron&Lotazi[/plus]
Tupece kuten jo aiemmin mainitsin en oikein jaksa uskoa tämän kaksikon pahikseuteen. Viestejä paremmin lukiessa nousee tosin monta kohtaa jotka on vähä häh? Tasoa. Joku (Evey?) mainitsi alussa että häröily voisi olla yritys peitellä pahismaisuutta. Voisi hyvinkin pitää paikkansa, mutta ääh. En tiedä.

Herkkunekosta mulle oli jääny jotenkin epäilyttävä kuva, mutta nyt kun luin viestit uudelleen en löytäny mitään sen vahvistukseksi. Outoa.

Surveystä en oikein tiedä toisaalta hyvisvibaavat, mutta silti tuntuu että he pelaavat liian täydellisesti.

Toivottavasti muistin kaikki metsässä asustavat parit ja vastasin kaikkean kysymyksiin. Oon lukenu nyt kolme akaa sivua huolellisemmin läpi ja silmäilly muut, mutten kertakaikkia jaksa kuluttaa tähän enempää aikaa nyt. // Cameron väliin.


Suru kirjoitti:Iku !! Nyt kun olet paikalla niin äänesi on väärin, tee asialle jotain jos haluat että se lasketaan. :D


Violet kirjoitti:Pahoittelen omaa hiljentymistäni. Lukion alkaminen on vienyt paljon aikaa. No, olen nyt pohtinut mahdollisia pahispareja, ja tässä on mielestäni jokaisen parin todennäköisimmät pahisparit.

Tupece: Helcarm
Camelot: -
Helcarm: Tupece, Herkkuneko, Ikupire
Ikupire: Helcarm, Camelot, Survey
Herkkuneko: Survey, Helcarm, Camelot
Survey: Herkkuoone, Ikupire

Tupecen pariksi sopii mielestäni parhaiten Helcarm. Carm on viesteissään pitänyt Tupecea erikoisena, mutta ei välttämättä pahismaisena. Nepece on myös antanut Carmille jonkin verran hyvisvibaa. Tupecen kohdalla pitää muistaa, että Camelot ei sovellu heidän pariksi.

Camelot: En ole varma. Olisin sanonut, että Helcarm, mutta Carmin tämään päivän äänestys menee tätä vastaan. Tupece ei olisi sotkenut heitä ensimmäisen päivän kaaokseen, ja Survey ei varmaankaan syyttelisi heitä noin paljoa, jos he olisivat pahispareja. Jäljelle jäävät siis Herkkuneko ja Ikupire, jotka kummatkin sopivat yhtä hyvin Camelotin pahispariksi.

// Huomasinkin nyt, että Iku oli yrittänyt äänestää Camelottia. Nyt parhaiten camelotin pariksi sopisi Herkkuneko.

Helcarm: Helcarmilta on tullut aika vähän epäilyjä, vaikka heiltä on tullut paljon yleispohdintaa. Tämän takia heidät voisi yhdistää aika moneen henkilöön. Itse kuitenkin yhdistäisin heidät Tupeceen, sillä he ovat läpi pelin tukeneet heitä. Listauksessaankaan hän pyöritteli Tupecea, ja piti itse Camelottia epäilyttävempänä. Tästä jäi sellainen kuva, että Helcarm yrittäisi suojella Tupecea. Helcarm sopisi myös Herkkunekon ja Ikupiren pariksi.

Ikupire: Kaiku ja Iku eivät ole olleet kovinkaan aktiivisia, ja Ikulta ei ole tullut niin kovinkaan paljoa pelaajapohdintaa. Vampire on nyt kuitenkin pistänyt Tupecen pudotusuhalle, joten nämä kaksi eivät ole niin todennäköisiä.

Herkkuneko: Luettuani Herkkunekon viestejä en oikein pidä Tupecea enkä Ikupireä kovinkaan sopivana parina. Pitäisin varmaan Camelottia todennäköisimpänä parina, mutta Surveykin sopisi. Oikeastaan, Survey saattaa olla melko todennäköinen, sillä nämä kaikki neljä ovat olleet kiireisiä, ja jos he eivät ole ehtineet laittaa yönimeä, niin putoaa silloin yönä se, jota pahis on viimeksi äänestänyt. Tässä tapauksessa se olisi Musgirl. Kuitenkaan, peliketjun ulkopuolelta tehdyt huomiot eivät ole yhtä tarkkoja. Myös Helcarm sopisi heidän pariksi.

Survey: Mielestäni parhaiten Suruun linkittyy Herkkuneko, kuten jo sanoin heidän kohdallaan. Ikupirekin sopisi mahdolliseksi pahispariksi. Tätä paritusta tukisi se, että Kayu kuoli antiaktiivisuuteen, kun kukaan ei ollut patistelemassa häntä. Mutta kuten sanoin, peliketjun ulkopuolelta tehdyt huomiot eivät ole tarkkoja. Toisaalta, jos he ovat pahiksia, niin Suru olisi kylä voinut yv:lläkin huomauttaa Ikulle äänestä.

Mielestäni tällä hetkellä kaikkein todennäköisin pahispari olisi Helcarm&Tupece. Helcarm sopisi myös monen muunkin pahispariksi, jote tätä täytyy miettiä. Yritän ehtiä äänestämään hyvissä ajoin.


Vampire kirjoitti:Äh! Miten tää voi olla näin hankalaa! Nimittäin sen miettiminen, kuka vois olla pahis ja kenenkä kanssa, koska nyt Iku on onnistunu saamaan mut aikalailla vakuutettua siitä, että Tupece vois olla myös hyviksiä, vaikka edelleen todella monet asiat puhuu sitä vastaan ja pahismaisuuden puolesta. Silti se suurin pointti, jonka ansiosta aikalailla Iku sai mun pääni käännettyä enemmän hyvis!Tupece -suuntaan on se, että mikäli Tupsu ja Nepece olisivat pahiksia, niin eiköhän se toinen pahispari olisi käskenyt näitä pitämään suunsa kiinni ja jättämään huomion herättämisen ja sähläämisen, joka vetää heidät yhä enemmän epäilyiden alle. Mutta koska TUpece sählää ja säätää edelleen, niin veikkaisin, että tällaista rauhoittumiskomentoa ei ole tullut, joka taas voi kertoa kahdesta asiasta:

1) pari Tupsu&Nepece on hyvis.
2) Toinen pahispari on hiljainen tai kujalla.

Ja jos ykkönen pitää paikkaansa, niin sanoisin, että Cameron (meinasin unohtaa, miten se nick kirjoitetaan..) ja Lotazi ovat pahiksia, koska he ovat toinen pääepäillyistäni tällä hetkellä. Ja jos kakkonen pitää paikkaansa, niin huomioni kiinnittyy pariin nimeltä Herkkuneko. He ovat olleet hiljaisia (jopa epätavallisen hiljaisia) ja jotain kutkutusta on jäänyt ainakin minulle mieleen analyysista, jonka ehdin tehdä ja lopputopicin pläräämisestä.

Tämän jälkeen voisin tehdä näin, vaikka vähän pitkin hampain, mutta haluan aikaa Tupecen pohtimiseen:

--Nepece&Tupsu

ja ääni vaihtuu sitten toiselle pääepäillyistäni eli

++Cameron&Lotazi.

Perusteluja olen muistaakseni kirjoitellut jo ihan topiciin tai sitten olen mennyt niiden kanssa jo sekaisin, kun olen siitä Ikulle privana pöpöttänyt ainakin...


Vampire kirjoitti:
Minusta mielenkiintoista on ettet pitänyt meitä kahdessa ensimmäisessä viestissä kovin epäilyttävinä, mutta viimeisimmässä viestissä linkität meidät Tupecen pahispariksi

Kahdessa ensimmisessäensimmäisessä (aka eka minä) vai kahdessa ensimmaisessä Kayu-Vampire viestissä? Jos jälkimmäinen, niin aikaisemmin keskityin enemmän ja lähinnä Tupeceen tai ajankohtaisten asioiden kommentoimiseen ja tuossa listauksenpoikasessa kiinnitin huomiota kaikkiin. Ja epäiyn syyt ovat tällä hetkellä päässäni siinä määrin sekaisin, että en muista, mitä niistä olen puhunut topicissa ja mitä Ikulle ja mitkä ovat minun ja mitkä Ikun perusteita. Sen siitä saa, kun käy aktiivista keskustelua privapuolella :P


Suru kirjoitti:Olen nyt tosi kahden vaiheilla, että ketä äänestäisin. :/ Jos nyt ihan poissulkutekniikalla mennään niin horaaHerkkua en epäile, HagridVioletista ei nyt tämän näytön perusteella oikein voi sanoa että olisivat pahismaisia, TupsuNepsun näkisin nyt kaikesta huolimatta hyviksinä enemmän kuin pahiksina (joskin tämänpäiväinen hyödytön listailu, marttyrointi, vibaäänestely ja ylireagointi että ollaan tippumassa kun päivä on vasta puolessa ja ääniä on parille kaksi ei nyt sitä perinteisintä hyvistoimintaa ole, ja ei tuo pelitapa nyt edelleenkään hyviksille edullista ole. Silti mielestäni vaikuttavat enemmän kettuuntuneilta hyviksiltä kuin hätääntyneiltä pahiksilta.), IkuVampire kaivelee toisaalta vähän listauksessakin mainitsemistani syistä, mutta toisaalta etenkin Vampire vaikuttaa aika lailla omalta perusäkeältä itseltään. :D

HeliCarm -pariskunnalta (tai no, Carmilta) tuli kauhean rauhallinen ja kiva viesti tuossa eilen. Toisaalta Carm on jotenkin aina niin rauhallisen ja järkevän oloinen, että kuoren takana voi piileskellä ihan mitä tahansa. :o Nyt huomio kiinnittyi ehkä siihen, että pitkässä vastausviestissäsi et kauheasti kommentoinut äänestyskäyttäytymistäsi, vaikka juuri se herätti epäilyksiä kanssapelaajissasi. Et tainnut vastata lainkaan Eveyn syytökseen, että suhtautuisit NepsuTupsuun leppeästi koska se olisi oman (pahis)pelisi kannalta edullista, kuin et myöskään huomioon, että lopulta juuri sinun äänesi pelasti Nepsun. Vaikka tämän kohdan olit viestiisi ihan oikein lainannutkin... Myöskään krokodiilinkyyneleisiin et sanonut kai mitään, miksi näin? :(

++Heliodora&Carm nyt toistaiseksi, pitää vilistää bussiin. CamLotazi jää nyt myöhemmälle käsittelylle, siellä tällai äkkiseltään epäilyttää Lotazin ärtynyt sävy kysymyksiin vastaillessa ja toisaalta Cameronin hilpeä suhtautuminen mitä iltamassauksesta puhumiseen tulee. ^^; Äänestä sen verran, että kysymyksiin vastaamatta jättäminen on aina epäilyttävää, eikä tuo äänestyskäyttäytyminenkään nyt niin kovin hyvismäistä ollut. Paha paha pahisko täällä siis nyt vaaniskelee? :(


keira kirjoitti:Moikkeliskoikkelis! Luvassa seuraavaksi väliaikalaskentaa koskentaa (siis kosken taakse menevää vain koska. Hyi sinua, jos ajattelit jotain muuta).

Aurinko oli jo laskenut kaukana horisontissa. Pimentyvää elokuun iltaa valaisivat enää tulikärpäset, joita oli jostain kaukaa tropiikista sattumoisin ilmestynyt paikalle. Sinitiaisten (ja oravien) viserrys kuului kuitenkin korkeampana ja pidempänä kuin aiemmin päivällä. Viisaimmat linnuista ymmärsivät ihmetellä oravien visertämistä, mutteivat saaneet ihmettelyään kuulumaan muiden viserryksen alta. :(

Äänet:
1 Tupsu&Nepece (Hagrid)
2 Heliodora&Carm (Evey, Suru)
2 Cameron&Lotazi (Carm, Vampire)
1 horaaneko&Herkkuoone (Tupsu)

Tällä hetkellä tippumassa Cameron ja Lotazi ensimmäiseksi saaduilla äänillä. Ikun ääntä Cameronille ja Lotazille ei hyväksytä, koska sitä ei ole boldattu oikein.

Äänestyspakot:
Suru, Iku

Poissa:
Heliodora 15.8. - 17.8.

Päivä päättyypi tänään perjantaina 16.8. tuossa vähän reilun kolmen tunnin päästä elikkä kello 21. Ikun olisi hyvä tulla korjaamaan tuo ääni ja muut saisivat jatkaa yhtä aktiivisesti. Asiallinen vpj:nne kiittää asiallisesti (puoliksi) asiallisesta väliaikalaskennasta ja lopettaa ei-niin-asiallisesti. Hyi mikä peelo mutta adiós, hasta la vista, hasta luego etcetc o7.


Lotazi kirjoitti:
Evey kirjoitti:Lotazi, kuulostat nyt jotenkin mielenkiintoisen äkeältä kaikista huomioista, että olet ollut hiljempaa kuin parisi, että massasitte pellolle tyypit jotka eivät ehtineet edes puolustautua ja että sinua syytetään (ja "nuhdellaan" siitä massauksesta :D) - mutta kovasti on kappaleiden perässä kuitenkin :> -hymiötä. Kaikenkaikkiaan tulee vähän kuva, että kiukuttaa pahasti, mutta hymyillään väkisin hampaat irvessä?

En tarkottanut sanoa sitä mitenkään äkeästi tai kiukkuisesti :D IRL murheita aika paljon ja poissaolokin sen takia oli...

Evey kirjoitti:Selvitäpä nyt kuitenkin mulle, miten listojen läpiluku parin kanssa sopii hyviksille, mutta muiden viestien läpiluku yhdessä on pahismaista? :D Ja miten tämä fakta on kolmessa vuodessa muuttunut? Pelityyli varmasti muuttuu, mutta pelityyli olisi että teetkö itse listoja tai tykkäätkö viljellä huumoria tai vastaavaa. Epäilyperusteet harvemmin heilahtavat ihan niin, että ennen jokin ihan okei asia on yhtäkkiä pahismaista (ja vielä noin tarkasti, että vain muut viestit paitsi ei listat ovat epäilyttäviä luettavia!)

No en minä ainakaan ole tottunut varomaan joka sanaa mitä sanon :D Joten siksi musta on pahismaista, että jokainen viesti pitää käydä kaverin kanssa läpi ettei sieltä löydy mitään epäilyttävää. Kun taas listauksia tehdessä katsotaan toisten tekemisiä eikä omia sanomisia. Yhdessä tehtyyn listaan laitetaan molemman mielipiteet samoista tyypeistä :)

Puhuin yleisesti pelityylin sekä perusteiden muutosta 3 vuoden aikana. Sä nyt vähän paisuttelet tuota epäilyperusteiden muuttumista :> Mulla on mielestäni kyllä eri peleissä ja eri pelaajista yleensä erilaiset epäilyperusteet, en aina epäile samalla tavalla :) Joskus epäilin jossain pelissä Painlessiä liian hyvismäiseksi (osoittautui pahikseksi) ja sitten seuraavassa pelissä en sitä epäillyt, koska mielestäni sellaista ei tapahtunut :>


Iku kirjoitti:++Cameron&Lotazi


Lotazi kirjoitti:Mun rakas parini tekikin oman listansa ja nyt mun vuoro :>

Survey
Surulta perus surumainen piiitkä listaus, vaikkakin vain puolista pelaajista. Lista kattava ja kaikki katottu kauhean yksityistarkasti. Ettei vain yrittäisi ettiä epäilyksiä väkisin penkomalla :> Jotenkin sama fiilis Eveystä :D Ihme kun ovat pari :> Vampirea lainatakseni, minulle tuli myös sellainen olo, että Evey yrittää löytää jonkin porsaanreiän sanomisistani ja kääntää vaikka kannot ympäri, jotta löytää epäilemisen aihetta meistä. Ja eniten ihmettelen, miksi yrität niin kauheasti tuoda/verrata Järki ja tunteet –pelin pelaamistani tähän peliin. Jokainen peli on oma kokonaisuutensa, mielestäni niitä ei voi verrata keskenään toisiinsa. Ihan samalla tavalla urheilussa tuloksia ei voi suoraan verrata toisiinsa, koska aina on joku muuttuva tekijä kuten eri tuomarit tai jokin vamma, joka vaikeuttaa suoritusta.

Haglet
Hagrid tuntuu junnaavan samoissa epäilyksissä, mikä toisaalta ei ole uudelta pelaajalta ihmeellistä, mutta pahiksethan monesti jäävät kiinni ja hiillostavat tiettyä tyyppi niin että saavat ulos. Hagrid kuitenkin vaikuttaa hyvismäiseltä. Violet teki kivan pahiskaverimahdollisuuslistan, hänen viestinsä huokuu hyvismäisyyttä.

Ikupire
Tullut sellainen fiilis, että ovat jotenkin varovaisia ja pihtailevia, ainakin ennen kuin Vampire tuli kuvioon mukaan. Jotenkin epäilyttävää, että Iku halusi muiden tekevän työn epäilyillä ja listoilla kun itse katsoi vierestä. Vampire jotenkin epäilyttää, koska kahdessa ekassa viestissä ei epäile meitä ja kolmannessa linkittää Tupeceen. Toisessa viestissä sanoo meidän keikkuvan hyvismäisen ja neutraalin välissä. Ja sitten yhtäkkiä seuraavassa viestissään äänestää meitä. Siis what? Vampire, pidit listauksessasi Surveytä ja herkkunekoa meitä epäilyttävämpinä, miksi kuitenkin päädyit äänestämään meitä? Mikä teki noista kahdesta parista yhtäkkiä hyvismäisempiä kuin me?

Herkkuneko
Tuntuvat vieläkin jotenkin hyvismäisiltä, listaukset hyviä ja asiaa, peliä edistävää. Ei vain jotenkin tunnu pahismaiselta, joten en keskity heihin enempää, koska kiire.


En tiiä, jotenkin tuntuu että Ikupire ja Survey vois olla pahiksia. Survey kaivamalla kaivaa tietoa ja Ikupire on ollut aluksi kauhean varovainen, Iku haluaa muiden tekevän työt puolestaan ja sitten Vampire vaihtaa tuulessa epäilyksiään (jättää Surveyn ja herkkunekon epäilyn ja kallistuu yhtäkkiä äänestämään ennen hyvismäisiä/neutraaleja) Ikupire oli nyt sekä mun että Camin listassa, koska en ehtiny kattoo sen listaa kun olin töissä ja se mun ku se on nyt töissä. Ja koska mä sain listan valmiiksi niin mä saan päättää ketä äänestetään ja me äänestetään parina kuten tähänkin asti :>

++Iku&Vampire

Ääni voi vaihtua, jos saadaan heiltä joku järkevä selitys käyttäytymiseensä – lähinnä Vampirelta.


Vampire kirjoitti:
Vampire, pidit listauksessasi Surveytä ja herkkunekoa meitä epäilyttävämpinä, miksi kuitenkin päädyit äänestämään meitä? Mikä teki noista kahdesta parista yhtäkkiä hyvismäisempiä kuin me?

Iku vakuutti mut siitä, että ennemmin sinä ja parisi olette pahiksia kuin Tupsu pareineen. Ja olen ainakin Ikulle perustellut teidän mahdollista pahisroolianne (en välttämättä oo muistanut laittaa sitä topiciin, koska muistan aina vain puhuneeni siitä, mutta en muista missä) Ja sie parisi kanssa ootte pahismaisia lähinnä asioiden, jotka ovat tapahtuneet tuon ekan päivän jälkeen ja se ei ole mukana tuossa listauksessa, koska kuten siinä viestissä jo mainitsin, siinä on käsitelty vain osa ekasta päivästä. Eli vertauskohta ei ole kovin pätevä..

Mulla tulee tosta Lotzin äänestä mieleen kostoääni, koska me ollaan kuitenkin Ikun kanssa äänestetty paria ja tällä hetkellä Camelot on putoamisvaarassa omien laskujeni mukaan kolmella äänellä (en muista keneltä kolmas ääni) ja päivä päättyy kahden tunnin päästä, joten pahiksille voisi tulla pieni paniikki.

Ja Lotazi, EveySuru ja Herkkuneko ovat edelleen epäiltyjen listalla, se ei ole muuttunut mihinkään. Miksi ihmettelet vain tätä teihin kohdistuvaa epäilyä etkä NepeceTupsu-epäilyä ja sen laantumista?


Vampire kirjoitti:Lotazin lista on muuten kiva, mutta mua häiritsee tuo, että muihin kiinnitetään enemmän huomiota, mutta Herkkuneko pääsee kuin koira veräjästä ja on hyvismäisiä ja asia kuitataan vain yhdellä lauseella. Ja se on Lotazi, joka minusta näyttää ottaneen "epäillään Ikupirea"-asenteen. Camin viesti oli minusta ennemmin rauhallinen ja ei epäilevä, Lotazin viestissä on ehkä jotain pientä pel'stymisen makua. Muutenkin tuntuu ottavan pointteja epäilyideni saamiseksi epäilyttävän näköisiksi jotenkin huolimattomasti, esim. neutraalin ja hyvismäisen rajalla keikkumisviestin (aka listaus) jälkeen olen kirjoittanut ainakin kolme viestiä tähän peliin, vaikka Lotz sanoikin toista.

Ja Lotz, mä en käsittääkseni sanonut ääntäni edeltävässä viestissä teidän keikkuvan hyvismäisen ja neutraalin rajalla (vaan listauksessa ja sen jälkeen on tullut multa enemmän viestejä) Jotenkin tunnuit nyt ottavan hyökkäävän asenteen meitä kohtaan vähän ehkä sen oloisella mentaliteetilla, että "noi on pahiksia, koska äänestää meitä ja pitää Tupeceä meitä mieluummin hyviksinä". Epäilyjen "tuulessa vaihtuminen" johtuu siitä, että Iku perusteli mulle hyvin, miksi Nepece ja Tupsu voisivat olla ennemmin hyviksiä kuin pahiksia.


Evey kirjoitti:
Lotazi kirjoitti:No en minä ainakaan ole tottunut varomaan joka sanaa mitä sanon :D Joten siksi musta on pahismaista, että jokainen viesti pitää käydä kaverin kanssa läpi ettei sieltä löydy mitään epäilyttävää. Kun taas listauksia tehdessä katsotaan toisten tekemisiä eikä omia sanomisia. Yhdessä tehtyyn listaan laitetaan molemman mielipiteet samoista tyypeistä :)
Minusta on kyllä hyvismäisempää katsoa niitä muiden tekemisiä joka viestissä eikä vain listoissa? Parin idea on se, että kahdet aivot ajattelevat enemmän kuin yksi ja tämä pätee myös siihen, että kahden katsoessa huomaa uusia pahismaisuuksia tai logiikkavirheitä vanhoissa.
Ei ne listat ole mikään oma, eksoottinen planeettansa vaan ihan sama pahisjahdin idea niissäkin on. (Ja kauheaa peliä olisi, jos kaikki viestit paitsi listat olisi kirjoitettu sillä lailla MINÄÄÄÄÄÄÄ, et säkään niin tee :D)

Pidän myös kiinnostavana tätä, että hoet niin kovasti yhtä epäilyperustettani, vaikka se oli varsin pieni osapointti: paitsi että muistin sinun aiemmin olleen eri mieltä aiheesta, ihmettelin myös sitä että ihan tässä pelissä olet sekä tuominnut parin viestien luvun että harrastanut sitä itse listojen kohdalla (tästähän olen sulta kysellyt jatkoja? :D) + se sun alkuperäinen väkinäinen lista + parisi touhut mm Tupecen suhteen jne. x)
Ei tämä ole kiviä ja kantoja, tämä on vuori.

Jotenkin myös tämä uusin viesti on hermostunut. Tulee nyt tunne, että Lotazilla on jotenkin tarve pehmennellä joka seikkaa. (Lukekaapa jotenkin ihan huviksenne vaikka tuo Ikupire-osio + miksei muukin viesti. Jotenkin on kiva sana, mutta tuollaiset keskittymät noinkin lyhyessä tekstissä alkavat jotenkin kieliä hermostuksesta. x)

Kaikista jännin asia on kuitenkin jokin, mitä Lotazi ei tehnyt. Nimittäin petaillut ääntä tai äänestänyt HeliCarmia, jota äänestämällä Camtazi pelastaisi itsensä. Ekana päivänä olitte aivan valmiita massaamaan pellolle ilmeisesti lähes kenet vain, joka hollille osui, joten tämä on varsin poikkeuksellista (ja jos taas idea on tehdä massaus vasta viime minuutilla, se on eeeerittäin pahismainen halu). En voi välttää ajatusta, että olisiko syy tähän käytökseen ehkä se, että nyt kilpalynkattavanne sattuisi olemaan oma pahisparinne? :>

Carmin ääni teille tuntuu ensin tämän teorian vastaiselta, mutta toisaalta… se tuli sopivasti heti sen jälkeen, kun olin hölissyt topicissa, miten käyttäydytte molemmat parit hyvin samaan tapaan ja sopisitte pahiksiksi. Äkillinen tarve repiä kiireesti eroa, ettette yhdistyisi?

Hmm. Ehkä on turvaisampaa, jos lynkattavalla on mahdollisimman paljon ääniä ja selkeä johto. Ihan siltä varalta, että joku muu (kuin HeliCarm) sattuisi saamaan kaksi ääntä ja päättäisitte massata tämän pellolle äkisti tai odottelette muuten vain hauskaa iltakaaosta tehdäksenne ikäviä. Tämän pelin massauslynkkauskiintiö on jo enemmän kuin täynnä.
Siispä
--Heliodora&Carm
++Cameron&Lotazi


Epäilytätte tekin niin paljon, että kyllä mulle käy tääki. :>

Tupsulle vielä:
Tupsu kirjoitti:Tää ei enää liity tähän peliin, mutta kyllä, must on Kylän tapa tapattaa äänekkäät eka. Mä en oo misään muualla pelaamissani mafioissa kokenut aktiivisuutta yhtä epämiellyttäväksi ja epäkannattavaksi. Täällä pahisepäily on kovin usein löysääkin löysempi sana, joita löytää niiltä jotka puhuu. Täällä ei saa puhua peliteknisiä. Yötappoja ei saa analysoida (arpominen on ilmeisen suosittua?). Mitkään pidemmät päättelyketjut on aina suora pahikseuden merkki. Listauksetkin on lähes aina pahasta. Mä tykkään teoreettisemmista piireistä, mutta makunsa kullakin.
Musta näyttää päinvastoin, että teidän ongelmat tässä pelissä lähtee siitä, että te juuri ette teorisoi, esitä pitkiä päättelyketjuja tai listaile tai pahisepäile, vaan sen sijaan varoittelette häröilystänne, marttyroitte massiivisesti, komentelette muita mutta ette itse tee lupaamianne listoja, mainostatte omaa tärkeyttänne pelissä ja puhutte kaikkea muuta mikä ei pahisjahtia edistä. ^^’
(Ja ehei, ei täällä ole tapana tappaa äänekkäitä ekoina. Päinvastoin voin sanoa pitkällä kokemuksella, että puhumalla asiaa aktiivisesti selviää erinomaisella todennäköisyydellä ekan päivän yli hengissä :)

Mutta joo, marttyrointikiukuttelu ei nyt ehkä ollut se kehittävin veto teiltä tähän väliin. Tai keneltäkään mihinkään väliin. :/


Violet kirjoitti:Olen nyt ihan pulassa tämän äänestämisen suhteen. Helcarm ja Camelot kummatkin epäilyttää, mutta todennäköisesti vain toinen heistä on pahis. Sitten Tupece on edelleenkin hämärä, ja pidän heitä epäilyttävänä. Ääni menee nyt Camelotille, sillä nykyisessä äänestystilanteessa pahikset pystyisivät vielä massaaman ulos jonkun, jolla on jo valmiiksi ääni. ++Cameron&Lotazi Tiedän, etteivät perusteluni ole kovinkaan hyvät, mutta mielestäni ketjussa näistä henkilöistä ollaan jo puhuttu tarpeeksi.


Lotazi kirjoitti:Vampire: ei se ollut kostoääni, epäilytit vain käytökselläsi. Ja se kolmas äänestäjä oli parisi, kyllä luulis sun sen muistavan :D jos olisin pelästynyt ja pahis, niin eikö minun kannattaisi äänestää sellaista jolla on jo ääni? :>

Kuten sanoin, jos hyvät perusteet nii vaihdan/poistan äänen

--Iku&Vampire

Evey, musta sä roikut siinä epäilyperusteissa, mä vaan yritän vastata kysymyksiin. Ja mielestäni olen vastannut tohon mikä on suluissa. Ei mun viesti ollut hermostunut, tein sen vaan toooosi nopeesti koska oli kiire yhteen paikkaan ja siksi ehkä tuntu siltä. Enkä mä jaksanu mitään ääntä lähettää sellaseen suuntaan, jossa pysyttäis hengissä, ku meitä kuitenki epäiltäis huomenna, jos ne on pahiksii...

Nyt tuntuu et kärpäsestä tehtiin härkänen ja mä en vaa osaa puolustautuu......

En tiiä viittinkö laittaa enää ääntäkää, kaikki tuntuu massaavan.


Evey kirjoitti:
Lotazi kirjoitti:Enkä mä jaksanu mitään ääntä lähettää sellaseen suuntaan, jossa pysyttäis hengissä, ku meitä kuitenki epäiltäis huomenna, jos ne on pahiksii...
Hetkineeen! :D Sä päätät äänestämisestä sen pohjalta, mikä tekee TEIDÄT epäilyttäviksi huomenna jos ne on pahiksia?
Siis suoraan välttelet äänestämästä jotain, joka saattaisi olla pahis! Täähän on täysin hyvisten motiivien vastainen idea, vain pahiksia kiinnostaa se oma hengissäselviäminen enemmän kuin pahisten mahdollinen kiinnisaanti.
Hyvikselle tietenkin pahiksen nappaus on tärkeintä, ja äänen pitäisi mennä epäilyttävälle (tai jollekin, joka ei teidän näkökulmasta ole varmoja hyviksiä?) sai se teidät näyttämään huomenna miten pahalta tahansa.


Lotazi kirjoitti:Ev: sä oot epäilly mua kokoajan ja jos selviäisin huomiseen hengissä nii luultavasti epäilisit sillonki


Evey kirjoitti:... ja jos ootte pahiksia, sä tiedät HeliCarmin roolin. Koska lähdit oletuksesta, että "jos ne on pahiksia" eikä "jos ne on hyviksiä", oletan että tiedät ne tosiaan pahiksiksi :>

Olen valmis uskomaan tän ihan, koska teidän käytös on ollut hämmästyttävän samankaltaista jo aiemminkin (vuoropäivin äänestäneet viattomia Tupecen perässä ja yrittäneet pitää peliä sekottavaa paria mukana yms.), ja Carmin ääni teille selittyy joko paniikkiyritykseksi repiä eroa, kun teitä alettiin yhdistää tai jopa yritykseksi uhrata pahiskamut, että edes toinen pari saisi luottoa. Se, ettei Camtazi oo yrittäny pelastautua, sopii tuohon jälkimmäiseenkin hyvin, koska silloinhan kyseessä on sovittu kuolema ja turha sovittujen uhrien olisi yrittää pilata sitä.

Eli hei ihmiset, jos Camtazi todella paljastuu pahiksiksi, ketkä ikinä hyvikset on hengissä huomenna, käy pliispliis HeliCarmin kimppuun? :> Pahisvainuni kirkuu ihan sireenikovaa tästä :D


Carm kirjoitti:Ookoo, työvuoroni loppui juuri äsken, joten kommentoin vaan nopeasti mulle esitettyjä kysymyksiä ennen päivän loppua!

Suru kirjoitti:Nyt huomio kiinnittyi ehkä siihen, että pitkässä vastausviestissäsi et kauheasti kommentoinut äänestyskäyttäytymistäsi, vaikka juuri se herätti epäilyksiä kanssapelaajissasi. Et tainnut vastata lainkaan Eveyn syytökseen, että suhtautuisit NepsuTupsuun leppeästi koska se olisi oman (pahis)pelisi kannalta edullista, kuin et myöskään huomioon, että lopulta juuri sinun äänesi pelasti Nepsun. Vaikka tämän kohdan olit viestiisi ihan oikein lainannutkin... Myöskään krokodiilinkyyneleisiin et sanonut kai mitään, miksi näin? :(


No joo, en tosiaan avannut äänestysperusteita eilen tarpeeksi. Suljin siis eilen hyvismäiset parit (horaaneko&Herkkuoone, sinä ja Evey) pois äänestyksestä, Tupsulta ja Nepeceltä kyselin vielä lisää kysymyksiä ja halusin kaivaa vähän enemmän informaatiota esiin eikä Lotazista ja Cameronista ollut vielä kovin tarkkaa mielikuvaa. Thymegirl ja Musmus samoin olivat aika hämärän peitossa. Jitestä ja Violetista mulla sen sijaan oli vähän suurempi tuntuma ja kun eivät olleet erityisen hyvismäisiä vaan heidän pelaamisensa epäilytti edes jollain tasolla, koin, että mun on parasta äänestää heitä. Tässä vaiheessa en siis ollut vielä ehtinyt käydä topicia ajan kanssa läpi. Myönnän silti, että eilinen äänestyskäyttäytymiseni oli joka tapauksessa kaukana mallikkaasta.

En suhtaudu Nepeceen ja Tupsuun erikoisen leppeästi siksi, että se olisi itselleni edullista vaan siksi, että ne eivät mielestäni ole niin pahismaisia. :D En äänestäessäni ollut edes varma äänestystilanteesta, mutta mulle on ihan okei, että ääneni käänsi tasatilanteessa olevan pelin Jiteen ja Violetiin kallelleen. Nämä kun epäilyttivät mua enemmän. En selventänyt tätä edellisessä viestissä tarkemmin, koska ajattelin jotenkin, ettei kommenttia kummemmin kaivata, kun itselleni asia on tietenkin päivänselvä. Pahoittelen. Ja, no, en itse kokenut viestiäni krokotiilinkyyneleiseksi, harmittelin vain, etten työpäivältä ehtinyt äänestämään aikaisemmin.

Evey kirjoitti:Äkillinen tarve repiä kiireesti eroa, ettette yhdistyisi?


Ei, mulla vaan oli lopultakin tarpeeksi aikaa käydä koko peli läpi ajatuksella. :>

//Evey, Lotazi, Evey


Zey kirjoitti:3.ilta:

Lempeä hämärä oli laskeutumassa metsän ylle kun linnut pohtivat kuka olisi seuraava häädettävä. Yksi viisaimmista linnuista keksikin idean: he voisivat ottaa lähteä kaikki lentoon! Se, joka jäisi puuhun seisoskelemaan, olisi selvästikin orava. Yksi kerrallaan pariskunnat nousivat lentoon, kunnes puussa istuskeli yksi pariskunta.
”Siipi hieman kipeänä”, parin toinen puolisko totesi hieman hermostuneena ja yritti hymyillä vakuuttavasti.
”Orava!” kuului jostain kiljaisu.
”Voihan se olla tottakin. Tärkeää on nyt että emme häädä enää yhtään sinitiaisia pois metsästä”, yksi rauhoitteli. ”Kenties puolisosi voi lentää, vaikka sinulla onkin siipi kipeänä? Se todistaisi teidän olevan lintuja.”
”Öööh... Se tuo huonoa onnea jos lentää yksin”, yritti pariskunta. Se ei kuitenkaan auttanut. Linnut lähtivät häätämään kaksikkoa puusta. Pariskunta juoksi puun runkoa pitkin alas ja sitten kiertelivät ruohikossa, yrittivät päästä pakoon vihaisesta lintuparvesta. Se onnistui kuitenkin vasta kun orava pariskunta oli kaukana metsästä.

Äänet:
5 Cameron&Lotazi (Carm, Vampire, Iku, Evey, Violet)
1 Tupsu&Nepece (Hagrid)
1 Heliodora&Carm (Suru)
1 horaaneko&Herkkuoone (Tupsu)

Cameron & Lotazi kuolevat saatuaan eniten ääniä.

Äänestyspakot:
(Suru), (Iku)

Eli äänestyspakot suoritettiin, jee! :>

Poissa:
Heliodora 15.8. - 17.8.

Kuolleet (10/22):
1.päivä: Vampire&jii – sinitiaiset
1.yö: Dreamer&Raegan – sinitiaiset
2.päivä: Violet&Jite – sinitiaiset
2.yö: Mus mus&Thymegirl – sinitiaiset
3.päivä: Cameron&Lotazi – oravat

Yö alkaa nyt ja päättyy huomenna kello 21.00. Yönimet minulle ennen sitä siis.


Zey kirjoitti:Tupsu on tiputtautunut pelistä. Hänen tilalleen tulee Gomhog, toivottakaa hänet tervetulleeksi. :)
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 26.11.2013 21:34:59

Zey kirjoitti:4.aamu:

Aamu valkeni jälleen metsään. Linnut raottelivat silmiään, pörhistelivät sulkiaan. Tällä kertaa jokaisella oli iloinen mieli – olivathan he saaneet oravapariskunnan karkoitettua! Ehkä he nyt saisivat elää rauhassa metsän siimeksessä, hautoa munia rauhassa ja sitten kasvattaa poikasten kuoriuduttua niistä pulskeita ja vahvoja sinitiaisia, jotka jäisivät metsään asumaan. Heidän hyvä mielialansa kuitenkin rikkoutui, kun taas kerran aamujyviltään tullut pariskunta löysi pienet munat, heidän tulevaisuutensa, rikottuina pesässä. Vielä joukossa olisi ainakin yksi oravapariskunta, ja sitä ajatusta sinitiaspari ei kestänyt. He päättivät jättää metsän, lähteä jonnekin jossa oravat eivät uhanneet heidän tulevaisuuttaan, heidän jälkeläisten tulevaisuutta.

Kuolleet (12/22):
1.päivä: Vampire & jii – sinitiaiset
1.yö: Dreamer & Raegan – sinitiaiset
2.päivä: Violet & Jite – sinitiaiset
2.yö: Mus mus & Thymegirl – sinitiaiset
3.päivä: Cameron & Lotazi – oravat
3.yö: Hagrid & Ottomaani->Violet – sinitiaiset

Äänestyspakot:
horaaneko, Nepece, Heliodora, Herkkuoone

Poissa:
Heliodora 15.8. - 17.8.

Päivä alkaa nyt ja päättyy keskiviikkona 21.8. kello 21.00.


Vampire kirjoitti:Noniin, yhdet pahikset pois, vielä toiset jäljellä. Lueskelen tässä lähiaikoina topicin läpi keskittyen pahislinkkien etsimiseen. Tosin Eveyllä on pointteja siitä, että Camelot olisi voinut pelastaa itsensä äänestämällä Ikupiren sijaan HelCarmia. Olisiko HelCarm toinen pahispari? Tosin vaihtoehtoja on muitakin ainakin tällä hetkellä (Surveyn laskisin hyviksiksi tällä hetkellä, kuten Tupecenkin, edelleen jälkimmäisen kohdalla on se pointti, että Camelot olisi luultavasti kehottanut rauhoittumaan)

Näin alkuun epäilen kuitenkin eniten tällä hetkellä Heliodoraa ja Carmia ihan jo tuon pelastuskeinon käyttämättömyyden takia, koska luulisi pahiksen olevan tietoinen takaovesta - paitsi jos se takaovi on pahiskaveri.

Topicin tarkempi syynääminen saattaa kuitenkin jäädä sunnuntaille tai maanantaille cuz of muutto.


horaaneko kirjoitti:Apua, miulla on ollut kamalaa kiirettä elämän kanssa. >___< Teen nyt Camelotiin linkittyvistä jutuista listauksen ja pelaajalistaa ehkä myöhemmin. Mut jos tää nyt ensin.

1. viestissään Cam kommentoi että Tupece on parempi kuin Nepsu paritusnimi. Lota tekee tuon listauksen, Kaikussa kiinnittää huomionsa Ikun kommenttiin. Tupecea kommentoi eniten, kivailevasti offaa :> -hymiöillä ja kyselee "häröilyshowsta". Nepece ei vastaa Lotazin aktiivisuuskysymykseen seuraavassa viestissä. Tupsu vastaa perusteellisesti Lotazin kysymykseen. (olisiko pahiskaveri vaivautunut?)
Kayulla on sitten tuo kummallinen yksinoikeuskommentti Ikulta Lotazille. Pahiskavereina leikittelyä vai ei, en tiedä. Toisaalta tuo Lotazin seuraava "tulehan sit puhumaan kun oot nauttinu yksinoikeuksistas :>" -kommentti tuntuu siltä etteivät olisi pahispareja.
Evey äänestää Camelotia perustellen sitä tuolla Lotazin listauksella. Tuossa vaiheessa (ja ekana päivänä) olisi aika rohkea veto pahiskaverilta koska ekana päivänä pelaajat yleensä käyttäytyvät vähän lammasmaisesti eli "hei toi keksi hyviä perusteita let Tuosta Iku/Kayu/Lotazi-kuviosta: Iku sanoi olleensa kiireinen joten voi olla ettei ollut ehtinyt edes Camelotin kanssa puhua ja tämän takia puhuivat topicin kautta. Ei mahdotonta mun mielestä ollenkaan.
Camin tapa kommentoida Eveytä on vähän tuollainen "no meidän Ev on tuollanen, no, enpä kommentoi enempää". Ehkä vähän sovitteleva.
Nepecelle heittää kysymyksen jossa ilmeisesti ihmettelee Nepen kommenttia. (kokee tämän mielenkiintoiseksi)
Sitten Cam äänestää Tupecea ja Tupece Jiipirea koska ei halua äänestää Camelotia. Kun nyt uudestaan mietin, niin vois siinä olla myös pahisparitaktiikka... Mut tuo aikaväli ekan ja tokan äänen välillä häiritsee tuossa teoriassa edelleen.

Seuraavan päivän Cam aloittaa taas roikkumalla Eveyn helmassa. Tuntuu taas, ettei tässä voi olla pahispari. Pitää Surveyta hyvismäisenä. Lotazi taas heittää Tupecen pahismaisiin. Pahispariteoria vähän horjahtaa, mutta päivän alussa laitetut epäilyt ei ole yleensä niin vakavia. Helcarmin ja Kaikun pistää "en osaa sanoa" -osastoon. Kummallekin esittää kysymyksiä. Sanoisin, että mahdollisia pahispareja.
Tupsu uskoo että Camelot ja Tupece (yllätys!!) on hyvispareja kummatkin. Pompahtelee teorioinnissa välillä Camelotin mahdolliseen pahikseuteen, mutta tuntuu pitävän hyviksinä. Sitten vähän sitä kuuluisaa Sarkasmia Cameronille. Mielipide Camelotista vähän hassu, koska on silleen "nostaa niskavillat pystyyn MUTTA hyvismäinen, vähän jännä MUTTA sanoisin että hyvis." Hirveetä soutamista! Carm pitää Camelotista Camea hyvismäisempänä ja Lotaa pahismaisempana. Kunnolla ei heihin tartu vaan epäilee Musgirliä ja Violitea.

Nepece vastaa "luulisitko että tekisin näin pahiksena?" -kommentilla Lotazille joka taas pistää mietityttää, että sanoisko pelaaja näin pahisparille.

Carm kirjoitti:Kyseessä saattoi olla sattuma, mutta tietysti on myös mahdollista, että äänet annettiin tarkoituksella viime hetkillä ja että kyseessä onkin jokin pahisjuoni. Tuskin kuitenkaan molempien parien osalta.


Eli sekä Camelot että Tupece ei ole mielestäsi pahiksia mutta kyseessä voi olla pahisjuoni? Eihän se ole mikään pahisjuoni, jos kaikki pahikset ei osallistu! Ei, pahisjuoni on eeppinen pahisten taistelu elämästä ja kuolemasta ja koulun PIZZAsämpylöistä!

... Juu...

Loppuilta meneekin Violiteen eikä Camelotia näy.

Kayu»Vamin eka viesti hämmentää koska ensin kunnon epäilyt Tupecelle ja sitten ei ole kuitenkaan edes lukenut topicia kunnolla.

Hagrid epäilee Tupecea ja Camelotia äänestyshässäkän perusteella, äänestää Tupecea.

Suru kirjoitti:Kylässä on jo pinkki teema. :>


And my life is complete! :D

Evey jatkaa Camelotin epäilyä. Voisi olla hyvispointsien keräilyä, mutta melkein kukaan ei tuntunut tuossa vaiheessa superepäilevän Camelotia, joten en näe tuossa hirveästi ideaa, että ottaisi turhia riskejä. Tosin ei loppujen lopuksi äänestä heitä.

Ha, Nepe, sun listauksesta: kaikille tiedotettakoon et mulla on erillinen juonittelupersoona joka tykkää puhua asiaa ja sit se enemmän oma persoona, joka offaa. xD

Ja pakko tuohon vielä sanoa, että meidän yksäröinti on vähän jääny. :'D Pitäs varmaan tehä chatzy koska yksäröinti on kännykällä vaivalloista. Herkku, tehään chatzy! xD Mie voin tehä koska keksin niin upeita nimiä niille.
(siis mitä sarkasmia)

Lotazi tulee muistuttamaan Eveylle, että epäilee Tupecea. Vastailee epäilyksiin. Evey jatkaa Lotazin hiillostamista.
Vampire puolustelee ilmeisesti Lotaa epäilemällä Eveytä. Toisaalta tuntuu että Vamilla on tuossa jotain henkilökohtaista, joten en osaa tarkkaan sanoa.
Vampire pistää listauksessaan Camelotin keikkumaan hyviksen ja neutraalin rajalle ekan päivän osalta.
Pitää Tupece/Camelot -pahisjoukkoa mahdollisena. (se Ikulle kerrottu teoria olisi kiva kuulla täälläkin!)

Carm kirjoitti:Tuntui olevan kans vähän ongelmissa äänestyskohteensa päättämisen kanssa. :D


Vähän... xD

Carm sitten aloittaakin Camelotin äänestyksen ja pohtii etteivät sekä Tupece että Camelot voi olla pahiksia.

Niinpä, Herkkuseni! Mä en ole oikein koskaan tajunnut että mikä itsestäänselvyys se on, että kumpikin äänestää samaa paria? Eriävät mielipiteet on vaan hyvä juttu koska ne syventää pohdintaa ja tuo uusia mielipiteitä esiin! Vaikka ei meidän jutut nyt niin eriäviä ole ollut. :D

Cameron listaa! Helcarm vähän epäilyttää, mutta aikoo seurailla. Ikumpiresta ei sano mitään selvää: Ikulta toivoo lisää ja Vampirella on "ihan hyviä pointteja". Sitten kyselee. Ei halua muodostaa liian tarkkaa mielipidettä pahisparista? Nepeceä kannustaa masennuksen kuopasta ylös ja ihmettelee siis marttyyrisointia. Tekisikö pahispari niin? En osaa sanoa. P:

Iku epäilee Camelotia ja äänestää (virheellisesti) heitä.

Violet ei osaa sanoa oikein ketään Camelotin pahispariksi, mutta päätyy lopulta meihin tai Ikumpireen.

Vampire äänestää Camelotia, ja tää on nyt jo vähän sellanen ääni, että vois olla pahisparin ääni. Toisaalta Vamin pari Iku (virhe)äänesti Camelotia toisena. :P

Suru miettii HelCarmia ja Camelotia, äänestää ensimmäistä. Tällä tekee tasatilanteen pareille mutta Camelot edelleen tippumassa.
Iku saapuu korjaamaan äänensä.

Lotazi puolustautuu Surveylle kunnon puheella. Hagletia (mitä onko ne vielä mukana .___.) pitää hyvismäisinä. Ikupireä kai epäilee.
Vampire epäilee Lotan ääntä kostoääneksi.

Pakko muuten sanoa että oon ihan älyttömän väsynyt ja sen varmaan huomaa... cx

Eveyllä on kyllä hyvä pointti, että eikö Lota äänestänyt Helcarmia siksi, että ovat pahispari, koska tosiaan, ekana iltana olivat ihan "ei me haluta kuolla!" ja äänestelivät tosi rohkeasti. Toisaalta taas olen itse pahiksena käyttänyt taktiikkaa etten edes yritä pelastaa itseäni vaan äänestän jotain muuta osoittaen että yritän ihan tosissani etsiä pahiksia.
Eveyn ääni kyllä melkein varmisti hyvikseyden, koska vaikee vaan uskoo pahispariuteen tuon ja aiemman pelin perusteella.

Violetin ääni taas oli selkeästi sellainen, jonka pahispari olisi voinut antaa, mutta en tiedä olisiko Violet niin tyhmä pahiksena että laittais noin selkeän äänen köykäsillä perusteilla.
Violet saattoi myös ajatella että Helcarmin äänestäminen olis vaikuttanut Camelotin pelastamiselta, mutta jos ei oikeesti ollut sen kummempia perusteita, niin olis kannattanut äänestää vaan randomia. Siksi mietityttää.

Eveyllä on kyllä hyvä pointti (taas) Helcarmista ja Camelotista. He voisivat todellakin olla pahispari.

Mutta niin. Surveytä en usko pahispariksi, tai sitten ovat todella ilkeitä pahiksia. :( Ikumpiren mahdollisuutta epäilen kanssa, koska ääntä tuli Camelotille aikaisessa vaiheessa. Tupecesta en ole varma, mutten pidä kaikkein mahdollisimpana. Sitten on Helcarm. Se olisi muuten mahdollisin, mutta kun tuo ääni Camelotille peräti ekana. Se ei vaan sovi kuvaan. Eli Haglet olis sitten. Mutta äh. Mun pitää vielä miettiä tätä kun en ole enää niin väsynyt. :'D

Juu ja sori jos listaus on sekava, kirjotin kännykällä kun porukat kattoo tuossa vieressä yleisurheilua. :D


horaaneko kirjoitti:Äh mutta niin, Haglet kuoli. Nyt mun pahiskaverikandidaatit on vähän vähissä °____° Ääähhh. Pittää miettii tätä nyt Herkun kaa. Oon aika pihalla.


horaaneko kirjoitti:Mihin ihmiset on hävinnyt?? .___.


Vampire kirjoitti:Ööö, en tiedä? Mulla on ainakin ollut sen verran kiirus (ja vinkuvinku-fiilis), että en oo ehtinyt ajatella peliä... Mutta pitäis aktivoitua, koska ei sitä viimestä pahista nappaa millään, jos kaikki nököttää hiljaa jossain nurkassa odottamassa, että joku muu puhuu tai äänestää ensin... (minä paraskin puhuja, höh, mutta mulla on periaatteessa ollut ihan hyvä syykin)


Evey kirjoitti:En mäkään tiedä :( Missä meidän uusi, kiiltävä varapelaajakin luuhaa? Miksei Carli ole tullut selittelemään? Haluan kuulla selittelyä!

++Carm&Heliodora


keira kirjoitti:Tsädäm, töissään enemmän tai vähemmän kunnostautunut vpj:nne palaa tekemään jotain enemmän tai vähemmän oleellista eli vuorossa väliaikalaskentaa ja jotain aivan muuta!

Sammakot kurnuttivat. Heinäsirkat sirittivät. Tulikärpäset (? ne samat joita oli aiemmin!) pörräsivät ja tuuli puhalsi. Mutta sinitiaiset pysyivät pääosin hiljaisina. :(

Äänet:
1 Carm&Heliodora (Evey)

Poissa:
Ei Kukaan

Haluavat erityisesti tänään kantaa kortensa kekoon äänestyksen puolesta aka äänestyspakot:
horaaneko, Nepece, Heliodora, Herkkuoone

Päivä päättyy keskiviikkona eli huomenna(!!!!) 21.8. kello 21 eli teillä on nyt kuitenkin vielä ihan hyvin aikaa hoitaa nuo enemmän tai vähemmän pakolliset äänestelyt, joiden suorittamisesta saa enemmän tai vähemmän plussaa eli mukanapysymisen. Ja olikohan vielä muuta? Ei varmaan eli jatkakaa.


Heliodora kirjoitti:
Ev kirjoitti:Miksei Carli ole tullut selittelemään? Haluan kuulla selittelyä!


Mistä mua epäillään?? ;___; Joo anteeksi että vaivuin henkiseen koomaan tässä pelissä, nyt olen taas paikalla ja lukenut pelin viimeiseen viestiin saakka. (Älkää hankkiko seuraelämää, siitä ei ole kuin harmia.) Mutta niin siis, vastaisin mielelläni epäilyksiisi Evey, mutta jos ne liittyvät vain hiljaisuuteeni nii musta mun on pelin kannalta turha alkaa selittää syitä jotka liittyvät pelin ulkopuoliseen elämään. Toisen päivän äänestyksessä oli pahoitteleva sävy, koska itseäni harmitti randomäänestää kiireen takia, uskoisin, että Carmillakin on ollut samat fiilikset. En tiedä, miksi Camelot ei heivannut meitä ulos eilen, ehkä ne oli todennut pahispiirissä et menee liian räikeeks jos Camelot pelastaa ittensä toisenkin kerran ja huomenna on vielä pahemmin epäilyt niskassa? Tai sitten ne halus tehdä meistä itselleen taskupahisparin. >:(

Cameronin ja Lotazin viesteistä on aika vaikea löytää yhteyksiä mahdolliseen pahispariin, koska molemmat ovat iloisesti heitelleet epäilystä suuntaan ja toiseen.

Yritin järjestää jäljellä olevat parit epäilyksieni mukaan hyvismäisimmistä mahdollisiin pahiksiin:

Suru & Evey - Melko varmasti hyviksiä, hiljaisia alkupelistä, mutta takaisin palattuaan hoitelivat reippahasti pahisparin pois pelistä. :> Pientä epäilyksenpoikasta kuitenkin vielä ilmassa, koska jos Suru ja Evey olisi pahiksia, ne olisi nimenomaan Ilkeitä Pahiksia, ja mä en nää sitä kovin todennäköisenä, että kumpikaan jaksaisi pelata pahisroolia tavallisen tylsästi nurkissa hiippailemalla, vaan pitäisi olla jokin Hieno Ovela Juoni, joksi tuo pahispari-Camelotissa roikkuminen ekasta päivästä lähtien ja sen pois äänestäminen sopisi. Toisaalta en nää tässä suunnitelmassa tarpeeksi järkeä Surveylle, koska Camelotia tuskin olisi ulos äänestetty, ellei Evey olisi ruvennut heitä hiillostamaan, eli tämä on vain tällaista villiä teorisointia. :D Toinen epäilysfiiliksen lähde on fakta, että pari on vielä elossa - miksi ihmeessä jäljellä olevat pahikset eivät tappaneet yöllä melko-varmaa-hyvistä? Joko Ev ja Suru ovat tosiaan Ilkeitä Pahiksia, tai jäljellä olevat pahikset ovat epäaktiivisia tai sitten tyytyväisiä siihen, mihin suuntaan Suru ja Evey ovat peliä johtamassa (aka harhaan). Itse asiassa viimeinen vaihtoehto alkaa vaikuttaa todennäköisimmältä, koska tiedän omani ja parini viattomuuden. Hmm :/

Iku & Kayu->Vampire - Äänestivät Camelotia eilen melko aikaisessa vaiheessa, mikä puhuu hyvikseyden puolesta. Iku vaikuttaa hermostuneelta, Vampire on taas pelannut jollain tavalla rauhallisemmin ja perusteellisemmin Kayun roolin saatuaan, mikä taas puhuu pahikseuden puolesta, koska vaikuttaa siltä, että Vam haluaa herättää vähemmän huomiota. Enemmän kallistun kuitenkin hyvis-leiman puoleen tuon ensimmäisen argumentin takia.

Nepece & Tupsu->Gomhog - Todella hämärä pari. Tupsu vittuuntui eilen peliin ja lähti marttyroimaan, vaikka ei ollutkaan välittömässä vaarassa pudota. Musta hyvismäisintä tossa tilanteessa olisi ollut epäilyksiin vastattua ignoorata ne ja keskittyä pelin edistämiseen ja muiden pelaajien epäilemiseen, vaikka niillä teoriosoinneilla joita Tupsu kovasti kaipaili. Mä en ainakaan ymmärtänyt mikä Tupsua esti niitä tekemästä ja käyttämästä energiaansa muuhunkin kuin valittamiseen siitä, ettei saa pelata miten tahtoo (???) Eli aika pahismainen hanskat tiskiin-reaktio siis. Jotenkin tökkii myös pahasti silmään toi itsensä tärkeyden korostaminen, ikäänkuin vaivihkaa luotaisiin kuvaa omasta korvaamattomuudesta, mikä olisi pahiksille edullista. Ex-Tupecen pahikseutta vastaan puhuu kuitenkin ekan päivän äänestyshäröily, sillä miksi ihmeessä pahikset äänestelisivät toisiaan vastaan viime minuuteilla? Ellei kyseessä ollut täysin kordinoitu temppu? Ja vaikka monet ovat perustelleet ex-Tupecen hyvikseyttä sillä, että Camelot olisi hillinnyt pahispariaan, ei se minusta ole ihan kiveen hakattu argumentti, sillä voisin hyvin nähdä Tupecen pahisporukassa dominoivampana parina, joka pelaa juuri niin kuin tahtoo välittämättä pahisparinsa hyssyttelystä.

horaaneko & Herkkuoone - Loogisesti ajatellen mun ja Carmin näkökulmasta todennäköisin pahispari. Ei ottanut osaa eiliseen Camelotin ulosäänestämiseen pysyen taustalla. Sopisi aikaisemmin mainitsemaani teoriaan siitä, että elossa oleva pahispari jätti Surun ja Eveyn henkiin tietoisesti toivoen heidän johdattavan peliä samaan suuntaan kuin eilenkin, eli meidän lynkkaamiseen. Molemmat ovat keränneet useilta pelaajilta hyvisvibaa pitkin peliä, vaikka sille ei ole tullut esiin vahvempia perusteita. Herkku on ollut hiljaisempi, horaa taas enemmänkin näennäisaktiivinen. Etenkin nuo horaanekon jumalattoman pitkät selitykset tämä-teki-sitä-ja-sitten-se-vastasi-näin-ja-tuo-pisti-paremmaksi-selitykset listauksissa vaikuttavat väkisin väännetyiltä, kun ei ne niitä pelaajia pysty pohtimaan pahiksen näkökulmasta tuota syvällisemmin. Eli, sopisivat hyvin Camelotin pahispariksi. Tiedustelisin kuitenkin vielä ennen mahd. äänestämistä, miksi kumpikaan teistä ei äänestänyt eilen?

//unohdin et olin mafioso ja säädin tän viestin eka Eveyn viimisen viestin päälle, jos joku kerkis tulla ihmettelee :D


Nepece kirjoitti:Jooooo, mun motivaatio on jossain ihan muualla kun tässä pelissä, mutta nyt otetaan niskasta kiinni.

Ollaan vähän tässä Gomhogin kanssa pelistä puhuttu, ja se huomas mielenkiintosen jutun ekan päivän illassa.

Jos Survey on pahis, niin koko äänestys näyttäytyy eri valossa. Silloin Camelotilla on yksi ääni, joten heillä on joku syy ruveta massaamaan (pelastaakseen itsensä). Suunniteltu kohde on HMS Tupece, mutta kun me satutaan olemaan paikalla, ja mahdollisesti kostoäänestetään eikä Survey pystyisi enää poistamaan ääntä ilman että se on selvä pelastus, tapahtuu se massaaminen mitä nyt ekana iltana tapahtu. Tämä antaisi myös Surveylle hyvispinnoja jos Camelot tippuu, sillä hehän olivat lynkkaamassa Camelottia ekana päivänä.

Tätä tukee se, että Evey oli erityisesti tuomitsemassa massaamisen ekana iltana eikä Suru ei äänestänyt Eveyn kanssa. Toisaalta kumpikaan niistä ei ole tokana päivänä paikalla sanomassa mitään, mutta voi kai olettaa, että ensimmäisenä iltana tapahtunut supermassaus on sellainen asia, että siihen joku tarttuu. Suru herää vasta myöhemmin ja mainitsee asiasta ekassa viestissään, mutta se ei ole enää sillälailla relevanttia.
Evey ekana iltana kirjoitti:Viime hetken iltakaaokset on aina yhtä kivoja... not. Olisi oikeasti parempi hyviksille äänestää ja syyttää ajoissa, jotta kohde ehtisi puolustautua kuin heivata viime hetkillä joku massalla ulos.
Epäilyttävää.
Surun heräämisviesti kirjoitti:Näkyvämmin pahismaista parin pelaamisessa on ehkä ollut ensimmäisen illan iltakaaokseen osallistuminen (ja äänestäminen vielä viboja pahemmalla perusteella eli sillä, että viboja ei ole...) ja sitten kiivas käsien peseminen siitä: Tupsu ainakin oli paikalla ihan puhtaasti sattumalta :oo, heitti äänen ja sitten seuraavana päivänä saapui paikalle kauhistelemaan moista massausta & toivomaan, että joku olisi tullut sanomaan väliin jotain. Eveytä, joka näin teki, kritisoit kuitenkin samassa viestissä siitä, että hän kävi "tuomitsemassa katsomassa iltamassausta". Eli mitä olisit nyt sitten halunnut että käynnissä olevalle iltamassaukselle olisi tehty? Ja vielä isompi kysymys, mikset itse tehnyt asialle mitään, kun kerran ihmeellisen sattuman kautta olit paikalla? :D


Tietysti koko juttu voi olla sattumaa, että en heittele tässä ääntäni vielä, mutta se oli kyllä mielenkiintoinen teoria.

Lyhyesti Helille: Sanoisin että pahikset ovat luultavasti aktiivisia, koska kuollet ovat ollet hiljaisia. Tällä lailla ei tule sitä "kaikki muut aktiiviset on kuolleet ja X on elossa miksihän?" (Sen lisäksi aktiivisten kanssa on kiva pelata.)


Suru kirjoitti:
Nepece kirjoitti:Jos Survey on pahis, niin koko äänestys näyttäytyy eri valossa. Silloin Camelotilla on yksi ääni, joten heillä on joku syy ruveta massaamaan (pelastaakseen itsensä). Suunniteltu kohde on HMS Tupece, mutta kun me satutaan olemaan paikalla, ja mahdollisesti kostoäänestetään eikä Survey pystyisi enää poistamaan ääntä ilman että se on selvä pelastus, tapahtuu se massaaminen mitä nyt ekana iltana tapahtu. Tämä antaisi myös Surveylle hyvispinnoja jos Camelot tippuu, sillä hehän olivat lynkkaamassa Camelottia ekana päivänä.

Miksi haluaisimme heti ensimmäisenä päivänä saattaa CamLotazin valokeilaan äänestämällä häntä niin, että hän joutuu lynkkausuhkaan ja sen jälkeen pelastelemaan itseään? Siitähän nousee aina kauhea härdelli, eikä itsensä pelastelemista pidetä yleisesti ottaen ollenkaan hyvismäisenä. Ylipäätänsä jos olisimme halunneet hankkiutua sinusta eroon, eikö olisi ollut helpointa vain äänestää sinua ja pariasi, eikä suorittaa tämmöisiä salavihkaisia toimenpiteitä, jotka saattavat pahiskaverin vaaraan? o_O Miksi ylipäänsä pahiksena kukaan haluaisi käyttää aikaansa mihinkään noin turhaan ja monimutkaiseen vain päästäkseen sinusta eroon, kun ottaa huomioon sen, että olet ollut pelissä pahiksille aika tavalla eduksi?

Pikaista listaa siitä, kuka voisi olla puuttuva pahis CamLotazin viestien ja niissä eri pelaajista kommentoitujen kommenttien (... anteeksi, alkaa olla aika semmoinen naula aivoissa -olo eli jos horisen jotain todella epäselvää niin kysykää :D) ja vähän muunkin pohjalta. Tattadaa!

Carm&Heli:

Heliodora kirjoitti:ehkä ne oli todennut pahispiirissä et menee liian räikeeks jos Camelot pelastaa ittensä toisenkin kerran ja huomenna on vielä pahemmin epäilyt niskassa? Tai sitten ne halus tehdä meistä itselleen taskupahisparin. >:(

Jolloin ne olisivat saaneet kuitenkin käytettyä hyvisten viimeisen harhalynkkauksen ja huomenna parhaassa tapauksessa varastaneet koko topickin huomion (-> antaneet pahisparilleen aikaa piilotella)?

Cameronin ja Lotazin suhtautuminen pariin on ollut aika ihanteellista pahispariuden kannalta, ei liian tuttavallista mutta ei liian epäilevääkään: parin ensimmäisessä listauksessa Cameron epäili paria vähän hiljaisuudesta ja epäilysten puutteesta, totesi nämä epäilyttäviksi ja ilmoitti seurailevansa paria toistaiseksi, seuraavassa listauksessa Lotazi listasi parin eos-listalle todeten, että näiden epäilykset ovat edelleen epäselviä, mutta asia on yleisesti ottaen hyvää. Illalla äänestellessä CamLotazi ei yrittänyt pelastaa itseään äänestämällä CarmHeliä, ja selityksenä tähän tuli sitten myöhemmin tämä Lotazin jännittävä "en jaksanu äänestää koska jos ne kuolis pahiksina niin meitä epäiltäis kuitenkin" -älähdys, josta en kyllä oikeasti osaa yhtään sanoa, että oliko tuo nyt erittäin paha lipsautus vai ovela salajuoni ja huiputusyritys. Aidon turhautuneelta Lotazi ainakin vaikutti. Lisäksi ihmettelen edelleen tuota Helin juttua, että miksi epäilyksien jatkuminen seuraavana päivänä olisi nyt ollut niin kauhea asia, kun pari nyt kuitenkin jo yhdestä itsensä pelastamisesta selvisi kolmanteen päivään asti? Toisaalta jos nämä olisivat pahispareja, tämä selittäisi ehkä myös sitä, kuinka Carm äänesti "tuhoon tuomittua" pahiskaveriaan ja yritti sillä hankkia ehkä hitusen luottamusta itselleen? Tuo pahisten äänestäminen varhaisessa vaiheessa on tässä ainakin itselleni se juttu, joka eniten haraa vastaan siinä, että HeliCarm olisivat pahiksia, mutta toisaalta kaikki muu näyttö sitten taas kyllä kovasti kolkuttaa parin pahikseuden puolesta.

++Carm&Heliodora nyt ainakin toistaiseksi. :>

Gomhog&Nepece:

Cameron aloitti ekan illan iltahärdellin äänestämällä NepsuTupsua, mutta perui äänensä ja liittyi pariskunnan mukaan äänestämään VampireJiitä Lotazi seuranaan. Sillä, kuka lentää laidan yli, ei vaikuttanut olevan kauheasti väliä - kunhan se ei siis olisi CamLotazi, ja oletettavasti pahisparikaan ei olisi toivottu vaihtoehto. Jos oikein haluaa lähteä salaliittoteorioimaan, niin NepsuTupsun äänestäminen ja äänien peruminen voisi olla ollut fiksu veto eron hakemiseksi pahiskavereihin, mutta uskon itse enemminkin ihan puhtaasti siihen, että CamLotazi halusi pysyä pelissä mukana ja NepsuTupsun äänet JiiVampirelle tarjosivat siihen parhaan mahdollisen tuen riippumatta näiden puolesta. En siis pitäisi NepsuTupsua iltakaaoksen perusteella epäilyttävänä.

Lotazi piti NepsuTupsua pahismaisena johtuen parin itsensä puolustelusta, häröilystä ja viestien tarkistuttamisesta parin toisella osapuolella. Myöhemmässä listauksessa Cam nuhteli NepsuTupsua marttyroinnista ja kaipaili heiltä epäilyksiä pelitopickiin. Sitä, oliko pari Cameronista pahismainen vai ei, ei selvennetty sen tarkemmin. :(D Mutta siis suhteellisen negatiivinen suhtautuminen ollut, Lotazilla ainakin pari oli pahislistan kärjessä ihan yksinään (joskaan mitään ääntä ei kumpikaan parin osapuoli tuona päivänä antanut).

Herkku&horaanekosta ja Iku&Vampiresta kirjoitan suosiolla huomenna. x_X Nyt taas nukkumaan.


zeremi kirjoitti:Väliaikalaskentaa:

Äänet:
2 Carm&Heliodora (Evey, Suru)

Poissa:
Ei Kukaan

Äänestyspakot:
horaaneko, Nepece, Heliodora, Herkkuoone

Päivä päättyy tänään kello 21.


Gomhog kirjoitti:
Suru kirjoitti:Miksi ylipäänsä pahiksena kukaan haluaisi käyttää aikaansa mihinkään noin turhaan ja monimutkaiseen vain päästäkseen sinusta eroon, kun ottaa huomioon sen, että olet ollut pelissä pahiksille aika tavalla eduksi?


En usko, että päätarkoitus oli päästä Tupecesta eroon, vaan sanoisin, että tuossa tilanteessa päämääränä olisi ollut saada joku hyvispari ulos ja samanaikaisesti saada Surveylle hyvispisteitä jos ja kun Camelot tippuisi. Tämä ei välttämättä ole, mitä todella tapahtui, mutta en itse ainakaan uskalla poissulkea sitä vielä.

Carmilta tulee aiempina päivinä hyviäkin viestejä, Heliodoralta ei niinkään. Evey toi esille pointin, että Camelot olisivat voineet yrittää pelastaa itsensä massaamalla HelCarmia, ja yksi selitys olisi pahiskaveruus. Toisaalta on mahdollista, etteivät nämä halunneet nostattaa niiden epäilyksiä, jotka eivät olleet vielä äänestäneet tuossa vaiheessa, ja aikoivat lähteä pelastamaan itseään vasta myöhemmin (Eveyn vaihdettua äänensä he eivät olleet enää pelastumassa tuolla tavalla, joten sen jälkeen he eivät onnistuisi pelastamaan itseään).

Jotenkin tästä pelistä en tunnu saavan kenestäkään kovin selkeää kuvaa. Ikupireä en pidä todennäköisenä pahiksena, koska molemmat äänestivät/yrittivät äänestää Camelotia vaiheessa, jossa heidän tippumisensa ei ollut vielä mitenkään selvää. Äänestän tänään luultavasti samaa mitä Nepece äänestää, ja jos olemme seuraavana päivänä vielä hengissä, kahlaan kaikki viestit vielä uudestaan ja yritän löytää jotain ratkaisevaa, mitä en ole vielä huomannut.


horaaneko kirjoitti:Hm, Heliodoran vastaus Eveylle on jännä. Vähän marttyyrisoi ;__; -hymiöillä. Ei kai Ev kuitenkaan vaan Heliä tarkoittanut kun halusi "Carlin" puhumaan? Oletin Heliodoran viestistä, että luuli näin.

Heliodora kirjoitti:Sopisi aikaisemmin mainitsemaani teoriaan siitä, että elossa oleva pahispari jätti Surun ja Eveyn henkiin tietoisesti toivoen heidän johdattavan peliä samaan suuntaan kuin eilenkin, eli meidän lynkkaamiseen.


Miksi muut parit ei sovi tähän teoriaan? :p

horaa taas enemmänkin näennäisaktiivinen.


Mielenkiintoinen sanavalinta kun olet itse ollut hiljaisempi kuin minä? :\

Etenkin nuo horaanekon jumalattoman pitkät selitykset tämä-teki-sitä-ja-sitten-se-vastasi-näin-ja-tuo-pisti-paremmaksi-selitykset listauksissa vaikuttavat väkisin väännetyiltä, kun ei ne niitä pelaajia pysty pohtimaan pahiksen näkökulmasta tuota syvällisemmin.


Oletko lukenut mun jumalattoman pitkiä listauksia ollenkaan? :D Viime listauksessanikin ensin listasin mitä pelaaja on tehnyt ja sitten kommentoin tätä tekemistä ja kerroin siitä mielipiteeni. Eli en kyllä nyt yhtään ymmärrä tuota "väkisin väännetty". Mun mielestä väkisin väännetty on sellainen listaus jossa asia koostuu "no emmä tiiä mut ehkä hyvis/neutri?" -kommenteista. Esim. Lotazin 1. päivän listausta voisi sanoa väkisin väännetyksi.

miksi kumpikaan teistä ei äänestänyt eilen?


Mä en oikein muista, en tainnut olla paljon paikalla tai jotain. Herkulla on ollut kiirusta, ei ole vastannut munkaan viesteihin. :<

Sitä ääntä oon tässä miettinyt. Helcarmista en nyt yhtään tiiä kun kuitenkin aloittivat Camelotin nirhaamisen. Ikupire ja Tupece sit pyörii niillä samoilla aalloilla. Vampiren äänenvaihdos ja yhtäkkinen mielipiteen vaihtuminen mietityttää. (ja tuo "en edes muista Cameronin nickiä!" -kommentti, esihyvistelyä?) Camelotkin äänesti Ikupirea. Mutta toisaalta, olisko ollut liian uhkarohkeaa pahispareilta? Ähh.
Tupece taas ei äänestänyt alussa joten niin konkreettista hyvikseyden puolesta puhumista ei ole. No joo.

++Nepece&Tupsu

Mutta ääni saattaa vielä vaihtua. Jos se vaihtuu, laitan joko Ikupirelle tai Helcarmille. En oo kuitenkaan varma pääsenkö enää loppuillasta kyläilemään. °3°


horaaneko kirjoitti:Oho olihan se Herkku sittenkin vastannut. xD Sori!


zeremi kirjoitti:Väliaikalaskentaa:

Äänet:
2 Carm&Heliodora (Evey, Suru)
1 Nepece&Tupsu (horaaneko)

Poissa:
Ei Kukaan

Äänestyspakot:
horaaneko, Nepece, Heliodora, Herkkuoone

Äänestyspakollisia suositellaan aktivoitumaan, koska päivä päättyy noin tunnin päästä!
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3

Re: Metsässä, peli päättynyt!

ViestiKirjoittaja Lotazi » 26.11.2013 21:43:38

Evey kirjoitti:Psst, apj ja horaaneko, horaaneko äänesti pelaajaa, joka ei ole enää edes mukana pelissä x) Eli ei nyt ihan hyväksyttävä ääni ole kyseessä.

(Pudottautuneille ennen näiden putoamista annetut äänet siirtyvät näiden seuraajille, mutta kun näillä on pelissä korvaaja, pitää äänestää tätä :)

Niin ja ehdottasin nyt silti, että ääniä Carm&Heliodoralle, koska olen ihan äärimmäisen yllättynyt, jos ne ei ole pahiksia tuon Lotazin eilisen käytöksen jälkeen :D

Ja jos äänet jakautuu laajalle, on selvä, että johdossa oleva pari massaa sitten jonkun muun ulos pelastaakseen itsensä, mikä päättyy vain siihen, että emme lopulta saa hengiltä sitä, jota eniten epäiltiin. Mieluiten tarpeeksi reilu äänijohto, että ne ei pysty sitä tekemään. :P


Carm kirjoitti:Heihei, olen bileissä ja meinasin unohtaa, että päivä loppuu nyt. :D

horaaneko kirjoitti:
Heliodora kirjoitti:horaa taas enemmänkin näennäisaktiivinen.


Mielenkiintoinen sanavalinta kun olet itse ollut hiljaisempi kuin minä? :\


Näennäisaktiivisuus ei tarkoita samaa kuin hiljaisuus, huom.

Öhöm. Olen ymmärrettävästi pikkuisen tyytymätön tämänhetkiseen äänestystilanteeseen. En oikein tiedä, mitä tässä kannattaisi nyt tehdä. En haluaisi äänestää Nepeceä ja Tupsua, kun ovat kuitenkin omasta mielestäni todennäköisemmin hyviksiä kuin pahiksia. Toisaalta en tosiaan ole äänestämässä itseänikään. :DD Yhdyn siis Helin aikaisempaan listaukseen - Hel tulee varmasti itse selventämään vielä horaan kysymyksiä, jos suinkin ehtii - jota mietittiin yhdessä ja äänestän nyt siis ++horaaneko&Herkkuoone. Koska sovitte meidän mielestä parhaiten Cameronin ja Lotazin pahispariksi. Onneksi tässä nyt on harhalynkkaus käytettävissä eli haittaa ei tule, vaikka tarkistaisitte meidän roolin tänään ja jatkaisitte peliä sit huomenna. :)

Evey kirjoitti:Ja jos äänet jakautuu laajalle, on selvä, että johdossa oleva pari massaa sitten jonkun muun ulos pelastaakseen itsensä, mikä päättyy vain siihen, että emme lopulta saa hengiltä sitä, jota eniten epäiltiin.


Ei tommoinen iltamassaus ole musta mitenkään itsestäänselvyys. :D Niinkö itse tekisit? Älähän nyt dramatisoi.


Heliodora kirjoitti:++horaaneko&Herkkuoone, edellistä viestiäni ja pariani komppaillen.


Nepece kirjoitti:Gomhomhom ei oo skypessä, joten en voi kysyä siltä mitä mieltä se on, eli ääni lähtee 90% fiilispohjalta. Minun mielestäni Survey on hyviä pelaajia, ja meillä on laskujeni mukaan vielä yksi harhalynkkaus jäljellä. Täten sanoisin että annetaan Surveyn yrittää, ja katsotaan niitä tarkemmin (mahdollisena) seuraavana pelipäivänä. Kaikeksi onneksi paikalla ei ole ketään, jonka kuoleman en uskoisi selkeyttävän peliä ainakin omasta näkökulmastani.

++Carm&Heliodora

Pitäisi varmaan uudelleen nimetä HMS Tupece HMS Nephog née Tupeceksi, että ihmiset osaa äänestää oikein.

Jos kultsilla on jotain nopan koputtamista [sic], heitä viestillä nii vaihan.

//Herkkuone tulee luultavasti äänestämään jossain vaiheessa, joten tämä ei luultavasti ole edes päättävä ääni.


Herkkuoone kirjoitti:++Carm&Heliodora

Perustelut seuraavassa viestissä, koitan saada puhelimen yhdistettyä koneeseen, niin saan muotoilut kuntoon.


Gomhog kirjoitti:++Carm&Heliodora

Minulla ei ole mitään ideaa, joka tuntuu erityisen osuvalta, joten äänestän oman ja Nepecen vaistojen varassa.


zeremi kirjoitti:Väliaikalaskentaa:

Äänet:
5 Carm&Heliodora (Evey, Suru, Nepece, Herkkuoone, Gomhog)
1 Nepece&Tupsu (horaaneko)
1 horaaneko&Herkkuoone (Heliodora)

Poissa:
Ei Kukaan

Äänestyspakot:
horaaneko, Nepece, Heliodora, Herkkuoone

Päivä päättyy kymmenen minuutin kuluessa!


Herkkuoone kirjoitti:Mjoo, tämä peli on mennyt minun osaltani täysin persiilleen, koska IRL-syiden vuoksi en ole kyennyt antamaan tälle niin paljoa aikaa kuin ajattelin antavani peliin ilmotessani. Kaiken lisäksi mun armas nettiyhteyteni on ollut poikki (= mokkulan akku tyhjä ja se ei ota virtaa vastaan :c) ja on sitä edelleenkin, joten tämä viesti on työllä ja tuskalla kirjoitettu puhelimella.

Tässä vaiheessa peliä en uskalla suuremmin antaa millekään parille erityistä luottoa, vaan suhtaudun kaikkiin kriittisin ajatuksin.

Heli & Carm
Heliodora kirjoitti:Loogisesti ajatellen mun ja Carmin näkökulmasta todennäköisin pahispari.

Loogisesti ajatellen? Sinun ja Carmin näkökulmasta? Whaat? : D Oliko tämä nyt se epävirallinen melko suora tunnustus, että te olette Carmin kanssa pelin toinen pahispari? Teidän näkökulmasta me olemme todennäköisin pahispari, mutta entä muiden näkökulmasta; te kenties? Toisin sanoen nostelen siis kulmakarvojani tälle muotoilulle: ”mun ja Carmin näkökulmasta”, tuot korostetutusti esiin, että se _teidän_ näkökulmanne ja väkisinkin herää mieleen ajatus, että teidän näkökulmanne  muiden näkökulma / hyvisten näkökulma.

Heliodora kirjoitti:Tiedustelisin kuitenkin vielä ennen mahd. äänestämistä, miksi kumpikaan teistä ei äänestänyt eilen?
Eilen en äänestänyt siitä syystä, että kun postasin listauksen alkupuoliskon, luulin, että ehtisin vielä perjantaina kirjoittamaan loppupuoliskon ja äänestämään, mutten ehtinytkään, koska olin auttamassa yhtä äitin puolen sukulaista muutossa ja tulin kotiin vasta joskus puolen yön maissa -> äänestäminen yksinkertaisesti jäi. Ihan mielenkiinnosta tähän voisi esittää myös vastakysymyksen: Miksi et itse äänestänyt?

Horaa-murmeliini tuossa omassa viestissään sivusikin sitä, miten Camtazin ensimmäinen ääni tuli tältä parivaljakolta, tarkemmin sanottuna Carmilta, mutta minusta tämä seikka ei välttämättä automaattisesti puhu heidän hyvikseytensä puolesta. Mitä lueskelin tuota Carmin viestiä, jossa hän äänensä Camtazille antoi, niin mitään varsinaisia epäilysepäilyksiä Carm ei kaksikkoa kohtaan tuo esille, vaan ääni perustuu lähinnä ensimmäisen pelipäivän iltakaaos - pohdintaan. Tupsu&Nepeceä Carm pohtii paljon kattavammin, muttei äänestä kuitenkaan heitä -> pelko massaussyyttelyistä? (Ennen Carmin ääntä Tupecelle oli 2 ääntä ja heillä (Heliodora&Carm) itsellään yksi.) Camtazin äänestäminen tässä vaiheessa vaikuttaa minusta ehkä pienoisen pesäeron tekemiseltä, joka sitten kuitenkin johti Camtazin pudotukseen. Tämä pari epäilyttää tällä hetkellä kaikista eniten.

Iku&Vampire
Vampire kirjoitti:Ja olen ainakin Ikulle perustellut teidän mahdollista pahisroolianne (en välttämättä oo muistanut laittaa sitä topiciin, koska muistan aina vain puhuneeni siitä, mutta en muista missä)
Mitä se hyödyttää, että olet perustellut Ikulle asioita ja äänestät sen verukkeella? You know, eivät muut kuin Iku voi tietää näitä perusteita, joten tuollaiset mielenmuutokset aiheuttavat väistämättä kysymysmerkkeilyä. Nyt kun asia tuli esille (et ole jakanut näitä perusteluita muille kuin Ikulle), miksi et sitten saman tien tuonut niitä perusteita topiciin näkösälle? Hyvin hämmentävää..

Ikun kohdalla puolestaan mietin edelleen tuota lainausta, josta puhuin edellisessä viestissäni sekä tuota listausta, joka on välttelevä sekä ympäripyöreä ja suurin osa kommenteista perustuu puhtaasti pelkkään vibaan.

Suru&Evey
Tämä parivaljakko on minusta kaikista vaikein, sillä molemmat ovat pelanneet todella fiksusti, pelottavan fiksusti. Horaalle taisin selittääkin, että Eveyn kohdalla jäin miettimään tuota äänenvaihdosta edellisenä pelipäivänä sekä siihen liitettyjä perusteluita. Mikäli nyt tod. näk. putoava pari ei ole pahiksia, ryhdyn varmasti tsekkailemaan Surun ja Eveyn viestejä tarkemmin Eveyn pudotetaan-Heli&Carm-eikä mietitä-muita -jutun vuoksi.

Nepece & Tupsu -> Gomhog:ista en enää edes jaksa sanoa mitään, sillä kyseiset henkilöt ovat ohittaneet täydellisesti heille esittämäni kommentit ja Nepecelle tästä muistaakseni viime viestissäni huomautinkin … Pliis, voisiko Kylään saada sellaisen inhottavasti vilkkuvan suuren kuvan, jonka keskelle voisi laittaa sen henkilön nimen, jonka huomion haluaa?? Ärsyttää ihan tuhottomasti tällainen ignooraus.

horaa kirjoitti:Oho olihan se Herkku sittenkin vastannut. xD Sori!
:’CC


Evey kirjoitti:
Carm kirjoitti:
Evey kirjoitti:Ja jos äänet jakautuu laajalle, on selvä, että johdossa oleva pari massaa sitten jonkun muun ulos pelastaakseen itsensä, mikä päättyy vain siihen, että emme lopulta saa hengiltä sitä, jota eniten epäiltiin.


Ei tommoinen iltamassaus ole musta mitenkään itsestäänselvyys. :D Niinkö itse tekisit? Älähän nyt dramatisoi.
Öm no jos pahis on kuolemassa ja voisi massata itsensä pelastukseen, niillä on ollut hämmästyttävän usein taipumus näin myös tehdä :D Toinen yleinen on sitten, että ne on apaattisia / poissa, jolloin ehkä eivät sitä yritä, mut ootte kumpiki sitä pelaajatyyppiä, jolta odotan kyllä yritystä viimeiseen asti ;)

Nepeceä (ja pariaan) taas onnittelen siitä, että mummon taatun pahistenpelottelupullataikinan eli meidän perässä äänestelyn resepti näkyy viimein löytyneen! ;) Ensi kerralla ei tarvitse sitten tehdä ensin sitä kaalisoppaa munakoisoista ja pepsistä ja sotkea keittiötä, vaan saahaan heti hyvät pullat, eikös näin? :> *taputtaa pään päälle kannustavasti*


Zey kirjoitti:Päivä on päättynyt! :)


Zey kirjoitti:4.ilta:

Ilta laskeutui metsään ja taas kerran linnut pohtivat mitä tehdä. Yksi pariskunta osoitti vahvasti mielipiteensä, mutta toiset epäröivät. Mitä jos taas joutuisi yksi lintupariskunta lähtemään aivan turhan takia?
”Minä tiedän, että he ovat oravia!” yksi linnuista yritti kertoa muille, mutta muut olivat edelleen epäileväisiä. ”No katsotaan sitten lentävätkö he. Olen varma että he kieltäytyvät lentämästä!”
Muut linnut katselivat toisiaan, pohtivat ehdotusta. Kun kokeilusta ei koettu olevan mitään haittaa, alettin painostamaan puussa kököttävää pariskuntaa. Epäillyt välttivät lintuparveen katsomista, kiertelivät ja kaartelivat kunnes eivät voineet enää väistää heille asetettua vaatimusta: lentämistä. Kaksikko meni oksan reunalle, pyysivät lintuja menemään hieman kauemmas, antamaan heille tilaa nousta siivilleen – ja silloin he ottivat jalat alleen ja juoksivat alas puusta niin nopeasti kuin pystyivät. Häkeltyneet linnut katselivat taivaalta oravan menoa, mutta eipä niitä tarvittu, sillä orava kyllä löysi yksin tiensä pois metsästä.

Pimeyden asettuessa metsän ylle, linnut sulkivat silmänsä, rupesivat uneksimaan siemenistä ja turvallisista pesistä. Ja kun he heräsivät, kaikki pystyivät toteamaan muniensa saaneen olla yön rauhassa.

Kuolleet (14/22):
1.päivä: Vampire&jii – sinitiaiset
1.yö: Dreamer&Raegan – sinitiaiset
2.päivä: Violet&Jite – sinitiaiset
2.yö: Mus mus&Thymegirl – sinitiaiset
3.päivä: Cameron&Lotazi – oravat
3.yö: Hagrid&Violet – sinitiaiset
4.päivä: Carm&Heliodora – oravat

Äänet:
5 Carm&Heliodora (Evey, Suru, Nepece, Herkkuoone, Gomhog)
2 horaaneko&Herkkuoone (Carm, Heliodora)

Carm ja Heliodora tippuvat saatuaan eniten ääniä. horaanekon ääntä ei tosiaan lasketa, koska Tupsu ei enää ollut pelissä.

Äänestyspakot:
horaaneko, Nepece, Heliodora, Herkkuoone

Koska horaaneko kuitenkin äänesti (vaikka ääntä ei äänenlaskentaan hyväksyttykään), katson hänen äänestyspakkonsa täytetyksi.

Eli peli on tosiaan päättynyt, onnea hyvikset voitosta! Oli kiva seurata teidän menoanne, jännitin kuitenkin loppuun asti, että miten mahtaa käydä, saanko kirjoittaa päätösviestin vai en, kun tuli loppumassauskin niin myöhään. :D

Kiitos siis kaikille pelaajille, apj zeremille, sekä keiralle, joka hoiti sekä vpj:n että pelimoden virkaa :> Teidän takia tästä tuli kiva peli. n___n


Violet kirjoitti:Paripeli oli kyllä kokenemisen arvoinen elämys. Kiitokset niin pareilleni, kanssapelaajille ja pj: jille, joiden ansiosta pääsin kokemaan sen!


Nepece kirjoitti:]Okei, ensimmäisenä: Mitä kettua, miks me ollaan yhä hengissä, WTH.

Sitten toiseksi, haluan pyytää anteeksi, jos pilasimme jonkun pelin. Tämä tuli tosiaankin todella pahaan aikaan, kun oli muutamia IRL juttuja (Ainaki Gomhog, Thyme, Mus ha nyt Suru tietää mistä puhun) ja sen takia erityisesti Tupsun tunteet oli vähän pinnassa. Meidän olis luultavasti kannattanu tiputtautuu ulos tai mun ottaa Gomhog pariks heti alussa, koska tää ei paikoitellen ollu yhtään hauskaa, niinku sen pitäis olla. Kiitos kuitenkin muille pelaajille, jotka pysty pitää tätä peliä kasassa, vaikka meillä vähän levis käsiin.

Kiitos kaikille HMS Nephog Née Tupecen osanottajille, Tupsulle kun se lupautu mun pariks ja Gomhogille, ku se tuli varittaa tyylillä "Hei jos me ei kuolla tuutsä mun pariks?" huoneen toiselta puolelta, ja vielä kerran anteeksi pyyntö kaikilta, olitte ihania, myös pahikset. <3 Erityinen kiitos siitä että tapoitte antiaktiivit ja annoitte pelin olla kuolematta siihen.

Taidan siivota meidän yhteisen chatin ja laittaa sen julkiseks, jossain vaiheessa.


Tupsu kirjoitti:Hei, onnee hyvikset.

Pahoittelut muuten. Olisi pitänyt suoraan vetäytyä tästä pelistä, ei nimittäin osunut todellakaan hyvään väliin mun elämässä. Ei todellakaan. Kuvittelin omat voimavarani isommiksi kuin ne oli, ja tuli ehkä vähän kettuiltua kun en jaksanut ihmisten ihmeellisyyksiä. Mut ihan oikeesti, mä en tajua teidän käsitystä häröilystä ;) <-tämä on niin sanottu pehmentävä hymiö.

Kiitos ja kuittaus, voi olla että nyt jää vähän pelaaminen. PJ-ura, täältä tullaan. (Täysin häpeämätön mainos: Night Vale kutsuu).

Sitten vielä jotain mitä rupesin tässä miettimään:
Koska horaaneko kuitenkin äänesti (vaikka ääntä ei äänenlaskentaan hyväksyttykään), katson hänen äänestyspakkonsa täytetyksi.

Tästä aiheesta kannataisi varmaan vetää virallinen linjaus? Eli siis - lasketaanko väärin kirjoitettu ääni äänestämiseksi? Mun virheellisestä äänestä nimittäin tuli mulle äänestyspakko/äänestämättömyys...


Tupsu kirjoitti:Hei, onnee hyvikset.

Pahoittelut muuten. Olisi pitänyt suoraan vetäytyä tästä pelistä, ei nimittäin osunut todellakaan hyvään väliin mun elämässä. Ei todellakaan. Kuvittelin omat voimavarani isommiksi kuin ne oli, ja tuli ehkä vähän kettuiltua kun en jaksanut ihmisten ihmeellisyyksiä. Mut ihan oikeesti, mä en tajua teidän käsitystä häröilystä ;) <-tämä on niin sanottu pehmentävä hymiö.

Kiitos ja kuittaus, voi olla että nyt jää vähän pelaaminen. PJ-ura, täältä tullaan. (Täysin häpeämätön mainos: Night Vale kutsuu).

Sitten vielä jotain mitä rupesin tässä miettimään:
Koska horaaneko kuitenkin äänesti (vaikka ääntä ei äänenlaskentaan hyväksyttykään), katson hänen äänestyspakkonsa täytetyksi.

Tästä aiheesta kannataisi varmaan vetää virallinen linjaus? Eli siis - lasketaanko väärin kirjoitettu ääni äänestämiseksi? Mun virheellisestä äänestä nimittäin tuli mulle äänestyspakko/äänestämättömyys...


Hagrid kirjoitti:Nyt Tupecen ja Upin peleihin ilmottautumaan, että saatais vähän toimintaa tänne kyläänkin.

Kiitos erityisesti Violetille, joka oli aivan mainio pari (Sori Ottis) ja mulla oli tosi hauskaa :) Lisää paripelejä!!


horaaneko kirjoitti:Woah... Olin sit kuitenkin vähän hakoteillä. :D Onneks Herkku kuitenkin tajus katsella Heliodoraa ja Carmia vähän tarkemmin! Joop, oli kiva peli vaikka irl-kiireet puskikin pintaan. :'> Erityisen kivaa oli pelata pitkästä aikaa Herkun kanssa, mutta harmittaa ettei ehditty höpistä kuin ihan vähän. c': Ens kerralla enemmän!

Mutmut. Kiitos kanssapelaajille ja PJ:lle ja hyvä me! :3 Toivottavasti tulee taas pian paripeliä, nää on vaan tosi kivoja~

Ja PJ, tietysti jos muutkin on saanut tuossa tilanteessa pelikiellon niin kai miekin voisin saada. :> Tosin onhan se sinäänsä vähän typerää, kun kiellon saa sitten typosta eikä hiljaisuudesta. :D Mutta ihan miten vain!


Thymegirl kirjoitti:Herranjestas, tää oli eka kerta kun mut yötapetaan ikinä o_O
Hei kiitoksia tästä pelistä! Oli eka peli, jota seurasin lynkkaamisen jälkeenkin, sen verta mielenkiintoisia kuvioita oli.

Tuo oli kyllä ihan hyvä pointti. Kuinka tarkkoja siinä kannattaa olla, kirjoittaako äänensä oikein vai ei? Esim. onko alkukirjaimen väärä koko välttämättä se tärkein asia äänen validiuden kannalta? Tuosta kannattaisi tehdä kunnon kattava säännöstö.


Vampire kirjoitti:Oi, vähään aikaan eka peli, jossa oon ollut voittajan puolella! Oujea! Aloin kyllä vikana päivänä miettiä, että olisko Survey pahiksia sitten kuitenkin, mut onneks en ehtinyt kaikkien junailuiden myötä äänestämään, olis ollut sen verran nolot fiilikset pelin loputtua :D

Kiitos kyllä ihanalle pelinjohdolle kivasta pelistä ja pahikset oli sneakyja ja jiille ja Ikulle kiitokset kivasta ja ahkerasta paripelaamisesta. Ehkä eka paripelini ikinä, jossa oon oikeasti keskustellut sen parin kanssa sillä mentaliteetilla, et nyt otetaan kaikki ilo irti paripelistä ja pareista ja tehdään kunnolla hommia pelitopicin ulkopuolella. Jiin kanssa oli kiva olla pari, oon sitä toivonut oikeestaan siitä asti, kun Vartiostossa pelasin ja nyt se toteutui, jea! Ikun kanssakin oli tosi kivaa, Iku sai käännettyä Tupecen suhteen mun pääni ihan totaalisesti ja muutenkin oli ihana♥


Hagrid kirjoitti:Tupecesta tai Nephogista sanon vielä sen verran, että pidin heitä enIn varmoina pahiksina, mutta onneksi Vio käänsi pääni.


Nepece kirjoitti:Noni, kuten luvattu, meidän keskustelu, Skypeviesteinä. Kaikki 28 sivuu. 六 十 三 olen minä ja Tupsu ja Gomhog jotenki onnistuu käyttää samaa nikkii useemmassa paikassa yhtä aikaa. Mitä puuttuu: keskustelut jotka on käyty livenä ja mun ja Tupsun vika päivä yhdessä, koska unohin ottaa sen talteen sekä kaikki random offaaminen (ketään ei varmaan kiinnosta meidän keskustelu shipeistä). Olis kans tosi kiva nähä mitä muut on keskustellu, koska mä oon aina ja ikuisesti utelias ihminen~


Zey kirjoitti:Lakikirjan tuoreimmat lisäykset -topicissa on tästä ollut puhetta:
Sukka kirjoitti:Peleissä hyväksytään vain ja ainoastaan oikein kirjoitetut äänet (++Nimimerkki, --Nimimerkki), eli ei esimerkiksi ääntä ++Nimi merkki tai ++nimimekrki.

Eli jos siis pelaajan alkukirjain on väärin tai jotakin muuta, niin ääntä ei hyväksytä. Koska horaaneko kuitenkin kirjoitti vahingossa väärin äänen, eikä välilaskennoissa asiaa huomattu vaan ääntä pidettiin hyväksyttynä, ei horaaneko saa 2 viikon ilmoittautumiskieltoa. Ääntä ei kuitenkaan hyväksytty äänenä, kuten iltaviestin äänenlaskennassa lukee. :)


zeremi kirjoitti:Totta. Vpj:n, eli siis mun, moka olla muistamatta, että Gomhog tuli tuuraamaan Tupsua. Muutenhan pari näytti olevan kirjoittettu oikein. :)

Oli kyllä yksi parhaita pelejä seurata. Aktiivista ja mukavaa porukkaa. :)


keira kirjoitti:Pelimode/vpj:nne kiittää kanssa kivasta ja aktiivisesta pelistä jossa ei hirveästi tarvinut ketään modeilun kannalta lähestyä. :)
Sitten pahoitteluni ei-niin-hauskoista väliaikalaskennoista jotka eivät toivottavasti aiheuttaneet kenellekään pakonomaista tarvetta irvistää tms.

Ainiin, pahiksia oli tässä ihan erityisen hauska seurata. Kiitoksia vielä kaikille kun oli jännä peli!


Cameron kirjoitti:/me palaa käpyjen mutustelusta
Kiitos paljon pelistä, tämä oli hauskaa ^^ Erityiskiitos tietysti Lotzille ja pahiskamuille mutta myös PJ:lle! :) (ja erityisMUR Eville :D) Oli kiva pelailla taas pitkästä aikaa ja paripelit on kyllä <3 Olin myös ylpee ku pahiksena sain näinkin aktiivisesti ja järkevästi pelattua, vaikka tämä(kään) ei pitkälle johtanu :D
"Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past. One of you succeeded."
Avatar
Lotazi
Kyläläinen
 
Viestit: 20
Liittynyt: 02.11.2013 18:02:53
Palkinnot: 3


Paluu KEPPI 2014 Pelit K3:sta

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron