Sis Venefica! ~Peli päättyi taikatyttöjen voittoon~

Sis Venefica! ~Peli päättyi taikatyttöjen voittoon~

ViestiKirjoittaja Zey » 09.11.2013 01:27:35

Pelattu 16.4.2013 - 10.5.2013

Nepece kirjoitti:PJ: Nepece
VPJ/APJ: Dannuska
Pelityyppi: Peruspeli
Pelaajamäärä: 15
Äänestystapa:
Pelimode: Suru

Alkutunnari: また あした/Nähdään huomenna

Kuva

"Tämä on Soul Gem. Sellainen syntyy, kun Kyubeyn valitsema tyttö tekee sopimuksen. Soul Gem on taikavoimien lähde ja taikatytön tunnus."

"Minkälaisen sopimuksen?"

Kuva

Voin toteuttaa yhden toivomuksen.

"Todellako?"

"Minkä tahansa toivomuksen?"

Mutta toivomuksesta syntyy Soul Gem, sekä velvollisuus taistella noitia vastaan.

Kuva

"Noitia?"

Päivä ja äänestys (UÄ):
Päivä kestää aina 4 vuorokautta.
Päivän aikana keskustellaan ja äänestetään pelitopicissa. Ääni merkitään boldattuna ja plussilla ++Nimi. Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa. Ääntään saa vaihtaa päivän aikana niin monta kertaa kuin haluaa. Äänen peruminen merkitään boldattuna, mutta plussat ovat vaihtuneet miinuksiin -- Nimi Uutta henkilöä ei saa äänestää, ennen kuin aiempi ääni on poistettu. (Jos ette poista ensin ääntä edelliseltä henkilöltä, pelinjohtaja ei laske uutta ääntänne mukaan, vaan laskee vanhan äänen mukaan.) Äänitilanne selviää PJ:n tai APJ:n tekemistä väliaikalaskennoista.
Päivän lopuksi lynkataan se, jolla on sillä hetkellä eniten ääniä. Tasatilanteessa saman äänimäärän ensin saanut lynkataan. Jos ääniä ei ole, lynkattava arvotaan.
Viestien muokkaus on ehdottomasti kiellettyä.

Yö:
Yö kestää yhden vuorokauden. Pahisten toivotaan laittavan nimet mahdollisimman pian yön alkamisen jälkeen. Jokaiseen yöviestiin laitetaan kaksi nimeä. Ensimmäinen on kyseisen yön kohde, seuraava varanimi. Tämä varanimi ei siis ole mikään virallinen, vaan mukana ainoastaan siltä varalta, että erikoishahmo ei jostain syystä pääse koneelle seuraavan yön aikana. Ensimmäisen yön varanimi annetaan PJ:lle pelin alussa vastaamalla hahmoviestiin.
Pelinjohtaja käyttää varanimeä vasta kun vuorokausi on umpeutunut (aiemmin vain siinä tapauksessa, että pelinjohtaja on yön alkaessa ilmoittanut, että kyseisen yön umpeutumisaika on lyhyempi). Varanimiä voidaan käyttää myös siinä tapauksessa, että molemmat pahikset ovat ilmoittanut olevansa koko yön ajan poissa.
Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, pahikset tappavat sen, jota joku heistä viimeksi on äänestänyt.

Poissaoloja ja epäaktiivisuutta koskevat säännöt:
Kaksi kierrosta äänestämättä olleet poistetaan pelistä toisen päivän iltana sen päivän äänestetyn mukana, eli hänelle haetaan varapelaaja. Ellei varapelaajaa löydy, pelaaja tapetaan aamunkoitossa. Jos usealle pelaajalle tarvitaan varapelaaja eikä kaikille saada, aamulla lynkattavat antiaktiivit arvotaan.
Jos pelaaja korvataan varapelaajalla kesken päivän, säilyy pudottautuneen pelaajan ääni voimassa.
Poissaolo suojaa pelaajaa, jos tämä on paikalla enintään yhden vuorokauden. Ilmoitetun poissaolon kierrokset vähennetään välistä. Siis esim. jos henkilö ei ole äänestänyt kierroksella 1 ja on kierroksen 2 poissa, hänen täytyy äänestää kierroksella 3 tai hän lentää pelistä ulos sen päivän iltana. Ilmoitettu poissaolo suojelee enintään 2 peräkkäisen kierroksen ajan.

Hahmot:
Hyvät:
Kuva
Tyyppi: Laatikkonoita. Luonne: Perso.

H.N. Elly (Kirsten): Isokenkäisen variantti, joka saa ylimääräisen puolikkaan äänen joka päivä, eli kaikki tasapelitilanteet ratkaistaan hänen hyväkseen. Tätä puolikasta ääntä ei merkitä ääntenlaskuun ennen kuin päivän loppuessa, ja silloinkin vain jos se ratkaisee tasapelin (myös silloin, jos hän olisi voittanut tasapelin äänestämällä ensin).
Kuva Kuva
Tyyppi: Jälkiruokanoita. Luonne: Sitkeä.
Charlotte: Valekuolija, joka kerran yöllä kuoltuaan saa palata seuraavan yön jälkeisenä päivänä takaisin peliin tavallisena hyviksenä, eli hän on poissa pelistä kokonaisen pelipäivän. Hänen kuollessaan toisen kerran tai lynkkaukseen, joutuu hän lopullisesti pois pelistä. Pelaajan rooli paljastetaan molempien kuolemien yhteydessä ja valekuolijaa ei voi tappaa hänen ollessaan valekuollut.
Kuva
Tyyppi: Laatikkonoidan familiaari. Velvollisuus: Kuljetus.
Daniyyel & Jennifer: Kaksi vapaamuuraria ovat pelaajia, jotka tietävät toisensa varmasti viattomiksi. He voivat keskustella keskenään pelin aikana yksityisviesteillä tai muulla haluamallaan tavalla.
Kuva
Tyyppi: Ruusutarhanoidan familiaari. Velvollisuus: Maisemointi.
Anthonyt: Kahdeksan tavallista hyvistä jotka nukkuvat yöt ja yrittävät päivällä löytää joukostaan murhaajat ja äänestää nämä hirteen. Tavallisten pelaajien tavoite on saada kaikki pahikset pois pelistä.

Pahat:
Kuva Kuva
Kaksi yläasteikäistä tyttöä, jotka ryhtyivät taikatytöiksi yhtä toivetta vastaan.
Mami & Sayaka: Kaksi pahista tuntevat toisensa ja voivat puhua keskenään ja petturin kanssa pelin aikana yksityisviesteillä tai muulla haluamallaan tavalla. Joka yö he valitsevat yhden muista pelaajista tapettavaksi ja päivällä he yrittävät esittää viatonta ja saada samalla hyvikset äänestämään jonkun viattoman kuolemaan. Pahisten tavoite on tappaa niin monta hyvistä, että pahiksilla on enemmistö pelaajista.
Kuva
Yläasteikäinen tyttö, joka ei ole ainakaan vielä taikatyttö, vaikka auttaakin Sayakaa ja Mamia.
Madoka: Petturi on pelaaja, joka on liitossa pahisten kanssa, mutta ei varsinainen pahis. Hän työskentelee pahisten laskuun ja yrittää äänestää päivällä mahdollisimman monta viatonta hirteen samalla kun suojelee pahiksia. Hän saa puhua pelin aikana pahisten kanssa yksityisviesteillä tai muulla haluamallaan tavalla. Petturi voittaa pelin pahisten voittaessa.

Voittaminen:
Hyvikset voittavat, kun kaikki pahikset ovat kuolleet.
Pahikset voittavat, kun heitä on saman verran tai enemmän kuin hyviksiä.
Petturi voittaa pahisten kanssa.
Petturia ei tarvitse saada hengiltä hyvisten voittoon ja tätä ei lasketa pahikseksi pahisten voitossa.

Tulkaamme noidiksi:
1. zeremi - Madoka (petturi)
2. Siandra - H.N. Elly (Kirsten) (isokenkäisen variaatio), 3. yö
3. Violet - Anthony (tavis), 1. yö
4. Geraldine -> Juulianna -> Cameron - Anthony (tavis), loppu
5. Mus mus - Anthony (tavis), 1. päivä
6. Tupsu - Jennifer (vapaamuurari), 4. yö
7. Thymegirl - Anthony (tavis), 2. päivä
8. Zey - Mami (pahis)
9. Piikkisiili - Anthony (tavis), 4. päivä
10. Horaaneko - Sayaka (pahis)
11. Meiz - Daniyyel (vapaamuurari), 2. yö
12. Mione -> Mus mus -> Kayu - Anthony (tavis), 5. päivä
13. Vampire - Anthony (tavis), loppu
14. Cameron - Anthony (tavis), 3. päivä
15. Gomhog - Charlotte (valekuolija), loppu
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 1.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 09.11.2013 02:02:07

Nepece kirjoitti:Taustamusiikki: Credens justitiam

“Oletko valmis, Sayaka?”

“Kyllä. Antaa palaa.”

Kuva
Kuva

Muistakaa olla varovaisia, erityisesti Madoka. Minun mielestäni ei ole kauhean järkevää ottaa mukaan tyttöä, jolla ei ole taikavoimia, mutta jos välttämättä vaaditte...

“Kyllä me suojelemme Madokaa, älä sinä huolehdi.”


“Sitä paitsi mikään ei ole pahempaa, kuin istua yksin kotona miettimässä, missä ystäväsi ovat ja miten he voivat.”

“Mami, katso!”

Kuva

Pelissä mukana:
zeremi
Siandra
Violet
Geraldine
Mus mus
Tupsu
Thymegirl
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Meiz
Mione
Vampire
Cameron
Gomhog

Kuolleet:
/人 ‿‿ 人\

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
/人 ‿‿ 人\

Ensimmäinen päivä alkaa nyt ja päättyy la 20.4. klo 21.00.

Spoiler:
Känny-ystävällisyyden vuoksi kuvat ovat linkkejä nätteihin liikkuviin animaatioihin.


Thymegirl kirjoitti:Huu! Madoka on ihana sarja, katsokaa se jos yhtään kiinnostaa (ja jos ette ole katsoneet vielä)!

Mut joo. Eka peli vähään aikaan meikäläisellä, ehkä tässä vielä oppii uudestaan pelaamisen ^_^"
Suhteellisen paljon uusia ihmisiä minulle tässä pelissä mukana. Odotan innolla teidän kanssanne pelaamista!

Mitä mieltä ootte tuosta voimaäänestäjästä, kannattaako hänen ilmoittaa itsestään, ja jos, niin milloin? Jos oikein ymmärsin, puolikkaan äänen merkitseminen päivän lopuksi rajaa aina mahdollisuuksia pienemmäksi, kun eri kierroksilla eri ihmiset äänestävät puolikkaan äänen saanutta henkilöä, ja lopulta sen pystyy päättelemään...?


Cameron kirjoitti:Hihh alkohan tämä ^^ Hei vain kaikille, eteenkin Gomhogille ja Siandralle kun ei olla aikaisemmin satuttu samaan peliin :> Tässä onkin mielenkiintoisia rooleja, isokenkäistä ja valekuolijaa ei ole ollut ainakaan minun pelaamissani peleissä hetkeen. Toivottavasti tulee kiva ja aktiivinen peli :) Kerranki pitäis olla aikaa ku kouluhommia on vähän vähemmästi näin kevättä kohden!
// Ja Thymegirl väliin. Ei kannata mun mielestä tulla esiin ku vasta sitten jos erikoisia tulee enemmänkin esille, mutta se kannattaa vasta 3~4 päivän tienoilla...Ja sillonkin riippuen siitä paljonko on väkeä jälellä.


Gomhog kirjoitti:Hei maailma! Tähän asti on tullut pelattua lähes pelkästään kasvotusten, ja hauska tutustua!

Thymegirl kirjoitti:Mitä mieltä ootte tuosta voimaäänestäjästä, kannattaako hänen ilmoittaa itsestään, ja jos, niin milloin? Jos oikein ymmärsin, puolikkaan äänen merkitseminen päivän lopuksi rajaa aina mahdollisuuksia pienemmäksi, kun eri kierroksilla eri ihmiset äänestävät puolikkaan äänen saanutta henkilöä, ja lopulta sen pystyy päättelemään...?


Luultavasti ei ainakaan heti kannata, sillä jos hän on hengissä pelin loppumetreillä, hyvisten tappio voi kääntyä voitoksi. Ehkä sen vuoksi kannattaa pyrkiä äänestämään niin, ettei puolikkaita ääniä jää. Muista erikoisista vapaamuurarit on joukkona vahvoja ja valekuolija tuhlaa hyvällä tuurilla pahisten tapon.

//Cameron väliin.


Mus mus kirjoitti:Hee, huomenta. Madokan olen katsonut, se on ihan laadukas sarja :). Ei kenties "paras-ikinä", mutta suosittelen ainakin vilkaisemista. Pelaajalista vaikuttaa ainakin vilkasun perusteella kivan monipuoliselta sakilta (sekä kiv pelata uusienkin kanssa :>). Vaelkuolija ja isokenkänen kiva lisä, jotain vaihtelua sen iänikuisen suojelijan sijaan
Mun mielestä ei erikoisia (ei edes sitä isokenkästä) esiin vielä useaan päivään. Tämä sen takia, että pelissä ei ole suojelijaa, joka pitäisi näitä erikoisia elossa = niiden esiintulo olisi varma kuolema heti seuraavina öinä. Sit jos niiden esiintulosta on huomattavaa hyötyä (esim rajaa pahisten liikkumatilaa selvästi), niin voidaan miettiä asiaa uudelleen.

//Gomhog väliin, aika samoilla linjoilla olisin kuin hän viestissään.


zeremi kirjoitti:Jälleen kerran nousen sängystä vaatteet puhtaana. Mut on selvästi kirottu olemaan ikihyvis. :(

Eli siis meillä on puolentoista äänen isokenkä, feikkikuolija ja vapaamuurarit. Eipä silleen kauheesti apua, ku kaikki hyödyttää sitten vasta lopussa, kun viimeistään pitäis tunnistaa pahikset joukosta. Eli musta kaikkien erikoisten kannattaa olla alussa hiljaa omasta roolistaan ellei oo tippumisuhan alla.

Isokenkäsestä oon vähän samaa mieltä, että kannattaa säästellä puolikastaan, koska sen jälkeen pahikset saa tietää kuka hän on. Mutta siitä, että se puolikas vois olla hyviksille hyvä loppupelissä, oon vähän eri mieltä. Voihan olla, että isokenkäinen äänestää omasta tahdostaa nimen omaan myös hyviksen pihalle, koska ei voi olla sata varma, kuka on pahis.

Valekuolija on hauska siinä mielessä, et se voi nukkua yönsä rauhassa. Toisaalta, koska kuolemansa jälkeen on poissa pelistä seuraavan päivän ja yön, kannattaa varmaan tulla esille 4. päivänä joka takauksessa, koska 6. päivänä on viimeistään saatava pahis kii, jolloin hän ois siis varma hyvis päivät 4, (5, koska poissa pelistä) ja 6.

Ja vapaamuurarit on aika perus, mihin ei oo oikeestaan mitää lisättävää.


Siandra kirjoitti:Hoo! Hei vaan kaikille o/ osa mulle täysin tuntemattomia, joidenkin kanssa pelannut tuon yhden ja ainoan pelini.. Kiva tutustua uuteen porukkaan! ^^ Johan tätä peliä ehdin odottaakin, niin aluksi kun ilmottauduin, mut nyt tää sit alkaa ehkä huonoimpaan maholliseen aikaan :D no, ei voi mitään, pääasia että alkoi.


Violet kirjoitti:Moi kaikille! Vihdoinkin saatiin tämäkin pyörimään.

Itse olen myös sitä mieltä, että erikoisten kannattaisi tulla esille myöhempään. Isokenkäisestä ei varmaankaan ole paljoakaan hyötyä, muutoin, kun varmana hyviksenä, sillä väärin annettu ääni voi hänen tapauksessaan olla vielä tuhoisampi. Eikä puolikas ääni ole muutenkaan kovinkaan suuri etu. Vapaamuurareihin ei ole mitään kommentoitavaa, eikä oikeastaan valekuolijastakaan. zeremi mielestäni tiivisti kaiken hänestä hyvin.


Vampire kirjoitti:Heis, en nyt ehdi sen kummemmin paneutua peliin, mutta ajattelin ilmoittaa olevani hereillä (tai ainakin puoliksi tai vähän enemmän, riippuen vähän pääsykoeluvuista) ja pyrin palaamaan asiaan huomenna. :)

Ja samalla sanoisin heipat niille, joiden kanssa en ole ennen pelannut en nyt muista oliko joukossa muita kuin Gohmog (anteeksi, jos typotin nickin, ei oo jäänyt mun pieneen paksuun kallooni miten se kirjoitetaan)

Erikoisroolit on suht tavalliset ja kivat, jotain ei-niin-tavallisia ilmestyksiä. Mutta ei siitä sen enempää, koska nyt tutimaan<3


Tupsu kirjoitti:Odottelin tätä peliä alkavaksi - ja sitten yritän parhaani mukaan missata sen ensimmäisen IRL-päivän. Ei ollut tarkoitus tänään edes käydä kylässä kukkuilemassa, mutta onneksi tuli niin tehtyä :P

Nyt on tuttuja oikein kunnolla, moi Thymegirl ja Gomhog ja kaikki vanhat tutut mun edellisestä, ei niin kauan sitten päättyneestä pelistä. Tehdään tästä aivan tä sekoaktiivinen kuin mitä se ehti olla puoleenväliin.

Mitä tulee erikoisiin niin valekuolija on aika hämärä - taktisesti. Valekuolija kannattanee pysytellä hiljaa ja paljastaa itsensä siinä vaiheessa kun sillä voi rajata ketkä on taikatyttöjä. Ei siitä sen enempää, ja tuskin tulee kauhesti puhetta tästä roolista. EN näe mitään sekoerikoisia taktisia vetoja jota tämän roolin omistajan kannattaisi tehdä.

Isokenkäinen, kuten kaikki muutkin älykkäät ihmiset ennen mua jo pohti, saa käyttää ääniään harkitusti, mielellään ei siten että heti ekoina päivinä näyttää kuka on. Kuten Thymegirl jo ehtikin sanoa, isokenkäinen on kovin helppo laskea ulos. Vaarallisia hetkiä on kun isokenkäinen on mukana hyvin pienessä joukossa, jonka äänet ei noristi menis läpi. Miten sitten roolin pelaajan pitäis näitä vältellä--- ei varmasti kannata perua ääntään liian usein. Se vetää huomion itseensä. Enemmin myöhemmin, vähemmän väsynein aivoin.

Vapaamuurarit on vapaamuurarit. Puhukaa toisillenne, yrittäkää rajata keitä taikatytöt on kun teillä kerran on kaksi varmaa hyvistä aina tiedossanne. Aikaisemmin mun kanssa pelanneet tietää, että mun matikka ei toimi -> en tee tästä prosenttilaskuja. :P

Loput mitä voin lisätä rooleista on niin itsestäänselvyyksiä, että on lähes turhakkeita. Älkää paljastako itseänne ennen kuin täytyy, koskien kaikkia erikoisia. Mitä MusMus sanoi suojelijan puuttumisesta kannattaa muistaa. Varma hyvis = kuolee viimeistään kun porukka alkaa käydä vähiin, näin pienessä pelissä vain pahistapoilla... päivä 5 viimeistää? Tää oli sitten ihan puhdas heitto, ei jaksa ajatella.

Lol, essee.

/vampire väliin


Thymegirl kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Isokenkäsestä oon vähän samaa mieltä, että kannattaa säästellä puolikastaan, koska sen jälkeen pahikset saa tietää kuka hän on.

Ilmeisesti selventämisen paikka tässä... Anteeksi kun kysyn typeriä, mutta voiko joku tarkentaa, merkitäänkö se puolikas ääni joka päivän lopuksi vai pystyykö pelaaja itse vaikuttamaan sen "julkisuuteen"?


Nepece kirjoitti:Puolikas ääni merkitään päivän lopuksi jos ja vain jos se on mukana tasapelitilanteessa joka päättää kenet lynkataan. Pelaajalla itsellään ei ole asiaan sananvaltaa.

Ensimmäinen viesti kirjoitti:Tätä puolikasta ääntä ei merkitä ääntenlaskuun ennen kuin päivän loppuessa, ja silloinkin vain jos se ratkaisee tasapelin (myös silloin, jos hän olisi voittanut tasapelin äänestämällä ensin).


Tupsu kirjoitti:
Tätä puolikasta ääntä ei merkitä ääntenlaskuun ennen kuin päivän loppuessa, ja silloinkin vain jos se ratkaisee tasapelin (myös silloin, jos hän olisi voittanut tasapelin äänestämällä ensin).


Thymegirl, jos ymmärsin sun kysymyksen oikein niin tää vastaisi siihen? Ei vaikuttaa, ja ääni näkyy vain, jos muuten olisi ollut outoa kuka kuoli.

//höh. Nepece ehti vastat ensin. PJ, jätä meidät rauhaan meidän hiekkalaatikolle leikkimään besserwissereitä <3


Meiz kirjoitti:Jesh, saatiin tämäkin käyntiin :) Eikös isokenkäinen pysy sitten piilossa ihan vain sillä ettei anneta päivien päättyä tasapeleihin? Voisi olla hyvä idea.


zeremi kirjoitti:Totta Meiz. Pitää kattoo äänestykessä tosiaan ton tasapelin tilannetta. Pahikset voi myös jopa pyrkii tasatilanteeseen, jotta saisivat sen esille, joten siinäkin mielessä tosi hyvä pointti.


Thymegirl kirjoitti:Olette Meiz ja zeremi ihan hyvän pointin ottaneet esiin. Tasatilanteiden välttäminen voi olla ihan hyvä ratkaisu, mutta sen ympärillä ei kuitenkaan kannata pyöriä liikaa. Muuten peli menee hölmöksi ja pahikset voi käyttää hämmennystä hyväkseen.


zeremi kirjoitti:
Thymegirl kirjoitti:Olette Meiz ja zeremi ihan hyvän pointin ottaneet esiin. Tasatilanteiden välttäminen voi olla ihan hyvä ratkaisu, mutta sen ympärillä ei kuitenkaan kannata pyöriä liikaa. Muuten peli menee hölmöksi ja pahikset voi käyttää hämmennystä hyväkseen.

Mitä hämmennystä? Musta toi oli aika selvä juttu, eikä siinä ollu mitään epäselvää.

Melko nopeesti porukat heränny, ja enää heräämättä onkin vaan Geraldine, Zey, piikkisiili, horaaneko ja Mione. :)


Tupsu kirjoitti:
zeremi kirjoitti: Thymegirl kirjoitti:Olette Meiz ja zeremi ihan hyvän pointin ottaneet esiin. Tasatilanteiden välttäminen voi olla ihan hyvä ratkaisu, mutta sen ympärillä ei kuitenkaan kannata pyöriä liikaa. Muuten peli menee hölmöksi ja pahikset voi käyttää hämmennystä hyväkseen.


Mitä hämmennystä? Musta toi oli aika selvä juttu, eikä siinä ollu mitään epäselvää.


Itse ainakin tulkitsisin Thymegirliä niin, että hämmennys tapahtuu itse pelin aikana - kun pelaajat äänestävät ihan vain siten että tasatilanteilta vältyttäisiin. Tällo pahiksilla olisi mahdollisuus äänestää "perustellusti" ja hyvikset saattaisivat tuntea tarvetta valita äänestettävä, ei loogisin, pohditui perustein; vaan koska haluavat suojella isokenkäistä. Tästä tulisi lisää "vaihtoehtoja" äänestämiselle, joiden takana taikatytöt voi piilotella. Sinäänsä tasapelitilanteiden vältteleminen ON hyvä pointti, ja tuen sitä, isokenkäisen suojeliminen vaatii hyvisten yhistyötä.


Meiz kirjoitti:Joo ei tuosta mitään liian monimutkaista tai liian suurta numeroa kannata tehdä, kaikki varmaan hokasivat kuitenkin perusidean.


Vampire kirjoitti:Min en nyt osaa sanoa tohon puolikkaaseen ääneen mitään järkevää (koska keh, min en vaa tajua sitä :D ehkä pitäis paneutua alotusviestiin tarkemmin ja selvittää toi itelle) mutta siitä ei kannata tehdä mitään überhienoja suunnitelmia tai sen suurempaa numeroa, koska loppujen lopuks pahikset varmaan osaa ja pystyy käyttään aikalailla kaikkea hyödykseen :/

Ghh, mun pitäis varmaan ottaa itteeni niskasta kiinni ja alkaa vihdoin ajatella omilla aivoillani :P Pääsisin luultavasti vähän paremmin tähän peliin sisälle, vaikka täällä ei olekaan vielä sen ihmeempiä tapahtunut. Jonkun alkutuntuman perusteella zeremi, Meiz ja Tupsu vaikuttaa hyvismäisiltä, mutta mitään loogisia perusteitahan sille ei tietenkään oikeen tässä vaiheessa ole. Jotenkin nää kolme vaan on lähteneet tähän peliin sellasella kivalla, hyviksiä auttavalla asenteella, vaikka Tupsu kolmikosta onkin se, joka eniten kohotuttelee kulmia, vaikka sillekään ei oikein oo syytä :D Loppujen lopuks aikalailla kaikki on tässä vaiheessa vielä harmaata massaa tai jopa heräämättömiä.


piikkisiili kirjoitti:Ihan hyvin valekuolija voisi tulla heti esille. Jos pahikset haluaa antaa meille kuolemattoman yön, niin siitä vaan. Ekana päivänä se voisi olla kumminkinvalekuolijalle vähän tylsää ja sitten pahikset tietäisivät välttää valekuolijan pudottamista. Eli kummasta te tykkäisitte enemmän: varmasta hyviksestä koko pelin ajan vai mahdollisesta kuolemattomasta yöstä? Minusta hän voisi pysyä piilossa niin kauan, jos ei ole elvää uhkaa. Jos häneen kumminkin alkaa kiinnittyä huomiota, niin hän voi tulla esille herkemmin kuin muut erikoishahmot. Varmana hyviksenä hän kumminkin rajaisi pahisten vaihtoehtoja muiden erikoishahmojen suhteen. Viimeistään neljäntenä päivänä se olisi hyvä idea, kuten todettiin. Pahisten on helpompi väittää olevansa valekuolijoita, koska kuolemattomuutta yöllä ei tarvitse erityisemmin selitellä. Valekuolijan aikaisella esiintulolla säästyttäisiin tuolta mahdollisuudelta ja sen ihmettelyltä, mutta jos valekuolija paljastautuu 4. päivänä, olisi yhä aikaa selvitellä kahden valekuolijan väliltä.


Meiz kirjoitti:Sinänsä varma hyvis ei ole niin hyödyllinen ensimmäisenä päivänä, koska tämänkin epäilyt ovat paljolti arvailun varassa. Eli helposti menee sitten siihen, että todisteiden puuttuessa seurataan vain tämän pelaajan ääntä, mikä ei sitten kerro kenestäkään suuntaan tai toiseen. Eli ehkä kuitenkin olisi parempi että ainakin ensimmäisen päivän valekuolija olisi piilossa, jolloin on myös mahdollisuus että pahikset yrittävät tappaa hänet yöllä. Tästä eteenpäin materiaalia onkin jo enemmän, joten itseäni ei haittaisi vaikka valekuolija roolinsa paljastaisikin ja meillä olisi pelaajan kenen epäilyillä on vähän enemmän painoarvoa.


zeremi kirjoitti:// asd viesti katos :D

Piikkis: Millä periaatteella pahikset haluis säästää valekuolijan, jos se tulee esille?

Mieti pahisten kannalta:
1 hyvis enemmän joihin piiloutua (tappanut valekuolijan kaksi kertaa ennen vikaa päivää)
vs
1 varma hyvis (valekuolija kuollut 4. yönä tai selvinnyt vähin äänin vikaan päivään)

1. päivä - 15 pelaajaa
2. päivä - 13 pelaajaa
..
6. päivä - 5 pelaajaa - Valekuolija elossa, eikä kuollut ollenkaa.Eli päivällä ois pakko saada pahis kii. Mahikset siihen ois 2/4, kun valekuolija tulee esille, tai 1/2, kun tulee esille ja pahis yrittää feikata.
tai
6. päivä - 6 pelaajaa - Valekuolija kuollut kerran tai kokonaan pois pelistä ("tapoton yö"). Joten edelleen kuudella pelaajalla ois pakko saada pahis kii sinä päivänä. Mahikset siis ois joko 2/6 tai 2/5, riippuen millon valekuolija tullut esille.


Eli kaikissa tapauksissa valekuolijan kanssa kuudentena päivänä pitäis viimeistään lynkkaa pahis. Joten musta valekuolijan ei oikeesti oo järkee tulla esille ennen neljättä päivää. Neljäntenä päivänä esilletulo tois varman hyviksen kuudenteen päivään ja auttais neljännen päivän äänestyksessä. Vapaamuurarit ja isokenkäinen tietenkin omalta osaltaan vaikuttavat mahiksiin, mutta totaalinen pelaajamäärä riippuu valekuolijasta.

Piikkis: Oot ollu fiksu pelaaja, niin haluun kysyy, että miten sulla jäi tommonen väliin?


Siandra kirjoitti:Okei, ihan kivasti viestejä tullut c: Tosin eipä tässä ole puhuttu oikeastaan muusta kuin noista erikoishahmoista. Jännää :D Laivaisännissä kun oli vaan se kertakäyttöennustaja (jota ei ehditty käyttää) ja suojelija (joka tapatettiin heti ekana päivänä), joten tällaset erikoisemmat on ihan jees. Mietin kyllä sitä, että mitä varsinaista hyötyä siitä isokenkäisestä on hyviksille, vai onko mitään? O_o Valekuolija kuulostaa monimutkaisemmalta kuin varmasti on, mutta siitä sentään tajusin olevan jotain hyötyäkin, eli se kuolematon yö. Mutta tuo ylimääräinen puolikas ääni.. Hänhän saattaa sillä lynkata niin hyviksen kuin pahiksenkin, ja samalla paljastaa itsensä pahiksille, joten ei kuulosta kovin hyödylliseltä roolilta :D

Eikö siitä valekuolijasta hyödytä kaikkein eniten juuri nimenomaan jos hän kuolee? ..paitsi joo, nyt tajusin piikkiksen pointin x) Mutta samoilla linjoilla Meizin kanssa, ei nyt ekana päivänä ainakaan kannata tulla esille. On hänestä mielestäni enemmän hyötyä silloin, jos hän saa aikaan tapottoman yön. Paitsi tietysti sillon joskus loppuvaiheessa.

//Luin noita zeremin lukuja. Tai yritin. Huoh, mä vihaan matikkaa. En taida ottaa kantaa tähän, kun en oikeasti ymmärrä noita numeroita lainkaan ._.


Meiz kirjoitti:Joo noinhan se matikka taitaa mennä. Onhan siinä aikaisessa varmassa hyviksessä se hyvä puoli ettei muiden hyvisten tarvitse käyttää aikaa tämän pelaajan miettimiseen, mutta kyllä tuo jälkimmäinen vaihtoehto (esiin 4. päivänä) kuulostaa kuitenkin järkevämmältä.



Vampire kirjoitti:zeremi, ainakin niissä peleissä, missä oon itse ollut mukana, niin aika usein pahikset on kokeneet valukuolijan turhaksi tappaa ja jättäneet sen henkiin, koska valekuolijan tappamiseen menee kaksi yötappoa ja on pahiksille tehokkaampaa jättää roolin haltija eloon. Melkein olisin valmis minäkin ottamaan valekuolijan esille. Tykkään enemmän varmasta hyviksestä koko pelin läpi. Sun teoriasi näyttää mn silmään melko vahvalta yhden mahdollisuuden analysoinnilta. (millä varmuudella pahikset lähtisivät claimimaan valekuolijaa?)

piikkiksellä ei oo musta jäänyt mitään väliin, te vaan ajattelette eri tavalla.

Ja Siandra, valekuolija on musta hyödyllisin sillon, kun se tulee aikasin esille, koska saadaan varma hyvis. Valekuolija on aikalailla turha siinä vaiheessa, kun se on jo kerran kuollut (tai kuolee päivällä) koska jos se on jo kerran tapettu ja paljastuu, niin pahikset voi tappaa sen helposti. Jos se taas tulee nyt esiin, niin pahikset tuskin lähtee tappamaan. Ja esille tultuaan valekuolija ei ole edes lähellä vaaraa tulla lynkatuksi päivällä eli periaatteessa kuolematon hahmo. Se ykskin yökuolema valekuolijalle on kuitenkin lopulta pois hyviksiltä.

Tää on tietysti vaan mun mielipide, mutta mua vaan häiritsee nyt se, miten vastahankasia täällä ollaan. (huu, hymiötön viesti, korjataan asia: ;). )


Tupsu kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Mietin kyllä sitä, että mitä varsinaista hyötyä siitä isokenkäisestä on hyviksille, vai onko mitään?


Myönnän heti alkuun, etten ole koskaan aikaisemmin pelannut isokenkäisen (tai roolivariantin) kanssa ja nää pohdinnat on lähinnä mitä nyt on mieleen tullut tän päivän aikana. Kokeneemmat täydentäkää/korjatkaa. Tuo puolikas lisä-äänihän kääntää tasatilanteen isokenkäisen eduksi. Isokenkäinen voi käyttää ekstraääntään tasatilanteessa jos a)ei usko saavansa muiden päitä käänntyiksi b)ei usko ehtivänsä (päivä päättymässä) c)pahiksia liian paljon vielä mukana, hyvisten oltava hyvin yhtämielisiä enemmistöksi. Hyödyllisin ehkä loppupelistä, jolloin pahimmassa tapauksessa vaaditaan täysi yhteisymmärrys kaikkien hyvisten kesken, jotta voitaisin kumota pahisten äänestyspäätös päivällä. Isokenkäinen on musta näistä erikoisrooleista, mitä meillä on ny, tärkeintä pysytellä piilossa mahdollisimman pitkään.

Tapaus valekuolija: Hyviä pointteja Zeremiltä. Pahiksilla on yksi hyvis enemmän joihin piiloutua, jos valekuolija ei ole paljastanut itseään JA mikäli valekuolija paljastaa itsensä, pahiksilla on motiivi tappaa valekuolija aika nopeasti. Vaatii kaksi yötä - mutta niin se vaati missä tahansa vaiheessa peliä. Ungh, mun aivot on ihan puuroa tänään. Odottaisin valekuolijan esiintulemisella niin kauan, että hyvikset voi heti hyödyntää varmaa hyvistä pahisten tarkentamiseen. Jos Valekuolija tulee esiin tokana päivänä meillä on 13:sta pelaajaa, joista parhaimmassa asemassa ovat vapaamuurarit - vapaamuurarilla olisi silloin tiedossaan 3 varmaa hyvistä? Joten... 10 ihmistä, joiden joukossa pahikset piilottelevat. 20% todnäk että vapaamuurari osuisi täysin vahingossa oikeaan pahikseen. Ehkä voisi valekuolijan kanssa odottaa kolmanteen tai neljänteen päivään? Sen jälkeen alkaa todennäköisyydet olla parempia.
//Meiz väliin
//Vampirekin väliin. En sanoisi että valekuolija on kuolematon hahmo. Siinä vaiheessa kun pahiksilla rupee olemaan ahdasta niin eiköhän se varma hyvis kuopata aika nopeasti? Nimimerkillä Kokemusta on.


zeremi kirjoitti:
Vampire kirjoitti:zeremi, ainakin niissä peleissä, missä oon itse ollut mukana, niin aika usein pahikset on kokeneet valukuolijan turhaksi tappaa ja jättäneet sen henkiin, koska valekuolijan tappamiseen menee kaksi yötappoa ja on pahiksille tehokkaampaa jättää roolin haltija eloon. Melkein olisin valmis minäkin ottamaan valekuolijan esille. Tykkään enemmän varmasta hyviksestä koko pelin läpi. Sun teoriasi näyttää mn silmään melko vahvalta yhden mahdollisuuden analysoinnilta. (millä varmuudella pahikset lähtisivät claimimaan valekuolijaa?)

Mä en ymmärrä, mitä ideaa pahiksilla ois jättää se eloon, koska hyvikset sais varman hyviksen joka päiväks ja kuudennen päivän tilanne on niille huonompi. Claimisesta ei oo apua kuin sillon, ku heillä on ois muuten huonommat mahikset. Elikkä jos valekuolija ja vaikkapa toinen vapaamuureista on elossa viidestä pelaajasta, niin mahikset on 2/3, joka on pahiksilla surkeempi ku 1/2, joten miksi ei claimis? Kuitenkin se claimiminen voi olla jopa järkevää, jos valekuolija tulis esille vasta vikana päivänä (niin kuin minkä tahansa erikoisen kanssa). Ite en pidä kylläkään claimimista todennäkösenä, enkä missään tietääkseni toitotellut varmuudesta. (siks sulla varmaan kysymys olikin suluissa?)
(ja yhdestä mahdollisuudesta? kävin tietääkseni läpi ainakin neljä erilaista tilannetta (,mut jos tarkotat tota, ettei pahikset haluis muka tappaa valekuolijaa heti pois, kun saavat asian tietoonsa, niin mielestäni mainitsin, miksi valekuolija ois pahiksille edullisempi kuolleena (-> valekuolija pysyis piilossa ainakin 4. päivään (sulkusäätöö :D)))).

Vampire kirjoitti:Valekuolija on aikalailla turha siinä vaiheessa, kun se on jo kerran kuollut (tai kuolee päivällä) koska jos se on jo kerran tapettu ja paljastuu, niin pahikset voi tappaa sen helposti.

Mä ymmärsin, että valekuolija tippuu kokonaan pelistä, mikäli se tippuu päivä-äänestyksessä. Sen voimista on hyötyä vaan yöllä kuollessaan.
Eka viesti kirjoitti:Charlotte: Valekuolija, joka kerran yöllä kuoltuaan saa palata seuraavan yön jälkeisenä päivänä takaisin peliin tavallisena hyviksenä, eli hän on poissa pelistä kokonaisen pelipäivän. Hänen kuollessaan toisen kerran tai lynkkaukseen, joutuu hän lopullisesti pois pelistä. Pelaajan rooli paljastetaan molempien kuolemien yhteydessä ja valekuolijaa ei voi tappaa hänen ollessaan valekuollut.


Gomhog kirjoitti:Omasta mielestäni valekuolijan ei kannata tulla vielä tässä vaiheessa kaapista ulos. Varma tai varmistettavissa oleva hyvis on heti pahisten kohteena paljastumisensa jälkeen, kun suojelijaa ei ole. Toisaalta vaikka Vampiren puheissa olisikin perää ja pahikset jostain syystä haluaisivat jättää valekuolijan henkiin, niin piilottelulla valekuolija voi imeä yötapon, joka ei silloin ainakaan tapa muita erikoisia. Meizin pointti siitä, ettei varmistetulla hyviksellä tässä vaiheessa tehdä oikeastaan vielä mitään, pätee myös. Sanoisin, että tulkoon kaapista ulos kun siltä tuntuu.

En ole vielä ehtinyt muodostaa kokonaiskäsitystä, mutta miksi Vampire ihmettelee vastahakoisuutta? Eikös tässä kohtaa peliähän kaikesta pitää sanoa juuri oma näkemyksensä, jotta eri näkökulmia ei unohdeta?


piikkisiili kirjoitti:Jostain syystä tämä vastahanka saa minut innostumaan tuosta valekuolijan esilletulosta :D. Yritetään nyt se päätös kumminkin tehdä faktoihin nojaten ja pysyn aikaisemman viestini kannalla (lukekaa se viestin loppuosa).

zeremi kirjoitti:Piikkis: Oot ollu fiksu pelaaja, niin haluun kysyy, että miten sulla jäi tommonen väliin?

Koska en osaa matikkaa, enkä edes tehnyt mitään laskutoimituksia. Lähettäessäni viestini sen ei ollut tarkoitus ollakaan valmis suunitelma. Kirjoittaessani oletin kuolemattoman yön lisäävän päiviä yhdellä, mutta näköjään se ei kuitenkaan estä pahistenmassausta 6. päivänä. Tuolla oletuksella pahisten ei olisi uskonut haluavan lähteä pudottamaan valekuolijaa.

Tupsu kirjoitti:En sanoisi että valekuolija on kuolematon hahmo. Siinä vaiheessa kun pahiksilla rupee olemaan ahdasta niin eiköhän se varma hyvis kuopata aika nopeasti? Nimimerkillä Kokemusta on.

Onko pahiksilla ahdasta jo heti pelin alussa? Yleensä pahiksilla on ahdasta vasta pelin lopussa, jolloin valekuolija tulisi muutenkin esille.

Tupsu selitti Siandralle ihan pätevästi isokenkäisen hyödyllisyyden. Sillä voidaan estää pahisten massausyritys lopussa. Se ei tosin auta 6. päivänä, jos kaikki pahikset on silloin hengissä eikä kuolematonta yötä ole ollut.

Mitä tarkoittaa claimiminen?


Mus mus kirjoitti:Piikkis: Jonkun roolin omimista itselleen (esim. "Olen isokenkäinen").


Vampire kirjoitti:Claimiminen voi olla myös väittämistä, koska claim on englantia ja meinaa väittämistä.

Ja siis joo, zeremi, tiedän, miten valekuolija roolina toimii, olen sitä itsekin pelannut (kaiken lisäksi mun ekassa pelissäni) joo, se varmuuskysymys on vähän niin ja näin, siksi se suluissa olikin.

Tupsu, joo, varmaan se joskus kuopataan, mutta yleensä oon peleissäni huomannu, että valekuolija tuppaa kaikkein helpoiten oleen se hahmo, jonka tullessa päivällä esille jätetään pahisten toimesta henkiin, koska sen tappaminen vaatii sen kaks yritystä, jotka yleensä halutaan sitten äyttää johonkin muuhun. Tietysti jokainen peli on yksilö, mutta tälläin oon ite nähnyt tapahtuvan. Ja ahasta pahiksille alkaa tulla vasta viimemetreillä, joten vähän hassu mielipide/perustelu.

Comhog, joo toki kaikki saa olla omaa mieltä, mutta silti vähän hämmästelen tätä vastahankaisuutta. Ja kuten piikkiksen, tää yleinen asenne saa mut haluamaan kapinoida ja haluaan ottaa entistä enemmän valekuolijan esille, vaikka mähän en sitä päätöstä tee vaan roolin haltija tekee.


Tupsu kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti: Tupsu kirjoitti:En sanoisi että valekuolija on kuolematon hahmo. Siinä vaiheessa kun pahiksilla rupee olemaan ahdasta niin eiköhän se varma hyvis kuopata aika nopeasti? Nimimerkillä Kokemusta on.


Onko pahiksilla ahdasta jo heti pelin alussa? Yleensä pahiksilla on ahdasta vasta pelin lopussa, jolloin valekuolija tulisi muutenkin esille.


Vastaus kysymykseesi, ei, pahiksilla ei ole ahdasta. Eikä ollut tarkoitukseni sellaista kuvaa antaa. Ehkä tiivistäen: Avoin-Valekuolija ei ole suuri riski pahiksille ekoina päivinä, mutta hyviksetkään ei saa siitä ihan hirveästi apua. Tämän takia pitäisin valekuolijan piilossa ainakin pari päivää, jotta saadaan nopeasi pahikset ahtaalle ja saadan mahdollisimman paljon irti valekuoljasta kun tämä päättää paljastaa itsensä.


zeremi kirjoitti:piikkis: Joo. Toi ekstrapäivä tapottomasta yöstä tuntuu olevan niin loogisesti ajateltua. Itekin menin eka ajattelee niin muutama peli takaperin, kunnes joku huomautti, ettei tapoton yö oo aina = ekstrapäivä

Geraa, Zey, horaa ja Mione voisivat myös astua estradille. :)


Mione kirjoitti:Heimoi vaan kaikille! Mä en osaa sanoa ketkä täällä on mulle uusia tuttuja kun oon taukoni aikana kuitenkin seuraillut pelejä, joten saatan olla tosi tuttavallinen niitäkin kohtaan, keiden kanssa en oo oikeasti vielä pelannut peliäkään :--D.

Mua vähän kammottaa miten tuun pärjäämään taukoni jälkeen! Mun täytyis vähän tutustua näihin erikoisiin, kun en oo ennen tämmösiin törmännyt. Eli toistaiseksi en osaa lisätä mitään peliteknillisyyksiin, enkä osaa vielä oikein kompata kenenkään ehdotuksia erikoisten suhteen, tuskin edes tuun laittamaan mun kauhaa tuohon soppaan kun oon aina ollu niin huono peliteknillisyyksien kanssa.

Tää on nyt vaan pikainen heräilyviesti, yritän myöhemmin tulla sanomaan jotain järkevämpää!

// zeremi väliin


horaaneko kirjoitti:Moi! c: Yay rakastan teemaa, Madoka on ihana anime <3 Moi uusille ja vanhoille, etenkin Gomhogille jonka kanssa en ole vielä pelannut! (nyt mulla meneekin miettiessä käytänkö lempinimenä Gomia vai Hogia..)

Tuo isokenkäisen variantti on aika jännä, ikinä en ole pelannut peliä jossa olis tällaista tai tuota originaalia isokentäistäkään. Meiziä komppailen, tasatilanteita kandeis välttää.

Sitten valekuolija, jee, se on kiva rooli. (mua vieläkin ketuttaa se yks ainoa kerta kun sain olla valekuolija ja menin kuolemaan puolivahingossa)
Vapaamuuraritkin löytyy. Hyvisten esiintulossa tulisi siis esiin 4 hyvistä mikä on aika hyvin. Tässä pelissä kun ei ole edes ennustajaa/suojelijaa joista on hyötyä jatkuvasti, esiintulo voisi loppupuolella olla ihan järkevää. (jos näitä enää edes harrastetaan, millonhan vuonna kitara oon viimeks nähnyt :D) Tosin tuosta valekuolijan esiintulosta vielä lisää alempana ↓

Öhmöhm jotain huomioitavaa:

zeremi kirjoitti:Jälleen kerran nousen sängystä vaatteet puhtaana. Mut on selvästi kirottu olemaan ikihyvis. :(


Miksi koet tarpeelliseksi kertoa hyvisroolistasi joka pelin alussa, kun me ei kuitenkaan voida tietää oletko hyvis vai pahis?

Siandra kirjoitti:Mietin kyllä sitä, että mitä varsinaista hyötyä siitä isokenkäisestä on hyviksille, vai onko mitään? O_o

No, se on varma hyvis :D Lisäksi niinku joku sano, lopussa jos isokenkä on vielä elossa, ei voi tulla tilannetta jossa pahikset ensin äänestämällä voittais. Onhan nuo hyödyt toki vähän hataralla pohjalla.

Tupsussa vähän häiritsi ekan viestin eskariopemainen (ai että mie rakastan tuota kuvausta) "tehkää näin ja näin te ja te." Tuntuu vähän hyvistelyltä.

Tuosta valekuolijan esiintulostakin on jauhettu. On kyllä ihan mielenkiintoinen idea että hän tulisi heti kohta esiin. On totta että pahiksille voisi olla aika iso kynnys lähteä yhden pelaajan perään kahdeksi yöksi. Mutta sitten kun miettii, niin eihän yksi varma hyvis paljon alussa auta. Musta tuo on kuitenkin ideana mielenkiintoinen, koska yleensä mennään sillä peruslinjalla, että "no mahollisimman pitkään pysykööt hengissä." Mut niin, eihän me tätä päätetä vaan valekuolija itse.

//off// miks en oo ikinä kuullu termiä "claimiminen"? Onko tää joku uusi nykykylätrendi or something?//off//

(Vielä) pienen viestimäärän takia ei nyt mitään kunnon analyyseja saa pelaajista pystyyn. Jollain mututuntumalla Meizistä jäi hyvismäinen kuva koska monta hyvää pointtia. zeremi tuntuu lähteneen aika kiivaasti peliin mukaan mut en osaa sanoa vielä että hyvismäisellä vai pahismaisella tavalla. Vampirella ei nyt ole Jiitä jonka kanssa sotia (anteeks :D) joten ei mitään ihmeempää ole noussut esiin, paitsi se että kapinoi ja haluaisi toteuttaa valekuolijasuunnitelman. Sinällään en tota pidä kummallisena koska idea kyllä kiehtoo muakin, on se sen verran virkistävä yleiseen mielipiteeseen verrattuna. Piikkis on lähtenyt kanssa puhumaan valekuolijasta, ei kummempaa. Muista
ei nyt ole jäänyt mitään kuvaa.

Eipä muuta, palaillaan asiaan! c:


Thymegirl kirjoitti:Ääst, miksi mä tulen koneelle aina kun mielenkiintoiset keskustelut ovat hiipumassa ja mielipiteitä lauottu suuntaan ja toiseen...
En sano valekuolijasta mitään uutta, mutta olen myös sen esiintulon kannalla. Ei ehkä vielä, koska tapoton yö on kuitenkin jonkin arvoinen, ja meillä olisi kuitenkin sitten varma hyvis, vaikkakin vain päivän ajan.

Mun mielestä on aika mielenkiintoista, miten zeremi hyökkäsi piikkiksen kimppuun. En ole zeremin kanssa koskaan pelannut, joten en tiedä, kuinka usein häneltä tällaisia laskelmia tulee. Toisaalta tuntuu hyvismäiseltä innokkuudelta, toisaalta voi olla hämäystä. Vaivaa tuon eteen on ainakin nähty, ellei zeremi sitten ole jonkin sortin todennäköisyyksiä arjessaan jatkuvasti pyörittelevä matemaatikko.

/Ja horaaneko väliin. Claimiminen on kai tarttunut Kylään erään tässä pelissäkin vahvasti vaikuttavan porukan kautta XD


zeremi kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:Miksi koet tarpeelliseksi kertoa hyvisroolistasi joka pelin alussa, kun me ei kuitenkaan voida tietää oletko hyvis vai pahis?

Koska mua ärsyttää. 11 peliä ilman haluamaansa pahisroolia. Matematiikkakin vielä taistelee pahasti mua vastaan. Pahisrooleja on suurinpiirtein se 2/15, eli noin 13%, tarkottaen, että mun ois pitäny keskimäärin saada tähän mennessä 1,5 pahisroolia, mutta eipä oo näkyny. Tilastojen puitteessa mä oon kirottu.

Lisäksi horaa: Miks Tupsu tuntuu hyvistelevän, mut viis muuta, jotka sanoo rooleista mielipiteensä, ei susta näytä hyvistelevän?


Thymegirl kirjoitti:Mun mielestä on aika mielenkiintoista, miten zeremi hyökkäsi piikkiksen kimppuun. En ole zeremin kanssa koskaan pelannut, joten en tiedä, kuinka usein häneltä tällaisia laskelmia tulee. Toisaalta tuntuu hyvismäiseltä innokkuudelta, toisaalta voi olla hämäystä. Vaivaa tuon eteen on ainakin nähty, ellei zeremi sitten ole jonkin sortin todennäköisyyksiä arjessaan jatkuvasti pyörittelevä matemaatikko.

Linkkaanko jokaisen pelini ekan päivän kommentit? :D
Opiskelen tällä hetkellä pääaineena kyllä matikkaa, mut en kyllä arjessa pyörittele todennäköisyyksiä (nytkin todennäköisyyden kurssi menossa, enkä yhtäkään tehtävää ole tehnyt siitä, joten arki ei oikeen sovi kuvaukseen) :D Musta kuitenkin ihan simppelin matikan kanssa voi tutkii mahdollisia strategioita näin ekoina päivinä, ja miksei tulevinakin. :)


Zey kirjoitti:Hereillä ollaan! Tosin nyt en kerkeä lukemaan teidän kaikkia viestejänne, kun niin ahkerasti olette kirjoitelleet ja pitäisi lähteä kouluun. Mutta illalla sitten enemmän kuulette musta :)


Geraldine kirjoitti:Hereillä minäkin, kännykällä, joten en ala kirjoittaa mitään pitkää mielipideviestiä. Kuulette lisää kunhan pääsen koneelle ~


Meiz kirjoitti:Peliteknisyyksistä puhuminen ei kerro mulle pelaajasta suuntaan tai toiseen, oli sitten matematiikkaa mukana tai ei :)

Pistän nyt alustavasti ääntä jo peliin, ++Cameron
Jäänyt taka-alalle, vaikka käynyt kylässä. Josko tekisi näin tarkoituksella.


zeremi kirjoitti:Musta toi, että ei oo vastannu, vaikka käyny kylässä, ei sinäällään oo oikeen mikään perustelu. Jos kirjautuu sisään automaattisesti, niin kännykälläki saattaa olla vaikeeta kirjottaa viesti, mut lukeminen sujuu. Lisäksi, jos vaikka pitää selaimessa välilehteä auki, mut ei kiireessä kerkee sitä kattoo, nii jää taas merkintä, että ollu paikalla. Enemmän olisin huolissani niistä, jotka piilottaa läsnöolonsa.

Ihmettelin tuota EPPAa, tossa ylälaidassa. Ilmeni, että pitäis puhua siitä, että onko tapauksia, jolloin hyvisten kannattaisi lynkata hyvis. :D Erilainen Kylä II oli ainaki semmonen (tiimi voitti pääsemällä hengestään). :D


Cameron kirjoitti:Enpä aatellu että peruspelissä revitte erikoishahmoista juttua melkeen kaks sivua :D No mutta. Erikoisia ei kannata minun mielestäni (vieläkään) ottaa esille. Se on totta mitä piikkis sanoi että ehkä valekuolijan kannattaa tulla tukalan tilanteen lähestyessä helpommin esille kuin muiden.

zeremillä muuten tyylikäs kaavio, mutta tuohan kyllä sitten muuttuu sen mukaan jos pahiksia putoaa aiemmin pois tai jos jotain erikoisia on vielä hengissä ja tulematta esille.
Tupsu kirjoitti:Tuo puolikas lisä-äänihän kääntää tasatilanteen isokenkäisen eduksi. Isokenkäinen voi käyttää ekstraääntään tasatilanteessa jos a)ei usko saavansa muiden päitä käänntyiksi b)ei usko ehtivänsä (päivä päättymässä) c)pahiksia liian paljon vielä mukana, hyvisten oltava hyvin yhtämielisiä enemmistöksi. Hyödyllisin ehkä loppupelistä, jolloin pahimmassa tapauksessa vaaditaan täysi yhteisymmärrys kaikkien hyvisten kesken, jotta voitaisin kumota pahisten äänestyspäätös päivällä. Isokenkäinen on musta näistä erikoisrooleista, mitä meillä on ny, tärkeintä pysytellä piilossa mahdollisimman pitkään.

Tämä lisäpuolikasääni lasketaan aina tasatilanteessa, halusi isokenkäinen sitä käyttää tai ei. Tätä b)-kohtaa en ihan ymmärtäny. Ja siis musta puolikas lisä-ääni on ihan kiva pikkulisä hyviksille, sillä onhan se yksi puolikas ääni pahiksilta pois.

Mutta kiva että päästään asiaankin, eli vähän täällä on puhuttu jo pelaajistakin eikä vaan peliteknisyyksistä:> (/me ei tykkää peliteknisyysksistä kun vaikka niitä yleensä kuin paljon pohtii niin tulee muuttuva tekijä x joka tekee kaikki hienot laskelmat ja suunnitelmat tyhjiksi. Tai sitten niillä vaan kerrotaan että "Hei oltas voitu hämätä pahiksia noin ja näin, mutta ups tämähän tuli nyt jo esille tässä. Toki pelin rakenteesta on kuitenkin parempi keskustella kuin vaikka säästä, se on jo melkeen peliin päin :>.)

horaaneko otti heti ekassa viestissä kantaa pelaajiin, keksi sinne :> lisäksi heitti mielenkiintosen kysymyksen zeremille, johon tämä vastasikin.

zeremi: jos olisit ollut pahis, olisitko tuonut tämän seikan kuitenkin esille?

En tiiä oliko se tuo eskariopemaisuus mitä horaaneko sano, mutta mulla nousee vähän karvat pystyyn nyt Tupsusta :( Tuo kaiken ylianalysoiminen ja kaikkeen kommentoiminen näyttää kyllä päällepäin aktiiviselta, mutta tällaisesta peliteknisyyspöperöstä ei taas löydä mielipiteitä pelaajista: keneen luottaa, keneen ei. Tämä taas sopii tietysti erittäin hyvin pahiksille... Eli Tupsu, toki peli on alkuvaiheessa mutta mitä mieltä olet muista pelaajista? Keistä on syntynyt jo jonkinlaista mielikuvaa?

Meizin ääni on mielenkiintoinen. Etkö sinä käy Kylässä muuten kuin katsomassa menneillään olevaa peliä? (+ voisin vedota kahteen tenttin jotka mulla oli eilen ja tänään, mutta irl on vähän mitäänsanomaton syy).

En kyllä äkkiseltään keksi, miksi hyvisten pitäisi lynkata hyvis. Paitsi jos sillä saadaan jotenkin molemmat pahikset esille? :D

ps. inhoan claimimis-sanaa!


Meiz kirjoitti:Eli olet zeremi sitä mieltä että perusteeni äänelleni tässä vaiheessa ei ole kelvollinen. Ketä itse epäilet / äänestäisit nyt ja miksi?

Cameron, minun tapauksessa kyllä, se on ainoa syy miksi käyn täällä ;) Löysit Tupsun epäilyttäväksi, mites zeremi joka on tehnyt hyvin pitkälti samaa? Tai ne kymmenen muuta pelaajaa :)


Dannuska kirjoitti:Väliaikalaskenta

Kuva

Äänet:
1 Cameron (Meiz)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
/人 ‿‿ 人\

Päivä päättyy lauantaina 20.4. kello 21. Kuolemassa on Cameron.


zeremi kirjoitti:
Cameron kirjoitti:zeremi: jos olisit ollut pahis, olisitko tuonut tämän seikan kuitenkin esille?

Vaikee vastata kysymykseen, kun en tiiä miten pelaisin pahiksena.


Gomhog kirjoitti:Itseäni häiritsee hieman Tupsun viesteissä, että ne kertovat Tupsun mielipiteitä vain rooleista, ei lainkaan pelaajista, kun keskustelu valekuolijasta vaikutti menevän aika lailla eipäs-juupas-tyyliseksi kinasteluksi. Lisäksi Cameronin viestistä tulee sellainen olo, että siellä yritetään varsin läpinäkyvästi kompata horaanekoa.

Tupsu ja Cameron, kuka on teistä tällä hetkellä vähiten epäilyttävä niistä, joilta on ainakin kolme viestiä?

Lisäksi Meiz äänestää jo Cameronia, ja Cameron herää pikaisesti. Mitä mieltä zeremi on tilanteesta, jos katsomme Meizin ääntä toimivana herätyspainostuksena?


zeremi kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Mitä mieltä zeremi on tilanteesta, jos katsomme Meizin ääntä toimivana herätyspainostuksena?

En oo varma, miks kysyt vaan multa herättelyäänen "tehokkuudesta", mutta musta herätysääni on omalla tavallaan mitätön syy äänestää jotakin. Tarkoituksena on uhata pelaajaa heräämään tippumisen pelossa, mutta aiheuttaa vaaran erikoiselle tippua. Toisaalta ymmärrän herättelyäänen päälle, toisaalta en. Itse en sitä oikeen oo tottunu harrastamaan. :D

Äänelle saitte kuitenkin jo vastauksenne, eli Cameron on hereillä. Joten miksi Meizin ääni pysyy edelleen? Unohtiko?

Cameron: Muuten toi tyylikäkkään kaavion vastaus jäi.. Kaavio muuttuu pahiksen tippuessa vaan silleen, että tulee yks lisäpäivä aikaa pohtia ja sitten ollaanki 7. päivänä tilanteessa 3 tai 4 pelaajaa, joista yksi on pahis, joten ei se edes oikestaan muutu, koska pointti oli se, että haluaako pahikset yhen enemmän joihin piiloutua, vai yks vähemmän piiloutua plus yksi varma eli siis yhteensä kaksi pelaajaa vähemmän piiloutua. Pääpointti ei siis muutu. Erikoisistakin kyllä huomautin taulukon jälkeen. :D


Violet kirjoitti:Mielestäni valekuolijan ei kannata paljastaa itseään. Mielestäni tapoton yö on arvokas, ja myöhemmin voimme katua sitä, että hän paljastui heti. Kuitenkin, jos hän paljastaa itsensä, niin sitä ei saa takaisin, ja jos hän ei paljasta itseään, niin voi hän yhä tehdä sen tärkeällä hetkellä.

Meizin ääni kohottaa kyllä hieman kulmia. Ensimmäisenä päivänä en vielä antaisi ääntä pelkän hiljaisuuden takia, sillä kaikilla meillä on joskus IRL kiireitä. Itse pidän pitkäaikaista hiljaisuutta epäilyttävänä, en sitä, että joku ei herää heti peliin.

//zeremi


Thymegirl kirjoitti:
zeremi kirjoitti:
Thymegirl kirjoitti:Mun mielestä on aika mielenkiintoista, miten zeremi hyökkäsi piikkiksen kimppuun. En ole zeremin kanssa koskaan pelannut, joten en tiedä, kuinka usein häneltä tällaisia laskelmia tulee. Toisaalta tuntuu hyvismäiseltä innokkuudelta, toisaalta voi olla hämäystä. Vaivaa tuon eteen on ainakin nähty, ellei zeremi sitten ole jonkin sortin todennäköisyyksiä arjessaan jatkuvasti pyörittelevä matemaatikko.

Linkkaanko jokaisen pelini ekan päivän kommentit? :D
Opiskelen tällä hetkellä pääaineena kyllä matikkaa, mut en kyllä arjessa pyörittele todennäköisyyksiä (nytkin todennäköisyyden kurssi menossa, enkä yhtäkään tehtävää ole tehnyt siitä, joten arki ei oikeen sovi kuvaukseen) :D Musta kuitenkin ihan simppelin matikan kanssa voi tutkii mahdollisia strategioita näin ekoina päivinä, ja miksei tulevinakin. :)

Ehkä ei tarvitse :'D
Voihan sitä toki pohtia, kaikki eivät tee sitä tosin niin teoreettisesti. Mulla esimerkiksi ei riitä luovuus kuin pelaajalistausten tekemiseen, jos niitäkään jaksaa. Taidan olla enemmän fiilispelaaja.

Herättelyäänet on yksi tapa saada peliin vähän säpinää. Itse en sitä kovin paljoa tee (koska en osaa XD), mutta sillä voi tökkiä ihmisiä aika tehokkaasti ja parhaassa tapauksessa saada pahis puhumaan itsensä pussiin tai muuten paineistumaan niin, että antaa arvokasta informaatiota. Äänen voi halutessaan aina ottaa pois, eli varsinaista lopullista uhkaa siinä ei synny.


Meiz kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Äänelle saitte kuitenkin jo vastauksenne, eli Cameron on hereillä. Joten miksi Meizin ääni pysyy edelleen? Unohtiko?

Ei mun ääni ollut herättelyääni, Cameronhan oli jo herännyt. En ole vielä keksinyt syytä siirtää ääntä eteenpäinkään, odottelen vastausta hänelle esittämään kysymykseeni. Zeremi ohitti myös kysymykseni btw.
Tuntuu siltä että pääsen aina taistelemaan tätä mentaliteettia vastaan, että äänestää ei saa ellei ole kunnon todisteita toisen pahikseudesta :) Tää nyt on vain mun tapa herättää keskustelua ja etsiä pahiksia.


Gomhog kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Ei mun ääni ollut herättelyääni, Cameronhan oli jo herännyt. En ole vielä keksinyt syytä siirtää ääntä eteenpäinkään, odottelen vastausta hänelle esittämään kysymykseeni. Zeremi ohitti myös kysymykseni btw.


Jaahas, pitäisi varmaan opetella lukemaan kunnolla. Oma mokani.

Toisaalta vaikuttaisi vähän siltä, että zeremi on ehkä jopa yli-innokaskin puolustelemaan Cameronia. zeremi: Kuinka hyviksenä pitäisit Cameronia?


zeremi kirjoitti:Meiz: Sori, en tosiaan huomannut tota sun viestiä Cameronin perässä, vaan skippasin suoraan väliaikaan.

Ite en äänestäis ketään vielä, koska ei oo mitää perusteita suuntaan tai toiseen. Mä oon hyvin skeptinen myös ekan päivän varsinaisiin epäilyihin, koska se on aina niin randomia. Mut äänestämällä on ekana päivänä kyllä hyvä tiputtaa joku verraten arvontaan, koska silloin pelaajalla on mahdollisuus puolustautua. Todennäkösyyden puolelta toisaalta tuen arvontaa, koska siinä on mahis osua niin ikään myös pahikseen (ei pois sulje äänestämisellä osumista millään tavalla).

Ja Meiz. Musta tota sun ääntä voi kutsua ihan hyvin herättelyääneksi, koska mainitset perusteinasi sen, ettei hän ole kirjoittanut vähään aikaan (ollut poissa pelistä, antiaktiivinen). Voithan kutsua sitä ite miksikä haluat, mutta jos kerran ei herättelyääni, niin onko äänesi ainoa peruste tosiaan se, että Cameron on näkynyt ollut "online", mutta ei puhunut mitään, ja sillä perusteella myös aijot pitää sitä eteenpäin? :D

Mentaliteettia :D Taistellaan pois! Ei me voida kyläläisen perusoikeutta kuitenkaan poistaa tai vaientaa. :D Itse en omasta kannastani kyllä tue ns. randomääniä, vibaääninä.. Eli ääniä, joita ei oikeesti perustella loogisin syin. :D (pitänee mainita, että ollaan usein puhuttu kavereiden kanssa ihmisten erilaisesta logiikasta) :D

// Gomhog väliin.

Pidän Cameronia 80% hyviksenä. (ekan päivän matikkaa) :D


Meiz kirjoitti:Jos päivä päättyy ilman ääniä ja pelaaja kuolee randomilla, niin mitä se kertoo kenenkään muun roolista? Mitä jos hyvis kuolee ilman mahdollisuutta vakuuttaa muita syyttömyydestään? Mitä jos erikoinen kuolee? En tosissaan pysty käsittämään tuota logiikkaa vaikka kuinka puhuttaisiin matemaattisista todennäköisyyksistä. Minkä takia me tätä peliä edes pelataan? ;D

Ehkä mun äänellä ei ollut vaikutusta tähän, mutta Cameronilta tuli pidempää viestiä ja nyt kiinnostaa miksi hän nosti nimenomaan Tupsun esiin vaikka muut pelaajat ovat käyttäytyneet mielestäni samaan tapaan. Eli kaipaan tarkempaa selitystä tuolle epäilylle. Mitä hyötyä siitä on että poistan ääneni heti kun hän saapuu paikalle? Mitä haittaa siitä on, kun päivä loppuu vasta lauantaina?


Mione kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Itseäni häiritsee hieman Tupsun viesteissä, että ne kertovat Tupsun mielipiteitä vain rooleista, ei lainkaan pelaajista

Mua häiritsee että Tupsua kun on nyt jo kahden pelaajan puolelta vähän tökitty, niin Gomhog tökkii vähän lisää perustelulla, jolla voisi tökkiä montaa muutakin pelissä olevaa?

Gomhog, miksi juuri Tupsu?


Gomhog kirjoitti:
Mione kirjoitti:Gomhog, miksi juuri Tupsu?


Verrataanpa Tupsun viestiä vaikkapa vähän myöhempään Thymegirlin viestiin:

Tupsu kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti: Tupsu kirjoitti:En sanoisi että valekuolija on kuolematon hahmo. Siinä vaiheessa kun pahiksilla rupee olemaan ahdasta niin eiköhän se varma hyvis kuopata aika nopeasti? Nimimerkillä Kokemusta on.


Onko pahiksilla ahdasta jo heti pelin alussa? Yleensä pahiksilla on ahdasta vasta pelin lopussa, jolloin valekuolija tulisi muutenkin esille.


Vastaus kysymykseesi, ei, pahiksilla ei ole ahdasta. Eikä ollut tarkoitukseni sellaista kuvaa antaa. Ehkä tiivistäen: Avoin-Valekuolija ei ole suuri riski pahiksille ekoina päivinä, mutta hyviksetkään ei saa siitä ihan hirveästi apua. Tämän takia pitäisin valekuolijan piilossa ainakin pari päivää, jotta saadaan nopeasi pahikset ahtaalle ja saadan mahdollisimman paljon irti valekuoljasta kun tämä päättää paljastaa itsensä.


Thymegirl kirjoitti:Ääst, miksi mä tulen koneelle aina kun mielenkiintoiset keskustelut ovat hiipumassa ja mielipiteitä lauottu suuntaan ja toiseen...
En sano valekuolijasta mitään uutta, mutta olen myös sen esiintulon kannalla. Ei ehkä vielä, koska tapoton yö on kuitenkin jonkin arvoinen, ja meillä olisi kuitenkin sitten varma hyvis, vaikkakin vain päivän ajan.

Mun mielestä on aika mielenkiintoista, miten zeremi hyökkäsi piikkiksen kimppuun. En ole zeremin kanssa koskaan pelannut, joten en tiedä, kuinka usein häneltä tällaisia laskelmia tulee. Toisaalta tuntuu hyvismäiseltä innokkuudelta, toisaalta voi olla hämäystä. Vaivaa tuon eteen on ainakin nähty, ellei zeremi sitten ole jonkin sortin todennäköisyyksiä arjessaan jatkuvasti pyörittelevä matemaatikko.

/Ja horaaneko väliin. Claimiminen on kai tarttunut Kylään erään tässä pelissäkin vahvasti vaikuttavan porukan kautta XD


Viesteissä on se olennainen ero, että Thymegirl arvioi omassa viestissään zeremiä. Tupsulta on tullut useampia viestejä, mutta ne ovat liittyneet lähes ainoastaan erikoisten analysoimiseen.

Mione, mikä on oma mielipiteesi horaanekosta ja Cameronista?


Siandra kirjoitti:Mua jäi häiritsemään tuo zeremin kanta ekan päivän arvontaan. Omasta mielestäni arvonta kun on huonoin mahdollinen vaihtoehto :D yhtä suuri todennäköisyys siinä on osua pahikseen kuin vibaäänellä, mutta siinä voi myös kuolla erikoinen. Kun taas äänestäessä erikoinen (toivottavasti) ehtii puolustautua. Ja yhdestäkin vibaäänestä voi jo kuitenkin päätellä jotain - sekä sen antajasta että muiden reaktiosta. Pahikset saattaa ryhtyä pelastusoperoimaan ja paljastua :D


zeremi kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Mut äänestämällä on ekana päivänä kyllä hyvä tiputtaa joku verraten arvontaan, koska silloin pelaajalla on mahdollisuus puolustautua.

Quotean itteäni, koska jäi näköjään epäselväks. "verraten arvontaan" <- mielestäni tuokin itsessään painottaa äänestämisen kantaa. Ilmaisin lopuksi vain matemaattisen näkökulman. :D


Mione kirjoitti:Gomhog, asia selvä. Tuntuu vaan hassulta kun samalla tavalla voisi ihmetellä piikkisiiltä, jonka viestit mielestäni ovat suurimmalta osalta koskeneet roolikeskusteluja.

Jaa, mielipidettä horaanekosta ja Cameronista? Molemmat on mukavasti lähteneet viemään peliä roolikeskusteluista eteenpäin! Tää ei kuitenkaan yksinään riitä oikein mielipiteen muodostamiseen, joten molemmat on mulle aika neutraaleja.

// Siandra ja zeremi väliin :'>


Cameron kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Löysit Tupsun epäilyttäväksi, mites zeremi joka on tehnyt hyvin pitkälti samaa? Tai ne kymmenen muuta pelaajaa :)

Kymmenen muuta pelaajaa kertoivat mielipiteen asiaansa, mutta tuo Tupsun pyörittely tuntuu jo vähän väkisin väännetyltä. zeremi taas alkoi kommentoida myös muidenkin kommentteihin ja alkoi tarttumaan niihin. Tästä saa jo paljon enemmän irti kuin saman asian uudelleen ja uudelleen pyörittelystä.
(Näköjään myös Gomhage huomasi tämän viestissään tuossa ylempänä). Mitä mieltä olet itse Tupsusta?

Meiz kirjoitti:Jos päivä päättyy ilman ääniä ja pelaaja kuolee randomilla, niin mitä se kertoo kenenkään muun roolista?

Ja mitähän se kertoo pelaajan roolista että se on käynyt Kylässä mutta ei ole kirjoittanut peliin? Mun mielestä nämä pelin ulkopuolelta poimitut asiat on aika surkeita perusteluita, kun ne ei oikeastaan edes kuulu peliin. Jossain pelissä alettiin kyttäämään että kuka kirjoitti yksityisviestiä pelipäivän päättymisen jälkeen (niinä ammoisina aikoina kun näitä asioita vielä pystyttiin stalkkaamaan toisista), ja päädyttiin siihen että seuraavana päivänä oli monta erikoishyvistä kävelemässä köyden jatkoksi :>>
Toki jos olet löytänyt minusta jotain muuta epäilyttävää niin kuulisin sen mielelläni.

Tuo zeremin vastaus tuntuu aika rehelliseltä, joten ei ainakaan tällä hetkellä herätä suuria epäilyksiä.

Gomhog kirjoitti: Lisäksi Cameronin viestistä tulee sellainen olo, että siellä yritetään varsin läpinäkyvästi kompata horaanekoa.

Mistä minun viestissäni sinulle tuli tällainen olo? Ja lisäksi kun kysyit: Tällä hetkellä yli kolmen viestin kastilaisista epäilen vähiten zeremiä. Hän on keskustellut koko ajan ja vielä suurimmaksi osaksi asiaa :>
(Ja kiitos zeremi kaavion selventämisestä!)


Zey kirjoitti:Noniin, nyt sitten jotain asiaakin hieman :>

Roolilistasta löytyy näköjään vapaamuurarit, joista ei oikeastaan tule muuta asiaa mieleen kuin että pysyttelee piilossa, kunnes heidän esilletulostaan on suurta hyötyä, kuten pelin loppuvaiheilla on. Mikäli toinen vapaamuurari on kuolemassa, vain hänen kannattaa paljastaa itsensä, sillä näin toinen vapaamuurareista pysyy turvassa. Isokenkäinen nyt taas varokoon hieman miten äänestelee, ettei tulisi ilmi kuka isokenkäinen on, ilman että hän haluaa sitä. Tosin tässäkin isokenkäinen voi käyttää omaa järkeään; mikäli on vahvasti sitä mieltä että joku on pahis, mutta sen äänestäminen pienentäisi hänen piilottelujoukkoaan, niin mikäli mahdollinen pahis ei muuten tippuisi, niin näkisin silti suurempana sen hyödyn, että pahis tippuisi, kuin sen haitan, että isokenkäinen olisi lähes kaikkien tiedossa. Mutta kuitenkin isokenkäinen voi käyttää omaa järkeään, ettei ihan turhaan itseään ”uhraisi” ja pitäisi mielessään sen, että mikäli pelaaja, jota hän äänestää, ei olekaan pahis ja siellä on pahiksia äänestämässä myös tätä henkilöä, niin isokenkäinen on sitä helpommin pahisten pääteltävissä.

Ja sitten on valekuolija. Kannatan piikkisiilen ehdotusta, että valekuolija esiin mahdollisimman pian. Pahikset jättävät hänet todennäköisesti rauhaan ja näin saadaan varma hyvis, joka pysyy hengissä läpi pelin. Jos taas pahikset tappavat hänet, niin saadaan sentään se pienempi hyöty, eli se että heillä menee kaksi yötä hänen tappamiseen.

Gomhog kirjoitti:Luultavasti ei ainakaan heti kannata, sillä jos hän on hengissä pelin loppumetreillä, hyvisten tappio voi kääntyä voitoksi.

En ymmärrä minkälaisessa tilanteessa hyvisten tappio voisi kääntyä voitoksi? Tai siis hyvikset häviää kun pahiksia on yhtä monta kuin hyviksiä, eli eihän siihen se isokenkäinen auta?

Gomhog kirjoitti:Sinänsä varma hyvis ei ole niin hyödyllinen ensimmäisenä päivänä, koska tämänkin epäilyt ovat paljolti arvailun varassa. Eli helposti menee sitten siihen, että todisteiden puuttuessa seurataan vain tämän pelaajan ääntä, mikä ei sitten kerro kenestäkään suuntaan tai toiseen. Eli ehkä kuitenkin olisi parempi että ainakin ensimmäisen päivän valekuolija olisi piilossa, jolloin on myös mahdollisuus että pahikset yrittävät tappaa hänet yöllä. Tästä eteenpäin materiaalia onkin jo enemmän, joten itseäni ei haittaisi vaikka valekuolija roolinsa paljastaisikin ja meillä olisi pelaajan kenen epäilyillä on vähän enemmän painoarvoa.

Mutta ovathan sen varman hyviksen epäilyt koko pelin arvailujen varassa :D Se, että hän on varma hyvis, ei tee hänen pahisehdotuksistaan sen oikeampia. Pidätkö siis ”tapotonta” yötä arvokkaampana, kuin varmaa hyvistä, joka olisi suojassa koko pelin ajan ja näin olisi loppupeleissäkin ja vaikuttaisi siellä ihan kivasti mahdollisuuksiin osua pahikseen?

Zeremiltä tuli näköjään jotain laskuja tuosta että mitä tapahtuu jos valekuolija tapetaan tai ei tapeta. Itse mietin asiaa siltä kannalta että haluaisiko pahikset ottaa riskin, eli tappaa valekuolijan, mikä tarkoittaa sitä, että he voivat voittaa päivää myöhemmin vasta ja siinäkin sitten tulee se, että se voitto tapahtuu massaamalla → hyvikset on kuitenkin joskus voittanut massausmahdollisuudesta huolimatta ja olleet nopeampia ja pelissä on vielä isokenkäinen. Eli mikäli pahikset tappavat valekuolijan, he voivat voittaa päivää myöhemmin ja voittoon vaaditaan se, että kaikki tulee ja äänestää nopeasti heti kun päivä alkaa tai sitten hyvikset massaa väärää henkilöä ja että isokenkäinen on kuollut.

zeremi kirjoitti:Mä en ymmärrä, mitä ideaa pahiksilla ois jättää se eloon, koska hyvikset sais varman hyviksen joka päiväks ja kuudennen päivän tilanne on niille huonompi.

Eikös se ole juuri toisin päin, koska jos pahikset jättää valekuolijan eloon, pahikset on voittajia jo 6.päivänä? :D

Itse asiassa rupesin nyt miettimään että pahikset tosiaan voittaisi tuon avulla jo aikaisemmin. Mutta näkisin kuitenkin suuremman hyödyn, että saadaan kaikilla päivillä suurempi todennäköisyys osua pahikseen, kuin että päästäisiin massaustilanteeseen ja näin saataisiin yksi päivä lisää.

Kerkesin nyt vasta lukemaan 1. sivun ja pitää jo lopetella (kemian läksyt odottaa ja alkaa olemaan jo aika väsy :D), joten kommentteja muihin viesteihin saatte odotella. Öitä!


zeremi kirjoitti:
Zey kirjoitti:Itse mietin asiaa siltä kannalta että haluaisiko pahikset ottaa riskin, eli tappaa valekuolijan, mikä tarkoittaa sitä, että he voivat voittaa päivää myöhemmin..

Luitko sä nyt mun taulukkoa oikeen? :D Pahikset voittaa joka tapauksessa kuudentena päivänä, jos niitä ei saada kiinni.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 1.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 09.11.2013 02:03:29

horaaneko kirjoitti:Aaapua, täällä on tullut taas kamalasti viestejä. Kommentoin nyt vaan nopeesti kun nukkumaan pitäis päästä.

zeremi kirjoitti:Lisäksi horaa: Miks Tupsu tuntuu hyvistelevän, mut viis muuta, jotka sanoo rooleista mielipiteensä, ei susta näytä hyvistelevän?


Lähinnä nämä kohdat pisti silmään:

Tupsu kirjoitti:Vapaamuurarit on vapaamuurarit. Puhukaa toisillenne, yrittäkää rajata keitä taikatytöt on kun teillä kerran on kaksi varmaa hyvistä aina tiedossanne.


Älkää paljastako itseänne ennen kuin täytyy, koskien kaikkia erikoisia. 


isokenkäisen suojeliminen vaatii hyvisten yhistyötä.


Jotka on tällaista sinäänsä turhaa viestintäytettä joka luo tällaista "jee hyvikset voittoon" -kuvaa.

Ja siis okei, et tykkää ettet saa pahisroolia, mutta onko siitä pelille mitään hyötyä että huutelet siitä topicissa? :D

Musta on aika hassua että Cameron tarttui Tupsuun sen takia että tämä kommentoi peliteknisyyksiä. Eihän tuossa vaiheessa kun Tupsu kommentoi erikoisia, muusta puhuttukaan :D

Meizissä pisti silmään tapa jolla vastasi zeremin kommenttiin äänestä, koska oon nähnyt pahisten käyttävän tuota vastakysymys-taktiikkaa aika usein (itekki oon huomannut sitä pahiksena käyttävän), koska vastakysymys vie huomiota pois itse äänestä, mitä toinen pelaaja on kokenut tarpeelliseksi kommentoida.


Mitä Meizin ääneen tulee, en sitä itsessään pidä hirveen pahismaisena vaan perus "annan hämärän äänen että saan reaktioita" -taktikoinnilta. Lähinnä nyt vaan tuo vastaaminen zeremille pisti silmään.

Sitten tulee Gomhog joka syyttää Cameronia mun kömpelöstä komppaamisesta mutta toistaa itse aika tarkasti Camen sanoja mainitsematta komppaavansa tätä. :-D Mutta miks mä en nyt nää missä Cam mua komppaa?
Gomhogilla on kyllä muuten kivoja keskustelua herättäviä kysymyksiä. :)

/off/ voi ei, nyt alko jo yöradio. Tästä PITI tulla lyhyt viesti. Mä oon niin kuollut huomenna... :'D/off/

Cameron kirjoitti:Jossain pelissä alettiin kyttäämään että kuka kirjoitti yksityisviestiä pelipäivän päättymisen jälkeen (niinä ammoisina aikoina kun näitä asioita vielä pystyttiin stalkkaamaan toisista), ja päädyttiin siihen että seuraavana päivänä oli monta erikoishyvistä kävelemässä köyden jatkoksi :>>


Tästä mulle tuli sellainen olo kuin Came olisi yrittänyt hennosti viestittää että "hei, ei mua tän takia kannata lynkata, mä voin vaikka olla erikoishahmo!!" tottahan tuo on ettei tuo ole riittävä peruste omasta mielestänikään lopulliselle äänelle, mutta Camen kommentti :>>-hymiöineen jäi häiritsemään.


Tupsu kirjoitti:Kamala ku mua inhotaan täällä.

Ensi alkuun aloitan sanomalla, että peliteknisyyksistä puhuminen on musta kivaa. Sen takia mä teen sitä paljon. Tämän lisäksi mä olen aidosti huono arvioimaan ihmisiä ekana päivänä. Mä tykkään pyöriä faktojen ympärillä, jotka mafioissa sattuu olemaan kuolemat, linkittymät ja roolit - Tämän takia siis peliteknisyyksiä tänään. Haluaisin myös huomauttaa, että en ole ehtinyt kovin montaa viestiä vieä kirjoittamaan (kolme omien laskujeni mukaan?) :)

Nyt sitten kysymyksiin. Ihan siinä järjestyksessä missä ne esitettiin.
Cameron kirjoitti:Tämä lisäpuolikasääni lasketaan aina tasatilanteessa, halusi isokenkäinen sitä käyttää tai ei. Tätä b)-kohtaa en ihan ymmärtäny. Ja siis musta puolikas lisä-ääni on ihan kiva pikkulisä hyviksille, sillä onhan se yksi puolikas ääni pahiksilta pois.


Mä olin epäselvä, ihan aidosti. Tarkoitin, että isokenkäisen kannattaisi (mun mielestä) rynnätä äänestämään jos isokenkäisen ääni aiheuttaa tasatilanteen JA jokin mun noista mun kehittelemistä tilanteista tapahtuisi. Koko "Isokenkäinen voi käyttää ekstraääntään tasatilanteessa" oli tarkoitus tarkoittaa "isokenkäisen kannattaa äänestämällä aiheuttaa (vähintäänkin) tasatilanne (mun mielestä). B-kohta oli aikalailla A-kohdan jatke ja aika turha kun nyt sitä katon: Jos isokenkäinen uskoo, että voisi saada muiden päät käännetyiksi, mutta ettei AIKA riitä, hän voi äänestämällä aiheuttaa tasatilanteen ja siten saada oman äänensä riittämään kuopattavan vaihtamiseksi. Toivottavasti selkeytti.

Cameron kirjoitti:En tiiä oliko se tuo eskariopemaisuus mitä horaaneko sano, mutta mulla nousee vähän karvat pystyyn nyt Tupsusta :( Tuo kaiken ylianalysoiminen ja kaikkeen kommentoiminen näyttää kyllä päällepäin aktiiviselta, mutta tällaisesta peliteknisyyspöperöstä ei taas löydä mielipiteitä pelaajista: keneen luottaa, keneen ei. Tämä taas sopii tietysti erittäin hyvin pahiksille... Eli Tupsu, toki peli on alkuvaiheessa mutta mitä mieltä olet muista pelaajista? Keistä on syntynyt jo jonkinlaista mielikuvaa?

Mulla jää välillä konditionaali käyttämättä - oli sitten anglismi tai svetisismi - ja se taitaa olla tuo mihin te eskariopemaisuudella viittaatte? Vaikka kirjoitan, että "A:n kannattaa tehdä jotain" tarkoitan, että tämä olisi miten minä toimisin jos itse olisin siinä tilanteessa. Mikä ei tietenkään ole ainoa oikea tapa.
Viestin alkuun laitoin syitä siihen miksi puhun niin paljon peliteknisiä. Mä taidan olla ainoa täällä joka rakastaa niitä :) Toki olen yksi harvoista, joille monet näistä kylän omista rooleista on eksoottisia. Mutta tämän enempää en ajatellut pelitekniisyyksiäni selitellä.

Näin alkuvaiheessa mieleen on jäänyt Zeremi, Vampire ja Thymegirl selkeimmin. Zeremiltä on tullut paljon kommenttia ja on ollut paljolti mukana kaikissa keskusteluissa, ja tuonut hyviä pointteja. En menisi vannomaan, että on hyvis, mutta on auttanut peliä ja ollut aktiivinen - kumpikin positiivisia asioita.
Vampire on ollut kärkäästi äänessä ja pelityylissä on vähän jääräpäisyyttä. Musta tuntuu, että yrittää auttaaa peliä - sanoisin nyt hyvikseksi.
Thymegirl sanoi pelaavansa vähän fiilispohjalta, ja on ollut sillein lepposalla(?) tavalla mukana ja kuullostaa omalta itseltään. Tämä on viba, mutta tuntuu hyvikseltä.
Uu, ja Piikkisiilistä voin sanoa sen verran että on ajanut omaa kantaansa valekuolijasta tosi selkeästi, jopa vastavirtaan pitkään. Mitä enemmän ihmiset on avannut sen roolin peliteknisyyksiä, sitä enemmän mä uskon, että Piikkis olisi hyvis.

comhog kirjoitti:Tupsu ja Cameron, kuka on teistä tällä hetkellä vähiten epäilyttävä niistä, joilta on ainakin kolme viestiä?

Mä sanoisin Vampire. Koko edellisen pelini ajan mä tulkitsin Vampiren varsin aggressiivisen pelityylin ihan väärin (=olin varma että oli pahis kunnes toisin todistettiin) ja nyt kun mä yritän olla joutumatta siihen samaan tilanteeseen, en saa oikein mitään aitoa pahisvibaa Vampiresta. Mä kommentoin montaa muutakin potentiaalista hyvistä tossa ylemmässä vastauksessa.

Horaaneko kirjoitti:Ja siis okei, et tykkää ettet saa pahisroolia, mutta onko siitä pelille mitään hyötyä että huutelet siitä topicissa?

Kenelle tää kommentti on tarkoitettu? Mulle? Kontekstistä päätellen niin olis, mutta mun aivot ei ymmärrä D:

Jos unohdin jonkun kysymyksen, tökkikää niin vastaan kun kerkiän, ok?

Ja mä voin olla vähän henkilökohtaisempi kuten toivoitte, haluaisitteko kaikki listata kuka on teistä epäilyttävin juuri nyt. Miksi olisi myös kiva kuulla.

Itse sanoisin MusMus siltä vibapohjalta, että edellisessä pelissä jättäytyi nopeasti taka-alalle pahiksena. Nyt on kulunut vain päivä ilman viestejä, joten voi olla ihan IRL-kiireitä. Mutta tämä on tämänhetken viba.



Zey kirjoitti:Ja muutama kommentti näin aamutuimaan, vaikka pitäisi olla jo kiireen vilkkaa kouluun menossa.... :D

Ymmärtäisin Meizin äänen, mikäli peli olisi edennyt jo hieman enemmän ja Cameron olisi ollut pidempään hiljaa, niin sitten toi painostus ääni tulla puhumaan olisi kyllä ollut ihan ok. Mutta nyt Cam ei edes ollut pitkään hiljaa, niin ei kyllä tunnu mitenkään vältteleväiseltä tai mitään :D Ja kyseesä näköjään olikin ihan oikea epäily ääni niin, en tiedä :/ En kyllä sen takia menisi Camia tappamaan, ettei satu joka kerta kun kylässä käy niin kommentoimaan peliä. Mä en Meizin tyyliä okein muista, joten en nyt sitten osaa sanoa onko hämärät äänet hänen alaansa vai ei. Vähän tulee hätäinen fiilis nyt esiin tästä kyllä, pahis voisi haluta laittaa äänensä heti alussa peliin, jotta vähentäisi riskiä että joku pahiksista kuolisi.

zeremi kirjoitti:Enemmän olisin huolissani niistä, jotka piilottaa läsnöolonsa.

Miksi? Mikä tekee heistä todennäköisempiä pahiksia? :o

Zeremi: Uskon lukeneeni oikein, mutta käytin myös omaa päätä ;) Jos valekuolija on hengissä 6.päivänä pelaajia on 5, joista 2 hyvistä, 2 pahista + petturi -> hyviksiä ja pahiksia saman verran, eli 6.päivää ei tule, vaan viimeinen päivä on 5.päivä. Jos taas valekuolija on kuollut niin viimeinen päivä on 6.päivä, jolloin pelaajia on mukana 6, joista 2 pahista + petturi ja 3 hyvistä.

Ja nyt kouluun nopeesti :D


Meiz kirjoitti:
Cameron kirjoitti:Mitä mieltä olet itse Tupsusta?

Toistaiseksi en ole nähnyt häntä kovin pahismaisena. Pelin alussa ei ole paljoa puhuttavaa, joten peliteknisyyksistä puhuvat niin hyvikset kuin pahiksetkin. Nyt viimeisimmän listan mukaan olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä että Vampire, Thyme ja zeremi ovat jo vähän hyvisvibattaneet.

Cameron kirjoitti:Ja mitähän se kertoo pelaajan roolista että se on käynyt Kylässä mutta ei ole kirjoittanut peliin? Mun mielestä nämä pelin ulkopuolelta poimitut asiat on aika surkeita perusteluita, kun ne ei oikeastaan edes kuulu peliin. Jossain pelissä alettiin kyttäämään että kuka kirjoitti yksityisviestiä pelipäivän päättymisen jälkeen (niinä ammoisina aikoina kun näitä asioita vielä pystyttiin stalkkaamaan toisista), ja päädyttiin siihen että seuraavana päivänä oli monta erikoishyvistä kävelemässä köyden jatkoksi :>>
Toki jos olet löytänyt minusta jotain muuta epäilyttävää niin kuulisin sen mielelläni.

Olet ihan oikeassa tässä. Pääasiallinen tarkoitukseni oli saada reaktiota aikaan hiljaisemmasta pelaajasta, jotta saadaan lisää materiaalia ja keskustelua peliin. Voitte olla eri mieltä tästä taktiikasta, mutta olen itse kokenut sen toimivaksi. Mua hieman häiritsi se, että nostit Tupsun esiin kun sait äänen ja horaaneko oli juuri aiemmin pistänyt epäilyä sinne suuntaan, mistä syystä en heti alkanut poistamaan ääntä. Nyt kun selitit perustettasi vielä lisää omin sanoin niin se vaikuttaa ihan hyvin järkeillyltä.


Zey kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Sinänsä varma hyvis ei ole niin hyödyllinen ensimmäisenä päivänä, koska tämänkin epäilyt ovat paljolti arvailun varassa. Eli helposti menee sitten siihen, että todisteiden puuttuessa seurataan vain tämän pelaajan ääntä, mikä ei sitten kerro kenestäkään suuntaan tai toiseen. Eli ehkä kuitenkin olisi parempi että ainakin ensimmäisen päivän valekuolija olisi piilossa, jolloin on myös mahdollisuus että pahikset yrittävät tappaa hänet yöllä. Tästä eteenpäin materiaalia onkin jo enemmän, joten itseäni ei haittaisi vaikka valekuolija roolinsa paljastaisikin ja meillä olisi pelaajan kenen epäilyillä on vähän enemmän painoarvoa.

Mutta ovathan sen varman hyviksen epäilyt koko pelin arvailujen varassa :D Se, että hän on varma hyvis, ei tee hänen pahisehdotuksistaan sen oikeampia. Pidätkö siis ”tapotonta” yötä arvokkaampana, kuin varmaa hyvistä, joka olisi suojassa koko pelin ajan ja näin olisi loppupeleissäkin ja vaikuttaisi siellä ihan kivasti mahdollisuuksiin osua pahikseen?

Tää oli sitten minun lainaus, ei Gomhogin. Yritin sanoa että 2. päivästä eteenpäin äänillä on kuitenkin enemmän perusteita ja painoarvoa, kuin ensimmäisenä päivänä. Se nyt on itsestäänselvää ettei varma hyvis ole mikään oraakkeli, jolla on oikeat vastaukset. On tuossa se pointti, että kaikilla on yksi pelaaja vähemmän pohdittavana (taisin itsekin siitä mainita), mutta ensimmäisenä päivänä tällä ei ole niin paljoa merkitystä, ellei valekuolija ole tippumassa äänestyksessä.


Vampire kirjoitti:Meiz on vähän jännä äänensä kanssa. Sanon "vähän", koska sinällään ymmärrän äänen, mutta se häiritsee, koska musta pelaajan roolista ei kerro vielä mitään se, että ei kirjoita oeliin, vaikka Kylässä kävisikin tai ei kirjoita ihan joka välissä.

Horaaneko vaikuttaa hyvismäiseltä fiksujen poimintojensa kanssa. Horraa on kyllä hyvä pahispelaajakin, mutta tällä hetkellä mulla ei ole syytä sanoa, että horraa olis pahis.

Tupsu tökkii edelleen. Sinällään vaikuttaa hyvismäiseltä, mutta sinällään ei. En tiedä miksi, mutta tälläin nyt tällä hetkellä. Ehkä se pahismaisuuden häivä tulee tuosta innokkaasta peliteknisyyksistä hölisemisestä. Ja hajosin, kun Tupsu sanoi mua jääräpäiseksi, hih :) vastausviestissään kolmossivulla ei tullut vastaan mitään ihmeellistä, vähän mielipiteiden poikasta, vaikkakin vasta, kun sitä on vähän yleisesti kaipailtu ja mielipiteet eivät ole mitenkään maata mullistavia. Toisaalta, eka päivä ja kolmas sivu, kai se on ihan sallittavaakin.

zeremi on myös hyvismäiseltä vaikuttava pelaaja. Pelailee tutulla tyylillään eli hihkaisee olevansa edelleen hyvis (mihin ei voi luottaa, vaikka onkin tähän mennessä pitänyt aina paikkansa) ja ottaa matikan mukaan peliteknisyyksiin.

Ghhh, kamalasti puhetta ja vähän sellasta, mistä oikeesti olis jotain fiksua sanottavaakin. Ehkä mä käynnistän aivoni töstö kohtapuoliin ja könyän koluamaan viestit vielä tarkemmin läpi. Tällä hetkellä kurtistelen kulmiani lähinnä vaan Tupsulle ja Meizille, kuten ilmeisesti aika monet muutkin, vaikka lienenkin eka, joka mainitsi, että Tupsu tökkii tosin sekin tais olla sivulauseessa :)

Nyt syömään ja jatkaan opiskeluja, joten palannen asiaan iltapäivällä (ohops, näköjään tykkään potentiaaleista)


horaaneko kirjoitti:Ihan nopeaa vastailua (tällä kertaa oikeesti :D) Ja varotan jo tässä sitten et oon tänään aika hiljaa, irl.

Tupsu, se kysymys oli zeremille, ei sulle. :) Mistä päättelit että se olisi ollut sulle? Ja lisäksi, ei sua inhota täällä. Musta sellaiset jutut kuin "inho" tai "tykkääminen" ei kuulu juonittelupeleihin. Kyllä mä nostelisin kulmiani jos joku alkaisi selittää että "voi että kun mä niin tykkään susta/vihaan sua!!"

/off/ Vam, Horraa on ihana lempinimi :D /off/


Vampire kirjoitti:Hora, kunnia tosta lempinimestä ei ees kuulu mulle vaan Soralle, joka sitä joskus vuosi(?) sitten alko käyttää :) ainakin haulla löyty kasa horraa-viestejä sekä multa että Soralta että Geralta.

Juu, eipä mulla muuta, ajattelin vain mainita, koska unohdan kuitenkin.

Ja sitä komppailen, mitä horraa sano, että mustakaan ei oikein voi juonareissa sanoa, että joku pitää tai ei pidä jostakusta toisesta. Tässä kun napataan niitä rooleja ja kukaan ei siinä mielessä ole pitämättä tai pidä jostakusta.


Tupsu kirjoitti:Ahahahaa. Oikeesti, ihmiset, mä liiottlin sanoessani että mua inhataan täällä, ok? Seuraavalla kerralla muistan laittaa siihen #liioittelen tagit jottei teidän tarvitse miettiä. Oli lähinnä kommentti siihen, etten päivään ole paikalla ja musta on puhuttu kokonainen sivu :P


zeremi kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:Ja siis okei, et tykkää ettet saa pahisroolia, mutta onko siitä pelille mitään hyötyä että huutelet siitä topicissa? :D

Ei siitä varmaankaan pelille mitään hyötyä ole. Ärsyttää vaa, kuten oon jo maininnu Kylässä miljoona kertaa.

Zey kirjoitti:Miksi? Mikä tekee heistä todennäköisempiä pahiksia? :o

Zeremi: Uskon lukeneeni oikein, mutta käytin myös omaa päätä ;) Jos valekuolija on hengissä 6.päivänä pelaajia on 5, joista 2 hyvistä, 2 pahista + petturi -> hyviksiä ja pahiksia saman verran, eli 6.päivää ei tule, vaan viimeinen päivä on 5.päivä. Jos taas valekuolija on kuollut niin viimeinen päivä on 6.päivä, jolloin pelaajia on mukana 6, joista 2 pahista + petturi ja 3 hyvistä.

Koska heillä on syy piilotella läsnäoloaan? Yleensäkin elämässä piilottelu on suurempi huolenaihe kuin rehellisyys. :D

// Tarkistimpa muuten voittosäännön, koska usein se on ollu puolet pelaajista, mutta onkin "Pahikset voittavat, kun heitä on saman verran tai enemmän kuin hyviksiä". Eli totta tosiaan toi valekuolijan eloonjättäminen ois sittenkin järkevämpää pahisten kannalta. Tästä seuraa kuitenkin kysymys: Kannattaako valekuolijan tulla kuitenkaan esille, koska jos pahikset tappaa sen vahingossa yöllä, niin hyvikset saa yhen arvauksen (päivän) lisää?



Geraldine kirjoitti:Yh. Pelimotivaationi on täysin hukassa tänään, joten viestistä tulee lyhyt. :/

Kummallinen tää Tupsun "inhoaminen". Muistaakseni Vampire mainitsi kerran jossain sivulauseessa että Tupsussa on häiritseviä piirteitä, mutta nyt tästä tuli joku #massatrendi. :D
Horaalla ja Gomhogilla on fiksuja mielipiteitä ja kysymyksiä, mutta en menisi sokeasti antamaan hyvisvibaa.
Muista en vielä osaa sanoa mitään.

Gomhog kirjoitti:Tupsu ja Cameron, kuka on teistä tällä hetkellä vähiten epäilyttävä niistä, joilta on ainakin kolme viestiä?

Miksi nimenomaan "ainakin kolme viestiä"? Yritätkö tahallasi ohjata huomiota pois ei-niin-aktiivisista pahiskavereistasi?

Vampire kirjoitti:ainakin haulla löyty kasa horraa-viestejä sekä multa että Soralta että Geralta.

Mitä? En ole ikinä sanonut horaata horraaksi. :D okei olen ehkä saattanut typota tuolleen mutta anygays.


Meiz kirjoitti:Miten Gomhog ohjaisi huomiota pois ei-aktiivisista pahiksista tuolla kysymyksellä?


Vampire kirjoitti:Gera, my bad. Nyt kun tarkistin, niin se oli Suuren Suruisen Paripelin pahischat-kooste, jonka olit postannut, mutta se horraa-kommentti oli mun suusta..

Geralta jännä toi kannanotto Tupsuiluun (heheh, anteeks). Vähän sellanen jähmeä ja semmonen, että mainitaan nyt jotain, mutta ympäripyöreästi. Ehkä se ei oo ihan huono juttu, joten en sano mitään.


piikkisiili kirjoitti:Tupsu: Eli mieluummin haluat isokenkäisen käyttävän voimaansa kuin varoa paljastumista?

Minusta Meizin ääni on ihan hyvismäinen, koska se on rohkea aloitus. Minulle kyllä tuli selväksi, että se ääni oli alunperinkin muu kuin herättelyääni. Perustelu on kyseenalaistettavissa, mutta olen minä huomannut tuon kaltaista toimintaa pahiksilta.

horaanekolta zeremin kommenttiin tarttuminen oli aika helppo ratkaisu, koska sitä on jo puitu muissa peleissä.


horaaneko kirjoitti:Vampire, ahaa, multa on jäänyt ihan ohi. :D

Piikkisiili, mitä on jo puitu aiemmissa peleissä? Sitä että zeremi hyvistelee? en mä ole huomannut :P

Taas nopea vastaus. Kaverin bileet vähän veny ja nyt ei jaksa kirjottaa. :')


Geraldine kirjoitti:Meiz: Koska mielestäni Gomhog yritti ohjata toisia pohtimaan vain tiettyjä pelaajia (niitä joilta tuli ainakin 3 viestiä). Miksei voisi pohtia kaikkia yhdessä? Pahiksethan voi olla ihan missä vaan.


Geraldine kirjoitti:Niin ja Vampire, anteeksi toki jähmeyteni :'DD Kommenttini oli tarkoitettu hämmästeleväksi ja vähän paheksuvaksi, koska yhteen pelaajaan tarttuminen ja pienistä huomioista suurien tekeminen on aina epäilyttävää.


Violet kirjoitti:Tupsu: Minusta listan tekeminen ensimmäisenä päivänä on melko turhaa kahdesta syystä. Ensinnäkin, se tulisi olemaan melko lailla vibapohjainen ja toiseksi, joutuisin tekemään toisenä päivänä uuden listan, jossa otan huomioon yötapetun ja päivälynkatun, ja näiden avulla voisin tehdä listan, joka ei ole niin vibapohjainen.

Olen pahoillani tästä hiljaisuudesta. Minulla on valtakunnalliset kokeet, eikä ole ollut paljoakaan aikaa :( Toisena (peli)päivänä aion kyllä tulla peliin paremmin mukaan, ja tehdä jopa listauksen!


Gomhog kirjoitti:Huh huh, kiireitä puskee, joten lyhyempi viesti kuin haluaisin. Vampiresta saa hyvistuntuman.

horaaneko kirjoitti:Sitten tulee Gomhog joka syyttää Cameronia mun kömpelöstä komppaamisesta mutta toistaa itse aika tarkasti Camen sanoja mainitsematta komppaavansa tätä. :-D Mutta miks mä en nyt nää missä Cam mua komppaa?
Gomhogilla on kyllä muuten kivoja keskustelua herättäviä kysymyksiä. :)


Cameronin puheissa oli sinänsä järkeä, mutta jotenkin jäi sellainen olo, että tämä osa
horaaneko otti heti ekassa viestissä kantaa pelaajiin, keksi sinne :> lisäksi heitti mielenkiintosen kysymyksen zeremille, johon tämä vastasikin.

zeremi: jos olisit ollut pahis, olisitko tuonut tämän seikan kuitenkin esille?

En tiiä oliko se tuo eskariopemaisuus mitä horaaneko sano, mutta mulla nousee vähän karvat pystyyn nyt Tupsusta :( Tuo kaiken ylianalysoiminen ja kaikkeen kommentoiminen näyttää kyllä päällepäin aktiiviselta, mutta tällaisesta peliteknisyyspöperöstä ei taas löydä mielipiteitä pelaajista: keneen luottaa, keneen ei. Tämä taas sopii tietysti erittäin hyvin pahiksille... Eli Tupsu, toki peli on alkuvaiheessa mutta mitä mieltä olet muista pelaajista? Keistä on syntynyt jo jonkinlaista mielikuvaa?


tuntuu sisältävän sisältävän viestin "hyvä kaveri horaaneko, älä ala epäilemään". Omat kokemukset komppaamisesta ovat lähinnä kasvotusten pelaamisesta, ja tämä täsmää niihin. Itse asiassa Meiz taisi sanoa jotain vähän samaan suuntaan?

Geraldine kirjoitti:Miksi nimenomaan "ainakin kolme viestiä"? Yritätkö tahallasi ohjata huomiota pois ei-niin-aktiivisista pahiskavereistasi?


Ajatuksena oli lähinnä saada mielipiteitä aktiivisista pelaajista, joista on enemmän hyötyä hyviksinä. En sanoisi, että vähemmän aktiiviset pelaajat eivät olisi pahiksia. Itse asiassa se on hyvä tapa yrittää välttää huomiota, jos siinä ei mene liiallisuuksiin.

Pahisten etsiminen ei välttämättä ole helppoa, ja hyvisten etsiminen on ihan yhtä hyödyllistä ja usein jopa helpompaa.

Geraldine, piikkisiili ja Tupsu, mitä mieltä olette toisistanne?

//Violet väliin. Yllämainitut, onko lisäksi mielipiteitä Violetista?


Tupsu kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Tupsu: Eli mieluummin haluat isokenkäisen käyttävän voimaansa kuin varoa paljastumista?

Uhm... En ja joo? En tietty halua, että isokenkäinen paljastaa itsensä vahingossa, mutta näkisin että isokenkäisen kanttaa yrittää käyttää voimaansa silloin kun itse haluaa?

Violet kirjoitti:Tupsu: Minusta listan tekeminen ensimmäisenä päivänä on melko turhaa kahdesta syystä. Ensinnäkin, se tulisi olemaan melko lailla vibapohjainen ja toiseksi, joutuisin tekemään toisenä päivänä uuden listan, jossa otan huomioon yötapetun ja päivälynkatun, ja näiden avulla voisin tehdä listan, joka ei ole niin vibapohjainen.

Ymmärrän täysin mielipiteesi. Mä oon yrittänyt tätä sanoa ihmisille, mutta tunnun saavan siitä hyvästä kriittiikkiä :)

Gomhog kirjoitti:Geraldine, piikkisiili ja Tupsu, mitä mieltä olette toisistanne?

//Violet väliin. Yllämainitut, onko lisäksi mielipiteitä Violetista?


Geraldine ja Violet ovat olleet äänessä kummatkin hyvin vähän ja ovat kummatkin kommenteillaan säästyneet huomiolta. Kumpikaan ei ole antanut eerityisemmin hyvisvibaa. Violet komppaili alun rooliviesteissä eikä ole ottanut kovin radikaaleja kantoja mihinkään, mitä nyt ei halunnut tehdä listauksia pelkältä vibapohjalta (mitä en haluaisi itsekään). Geraldinelta on tullut lyhyitä viestejä, jotka tarttuvat asioihin, mutta siitä kuinka relevantteja nämä keskustelut ovat olleet voi olla montaa mieltä. On nimikeskustelua, kommenttia Tupsu-inhoon, joka oli ainakin musta jo kaikkoamassa, sekä vain aktiivisiin tähtäämisestä. Kaikki näennäisen hvyiskommentja, mutta en menisi antamaan hyvisvibaa kummallekaan johtuen osallistumisen vähäisyydestä/maltillisuudesta.

Piikkisiiliä phdin jo vähän aikaisemmassa kommentissa, eikä mitään merkittävää muutos ole tapahtunut. Lähti puolustamaan omaa, yksinäistä kantaansa heti alussa. Ollut mukana ja rakentava, mutta seuraavina päivinä täytyy katsoa miten tilanne etenee. Ei ole ennenkuulumatonta, että oahis vetäisi joukkoa partaansa hykerrellen.

Gomhog: sinä olet esittänyt loputtomasti kysymyksiä, mutta et ole erityisemmin kommentoinut muita pelaajia. Saisiko sinulta mielipiteet Piikkisiilistä, Meizistä ja Horaanekosta?


Gomhog kirjoitti:
Tupsu kirjoitti:Gomhog: sinä olet esittänyt loputtomasti kysymyksiä, mutta et ole erityisemmin kommentoinut muita pelaajia. Saisiko sinulta mielipiteet Piikkisiilistä, Meizistä ja Horaanekosta?


Ensimmäisessä viestissään piikkisiili esittää valekuolijan ulostuloa ja jatkaa toisessa viestissään. Kolmas viesti on jo laadukkaampi, mutta varaisin vielä aikaa, ennen kuin laskisin piikkiksen hyvikseksi. Itse asiassa tällä hetkellä Tupsu tuntuu hyviksemmältä kuin piikkis.

Meiziltä on paljon viestejä. Alussa mekaniikkapohdintaa. Heräilyjen jälkeen antaa äänensä Cameronille, ehkä hatarasta syystä, mutta saa Cameronin vastaamaan. Keskittyy muutaman viestin ajan zeremiin ja Cameroniin. Kommentoi Tupsua ja hälventää epäilyjään Cameroniin päin. Itse ainakin pitäisin Meiziä silmällä.

Sitten horaanekolta on tullut kohtuullisen asiallista pohdintaa päivän ajan. Tällä hetkellä hieman hyviksehtävä.

On melko kiintoisaa, että Meizin ja Tupsun hyvisarvelut täsmäävät. Haluatteko avata esimerkiksi Thymegirliä? En siis sano, että hän olisi pahis, mutta olisi kiva kuulla, miten päädyitte tähän.

Ja sitten vielä bonuksena Tupsun aiemmin mainitsema Mus mus. Aloittaa pelin perusroolipohdinnalla, mutta ei ole sanonut mitään toisen viestinsä jälkeen. Lisäksi tässä viestissä hän vain kertoo, mitä claimaaminen tarkoittaa. Hiljaaololle voi olla useita syitä, ja keskustelu siinä vaiheessa oli vielä lähinnä mekaniikassa. Kuitenkin se, ettei hänellä ole mitään tärkeämpää sanottavaa, jättää pahan maun suuhun. Jos hän olisi edes ottanut kantaa silloiseen valekuolijakeskusteluun tai jopa kertonut mielipiteitään pelaajista, tilanne olisi aivan toinen. Mutta tuo viesti ja hiljaaolo eivät yhdessä tunnu hyvältä. Ei hyvispisteitä Musille.

Itse asiassa ++Mus mus


Cameron kirjoitti:Päivä on loppumassa ja mää oon tippumassa. En pääse loppupäivästä koneelle, eli nyt varmaankin kannattas jollekkin jo ääni heittää... horaaneko on alkanu vähän epäilyttää, koska hän on tarttunut aika moneena asiaan, mistä joku muu on jo sanonut. Esim:
horaaneko kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Lisäksi horaa: Miks Tupsu tuntuu hyvistelevän, mut viis muuta, jotka sanoo rooleista mielipiteensä, ei susta näytä hyvistelevän?


Lähinnä nämä kohdat pisti silmään:

Tupsu kirjoitti:Vapaamuurarit on vapaamuurarit. Puhukaa toisillenne, yrittäkää rajata keitä taikatytöt on kun teillä kerran on kaksi varmaa hyvistä aina tiedossanne.

Älkää paljastako itseänne ennen kuin täytyy, koskien kaikkia erikoisia. 

isokenkäisen suojeliminen vaatii hyvisten yhistyötä.

--
Musta on aika hassua että Cameron tarttui Tupsuun sen takia että tämä kommentoi peliteknisyyksiä. Eihän tuossa vaiheessa kun Tupsu kommentoi erikoisia, muusta puhuttukaan :D

Ensin perustelet pitkän litanian, mikä sinua siinä Tupsuilusa (kiitos Vam! :D) epäilytti, sitten kysyt täsmälleen samaa minulta, vaikka olen aiemmin kirjoittanut:
Cameron kirjoitti:Kymmenen muuta pelaajaa kertoivat mielipiteen asiaansa, mutta tuo Tupsun pyörittely tuntuu jo vähän väkisin väännetyltä.

Cameron kirjoitti: Tuo kaiken ylianalysoiminen ja kaikkeen kommentoiminen näyttää kyllä päällepäin aktiiviselta, mutta tällaisesta peliteknisyyspöperöstä ei taas löydä mielipiteitä pelaajista: keneen luottaa, keneen ei.

Toisaalta taas horraa (<3) on ollu tosi aktiivinen, mitä harvoin pahikset on ekana päivänä (mutta mulla kummittelee toi "paras pahis") :D
Lopulta siis päädyin
++ Geraldine, joka tuntuu vähän mainitsevan sitä ja tätä sieltä ja täältä, ottamatta oikeasti kunnolla kantaa mihinkään. Kolmesta sivun jälkeen hän kummastelee Tupsuilutrendiä, toteaa että Gomilla ja zerryllä on ihan ok mielipiteet, mutta ei kyllä luota heihinkään ja lopuista ei osaa sanoa. Luulisi että näin aktiivisen päivän jälkeen olisi jo vähän enemmän sanottavaa? Tokihan tämä voi johtua motivaation puutteesta, mutta on myös aika käytetty pahisten hajutonmauton-taktiikka.

Gomhog taas keskittyy epäilemään muita, mutta ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin. Miksi vältät niitä?

Ja en määkään kyllä inhoa Tupsua :( niin söpö nick, ei tommosta voi inhota! Se on sitte eriasia pahistuttaako se :D

//Mm nyt Gomhog vastasi Tupsun kysymykseen kuitenkin. Entäs mun kysymys?


Gomhog kirjoitti:Cameron: horaaneko kysyi myös komppaamista, ja siihen liittyen:

Gomhog kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:Sitten tulee Gomhog joka syyttää Cameronia mun kömpelöstä komppaamisesta mutta toistaa itse aika tarkasti Camen sanoja mainitsematta komppaavansa tätä. :-D Mutta miks mä en nyt nää missä Cam mua komppaa?
Gomhogilla on kyllä muuten kivoja keskustelua herättäviä kysymyksiä. :)


Cameronin puheissa oli sinänsä järkeä, mutta jotenkin jäi sellainen olo, että tämä osa
horaaneko otti heti ekassa viestissä kantaa pelaajiin, keksi sinne :> lisäksi heitti mielenkiintosen kysymyksen zeremille, johon tämä vastasikin.

zeremi: jos olisit ollut pahis, olisitko tuonut tämän seikan kuitenkin esille?

En tiiä oliko se tuo eskariopemaisuus mitä horaaneko sano, mutta mulla nousee vähän karvat pystyyn nyt Tupsusta :( Tuo kaiken ylianalysoiminen ja kaikkeen kommentoiminen näyttää kyllä päällepäin aktiiviselta, mutta tällaisesta peliteknisyyspöperöstä ei taas löydä mielipiteitä pelaajista: keneen luottaa, keneen ei. Tämä taas sopii tietysti erittäin hyvin pahiksille... Eli Tupsu, toki peli on alkuvaiheessa mutta mitä mieltä olet muista pelaajista? Keistä on syntynyt jo jonkinlaista mielikuvaa?


tuntuu sisältävän sisältävän viestin "hyvä kaveri horaaneko, älä ala epäilemään". Omat kokemukset komppaamisesta ovat lähinnä kasvotusten pelaamisesta, ja tämä täsmää niihin. Itse asiassa Meiz taisi sanoa jotain vähän samaan suuntaan?


Geraldine kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Geraldine, piikkisiili ja Tupsu, mitä mieltä olette toisistanne?

Miksi juuri minä, piikkis ja Tupsu? :D
Piikkisiili tuntuu neutraalilta; ei ole mielestäni sanonut mitään erityisen hyvismäistä eikä pahismaista.
En ole nähnyt Tupsun pelaavan pahista, joten en pysty tekemään mitään johtopäätöksiä pelityylistä. Pelaa aika samalla tavalla kuin viime pelissä, jossa oli hyvis, joten voisi olla sellainen tässäkin pelissä. Tai sitten hyvin pelaava pahis. En tiedä.
Violetin suhteen sama juttu. Ei ole jäänyt millään tavalla mieleen.

Kärsin ihan oikeasti nyt jostain motivaationpuutteesta kun kaikki tuntuu neutraaleilta, enkä osaa sanoa mistään mitään. Sori Cameron ;_;

// Gom väliin


zeremi kirjoitti:Käyn tässä vaan kääntymässä, koska lähden kohta illaks pois, enkä kerkee siten pelin iltasählingeille.

Äänestämisestä mulla vaan semmonen pointti, että tiputtakaa mieluiten joku enemmistöllä, niin isokenkäinen ei paljastu vahingossakaan näin alkuun. Nytkin vissiin kolmella pelaajalla yksi ääni ja enemmänki hajaantuessa pitää olla tarkkana ku porkkana. Aikalailla senkin takia jätän äänestämättä tältä päivältä ja myös siksi, ettei mun silmään ole kukaan pongahtanut tarpeeksi paljon esille äänen saamiiseksi.

Eipä noissa äänissä sen suurempia syitä ole muutenkaan kellään, mutta uskoisin Mus musin olevan melko kiireinen, ku sillä on oma pelikin vedettävänä, johon se laittaa selvästi paljon aikaansa. Siihen päälle vielä koulut sun muut. En puolusta Mus musia sen enempää, mut yleensäkin pelkkä aktiivisuus ei mun mielestä ole syy epäilyille. Meitä on moneksi, myös aktiivisuustasolta. :D


piikkisiili kirjoitti:horaaneko: Minusta zeremin hyvistely on jo tosi kulunut aihe, että ihmettelen jos ei sinusta :P. En kyllä tiedä, koska zeremin kanssa olet pelannut. Saisi sen pahisroolinsa, niin voisi lopettaa tuon.

Tupsu: Tuo on sitten ristiriitatilanne. Tasatilanteessa saa olla aika paljon muitakin äänestäjiä, että se paljastuminen ei tapahtuisi. Yksi vs. yksi ääni- tilanteeseen ei ainakaan kanna muuten vain ajautua. Koska minä olen vetänyt porukkaa partaani :D?

Gomhog: Geraldine on minusta kommentoinut lähinnä epäolennaisia asioita pelissä. Muuten iskisi enemmän silmään, jos ei olisi ollut suora motivaatio-ongelmistaan. Tupsun epäilyttävyyttä ollaan minusta jonkin verran suurenneltu varmaan siksi, että pitää löytää se, johon ekaksi tarttua. Toki hänen eka viestinsä on minustakin hupsu, mutta olen tottunut ennenkin näkemään tuollaisia viestejä ilman pahisroolia. Sen viestin jälkeen hän on sitten pyrkinyt kivasti viemään peliä eteenpäin. Mikäs sai sinut valitsemaan juuri meidät?

Mus mus näköjään sai äänen, niin voi todeta häntä vastaan olevan paremmat perustelut kuin Cameronia, vaikka noilla perusteilla tässä ajassa ne onkin hätiköityjä. Olisi tosiaan voinut lyhyesti muutakin kommentoida kuin claimia.

//Oho, tuli paljon viestejä väliin. Cameron ei lähtenyt pelastamaan itseään, vaikka olikin tarjolla. Ihan samaa minulla myös Geraldinesta mielessä ei siinä mitään.


Meiz kirjoitti:En oikein tiedä mitä tekisi. Cameronia vastaan ei ole mitään järisyttäviä perusteita, mutta jotenkin nuo viimeisimmän viestin epäilyt ovat silmääni hieman väkinäisiä. Pahisten on erittäin helppo laittaa "hyviä" viestejä pelin alussa ja näyttää hyvismäisiltä. Geraldine vaikuttaa minusta enemmän pelaajalta kuka ei ole löytänyt suurempia epäilyjä, ja sanoo sen suoraan. Minulla samat fiilikset, näköjään myös zeremillä. Mus musin olen nähnyt juuri näin hiljaisena hyviksenä, ja oikeastaan aktiivisempana pahiksena (kun on tiimi niin motivaatiotakin enemmän?) Näistä kolmesta olisin kuitenkin tiputtamassa Cameronin, joten pidän äänen paikallaan.

/puhelimesta


Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
1 Cameron (Meiz)
1 Mus Mus (Gomhog)
1 Geraldine (Cameron)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
/人 ‿‿ 人\

Päivä päättyy kello 21.00. Siihen on puolitoista tuntia. Kuolemassa on Cameron ensin saadulla äänellä.


piikkisiili kirjoitti:Minä olen miettinyt tässä Mus musin ja Geraldinen välillä. Cameronia en siis äänestäisi pelin ulkopuolisella perusteella, joka on sen lisäksi tulkinnanvarainen. Meizillä oli kyllä pointti Mus musista sen suhteen, että hän tuntuu keskittyvän pahisrooliin enemmän. Luulisi hänen silloin edes jotain puristanut claimiin vastaamisen lisäksi. Geraldinen suhteen kannanottamista hankaloittaa tuo hänen rehellisyytensä jaksamisestaan, kuten jo totesin. Motivaationpuute voi tulla sinäänsä niin pahikselle kuin hyvikselle.


Zey kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Tää oli sitten minun lainaus, ei Gomhogin. Yritin sanoa että 2. päivästä eteenpäin äänillä on kuitenkin enemmän perusteita ja painoarvoa, kuin ensimmäisenä päivänä. Se nyt on itsestäänselvää ettei varma hyvis ole mikään oraakkeli, jolla on oikeat vastaukset. On tuossa se pointti, että kaikilla on yksi pelaaja vähemmän pohdittavana (taisin itsekin siitä mainita), mutta ensimmäisenä päivänä tällä ei ole niin paljoa merkitystä, ellei valekuolija ole tippumassa äänestyksessä.

Ai joo, sori :D Mutta pidätkö siis tapotonta yötä arvokkaampana kuin koko pelin ajan olevaa varmaa hyvistä? Kun en huomaa mitään muuta eroa siinä, että tuleeko ensimmäisenä vai toisena päivänä esiin, kuin että hänellä olisi mahdollisuus kuolla ensimmäisen kerran silloin ensimmäisenä yönä.

zeremi kirjoitti:Koska heillä on syy piilotella läsnäoloaan?

En kuitenkaan usko, että se syy liittyy mitenkään tähän peliin. Yleensä pelaajat ei sitä vaihtele pelin mukaan :D

Geraldine:
Se, miten Gera myönsi, ettei hänellä ole mitään mielipiteitä vielä, on hieman hyvismäinen asia, koska pahis ehkä olisi lähtenyt kovalla vauhdilla topaa selailemaan ja yrittänyt kaikin keinoin löytää edes pari mielipidettä. Pahiksillahan on yleensä vaikeampi keksiä mielipiteitä pelaajista, joten sen takia pahikset ei yleensä halua kauheasti esitellä sitä, ettei heillä ole mielipiteitä.

Mus mus:
Ollut aika hiljainen, eikä harvoissa viesteissään ole kommentoinut hirveästi mitään. Häiritsee tuo Mus musin 2.viesti, mistä on ollutkin puhetta, sillä siitä itselle tulee siitä mieleen, että Mus mus ei haluaisi olla hiljaisempia (mikä sopii kuvaani pahis-musista), muttei osaa ottaa kantaa tulleisiin viesteihin. Pahiksella voisi olla ongelmia löytää puheenaihetta. Toisaalta kuitenkin luulisin että pahiksenkin olisi helppo ottaa kantaan peliteknisyyksiin. Ja pahiksena Mus mus kyllä varmaan yrittäisi olla aktiivisempi, milloin olisi varmaan tarttunut teknisyyksiin. En tiedä siis hänestä, on vähän ristiriitaiset tunteet.

Meiz:
Hänen äänensä edelleenkin mietityttää, sillä vaikuttaa mun silmiini edelleen että on vain hätäisesti jollekin heitetty. Ja nyt sitten kun Meiz tuli sanomaan että pitää äänensä, niin tuntui tuo väkinäiset epäilyt syynä niin hieman keksityn oloisilta. Ymmärrän kyllä sen, että jos muut pelaajat tuntuvat hyvismäisiltä, niin silloin tietysti kannattaa pitää ääni, mutta en mä näe, että sen takia pitäisi keksiä sitten jotakin perusteluita.

Cameron:
Muuten ollut neutraali, mutta koska ei lähtenyt itseään pelastelemaan eikä vielä ole näkynyt muitakaan häntä pelastelemassa olevia, niin hän vaikuttaa hyvikseltä.

Nyt epäilyttää eniten Meiz yllämainittujen syiden takia, joten ++Meiz


piikkisiili kirjoitti:Jos nyt sitten ++ Mus mus, ei ole reagoinut häneen kohdistuneisiin kommentteihin. Ajattelitko odottaa huomiseen ja lähteä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut?


piikkisiili kirjoitti://Tuli muuten mieleen Zeyn viestin luettuani uudelleen, että Meiz voisi olla halukas pitämään äänensä Cameronilla, koska muuten vaarassa olisi Mus mus.


Meiz kirjoitti:Vahvistin ääneni Cameronille sen takia, että halusin nähdä tuleeko mahdollisia pelastusyrityksiä. Halusin että tuo ääni otetaan vakavasti. Zeyn ääni ei varsinaisesti pelasta cameronia. Piikkiksen kyllä, mutta Mus musilla on ollut aikaa tulla peliin mukaan, joten oudoltahan se näyttää. Mielestäni siandra on jäänyt selkeästi taakse verrattuna hyvispeleihinsä, joten --Cameron ++Siandra


Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
2 Mus Mus (Gomhog, piikkisiili)
1 Geraldine (Cameron)
1 Meiz (Zey)
1 Siandra (Meiz)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
/人 ‿‿ 人\

Päivä päättyy kello 21.00. Siihen on 20 minuuttia. Kuolemassa on Mus mus äänienemmistöllä.


Zey kirjoitti:Piikkisiileltä hyvä huomio. Tosin myös Geraldine & Meiz selittäisi Meizin äänen pitämisen. Geraldinea hän myös kommentoi hieman lievemmin kuin Musia, kun tuntui epäsuorasti sanovan, että pitää Musia hyviksenä, mutta Geraldinea tuntui pitävän vain suoraanpuhuvana. Joka tapauksessa, kumpikin pahispari mahdollinen.

//Meiz väliin. Hmm, en tiedä mitä pitäisi ajatella Meizin äänen vaihdosta. Ääni ja piikkisiilen oikeaan osuminen sai vetäytymään? Uuden äänen kohde kyllä tuli aika puskista, en muista Meizin aikaisemmin puhuneen Siandrasta. Lisäksi perustelukin on hieman outo, koska Siandra muistaakseni sanoi, että peli alkoi hänen kannaltaan hieman huonoon aikaan. Taidan siis pitää ääneni edelleen hänellä.


Mus mus kirjoitti:Sori, että olen ollut niin antiaktiivinen. Ei olisi pitänyt ottaa heti uutta peliä uuvuttavan endless nightsin jälkeen. Jos lynkkaudun nyt, ymmärrän syynne, jos olen vielä elossa huomenna, tulen kunnolla puhumaan :/.


horaaneko kirjoitti:Moi taas. Vähän aikaa kirjoitella. :)
Camin epäilyihin ekana: mä kyllä näin sun perustelut mutta tiivistettynä ne näytti mun silmään siltä että epäilit häntä peliteknisyyksistä mikä tuntu tyhmältä kun muutkin oli samoja juttuja sanonut. Mut sori jos käsitin sun epäilyt nyt jotenkin väärin. P: Miten niin tartun asioihin joista muut on jo puhunut?


Yritän tässä saada jotain listausta aikaan kun ihmiset vielä nukkuu. :D Eli pelaaja kerrallaan.

zeremi:

Aloittaa peliteknisyyksillä, sitten tulee tuota matikkaa (josta en tajuu mitään). Sitten selittää claimimisesta (josta en myöskään tajuu mitään).
Selvästi on zeremi innokkaalla tuulella kun jo ekan irl-päivän aikana kahdesti kehotti ei-vielä-heränneitä heräämään. EPPAileekin vielä kaiken päälle. Tuolla pisti silmään tuo "Pidän Cameronia 80% hyviksenä" koska onhan tuo aika rohkeasti sanottu enkä itse ainakaan, oli pelaaja miten hyvisvibaileva vaan, uskaltais keneenkään ekana päivänä luottaa noin vahvasti.

Mä en nyt muista zeremin pelityyliä kovin tarkkaan aiemmista peleistä (vaan sen et hän tykkää matikasta) että onko hänellä muutenkin tapana keskittyä 1. päivänä pelaajien sijaan peliteknisyyksiin. Koska vaikka tässä nyt ollaan siirrytty pikkuhiljaa pohtimaan pelaajia, zeremi on puhunut lähinnä vaan teknillisestä osiosta. Mutta nyt kun mietin niin taidan muistaa zeremin joskus sanoneen että ekana päivänä kannattaa turvautua matikkaan koska vibat on vielä melko mitättömiä. Tähän mielipiteeseen en ihan yhdy, mutta kaikilla tietty oma tyylinsä. Että odottelen nyt tässä vaan pelaajistakin sitten jotain. :)

Muuten ei hirveemmin pahisvibata, vaikka tuo hyvistely mut saakin aina varpailleni. Mut jos zeremi tuota aikoo jatkaa, niin eihän sitä kukaan estä.

Siandra

Puhunut tähän mennessä vaan peliteknisiä, viestejä tullut vaan muutama. Hiljaisemmalta näyttää
edelliseen peliinsä verrattuna, mutta jos en nyt ihan väärin muista niin taisi valitella jotain irl-kiireitä. Eli ei vielä noussut kummallisuuksia esille ja lisää odotellessa :>

Violet

Alkuun rooleista, ei mitään uutta kantaa.

Violet kirjoitti:Itse pidän pitkäaikaista hiljaisuutta epäilyttävänä


Eli itse uskot hiljaisuuteen pahistaktiikkana?

Minusta listan tekeminen ensimmäisenä päivänä on melko turhaa kahdesta syystä. Ensinnäkin, se tulisi olemaan melko lailla vibapohjainen ja toiseksi, joutuisin tekemään toisenä päivänä uuden listan, jossa otan huomioon yötapetun ja päivälynkatun, ja näiden avulla voisin tehdä listan, joka ei ole niin vibapohjainen.


Mä olen kyllä itse tehnyt listoja usein ekoina päivinä enkä näe sitä ollenkaan turhaksi, enkä todellakaan vaan vibapohjaiseksi. Mielipiteitään on myös mielenkiintoista vertailla ekan päivän ja tokan päivän listaukseen. c: (okei ehkä mä oon jonkin sortin listausaddikti, myönnettäköön)

Violet valitteli kanssa irliä mikä selittänee hiljaisuuden. Vielä neutraali.

Geraldine

Geraldinessa ei mikään muu erityisen kovasti pistänyt silmään (tietty viestejäkin on tosi vähän) mutta tää kohta:

Sori Cameron ;_;


on kyllä ehkä maailman kummallisin tapa vastata epäilyihin. Etkö sä koe yhtään tarpeelliseks koittaa avata juttuja joista Cam sua epäilee, vai pelkäätkö että juttu kasvaa jos alat sitä selittelemään? Vähän kummastuttaa, jos tää on oikeesti se ainoo vastaus epäilyihin.


Musmus

Ekassa viestissä lyhyet peliteknit ja paljon "kiva" -sanan käyttöä. Sitten selittää mitä claimiminen meinaa.

... Ja oho. Sitten ei olekaan enää kuulunut mitään. Musmus kuuluu kuitenkin yleensä siihen ihan semiaktiiviseen joukkoon, joten mistä hiljaisuus...? :I

Tupsu

Aloittaa viestillä joka mussa herätti pahisvibat. (eli tämä paljon puhuttu eskariopeilu. Hei oikeesti, tästä pitää tulla joku virallinen sana Kylä-sanastoon!)

Sitten tulee sen verran peliteknisyyksiä että huh huh :'D Kun alkoi vihdoin puhumaan pelaajista, häiritsi vähän että puhui vaan niistä jotka hyvisvibattaa. Useinhan se menee niin että pahiksille on helpompaa keksiä hyvisviboja kuin epäilyjä. Sitten Tupsu kuittaa nopeesti että Mus on epäilyttävä kun jättäytyy taka-alalle.

Kaikki näennäisen hvyiskommentja, mutta en menisi antamaan hyvisvibaa kummallekaan johtuen osallistumisen vähäisyydestä/maltillisuudesta


Tää oli aika hämärä kommentti, jotenkin tosi kiertelevä. En tajunnu ollenkaan.

Näiden viestien jälkeen Tupsu vähän pahisvibattaa.

Thymegirl

Aloitti lyhyillä peliteknisyyksillä, sitten vähän plusmiinusnollaepäilyä zeremin suuntaan. Jotenkin tosi ylineutraali, tuntuu ettei Thyme oikein uskalla tarttua mihinkään kunnolla. Aiempaa pelityyliä en muista, mutta nyt tuntuu varovaisuudellaan pahismaiselta.
Zey

Zey on aloittanut aika zeymäisesti peliteknisyyksillä, mutta Meizin ääntä lukuunottamatta ei ole mitään kuulunut pelaajista. Tosin Zey on

ilmeisesti käynyt läpi vasta 1. sivun jossa ei vielä muusta puhuttu kuin peliteknisistä joten sitä odotellessa että pääset toiselle sivulle? :D

piikkisiili

piikkis kirjoitti:Perustelu on kyseenalaistettavissa, mutta olen minä huomannut tuon kaltaista toimintaa pahiksilta.


Tarkoititko tässä Meiziä vai Cameronia? Jäi vähän epäselväksi.

horaaneko: Minusta zeremin hyvistely on jo tosi kulunut aihe, että ihmettelen jos ei sinusta :P. En kyllä tiedä, koska zeremin kanssa olet pelannut. Saisi sen pahisroolinsa, niin voisi lopettaa tuon.


Oon ollut pidemmänpuoleisella tauolla eikä tätä taukoa ennen zeremi hyvistellyt tälleen. Nyt oon pelannut taukoni jälkeen yhden pelin zeremin kanssa ja tartuin kyllä jo siinä tähän asiaan mutta mulle se aihe ei ole vielä kulunut. Mutta kai tuohon pitää tottua jos zeremi ton joka kerta kokee tarpeelliseksi mainita..

Ja sitten ihan piikkikseen. Viestejä ei oo tullut vielä hirveesti mutta niissä on mun mielestä aika hyvää pohdintaa ja uusiakin näkökulmia. Pahispiikkis on musta neutraalimpi joten tuntuu nyt ihan hyvismäiseltä.

Meiz

Meiz on osallistunut peliin aika aktiivisesti lyhyillä viesteillä. Tuo vastakysymys-kohta epäilytti mutta toisaalta rohkee äänestäminen puhuis hyvikseydestä. Sitten taas vaan yhteen pelaajaan (Cameroniin) tarttuminen häiritsee. Mun vibat Meiziä kohtaan on nyt tosi ristiriitaiset etten osaa sanoo oikeen suuntaan enkä toiseen. En tiiä. En nyt kuitenkaan ois äänestämässä, ootan lisää matskua.

//tähän väliin ahdistun siitä että päivä loppuu kohta ja tää listaus on ihan kesken enkä tiiä ketä äänestää ja kerpeleee. Zey laittoi myös listaa ja pakko kysyä, et miks just nää pelaajat?//

Joo siis ei, en mä saa tätä listausta loppuun. Käsittelen heidät sit huomenna. Nopeesti: Vam tuntuu semihyvismäiseltä, Mione ja Gomhog neutraaleja ja Cameron on aika hämärä.

Pahismaisin... Hömhömm. No ehkä se on Tupsu. Toisaalta piiksillä ihan mielenkiintoinen pointti et yrittääkö meiz pelastaa mus musia. Mut nyt menee liian monimutkaseks jos alan noita pelastusoperaatioita miettii, et mennään nyt sillä kuka eniten epäilyttää. Eli

++Tupsu

ja sori jos tää on täynnä typoja. Listaus on alotettu aamulla ja jatkettu pitkin päivää ja nyt kirjotan autossa kuoppasella tiellä eikä oo kivaa. :''D


horaaneko kirjoitti:Ja nyt mua naurattaa toi zeremille osoitettu romaani koska hän oli ainoa jonka kohdalla oli aikaa kirjottaa.

Mut olipa outo ääni Meiziltä. Äääääähhh. Jospa kuitenkin

--Tupsu

++Meiz

koska vaikuttaa jotenki paniikkiäänenvaihdolta.


Zey kirjoitti:Jaahas, PJ:kin näköjään tuli väliin.

Tuli mieleen, että piikkis mahdollisesti oli pelastamassa Cameronia? En nyt kuitekaan usko, koska piikkisiili olisi varmaan äänestänyt aikaisemmin, eikä vain pohtinut että ketäs äänestäis. Ja ehkä hieman parempia perusteluja olisi pahiksena etsinyt, jottei ihmisille tulisi niin herkästi mieleen pelastus.

//Mus mus ja horaaneko väliin.

horaaneko kirjoitti:Zey laittoi myös listaa ja pakko kysyä, et miks just nää pelaajat?

zeremiä, Tupsua, Piikksiiltä, sua ja Vampirea en ole vielä kerennyt tarkastella ja päätin lähettää nuo mielipiteet tuolloin jo topaan, jottei ääni tulisi ihan viittä minuuttia ennen pelin päättymistä ja Meizillä olisi mahdollista puolustautua. Muut taas jotka ei ole mainittu, on mulle neutraaleja, joten en nähnyt syytä mainita heitä.

//horaaneko ja Meiz väliin. Okei, --Meiz.


piikkisiili kirjoitti:Hei hei, minä en pysy teidän perässä... Meizin esiintuleminen varsinkin sekoittaa päätäni. Varmaan tähänkin väliin ehtii porukkaa tunkee, mutta totean pitäväni äänen Mus musilla, koska hän on nykyisistä äänensaajista minusta järkevin. Tosin pahiksena hänen olisi kannattanut leikkiä valekuolijaa... katon vielä, jos saan kasattua ajatukset.

//Zey tuli väliin. Kyllähän minä niitä perusteluja mietin, mutta ekana päivänä vähän hankalaa.


Nepece kirjoitti:Äänet:
2 Mus Mus (Gomhog, piikkisiili)
1 Geraldine (Cameron)
1 Meiz (Horaaneko)
1 Siandra (Meiz)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
/人 ‿‿ 人\

Mus mus kuoli äänienemmistöllä.

Taustamusiikki: Sis puella magica!

“Mitä tarkoitat, noitia? Eroavatko ne jotenkin taikatytöistä?

Jos taikatytöt syntyvät positiivista toiveista, niin noidat syntyvät kirouksista. Taikatytöt täyttävät toiveita, kun noidat levittävät epätoivoa; näkymättömissä tavallisilta ihmisiltä. Epävarmuus ja epäilys, raivo ja viha. Ne kylvävät tuhon siemenet keskuuteemme.

Kuva

“Mielettömältä vaikuttavat itsemurhat ja tapot johtuvat suurilta osin noitien kirouksista.”

“Jos ne ovat niin vaarallisia, mikseivät ihmiset huomaa niitä?”

Kuva

Koska noidat piilottelevat labyrinteissaan eivätkä koskaan näyttäydy ihmisille.

Kuva

“Ihmiset, jotka eksyvät labyrinttiin eivät yleensä pääse enää pois. Olitte onnekkaita, kun löysin teidät.”

Pelissä mukana:
zeremi
Siandra
Violet
Geraldine
Tupsu
Thymegirl
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Meiz
Mione
Vampire
Cameron
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)

Ensimmäinen yö alkaa nyt ja päättyy su 21.4. klo 21.00. Pahisten yönimi lähetetään Nepecelle mahdollisimman nopeasti.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 2.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 11.11.2013 23:03:11

Nepece kirjoitti:Taustamusiikki: Serena ira

Familiaarit ovat vain noitien palasia, siksi ne eivät ole yhtä voimakkaita kuin noidat.

Kuva

“Emme voi kuitenkaan antaa familiaarienkaan olla, sillä nekin muuttuvat lopulta noidiksi. Pitäisi siis varmaan sanoa, että ne eivät ole vielä yhtä voimakkaita kuin noidat.”

“Miten ne muuttuvat noidiksi?”

Ne tappavat ja syövät ihmisiä, imien näiden elinvoimaa itseensä.

Kuva

“Meidän on siis keskityttävä noitien metsästämiseen, mutta emme saa jättää familiaareja liian vähälle huomiolle, tai ne syövät ihmisiä?”

“Kuulostaa vaikealta. Ja pelottavalta.”

“Ei se mitään, Madoka, minä suojelen sinua!”

Kuva

“Kiitos, Sayaka.”

Pelissä mukana:
zeremi
Siandra
Geraldine
Tupsu
Thymegirl
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Meiz
Mione
Vampire
Cameron
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
zeremi, Siandra, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Zey, Mione ja Vampire

Ensimmäinen päivä alkaa nyt ja päättyy to 25.4. klo 21.00.


piikkisiili kirjoitti:Yön kohde vähän kummastuttaa, mutta en sen takia Meiziä epäilisi. Toki jos vapaamuurarit tietää Meizin valehtelevan, niin kertokaa. Tai jos Meiz olet valekuolija, niin kerro se nyt.
Mistä tulikin mieleeni: Loput erikoishahmot eivät esilletullessaan kertoisi heti oikeaa rooliaan, vaan vain olevansa erikoishahmoja. Pahikset sitten saattaisivat yhä yrittää tappaa valekuolijan yöllä, vaikka eivät haluaisikaan.

Jälkeenpäin ajateltuna olisin voinut äänestää Siandraa, mutta toisaalta hän ei olisi ehtinyt kertoa, jos olisi erikoishahmo. Toivottavasti hänestä kuuluu enemmän ja selitystä vaisuuntumiseensa.

horaaneko kirjoitti:
piikkis kirjoitti:Perustelu on kyseenalaistettavissa, mutta olen minä huomannut tuon kaltaista toimintaa pahiksilta.

Tarkoititko tässä Meiziä vai Cameronia? Jäi vähän epäselväksi.

Tuossa kommentoin siis Meizin ääntä Cameronille ja olen nähnyt pahisten tekevän niin kuin Cameron on saattanut tehdä. Tämän tyrmäsin myöhemmin siis sillä, että pelin ulkopuolisista asioista ei voi saada mitään varmaa. Olisin voinut kuitenkin antaa Cameronin pudota, jos muita pelaajia ei olisi iskenyt silmään.


piikkisiili kirjoitti://Niinja:
1. vain toinen vapareista tulisi kertomaan, jos Meiz valehtelee :p
2. horaaneko: Jos olet kysynyt zeremiltä tuosta jo aikaisemmin, niin mitä uutta odotit kysymyksen toistamisen paljastavan?


zeremi kirjoitti:Mietin samaa kuin piikkis, että miks Meiz ei kuollu.
piikkisiili kirjoitti:Yön kohde vähän kummastuttaa, mutta en sen takia Meiziä epäilisi.

Tässä ite kyllä ainakin eroon susta, koska onhan toi outoa, että Meiz on elossa. Kyllä se mussa ainaki epäilyksiä herättää. Voihan toki olla, että pahikset on yrittäny kikkailla jotain tai jättäny yöviestin lähettämättä, jollon pelaaja ois arvottu (ite viime pelin pj:ttäneenä meinas käydä niin). Et mua kyllä kiinnostaa aika paljon puhuuko Meiz potaskaa?

Mietin myös tota valekuolijaa, että kumpi nyt sitten ois oikeesti muka kannattavampaa. Tulla esille ja olla varma hyvis, jolloin pahikset vois mahdollisesti tosiaan jättää sen eloon voittaakseen aikasemmin, vai että pysyis vielä piilossa ja tulis muitten erikoisten kanssa esille myöhemmin, jotta saatais pahikset kii helpommin. Musta edellee piilossa oleminen vois olla hyvä vaihtoehto, koska kuitenki uskois, että pahikset haluaa varmat pois pelistä.

piikkiksen ja Gomhogin en kuitenkaa uskois olevan ainakaan pahispari, ku lähtivät äänestää yhdessä toista pihalle. Cameronin pelastus olisi toki voinut olla kyseessä piikkikseltä. Miksi sä muuten heitit tämmösen eilen?
piikkisiili kirjoitti://Tuli muuten mieleen Zeyn viestin luettuani uudelleen, että Meiz voisi olla halukas pitämään äänensä Cameronilla, koska muuten vaarassa olisi Mus mus.

Mus mus oli putoamassa muutenkin, koska hänellä oli 2 ääntä ja Cameronilla 1. Näin ollen ois tarvittu Camille 2 ääntä lisää, jotta se ois tippunu, joten vähän ihmettelin tuota sun selittämää Musin pelastamista Meiziltä.

Meiz kuitenki kävi vaihtamassa Cameronin äänen Siandralle sen jälkeen. Mikä Meiz sun pointti oli äänenvaihdossa, kun se ei edes vaikuttanut tilanteeseen millään lailla?

Tässä nyt oli äkkiä eilisestä äänestyksestä ja yöstä esilletulevia ajatuksia. Huomenna on vapaapäivä, niin pyhitän sen noitten iltaviestien kunnolliseen lukemiseen. :D


Siandra kirjoitti:Selvä, jotenkin sekavaa menoa nyt :D voi kyllä johtua siitä, etten ole ehtinyt kuin pikaisesti käydä pari kertaa kännykällä lukemassa viestejä. Eli Meiz ja piikkis, tämä hiljaisuus "hyvispeleihini" (joita on muuten ruhtinaalliset yksi :D) verrattuna johtuu tosiaan näistä irl-kiireistä jotka mainitsin jo heräämisviestissäni. Tämä tuleva viikko on kuitenkin (toivottavasti) vähän helpompi, joten ehdin varmaan tämän pelipäivän aikana paneutua tähänkin peliin :) en kuitenkaan juuri nyt, aikainen herätys..


piikkisiili kirjoitti:zeremi: Meiziä on turha epäillä, jos joku vapari ei tule väittämään vastaan. Meiz kertoi pitävänsä äänensä Cameronilla ennen kuin Mus musilla oli kaksi ääntä.


Meiz kirjoitti:Jaha, tuli nyt vähän puuntakaa etten kuollutkaan.
zeremi kirjoitti:Meiz kuitenki kävi vaihtamassa Cameronin äänen Siandralle sen jälkeen. Mikä Meiz sun pointti oli äänenvaihdossa, kun se ei edes vaikuttanut tilanteeseen millään lailla?

Oletin että Mus mus äänestäisi itsensä pelastamiseksi ja tuossa vaiheessa kallistuin enemmän Siandran tiputtamiseen kuin Cameronin. Eli olisi tarvittu vain esim. Piikkiksen ääni pois mus musilta. Toki jos piikkis olisi äänestänyt siandraa niin tämäkin olisi riittänyt. En uskonut mus musia pahikseksi, ja en ole kovin vakuuttunut Geraldinestakaan.


Meiz kirjoitti:Pistin listaa yöllä privana sen hetkisistä ajatuksista. En nyt viitsi kaikkea postata, koska en ole huomioinut toista vapaamuuraria, mutta epäilyttää:

"Siandran roolista ei kerro mitään kiireisyys. Eli ihan oikea kiirekin voi olla, pahikselle se on silti oikein hyvä syy olla yrittämättä vähän enemmän. Siandra on super aktiivinen ja innokas hyviksenä. Kun vertaa esim Violettiin (joka vaikuttaa myös kiireiseltä), niin Violet yrittää selkeästi pysyä pelissä mukana jonkinlaisilla väliviesteillä, kun taas Siandra vaikuttaa enemmän siltä että yrittäisi pysyä näkymättömänä ekan päivän."

"Zeyn ensimmäinen pitkä viesti on aika neutraali, ei mietteitä pelaajista. Alkuvaiheessa normaalia, mutta tässä vaiheessa peli oli edennyt jo pidemmälle.
Seuraavaksi piatää pientä epäilyä minulle, hiljenee ja pistää päivän päätteeksi viestin http://foorumi.juonittelupelit.net/view ... =90#p58392
En ole ollenkaan samaa mieltä Mus musin epäilystä. Ääni minulle on turha, ei tule sillä vaikuttamaan lopputulokseen. Yhdistelee seuraavissa viesteissään jo minua Geraldinen ja Mus musin pahiskaveriksi, sekä piikkistä Cameronin pahiskaveriksi. Viesteistä tulee mulle mieleen pahis, joka jo ennakoi seuraavan päivän epäilyjään."


Pistin kuitenkin ääntä lopussa Siandralle päin ja pahiksilla olisi kaikki syyt tappaa minut jos Siandra olisi pahis. Ehkä tuo on ajatuksenakin, mutta tällä hetkellä Zey epäilyttää eniten.


Tupsu kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Kyllä se mussa ainaki epäilyksiä herättää [Meizin henkiinjäämminen]. Voihan toki olla, että pahikset on yrittäny kikkailla jotain tai jättäny yöviestin lähettämättä, jollon pelaaja ois arvottu (ite viime pelin pj:ttäneenä meinas käydä niin)

Se mua kyllä vähän ihmetyttää, ettei pahikset tähdänneet avoimeen erikoishyvikseen mutta se mitä Piikkis sano on musta järkevää. Mä ainakin uskoisin että Meiz puhuu totta ja on tosiaan vapari. Jompikumpi vapareista voi tulla käräyttämään mikäli Meiz nyt valehtelee niin helposti, ettei tällainen riskinotto tunnu uskottavalta pahistempulta.

Mut miks Violet? Ei oo mitään järkeä jättää henkiin paljastettua vaparia - vai onko? Mitä kikkailua tähän väliin olis tarvittu? Olenko mä ainoa josta tuntuu, että pahiset löytyisivät heräämättömien/tuskin näkyneiden joukosta?

Teen listaukset omista hyvis/pahis-viboistani huomenna. Kello on vähän turhan paljon, jotta pystyisin nyt keksittymään -.-


horaaneko kirjoitti:Nopeaa aamuviestiä:

piikkis kirjoitti:horaaneko: Jos olet kysynyt zeremiltä tuosta jo aikaisemmin, niin mitä uutta odotit kysymyksen toistamisen paljastavan?


Huomasin nyt että huomautin zeremin hyvistelystä vaan listauksessa jota en edes ehtinyt postaamaan peliin (pelissä Endless Nights) mutta se tosiaan oli vaan huomautus, tää oli kysymys suoraan asiasta. Eikä ihmekään etten siihen ollu aiemmin saanu vastausta, ha :D

Yötappo oli outo mut en mä siitä menis Meiziä pahikseksi leimaamaan. Toki Meizin esilletulo tuli sellaiseen väliin jossa pahikset yrittää yleensä pelastaa itsensä, mutta mun mielestä nuo tähän lainatut, ilm. vaparikaverin kanssa käydyt pelaajakeskustelut näyttää aika uskottavilta. Toki Meiz on rohkea pelaaja (mikä näkyi jo eilen Cameronia äänestäessään) mut aika uhkarohkee veto olis pahikselta. Että olisin valmis uskomaan vapariks jos ei kukaan tule asiasta huutelee.

Tupsu kirjoitti:Olenko mä ainoa josta tuntuu, että pahiset löytyisivät heräämättömien/tuskin näkyneiden joukosta?


Joko se on sitä tai sitten se on jotain pahisten kikkailua. Tosi hiljaisia pelaajia ei tässä oikein ole, Mione ja Siandra taitaa olla hiljasimmasta päästä. Sitten on näitä jotka ei ole laittanut niin paljon viestejä, mutta jonkin verran kuitenkin. Että niin, voihan tuo olla tottakin, mutta en nyt pelkästään sen takia laittas huomiota vaan hiljaisiin. Mut hyvä pointti kyllä.

Rupesin nyt miettii, että mistä yön tappokohde arvotaan jos pahikset ei ole laittanut yönimiä/varanimiä? Mä muistelen että jostain viimeks äänestäneestä/äänen saaneesta mut en nyt ole varma. Mietin vaan et voisko jotenkin päätellä että onko yönimi pitänyt arpoa.

Jees. Nyt aamuteelle c:


Thymegirl kirjoitti:Ekat ajatukset Meizin paljastuksesta oli kieltämättä vähän skeptiset. Se, että sanoo olevansa vapaamuurari ihan päivän lopuksi ja epäilevänsä kovasti putoamisuhassa olevan pahikseutta tuntui vähän hassulta. Ikään kuin Meiz olisi ollut todella varma siitä.
Sitten Mus putosi ja paljastuikin tavikseksi (eikä esim. vapaamuuraritoveriksi).
Tämän lisäksi Meiz jätetään henkiin yölynkkauksessa.

Nyt kun Meiz on laittanut otteita privaviesteistään, mun mieleen tulee kaksi vaihtoehtoa: tää on joko Meiziltä aivan loistavan taitavaa kusetusta, tai sit pahikset on yrittäny salajuoneilla Meizin näyttämään epäilyttävältä, jotta me lynkattais se pois. Kallistun enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon, kukaan ei ole vielä ilmiantanut Meiziä (enkä minäkään pysty).

Tuota zeremin puintia horaan koontaviestissä lukiessa tuli mieleen, että zeremi heräsi aika nopeasti, joten mun aivan mahtavan hienon aloitusviestin jälkeen kaikki olivat puhuneet peliteknisyyksiä. Mun mielestä on aika luontevaa alkaa puhua siitä, mistä muutkin puhuvat...

Olet tietääkseni horaa oikeilla jäljillä.
Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, pahikset tappavat sen, jota joku heistä viimeksi on äänestänyt.


Ehkä sitä jossain vaiheessa voisi enemmänkin puida pelaajia, mut ei just nyt. Pitää käydä asioilla. Palaan illemmalla asiaan.


Cameron kirjoitti:Hmmm outoa. Säännöissä sanotaan:
Nepece kirjoitti:Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, pahikset tappavat sen, jota joku heistä viimeksi on äänestänyt.

Eli viime yön ääntä ei ole arvottu, koska kukaan ei äänestänyt eilen Violetia. Eli joko:
a) Meiz on pahis (jolloin tosiaan jompikumpi vapareista voisi tulla ilmottautumaan)
b) Meiz on vapari ja pahikset eivät oo syystä x lähettäneet nimeä -> "vanha" (pelin alussa annettu) varanimi on otettu käyttöön
c) Meiz on vapari ja pahikset ei oo hoksanneet sitä vaan ovat olleet hyvin pihalla pelistä
d) Meiz on vapari ja pahikset kikkailee omiaan

Itse pitäisin todennäköisimpänä vaihtoehtoina b-d -kohtia. A:ta ei siksi, että tämän valheen jäljet ois tosiaan aika lyhyet.. Mutta näistä lopuista d) tuntuisi todennäköisimmältä, koska mun on hankala kuvitella että kaikki kolme (petturi mukaan laskettuna) oisivat niin pihalla että jättäisivät erikoisen henkiin.

Mutta muuten eilisillan äänestyksestä ei ehkä saa irti kuin sen, että jos Geraldine/piikkis paljastuu pahikseksi niin sitten kannattaa alkaa katsastamaan toisenkin kortit. Koska tuossa vaiheessa kun piikkis oli antamassa ääntään, hän mietti Geran ja Musin välillä (ehkä otti pesäeroa Geraan?) ja sitten äänesti Musia -> mus tippui, Gera selvisi.
Mutta nyt pelissä alkaa olla jo sen verran materiaalia että voisin koittaa tehä tän (peli)päivän aikana listausta tehtyä, tuntuu että hahmotan sillon jotenki paremmin koko porukan...


Gomhog kirjoitti:Jaahas, yön jälkipyykki yllätti. Katsotaanpa, sanooko Violet päivällä jotain, mistä voisi tulla syy tappoon.

Eli Violetin ensimmäinen viesti on lyhyt katsaus rooleihin. Seuraavaksi hän sanoo ajatuksensa sopasta valekuolija ja huomauttelee Meizin äänestä. Lupaa viimeiseksi jäävässä viestissään tulla paremmin mukaan seuraavana päivänä kiireiltään. En jaksa uskoa, että yhden pelaajan lupaus aktiovitumisesta olisi niin uhkaava, että siitä olisi motiiviksi tappaa juuri tämä pelaaja. En oikeastaan näe näissä viesteissä mitään erityistä syytä tapolle. Herää siis kysymys: miksi Violet? Koska mikään pelissä ei näytä tekevän Violetista kohdetta, pitäisin mahdollisena, että Violet oli pahisten varanimi pelin alusta.

Täällä ollaan ilmeisesti luottamassa Meiziin? Pahiksille voisi nimittäin olla hyötyä väittää olevansa vapari, jos sillä saa sekä pelastettua oman nahkansa että yhden oikeista vapareista esiin (muistakaa, että pelissä ei ole suojelijaa). Rohkea veto se kyllä olisi. Tällä hetkellä itse kallistuisin silti sille kannalle, että annetaan Meizin olla rauhassa tämä päivä, jos kukaan toinen ei ilmoittaudu vapariksi.

Meiz kirjoitti:Pistin listaa yöllä privana sen hetkisistä ajatuksista. En nyt viitsi kaikkea postata, koska en ole huomioinut toista vapaamuuraria, mutta epäilyttää:


Mutta mitä tuo "en ole huomioinut toista vapaamuuraria" on tarkoittavinaan?

//Cameron väliin

Liittyen Gera, piikkis ja Tupsu: kysyin mielipiteitänne toisistanne, koska Tupsulla ja piikkiksellä mekaniikan pohdinta jatkui pisimpään ja Gera ei ollut sanonut mielipidettään Tupsusta suoraan vaan tuntui kaartelevan. Violet tuli mukaan, koska wynaut.

Zeyssä pistää silmään tämä kohta:

Zey kirjoitti:Geraldine:
Se, miten Gera myönsi, ettei hänellä ole mitään mielipiteitä vielä, on hieman hyvismäinen asia, koska pahis ehkä olisi lähtenyt kovalla vauhdilla topaa selailemaan ja yrittänyt kaikin keinoin löytää edes pari mielipidettä. Pahiksillahan on yleensä vaikeampi keksiä mielipiteitä pelaajista, joten sen takia pahikset ei yleensä halua kauheasti esitellä sitä, ettei heillä ole mielipiteitä.


Tässä olen eri mieltä. Mielipiteettömyys ei kerro hyvikseydestä mitään. Se voisi olla pahismaista, mutta tässä yhteydessä vaikuttaa lähinnä neutraalilta.

Miez ja Tupsu eivät ole vastanneet tähän:

Gomhog kirjoitti:On melko kiintoisaa, että Meizin ja Tupsun hyvisarvelut täsmäävät. Haluatteko avata esimerkiksi Thymegirliä? En siis sano, että hän olisi pahis, mutta olisi kiva kuulla, miten päädyitte tähän.


Haluaisin kuulla horaanekon mielipiteen Zeystä. Ja kaikki halukkaat voisivat kertoa mielipiteensä Gerasta, Cameronista, piikkiksestä ja miksei Zeystäkin.


Meiz kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Mutta mitä tuo "en ole huomioinut toista vapaamuuraria" on tarkoittavinaan?

Niin eli pistin privana listan kaikista pelaajista itseäni ja vaparikaveria lukuunottamatta. Tästä syystä poimin tänne vain nuo epäilyni, etten paljastaisi kaveria.

Thymen näen hyvismäisenä viestien sävyn perusteella, eli viballa. Ei vaikuta jännittyneeltä tai "laskelmoivalta" pahikselta.


Gomhog kirjoitti:
Meiz kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Mutta mitä tuo "en ole huomioinut toista vapaamuuraria" on tarkoittavinaan?

Niin eli pistin privana listan kaikista pelaajista itseäni ja vaparikaveria lukuunottamatta. Tästä syystä poimin tänne vain nuo epäilyni, etten paljastaisi kaveria.

Thymen näen hyvismäisenä viestien sävyn perusteella, eli viballa. Ei vaikuta jännittyneeltä tai "laskelmoivalta" pahikselta.


Selvä. Se oli vain kummallisesti sanottu.

Cameron, Siandra ja Mione, mitkä ovat mielipiteenne Vampiresta?


zeremi kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:zeremi: Meiziä on turha epäillä, jos joku vapari ei tule väittämään vastaan. Meiz kertoi pitävänsä äänensä Cameronilla ennen kuin Mus musilla oli kaksi ääntä.

En mä väitäkään, että Meiz olis pahis. Se vaan on outoa, koska en mä oo koskaan ennen vielä pelannu peliä, jossa erikoinen jätettäis huvikseen rauhaan. piikkis äänenvaihto tapahtu paljon sen jälkeen, mitä Meiz oli perustellut kantaansa Cameroniin. Sun viestin jälkeen, kun heitit Cam-Musmus-jutun ilmaan. Itse ääneen Meiz vastasikin jo. :)

// Sitte vähän eilisistä viesteistä, joita en vielä kerenny lukee kunnolla.

Zey kirjoitti:En kuitenkaan usko, että se syy liittyy mitenkään tähän peliin. Yleensä pelaajat ei sitä vaihtele pelin mukaan :D

Vastasin kokonaisuudessaan näin:
"Koska heillä on syy piilotella läsnäoloaan? Yleensäkin elämässä piilottelu on suurempi huolenaihe kuin rehellisyys. :D"
Ja jos et ymmärtänyt, niin kyseessä oli hiukan retorinen kysymys. Tietenkään noista kylässä käymisistä ei voi vetää suuntaan tai toiseen mitää lankaa. :D

Meiz ei muuten edes ollut tippumassa eilen esiintulonsa yhteydessä. Mus Mus johti siinä tilanteessa ensin saadulla äänellään. Miksi sitten tuli ees esille?


Äänestystä tutkiessa tulee kyllä mieleen seuraavaa: Piikkis saattoi mahdollisesti olla pelastamassa itse Cameronia.
piikkisiili kirjoitti:Mus mus näköjään sai äänen, niin voi todeta häntä vastaan olevan paremmat perustelut kuin Cameronia, vaikka noilla perusteilla tässä ajassa ne onkin hätiköityjä. Olisi tosiaan voinut lyhyesti muutakin kommentoida kuin claimia.

piikkisiili kirjoitti:Minä olen miettinyt tässä Mus musin ja Geraldinen välillä. Cameronia en siis äänestäisi pelin ulkopuolisella perusteella, joka on sen lisäksi tulkinnanvarainen. Meizillä oli kyllä pointti Mus musista sen suhteen, että hän tuntuu keskittyvän pahisrooliin enemmän.

Piikkis oli siis ainoastaan maininnu, että äänestä Musille on lähes yhtä surkeat perusteet kuin Cameronille. Sitten piikkis toteaa ennen äänestämistään, että on pohtinu Musin ja Geran välillä ja totetaa Meizin pointin olleen hyvä, mikä siis oli, että Mus ois aktiivisempi pahiksena. Silti piikkis äänestää Musin pihalle ja näin mahdollisesti Cameron selvis tilanteesta. Huomautit vielä välissä:
piikkisiili kirjoitti:Cameron ei lähtenyt pelastamaan itseään, vaikka olikin tarjolla. Ihan samaa minulla myös Geraldinesta mielessä ei siinä mitään.

Itsensä pelastaminen on kyllä normaalia niin hyvikseltä kuin pahikseltakin, mut miksi sitten Cameron ei tullut pelastamaan itseään? Koska tiesitte, että piikkis hoitaa homman kotiin? :D


Tupsu kirjoitti:Mut miks Violet? Ei oo mitään järkeä jättää henkiin paljastettua vaparia - vai onko? Mitä kikkailua tähän väliin olis tarvittu? Olenko mä ainoa josta tuntuu, että pahiset löytyisivät heräämättömien/tuskin näkyneiden joukosta?

Mä pohdin tosiaan ihan samaa. Ei tossa varmaan oikeen oo muuta selitystä kuin se, että pahikset tosiaan kikkailee jotain tai jättivät yönimen lähettämättä. Varma hyvis luulis olevan pahiksille aina se paras vaihtoehto, kun pelissä ei oo suojelijaakaan mukana.


Pienimuotoista listausta:

Siandra
Ei oo kirjoittanut vielä paljoakaan ja taitaa olla hänen toinen pelinsä, joten en kyllä osaa sanoa hänestä yhtään mitään.

Geraldine
Ei myöskään niin paljoa asiaa kirjoittanut. Pitää kaikkia neutraaleina. Geralla viestien mukaan motivaatiopulaa. Toistaseks ei voi muodostaa Gerasta kuvaa, joten sais kirjotella kyllä jotakin. Sinäänsä en kyllä usko pahisten kokeilevan mitään irl-kikkailuja (ainakaan ei kovin urheilumaista ois). :D

Tupsu
Ollut yksi aktiivisimmista. Monet syyttäny Tupsua eskariopemaisuudesta, jota en ite nää kyllä pahemmin minkäänlaisena syynä. Kaikin puolin Tupsu ollut kertomassa hyviä pointteja ja vaikuttaa innokkaalta hyviseltä. Se kyllä kummastuttaa, että yrittää Gomhogista saada tietoa "Gomhog: sinä olet esittänyt loputtomasti kysymyksiä, mutta et ole erityisemmin kommentoinut muita pelaajia. ", vaikka Gomhog on kyllä ottanut hyvin kantaa pelaajiin. Tupsu: Miksi?

Thymegirl
Alussa ihmetteli isokenkäisen voimia. Hän ei ole myöskään sanonut pelissä kyllä sanaa suuntaan tai toiseen. Kompannut muutamia pelaajia ja nyt vasta toisena päivänä hänen viestissään tuntui levan oikeasti jotain sisältöäkin. Hyviä pointteja yötaposta ja Meizin mahdollisesta kusetuksesta tai hänen lavastuksestaan. Kuitenkin sanoo edelleen, ettei vielä aijo pohtia pelaajia, mikä taas vähän kertois erinäköisestä välinpitämättömyydestä. Taitaa sijoittauta aika neutraalin ja pahiksen rajamaille vielä tällä hetkellä. Pelaajapohdintoja odotellen.

Zey
Zeyllä on aika paljon vissiin koulukiireitä, tyyliin joka viestissä jotain kouluun liittyvää. Pohti hyvin teknisyyksiä ja totes tosiaan, että pahikset voittais vasta päivää myöhemmin, jos ne tappaa valekuolijan. Joitakin huomioita pelaajista, mutta puolet puuttuu ja mainitsikin siitä eilen, joten itseäni kyllä kiinnostaa myös Zeyn arviot muistakin pelaajista. Kuitenkin pelannut tosi normaalin olosesti, joten tuntuu hiukan hyvikseltä.

piikkisiili
Vaikuttaa siis hiukan enemmän pahikselta äänestyskäyttäytymisensä takia, mutta tuonut kyllä muuten hyviä pointteja peliin ja vastatessaan Tupsulle parran vetämisestä kuulostaa melko vilpittömältä. Eli on kyllä siinä pahis-neutraali viivalla.

horaaneko
Hänkin tuntuu olevan menossa kokoajan irl-kiireiden takia. Sitten tuleekin jo pelaajalistausta. Muuten se Cameron 80% hyvis juttu oli ihan matikkaa, kuten mainitsinkin. 12/15 hyvistä, eli 80%. Listaus jäi puoleen väliin, joten tässäkin kohtaa pitää vaa jaksaa odotella hetki. Loppupäivästä äänestää Tupsua ehkä enemmän vibapohjalta, kuin varsinaisilla perusteilla ja vaihtaa äänen sittenkin Meizille, koska ihmetteli tämän äänenvaihdosta. Horaakin jää mulle melko neutraalin pahiksen rajamaille.

Meiz
Vapaamuurari, ellei toisin todisteta, eli toistaseks varma hyvis. Miksi sitten ei kuollut yöllä? Pahikset saatto jättää yönimen lähettämättä?

Mione
Aika hiljainen. Kysyi Gomhogilta kysymyksen ja sen jälkeen hänestä ei olekaan kuulunut mitään uutta. Neutraali.

Vampire
Lähti peliin hyvin normaalin olosesti, mutta kuitenkin loppujen lopuks kommentoinut vaan muutamaa pelaajaa ja jättänyt kaikki muut täysin huomioimatta, joten Vampirelta olis nyt toisena päivänä kiva kuulla lisää. Toistaseks hyvismäisen ja neutraalin rajalla.

Cameron
On ottanut joihinkin pelaajiin kantaa, mut ei niinkään selvästi omalla äänellään. Mä en kyllä saanu Cameronista oikeen kuvaa suuntaan tai toiseen. Joitakin hyviä pointtejakin kyllä tullut. Geraldine ääni tuntu musta lähes yhtä tyhjästi perusteltu kuin Meizin ääni Cameronille. Piikkiksen äänestyksenki suhteen oon vielä hiukan skeptinen. Aika neutraaliin kastiin uppoaa Cameron.

Gomhog
Myös yksi aktiivisimmista pelaajista. Hän huomauttaa, että Tupsu puhuu enemmän rooleista kuin pelaajista. Jää nyt käsitys, että Gomhog ei tykkää, että puhutaan teknisyyksistä? Hän tosiaan kyselee todella paljon. Hän on kuitenkin itse tuonut myös paljon pointteja pelaajista, joten näyttää musta melko hyvismäiseltä olla aktiivisena kyselemässä. Hän onkin ainoa, jonka uskallan sanoa hyvismäiseksi pelaajaksi. Mitään epäilyttävää ei oo heränny ja hyvin ollut mukana pohtien ja aktivoiden pelaajia.


Että näillä pohdinnoilla

++piikkisiili

Kaipaisin vähän tietoa noista Cameron jutuista ja sun mahdollisesta pelatusyrityksestä? Miksi koit tarpeelliseksi selittää Cameronin hyvikseyttä äänesi yhteydessä? Luodaksesi Cameronille hyviskuvan, jotta saat syyn pelastaa hänet?


Meiz kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Meiz ei muuten edes ollut tippumassa eilen esiintulonsa yhteydessä. Mus Mus johti siinä tilanteessa ensin saadulla äänellään. Miksi sitten tuli ees esille?

Mus mus ei ollut vielä äänestänyt ja pelkäsin hänen äänestävän 2 ehdokasta, eli minut kuoliaaksi.


Tupsu kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Miez ja Tupsu eivät ole vastanneet tähän:

Gomhog kirjoitti:
On melko kiintoisaa, että Meizin ja Tupsun hyvisarvelut täsmäävät. Haluatteko avata esimerkiksi Thymegirliä? En siis sano, että hän olisi pahis, mutta olisi kiva kuulla, miten päädyitte tähän.


Haluaisin kuulla horaanekon mielipiteen Zeystä. Ja kaikki halukkaat voisivat kertoa mielipiteensä Gerasta, Cameronista, piikkiksestä ja miksei Zeystäkin.


Jaa-a. Mä en ollut huomannut tota kysymystä, enkä liiemmin sitäkään, että Meiz oli päätynyt samoihin lopputuloksiin hyviviboista. Pitäis varmaan lakata lukemasta näitä viestejä pikaisesti kännystä.

Thymegirl päätyi mun liställe, koska kuullosti niin itseltään (ja tietty sitä kiinnittää enemmän huomiota niihin, jotka sattuu tuntemaan -> siksi päätäyi listalle niistä joista mulla on mitään mielikuvia ekalta päivältä). Hyvä pelaaja kuullostaa itseltään pahiksenakin, mutta tällainen rentous sekä sellainen fiilis, ettei kauheasti koe tarvetta "suorittaa" saa mut uskomaan, että on hyvis.

Geralta on tullut hyvin vähän asiasisältöä. Tehnyt seuraavat listaukset:

Geraldine kirjoitti:Horaalla ja Gomhogilla on fiksuja mielipiteitä ja kysymyksiä, mutta en menisi sokeasti antamaan hyvisvibaa.

Geraldine kirjoitti:Piikkisiili tuntuu neutraalilta; ei ole mielestäni sanonut mitään erityisen hyvismäistä eikä pahismaista.
En ole nähnyt Tupsun pelaavan pahista, joten en pysty tekemään mitään johtopäätöksiä pelityylistä. Pelaa aika samalla tavalla kuin viime pelissä, jossa oli hyvis, joten voisi olla sellainen tässäkin pelissä. Tai sitten hyvin pelaava pahis. En tiedä.
Violetin suhteen sama juttu. Ei ole jäänyt millään tavalla mieleen.


Hyvin neutraaleja arvioita. En nyt yritä sanoa, että neutraalit mielipitet ekana päivänä = pahis, mutta on aika tyypillinen pahistaktiikka pohtia kaikkia eikä saada selkeitä mielipiteitä. Helppo hypätä äänestykseen sitten joskus, vedoten, että on maininnut nimen aikaisemmin etc. Thymeä oon kutsunut leppoisaksi ja rennoksi - Gerasta saan viban, että yrittää vaikuttaa rennolta, pakottaa itsensä tekemään listauksia. Itse laittaisin harmaaksi, mahdolliseksi pahikseksi.

Cameron on ollut mukana aktiivisesti ja kaikki viestit on ollut sisällöltään peliä eteenpäin vieviä. On esittänyt kysymyksiä ja muutenkin vienyt peliä eteenpäin. Ei ole erityisemmin arvottanut ihmisiä, kehui horaanekon ekaa viestiä ja antoi hyvispisteitä zeremille sekä kaipaa Gomhogilta vastauksia. Kaikki pointit musta järkeviä ja aidon tuntuisia. Mä sanoisin hyvis.

Piikkis puolustaa omaa kantaansa valekuolija-kysymyksessä, vaika on hetken alakynnessä, ja sitten vaikenee hetkeksi. Kun pelitekniisyydet loppui niin Piikkikseltä on tullut pikkuaktiivista kommenttia. Tämä pikkuaktiivisuuus (nopeasti lyhyttä kommenttia päivän kuumista perunoista, tänään vaparit) ei ainakaan nosta mun luottamusta. Tasapainoilee hyvis/pahis linjalla. En ole nähnyt Piikkiksen pelaavan pahista - kokeneemmat valistakaa?

Ensimmäinen ajastus Zeystä oli, että onko se mukana D: Ihan on mennyt ohi mun aivoilta, vaikka kommentit luettuani niin kyllähän se Zey ihan hyvin on ollut mukana. Tulee mukaan kolmannella sivulla (heräämässä käy tokalla), peliteknisyyksiä (en menisi näiden takia lahtaamaan -.-) ja sitten pohdintaa Meizin äänestä. Sivulla neljä alkaa päästä vauhtiin ja mielipiteitä löytyy monesta. Enemmän hyvis kuin pahis. En nyt jaksa paneutua kaikkien mielipiteiden avaamiseen.

Bonus! Gomhogilta on tullut tolkuttomasti kysymyksiä. Ihan hyvä vain, että saadaan materiaalia ihmisten välille, mutta ugh. Liika on liikaa? Voin olla ainoa, mutta Gomhog häiritsee. Ihan oikeesti - kysymys lähes jokaisen viestin lopuksi? On sekin tapa pelata ja ylläpitää keskustelua, mutta musta tuntuu että niiden avulla saadut listaukset on vähän väkinäisiä monessa tapauksessa... Pahis voi tällaisella infotulvalla hukuttaa ne oikeat pahikset muiden epäiltyjen joukkoon - onko joitakuita, joita GOmhog ei kysele koko ajan? Pitäisi varmaan tarkistaa.

//Väkeä välin
Zeremi: "Gomhog: sinä olet esittänyt loputtomasti kysymyksiä, mutta et ole erityisemmin kommentoinut muita pelaajia." kirjoitin hyvin fiilispohjalta ja nyt lukiessani viestit tarkemmin läpi näin enemmän mielipitäitä Gomhogilta kuin olin muistanut. Yhä edelleen mielipiteet/kysymykset-suhde on aika epätasapainoinen, kiitos kaikkie noiden kysymysten. See above ^^


Geraldine kirjoitti:
horaa kirjoitti:Etkö sä koe yhtään tarpeelliseks koittaa avata juttuja joista Cam sua epäilee, vai pelkäätkö että juttu kasvaa jos alat sitä selittelemään? Vähän kummastuttaa, jos tää on oikeesti se ainoo vastaus epäilyihin.

En osannut vastata mitään Cameronin epäilyksiin, koska muistaakseni ne keskittyi mitäänsanomattomuuteeni, jota en osaa selittää muulla kuin sillä motivaationpuutteella.

Nyt ei ole yhtään parempi olo, mutta yritän kuitenkin panostaa.

Uskon että Meiz on vapari, koska tuollaisen privaviestin tekemisestä olisi ehkä turhan paljon vaivaa pahikselle. :D Meiz voisi nyt kertoa mielipiteitään pelaajista, koska varman hyviksen ajatuksista on aina hyötyä.

Gomhog kirjoitti:Ja kaikki halukkaat voisivat kertoa mielipiteensä Gerasta, Cameronista, piikkiksestä ja miksei Zeystäkin.

Joo.
Cameron vaikuttaa mielestäni jotenkin kauhean varovaiselta. En ole pelannut hänen kanssaan pitkään aikaan, joten en muista onko tämä osa Camen normaalia pelityyliä. Anyway, varovaisuus näkyy siinä, että Cameron puolustautui tosi huolellisesti pelin alussa heitettyihin epäilyihin (ne joissa oli kyseessä joku pelin ulkopuolinen syy) ja viimeisimmässä viestissään tuntui vain toistelevan jo aiemmin esille tulleita mielipiteitä.

piikkiksestä saan ihan pikkuisen hyvisvibaa siksi, koska häneltä on tullut muutamia hyviä neuvoja, jotka auttaa hyviksiä. Esimerkkinä tuo että jos erikoiset ei kerro roolejaan tullessaan esille, niin pahikset saattaa vahingossa osua valekuolijaan.

Zeyltä on tullut hyvää zeymäistä pohdintaa. En näe hänessä mitään pahismaista, joten hän on toistaiseksi neutraali.

// Meiz ja zeremi väliin.
Jälkimmäisellä aika hyvä pointti piikkiksen ja Cameronin pahiskaveruudesta. Katsotaan, mitä kaksikko kommentoi tähän.

// Ja Tupsukin vielä väliin.


piikkisiili kirjoitti:Pahikset saattoivat haluta varmistaa, että Meiz ei ole oikeasti valekuolija. Se varmistuisi tänään, kun vaparit tulisivat väittämään vastaan hänelle.

zeremi kirjoitti:piikkis äänenvaihto tapahtu paljon sen jälkeen, mitä Meiz oli perustellut kantaansa Cameroniin. Sun viestin jälkeen, kun heitit Cam-Musmus-jutun ilmaan. Itse ääneen Meiz vastasikin jo. :)

En tajua tuosta vastauksestasi yhtään mitään, varsinkaan tuota keskimmäistä lausetta. Minä äänestin Mus musia vasta sen jälkeen, kun Meiz ilmoitti pitävänsä äänensä Cameronilla ja keksi sille lisäsyitä. Silloin Cameron oli vaarassa pudota, joten mieleeni tuli, että hän saattoi varjella Cameronia.

Ei ole kyllä eka kerta, kun minua epäillään pahislinkittymisistä, vaikka pahiksena olen niitä juurikin vältellyt :p. Äänestin, koska minua huvitti tehdä niin. Koin olevan luonnollisinta valita kolmen jo äänensaaneen väliltä, koska silloin äänelläni olisi merkitystä. Muita vaihtoehtoja minulle ei ollut tullut mieleen.
zeremi kirjoitti:Piikkis oli siis ainoastaan maininnu, että äänestä Musille on lähes yhtä surkeat perusteet kuin Cameronille. Sitten piikkis toteaa ennen äänestämistään, että on pohtinu Musin ja Geran välillä ja totetaa Meizin pointin olleen hyvä, mikä siis oli, että Mus ois aktiivisempi pahiksena. Silti piikkis äänestää Musin pihalle ja näin mahdollisesti Cameron selvis tilanteesta.

minä kirjoitti:Tuossa kommentoin siis Meizin ääntä Cameronille ja olen nähnyt pahisten tekevän niin kuin Cameron on saattanut tehdä. Tämän tyrmäsin myöhemmin siis sillä, että pelin ulkopuolisista asioista ei voi saada mitään varmaa. Olisin voinut kuitenkin antaa Cameronin pudota, jos muita pelaajia ei olisi iskenyt silmään.

Mus mus sitten iske silmään ja häntä vastaan olevat perustelut eivät liittyneet pelin ulkopuolisiin asioihin kuin Cameronilla.

zeremi kirjoitti:Itsensä pelastaminen on kyllä normaalia niin hyvikseltä kuin pahikseltakin, mut miksi sitten Cameron ei tullut pelastamaan itseään? Koska tiesitte, että piikkis hoitaa homman kotiin? :D

Miksi olisin ylipäätään pelastanut Cameronin, jos olisi ollut luonnollisempaa hänen itse hoitaa homma?

Gomhog kirjoitti:Haluaisin kuulla horaanekon mielipiteen Zeystä. Ja kaikki halukkaat voisivat kertoa mielipiteensä Gerasta, Cameronista, piikkiksestä ja miksei Zeystäkin.

Voisit yhtähyvin pyytää pelaajien listaavan kaikki pelaajat. Noin vain vedät pelaajien huomion haluamaasi pelaajiin.


Meiz kirjoitti:Mä en näe piikkiksen Cameron pelastamista kovin todennäköisenä. Cameron oli ollut tippumisuhassa koko päivän, joten miksi piikkis ensin hälventäisi epäilyksiä Mus musia vastaan ja sitten äänestäisi tätä seuraavassa viestissä? Pahikset tuppaavat olevan johdonmukaisempia, eli en usko että piikkis olisi tällaisessa pelastusyrityksessä pistänyt tuota epäilyä hälventävää viestiä ensin.


zeremi kirjoitti:Meiz: Asia selvä. :)


"äänenvaihto tapahtu paljon sen jälkeen, mitä Meiz oli perustellut kantaansa Cameroniin. Sun viestin jälkeen, kun heitit Cam-Musmus-jutun ilmaan. Itse ääneen Meiz vastasikin jo. :)"
piikkis: Meizin äänenvaihto tapahtu vasta sen jälkeen, kun sinä nostit Cam-musmus-jutun esiin. Eli ekassa virkkeessä puhutaan äänenvaihdosta, tokassa tarkennetaan milloin se tapahtui ja vikassa kerroin, että Meiz vastasikin jo hänelle esittämääni kysymykseen äänenvaihdosta. Got it?

piikkisiili kirjoitti:Minä äänestin Mus musia vasta sen jälkeen, kun Meiz ilmoitti pitävänsä äänensä Cameronilla ja keksi sille lisäsyitä. Silloin Cameron oli vaarassa pudota, joten mieleeni tuli, että hän saattoi varjella Cameronia.

Siis sä pidät toisen tippumisvaarassa pitämistä toisen varjeluna? Ja eikös tuo, että kun oli varmempaa, että Cameron on tippumassa ja sun äänestäessä häntä sitten nosta epäilyksiä siitä, että sä nimenomaan halusit suojella Cameronia ja näin ollen pelastit hänet?

Lähetkö peittelemään mokaasi jollain huumorin varjolla, että pahiksena olisit tehnyt näin? :D

piikkisiili kirjoitti:Miksi olisin ylipäätään pelastanut Cameronin, jos olisi ollut luonnollisempaa hänen itse hoitaa homma?

Koska näin saisitte Cameronille suuremman hyviksen maineen. Jos hän olisi pelastanut itsensä -> neutraali. Jos taas se ois ollu teijän suunnitelma, niin Cameron ois saanu hyviksen mainetta, koska ei lähtenyt pelastamaan itseään. Minusta sinä olit toinen näistä, jotka huomautti asiasta? Zey tais olla toinen? Tarkistan myöhemmin, ku itellä ei just nyt oo aikaa.


Vampire kirjoitti:Gomhog, jos kertoisit sitten niitä omiakin mielipiteitäsi sen sijaan, että vain kyselisit muilta mielipiteitä. Se ei oikeestaan auta mitään, jos vaan heittelet palloa muille, mutta et ite ota sitä palloa kiinni, vaan tyydyt vain nakkaamaan sen eteenpäin (tai otat kopin vasta, kun on pakko) En oo sulta vielä oikeestaan nähnyt sellasta oma-alotteista mielipiteiden kertomista, mikä tuntuu vähän pahismaiselta. Lisäks kummastelet Meiziin luottamista ja tunnut vähän kyseenalaistavan, vaikka eiköhän se oo aika varmaa, että Meiz on vapari.

Haluisitko vaikka vastailla itsekin omiin kysymyksiisi vaikka näin aluksi. Eli mitä mieltä oot Thymegirlistä ja näistä muista, joista oot mielipiteitä muilta penännyt.

Mun pääni on tällä hetkellä niin glääh ja iPadilla temppuilu ei innosta, joten ette saa vielä listausta (ehkä sitten, kun oon koneella) tai kattavampaa mielipiteiden kertomista muista. Aion silti tän pelipäivän aikana tehdä kattavan arvioinnin muista. Nyt halusin vain tulla kertomaan omia mielipiteitäni Gomhogista ja äänestää.

++Gomhog yllämainituin perustein: tunnut kovasti kyselevän muilta mielipiteitä, mutta omia mielipiteitä ei oikein tunnu kuuluvan. Ja mitä muuta nyt tossa ekassa kappaleessa hölisin, vaikka aikalailla samaa asiaa sekin taitaa olla. Ei mitenkään erikoisen hienot peristelut, mutta pahismaisen kuvan oon susta saanut.


piikkisiili kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Lähetkö peittelemään mokaasi jollain huumorin varjolla, että pahiksena olisit tehnyt näin? :D

Eiku nimenomaa, että en olisi pahiksena tehnyt näin. Se vaan sattuu olemaan naurettava fakta.

zeremi kirjoitti:Siis sä pidät toisen tippumisvaarassa pitämistä toisen varjeluna? Ja eikös tuo, että kun oli varmempaa, että Cameron on tippumassa ja sun äänestäessä häntä sitten nosta epäilyksiä siitä, että sä nimenomaan halusit suojella Cameronia ja näin ollen pelastit hänet?

Zey oli ihmetellyt, miksi Meiz niin kovasti halusi pitää äänensä Cameronilla. Nostin tuon mahdollisuuden esille, koska se oli mahdollisuus. Se ei ollut syyni Mus musin äänestämiseen, vaan tein huomioni vasta sen jälkeen. Tuohon vikaan pointiisi kommentoin jo ja siihen kommentoit alla olevalla tavalla.

zeremi kirjoitti:Koska näin saisitte Cameronille suuremman hyviksen maineen. Jos hän olisi pelastanut itsensä -> neutraali. Jos taas se ois ollu teijän suunnitelma, niin Cameron ois saanu hyviksen mainetta, koska ei lähtenyt pelastamaan itseään. Minusta sinä olit toinen näistä, jotka huomautti asiasta? Zey tais olla toinen? Tarkistan myöhemmin, ku itellä ei just nyt oo aikaa.

Niin huomautin. Kukaan muu ei innostunut Meizin äänestysperusteluista kuin hän itse. Tilanne olisi ihan hyvin pyyhitty pois aikajärjestyksestä sillä, että cameron pelastaisi itsensä. Turha alkaa kikkailla, koska tuo olisi ollut pahikselta selvä pahislinkin aiheuttaminen, mitä pahikset eivät halua aiheuttaa. Tuo teoriasi ajatuksena on, että olisin petturi, koska tuossa voisi olla edes jotain ajatusta silloin. Sen takia sinun kannattaisi antaa tuo äänesi Cameronille.

//Vampire tuli väliin. Tuo huomiosi selittääkin mulle, mikä siinä siteerauksessani Gomhogilla häiritsee.


zeremi kirjoitti:Kiitos piikkis. Tää selvitti asiaa hiukan. :)

--piikkisiili

Ite kyllä ihmettelen Vampiree, koska Gomhog tuntuu hyvikseltä edistäneen peliä ja ollut aktiivine.


Vampire kirjoitti:zeremi, meillä kaikilla onkn erilaiset mielipiteet :) musta Gomhog tuntuu pahismaiselta, kun ei ota juuri kantaa pelaajiin, vaan tykkää heitellä vaan kysymyksiä, joihin ei kerro omaa kantaansa (ja samalla se logiikka, millä kysymysten kohdehenkilöt ja se, josta kysellään mielipieitä ei oikein aukea.)


Gomhog kirjoitti://blblbl viesti katosi

useampi pelaaja kirjoitti:Gomhog, miksi kyselet niin paljon?


Jotta voisin paremmin arvioida roolejanne. Yksittäisten pelaajien nimeäminen tässä

Gomhog kirjoitti:Ja kaikki halukkaat voisivat kertoa mielipiteensä Gerasta, Cameronista, piikkiksestä ja miksei Zeystäkin.


johtuu siitä, että nekin jotka eivät listausta tee, kertovat silti jotain mielipiteitään, ja listan osa syntyy toivon mukaan jopa heiltä. Kyselen pelaajia ympäri arviospektrin: kysyn muilta mielipiteitä arvioimistani hyviksistä ja pahiksista testailuna, ja neutraaleista kysely auttaa ymmärtämään heitä paremmin, koska mielipiteitä perustellaan.

Lisäksi tämä on kiintoisaa. Ensimmäisenä päivänä sanon Vampiren vaikuttavan hyvikseltä. Heti kun toisena päivänä kysyn mielipiteitä Vampiresta, hän äänestää saman tien minua. Alkoiko häntä pelottaa, ja ryhtyikö hän heti ennalta ehkäiseviin toimiin? Pohdin tässä, mahtaiskohan tässä olla aihetta muuttaa mieltään.

Lisäksi Vampire: tässä on vielä ollut aika monta, joilta ei ollut/ole tullut viestiä Meizin vapariuden jälkeen. Miksi olet niin varma, ettei kukaan heistä voisi olla vapari? Mahtaakohan sinulla olla tietoa, ettei Meizin kannata valehdella, koska hän ei ole pahiskaverisi? Ja näyttäkö tämä siltä, etten pitäisi todennäköisenä, että Meiz on vapari:

Gomhog kirjoitti:Tällä hetkellä itse kallistuisin silti sille kannalle, että annetaan Meizin olla rauhassa tämä päivä, jos kukaan toinen ei ilmoittaudu vapariksi.


Niin, ja piikkisiili tuntuu käyttäneen suuren osan tämän päivän viesteistään itsensä selittelyyn. Ei tunnu erityisen hyvältä.

Muista tässä sen verran, että zeremiltä tulee hyvin asiaa. En usko että pahis. Lisäksi Tupsu kaikista ihmisistä alkaa tuntua enemmän ja enemmän hyvikseltä. Thymegirl ei erityisemmin tunnu herättävän sen paremmin luottamusta kuin epäilyjäkään. Cameron ja Geraldine eivät erityisemmin tällä hetkellä epäilytä. Siandralta ja Mionelta olisi paras tulla viestejä. Ja horaanekon vastausta Zey-kysymykseen tulee vaikuttamaan omaan arviooni heistä molemmista: itse asiassa horaaneko vois myös kertoa, kuinka hänen mielipiteensä Zeystä on pelin aikana kehittynyt.


piikkisiili kirjoitti:Tuo tietyihin pelaajiin keskittymisen pyytäminen vaikuttaa vähän manipuloinnilta. Pahistoverisi ovat mielipidepyyntöjesi ulkopuolella?
Gomhog kirjoitti:Niin, ja piikkisiili tuntuu käyttäneen suuren osan tämän päivän viesteistään itsensä selittelyyn. Ei tunnu erityisen hyvältä.

Miten nyt tänään olen kaksi viestiä zeremin kysymyksiin vastaillut ja se vei keskittymistäni. Jos saisin tehtyä eka enkun tiivistelmän, niin katon muutakin.


Gomhog kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Tuo tietyihin pelaajiin keskittymisen pyytäminen vaikuttaa vähän manipuloinnilta. Pahistoverisi ovat mielipidepyyntöjesi ulkopuolella?
Gomhog kirjoitti:Niin, ja piikkisiili tuntuu käyttäneen suuren osan tämän päivän viesteistään itsensä selittelyyn. Ei tunnu erityisen hyvältä.

Miten nyt tänään olen kaksi viestiä zeremin kysymyksiin vastaillut ja se vei keskittymistäni. Jos saisin tehtyä eka enkun tiivistelmän, niin katon muutakin.


Kannattaa kertoa, jos on pahisnäkemyksiä. Henkilöiden jääminen mielipidepyynnöstä pois ei ole vihjaus siitä, että hän on kansaa.


Vampire kirjoitti:Gomhog, se oli silkkaa sattumaa, et kysyit musta. Se ei vaikuttanut mun ääneeni. Mulla ei ole juuri taipumusta muuttaa mielipiteini sen takia, että joku sattuu kysymään joltain mielipidettä musta. Kysyköön ihan vapaasti, musta on kiinnostavaa tietää mielipiteitä. Ja mua tökkii nyt sekin, että totesit, että "pitäisköhän muuttaa mielipidettä" (en muista tarkkaa sanamuotoa) mistä tulee vähän sellanen fiilis, että olisit pahis, joka tietää muiden mielipiteet ja miettisit nyt, pitöiskö yrittää pedata tms. jotain epöilyn poikasta, kun sille olis tekosyykin.

Ja tällä hetkellä uskon Meizin olevan vapari, joka suojelee kaveriaan, jolloin toki kunnioitan päätöstä ja annan toisen vaparin olla piilossa. Ja, yleensä on tapana uskoa erikoisena esiintulevan pelaajaan sanaan ja tässä on ollut aikaa jo toitottaa Meizin valehtelevan, jos asia niin sattuis olemaan.

Vähän jännä reaktio mun ääneeni, kamalan kyseenalaistava ja jotenkin sellanen ei ehkä hätääntynyt, mutta kamalan täynnä negaa ja vähän tuli sellanen tutina, että mun ääneni olisi kovinkin suuri loukkaus.

Ja komppaan piikkisiiliä, tällä on viimeisimmässä viestissään loistava pointti: se, että kohdistat kysymyksesi tietyille pelaajille vaikuttaa vähän manipuloinnilta.

// Gomhog väliin..

Öh? En nyt ihan hiffannut. Viittaatko nyt itseesi vai piikkisiiliin? (ja sinällään melko kiinnostavaa, että et mitenkään noteerannut tuota piikkiksen kommenttia manipuloinnista. Jotenkin tunnut pistävän osan asioista johonkin romukoppaan kuin ne eivät olisi olennaisia.


Meiz kirjoitti:Jeps, aika aggressiivinen reaktio Vampiren ääneen, varsinkin kun muutkin ovat maininneet uskovansa rooliini. Miksi juuri Vampire oli tässä epäilyttävä? Tuo ensimmäinen kohta Vapiren pelokkuudesta häneen liittyvistä pohdinnoista oli aika kaukaa haettua.


Nepece kirjoitti:Mione on tiputtautunut pelistä, tilalle etsitään varapelaajaa.


Gomhog kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Miksi juuri Vampire oli tässä epäilyttävä?


Katsotaanpa...

Vampire kirjoitti:Gomhog, jos kertoisit sitten niitä omiakin mielipiteitäsi sen sijaan, että vain kyselisit muilta mielipiteitä. Kerrottu on useampaan kertaan. Se ei oikeestaan auta mitään, jos vaan heittelet palloa muille, mutta et ite ota sitä palloa kiinni, vaan tyydyt vain nakkaamaan sen eteenpäin (tai otat kopin vasta, kun on pakko) En oo sulta vielä oikeestaan nähnyt sellasta oma-alotteista mielipiteiden kertomista, mikä tuntuu vähän pahismaiselta. Lisäks kummastelet Meiziin luottamista ja tunnut vähän kyseenalaistavan[citation needed], vaikka eiköhän se oo aika varmaa, että Meiz on vapari.


Ja tämä tulee heti kysymyksen jälkeen. Näyttää reaktiolta, haisee reaktiolta. Ja mitä Vampire edelleen jauhaa vapareista?

Vampire: sanoin sanatarkasti: "Pohdin tässä, mahtaiskohan tässä olla aihetta muuttaa mieltään." Eli etsin syitä epäillä sinua. Ja niitä löytyy, sillä tunnut (tahallaan?) käsittävän kaikkea väärin. Ja tämä oli nimenomaan vastaus manipulointisyytteisiin:

Gomhog kirjoitti:Kannattaa kertoa, jos on pahisnäkemyksiä. Henkilöiden jääminen mielipidepyynnöstä pois ei ole vihjaus siitä, että hän on kansaa.


Jos joku todella lakkaa miettimästä muita pelaajia siksi, että kysyn tietyistä, niin silloin on, no, idiootti. Eli siis piikkisiilin ja Vampiren näytelmä:

Näyttelijät:
paha!Gomhog
Vampire
piikkisiili
tyhmä!kansa

paha!Gomhog: Mitä mieltä olette pelaajista X, Y ja Z?
tyhmä!kansa: Me emme ajattele ollenkaan pelaajia W, V tai U!
Vampire&piikkisiili: Lopeta heti tuo manipulointi!
tyhmä!kansa: Wau, melkein jouduimme huijatuiksi!

... Tosissanne?


Zey kirjoitti:Taas kerran multa tulee vähän lyhkäsesti asiaa, enkä pelaajapohdintoja kerkeä tekemään, koska koulu. (Normaalien läksyjen lisäksi tänään ilmoitettiin että huomenna on laulukoe. Ihan oikeasti, miksi lukiossa pitää olla pakollinen laulukoe?! D: )

Piikiksen idea siitä, että erikoiset tulisi erikoisina esiin, on hyvä, koska näin suojellaan vaparia. Miinuspuolena on tosin se, että pahiksien on helppo sanoa olevansa erikoisia, kun kukaan ei voi heti ainakaan tulla väittämään vastaan. Tosin mikäli erikoiset tulisi ihan erikoisinakin esiin viimeistään 4.päivänä, niin pahis ei voi loppuun asti ainakaan tuolla tavoin selvitä, eli se minimoi riskin.

Itsekin luotan Meiziin, sillä uskoisin vaparien tulleen jo kiljumaan, mikäli hän valehtelisi.

Meiz kirjoitti:"Zeyn ensimmäinen pitkä viesti on aika neutraali, ei mietteitä pelaajista. Alkuvaiheessa normaalia, mutta tässä vaiheessa peli oli edennyt jo pidemmälle.

Kuten tuossa viestissäni sanoin, en ollut lukenut peliä sitä 1. sivua pidemmälle, eikä siitä nyt ollut tullut mitään pelaajia koskevia mielipiteitä itselle. :)

Meiz kirjoitti:Seuraavaksi piatää pientä epäilyä minulle, hiljenee ja pistää päivän päätteeksi viestin

Hiljenen? :D Normaalia hiljaisempi olen kyllä ollut (johtuen että viime viikolla olin kipeä ja sen jälkeen on ollut koulun kanssa kiirettä ottaa muut kiinni), mutta en mä kyllä tossa mitään suurta hiljenemistä näe, että puhun ”vasta” seuraavana päivänä seuraavan kerran.

Meiz kirjoitti:Ääni minulle on turha, ei tule sillä vaikuttamaan lopputulokseen.

Mielestäni se ei ollut turha, sillä toi esille mielipidettäni ja vei askeleen lähemmäs tippumista silloisen ykkösepäilyni. Ja melkeinhän tipuit, joten eikö se jo osoita ettei se ollut turhimmasta päästä – vaikkakin sen seuraukset nyt olikin ikävät :/ Mikäli en olisi äänestänyt lainkaan, ei minulla olisi ollut edes mahdollisuutta vaikuttaa lopputulokseen.

Meiz kirjoitti:Yhdistelee seuraavissa viesteissään jo minua Geraldinen ja Mus musin pahiskaveriksi, sekä piikkistä Cameronin pahiskaveriksi. Viesteistä tulee mulle mieleen pahis, joka jo ennakoi seuraavan päivän epäilyjään."

Tähän on paha muuta sanoa kuin, että jos joku mulle sanoo (ainakin tulkitsin piikkisiilen sanat aika lailla minulle osoitetuksi) että jotkut kaksi voisi olla pahispareja, niin en häntä jätä huommiotta :D Geraldine taas hyppäsi mukaan, koska täytti piikkisiilen asettamat kriteerit myös. (Ja psst, totesin etten usko piikkisiili&Cameron pahispariin. :) )

Itse en näe oikeastaan syytä pohtia yötappoa kun aina tulee käänteishommelit mukaan ja kaikki menee vain sekaisin.

Gomhog kirjoitti:Tässä olen eri mieltä. Mielipiteettömyys ei kerro hyvikseydestä mitään. Se voisi olla pahismaista, mutta tässä yhteydessä vaikuttaa lähinnä neutraalilta.

Ei mielipiteettömyys kerrokaan, mutta sen myöntäminen musta kertoo. Pahis lähtisi helpommin hakemaan urakalla ja vaikka keksimällä keksimään, kun taas hyvikselle ei ole mittään syytä tällaiseen.

zeremi kirjoitti:Ja jos et ymmärtänyt, niin kyseessä oli hiukan retorinen kysymys. Tietenkään noista kylässä käymisistä ei voi vetää suuntaan tai toiseen mitää lankaa. :D

Ai, mä jotenkin ajattelin sen neuvona ja miettisin että kylläpäs on outo neuvo, kun sekään ei kerro yhtään mitään x)

Okei, nyt läksyjen kimppuun ja etsimään jotakin laulettavaa huomiseksi.

//Gomhog väliin. Ei se kysyminen tietyistä saa ehkä lopettamaan muiden ajattelua, mutta kyllä se laittaa pelaajan huomion niihin kysyttyihin ihmisiin. :D Mut pikkaisen kärttynen viesti Gomilta. :/


Nepece kirjoitti:Mionen tilalle on tullut Mus mus, toivottakaa hänet tervetulleeksi takaisin peliin.


Mus mus kirjoitti:Heisan, pyrin toteuttamaan sen lupaukseni, jonka 1.päivänä tein.

Heti ensimmäisenä: ++Vampire
Syy: Kaikissa peleissä, joissa olen nähnyt sinut pahiksena, olet provosoitunut tosi pahasti, kun sinua on edes epäilyty hiukan, saatika äänestetty. Topaa selatessa on selvästi jotain samankaltaista tapahtumassa.

Vampire kirjoitti:Gomhog, jos kertoisit sitten niitä omiakin mielipiteitäsi sen sijaan, että vain kyselisit muilta mielipiteitä. Se ei oikeestaan auta mitään, jos vaan heittelet palloa muille, mutta et ite ota sitä palloa kiinni, vaan tyydyt vain nakkaamaan sen eteenpäin (tai otat kopin vasta, kun on pakko) En oo sulta vielä oikeestaan nähnyt sellasta oma-alotteista mielipiteiden kertomista, mikä tuntuu vähän pahismaiselta--


Tämä pätkä on todella... hämmentävän aggressiivisen kuuloinen. Olen osan kommentiesi kanssa samaa mieltä (palaan niihin kohta), mutta sävysi on todella aggressiivinen, asia olisi ollut ok, jos olisit esittänyt asian rauhallisemmin.

----

Myös Gomhog provosoitui, kun Vampire äänesti häntä, varsinkin nämä kohdat.

Gomhog kirjoitti:Ja tämä tulee heti kysymyksen jälkeen. Näyttää reaktiolta, haisee reaktiolta. Ja mitä Vampire edelleen jauhaa vapareista?

----

Jos joku todella lakkaa miettimästä muita pelaajia siksi, että kysyn tietyistä, niin silloin on, no, idiootti.


Tämä on aika huvittavaa, sillä Gomhog puhuu siitä, että Vampiren reaktio on vahva, reagoiden itsekin todella vahvasti. Erona Vampiren tapaukseen on se, että Gomhogin pelityylistä minulla ei ole aikaisempaa käsitystä, kun taas Vampiren provosoituminen pahiksena on jo melko todeksi todettua. Gomhogin ärtymys voi myös johtua siitä, että hänestä taita tuntua, että muut ihmiset ymmärtävät häntä väärin. Hänen "kysyn kaikilta koko ajan" on aika päällekäyvää, mutta kyllä minä olen löytänyt häneltä pelaajapohdintojakin, toisin kuin näköjään muut.

----

Tämä oli nyt se, mitä halusin heti alkuun sanoa :>.


Vampire kirjoitti:Mielipiteensä kullakin edelleen, mutta musta suhtaudut edelleen jotenkin kamalan negatiivisesti siihen, että kyseenalaistin sun toimesi Gomhog. Se on edelleen silkkaa sattumaan, että mun viesti sattui olemaan heti ton kysymyksen jälkeen (heti ja heti) Ja mä mitään edelleen jauha vapareista. Oon käsittääkseni kerran ilmaissut oman mielipiteeni asiaan ja sen lisäksi muut on ilmaisseet mielipiteensä, mitä väärää siinä on.

Eli etsin syitä epäillä sinua.

Eli etsit jotain, millä voit mutkienkin kautta väittää mua pahikseksi? ;)

Mä en käsitä mitään väärin, ilmaisen vain oman mielipiteeni (käsittääkseni se on ihan sallittavaa) ja voisin melkein loukkaantua, jos se mun tapoihini kuuluisi siitä, että tunnut nyt jotenkin koko ajan suhtautuvan muhun ihan herveän negatiivisesti vain sen takia, että satuin tarttumaan sinuun sen sijaan, että olisin nököttänyt hiljaa nurkassa ja komppaillut kaikkia muita tuomatta omia mielipiteitäni tähän peliin. Enkä oikein tajua noita sun boldeja mun viestistäni, tokan kyllä, mutta eka. Miksi?

Jotenkin tunnut tekevän tästä nyt kärpäsestä härkäsen ja tartut vain siihen, kuinka kaikki kohtelevat sua epäoikeudenmukaisesti ja ovat ilkeitä, kun sattuvat johonkin asiaan kiinnittämään huomiota. Se vaan sattuu kuulumaan juonareiden luonteeseen että ihmisiä epäillään, ei siitä tarvitse lähteä tekemään mitään sotaretkeä. Mun silmääni nimittäin näyttää vähän siltä, että yrittäisit kovasti saada tämän näyttämään henkilökohtaiselta ja mun silmääni sun orastavat epäilyt mua kohtaan näyttää lähinnä kostoepäilyltä eikä tämä todellakaan ole tapa, jolla mun ääneni tai mielipiteeni susta siirtyy yhtään mihinkään suuntaan.

Mua tökkii nyt edellen se, mitä muutkin on mun isäksi jo sanoneet ja mistä sanon joka kerta, että Gom on lähtenyt kamalan kiukkuisesti liikkeelle vastaamaan mun epäilyihin. Mielellään näkisin jotain puolustautumista sen sijaan, että yritetään kaivaa jostain epäilyjä niitä epäilijöitä kohtaan. Hyvis lähtisi ennemmin puolustautumaan ja olisi menettämättä malttiaan, kun taas pahikselta voisinkin tällaista käytöstä odottaakin. Ja jos totta puhutaan, niin täällä lähinnä huvittuneena ja vähän turhautuneena katselen, kun Gom näyttää kaivavan itselleen kuoppaa. :)

// Mus mus

Kaikissa peleissä, joissa olen nähnyt sinut pahiksena, olet provosoitunut tosi pahasti, kun sinua on edes epäilyty hiukan, saatika äänestetty

A! Mitämitämitä? Mitä mä täällä provosoidun? Gomhan tässä enemmän kiukkuilee :D Mutta sen myönnän, että mun on aina jokaisessa roolissa todella helppo saada hermostumaan. Ja saanen kysyä, montako kertaa (ja erityisesti missä peleissä) oon pahiksena provosoitunut?

Tämä pätkä on todella... hämmentävän aggressiivisen kuuloinen.

Mikäli et ole vielä huomannut, niin pelaan aina aggressiivisesti. Eikä tuo lainaamasi kohta omasta mielestäni ole aggressiivinen ollenkaan. Ehkä mä sitten olen vaan huono tunnistamaan edes omia mielialojani.

Mulla tulee nyt tästä kuviosta sellanen mieleen, että tässä on kaks pahista, joista toinen provosoituu jostain mun yksittäisestä huomiosta ja siitä, että äänestän ja sitten toinen tulee äänestämään vähän köykäisillä ja hassuilla perusteilla (joita en todellakaan ymmärrä, koska omasta mielestäni en juuri ole provosoitunut ja pahiksenakaan en oikeastaan provosoidu aggressiiviseen suuntaan). Ja samalla mua ketuttaa ja turhauttaa, koska jälleen kerran tuntuu kun olisin häkissä. Mua epäillään, jos en oo aggressiivinen ja sit jos oon aggressiivinen niin sama tilanne. Ja samalla tekis mieli nauraa, koska tää tilanne on jotain niin absurdia, että en edes voi suuttua (enkä edes halua) :DD


Mus mus kirjoitti:Vampire: Provosotiuminen tarkoittaa minun silmissäni selvää, ja huomattavaa ärtymistä, johon saattaa sekoittua asian suoraa poissivuuttamista ja toisen sanojen mitätöintiä. Joissakin tapauksissa provosoitunut saattaa myös heti esittää vastaepäilyjä sitä kohtaan, joka oli epäillyt häntä.

Vampire kirjoitti:A! Mitämitämitä? Mitä mä täällä provosoidun? Gomhan tässä enemmän kiukkuilee :D Mutta sen myönnän, että mun on aina jokaisessa roolissa todella helppo saada hermostumaan. Ja saanen kysyä, montako kertaa (ja erityisesti missä peleissä) oon pahiksena provosoitunut?


Tämä alku on minusta hirveän hermostuneen oloinen, ollen aika täydellisesti ristiriidassa sen asian kanssa, mitä yrität sanoa. Tämän jälkeen yrität siirtää heti mielenkiinnon toisaalle (vaikka esiitn kyllä myös Gomhogia vasten samoja epäilyjä muutenkin. Luitko viestini loppuun :>?). Kysymykseesi: Viimeisin peli, jossa muistan sinun provostoituneen, kun epäiltiin, oli Heliodoran Suuri Suruinen Paripeli (Tämä on myöskin viimeisin pahistelusi, jossa ainakin minä olin mukana pelaamassa).

Vampire kirjoitti:Mikäli et ole vielä huomannut, niin pelaan aina aggressiivisesti. Eikä tuo lainaamasi kohta omasta mielestäni ole aggressiivinen ollenkaan. Ehkä mä sitten olen vaan huono tunnistamaan edes omia mielialojani.


Minusta taas sinä pelaat yleensä ainakin jonkin verran rennommin, kun olet hyvis, kun taas menetät malttisi helpommin pahiksena. Tämän viestin alku on sanojeni mitätöintiä, vaikka argumenttipohjaa siinä ei ole.

Vampire kirjoitti:Mulla tulee nyt tästä kuviosta sellanen mieleen, että tässä on kaks pahista, joista toinen provosoituu jostain mun yksittäisestä huomiosta ja siitä, että äänestän ja sitten toinen tulee äänestämään vähän köykäisillä ja hassuilla perusteilla (joita en todellakaan ymmärrä, koska omasta mielestäni en juuri ole provosoitunut ja pahiksenakaan en oikeastaan provosoidu aggressiiviseen suuntaan).


Kuten sanoin alussa: Joissakin tapauksissa provosoitunut saattaa myös heti esittää vastaepäilyjä sitä kohtaan, joka oli epäillyt häntä. Heti kun heitin ääneni Vampirelle, hän alkoi esittää epäilyjä minua kohtaan. Haluan esittää tähän kommenttiin kuitenkin yhden huomion. Minun varapelaajaksi tulon, ja viestini lähettämisen välillä oli n.20 minuuttia (Nepece voi vaikka varmistaa, milloin hankni varapelaajapaikan, jos ei muuta). Tuntuu melko epätodennäköiseltä, että olisin ehtinyt siinä ajassa sopia Gomhogin kanssa tällaisesta järjestelystä, eikö totta?

Lyhyesti = Äskeinen viestisi ei hälventänyt epäilyjäni yhtään.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 2.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 11.11.2013 23:16:57

Vampire kirjoitti:
Tämä alku on minusta hirveän hermostuneen oloinen, ollen aika täydellisesti ristiriidassa sen asian kanssa, mitä yrität sanoa. Tämän jälkeen yrität siirtää heti mielenkiinnon toisaalle (vaikka esiitn kyllä myös Gomhogia vasten samoja epäilyjä muutenkin. Luitko viestini loppuun :>?). Kysymykseesi: Viimeisin peli, jossa muistan sinun provostoituneen, kun epäiltiin, oli Heliodoran Suuri Suruinen Paripeli (Tämä on myöskin viimeisin pahistelusi, jossa ainakin minä olin mukana pelaamassa).

Luin loppuun ja itseasiassa SSP oli multa totaalinen pohjanoteeraus (ja menin ihan paniikkiin sillon, kun Evey epäili mua) :D Sen jälkeen oon pelannut pahiksena ja jopa ollut hengissä loppuun asti enkä oo provosoitunut. Ja toi alku oli lähinnä hämmästynyttä ja jollain tavalla myös järkyttynyttä, koska tuli ihan totaalisen puskista. "A!" nyt on mulle tyypillinen tapa ilmasta järkytys.

Minusta taas sinä pelaat yleensä ainakin jonkin verran rennommin, kun olet hyvis, kun taas menetät malttisi helpommin pahiksena

Musta mä pelaan aina samalla tavalla .D Eli aggressiivisesti, kunhan pääsen vauhtiin :P

Mä en ole esittänyt epäilyjä sua vastaan. En konkreettisesti. Mä vaan mietin sitä, että olisko tässä joku ihmeen pahisten tekemä diili, että kostoepäillään vahva pelaaja pois pelistä pelin alkumetreillä ennen kun uhka on liian iso. Lyhyt aika tai ei, kaikki on mahdollista, koska voi olla, että pahiksilla on käytössä Chatzy, jossa on nopeaa sopia asioista ja näytitte olevan jonkin aikaa samaan aikaan paikallakin (ellen oo jo ihan lahopää) Jos mä epäilen jotakuta, niin tapaan esittää sille perustelutkin.


horaaneko kirjoitti:Moi c:

Monet syyttäny Tupsua eskariopemaisuudesta


Tietääkseni olen ainoa joka on tätä harrastanut. :D

zeremi kirjoitti:Horaakin jää mulle melko neutraalin pahiksen rajamaille.


Öö, epäiletkö mua nyt neutraaliksi pahikseksi vai pidätkö mua neutraalina/pahiksena? :D Musta on muutenkin hauskaa miten luokittelet osan pelaajista rajalle neutraali/pahis, mikä ei kyllä oikein kerro mitään sun mielipiteestä.

Tupsu kirjoitti:tällainen rentous sekä sellainen fiilis, ettei kauheasti koe tarvetta "suorittaa" saa mut uskomaan, että on hyvis.


Eli vaan pahikset saa suorittaa? :D

piikkis kirjoitti:Pahikset saattoivat haluta varmistaa, että Meiz ei ole oikeasti valekuolija. 


Uskois silloin oikean valekuolijan tulevan huutelemaan?
Piikkiksellä on muuten hyvä ehdotus ettei erikoiset esille tullessaan kertois rooliaan. Tosin sen pitäis olla massaesiintulo eikä yksitellen päivän lopussa yms, muuten pahiksilla feikkausmahdollisuus.

Piikkis kirjoitti:Voisit yhtähyvin pyytää pelaajien listaavan kaikki pelaajat. Noin vain vedät pelaajien huomion haluamaasi pelaajiin.


Tämä on kyllä totta. En
ole kuitenkaan ehtinyt analysoida Zeyn uusia viestejä joten voin mä sen kyllä tehdä.

Noista uudemmista viesteistä siis, Zey kyllä vaikuttaa mulle aika itseltään. (alkuun peliteknisyyksiä, siirtyy kuitenkin melko nopeesti pelaajiin) Ainoa asia mikä jäi häiritsemään oli se miten hyviksenä piti Camia (puolusteli Camia Meizin äänen suhteen ja listasi hyvikseksi) mutta sitten tuli kuin puskista tuo kun sanoi että Cam ja piikkis ois mahdollisia pahiskavereita. Eli mitä mieltä sä nyt olet Cameronista? :I
Vaikuttaa irl-kiireiseltä, ootan edelleen mielipiteitä myös muista pelaajista? :P

Ää mun piti ehtii samaan syssyyn Vampire, Gomhog ja Cameron analysoimaan mut pitää rientää lenkille → → → (huomenna jatkan sit heistä c:)


horaaneko kirjoitti:Oho, en ollut ees huomannut Musin ja Vamin uusia viestejä. Siis täälläkö on taas alkamassa uusi väittely heti kun zeremi ja piiks sai omansa päätöksee? Jee. Musilta kyllä jännä veto vetää ääni heti alkuun, taisi vähän säikäyttää Vampiren.. En nyt ehi enempää kommentoimaan asiaa, palaillaan tähän myöhemmin.


Dannuska kirjoitti:Kuva

Äänet:
1 Gomhog (Vampire)
1 Vampire (Mus mus)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
zeremi, Siandra, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Zey, Mus mus ja Vampire

Päivä päättyy torstaina 25.4. klo 21. Kuolemassa on Gomhog ensin saadulla äänellä.


Meiz kirjoitti:Njaa-a, Mus mus todellakin vaikutti melko hätäiseltä päästä äänestämään. En muista koskaan nähneeni Mus musia näin innokkaana äänestäjänä. Vai oonko ohittanut jotain oleellista hänen pelityylissään?


piikkisiili kirjoitti:Vampiren aggressiivisuus on ikuisuuskysymys ja ehkä sen takia en ole nyt kiinnittänyt siihen mitään huomiota. Minusta vaan tuntuu, että Vampire on tehokas provosoimaan ketä tahansa (varsinkin Jiitä) ja niin on voinut käydä Gomhogille. Vampiren teoria Gomhogista ja Mus musista on kumminkin kaukaahaettu. Mus musin viestin kirjoittamiseenkin luulisi mennen aikaa, että tuon viestin idean luulisi olleen mielessä jo varapelaajaksi ilmoittautuessa. //Meiz tuli väliin. Aika nopeaa toimintaa kieltämättä Mus musilta, mutta minusta ainakin on kiva päästä kirjoittaa nopeasti oma ajatus, kun se tulee päähän.

horaaneko: Se oli kyllä zeremi, joka yhdisteli enemmän minua ja Cameronia.
horaaneko kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Pahikset saattoivat haluta varmistaa, että Meiz ei ole oikeasti valekuolija.

Uskois silloin oikean valekuolijan tulevan huutelemaan?

? Pointtini oli, että pahikset saatoivat ajattelevan Meizin valehtelevan olevansa vapari, vaikka oikeasti olisi valekuolija.


Vampire kirjoitti:
Vampiren teoria Gomhogista ja Mus musista on kumminkin kaukaahaettu

Siksi mä en Musia epäilekään, vaikka kutkutteleekin uteliaisuutta ja häiritsee.


Mus mus kirjoitti:Meiz: Olisin kommentoinut asiaa jo aikaisemmin tänään, jos en olisi ollut kuollut pelissä.

//Piikkis väliin, ja on ihan oikeassa, että idea oli mielessäni jo ennen, kuin ilmoittaudun varapelaajaksi.
//Vam väliin.


Meiz kirjoitti:Enemmän mua tällä hetkellä häiritsee tuo kuinka Gomhogin piti etsimällä etsiä pahismaista Vampiresta kun sai sieltä ääntä (tai siis siltä se silmääni näyttää). Pistetään ++Gomhog tähän väliin.

Zey osaa kyllä pistää niin siistejä ja hienoja viestejä pahiksenakin, ettei epäilykseni sinne suuntaan ole hälventynyt yhtään. En vain oikein näe että muut lähtevät seuraamaan pelkän vibani perusteella tänään :P


Thymegirl kirjoitti:Ensiksi pyydän anteeksi, jos olen vaikuttanut välinpitämättömältä. Mulla oli vaan tänään menoja, ja meinasin etten rupea siltä istumalta tekemään vielä mitään, koska piti lähteä nopeasti.
Täällä on aivan järkyttävä kasa viestejä, ja niiden seulominen vie aikaa. Mitä nyt olen kuitenkin huomannut, että Gomhog on ottanut ekaan päivään verrattuna aika hyökkäävän otteen pelaamiseensa. Ja piikkiksen ehdotus erikoisten esiintulemisesta "anonyymisti" on mun mielestä aika hyvä idea.
Lisää vähän myöhemmin, jos vain ehdin saada topan luettua kunnolla läpi iltaväsyltä.


Tupsu kirjoitti:Öh. VAU? Ihana kun ei ehdi kuin kerran illassa katsomaan peliä ja tekstiä on tullut sivu. Tää ei oo ehkä mun hehkein kommentti ikinä, mutta yritetään.

Gomhog - Vampire: kumpikin tuntuu reagoivan tosi äänekkäästi. Ainoa mistä uskallan olla varma on ettei tässä ole kyse pahisparista, joka ottaisi pesäeroa. Jos toinen paljastuu pahikseksi, minä uskaltaisin laittaa toisen hyvisleiriin. Kuten olen aikaisemmin kirjottanut, Vampiresta saan hyvisvibaa. Saan yhä edelleen flashbackeja edelliseen yhteiseen peliin Vampiren kanssa ja ei tunnut liian dramaattiselta, mutta muilla on enemmän kokemusta? Gomhogilta en tuollaista säikähtämistä/hermostumista odottanut. Sen verran myötätuntoa minulla on, että tiedän kuinka outo paikka kylä on - nää tuntuu käsittävän kaiken väärin :P* Silti, ylireagoinning makua.

*Disclaimer: Usein vedetään hernettä nenään pienistä yksityiskohdista, joihin ei ole tottunut kiinnittämään huomiota. Mutta mafiassa kaikki on riistaa, ja talon tavoille opittuaan tän kanssa voi elää :)

horaaneko kirjoitti: Tupsu kirjoitti:tällainen rentous sekä sellainen fiilis, ettei kauheasti koe tarvetta "suorittaa" saa mut uskomaan, että on hyvis.



Eli vaan pahikset saa suorittaa? :D

"Suorittaa" = Sellainen pakottava tunne saada tuloksia vaikka väkisin. Hyvikset harvemmin pakottamalla pakottaa itsensä epäilemään jotakuta/antamaan hyvisvibaa jostakusta. Ei ole ennenkuulumatonta, mutta musta on epäilyttävää saada jähmeää ja väkinäistä lukemaa jostakusta.


Meiz kirjoitti:Ajattelin tiivistää vähän tän hetkisiä pahisepäilyjäni, kun nuo pienet yksittäiset viestit varmaan kadottavat pointin aika tehokkaasti.

Jo aiemmin totesin että Siandra on yli-innokas ja erittäin aktiivinen hyviksenä. Uskon että hänellä on irl kiireitä, mutta se ei kerro mitään roolista. Myös Violet oli kiireinen, mutta näiden kahden välillä oli mielestäni selkeä ero. Violet yritti pysyä pelissä kärryillä, kun taas Siandra tuntuu keskittyvän epäolennaisiin silloinkun pääsee tänne kirjoittamaan. Hyvänä esimerkkinä viesti http://foorumi.juonittelupelit.net/view ... =30#p58340
Epäilen vahvasti että tässä on pahis, joka on kiireinen ja tämän varjolla vaipuu piiloon, koska ei uskalla ottaa kantaa pelaajiin. Täysi vastakohta siihen, millaisena Siandran olen nähnyt.

Cameron on ollut todella vaisu mielestäni tässä pelissä. Pistin ääntä hänelle ja reagoi siihen nostamalla Tupsua epäilyttäväksi, juuri kun horaaneko on maininnut samasta asiasta. Mielestäni tuossa vaiheessa Tupsu ei juurikaan erottunut muista, joten epäilen että halusi ohjata huomiota pois itsestään pelaajaan, joka oli jo saanut epäilyä niskaansa. Myöhemmin äänestää Geraldineä ja pistää epäilyä horaanekon sekä Gomhogin suuntaan, http://foorumi.juonittelupelit.net/view ... =60#p58383
Varsinkaan tuo epäily horaanekoa kohtaan ei ole mielestäni vakuuttava (taisin kuvata sitä sanalla "väkisin väännetty" aikasemmin :)). En myöskään näe Geraldinea kovin pahismaisena, joten tuo ääni epäilyttää.
Itseasiassa liittyen horaanekon viestiin http://foorumi.juonittelupelit.net/view ... =60#p58352
Kertoo miksi Tupsu on epäilyttävä ja samaan viestiin Cameronille: "Musta on aika hassua että Cameron tarttui Tupsuun sen takia että tämä kommentoi peliteknisyyksiä. Eihän tuossa vaiheessa kun Tupsu kommentoi erikoisia, muusta puhuttukaan"
Jos horaaneko olisi pahis ja haluaisi pistää epäilyä Tupsun suuntaan, niin en usko että olisi pistäny tällaista kommenttia Cameronille, vaan lähtenyt komppaamaan tai ollut hiljaa tuon suhteen.

Zey on ollut mielestäni neutraali ja jotenkin irrallinen keskusteluista. Eli väliin tulee sellaisia siistejä viestejä, jotka onnistuvat niin hyvikseltä kuin pahikseltakin. Myös epäily ja ääni minua kohtaan epäilyttää :) Ja tämä viesti myös, http://foorumi.juonittelupelit.net/view ... =90#p58402
"Tuli mieleen, että piikkis mahdollisesti oli pelastamassa Cameronia? En nyt kuitekaan usko, koska piikkisiili olisi varmaan äänestänyt aikaisemmin, eikä vain pohtinut että ketäs äänestäis. Ja ehkä hieman parempia perusteluja olisi pahiksena etsinyt, jottei ihmisille tulisi niin herkästi mieleen pelastus."
Tällaista edestakaisin seilaamista, missä en näe suurta pointtia. Juuri tällaiseen viittasin kun kerroin epäileväni hänen valmistelleen jo seuraavien päivien epäilyjään, joita voisi tarpeen mukaan jatkaa tai olla jatkamatta. Tai jos Cameron on pahis ja olisi tippunut päivän päätteeksi, niin olisi ollut syy kuumottaa piikkista.

Pakko sanoa etten ole mitenkään erityisen vakuuttunut Gomhogin pahismaisuudesta. Hermostuminen riippuu toki pelaajasta, mutta omien kokemusten mukaan pahikset pyrkivät peittelemään tätä hermostumista. Lisäksi ihan pikkuhuomio viestista http://foorumi.juonittelupelit.net/view ... =60#p58378
"tuntuu sisältävän sisältävän viestin "hyvä kaveri horaaneko, älä ala epäilemään". Omat kokemukset komppaamisesta ovat lähinnä kasvotusten pelaamisesta, ja tämä täsmää niihin. Itse asiassa Meiz taisi sanoa jotain vähän samaan suuntaan?"
Minä en tuollaista ole väittänyt, ja tuli mieleen että pahis olisi varmaankin tarkastanut faktat ennen viestin lähettämistä?

Näillä näkymin ääneni on menossa joko Siandralle, Zeylle tai Cameronille. Mielenkiinnolla kuulisin kuitenkin myös muiden mietteitä näihin epäilyihin.


Thymegirl kirjoitti:Ja sit sitä pelaajapohdintaa, jota eilen lupailin :D

zeremi on viestittänyt todella paljon mutta aika vähän sanonut mielipiteitään pelaajista suoraan. Hän on kyllä kyseenalaistanut muiden toimintaa, muttei aktiivisesti epäillyt muita kuin piikkistä. Vaikuttaa harkinnanhaluiselta pelaajalta, ja koska tiedän itsekin toimivan taviksena noin, en sanoisi häntäkään pahikseksi vain tämän perusteella. Tarkkailen tilannetta.

Siandra on sanonut todella vähän. Heräily olisi suotavaa. Mulle tulee hänestä mieleen vastikään aloittanut, hiukan naiivilla otteella pelaava pelaaja. Ei mitään hajua, onko hyvis vai pahis. Usein pahiksissa on ainakin yksi hiljaisempi...

Geraldine on myös ollut aika vähän äänessä, ja häneltä on tullut epäilyjä vain kun on kysytty. Selittää sitä itse motivaationpuutoksella. Ymmärrän kyllä tämän, välillä mullakin on semmoinen olo näiden pelien kanssa, että jaksanko keskittyä näihin niin hyvin kuin pitäisi. Tosin viimeksi kun näin itselleni kävi, olin pääpahis. Vähän mietityttää.

Tupsu vaikuttaa itseltään (ja nyt ette linkitä meitä in-game, me vain tunnetaan irl!). Tuntui tosiaan pitävän peliteknisyyksistä pelin alkupuolella, mutta on lähtenyt kommentoimaan muutakin pelin kulkua myöhemmin ja varsinkin nyt toisena päivänä. Tuntuu hitusen hyvikseltä.

Zeyssä sinänsä hauska juttu, miten luottaa Meiziin tämän vapari-claimin jälkeen, vaikka Meiz selvästi epäilee Zeytä. En oikein tiedä, mitä siitä pitäisi ajatella. Haluaisitko myös selventää, mikä sai sinut muuttamaan mielipidettäsi piikkis&Cameron-pahisparista?

piikkis vaikuttaa rauhalliselta, varsinkin tuolla zeremin epäilyihin vastatessaan. Muutenkin on tullut rohkeasti peliin mukaan ja vienyt sitä eteenpäin. Tuntuu hyvikseltä.

horaanekon viestit ovat olleet aika epätasaisia. Joissain viesteissä varsinaista asiaa ei ole ollut ollenkaan, toiset taas venyvät melkein kilometreiksi. Tarttui zeremin hyviskommenttiin, puinut sitä mun mielestä verraten aika paljon. Ilmeisesti on lukenut topaa puolihuolimattomasti läpi. Mun mielestä on aika hassua, ettei huomannut Musin ja Vampiren sananvaihtoa, vaikka viestitti melkein suoraan sen jälkeen. Pitää tarkkailla tätäkin.

Uskon Meizin olevan vapaamuurari, kaikki elossa olevat ovat jo käyneet topaan kirjoittamassa, eikä kukaan ole antanut häntä ilmi. On muutenkin ollut aktiivisesti ja rohkeasti mukana pelissä. Ehkä se on ihan hyväkin, että meillä on joukossa joku, joka uskaltaa äänestää ekankin päivän aikana :’D

Mione -> Mus mus äänesti Vampirea heti kun pääsi takaisin peliin. Aktiivisuutta tullut kummasti lisää Mionen hahmon adoptoimisen jälkeen. Toisaalta sanoi itsekin tulevansa myöhemmin kertomaan lisää, mutta kuoli ennen sitä. On kyllä lunastanut lupauksensa. Pitää tätäkin tilannetta tarkkailla, sanoisin kuitenkin tällä hetkellä olevan hyvis, kun on perustellut tekojansa.

Vampire tosiaan on alkanut provosoitua tässä toisen päivän aikana. Väittää itse olevansa täysin normaali, mutta sitä ei oikein voi tietää. Itse ei aina näe itseään samalla tavalla kuin muut, ja lisäksi Musilta tullut huomioita, joiden perusteella tämä voisi olla pahis-Vampire. Olen hiukan hämmentynyt.

Cameron oli ensimmäisenä päivänä helpottunut siitä, että päästiin puhumaan pelaajista peliteknisyyksien sijaan. On viestitellyt aika vähän, mutta asiaa koko ajan. Pitäisin tässä vaiheessa hyviksenä.

Gomhog, Gomhog, Gomhog. En olisi minäkään kuvitellut hänen pelaavan näin kiivaasti :’D Näillä näkymin on sillä rajalla, onko hyvis- vai pahistoimintaa. Meizillä ihan hyvä huomio tuo pahisten laskelmoivuus. Toisaalta Gomhog oli saanut tuossa vaiheessa jo epäilyjä niskaansa, ja pelityyli on muuttunut aina vain hyökkäävämmäksi epäilyjen lisääntyessä ja äänten karttuessa.

Eli näin kootusti: selvästi epäilyttäviä henkilöitä tällä hetkellä ovat horaa, Vampire ja Gomhog. Laittaisin varausta myös Siandralle ja Zeylle.
Olen nyt hirveä massaaja ja läimäytän äänen.
++Gomhog


Thymegirl kirjoitti:Ja sit sitä pelaajapohdintaa, jota eilen lupailin :D

zeremi on viestittänyt todella paljon mutta aika vähän sanonut mielipiteitään pelaajista suoraan. Hän on kyllä kyseenalaistanut muiden toimintaa, muttei aktiivisesti epäillyt muita kuin piikkistä. Vaikuttaa harkinnanhaluiselta pelaajalta, ja koska tiedän itsekin toimivan taviksena noin, en sanoisi häntäkään pahikseksi vain tämän perusteella. Tarkkailen tilannetta.

Siandra on sanonut todella vähän. Heräily olisi suotavaa. Mulle tulee hänestä mieleen vastikään aloittanut, hiukan naiivilla otteella pelaava pelaaja. Ei mitään hajua, onko hyvis vai pahis. Usein pahiksissa on ainakin yksi hiljaisempi...

Geraldine on myös ollut aika vähän äänessä, ja häneltä on tullut epäilyjä vain kun on kysytty. Selittää sitä itse motivaationpuutoksella. Ymmärrän kyllä tämän, välillä mullakin on semmoinen olo näiden pelien kanssa, että jaksanko keskittyä näihin niin hyvin kuin pitäisi. Tosin viimeksi kun näin itselleni kävi, olin pääpahis. Vähän mietityttää.

Tupsu vaikuttaa itseltään (ja nyt ette linkitä meitä in-game, me vain tunnetaan irl!). Tuntui tosiaan pitävän peliteknisyyksistä pelin alkupuolella, mutta on lähtenyt kommentoimaan muutakin pelin kulkua myöhemmin ja varsinkin nyt toisena päivänä. Tuntuu hitusen hyvikseltä.

Zeyssä sinänsä hauska juttu, miten luottaa Meiziin tämän vapari-claimin jälkeen, vaikka Meiz selvästi epäilee Zeytä. En oikein tiedä, mitä siitä pitäisi ajatella. Haluaisitko myös selventää, mikä sai sinut muuttamaan mielipidettäsi piikkis&Cameron-pahisparista?

piikkis vaikuttaa rauhalliselta, varsinkin tuolla zeremin epäilyihin vastatessaan. Muutenkin on tullut rohkeasti peliin mukaan ja vienyt sitä eteenpäin. Tuntuu hyvikseltä.

horaanekon viestit ovat olleet aika epätasaisia. Joissain viesteissä varsinaista asiaa ei ole ollut ollenkaan, toiset taas venyvät melkein kilometreiksi. Tarttui zeremin hyviskommenttiin, puinut sitä mun mielestä verraten aika paljon. Ilmeisesti on lukenut topaa puolihuolimattomasti läpi. Mun mielestä on aika hassua, ettei huomannut Musin ja Vampiren sananvaihtoa, vaikka viestitti melkein suoraan sen jälkeen. Pitää tarkkailla tätäkin.

Uskon Meizin olevan vapaamuurari, kaikki elossa olevat ovat jo käyneet topaan kirjoittamassa, eikä kukaan ole antanut häntä ilmi. On muutenkin ollut aktiivisesti ja rohkeasti mukana pelissä. Ehkä se on ihan hyväkin, että meillä on joukossa joku, joka uskaltaa äänestää ekankin päivän aikana :’D

Mione -> Mus mus äänesti Vampirea heti kun pääsi takaisin peliin. Aktiivisuutta tullut kummasti lisää Mionen hahmon adoptoimisen jälkeen. Toisaalta sanoi itsekin tulevansa myöhemmin kertomaan lisää, mutta kuoli ennen sitä. On kyllä lunastanut lupauksensa. Pitää tätäkin tilannetta tarkkailla, sanoisin kuitenkin tällä hetkellä olevan hyvis, kun on perustellut tekojansa.

Vampire tosiaan on alkanut provosoitua tässä toisen päivän aikana. Väittää itse olevansa täysin normaali, mutta sitä ei oikein voi tietää. Itse ei aina näe itseään samalla tavalla kuin muut, ja lisäksi Musilta tullut huomioita, joiden perusteella tämä voisi olla pahis-Vampire. Olen hiukan hämmentynyt.

Cameron oli ensimmäisenä päivänä helpottunut siitä, että päästiin puhumaan pelaajista peliteknisyyksien sijaan. On viestitellyt aika vähän, mutta asiaa koko ajan. Pitäisin tässä vaiheessa hyviksenä.

Gomhog, Gomhog, Gomhog. En olisi minäkään kuvitellut hänen pelaavan näin kiivaasti :’D Näillä näkymin on sillä rajalla, onko hyvis- vai pahistoimintaa. Meizillä ihan hyvä huomio tuo pahisten laskelmoivuus. Toisaalta Gomhog oli saanut tuossa vaiheessa jo epäilyjä niskaansa, ja pelityyli on muuttunut aina vain hyökkäävämmäksi epäilyjen lisääntyessä ja äänten karttuessa.

Eli näin kootusti: selvästi epäilyttäviä henkilöitä tällä hetkellä ovat horaa, Vampire ja Gomhog. Laittaisin varausta myös Siandralle ja Zeylle.
Olen nyt hirveä massaaja ja läimäytän äänen.
++Gomhog


Vampire kirjoitti:Meiz, sivun ylimmässä viestissä sä kuitenkin epäilit Gomhogia? Mitä sille tapahtui? Ei siinä mitään, mielipiteet saa muuttua, mutta mua alkoi naurattamaan ja oon nyt vähän ulalla enkä pääse kartalle, mitä sä oikein tuumailet. Sulla on kyllä hyviä pointteja muista pelaajista, esim. Siandrasta ja ne voin allekirjoittaa varsin helposti ja ilmoittaa olevani samaa mieltä. :D

//Thyme kiilasi

Thyne, mäkö siis en provosoidu muulloin kun pelatessani pahista? (miks musta tuntuu siltä, et kaikki muistelee niitä aikoja, kun panikoin jokaisessa pahispelissäni ja jättää huomiotta mun viimeisimmät pahispelini, jotka oli erilaisia, koska en provosoitunut) se on ok, että epäilet mua koska mikäpä siinä, mutta perusteet ei oikein hiffaudu ja ne näyttää vähän siltä, että epäilisit melkein suoraan Musin perusteilla.


Meiz kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Meiz, sivun ylimmässä viestissä sä kuitenkin epäilit Gomhogia? Mitä sille tapahtui? Ei siinä mitään, mielipiteet saa muuttua

Ja näin siinä tosiaan kävi :)


Siandra kirjoitti:*tähän väliin raskasta kiroilua* pitkä viesti, kännykkä kadotti. Just tän takia en oo pahemmin kirjottanu. Mulla on muutto päällä, en oo päässy koneelle. Kännykällä ei pysty kirjottamaan kunnolla, ei esim. lainaamaan, ja melkein joka kerta kännykkä poistaa juuri kirjoittamani viestin, kuten äsken kävi.

Lyhyt tiivistys: irl-kiireet ei todellakaan kerro mitään mun roolista. Se, että olin edellisessä pelissä aktiivinen (minkä muuten arvasin kostautuvan :D) ei liity rooliin, vaan siihen, että mulla oli sillon enemmän aikaa paneutua peliin. Yksi juttu: miksi muiden, esim. Geran, hiljaisuus on ilmeisesti hyväksyttävämpää kuin mun? Voisin itsekin sanoa kärsiväni aikamoisesta motivaationpuutteesta. Muuton lisäksi olin juuri muutaman päivän reissulla ja kouluhommia on aivan liikaa. Mietin jo tiputtautumista, mutta totesin sen olevan aika epäreilua varapelaajalle, koska olen näköjään onnistunut jo hankkimaan epäilyjä niskaani, ja peli on ollut suht aktiivinen, ja ainakin mulla tulee olemaan vaikeuksia päästä mukaan. Olin päivän käymättä Kylässä ja viestejä oli tullut yli kaksi sivua.

Tästä(kin) viestistä tuli aika turhake ja melko hyökkäävä, ärsyttää vaan että koko ajan verrataan tohon edelliseen peliin. Jos mulla olis ollut edes kone käytössä niin tilanne olis toinen. Mutta tänä iltana pääsen vihdoin viimein koneelle, jos vain ehdin niin ajattelin kyllä koittaa päästä tähänkin peliin kunnolla mukaan.


Tupsu kirjoitti:Mä taisin lupailla joskus listausta? Se saa nyt viipy pidempään kun kuvittelin, mutta oon vähän puolikuntoinen tänään. Kiitos flunssapöpöt. Saatte sen sijaan ajatuksia siitä, miten ajattelin äänestää.

Gomhog-Vampire on kerännyt tosi paljon huomiota (duh, ja toistan itseäni). Jos toinen on pahis, mä ainakin leimaan toisen hyvikseksi. Jos kuopataan hyvis, toisesta en uskalla sanoa mitään. Itse saan pahisvibaa Gomhogista - sain jo ennen kuin topassa meni dramaattiseks - minkä takia en näe sitä mahdottomana, että äänestäisin Gomhogia IRL-huomenna. Annan tämän päivän aikaa kaikkille puhua ja pohtia ennen kuin lähde tämmöiseen massaukseen mukaan :/

Itse en ole saant Siandrasta pahisviboja, hiljainen, juu, mutta IRL syyt on IRL syitä ja tuntuu uskottavalta.


zeremi kirjoitti:Voi ei! Mione tipahti! :(
Terve taas, Musimusi :)

Gomhog vs Vampire:
Ite kyllä ymmärrän Gomhogia, koska minustakin oli pientä "väärinymmärrystä" hänen teksteistään, mutta kyllä Gomhog vei asian henkilötasolle. Vampiren kanssa se on kyllä ekaa kertaa melko helppoakin. Mekin tapeltiin Vamin kaa joskus. :D

Mus näköjään heti palatessaan äänestää Vampirea, ainakin omasta mielestäni jännällä perusteella, koska musta Vampire on kyllä ollu aika normaalin olonen, mutta ehkä Mus on sitte vaan pelannu hänen kanssaan kauemmin.


horaaneko kirjoitti:Öö, epäiletkö mua nyt neutraaliksi pahikseksi vai pidätkö mua neutraalina/pahiksena? :D Musta on muutenkin hauskaa miten luokittelet osan pelaajista rajalle neutraali/pahis, mikä ei kyllä oikein kerro mitään sun mielipiteestä.

Siis samaa linjaa kuten muillakin, eli hyviksen ja pahiksen rajamailla. Kyllähän se kertoo sen, että jos pitäis valita hyvis/pahis linjalla, niin luokittelisin neutraali/pahiksen pahikseksi. Eli siis noi mun luokittelemat on musta neutraaleja, mutta heissä on jotain häikkää, pieniä vivahteita tai muuta, joka on pistäny silmään.

piikkisiili kirjoitti:? Pointtini oli, että pahikset saatoivat ajattelevan Meizin valehtelevan olevansa vapari, vaikka oikeasti olisi valekuolija.

Musta toi olis tosi tyhmä taktiikka hyviksiltä, että valekuolija lähtis feikkaa olevansa vapis, koska silloin vapikset ois varmaan tarttunu asiaan ja paljastanu ittensä ihan turhaan. Ootko sä se pahis, joka mahdollisesti ajatteli noin?

Thymegirl kirjoitti:Zeyssä sinänsä hauska juttu, miten luottaa Meiziin tämän vapari-claimin jälkeen, vaikka Meiz selvästi epäilee Zeytä. En oikein tiedä, mitä siitä pitäisi ajatella.

Thymegirl: Pitäiskö susta toisen epäillä esille tullutta erikoista, jos tää erikoinen epäilee sua? Mikä logiikka siinä on? :D


Vampire-Gomhogista vois melkeen kuvitella, että molemmat ois hyviksiä, koska luulis pahiksellekin olevan aikamoinen riski rupee oikeesti vääntää rautalankaa sieviin muotoihin. Ite tuskin oon äänestämässä heitä.



Gomhog kirjoitti:Olin irl-eilisen hieman ärtynyt peliin liittymättömistä syistä. En aio kuitenkaan pyytää anteeksi, sillä siitä näyttää kertyneen analysoitavaa aineistoa.

Vampire on melkoisen epävarma tällä hetkellä. En suoranaisesti luota häneen, mutta pidän mielessä vaihtoehdon, että minä ja Vampire olemmekin vain toistemme kurkussa olevia hyviksiä. Katsotaan, miten muut pelaajat toimivat kiistan ympärillä:

Yrittääkö yksi tai useampi pahis ylläpitää kahtiajakoa? Jos kiista on kansa vastaan kansa, niin se tarjoaisi loistavan tilaisuuden saada hyvis narun jatkoksi ja epäilyjä toisen suuntaan. Lisäksi se jos jokin kääntäisi huomion pois pahiksista. Toisaalta jos Vampire olisi pahis, niin kyseessä voisi olla yritys kalastella hyvispisteitä. Se ei kuitenkaan tunnu todennäköiseltä. Mutta jos tämä on hyvis vs. hyvis, niin piikkis voisi yrittää tätä. Selittelyn lisäksi hän ei tainnut puhua muista kuin minusta ja Vampiresta?

Tupsu ja Mus mus kiinnittävät myös huomiota meihin kahteen, mutta vaikuttavat tällä hetkellä hyvismäisemmiltä kuin piikkis.

Ja horaaneko ei mainitse edes pikaisia mielipiteitä minusta ja Vampiresta suuntaan tai toiseen. Tämä voisi olla yritys valmistella oppurtinistista ääntä, kunhan näkee ensin, mitä muut sanovat. Zeyn viestikin oli puhtaasti selittelyä, enkä näe paljoakaan syitä luottaa häneen.

Thymegirliltä listausta, hyvä. Lopussa lammastelee syytöksiä, mutta en menisi sen vuoksi syömään päätä. Ehkä kallistun hänen kohdallaan, että hän olisi lievästi hyvismäinen.

Hmm, Meizin muut epäillyt, Siandra ja Cameron, tuntuvat pysyttelevän taka-alalla. He ja Gera voisivat kertoa mielipiteensä mahdollisimman monesta pelaajasta, itseäni ainakin kiinnostaisi kuulla ajatukset piikkiksestä, horaasta ja Zeystä.

Mus mus, Tupsu, Thymegirl, zeremi: kuka piikkiksestä, horaanekosta ja Zeystä olisi epäilyttävin?


Dannuska kirjoitti:Kuva

Äänet:
3 Gomhog (Vampire, Meiz, Thymegirl)
1 Vampire (Mus mus)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
zeremi, Siandra, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Zey, Mus mus ja Vampire

Päivä päättyy torstaina 25.4. klo 21. Kuolemassa on Gomhog äänienemmistöllä.


piikkisiili kirjoitti:
zeremi kirjoitti:Musta toi olis tosi tyhmä taktiikka hyviksiltä, että valekuolija lähtis feikkaa olevansa vapis, koska silloin vapikset ois varmaan tarttunu asiaan ja paljastanu ittensä ihan turhaan. Ootko sä se pahis, joka mahdollisesti ajatteli noin?

En tiedä olisinko itse pahiksena ajatellut noin, kun tuo tuli mieleeni muutenkin vasta yön jälkeen. Sinulla on kyllä hyvä pontti, miksi se olisi ollut tyhmää, mutta pahiksilla ei kuitenkaan tarvitse olla kiire tiputtaa vaparia varmistuakseen asiasta, koska pelissä ei ole suojelijaa.

Gomhog: Siis miten minä tai Vampire sinua epäilemällä keräisimme hyvispisteitä?

Geraldine ei tänään ole tainut kirjoittaa yhtään viestiä. Jo eilisen perusteella hänen olisi kannattanut harkita pudottautumista, kuten Mione teki. Mikä esti häntä tekemästä niin? Pahiksena sen tekemiselle olisi isompi kynnys. Siandra taas kirjoitti ja perusteli tuota omalta osaltaan, että en häntä siitä syyttäisi. Mitä näistä hiljemmista vielä iskenyt silmään, niin Cameronin viestittömyys tänään, vaikka käynyt useasti Kylässä. Sillai on koomista, että sen huomioiminen on viime pelipäivästä jatkamista, mutta nyt Cameronilla olisi ollut kommentoitavaa jo jonkun aikaa (häneltä myös pyydettiin kommentointia meidän mahdolliseen pahiskaveriuteen).


Zey kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:Ainoa asia mikä jäi häiritsemään oli se miten hyviksenä piti Camia (puolusteli Camia Meizin äänen suhteen ja listasi hyvikseksi) mutta sitten tuli kuin puskista tuo kun sanoi että Cam ja piikkis ois mahdollisia pahiskavereita. Eli mitä mieltä sä nyt olet Cameronista? :I

Siis Caminhan hyvikseys (minun mielestäni siis) perustuu siihen, ettei hän pelastanut itseään, eikä kukaan ollut silloin vielä häntä yrittänyt pelastella. Sitten piikkis tuli ja pelasti Cameronin, joten pohdin että voisivatko he olla pahiksia, mutta tulin tulokseen että tuskimpa ovat. Eli olen edelleen sitä mieltä, että Cam on hyvis :)

Meiz kirjoitti:Myös epäily ja ääni minua kohtaan epäilyttää :)

Haluatko kertoa tarkemmin tästä? :)

Meiz kirjoitti:Tällaista edestakaisin seilaamista, missä en näe suurta pointtia.

En huomannut lainauksessa mitään seilaamista kyllä? Siinähän totean että piikkisiili pelasti äänellään Cameronin, mikä olisi mahdollinen pahiskaverin pelastus, mutten asiaan usko.

Thyme kirjoitti:Zeyssä sinänsä hauska juttu, miten luottaa Meiziin tämän vapari-claimin jälkeen, vaikka Meiz selvästi epäilee Zeytä.

Miksi ihmeessä mä epäilisin varmaa hyvistä? :D

Thyme kirjoitti:Haluaisitko myös selventää, mikä sai sinut muuttamaan mielipidettäsi piikkis&Cameron-pahisparista?

En ole muuttanut? :o

Thymegirl:
Aluksi ei ottanut kantaa oikeastaan lainkaan pelaajiin, ainoa pelaajan pohtiminen taisikin koskea zeremiä, eikä hän siihenkään sitten lopulta kantaa ottanut, tuntui vain pyörittelevän asiaa. Viesti tämän päivän alussa särähtää mun korvaani aika pahasti, sillä siinää perustellaan pitkät pätkät miksi ei kannattaisi luottaa Meiziin, mutta lopulta kallistuu luottamaan silti. Eli siitä tulee lähinnä mieleen, että pahis yrittäisi saada muita luottamaan vähemmän varmaan hyvikseen ja luoda epävarmuutta, mutta samalla pysyä turvallisella alueella, eikä suoraan syytellä varmaa hyvistä pahikseksi. Tämä jatkuu myös hänen listauksessaan, kun hän ihmettelee minun luottoani Meiziin, mikä kuulostaa ainakin minun korviini siltä, että hän haluaisi minun epäilevän Meiziä. Listauksessa mun huomioni kiinnittää lähinnä hänen epäilynsä. Jotenkin tuntuu olevan vähän juupas-eipäs -tyyliä (esim. zeremi ja Geraldine vähän nyt epäilyttää, muttei kuitenkaan) ja muutenkin aika monesta epäilyksestä tulee lähinnä häh -olo itselle. Siandraa epäilee siksi, että usein pahiksissa on yksi hiljaisempi, horaanekoa epäilee viestien epätasaisuudesta ja huolimattomasta luvusta, Vampirea siksi että Musin mukaan tämä voisi olla pahis ja minua ilmeisesti sen takia, että luotan Meiziin. Eli joo, epäilytkään ei oikein vakuuta.

Pahismaiset: Thymegirl
Neutraalit: Mione->Musmus
Hyvismäiset: Meiz, Cameron, Geraldine

Nyt tuli sentään vähän pohdintaakin mukaan :D Mutta joo, nyt huomenna ja torstaina pitäisi olla enemmän aikaa, niin varmaan kerkeän käymään lisää pelaajia läpi :> Nyt epäilyttävimmältä tuntuu ++Thymegirl mainituin syin. Ja nyt läksyjen kimppuun taas :(


horaaneko kirjoitti:Joo eli moi.

Thymegirlin listauksessa silmään pisti pari kohtaa.

Thymegirl (Siandrasta) kirjoitti:Ei mitään hajua, onko hyvis vai pahis. Usein pahiksissa on ainakin yksi hiljaisempi...


Tää oli aika hauska lause. Siis et osaa sanoa onko Siandra hyvis vai pahis mut tuo vika lause jotenkin tuntuu et vihjailet pitäväsi Siandraa pahiksena? Vai?

Kaikki muut pelaajat luokittelit hyvis/pahis/neutraali/epämääräinen -kategoreoihin mutta et edes miettinyt millainen Zey on pelissä ollut. Miksi?

Ja minusta:
Ilmeisesti on lukenut topaa puolihuolimattomasti läpi.


Mitenkä niin? P:

Mun mielestä on aika hassua, ettei huomannut Musin ja Vampiren sananvaihtoa, vaikka viestitti melkein suoraan sen jälkeen.


Viestittely tapahtui sillä aikaa kun mä kirjotin viestiä eikä Kylä ilmoittanut jostain syystä että tyyppejä oli tullut väliin kun viestin lähetin. :P

Voisitko vielä Thyme tarkentaa et mistä mua selvästi epäilet kun tuossa mainitsit vaan että oon kirjotellut eripituisia viestejä enkä huomannut Musin ja Vampiren viestejä? :I

Ihmiset on epäillyt Siandraa ja musta on aika hauskaa kun ainakin joku sanoi että "verrattuna edelliseen peliin..." joitahan on vaan yksi, joten vertailu on ehkä vähän turhaa. (ainakin mulle pelaajien tyyli alkaa hahmottua vasta muutamien pelien jälkeen) Etten nyt ihan sanoisi Siandraa näillä perusteilla pahikseksi. En tosin hyvikseksikään vaan neutraaliksi koska viestejä on tullut aika vähän eikä niissä ole paljon asiaa.

Gomhog kirjoitti:a horaaneko ei mainitse edes pikaisia mielipiteitä minusta ja Vampiresta suuntaan tai toiseen. Tämä voisi olla yritys valmistella oppurtinistista ääntä, kunhan näkee ensin, mitä muut sanovat.


Oppurt... mitä? Mitä tuo sana meinaa? :D (sivistyssanatpitäisilynkata)
Mutta mä en ole kommentoinut teitä kunnolla ihan vaan siks koska en oo ehtiny tekee teistä listauksia. Vaikee antaa mitään mielipiteitä jos ei muista mitä pelaajat on pelin alkuun tehnyt tai sanonut.

Öä tää nyt jäi vähän tämmöseks. Vika jakso on kamalaa kiirettä ja pitää nukkuakki mut yritän nyt huomiseks saada nuo loput kolme listailtua :'D


Gomhog kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Gomhog: Siis miten minä tai Vampire sinua epäilemällä keräisimme hyvispisteitä?


Ilmaisin asian ilmeisesti epäselvästi. Jos Vampire on pahis, niin pahis, joka yrittää luoda vastakkainasettelua minun ja Vampiren välille, voi yrittää seuraavaa:

1) Minut on helpompi saada äänestettyä ulos
2) Yrittää päästä osalliseksi äänestystulokseen vaikuttamisesta, jos Vampire lynkataan

Ja sanoin, etten pidä tätä todennäköisenä. Tarkoitin mainitessani sinut, että jos Vampire on hyvis, niin silloin pahis!piikkikselle olisi hyötyä yllyttää meitä riitelemään.

//horaa väliin

horaaneko kirjoitti:(sivistyssanatpitäisilynkata)


Kukin tyylillään, minusta hymiöt pitäisi lynkata, mutta silloin olisi liikaa kohteita. Tarkoitan, että voisit tarkkailla tilannetta odottaen, että näet muiden mielipiteet meistä kahdesta ja äänestäisit sen mukaan, etenkin jos myös Vampire olisi hyvis.


Meiz kirjoitti:En ole ollenkaan samaa mieltä Zeyn epäilystä Thymeä vastaan. Pahikset tietävät minun olevan muurari, joten ei olisi paljoa järkeä alkaa pistämään epäilyä varmaa hyvistä vastaan. Thyme vaikuttaa minusta hyvikseltä. Eilen Zey yritti pistää minua pihalle ennenkuin paljastuin muurariksi ja tämä vaikuttaa nyt samalta. --Gomghog ++Zey


Gomhog kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Eilen Zey yritti pistää minua pihalle ennenkuin paljastuin muurariksi ja tämä vaikuttaa nyt samalta.


Meiz, näin kun satut käymään paikalla, mitä mieltä olet horaanekosta potentiaalisena syyllisenä? Hän listaa edellisenä päivänä viime hetkellä, äänestää Tupsua, ja sitten muuttaakin nopeasti mielipidettään. Ja vaikuttaa tällä hetkellä tekevän samansuuntaista pelityyliä: ei tunnu kertovan epäilyistään paljoakaan päivän aikaisessa vaiheessa, jolloin muille ei jää aikaa reagoida niihin. Kai häntä pitäisi kiinnostaa lisätiedon hankkiminen pelaajia painostamalla, vai aikooko hän antaa muiden tehdä sen puolestaan? Kysyn, koska itseäni hän epäilyttää hieman enemmän kuin Zey.


Zey kirjoitti:Haluatko Meiz vastatakin jotakin minulle? :)

Meiz kirjoitti:Pahikset tietävät minun olevan muurari, joten ei olisi paljoa järkeä alkaa pistämään epäilyä varmaa hyvistä vastaan.

Kuten esille on tullut, voi olla että pahikset jätti sut henkiin mustamaalatakseen sua. Miksei ne silloin kokeilisi jatkaa sitä hieman, mahdollisimman huomaamattomasti myös päivällä?

Meiz kirjoitti:En ole ollenkaan samaa mieltä Zeyn epäilystä Thymeä vastaan.

Eli pidät siis Thymen epäilyjä hyvin perusteltuina?

Meiz kirjoitti:Eilen Zey yritti pistää minua pihalle ennenkuin paljastuin muurariksi ja tämä vaikuttaa nyt samalta.

Kyllä, yritin pistää sinua pihalle, koska ajattelin sinun olevan mahdollinen pahis. Yritän aivan samaa nyt Thymelle, koska ajattelen hänen olevan mahdollinen pahis. Mikä tässä on pahismaista?

//Gomhog väliin.


Siandra kirjoitti:Allright. Jostain kello kuudesta asti ollut topic ja word auki ja koittanu ensinnäkin lukea viestit läpi ja lisäksi tehdä muistiinpanoja ihmisistä tässä kouluhommien ohella x) Kaikista en ehtinyt tekemään, mutta huomenna toivottavasti pystyn jatkamaan. Suurimmasta osasta porukkaa ei myöskään tullut mitään erityisen ihmeellisiä huomioita.

piikkisiili on tuonut esille hyviä pointteja ja ottanut kantaa asioihin. Sitten on kuitenkin näitä mahdollisia pahiskaverikuvioita, joita en vielä ehtinyt tutkia sen tarkemmin. Muun käytöksen perusteella sanoisin hyvismäiseksi, mutta saa nähdä muuttuuko mielipide huomenna jos ja kun ehdin tutkailla tarkemmin.

Vampire. Huoh :D Dramaqueen. Olen hänen kanssaan vasta yhden pelin alun pelannut, mutta voin silti jo sanoa, että hän pelaa AINA aggressiivisesti :D Ehkä olen ylivarovainen sen takia, että viime pelissä hän tuli niin vahvasti esille - ja paljastui suojelijaksi. Mutta jotenkin hyvisvibattaa. Ainoa mikä häiritsi oli tuo teoria
Mulla tulee nyt tästä kuviosta sellanen mieleen, että tässä on kaks pahista, joista toinen provosoituu jostain mun yksittäisestä huomiosta ja siitä, että äänestän ja sitten toinen tulee äänestämään vähän köykäisillä ja hassuilla perusteilla

mutta hän sitten totesi (piikkiksen jälkeen) ettei itsekään oikeen usko siihen.

Gomhog.. Minulle jäi vähän epäselväksi, mikä sai hänet epäilemään Vampirea, kun oli juuri sanonut tätä hyvismäiseksi? (Voi olla että sanoit sen jossain, en vaan saanut viestejä luettua kunnolla :D) Mutta tämä
Vampire: sanoin sanatarkasti: "Pohdin tässä, mahtaiskohan tässä olla aihetta muuttaa mieltään." Eli etsin syitä epäillä sinua.

kuulostaa ainakin minusta pahismaiselta. Miksi ihmeessä hyviksen täytyisi oikeen etsiä syitä jonkun epäilyyn?

Mus mus päätti sitten tulla takaisin tyylillä. En usko tuon Vampiren äänestämisen olevan mikään pahisjuoni. Ja vaikka en itse Vampirea epäilekään, hänen äänensä oli sentään perusteltu. Hyvisvibaa myös siitä, että hän ei todellakaan jättänyt Gomhogin reagointia huomiotta, vaan totesi sen olevan yhtä lailla epäilyttävää. (Paitsi ettei pelityylin tuntemattomuuden takia kuitenkaan aivan.) Sitten taas toisaalta.. Nuo perustelut eivät minun silmiini vaikuta kovin hyviltä, sillä kuten jo totesin, Vampire pelaa uskoakseni aina samalla tavalla. Joten en mene sanomaan Musista suuntaan tai toiseen.

Zey kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Pahikset tietävät minun olevan muurari, joten ei olisi paljoa järkeä alkaa pistämään epäilyä varmaa hyvistä vastaan.

Kuten esille on tullut, voi olla että pahikset jätti sut henkiin mustamaalatakseen sua. Miksei ne silloin kokeilisi jatkaa sitä hieman, mahdollisimman huomaamattomasti myös päivällä?.

Koska se olisi typerää? :D Aamulla vielä voitiin miettiä sitä, onko Meiz oikeasti vapari vai ei. Nyt kun se on jo hyväksytty tosiasia, Meizin epäileminen olisi vain ja ainoastaan tyhmää. Mutta kieltämättä itsekin kummastelin tuota Thymen lausetta. Vaikkei Meiz edes olisi varma hyvis, jos joku epäilee sua, täytyykö sun automaattisesti epäillä sitä? :D

Aah, tulipas sekava viesti. Jatkan huomenna :D


zeremi kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Mus mus, Tupsu, Thymegirl, zeremi: kuka piikkiksestä, horaanekosta ja Zeystä olisi epäilyttävin?

Horaaneko tai piikkisiili on epäilyttävimmät tosta kolmikosta. Zey ei mun mielestä oo vieläkään pelannu mitenkään itestään poiketen, joten vähän hyvispointseja siihen suuntaan. Piikkisiilestä ja horaasta on vähän yhtä surkeita tai hyviä mielipiteitä (miten haluaa asian nähdä :D). Horaa tuntuu jotenkin vähän selittävän asioitaan. Piikkis sentään konkreettisesti ois voinu suojella Cameronia jostain syystä, mutta hänellä oli kyllä ihan ok vastauskin asiaan, että en oikeen osaa tosta kolmikosta sanoa kumpi olisi epäilyttävämpi. Ehkä konkreettisiin evidensseihin nojaten piikkis pikkuriikkisen epäilyttävämpi (eli ei käytännössä yhtään enemmän). :D

Tällä hetkellä en osais kyllä sanoa ketä äänestän, mut pidän hyviksinä Meiziä ja Gomhogia, joka mun mielestä on edelleen jatkanut hyvää peliä ja tuonut pelaajista huomioita esille. Mitä "räjähtämiseen" tuli, niin ite osaan samaistua siihen, kun tappelin ekoissa peleissäni ihan samalla tavalla. :D


Meiz kirjoitti:
Zey kirjoitti:Kuten esille on tullut, voi olla että pahikset jätti sut henkiin mustamaalatakseen sua. Miksei ne silloin kokeilisi jatkaa sitä hieman, mahdollisimman huomaamattomasti myös päivällä?

Siandra vastasikin jo tähän. Pahikset tietävät että olen oikea vapari, joten epäily minun suuntaan on sama kuin ampuisi itseään jalkaan.

Zey kirjoitti:
Meiz kirjoitti:En ole ollenkaan samaa mieltä Zeyn epäilystä Thymeä vastaan.

Eli pidät siis Thymen epäilyjä hyvin perusteltuina?

En pidä niitä pahismaisina. Hyviä perusteluja on aika vaikea keksiä tässä vaiheessa peliä.

Zey kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Eilen Zey yritti pistää minua pihalle ennenkuin paljastuin muurariksi ja tämä vaikuttaa nyt samalta.

Kyllä, yritin pistää sinua pihalle, koska ajattelin sinun olevan mahdollinen pahis. Yritän aivan samaa nyt Thymelle, koska ajattelen hänen olevan mahdollinen pahis. Mikä tässä on pahismaista?

Pahikset äänestävä hyviksiä ulos. Olen sen verran paljon erimieltä Thyme-epäilystäsi, joten näen sen väkisinkin pahismaisena.


Meiz kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:Meiz, näin kun satut käymään paikalla, mitä mieltä olet horaanekosta potentiaalisena syyllisenä? Hän listaa edellisenä päivänä viime hetkellä, äänestää Tupsua, ja sitten muuttaakin nopeasti mielipidettään. Ja vaikuttaa tällä hetkellä tekevän samansuuntaista pelityyliä: ei tunnu kertovan epäilyistään paljoakaan päivän aikaisessa vaiheessa, jolloin muille ei jää aikaa reagoida niihin. Kai häntä pitäisi kiinnostaa lisätiedon hankkiminen pelaajia painostamalla, vai aikooko hän antaa muiden tehdä sen puolestaan? Kysyn, koska itseäni hän epäilyttää hieman enemmän kuin Zey.

Joo, ei ole silmääni mikään puhtain pulmunen, mutta henk. koht. ei se pahismaisinkaan. Pistäisin korvan taakse, mutta ennemmin minua kiinnostaa nyt Zeyn sekä Siandran roolit. Siandran tarttuminen kommenttiisi "Pohdin tässä, mahtaiskohan tässä olla aihetta muuttaa mieltään." Eli etsin syitä epäillä sinua." vaikutti minusta väkinäiseltä epäilyn kehittämiseltä. Siandra siis sanoi: "kuulostaa ainakin minusta pahismaiselta. Miksi ihmeessä hyviksen täytyisi oikeen etsiä syitä jonkun epäilyyn?"
Tuo kommenttisi on aika räikeä ja helppo pala pahikselle tarttua siihen :)
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 2.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 11.11.2013 23:19:55

Thymegirl kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Thyne, mäkö siis en provosoidu muulloin kun pelatessani pahista?
Mä en väitä niin, koska en muista sun pelaamista, mutta Mus mus, joka on ilmeisesti ollut enemmän sun kanssa tekemisissä, on sanonut niin perustellen. Saatat olla oikeassa, saatan epäillä sua suureksi osin Musin antaman infon perusteella. Vahvat reaktiot on kuitenkin niitä asioita, mihin on hiukan pakko kiinnittää huomiota.

Siandra kirjoitti:Yksi juttu: miksi muiden, esim. Geran, hiljaisuus on ilmeisesti hyväksyttävämpää kuin mun?
Koska Gera on tuonut melkein jokaisessa viestissään esiin mielipiteitään pelaajista ja pelin kulusta. Motivaationpuute on kurja juttu, ja irl tulee tielle. Kannattaa kuitenkin yrittää. En mäkään ole koneella jatkuvasti, ja silti jotenkin kerkeän osallistua.

Zey kirjoitti:Pitäiskö susta toisen epäillä esille tullutta erikoista, jos tää erikoinen epäilee sua? Mikä logiikka siinä on? :D
Myönnän, että tuota viestihirviötä kirjoittaessa mun aivot taisi pieraista pariinkin otteeseen. Ajatukseni oli kai, että jos olisit pahis, tuo luottaminen toiseen joka epäilee olisi jonkinlainen hämäys. Kuulostaa tosin mun itsenikin korvaan aika extremeltä.
I'm an undecisitive bastard. Kthxbye.
Zey kirjoitti:
Thyme kirjoitti:Haluaisitko myös selventää, mikä sai sinut muuttamaan mielipidettäsi piikkis&Cameron-pahisparista?

En ole muuttanut? :o
...hopsan. Huomasin lukeneeni vahingossa väärin. Anteeksi tästä.

Gomhog kirjoitti:kuka piikkiksestä, horaanekosta ja Zeystä olisi epäilyttävin?
Noista kolmesta tällä hetkellä ehkä kuitenkin horaa. Mun horaa-epäilyt perustui nimenomaan viestien epätasaisuuteen, ei siis pituuseroihin, ja huolimattomuuteen (jonka tosin selittikin jo). Plus tuo äänenvaihto Tupsusta Meiziin tuli aika nopeasti.

horaa: ks. edellinen.


Vampire kirjoitti:
Mä en väitä niin, koska en muista sun pelaamista, mutta Mus mus, joka on ilmeisesti ollut enemmän sun kanssa tekemisissä, on sanonut niin perustellen.

Ja Musinkin informaatio on vanhentunutta, koska SSPstä tais olla kyse enemmänkin ja kuten jo sanoin, SSP oli multa ihan täydellinen pohjanoteeraus. En yleisesti kauheasti tykkää siitä, että ketään epäillään toisen perusteilla, vaikka ne olisivatkin kuinka hyvänoloiset tahansa.

Ja Siandra, en mä mikään dramaqueen ole. :DD mä en tätä hommaa aloittanut (kiivastumista siis), vaan Gomhog kiivastui mun äänestäni ja mä sit ärähdin takaisin, koska se, että niitä epäilyitä pitää etsiä ei vaikuta hyvismäiseltä ja mun mielestä Gomhogin reaktio on äärimmäisen mielenkiintoinen. En oo tainnut koskaan nähdä hyviksen pillahtavan (öööö? tuiskahtavan? Leimahtavan? Mikä se sana on? Pillahtaminen kuulostaa väärältä.) pillastuvan (löyty! alku oikein, jee!) tolla tavalla.

(ghh, nyt naurattaa, koska pillahtaminen vs. pillastuminen, ei suomi voi olla näin vaikeeta!)


Mus mus kirjoitti:Vam: Kävin kaikki pelisi SSP:n jälkeen läpi, ja löysin vain yhden pelin, joka vastasi täysin väitettäsi (joka sekin oli pelattu melko pian SSP:n jälkeen.)


Vampire kirjoitti:Mus, meillä on sitten erilainen määritelmä tolle provosoitumiselle. Itselle se kun merkkaa enemmän pillastumista tai totaalista paniikkia (mikä ei tietenkään vastaa yhtään sitä, minkä mielikuvan jo sana provosoituminen herättä)


Tupsu kirjoitti:Heti alkuun käännän takkia (pikkuisen) ja annan Gomhogille hyvispisteitä hyvästä vastauksesta ja paluusta topaan (sivu 6) Vampiren kanssa räyhäämisen jälkeen. Nyt oli sellainen hyvismäisempi ote. Tietenkin mulla on yhä ne vanhat pahisvibat jäljellä, mutta ekan päivän vibat = ei ne pysyvimmät. Hälvenivät aika paljon kun nyt on selitetty tätä Vampire-Gomhog väittelyä. Tää oon viiminen mitä (mä toivon mukaan) joudun siihen nyt palaamaan: Toka päivä, tuskin pahikset ottaisivat draamalähtöä peliin. Aika uhkarohkeaa olisi noinkin pitkään selitellä ja kiukutella edes takaisin. Kerran voisi räyhätä, sitten rauhoittua ja äänestyttää sen toisen kiisapukarin ulos. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut, ja annan nyt kummallekin puolelle vähän hyvispisteitä ja kiinnitän huomioni toisaalle.

gomhog kirjoitti:kuka piikkiksestä, horaanekosta ja Zeystä olisi epäilyttävin?


Mä laittaisin järjestykseen horaaneko, piikkis, zey.

Horaanekolta on tullut suhteellisen paljon viestejä, mutta ei ole musta ollut missään keskutelussa kovin aktiivisessa osassa - kommeteja vähän kaikkeen sillein pikkukivasti. Ei mitään, mikä olis antanut mulle hyvisvibaa. Jotenkin helppoja kohteita? Koska äänipakko, tartun ehkä vähän heppoisenpiin fiiliksiin kuin yleensä, mutta ++horaaneko

Piikkis oli alussa aktiivisesti mukana, mutta nyt kun oon saanut itse pohtia peliteknisyyksiä omassa rauhassa niitä täällä topassa kertomatta, pahiksille olis eniten hyötyä tuoda esiin valekuolija. Tämä nopeuttaa heidän voittoaan yhdellä päivällä - minkä joku viisas toikin esiin vähän sivulauseessa alussa jos oikein muistan. Ite keskityin piikkisen kohdalla siihen, että oli esillä eriävän mielipiteensä kanssa (pahikset harvemmin haluu olla esillä) mutta piikkis vaikuttaa olevan itseluottavainen pelaaja, joka ei kammoa pientä huomiota - voi olla pahis tai hyvis. Aikaisemassa viestissä mainitsemani pikkuaktiivisuudet ei kyl anna hyvispisteitä. Silti, vähemmän epäilyttävä ku horaaneko.

Zey on mulle yhä tosi neutraali. Hyvin paljon samoja asioita kuin mitä sanoisin piikkiksesta ja hooranekosta, mutta oon kiinnittänyt Zeyhin kaikkein vähiten huomiota kolmesta. Oli hyvä tai huono asia :/


zeremi kirjoitti:
Thymegirl kirjoitti:Mä en väitä niin, koska en muista sun pelaamista, mutta Mus mus, joka on ilmeisesti ollut enemmän sun kanssa tekemisissä, on sanonut niin perustellen. Saatat olla oikeassa, saatan epäillä sua suureksi osin Musin antaman infon perusteella. Vahvat reaktiot on kuitenkin niitä asioita, mihin on hiukan pakko kiinnittää huomiota.

Thyme ei kyllä nappaa tällä kommentillaan ainakaan hyvispisteitä. :D
Eikös epäilyt sun muut pitäis perustaa omiin näkemyksiin? Mus musistakaan ei ole edes mitään tietoa onko hän hyvis, kun pitää muistaa, että hän pelaa nyt Mionen roolia, josta ei todellakaan voi tietää mitään, koska Mione ei juurikaan ole käynyt puhumassa ja Mus mus on jatkanut omia epäilyjään edellisestä roolista.

Thymegirl kirjoitti:I'm an undecisitive bastard. Kthxbye.

...hopsan. Huomasin lukeneeni vahingossa väärin. Anteeksi tästä.

Siis oot mitä?

Mus mus puolestaan käyttänyt kauheesti voimia todistaakseen jotain Vampiresta. Mikä peli on SSP? Onko siitä montakin vuotta? :D

Eli tällä hetkellä Thymegirl ja Mus mus näyttäis pahimmaisilta. Thymegirl on ollut viimesillä viesteillään vähän oudoilla perusteilla ja tavoilla yrittämässä nostaa epäilyjä muista ja tuo, että syyttää Vampirea sen takia, että Mus musin mielestä Vampire on ollu provosointuneempi tai muuten epäilyttävämpi, on aika outoa. Mus mus puolestaan käyttää yllättävän paljon aikaan todistaakseen tuota asiaa, mikä herättää mussa ainakin vähän kummaksuttavaa, koska se epäilys perustuu kauas edellisiin peleihin eikä tähän.

Thymegirl ja Mus mus voisivat siis hyvinkin sopia pahiskavereiks. Gomhog on mahdollisesti säikäyttänyt pahiksia, koska tullut liikaa kysyttävää ja näin pahikset ajautuu nurkkaan, kun niitten pitäis keksii järkeviä vastauksia. Äänestyspakkokin on ja koska pidän kuitenkin Gomhogia hyviksenä ja peliä edistävänä, niin

++Thymegirl


Vampire kirjoitti:zeremi, SSP on tämä peli. Lyhenne tulee pelin nimestä, koska en koskaan jaksa sanoa sitä kokonaan. Ei siitä kamalan kauaa oo, mutta oonkohan pelannut jotain kymmenkunta peliä sen jälkee.

Hyviä pointteja kyllä Thymestä, pitäis varmaan alottaa se topicin lukukin jossain välissä ja tehdä joku listaus, että saisin jotain oikeaakin sanottavaa. Siltikään en oikein hiffaa, millä tavalla Gomhog on peliä edistävä. Toki kyselee paljon, mutta oon kuitenkin ihan pihalla siitä, mitkä on Gomin omat mielipiteet pelaajista.

Mutta Mus tuntuu mustakin kiinnittäneen itsensä vähän turhan tehokkaasti siihen nyt, että yrittää saada jotenkin todistettua oman väitteensä oikeaksi. Sen jälkeen kun Mus tuli varalle, niin hän on kommentoinut oikeastaan vaan mua ja mun provosoitumista tai oletettua provosoitumista. Eikö siitä vois päästää jo irti, koska se nyt ei tuu johtamaan mihinkään paitsi siihen, että kahden pelaajan (tai koko pelin) huomio kiinnittyy kyseiseen puheenaiheeseen. Ja, kaikki aggressiivisuus ei ole provosoitumista.


Mus mus kirjoitti:Suuri Suruinen Paripeli, siitä on alle vuosi.


zeremi kirjoitti:Vampire, Mus mus: Suuri Suruinen Paripeli, oke.

// Luettuani vähän Vampiren viestejä tosta pelistä, niin musta Vampire räjähti tässä pelissä ihan eri tavalla. Tossa paripelissä Vampirelta tuli ekassa viestissä hyvin pieni äänen nousu, mutta en nyt sanois sitäkään mitenkään provosoitumiseks. :D Ite en löytäny oikee samankaltasuutta noihin aggressiivisuuksiin. Molemmissa peleissä toki Vampire on tiiviisti mukana, mutta tunne välittyy ihan eri tavalla tosta vuoden takaisesta ja näin ollen ite en ainakaa osais sen perusteella pohtia. Vuodessa muutenkin pelityyli voi muuttuu aika paljon. Että jos toi on sun ainoo peruste Vampirelle, niin aika köyhillä mennään eteenpäin mun mielestä.


zeremi kirjoitti:Musmus: Ja varsinkin kun löit sen äänen heti pöytään, kun tulit varapelaamaan, joten sulla ois pitäny olla siinä vaiheessa jo epäilyksiä jne.

Mus mus kirjoitti:Heisan, pyrin toteuttamaan sen lupaukseni, jonka 1.päivänä tein.

Heti ensimmäisenä: ++Vampire
Syy: Kaikissa peleissä, joissa olen nähnyt sinut pahiksena, olet provosoitunut tosi pahasti, kun sinua on edes epäilyty hiukan, saatika äänestetty. Topaa selatessa on selvästi jotain samankaltaista tapahtumassa.

Vampire kirjoitti:Gomhog, jos kertoisit sitten niitä omiakin mielipiteitäsi sen sijaan, että vain kyselisit muilta mielipiteitä. Se ei oikeestaan auta mitään, jos vaan heittelet palloa muille, mutta et ite ota sitä palloa kiinni, vaan tyydyt vain nakkaamaan sen eteenpäin (tai otat kopin vasta, kun on pakko) En oo sulta vielä oikeestaan nähnyt sellasta oma-alotteista mielipiteiden kertomista, mikä tuntuu vähän pahismaiselta--


Tämä pätkä on todella... hämmentävän aggressiivisen kuuloinen. Olen osan kommentiesi kanssa samaa mieltä (palaan niihin kohta), mutta sävysi on todella aggressiivinen, asia olisi ollut ok, jos olisit esittänyt asian rauhallisemmin.


Lisäksi tossa alkuviestissäs syytit Vampirea jo aggressiivisuudesta, jota edes lainaamassasi viestissä oikeastaan esiintynyt. Vampire toi asian esille melko normaalisti sen suuremmitta ärähdyksittä. Lisäksi kun luet sen saman viestin loppuun, niin ei siinä ole oikein mitään hermostumisen makua tai muuta kokonaisuudessaan. Siks vähän tuntuu, että Mus mus näät vaan sen, mitä haluat nähä.

Katellaan vaihtuuko ääni vielä päivän aikana Musille. Hänen pelaamisensa hämää mua aika paljo. Kuitenki haluisin edelleen Gomhogin selviivän elossa. Ja musta Gomhog on tuonut pelaajista mielipiteitä esille. Ei ehkä ihan muodossa "Minusta pelaaja x on tämmöinen ja tämmöinen.", mut näkeehän sieltä pelaajapohdintoja, vai olenko muka tosiaan ainut, joka lukee niiitä rivienvälistä?


Vampire kirjoitti:
Ei ehkä ihan muodossa "Minusta pelaaja x on tämmöinen ja tämmöinen.", mut näkeehän sieltä pelaajapohdintoja, vai olenko muka tosiaan ainut, joka lukee niiitä rivienvälistä?

Musta sen pitäs olla vähän enemmänkin, kun vaan rivienvälistä. Sillä, että jokainen itse pohtii, mitä joku aikoo sanoa rivienvälistä ei oikein pitkälle pötkitä


zeremi kirjoitti:"Vampire tuo esille jännästi tuon oman mielipiteensä esille rivienvälistälukemisesta."
"Musta Vampire tuo esille jännästi tuon oman mielipiteensä esille rivienvälistälukemisella. Tämä on mielestäni epäilyttävää."

Mikä ero? :D


zeremi kirjoitti:Oli ehkä vähän karkee esimerkki, mut kyllä sitä vois pohtia muutenkin, mitä mieltä joku on jostain pelaajasta kuin pelkästään mielipidelistauksien avulla.


Vampire kirjoitti:
"Vampire tuo esille jännästi tuon oman mielipiteensä esille rivienvälistälukemisesta."
"Musta Vampire tuo esille jännästi tuon oman mielipiteensä esille rivienvälistälukemisella. Tämä on mielestäni epäilyttävää."

Se, että tossa toisessa sanotaan sen olevan epäilyttävää. "jännä" ei vielä ole suoraa epäilyä. :D Joo, taisin tajuta sun pointin, mutta silti...


horaaneko kirjoitti:Mä oon oikeesti tullu vanhaks. Miten tää pelaaminen tuntu ennen niin paljon helpommalta, vai oliko mulla vaan vähemmän sekava elämä?

No anygays.

Gomhog

Eka viesti peliteknisyyksiä. Toisessa viestissä jo lähtee puhumaan pelaajista ja esittää ekat kysymykset.

Gomhog kirjoitti:Huh huh, kiireitä puskee, joten lyhyempi viesti kuin haluaisin. Vampiresta saa hyvistuntuman.


Tuo pisti silmään ihan pakosti kun heti viestin alkuun tulee ilmoitus että pidät Vamia hyvismäisenä muttet sitä mitenkään perustele?

En sanoisi, että vähemmän aktiiviset pelaajat eivät olisi pahiksia. Itse asiassa se on hyvä tapa yrittää välttää huomiota, jos siinä ei mene liiallisuuksiin.


Sori että nostelen "vanhoja" juttuja esiin, mutta sä siis sanot että pahiksille hiljaisuus on hyvä taktiikka jos siinä ei mene liiallisuuksiin??

Gom jatkaa jonkinlaisilla pelaajapohdinnoilla ja kysymyksillä. Sitten pyynnöstä kommentoi minua, Meiziä ja piikkisiiltä ja omien sanojensa mukaan "bonuksena" Mus musia jota myös sitten äänestää. Tässä viestissä kiinnitti huomion se ettei kuitenkaan sitten pohtinut saman tien kaikkia vaan vain pyydettyjä ja Musia jota äänesti. Olisiko pohtimatta jäänyt pahiskaverit joiden pohtiminen tunnetusti on vaikeampaa?

Seuraavana päivänä Gom aloittaa pohtimalla miksi Violet tapettiin ja sitten kommentoi Meiziä aika hassusti: ensin aika vahvasti viitaten siihen että Meiziin ei kannata luottaa, mutta päättää lauseensa kuitenkin sanomalla, että antaa Meizin
olla rauhassa. Tällaiset kommentit on pahiksille aina täntapaisissa asioissa yleensä helpoimpia, eli tuollainen +/- jossittelu. Tuli myös mieleen että jos pahisten ideana oli saada kansa ajattelemaan Meiz pahikseksi, pahikselta tuollainen viesti olisi ihan järkevä: ensin ehdotus että Meiz vois olla pahis, mut sitten taktinen vetäytyminen neutraalimmaksi asian suhteen.

//off//
Gom kirjoitti:Miez ja Tupsu

Jos joskus vaihan nickiä niin haluun ehdottomasti olla Miez! Joo anteeks. ::D //off

Öh, sitten Gomhogilla menee nää epäilyt jonnekin Personal Spaceen? :D En kyllä tykkää siitä että meitä kanssapelaajia nimitetään tyhmäksi!kansaksi, vähän lapsellista.

Epäilet muuten ensin piikkistä siitä että hän puhui vain susta ja Vampiresta ja sitten heti perään mua kun en teitä pohtinut yhtään??

minusta hymiöt pitäisi lynkata

D:
Ja tuohon samaan kohtaan vastaan että olen vasta muodostamassa teistä kahdesta mielipidettä eikä peli kuitenkaan pyöri vaan teidän kahden ympärillä, joten miks oot niin varma että olisin äänestämässä jompaa kumpaa teistä?

Näiden kaikkien juttujen jälkeen en oikein ole varma Gomhogista. Hyvismäistä on aktiivisuus ja se ettei tunnu peittelevän mielipiteitään. Pahismaisia pointteja taas oon tässä listaillut. Eniten mua häiritsee ettei tunnu selkeitä pelaajapohdintoja laittavan vaan ne tulee tosi hajanaisesti ja joistakin pelaajista ei tunnu tulevan ollenkaan. Sitten taas tuo ragetus Vampirelle tuntuu enemmän hyviksen kuin pahiksen
tyyliseltä. Että en mä tiedä, pitää vielä jäädä tarkkailemaan.

Vampire

//off//
valukuolijan

Sry, kuolin tälle kun tehdään just koulussa pronssivaluja. xD//off//

Vampire aloitti perus heräämisviestillä, sitten peliteknisyyksiä kaks seuraavaa viestiä, kovasti on tuomassa valekuolijaa esille. Tämän näen jotenkin hyvismäisenä, koska pahikselle en kokisi järkeväksi lähteä muita vastaan heti pelin alkuun. (varsinkaan Vampirelle kun miettii esim. viime peliä jossa joukosta erottuessaan joutui kaikkien epäilemäksi)

Sitten muutamia lyhyempiä viestejä (joissa erittäin tärkeää asiaa mun Horraaudesta xD)

Sitten tähän mennessä Vampiresta tullut ihan hyvismäinen kuva vähän rapisee kun lähtee Gomhogin kimppuun. Oon kyllä nähnyt ennenkin Vampiren tarttuvan pelaajiin mutta mikä mua häiritsi oli se, että lupasi listausta pelaajista kun pääsee koneelle, mutta sen sijaan topiciin saatiinkiin vaan pitkä viesti täynnä Gomhogia. Ei hyvä.
Tosin tuo Musmus-Gomhog-teoria on kyllä sen verran vainoharhainen että mietin, jaksaisiko pahis tuollaista keksiä...
Että Vampiressakin on ristiriitoja, mutta jos olisi pakko valita joko hyvis tai pahis, niin uskaltaisin ehkä varovasti laittaa hyviskastiin.

Oikeesti miten mun on niin vaikee tässä pelissä saada pelaajista kunnollista kuvaa? Joko tää peli on sekava tai sit mä oon kadottanut jonkun The Otteen. .__.

Cameron

Aloittaa peliteknisyyksillä mutta lähtee heti toisessa pelissä puhumaan pelaajista.
Sitten vastailua Meizille, mukana tuo mun jo mainitsema erikois-kommentti joka sai epäilykset heräämään.

Sitten epäilee mua ja äänestää Geraldinea syistä joista vois kyllä epäillä Cameronia itseäänkin, eli 'uskoisi olevan enemmän sanottavaa näin aktiivisessa pelissä'.
Seuraavana päivänä miettii alkuun yötappoa ja Meiziä ja lupailee listausta.

Ja sitten ei olekaan mitään kuulunut. Mulle nyt jää Camesta tosi hämärä kuva, kun irl-jututkaan ei ilmeisesti pidä kiireisenä mutta kuitenkin viestejä tulee tosi nihkeästi ja kun niitä tulee, sisältö on aika ohutta. Ootan nyt vielä sitä Camen lupaamaa listausta, mutta jotenkin aika pahismaiselta näyttää.

Mä en ole jotenkin vieläkään ihan perillä tästä päivästä (tai siltä ainakin tuntuu) niin ajattelin tehdä tässä vielä jonkinlaisen tiivistelmäpohdiskelman toisesta päivästä. En tiiä ehdinkö tänään postaamaan mut alotan ainakin. c:


horaaneko kirjoitti:Oho unohin vastata epäilyihin:

zeremi kirjoitti:Horaa tuntuu jotenkin vähän selittävän asioitaan.


Missä esimerkiks? P:

Tupsu kirjoitti:Jotenkin helppoja kohteita?


?
Tää menee ehkä valittamiseks, mutta oon kyl yrittäny kommentoida kaikkee niin paljon kun ehdin. :\


Siandra kirjoitti:
Meiz kirjoitti:Siandran tarttuminen kommenttiisi "Pohdin tässä, mahtaiskohan tässä olla aihetta muuttaa mieltään." Eli etsin syitä epäillä sinua." vaikutti minusta väkinäiseltä epäilyn kehittämiseltä. Siandra siis sanoi: "kuulostaa ainakin minusta pahismaiselta. Miksi ihmeessä hyviksen täytyisi oikeen etsiä syitä jonkun epäilyyn?"
Tuo kommenttisi on aika räikeä ja helppo pala pahikselle tarttua siihen :)

Jep, niin räikeä että pomppasi kiireessäkin silmään :) Kiinnitin siihen huomiota myös siksi, etten itse erityisemmin epäile Vampirea. Ja oikeasti, mitä syitä hyviksellä olisi väkisin vääntää epäilyjä jostakin pelaajasta? :D

Jos jatkais "listausta"..

Cameron
Sanoo heräämisviestissään, että kerrankin on aikaa keskittyä peliin. Hän on kuitenkin ollut melko hiljainen, viestejä taisi olla jotain 5-6, eikä hän ole kertonut mielipidettään kuin muutamasta pelaajasta (joista joku, zeremi kai, taisi olla vain koska Gomhog kysyi). Sanoo zeremiä hyvismäiseksi, koska lähtenyt alussa viemään keskustelua peliteknisistä eteenpäin, horaanekoa ensin pahismaiseksi, mutta kuitenkin hyvismäiseksi aktiivisuuden takia, Tupsua "ehkä eskariopemaisuuden takia" pahismaiseksi, äänestää lopulta Geraa. Minusta hänen äänestysperusteensa, että Gera käyttäisi "pahisten hajutonmauton-taktiikkaa", voisi yhtä hyvin päteä häneen itseensäkin, häneltäkään ei mitenkään kauheasti pohdintaa muista ollut tullut :D Sitten kuitenkin tuo, ettei hän pelastanut itseään.. Njäh. Pahiksen luulisi ainakin tekevän niin. (Tosin hyvikseltäkin aika odotettavissa, ihmisiä kun ollaan..)

Mutta muuten eilisillan äänestyksestä ei ehkä saa irti kuin sen, että jos Geraldine/piikkis paljastuu pahikseksi niin sitten kannattaa alkaa katsastamaan toisenkin kortit. Koska tuossa vaiheessa kun piikkis oli antamassa ääntään, hän mietti Geran ja Musin välillä (ehkä otti pesäeroa Geraan?) ja sitten äänesti Musia -> mus tippui, Gera selvisi.

Hän jättää tyyylikkäästi huomiotta sen, että piikkis pelasti myös hänet itsensä tuossa samalla? :D Ja tämän jälkeen lupaa listauksen. Ja hiljenee. Joten toistaiseksi vibattaa hieman pahista, mutta odotan sitä listausta.

Thymegirl
Aloittaa (yllätys yllätys) peliteknisistä. Ei hirveän aktiivinen myöskään. Kommentoi toisenn päivän aluksi piikkiksen ideaa erikoisista aika hyväksi, sekä Gomhogia, joka oli sillä hetkellä "kuuma peruna". Oikeastaan ainoat pelaajapohdinnat tulevat tuossa listauksessa, muuten viestit näyttää mun silmiin melko tyhjänpäiväisiltä o.O (köh, paraskin puhuja olen..) "Olen nyt hirveä massaaja" ja päätyy äänestämään Gomhogia, joka oli sillä hetkellä aika helppo kohde. Lisäksi tuossa listauksessaan toteaa itsekin Meizin varmaksi hyvikseksi, mutta kuitenkin ihmettelee, miksi Zey luottaa tähän. Öh? :D Selittää sitä kuitenkin myöhemmin aivopierulla. Nojaa. Sitten vielä se, miten kommentoi Cameronia, joka taitaa tällä hetkellä olla toinen varsinaisista epäillyistäni:
On viestitellyt aika vähän, mutta asiaa koko ajan. Pitäisin tässä vaiheessa hyviksenä.

itse kun en näe niisssä Cameroninkaan viesteissä sitä pelaajapohdintaa :)
Mun horaa-epäilyt perustui nimenomaan viestien epätasaisuuteen, ei siis pituuseroihin, ja huolimattomuuteen (jonka tosin selittikin jo). Plus tuo äänenvaihto Tupsusta Meiziin tuli aika nopeasti.

Nuo epäilyt eivät kyllä kovin vakuuttavia ole...

Miten mulla meni kahden pelaajan läpikäymiseen näin paljon aikaa? >_<' No, tuun myöhemmin illalla jatkamaan, jos ehdin. Jos en niin huomenna. Hah, päivä loppuu mun synttärinä :D

//horaa tulee pohdintoineen väliin, en ehdi nyt lukea :p


zeremi kirjoitti:Mihis immeiset katos? :D Aina ku mä oon poissa ees 12 tuntia, nii tulee vähintään sivullinen viestejä, mut ku oon 12h paikalla, niin ehkä 2 kpl :D


Thymegirl kirjoitti:Ne meni nurkkaan :'D Tai sit perus: irl.
Mun ei pitäis tehdä enää listauksia, mä alan miettiä liikaa ja sit menee aivot solmuun. Mun ajatukset menee lujempaa ku mitä mä pystyn tietoisesti seuraamaan... Ja mä en vaan osaa tehdä sitä niin hyvin kuin useat kokeneemmat täällä.

Siandra, topan läpikäyminen on aikaavievää :'D
Niin, ja kiitoksia pohdinnoista. Olen yrittänyt osallistua keskusteluun parhaani mukaan, mutta kokeneemmat ja aktiivisemmat vain ehtivät ensin. En edes viitsi laske, kuinka monta kertaa tänkin pelin aikana mulle on käynyt topaa lukiessa niin, että uusi ajatus on noussut päähän ja heti seuraavassa viestissä joku on jo ottanut sen esiin. Yrittää siinä nyt sit komppailla vaikuttamatta massaajalta.


Vampire kirjoitti:Horaa, arvaa vaan repesinkö tolle sun quotelle mun typosta! eikä!

Ja horaa, se, että postaan tänne ei tarkota sitä, että olisin oikeella koneella (koska yleensä kirjotan iPadilla) ja iPadilla on tappo nykertää listausta, koska viesti katoo hyyyvin helposti ja listauksen tekeminen on jo tavallisesti erittäin hidasta, mutta jos iPadilla tekisin, niin siihen menis tuplasti se aika, mikä siihen menee jo nyt tavallisella koneella (eli yli 5 tuntia, koska mulla menee normilistaukseenkin aina se 2,5 tuntia)

zeremi: mulla ainakin irl hiljentää (koska jee! opiskelen sellaset 5-6 tuntia päivässä ja aina en jaksa panostaa sen jälkeen peliin).

Mua jäi horaan listauksessa mietityttään (luin vaan itseeni koskevat, koska ihan hirmunen kiire), että säkö pidät pahismaisena sitä, että kyseenalaistan jonkun Gomhogin reaktion? Jotenkin sun ristiriitasi ja se, mikä on mussa susta pahismaista tuntuu teennäiseltä. Mäkö siis en lähde tarttumaan tarkemmin yhteen pelaajaan, kun pelaan hyvistä? Mun tyyliin joo kuuluu listaukset, mutta kun epäilen jotakuta, niin silloin mun tyyliini kuuluu myös keskittyä pelkästään tähän. Oon tätä itse asiassa todella monissa peleissä harrastanut ja oon tainnut olla niistä jokaisessa hyvis.


zeremi kirjoitti:Vampire: Haha. Mulle oltais valitettu jo marttyroinnista, jos mä oisin kirjottanut ton viestin. :D


Gomhog kirjoitti:Eli eli. Zeyltä on tullut lisää selittelyä. Hän on ensimmäisenä päivänä kommentoinut Geraa, Meiziä, Musia ja Cameronia. Toisena päivänä selittelee, kommentoi Thymegirliä ja antaa arvioita ilman perusteluja muutamasta muusta. Toki jonkin sanominen lyhyesti ei välttämättä kerro mitään, mutta selittelyiden määrästä jää vähän paha maku suuhun.

Siandra... Häneltä alkaa tulla jo sisältöä. Toisin kuin Meiz, en näe helppoihin tarttumista erityisen pahismaisena: sen takana voisi aivan yhtä hyvin olla hyvis tai pahis. En saa kuitenkaan paljoa irti siitä, kummalla puolella Siandra olisi.

Sitten zeremi. Häneltä on koko pelin ajalta melko paljon viestejä, ja hän kertoo mielipiteitään pelaajista. Epäilee tällä hetkellä Thymeä ja Musia. Vaikuttaa tällä hetkellä silmiini kansalta.

Näen kyllä, miksi zeremi ja Zey epäilevät Thymegirliä, mutta hän ei ole kovinkaan korkealla omissa epäilyissäni. Toistaiseksi pidän potentiaalisena hyviksenä, sillä pahiksen luulisi keksivän enemmän selityksiä

Vampire kirjoitti:Musta sen pitäs olla vähän enemmänkin, kun vaan rivienvälistä. Sillä, että jokainen itse pohtii, mitä joku aikoo sanoa rivienvälistä ei oikein pitkälle pötkitä


Riviväleistä lukemalla saa pelaajista huomattavasti irti. Tähän asti Vampire on toisena päivänä keskittynyt minuun ja Musiin. Vampire: oletetaan, että sinä ja minä olemme kaksi kiistelevää hyvistä. Miten se vaikuttaisi näkemyksiisi muista pelaajista? Ketkä muuttuvat epäilyttävämmiksi?

Mus mus keskittyy Vampireen ja metaan, eikä kerro mielipiteitään muista tai vastaa kysymykseen. Hmm, ehkä hän on sittenkin epäilyttävämpi kuin piikkis kaksintappelun ylläpitäjänä, toisin kuin aiemmin sanoin.

horaaneko kirjoitti:Epäilet muuten ensin piikkistä siitä että hän puhui vain susta ja Vampiresta ja sitten heti perään mua kun en teitä pohtinut yhtään??


Kyllä. Etenkin jos Vampire on hyvis, niin toisaalta pahiksille olisi edullista pitää huomio riidassa, minkä vuoksi piikkis on mahdollinen pahis. Toisaalta taas jos kaksi hyvistä tai hyvis ja pahis riitelevät, niin pahis voisi yrittää pantata mielipidettään pöydällä olevasta kissasta ja antaa sen kehittyä. Jos on hyvis vs. hyvis, niin lopulta voi huoletta äänestää sitä, jota pidetään yleisesti epäilyttävämpänä vaikuttamatta kamalan pahismaiselta. Hyvis vs. pahis sen sijaan antaa liikkumatilaa: ei tarvitse heti päättää, heittääkö kaverin bussin alle vai pyrkiikö pelastamaan.

Eli: piikkisiiltä en hyvis!Vampiren tapauksessa epäilisi, mutta sinä vaikutat epäilyttävältä kummassakin tapauksessa.

Yhdessä asiassa olemme samaa mieltä: Cameronilta sietäisi tulla sitä listausta.

Tällä hetkellä horaaneko on kuitenkin epäilyttävin, joten hyppään Tupsun kelkkaan: ++horaaneko

P.S.

horaaneko kirjoitti:Jos joskus vaihan nickiä niin haluun ehdottomasti olla Miez! Joo anteeks. ::D //off


Naurahdin.


horaaneko kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Horaa, arvaa vaan repesinkö tolle sun quotelle mun typosta! eikä!

:D

Vam kirjoitti:Mua jäi horaan listauksessa mietityttään (luin vaan itseeni koskevat, koska ihan hirmunen kiire), että säkö pidät pahismaisena sitä, että kyseenalaistan jonkun Gomhogin reaktion? Jotenkin sun ristiriitasi ja se, mikä on mussa susta pahismaista tuntuu teennäiseltä. Mäkö siis en lähde tarttumaan tarkemmin yhteen pelaajaan, kun pelaan hyvistä? Mun tyyliin joo kuuluu listaukset, mutta kun epäilen jotakuta, niin silloin mun tyyliini kuuluu myös keskittyä pelkästään tähän. Oon tätä itse asiassa todella monissa peleissä harrastanut ja oon tainnut olla niistä jokaisessa hyvis.


En mä sitä kyseenalaistamista näe pahismaisena enkä niin ole sanonutkaan. Miten teennäiseltä?
Siis mua vaan häiritsi että jos voit kerta tehdä pitkää viestiä Gomhogista niin mikset sitten listausta. Mut listauksen tekeminen on ilm. sulle vaikeempaa ipadilla tai jotain joten ymmärrän. P: (koska koko mun pelihistoria on yhtä isoa teknistä ongelmaa..)

Siandra kirjoitti:Pahiksen luulisi ainakin tekevän niin. (Tosin hyvikseltäkin aika odotettavissa, ihmisiä kun ollaan..)


Eh? Mikä ihme tän pointti nyt oli? :D

Ja Siandra, voin sanoo et kyläilyssä MENEE aikaa. Nimim. minä joka väänsin tuota pitkää viestiäni melkein kolme tuntia... :D

// Gomhog väliin ja mulle ääni. Mä en edes muista miks epäilit mua joten pitää kaivaa jostain. Et vieläkään vastannut mun kysymykseen: tunnuit olettavan että mä olen äänestämässä jompaa kumpaa teistä. Miksi ihmeessä, edelleen? :D


horaaneko kirjoitti:Siis hetkinen Gom, mä etsin noita perusteluja ja ainoa jonka löysin oli tuo etten kommentoinut sua ja Vampirea? Anteeks mutta nyt kyllä kaipaan lisää perusteluja!? :\


Gomhog kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:Siis hetkinen Gom, mä etsin noita perusteluja ja ainoa jonka löysin oli tuo etten kommentoinut sua ja Vampirea? Anteeks mutta nyt kyllä kaipaan lisää perusteluja!? :\


Se ja edellisen päivän äänenvaihto, lisäksi kerrot suuren osan mielipiteistä vasta päivän loppuvaiheilla. Mutta: jos kerran sanot olevasi hyvis, niin ketä olisi syytä epäillä enemmän?


horaaneko kirjoitti:Kunnon koostemielipiteet tuli myöhään koska mulla oli aikaa kirjotella listausta vasta vikana irl-päivänä. Mutta olin kyllä mielestäni kertonut mielipiteitäni pitkin päivää. Ja voin kyl sanoo et tällainen taktiikka pahiksena ei tulis mieleenkään, koska se on aika huono. :D Et itse tainnut olla The LoppuPaniikissa mukana mutta siinä viimesillä minuuteilla Meizin vaihtaessa ääntä tuntui että hän oli joutunut paniikkiin ja siks vaihdoin ääntä.
Tällä hetkellä mun kuvat pelaajista on vähän sekavat kun en ole ehtinyt tekemään tuota koostetta tokasta päivästä vielä. (mulle avautuu kaikki yleensä vasta siinä vaiheessa kun listaan niitä)
Tällä hetkellä ainakin Cameron ja sinä epäilytätte, käsittelin teidät vasta ja teistä nousi hämäriä pointteja esiin. Lisäksi Thyme on epäilyttänyt läpi pelin ja Mus hämmentää uudella tyylillään. Mut jatkan tästä huomenna, unilääke blurraa ajatukset nyt liikaa. ~_~


Cameron kirjoitti:Voi huh kun ootte ollu aktiivisia :D Alotin joskus tässä ammoisina aikoina tekeen listausta, mutta sen jälkeen on tullu jo niin paljo viestejä että tätä listauksen alkuaki pitää jo vähän päivittää! Ja täytyy muuten sanoa että kun käy pelaajia yksitellen läpi, erilaisia asioita nousee esille kuin jos lukee vain pötköön koko topiccia. Siksi palaan nyt joihinkin jo vähän vanhoihin juttuihin. /Ja näköjään tosi moni on tuhissu mulle ku en oo laittanu viestiä. Anteeksi, mutta tykkään laittaa sitte kaikista pelaajista kerralla :>

Gomhog
Puhuu alussa peliteknisyyksistä, minkä jälkeen aloittaa kysymyksien esittämisen. Ja nyt kysymys: mitä olet tähän mennessä saanut irti näiden tietyille pelaajille esitettyjen kysymyksien vastauksista? Sanoit että Sitten äänestää Musia ihan ok perustein, toki noilla perusteluilla olisi voinut äänestää tuossa vaiheessa aika monta muutakin. Pohtii yötappoa ja on vähän epävarma Meizin hyvikseydestä. Vampiren äänestettyä tätä alkaa esittää Vamille kysymyksiä. Sanoo myös parilla sanalla muista pelaajista jotain. Mutta tuo näytelmänpätkä menee kyllä jo ihan naurettavaksi :D Alkaako hermostuneisuus purkautua jo muiden haukkumisena...? Ja tuo "Etsin syitä epäillä sinua" kyllä karahtaa korvaan, sille ei voi mitään. Myöhemmin tulee pahoittelemaan ärsyyntymistään ja sanoo että oikeastaan tästä sai vain hyvää aineistoa ja kyselee mielipiteitä muista pelaajista. Lopuksi äänestää horaanekoa hyvin heppoisin perusteluin ja koittaa kysellä horraalta vaihtoehtoisia äänen kohteita. Eikö sinulla ole Gom muita äänen kohteita? Ketkä ovat kolme epäilyttävintä pelaajaa mielestäsi tällä hetkellä?
Mitä olet tähän mennessä saanut irti näiden tietyille pelaajille esitettyjen kysymyksien vastauksista? Sanoit että arvioit pelaajien rooleja, mitä olet saanut tähän mennessä selville? Koska pahiksen olisi hirveän helppoa esittää tekevänsä kaikenlaisia yhteyksiä pelaajien välille omissa muistiinpanoissa, mutta olla vain kertomatta niistä topikissa. Jos olet hyvis niin oletan että sinulla on näistä kysymyksistä jonkunlaista johtopäätöstä? Joo ei vakuuta Gomin pelaaminen tällä hetkellä, menee kyllä pahismaisiin.

Horaaneko
Kyselee Tupsulta ja zeremiltä vähän, sitte epäilee mua. Paljon lyhyitä viestejä, joilla vastailee muille, ja sitten tekee listaakin. Listassa epäilee Thymeä, Tupsua ja vähän Geraldineakin. Lopulta kuitenkin toteaa että Meizin ääni oli outo ja äänestää tätä. Ei poistanut ääntään vaikka Meiz kävi sanomassa olevansa vapari. Ehditkö horaa nähdä tätä ja jos ehdit, etkä poistanut ääntäsi, miksi et? Aamulla pohtii vähän yötappoa, sitten vastaa kysymyksiin, ja kyselee vähän Zeyltä. Sitten taas puollustautuu ja ottaa päivän polttaviin puheenaiheisiin kantaa. Se että pelaaja ei ole hoksannut paria viestiä ei kyllä tee minusta hyvistä eikä pahista, mutta vähän horaa kyllä epäilyttää enemmän kuin aiemmin. Nyt kun katsoo läpi viestejä niin vähän on sellaista joka paikan sörkkimistä havaittavissa, tai sitten se on vaan levottomalla tuulella :D Myöhemmin heittää hyvän kysymyksen Gomille tuosta Meizvapari-jutusta ja pohtii Gomia ja Vamia, mutta ei oikein osaa sanoa kummastakaan epäilläkkö vaiko eikö epäillä (siinäpä vasta kysymys!). No mutta mua sentään epäilee! Eli enpä voi sanoa että ei epäilisi ketään. Sori hor, se mun listaus oli vielä näin kesken niin oon ollu vähän hys. Mutta toistaiseksi menee siis neutraalikastiin kun ei mitään suuria karvannostatuksia oo havaittavissa.

Geraldine
Herää,toteaa että horraalla ja Gomilla hyviä kysymyksiä, mutta heti perään heittää ihan hyvän kysymyksen Gomille huomion ohjailemisesta tiettyihin pelaajiin.Vastaa juutajaata Gomin kysymyksiin ja pahoittelee huonoa pelimotivaatiotaan. Antaa seuraavaksi hyvisvibaa Zeylle ja piikkikselle. Ja sitten ei mitään. Nyt on kyllä ollut todella hiljaista Geralta, joten alkaa vähitellen epäilyttää tämä epäilyjen puute. Oletko yleensä aktiivisempi hyviksenä vai pahiksena? Ketkä ovat sinusta kolme epäilyttävintä pelaajaa tällä hetkellä?

Meiz
Uskon vapariuteen, joten en käytä hänen tarkkailemiseen aikaa.

Mione
On ollut tosi hiljainen. Ensimmäisenä päivänä kuitenkin ihmetteli Gomhogin tarttumista Tupsuun ja totesi että minä ja horaa ollaan neutraalin oloisia. Nyt olisi kyllä mielenkiintoista kuulla ketkä ovat Mionen mielestä kaikista epäilyttävimmät tällä hetkellä? Koska näistä parista viestistä ei saa kyllä kerrassaan mitään kuvaa. Tällä hetkellä neutraali, mutta pidemmän päälle hiljaisuus on kyllä pahismaista.
//Ja nyt Mione vaihtuki musiksi. Tervetuloa vain! :)
-> Mus mus
Mus ottikin heti aika napakasti kantaa Vampiren pahikseuteen ja hämmästeli tämän aggressiivisuutta, josta nyt sitten ollaan väännetty. Siis kyllähän tässä nousee aika nopeasti tällainen Gomhog vs Vampire -mielikuva, mutta itse en näe Vampiren viestejä erityisen ärtyisänä (olen nähnyt huomattavasti ärhäkämpiäkin viestejä häneltä :D) Mutta toistaiseksi siis neutraali. Toisaalta pahiksilla on tapana lähtä jahtaamaan vain yhtä pelaajaa. Mitä mieltä olet Mus muista pelaajista?

piikkisiili
Pui peliteknisyyksiä ja kannattaa valekuolijan esilletuloa ja sitten tarttuu jo vähän pelaajiinkin. Itse asiassa tykkäsin tästä
piikkisiili kirjoitti:horaanekolta zeremin kommenttiin tarttuminen oli aika helppo ratkaisu, koska sitä on jo puitu muissa peleissä.

koska tuntuu, että pahis tuskin tarttuisi tällaiseen asiaan (jollei sitten olisi zeremin pahiskaveri). Mutta sitten:
piikkisiili kirjoitti:En kyllä tiedä, koska zeremin kanssa olet pelannut. Saisi sen pahisroolinsa, niin voisi lopettaa tuon.

Mistä voit tietää että z ei ole pahis tässä pelissä?
Miettii Geran ja Musin välillä, äänestää sitten Musia vähän hassuin perustein (joita kuitenkin toisena päivänä avaa vähän enemmän). Sitten heittää taas
piikkisiili kirjoitti:Loput erikoishahmot eivät esilletullessaan kertoisi heti oikeaa rooliaan, vaan vain olevansa erikoishahmoja.
--vain toinen vapareista tulisi kertomaan, jos Meiz valehtelee :p

joka on minusta taas tosi hyvismäinen, sillä en kyllä näe mitä pahikset hyötyisivät näiden ehdottamisista. Paitsi ehkä sen, että pahisten olisi helpompaa esittää iltasotkuissa pelkkää erikoishahmoa kuin tiettyä erikoista, mutta tämä on jo aika kaukaa haettua. Myöhemmin kommentoi vielä muita pelaajia ja sanoo Vamin olevan aina vähän ärhäkkä. Lisäksi vielä huomioi hiljaiset pelaajat. Mutta joo, piikkis siis hyvisten kastiin näiden hyvismäisten kommenttien jälkeen, lisäksi on kommentoinut pelaajia aktiivisesti ja monipuolisesti.

Thymegirl
Heräily, lähinnä peliteknisyyksiä ekana päivänä, mietiskeli yötappoa ja sitten tekeekin pelaajakoonnin (jee jotain josta saa jotain irtikin, hyvä :>), jossa epäilee Gomhoogia, Vamia ja horaata. Vähän tuntuu että tarttuu helppoihin kohteisiin, Vamiin ja Gohiin ja nuo horaan perustelut taas tuntu musta vähän hassuilta (esim just tuo viestien pituus).
Thymegirl kirjoitti:Saatat olla oikeassa, saatan epäillä sua suureksi osin Musin antaman infon perusteella.

Minusta on aika huolestuttavaa jos epäilet pelaajia toisten pelaajien "infon" perusteella. Infohan voi olla aivan hyvin pahiksen kehittelemiä ajatusyhdistelmiä/aasinsiltoja haluamiensa asioiden välille... Lisäksi pahisten on usein hankalaa keksiä omia epäilyjä, ja tämä nyt näyttää hyvin vahvasti siltä. Menee tällä hetkellä epäilyttävien listalle. //jahah zere tästä mainitsikin

Siandra
Herää, toteaa että kiireitä irl:ssä ja juttelee peliteknisyyksistä. Toisen päivän alussa pahoittelee kiireitään,samoin seuraavassa viestissä, jossa myös kyselee miksei muiden pelaajien antiaktiivisuus ole yhtä häiritsevää. Sitten pääseekin itse asiaan eli kertomaan mielipiteitään pelaajista. Vam ja piikki vaikuttaa hyvismäisiltä, Gom pahismaiselta (ihan hyvin perustein). Palaa myöhemmin listaamaan lisää, ja sanoo minun ja ilmeisesti Thymenkin vaikuttavan pahismaisilta. Tällä hetkellä kyllä mut ainakin vakuuttaa. Se on ihan ymmärrettävää että ei ehdi aina pelin alussa niin nopeesti matkaan varsinkin jos on kiire-irl ja tulee näin valtavasti viestejä. Nyt kuitenkin näen nuo pohdinnat ihan hyvismäisinä ja sieltä tuli myös omia pointteja, eikä pelkästään muiden komppaamista. Tällä hetkellä sanoisin että hyvis.

Tupsu
Ensimmäisenä päivänä hän kävi aika paljon läpi tuota peliteknisyyspyöritystä. Epäilyihin hän kuitenkin vastasi aika rauhallisesti ja neutraalin oloisesti. Mus musia epäili vibapohjalta, ottaa kantaa aina neutraalisti Geraan, Violetiin ja piikkisiiliin. Tänä pelipäivänä sitten mietiskeli tuota yötappoa ja sitten tulikin tämä mielenkiintoinen viesti, missä paljon asiaa :>
Tupsu kirjoitti:En nyt yritä sanoa, että neutraalit mielipitet ekana päivänä = pahis, mutta on aika tyypillinen pahistaktiikka pohtia kaikkia eikä saada selkeitä mielipiteitä. Helppo hypätä äänestykseen sitten joskus, vedoten, että on maininnut nimen aikaisemmin etc.

Tämä oli minusta sinällään mielenkiintoinen kun juuri eilen Tupsu pyöritteli nuo Geran, Violetin ja piikkisiilin näin läpi... Tänään sitten Gera oli ainoa, joka meni "harmaa/pahis" -alueelle, piikkis taas tasapainotteli hyvis/pahis linjalla... eikö kaikki pelaajat tasapainottele sillä linjalla? :D Kiva että nyt saatiin vähän mielipiteitä kaikista pelaajista, mutta tämä epäilyjen vähäisyys kyllä keikauttaa tuonne pahiksen puolelle.
//Nyt myöhemmin sanoo epäilevänsä Gomhogia ja tuntuu petailevan ääntänsä huomiselle...Ja seuraavaksi kääntää takkinsa :D ja äänestää horaata minun (ja omiin) silmiin heikoilla perusteilla. Ei oikein herätä suurta luottamusta, toisaalta pahiksille on aika harvinaista tällainen loogisuuden puute. Mutta tällä hetkellä kyllä pahismainen.

Vampire
Herää,toteaa jo toisessa viestissään zeremin, Meizin ja Tupsun hyvismäiseksi ja pohtii peliteknisyyksiä. Seuraavassa viestissä kurtistelee kulmiaan Tupsulle ja Meizille ja vähän pohtii muitakin pelaajia. Epäilee toisena päivänä Gomhogia minusta ihan hyvillä perusteilla, mutta vähän yllättävää että äänestääkin jo. Sen jälkeen sitten puollustautuu epäilyihin ja ihmettelee vähän Musin touhuja. Mutta nyt on kyllä pakko sanoa että mää en nää sitä aggressiivisuutta yhtään missään. Siis joo, äänestäessään kertoo kyllä syyt vyöryttäen mutta aggressiivisuutta en nää, tää on musta ihan rento Vamiksi :D No mutta mulla menee kyllä tuonne neutraalien kastiin, koska ei mitään suuria hyvispropseja oo keränny, mutta ei mitään epäilyttävääkään oo oikeen tapahtunu.

zeremi
Alussa hyvistelee, pohtii peliteknisyyksiä, tökkii heräämättömiä ja EPPAilee. Sitten kommentoi Meizin ääntä ja toteaa että musilla on varmaan vain kiire. zeremi otti kyllä hämmentävän vähän kantaa pelaajiin ensimmäisenä päivänä, melkein vain niin vähän ettei se olisi näyttänyt oudolta. Lisäksi vähän puollustelikin sitä että kun ekana päivänä ei ole kunnon perusteluita. Täytyy kyllä sanoa että olen tästä eri mieltä. Mitään konkreettistahan on paha sanoa kun ei ole ollut äänestyksiä, mutta eikö sinusta missään pelissä voi saada perusteita ensimmäisenä päivänä? Koska esim. moni kolme- tai neljäpäiväinenkin peli on ollut vain viisi-kuusi sivua pitkä ja tässä pelissä ensimmäisenä päivänä oltiin jo neljännellä sivulla? Minusta siinä alkaa olla materiaalia jo aika hyvin ainakin osasta pelaajista. Toisena päivänä kuitenkin alkoi heti juttua pelaajista ja äänestyskäyttäytymisestä. Tekee listankin, jossa pohtii kaikkia, mutta epäilee lähinnä vain piikkistä, jota äänestääkin ja hiillostaa vielä myöhemmin lisää, mutta poistaa piikkiksen vastattua äänen. Myöhemmin kommentoi Vamgom-juttua ja tökkäilee vähän sieltä ja täältä ja vastaa gomin kysymykseen. Kertoo että ei osaa oikein sanoa ketä äänestäisi, mutta myöhemmin äänestää Thymeä ihan kohtalaisilla perusteilla, mutta pohtii sitten äänen vaihtamista Musiin. En oikein osaa sanoa onko tässä nyt kyse pahiksesta, joka ei oikein saa muodostettua kovin vakaita epäilyjä vai taviksesta, joka tarvii jotain todella konkreettista jotta lähtee äänestämään. Lisäksi vielä tuo yhdenrivinsyndrooma luo kuvaa aktiivisuudesta, vaikka viestien sisältö on pelin kannalta aika nolla :D (anteeksi mutta mua ärsyttää jos viestin ainoa sisältö on että viestejä ei oo tullu 12 tuntiin :D). Toistaiseksi menee neutraalien joukkoon, vaikka vähän pahikseuttaakin..

Zey
Heräsi, pohti roolikuvioita, ihmettelee Meizin ääntä, pohtii jo muitakin pelaajia (epäilee vähän Geraa, Musia ja Meiziä) ja äänestää Meiziä. Pohtii Meizin äänenvaihtoa ja poistaa lopulta tältä äänen. Toteaa että osaa ei ole ehtinyt vielä tutkiskella ja muut pelaajat ovat hänestä neutraaleja. Tälle päivälle ei ole vielä herännyt, mutta näiden perusteella vaikuttaa hyvismäiseltä: on pohtinut pelaajia aika hyvin ja ei ole pelännyt tarttua pelaajiin.
//Nyt myöhemmin äänesti Thymegirliä minusta aika hyvin perustein ja puollustautui hyvin Meizin epäilyihin, joten ei muuta mielipidettäni Zeystä.


Hyvismäisiä: Meiz, piikkisiili Zey, Siandra
Neutraaleja: Mione->Mus mus, horaaneko, zeremi
Pahismaisia: Geraldine, Gomhog, Thymegirl, Tupsu

Ja vähän vastauksia muille:
Geraldine kirjoitti:Cameron vaikuttaa mielestäni jotenkin kauhean varovaiselta. En ole pelannut hänen kanssaan pitkään aikaan, joten en muista onko tämä osa Camen normaalia pelityyliä. Anyway, varovaisuus näkyy siinä, että Cameron puolustautui tosi huolellisesti pelin alussa heitettyihin epäilyihin (ne joissa oli kyseessä joku pelin ulkopuolinen syy) ja viimeisimmässä viestissään tuntui vain toistelevan jo aiemmin esille tulleita mielipiteitä.
--
Jälkimmäisellä aika hyvä pointti piikkiksen ja Cameronin pahiskaveruudesta. Katsotaan, mitä kaksikko kommentoi tähän.

Hmm. Tykkään puollustautua. Koska en tykkää siitä, että mua epäillään "vibapojalta", johon ei voi vastata yhtään mitään, mutta jos epäilyttää joku mitä oon tehny tai sanonu niin musta on kiva selventää sitä, jos on tullu esim. jotain toisin ymmärryksiä, tai jos asia on sellanen että asiasta voi olla monta näkökulmaa.
Ja tosta mun ja piikkiksen pahiskaveruudesta piikkis jo kirjotteliki pitkät pätkät, mutta mun näkökulma: en voi ihan hirveästi mitään sille jos piikkis on äänestäny jotain muuta sillain että mää en pudonnu :D Lisäksi olin sen äänen jälkeenki putoamassa. Mun ääni kuitenki poistettiin myöhemmin ja tuli lisää ääniä, eli lopulta se ei hirveästi vaikuttanu. Lisäksi musta ois ollu aika tyhmää linkittää ekana päivänä kaks kolmesta pahiksesta noin näkyvästi toisiinsa.

Mutta tuun huomenna katteleen vielä uudemman kerran tilannetta ja kattoon ketä äänestän, nyt on jo pikkusen silmät ristissä tän viestin jälkeen :D

//Pakko sanoa että JEE oon oppinu jotain! Kylä heitti mut tässä yhdessä vaiheessa ulos (silleen että ei voi painaa backkia, vaan se väittää että en oo kirjautunu sisään) ku painoin tota "Esikatselu" nappia, mutta olin sitä ennen ottanu kaikki tekstit leikepöydälle :)))) Muuten ois saattanu _vähän_ harmittaa!


Zey kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Koska se olisi typerää? :D Aamulla vielä voitiin miettiä sitä, onko Meiz oikeasti vapari vai ei. Nyt kun se on jo hyväksytty tosiasia, Meizin epäileminen olisi vain ja ainoastaan tyhmää.

Joo, nyt se olisi typerää, mutta viesti, jossa Thyme perusteli miksei Meiziin kannattaisi luottaa, tulikin aamulla aika aikaisessa vaiheessa. :) (Ja tämä myös vastauksena Meizille.)

Meiz kirjoitti:En pidä niitä pahismaisina. Hyviä perusteluja on aika vaikea keksiä tässä vaiheessa peliä.

En tarkoita nyt hyvillä mitään, että aukottomasti todistettaisiin, vaan että perustelut olisi edes.. no perusteluja :D Siandraa hän epäilee siksi, että usein pahiksissa on yksi hiljaisempi – ja tämä sopii moneen muuhunkin pelaajaan, eikä hiljaisuus kuitenkaan ihan itsessään kerro musta mitään. Horaanekoa taas viestien epätasaisuudesta ja huolimattomasta luvusta – ja mä en tajua miksi pahiksien viestit olisi epätasaisempia ja ne lukisi huolimattomammin kuin hyvikset. Vampiren kohdalla taas luottaa täysin Musin arvioon ja mua taas epäilee koska luotan varmaan hyvikseen :D Eli kyllä musta nyt noi perustelut on niin reikäisiä, etten oikeastaan näe perusteluja. Pahiksella voi olla ongelmia keksiä hyviä perusteluja, mutta tuntea painetta, että niitä mielipiteitä ja perusteluja pitäisi löytyä, milloin jälki voi näyttää hieman... oudolta?

Meiz kirjoitti:Pahikset äänestävä hyviksiä ulos.

Kyllä, mutta niin hyviksetkin vahingossa äänestää hyviksiä ulos. Jos näin ei tapahtuisi, niin eihän näitä pelejä edes pelattaisi :D

Meiz kirjoitti:Olen sen verran paljon erimieltä Thyme-epäilystäsi, joten näen sen väkisinkin pahismaisena.

Miksi on pahismaista olla erimieltä kanssasi?

Tupsu kirjoitti:Tämä nopeuttaa heidän voittoaan yhdellä päivällä - minkä joku viisas toikin esiin vähän sivulauseessa alussa jos oikein muistan.

Mä taisin olla tämä viisas :D Mut joo, sikäli olen erimieltä, että pahikset haluaisivat valekuolijan esille, koska kääntöpuolena on kuitenkin se varma hyvis läpi pelin, mikä pienentää pahisten ympärillä olevaa massaa.

Gomhog kirjoitti:... antaa arvioita ilman perusteluja muutamasta muusta.

Siis tuo neutraali tarkoittaa sitä, etten ole saanut kuvaa suuntaan taikka toiseen, ellen sitten erikseen muuta sano. :) Tarkoitatko selittelyillä muuten sitä kun puhun koulukiireistä, vai sitä kun puolustaudun epäilyihin?

Piikkisiili:
Tuonut esille valekuolija -suunnitelma, sekä sen, että erikoiset tulisi esiin erikoisina, mikä puhuu hyvikseyden puolesta. Muutenkin tuonut hyviä pointteja esiin, joten luottaisin.

Pahismaiset: Thymegirl
Neutraalit: Mione->Musmus, Tupsu, Siandra
Hyvismäiset: Meiz, Cameron, Geraldine, piikkisiili

Huomenna luen sitten vielä neljän pelaajan viestit, niin sitten pitäis olla kaikki koossa. :)


zeremi kirjoitti:
Cameron kirjoitti:Mitään konkreettistahan on paha sanoa kun ei ole ollut äänestyksiä, mutta eikö sinusta missään pelissä voi saada perusteita ensimmäisenä päivänä? Koska esim. moni kolme- tai neljäpäiväinenkin peli on ollut vain viisi-kuusi sivua pitkä ja tässä pelissä ensimmäisenä päivänä oltiin jo neljännellä sivulla?

Ekana päivänä harvemmin voi epäillä oikee mistää. Riippuu tietenkin hyvin paljon myös pelistä, jos pelaajat linkittyy selvästi tai muuta, mutta musta tänkin pelin eka päivä oli aika mitäänsanomaton. Mä oon logiikan ihminen, enkä näin ollen oo koskaan äänestäny minkään viban pohjalta, enkä tule äänestämäänkään. Musta eka päivä on oikeesti ihan naurettavaa foorumilla. On eri asia pelata mafiosoa irlissä, milloin voi nähdä pelaajien käyttäytymisestä, elekielestä, äänenpainosta, katseista jne. erilaisia linkittymiä ja muodostaa pohjaa jo sitä kautta. Tekstillä epäilyksiä ja teorioita on musta lähes mahdoton lähteä työstämään ekana päivänä.

Cameron kirjoitti:Lisäksi vielä tuo yhdenrivinsyndrooma luo kuvaa aktiivisuudesta, vaikka viestien sisältö on pelin kannalta aika nolla :D

Tulee pidempiä viestejä, kun on tullu sivullinen viestejä väliin. Tulee lyhyitä viestejä, kun on online ja lukee muutaman viestin ja vastaa niihin. Loogista? Joten miksi kirjottaa kymmenkunta riviä ihan vain täytteeks, jos on vähän asiaa? :D
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 2.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 08:24:57

Gomhog kirjoitti:
Zey kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:... antaa arvioita ilman perusteluja muutamasta muusta.

Siis tuo neutraali tarkoittaa sitä, etten ole saanut kuvaa suuntaan taikka toiseen, ellen sitten erikseen muuta sano. :) Tarkoitatko selittelyillä muuten sitä kun puhun koulukiireistä, vai sitä kun puolustaudun epäilyihin?


Selittelyillä tarkoitin sitä, että suurin osa viesteistäsi tuntuu menevän omien toimiesi selittelyyn. Toki saa puolustautua, mutta pitää viesteissä muutakin sisältöä olla.

Cameronin viestistä haiskahtaa moottorisahapuolustus: hän epäilee sekä minua että Tupsua, molempia horaan epäilijöitä. Puolustus epäilemällä epäilijöitä on yleensä yritys pelastaa huomaamattomasti. Lisäksi hän laittaa silti horaanekon neutraaliksi, kuin välttääkseen ottamasta hänestä kantaa. Hyvin epäilyttävää.

Josko tässä horaaneko ja Cameron olisivat siis pahiskavereita? Toisessa viestissään Cameron mainitsee horaanekon ja menee ilmeisesti vähän hyvispisteitä antamaan. Esitettyäni, että Cameron komppaa horaanekoa, molemmat tarttuvat siihen. Varovaisia pahiksia, jotka eivät halua linkittyä?

Sitten ensimmäisen päivän myöhäisessä vaiheessa Cameron pitääkin horaanekoa hieman epäilyttävänä. Jos Cameron siis kuolisi, niin tämä jäisi meille yhdeksi viimeisistä sanoista ja siten voisi käydä, että emme epäilisi horaanekoa paljoakaan. Hän ei lähde pelastamaan itseään, koska horaaneko on valmis tekemään sen hänen puolestaan. Tämän jälkeen omassa viestissään horaaneko huomaa, ettei olekaan tarvetta lähteä pelastamaan Cameronia, ja äänestää miten lystää.

Toisena päivänä Cameron ei vastaa horaanekon kysymykseen:

horaaneko kirjoitti:Miten niin tartun asioihin joista muut on jo puhunut?


Ja sitten yhtäkkiä horaa epäilee Cameronia ja Cameron pistää horaan neutraaliksi. Ehkä Cameron saa tästä enemmän pahispisteitä.

Cameron kirjoitti:Ketkä ovat kolme epäilyttävintä pelaajaa mielestäsi tällä hetkellä?


Sinä menit juuri epäiltyjen listan ensimmäiseksi kiitos tämän pohdiskelun, joten saat ensimmäisen palkinnon: --horaaneko ++Cameron

Varasijoilla ovat horaaneko ja sitten joku seuraavista: Zey, Mus, tai kadonnut Gera.

Kerrottakoon tässä vaiheessa, ennen kuin vähemmän aktiiviset ehtivät massaamaan, että olen erikoinen.


Cameron kirjoitti:No tämähän menee mielenkiintoiseksi. Gomhog voi ihan hyvin olla erikoinen ja näillä tiedoilla en lähde häntä tänään kyllä äänestämään. Mutta jos hän on erikoista leikkivä pahis, niin pahikset voivat ihan hyvin tappaa ensi yönä Meizin ilman että se näyttää kummalliselta, ja jos kolmantena päivänä ei oteta vielä erikoisia esiin, Gomhog selviäisi neljänteen päivään. Hmm. Toisaalta en näe hirveän fiksuna sitäkään että kaikki erikoiset tulisivat nyt esille, sillä silloin jokaiselle jäisi vielä kahdeksan vaihtoehtoa kenestä etsiä pahista. Mitä mieltä muut on?
Mutta Gomhog, keskityit niin epäilemään minua, että et vastanut kysymykseeni?
Cameron kirjoitti:Mitä olet tähän mennessä saanut irti näiden tietyille pelaajille esitettyjen kysymyksien vastauksista? Sanoit että arvioit pelaajien rooleja, mitä olet saanut tähän mennessä selville? Koska pahiksen olisi hirveän helppoa esittää tekevänsä kaikenlaisia yhteyksiä pelaajien välille omissa muistiinpanoissa, mutta olla vain kertomatta niistä topikissa. Jos olet hyvis niin oletan että sinulla on näistä kysymyksistä jonkunlaista johtopäätöstä?


Gomhog kirjoitti:Puolustus epäilemällä epäilijöitä on yleensä yritys pelastaa huomaamattomasti.

Ja tuota mitähän olet itse tässä tehnyt? :D Ei vaan minun mielestäni ei ole mitään järkeä epäillä vain yhtä tyyppiä, koska pahiksia on kuitenkin pelissä kolme. Ja jos useampi tyyppi epäilyttää niin en minä sitä mainitsematta jätä.

Gomhog kirjoitti:Esitettyäni, että Cameron komppaa horaanekoa, molemmat tarttuvat siihen. Varovaisia pahiksia, jotka eivät halua linkittyä?

Huomaatko, että puhut tässä ristiin itsesi kanssa? Jos olisimme "varovaisia pahiksia", niin ehkä silloin molemmat eivät olisi ottaneet kantaa tähän? Ja tuo sun ekan päivän äänestyskuvio oli kyllä mielenkiintoinen, koska tuon perusteella myös piikkis, Zey, Meiz tai sinä itse voisitte olla minun pahiskavereitan? Tai kuka tahansa lopuista, joka vain ei äänestänyt eilen, koska huomasi minun olevan jo turvallisimmilla vesillä.

zeremi kirjoitti:Tulee pidempiä viestejä, kun on tullu sivullinen viestejä väliin. Tulee lyhyitä viestejä, kun on online ja lukee muutaman viestin ja vastaa niihin. Loogista? Joten miksi kirjottaa kymmenkunta riviä ihan vain täytteeks, jos on vähän asiaa? :D

Hmm joo tuo on varmaan sellainen pelityylikysymys, ite tykkään kirjottaa enempi pitkiä viestejä, mutta toki ei nyt kannata hirveästi alkaa vääntää tikusta asiaa :D


Cameron kirjoitti:JA koska pitää lähteä kohta kouluun niin äänestän toistaiseksi
++Geraldine tuon ylläolevan viestin perustein. Odottaisin kyllä että Gera tulisi jotain sanomaankin tälle päivää kun tuo äänestyspakkokin hänellä on.


Vampire kirjoitti:Mä täällä katson, että mitä hiiskattia Gomhog oikein säätää?! Mä en myöskään oikein tiedä, pitäiskö mun uskoa Gomin sanaan siitä, että on erikoinen, koska jotenkin mä en vaan ihan usko siihen, että erikoinen sähläisi ja kiukkuilisi tällä tavalla. Sinällään kyllä pahikselta olis melko aikanen esiintulo, vaikka päivä loppuukin tänään. Pahikselle sinänsä siis optimaalinen hetki tulla claimimaan, koska kaikki ajattelee, että ei pahis tekis aikaista esiintuloa. (juu, olen skeptinen, skeptisyys on kivaa.. Jaha, nyt kuulostan jo Tohtorilta)

Mua vaan häiritsee ihan liikaa se, että Gomhog tuntuu äänestävän ja epäilevän vain niitä, joita on kaikkein helpoin epäillä joko sen takia, että nämä ovat esillä tai joku muu on sanonut näistä mielipiteensä. Kerropa Gomhog mielipiteesi jostain hiljaisesta. Jos olet erikoinen, niin silloin sun mielipiteillä on erityisen suuri painoarvo, jolloin meidän pitäisi saada niitä mahdollisen kattavasti. Mä en vielä kuitenkaan poista ääntäni, koska mua häiritsee liikaa ja haluan pariin asiaan selvyyden ennen sitä (en tiedä itsekään kovin tarkkaan, mihin, joten en voi sanoa).

horaa, teennäinen oli ehkä huono sana, mutta mun sanavarastoni on muutenkin niin pöhkö, että sekotan pillahtamisen ja pillastumisen. Mut hain takaa kutakuinkin sitä, että sun epäilyt tuntuu jollain tasolla hassuilta ja, no, teennäinen nyt sattuu oleen ainoa edes vähän kuvaava sana. Mä en osaa selittää sitä, mutta ne on hassut.

Mus muskin katos jonnekin. O_o' sieltä suunnasta olis kiva kuulla mielipidettä jostain muustakin kuin vain musta. Mitä mieltä oot piikkisiilistä ja Geraldinesta?

Koitan tänään päästä pöytäkoneelle niin, että saan tehtyä listauksen. En takaa mitään, koska mulla on niin paljon kaikkea muutakin Elämää tällä hetkellä, mutta jos onnistuis, niin olis paljon helpompi lähtee jatkaan aivotyötä omaltakin osalta, kun kaikista olis selkee värikuva (tai mustavalkokuva) mielessä.

Cameron, mä ehkä kattoisin yhden yön vähintään ennen kun miettii erikoisten ottamista esille. Yökuolema selventää asiaa edes jollain tavalla (koska pahikset tai kukaan muukaan ei tiedä mikä erikoinen Gomhog mahdollisesti on) ja seuraavien päivien aikana on aikaa miettiä haluaako ottaa kaikki erikoiset esille, vaikka sinällään sen lykkääminen koko ajan kauemmas on riskialtista, koska mahdollisesti erikoista leikkivä pahis pääsee juonimaan aivan vapaasti kavereidensa kanssa.

//Cameron väliin äänen kanssa.


Meiz kirjoitti:Noh, mä uskon Gomhogin erikoiseksi. Ja sorry, mutta en näe Thymeä pahiksena vaikka kuinka yritätte vääntää häntä pahismaiseksi :P

Jos ei --Zey niin sitten ++Cameron ja kolmanneksi pahikseksi heittäisin edelleen Siandran taikka sitten horaanekon.


Siandra kirjoitti:Mun piti opiskella politiikkaa, mutta tulinkin sitten tänne. Hyvä niin, tää on käyny mielenkiintoseks :D

horaaneko kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Pahiksen luulisi ainakin tekevän niin. (Tosin hyvikseltäkin aika odotettavissa, ihmisiä kun ollaan..)


Eh? Mikä ihme tän pointti nyt oli? :D

Sen pointti oli se, etten uskalla vetää siitä roolin suhteen johtopäätöksiä kumpaakaan suuntaan :)

(Olen pihalla äänestystilanteesta, mutta onko Gomhog siis vaarassa tippua, kun tuli esille..?) Cameronin reaktiosta siihen en osaa sanoa mitään, sinänsä ihan hyvää pohdintaa. Vampirelta aika vahva reaktio :D Meiz taas uskoo heti..

Mullakin on äänestyspakko, jees :D Uskon pääseväni illalla vielä koneelle, mutta äänestän varmuuden vuoksi nyt

++Cameron

Mietin jo eilen illalla Cameronin ja Thymegirlin välillä, mutta päädyin nyt tähän. Jo eilisessä viestissäni taisin ilmaista perusteluita, olen nyt laiska enkä jaksa niitä uudestaan laittaa.

Ääni saattaa vielä muuttua, jos ehdin illalla jatkamaan listausta ja jotain uutta nousee esille. Mulla oli ainakin alustavissa muistiinpanoissa jotain ajatuksia zeremistä, Zeystä ja horaanekosta (joista yhtäkään Cameron ei epäile..)


horaaneko kirjoitti:Siis tää on ihan hirveetä. Oon tehny 10:sta asti listaa 2. päivästä kännykällä eikä se nyt suostu kopioitumaan tuohon viestieditoriin. Postaan joko tuon sitten pienissä osissa tai jotain. En mä tiiä.... Vatuttaaaa.


horaaneko kirjoitti:Okei ja nyt tiivistelen tätä tokaa päivää:

Piikkis aloittaa päivän heittämällä topiciin tuon idean erikoisista jotka esiin tullessaan ei kerro tarkkaa rooliaan.
Sitten zeremi tulee epäilemään Meiziä ja kommentoi edellisen päivän äänestystä.
Siandralta selittelyä irl-kiireistä, pelkkä heräämisviesti.
Piikkis vastaa zeremille ja kommentoi, että Meiziä on turha epäillä jos kukaan ei tule huutelemaan.
Meiz tulee vastaamaan zeremille ja heittää epäilyä Siandralle ja Zeylle.
Tupsu ihmettelee yön kohdetta ja heittää ilmaan, että löytyisikö pahikset hiljaisemmista. (Tupsu: ketkä olisi silloin sun mielestä potentiaalisia pahiksia?)

Sitten Thymegirl tulee epäilemään Meiziä mutta kuitenkin kaiken jälkeen toteaa että kallistuu enemmän Meizin hyvikseyteen. (tämä tuntui hassulta sen jälkeen, kun Thyme ensin oli listaillut pahismaisia juttuja Meizistä)

Cameron tulee miettimään tapausta Meiz, on valmis uskomaan hänet hyvikseksi. Miettii myös pahisparia Geraldine-piikkisiili.
Gomhog miettii Meizin mahdollista pahikseutta ja jatkaa kyselyään.
Meiz vastaa Gomhogille ja pitää Thymeä hyvismäisenä.

Sitten pitkä viesti zeremiltä, jossa pohtii mm. Meiziä ja Piiksin ja Camen mahdollista pahiskaveriutta ja loppuun laittaa listausta. (tässä listassa kiinnitti nyt huomion se, miten zeremi ei jotenkin tunnu osaavan muodostaa kenestäkään selvää mielipidettä. Okei syyllistyn siihen itsekin mutta jotenkin häiritsee kun zeremi pomppii joka pelaajan kohdalla hyviksen ja pahiksen välillä vähän ristiin rastiin)
Loppuun äänestää piikkistä ilm. lähinnä ekan päivän äänestyksen takia.

Tupsu aloittelee päivän listaamalla. Perustelee syitä miksi kommentoi Thymeä ja miksi pitää tätä hyviksenä. Sitten listaa pelaajia. (Tää pisti silmään:

Ensimmäinen ajastus Zeystä oli, että onko se mukana D: 


Voisi olla ihan jännä tapa kommentoida pahiskaveria. Samassa kohdassa jäi tämä vaivaamaan: [edelleenkin Zeystä]

En nyt jaksa paneutua kaikkien mielipiteiden avaamiseen.


Minkä mielipiteiden? Miksi?)

Geraldine herää toiseen päivään, Gomhogin pyynnöstä kommentoi , piikkistä ja Zeytä. Cameronia pitää pahismaisena, piikkistä hyvismäisenä ja Zeytä neutraalina. (tässä kiinnitti huomion se, että kolmesta pelaajasta löytyi siististi kaikki kolme kastia. Voin olla väärässä, mutta tuntui jotenkin liian tarkkaan harkitulta. Tai jotain, en mä osaa selittää mut tuo kohta vibattaa pahista. Lisäksi olisi ollut kiva kuulla mielipiteet myös muista pelaajista eikä vaan niistä, joista pyydettiin kommentoimaan.)

Piikkis saapuu selittämään ääntään. (lisää viestejä oli jo sivullinen tullut, jännää ettei sulla ollut mitään muuta puhuttavaa? Tuo on kyllä totta että piiksillä ei ole tapana linkittyä pahiksena kavereihinsa. Tosin en nyt vaan sillä perustein menis piikkikseen luottaa, kertahan se on ensimmäinenkin)

zeremi jatkaa Came-piikkis-juttuaan, eikä muusta puhukaan...
Sitten Vampire tulee ja äänestää Gomhogia. Ei muuta tässä viestissä.
ja piikkis jatkaa zeremille vastailua. [to be continued...]


horaaneko kirjoitti:Vieläkään ei muusta puhu. :P
Seuraavaksi zeremi vastaakin vain hymiöiden kera ja poistaa äänen. Voi olla että piikkis vaan vastasi tarpeeksi hyvin, mutta vähän tuo zeremin nopea vetäytyminen häiritsee.
Sitten Gomhog tulee vastailemaan Vampirelle ja listaa nopeasti pelaajia. (Ainiin:

Gom kirjoitti:Ja horaanekon vastausta Zey-kysymykseen tulee vaikuttamaan omaan arviooni heistä molemmista


En muista että olisit koskaan kertonut, mitä mieltä nyt olet meistä molemmista kun mä kerroin oman mielipiteeni Zeystä?)

Vampire jatkaa Gomhogin kommentointia, sanoo myös sivussa luottavansa Meiziin.
Sitten Gom vetää överiksi...
Sitten Zey tulee kommentoimaan piikkiksen ideaa ja uskoo Meiziä hyvikseksi. (sä sanoit ettei sulla ole aikaa tehdä listausta mutta kuitenkin oli aikaa vastailla pitkällä viestillä epäilyksiin? Hm?)

Seuraavaksi Musmus palaa varittamaan ja äänestää Vampirea. (ja tätä ääntä en oikein ymmärrä, koska minustakaan Vam ei ole ollut niin agressiivinen kuin yleensä)

Vampire tulee kommentoimaan jälleen Gomhogia. (anteeks nyt Vam, mut mä vaan en voi olla nauramatta näille sun typoille :'D
mitä muutkin on mun isäksi jo sanoneet
)

Samalla heittää ilmaan tuon ihmeteorian kahdesta pahiksesta jotka on Vampiren perässä. (tuosta teoriasta kommentoinkin jo)

Musmus laittaa taas viestin täydeltä Vampirea. (mä en yhtään tiedä pitääkkö tätä pahismaisena vai ei. Toisaalta yhteen pelaajaan tarttuminen on pahikselle helpompaa, toisaalta taas uskoisi pahiksen välttävän huomiota heti alkuun. Mutta tuo uusi innostus peliin (verrattuna siihen mitä oli ennen kun tuli varittamaan) kyllä hämää, jotenkin pakosti tulee sellainen olo että rooli olisi vaihtunut...)

Piikkis tulee kommentoimaan päivän kuumia aiheita, esim. Vamin agressiivisuutta. Ei ilmeisesti pidä Musmusia hirveen pahismaisena.
Meiz tulee äänestämään Gomhogia. (mitä tää oikein meinas?
En vain oikein näe että muut lähtevät seuraamaan pelkän vibani perusteella tänään :P


En oikeen tajunnut?

Tupsu kommentoi nopeasti Vamia ja Gomhogia. Vampirelle antaa hyvispointseja, Gomia symppaa eikä usko että kummatkaan ainakaan olisi pahiksia.
Meiz tiivistää mielipiteitään. Siandra pahismainen, Cameron myös, Geraldinea ei kai pidä hirveen pahismaisena. Zeytä epäilee, Gomhogia ei pidä niin pahismaisena. Sanoo äänen menevän joko Siandralle, Zeylle tai Cameronille. (tässä vaiheessa mietin, että mikset pohtinut loppujakin pelaajia?)

Thyme pistää heti perään listausta. zeremiä ei pidä kai hirveen pahismaisena, Siandran kohta oli outo ja sitä jo kommentoinkin. Geraldine mietityttää, Tupsu tuntuu hyvikseltä. Zeystä mielipide on sekava, piikkiksen näkee hyviksenä. Uskoo Meiziä ja Mione»MusMus tuntuu hyvismäiseltä. Vampiresta on hämmentynyt ja Cameronia pitää hyviksenä. Epäilee Gomhogia ja äänestää tätä. (tuo, että myöntää olevansa massaaja, tuntuu aika hassulta. En oikein tiedä mitä ajatella.)

Vampire jatkaa selittelyä, Meiz vastaa Vamille ja Siandra selittää irliä. [jatkuupi tästä]


horaaneko kirjoitti:Tupsu tulee kommentoimaan Vampirea ja Gomhogia... Taas? :D Nopeasti sanoo että Siandra on hyvismäinen mutta muuta ei kuulu. (tää nyt hämmentää tosi paljon. Oikein mitään ei saa Tupsusta irti ja kun hän jotain kommentoi, se on samaa asiaa. Lisäksi sanoo saaneensa Gomhogista pahisvibaa jo ennen draamaa, mutta ei siitä kuitenkaan viime viestissään paljon maininnut? Pahisvibattaa.)

zeremi ei pidä Gomhogia pahismaisena, ihmettelee Musimusin (:D) ääntä. Vastailee, loppuun sanoo ettei pidä Gomia eikä Vampirea kumpaakaan pahismaisena eikä ole kumpaakaan äänestämässä.

Gomhog pohtii pelaajia lähinnä siltä pohjalta, mitä he sanoivat Gomhogista ja Vampiresta (mitä pidän kyllä itse edelleen vähän kummallisena) ja jatkaa kyselyitään.

piikkisiili miettii, miksei Geraldine tiputtaudu ja olisko näin pahis. En luota Geraan, mut en kyllä usko tuohon että vaan pahisrooli estäis tippumasta. Mulla ainakin suurin syy yleensä olla tiputtautumatta on pelikielto.

Zey vastaa kysymyksiin ja pitää pitkän esitelmän Thymegirlistä jonka päälle äänestää tätä. Ihan mielenkiinnosta kysyn tähän viestiin liittyen, että pidätkö Cameronia vieläkin noin vahvasti hyviksenä?

Gomhog jatkaa ihmeteorioitaan... Meiz poistaa äänensä Gomilta ja äänestää Zeytä.
Gomhog kysyy Meiziltä minusta.
Zey vastaa Meizille. (tästä

Miksei ne silloin kokeilisi jatkaa sitä hieman, mahdollisimman huomaamattomasti myös päivällä?


En kyllä ole ihan samaa mieltä. Tuskin pahikset enää jatkaisi mahdollista juontaan kun suurin osa pelaajista oli kuitenkin sitä mieltä että Meiz on hyvis. Tällöin siis ehkä vähän riskialtista olis pahikselta lähtee jatkaa tätä juonta.

Siandra listaa. Piiks hyvismäinen, Vamista ei oikein varma mutta enemmän taitaa hyvisvibattaa, Gomhogia pitää kai vähän pahismaisena, Musista ei osaa sanoa. Siihen päättyykin listaus. (miks listasit juuri nämä pelaajat?)
Kommentoi myös tuota samaa kohtaa Zeyn viestissä, johon mäkin tartuin.

Gomhogin pyynnöstä zerry (hah :D) listaa mut ja piikkiksen pahismaisiksi ja Zeyn hyvismäiseksi. Meiziä ja Gomhogia pitää hyviksinä.

Meiz vastailee, Thyme vastailee. (Thymen epäilyjä mua kohtaan en vieläkään oikein käsitä. Eikö muilla sitten ole epätasaisia viestejä?)

Sitten Vam ja Mus viestittelee toisilleen, ei mitään ihmeellistä.

Tupsu kääntää takkia Gomhogin suhteen, epäilee ja äänestää mua ja piikkistäkin jonkin verran. Zeytä pitää neutraalina.
zeremi saapuu äänestämään Thymegirliä ja epäilee Musia, edelleen pitää Gomhogia hyvismäisenä. Ihan hyviä pointteja nostaa esiin.
Vampire tulee perään komppaamaan zeremiä. (muttei oikein yhtään omia mielipiteitä..)

Musmus selittää mikä on SSP. (eikö muuta??)
zeremi kommentoi jälleen Musia ja miettii äänen vaihtamista tälle.

Aha, Siandra jatkaakin listausta. (tuo sekava kommentti Camesta pisti silmään ja sitä taisin jo kommentoidakin.)
Thymeä pitää ilmeisesti jollain tasolla pahismaisena?

Seuraavana Thyme tulee kommentoimaan, eh, jotain muttei oikein mitään. (tästä tuli kaikkine hymiöineen vähän sellainen fiilis että yritti luoda kivaa kaikkien kaveri -kuvaa hälventääkseen epäilyjä.)

Gomhog listaa. Zey kai pahismainen, Siandrasta ei ole varma, zeremi hyvismäinen (jos "kansa" meinaa hyvistä? :D), Thymegirl hyvismäinen, Mus epäilyttää, äänestää minua.

Came listaa. Gom pahismainen, Gera epäilyttää, uskoo Meiziä, Musmus kai jossain neutraalin ja pahiksen välimaastossa? piikkis hyvismäinen, Thyme epäilyttää, Siandra hyvismäinen, Tupsu epäilyttää, Vam neutraali, zeremi neutraali/pahis, Zey hyvismäinen. Loppuun vastailee. (tämän viestin jälkeen sain vähän hyvisvibaa Cameronista koska hän on epäilyttänyt lähinnä siksi että mielipiteitä tuli nihkeästi. Nyt tuli paljon hyviä pointteja.)

Zey vastailee ja jatkaa pelaajapohdintoja piikkiksellä.

Sitten Gom ilmoittaakin olevansa erikoinen.
(Vampiresta saan uudesta viestistä hyvisvibaa, koska reagoi noin skeptisesti Gomin esiintuloon. En näkis sitä järkeväks pahikselle, oli Gom sitten hyvis tai pahis. Jos Gom on pahis, pahiskaverin uskois uskovan tätä ja jos Gom on hyvis, tuollainen kommentti herättäis varmaan liikaa huomiota.)

Mäkään en ehkä kannata esiintuloa tälle päivälle vielä... Toisaalta kohta voi alkaa jo olla esiintulevat vähissä jos näin jatkuu. P:

Mä oikeesti tein tätä 4 tuntia... Sormet puuduksissa ja pää hajoo, mun piti tehdä vielä selkeyttävä hyvis/pahis/neutraali -lista mut jätän sen nyt seuraavaan viestiin koska addghkdshkl.


horaaneko kirjoitti:Lisäksi vielä tää viesti jonka kirjotin ennen listailua:
Cameron kirjoitti:Ei poistanut ääntään vaikka Meiz kävi sanomassa olevansa vapari. Ehditkö horaa nähdä tätä ja jos ehdit, etkä poistanut ääntäsi, miksi et?


Tulin kylään takasin vasta yhdeksän jälkeen.

Nyt kun katsoo läpi viestejä niin vähän on sellaista joka paikan sörkkimistä havaittavissa, tai sitten se on vaan levottomalla tuulella :D


Minusta mä teen tuota joka paikkaan tökkimistä aina :D Varsinkin pelin alussa kun mielipiteet keikkuu vielä vähän hataralla pohjalla, niin mun mielestä on järkevämpää tökkiä vähän joka paikkaan kuin lähteä yhden/kahden pelaajan perään koska mistä sitä tässä vaiheessa vielä tietää, kuka on pahis ja kuka ei?

zeremi kirjoitti:Musta eka päivä on oikeesti ihan naurettavaa foorumilla


Tähän on kyllä pakko sanoo eriävä mielipide. Miten sä sitten lähtisit toiseen päivään jos eka päivä on naurettava ja turha? Jos ei olis ekaa päivää, toisesta päivästä vaan tulis se eka. On totta että eka päivä mennään aika hataralla vibapohjalla (yleensä) mutta se kaikki on hyödyllistä materiaalia toiselle päivälle. Ja sain mä ainakin listauksen 1. päivästä että ei se musta ole turha, eikä ainakaan sisällötön. Mun mielestä juonitteluun kuuluu myös intuition/viban pohjalta epäily. (tai siis en mä tätä ainakaan pelais jos tässä pitäis käyttää vaan matikkaa)

Gomhogin epäilyihin miun ja Camen pahiskaveriudesta sanon sen verran, etten kyllä menis linkittymään noin typerästi pahiskaveriini. Yleensä pahiksena otan kavereihini joko epäily- tai hyvisviba -linjan koska jotain siltä väliltä herättää usein epäilyksiä.

Mä ehkä uskaltaisin luottaa Gomhogin erikoisuuteen. Cameronin teoria on kyllä ihan mielenkiintoinen, mutta uskoisi ettei Gom olisi kuitenkaan tässä vaiheessa tullut esille koska tippuminen ei ollut vielä varmaa. Yleensä kun erikoisena esiintulo on pahiksille se viimeinen oljenkorsi. Tosin tässä pelissä asiat on tietty vähän eri tavalla, kun ei tarvii ilmoittaa rooliaan...
Koitin tuossa kehittää jotain kaaviota siitä mitä kävisi jos Gom feikkaisi, mut siitä ei tullut mitään koska minä ja matikka, ei pitkää parisuhdetta. Tietty tollasia ei tarviis miettiä jos Gom sanoisi roolinsa mutta silloin tää suunnitelma menis mönkään. (tosin just tätä mä kommentoin, että erikoisien ei kannattais tulla yksitellen esiin vaan yhdessä, et tällaisia epävarmoja tilanteita ei syntyis.)

Sori nyt tää spämmäily mut mulla on "lieviä" ongelmia puhelimeni kanssa :'''D


Cameron kirjoitti:Oletan Siandra että tarkotat tätä viestiä, millä perustelet ääntäsi?
Siandra kirjoitti:Cameron
Sanoo heräämisviestissään, että kerrankin on aikaa keskittyä peliin. Hän on kuitenkin ollut melko hiljainen, viestejä taisi olla jotain 5-6, eikä hän ole kertonut mielipidettään kuin muutamasta pelaajasta (joista joku, zeremi kai, taisi olla vain koska Gomhog kysyi). Sanoo zeremiä hyvismäiseksi, koska lähtenyt alussa viemään keskustelua peliteknisistä eteenpäin, horaanekoa ensin pahismaiseksi, mutta kuitenkin hyvismäiseksi aktiivisuuden takia, Tupsua "ehkä eskariopemaisuuden takia" pahismaiseksi, äänestää lopulta Geraa. Minusta hänen äänestysperusteensa, että Gera käyttäisi "pahisten hajutonmauton-taktiikkaa", voisi yhtä hyvin päteä häneen itseensäkin, häneltäkään ei mitenkään kauheasti pohdintaa muista ollut tullut :D Sitten kuitenkin tuo, ettei hän pelastanut itseään.. Njäh. Pahiksen luulisi ainakin tekevän niin. (Tosin hyvikseltäkin aika odotettavissa, ihmisiä kun ollaan..)

En kertonut muista pelaajista mielipidettäni, koska olin tekemässä tuota listausta, jossa sitten kaikki tulisi kerralla. Ja en tiedä kuinka paljon oikein haluat pohdintaa, mutta minusta tuossa seitsemän viestiä sinun äänestysviestisi yläpuolella on melkoisen pitkä litania pohdintaa? Sen takia en oikein nää miksi näillä perusteilla äänestät minua. Toki jos haluat jostain aiheesta lisää pohdintaa niin kerro toki. :>

Horaa näköjään "tiivisti" vähän tän päivän tapahtumia :D Onneksi myös kommentoi niitä...


Vampire kirjoitti:Elieli, jotain listauksentynkää olis siis tarkotus saada aikaan :D Saa nähä kauanko tähänkin menee, olis muutakin tekemistä :P Ja anteeksi satunnaiset offailut, mutta hajoilin erinäisille ilmauksille :D Ilmeisesti en oo ainoa joka käyttää hassuja sanoja :P (murr, horraa tartutti hihittelymoodin)

Thymegirl oli ensimmäinen, joka heräsi peliin, joten hän saa mahdollisesti kyseenalaisen kunnian olla listassani ensimmäinen. Alkaa keskustelun pölisemällä Madokasta ja itsestään ja kyselee voimaäänestäjästä. THyme tulee esittämään kysymyksen isokenkäisen pouolikkaasta äänestä (jos totta puhutaan, niin en oo vieläkään tajunnut sitä, mutta en anna sen häiritä) Thymeltä ehkä vähän hassu kommentti zeremin hyökkäyksestä piikkisiilin kimppuun. Itse en kokenut sitä minkäänlaisena hyökkäyksenä; se oli vain keskustelua vähän hassulla sävyllä ehkä, mutta silti se oli vain keskustelua. Hyökkäys jo sanana antaa kuvan siitä, että tilanteessa olisi jotain erittäin aggressiivista meneillään ja aggressiivisuudesta ei ollut tietoakaan. Kertoo mielipiteensä herättelyääneen (ja anteeksi jälleen, mutta hajosin ”pahiksen paineistumiselle”, tulee jotain ihan muuta mieleen kuin se, että pahikselle tulee paineita äänen takia. Selvästi hyvin hilpeä päivä tänään) Tulee pitkältä vaikuttaneen tauon jälkeen taas puhumaan ja siinä viestissä ei oikein mun silmääni ole mitään uuttauutta. Lisäksi epäilee mua Musin perusteilla. Eikö omat perusteet olis paremmat ja oikeammat? Ja jännästi sanottu toi: ”Saatat olla oikeassa, että saatan epäillä sua musin perusteilla” Miksi saattaa? Yritätkö pehmentää tätä nyt jotenkin? Koska itse en ainakaan näe niitä sun perusteita siinä.
→ Lievästi pahismainen

Cameron heräsi seuraavana. Viesti oli aikasta tyhjä, joten ekasta viestistä ei saa itään sanottavaa. Cameronilta muuten hyvä viesti, mutta vähän jäin nillittelemään tuota loppua. Sehän kuuluu juonareiden luonteeseen, että hyvikset lynkkaa hyviksiä. Tuskin kukaan hyvis ehdoin tahdoin lähtee äänestämään sellaista, jota pitää hyviksenä, mutta hyviksiksi suurin osa paljastuu vaikka luultaisi pahikseksi. Pölisee pitkän pätkän siit, miksi horraa olisi pahis, mutta sitten kumoaa sen parilla sanalla ja heittää äänen Geraldinelle, mikä ainakin tuli täydellisenä yllätyksenä, kun ei ole aikaisemmin Gerasta puhunut tai ei oikein anna sille perusteluja. Cameronkin spekuloi yötappoa. Sitä en oikein tajua, miten piikkis ja Geraldine linkittyy toisiinsa? Cameron on ottanut jonkun ryhtiliikeen myöskin tämän pelin suhteen. Pitkiä, analyyttisiä viestejä (joihin en nyt jaksa suurella hartaudella paneutua, luen kuitenkin läpi), joissa hyvin asiaa pelaajista. Unohtaa jostain syystä mut Summa summarumistaan (möyh! ja kyllä, olennaisia asioita kiinnittää huomio) Äänestää edelleen Geraldinea (syyt edelleen hukassa tai sit en vaan tajua, veikkaan jälkimmäistä)
→ kiikkuroi tällä hetkellä hyvismäisen ja lievästi pahismaiseen taittuvan neutraaliuden rajalla. Omaan silmääni enemmän hyvismäinen.

Gomhog otti peliin herätessään kantaa erikoisten esiintuloon. Ihmettelee sittemmin mun ihmettelyä siitä, että miksi kaikki ovat vastahankaisia. Njoo, eipä siinä mitään. Tulee ilmoittamaan, että Tupsun roolipohdinta häiritsee. Miksi juuri Tupsu, mikseivät saman tien ne muutkin, jotka tekevät samaa pelin alusssa ja kertovat mielipiteensä rooleista? Miksi Tupsu on erilainen? Cameronin mahdollisesta horan komppaamisesta olen erimieltä, sillä en itse sellaista näe. Jännä kommentti siitä, että zeremi olisi jotenkin yli-innokas puolustelemaan Cameronia. Missä sinä puolustelua näit? Sehän oli vain kommentti ääneen. Vastaa fiksusti Mionelle, mutta sitten jatkaa noiden kysymysten heittelemistä, joista mä nillitin jo aikaisemminkin tässä pelissä. Nyt oon kyllä nähnyt tätä listausta tehdessäni mielipiteenpoikasia, mutta kun ne on poikasia. Vähän pitäis kasvattaa niitä, että Vam-mummo (:D) olis tyytyväinen. Esim. niihin omiin kysymyksiinsä vastaaminen olis edelleen ihan jees. Ilmoittaa saavansa Vampiresta hyvistuntuman, mutta perusteet jää jonnekin matkan varrelle. Äänestää Mus musia vähän köykäisillä perusteilla (Mus on aina hiljainen ja tuntuu varsin usein tippuvan sen takia (tuskin ainakaan siksi, että ++Mus mus kuulostaa kivalta :D)) Ja Gomhog, jos lähdet sille linjalle nyt, että oon pahis, joka on panikoinut sen takia, että kysyit parin peaajan mielipidettä musta, niin huomasitko että meidän viesteillä oli väliä yli kaksi tuntia, joten minä en mitenkään ”heti” tullut sinua epäilemään. Merkittävä kiivastuminen, kun toin esille omat epäilyni Gomhogin roolista. Tästä en jauha nyt enempää, koska oon sanonut haluamani jo aikaisemmin pelin aikana. Asioiden toistaminen on tylsää ja se on tilanhukkaa. (ja Gomhog, mä en ole jauhanut vapareista ensimmäisen vpelipäivän jälkeen, koska tässä topicissa on ollut aineksia pelaajapohdintoihinkin) Lisäksi tuo ”näytelmäjuttu” menee jo loukkaaviin sfääreihin, mikä on merkittävää ylireagointia Gomhogilta. Miksi Thymegirlin lammestelu on hyvismäistä? Eikö pahikset yleisemmin lammastele? Tuntuu kuitenkin ottaneen pienen ryhdistysliikkeen (öh? mikä sana!) tässä viimeaikoina, vaikka epäilynaiheita on vielä harteille kasattuna vaikka muille jakaa. Ja paljastautui (lol) sitten erikoiseksi, ja kuten jo aikaisemmin sanoin, en oikein tiedä, mitä uskoisin. Lähtee vähän hassusti epäilemään Cameronia ja horaanekoa pahiskavereiksi. Miksi? Äänestää Cameronia.
→ varauksella pahismainen

zeremi aloitti pelin itselleen tyypillisesti, vaikkakin jätti ainakin ekassa viestissään ne todennäköisyydet ja muun matikan pois. Hämmentelee valekuolijatapausta ja tuo matikan mukaan peliin (:D) Jotenkin tuntuu olevan analyyttisellä ja fiksulla, mutta vähän yksulotteisella tavalla mukana. Ilmeisesti olin jo jotain yksiulotteisuudesta maininnut pelissä, koska zeremi puolustautuu käyneensä läpi ainakin neljä eri tilannetta, mutta se ei ollut se, mitä ekana päivänä tai nytkään ajan takaa yksiulotteisuudelta. Meinaan sitä, että zeremi ajattelee vain sillä tavalla, joka tukee hänen omaa mielipidettään eli sitä, miksi valekuolijan olisi pysyttävä piilossa. Toista toimivaa mahdollisuutta ei oteta huomioon lainkaan, mikä tekee pohdinnasta vain yhdeltä kannalta katsovaa. zeremin kysymys ”miten sulla jäi tommonen huomioimatta” kuulostaa vähän siltä, että piikkiksen suunnitelma/idea olisi jotenkin kovinkin reikäinen ja siksi aivan mahdoton toteuttaa. Mielipiteet saavat toki olla erilaisia, mutta jostain syystä mun nenääni tossa kysymyksessä on hassun alentava sävy. Esittää hyvän kysymyksen horaalle aiheella Tupsu ja hyvistely. zeremiltä jännä kommentti siitä, että pitäisi olla ennemminkin huolissaan yöhiippareista kuin niisät, jotka käy Kylässä, mutta eivät postaa. Miksi? Miten se, että on yöhiippari liittyy tähän peliin? Esim. minä oon yöhiippari syistä, jotka eivät liity peleihin millään tavalla (musta vaan sattuu oleen ahdistavaa, että muut näkee, koska oon Kylässä enkä myöskään halua saada osakseni epäilyjä aiheella ”Vampire kävi Kylässä viimeks sillon ja sillon, joten sen on pitänyt nähdä jo tämä ja tämä peli, mutta miksi se ei ole postannut mitään. Salee pahis!!!1” Haluan tulla epäillyksi peliin liittyvillä perusteilla enkä sen takia, että olen tai en ole ollut Kylässä siihen ja tähän aikaan.) Enkä oikein tajua sitä logiikkaa, minkä mukaan zeremi otti EPPAn mukaan kuvioihin, vaikka puhetta on jo kaksi sivua ja materiaaliakin ihan kelvollisesti. Ilman EPPAakin pärjäisi. (ja anteeksi pieni offi, mutta hajosin zeremin toisen sivun ”tyylikäkkäälle”, awww sentään) Ja edelleen läsnäolon piilottamiselle voi olla useita syitä, jotka eivät välttämättä (ja oletettavasti eivät liitykään) peliin. Ja mä olen itse ollut kohta kolme vuotta yöhiippari ja muutenkaan pelaajat ei sitä pelin mukaan vaihtele, kuten Zeykin sanoi. Enkä nyt oikein tajua tota sun päätelmää tosta voittosäännöstä. En nää siinä mitään kummallista tai syytä, miksi pahikset jättäis valekuolijan eloon paitsi nyt sen syyn, minkä oon ilmaissut jo pelin alussa. Ja se ei liity voittosääntöihin. zeremi äänestää piikkisiiliä perusteilla, jotka itselle eivät täysin aukea. Eli siis pidät piikkistä pahiksena johtuen tämän eilisestä äänestä Mus musille? (ja miten tämä liittyy mihinkään?) zeremin ”voi ei, mieone tippui tervetuloa mus mus” kuulostaa hyyvin teennäiseltä. Ghh, ei!
→ hyvismäiseltä vaikuttaa tällä hetkellä, vaikka en kaikkea tajuakaan

Siandra herää ja valittelee IRL-kiireitä. Siitä näkökulmasta Siandran hiljaisuudessa ei ole mitään kummallista, vaikka ero edelliseen peliin onkin merkittävä. Osallistuu melko pienellä panoksella peliteknisyyskeskusteluun, mikä ei sinällään kummeksuta, koska peliteknisyyksistä on loppujen lopuksi aika vaikea jauhaa silloin, kun kaikki fiksut pointit on jo sanottu. Tulee kommentoimaan zeremin kantaa arvontaan (ai, onko sellastakin käsitelty täällä). Hauska lukea Siandran kommenttia tähän, kun muistan kuinka joskus itse tartuin siihen vähän hanakamminkin jossain pelissä. Siandra jatkaa hiljiaisella linjalla, eikä sieltä oikein tunnu tulevan mielipiteitä sitten millään. Lähinnä komppailua. Tulee taas puhumaan ilman mielipiteiden esilletuomista. Selittelee vain koko viestin, kuinka on irl-kiireitä. Mielipiteitä vihdoin! Ja kommentti Gomhogin epäilyn etsimisestä on melkein sanatarkkaan samanlainen kun mun kommenttini siitä ): Liittyy iloiseen massaajien joukkoon ja äänestää hänkin Cameronia. Perusteluista en sitten tiedä, en vaan oo nähnyt niitä. Puhtaalta massaamiselta näyttää.
→ pahismainen

Tupsu lähti peliin vähän ehkä hassusti. Kamalasti pölinää, mutta se on lähinnä omasta mielestäni sellaista ”jee, jee, jee! olen innokas ja täysin kujalla” –tyylistä .Ja nauroin, kun kaikki oli ”seko”jotakin. :P Aww. Tupsu selventää Thymelle tuota äänestysvoimaroolia. Toi esille hyvän pointin, miksi tasatilanteiden välttämisestä ei saa tulla liian tärkeää. Tässä kohtaa topicia lukiessa alkoi peliteknisyydet pursuta korvissa (aka siis kohdassa, jossa Tupsu vastaa Siandralle käsitellen isokenkäisen varianttia) Tupsukin tuntuu katsovan valekuolija-asiaa vähän jonkun laatikon sisältä. Sitä en sen kummemmin tiedä, minkä laatikon, mutta laatikon kuitenkin. Tupsu mitä eroa on siinä, että on hiljaa IRL-kiireiden takia ja phiksen taka-alalle jättäytymisessä? Musta ne kun on molemmat aikalailla samanlaisia, hiljasuutta molemmat aiheuttaa, ja aika vaikea sivullisen on lähteä niiden väliin vetään mitään viivaa. Tupsun kysymys siitä, että onko hän ainoa, joka kokee pahisten olevan hiljaisia on vähän hassu. Musta se ensalkuun kuulostaa lähinnä siltä, että Tupsu yrittää johdatella pelin yleistä mielipidettä siihen suuntaan, että pahikset on hiljaisisa → Tupsu olis pahis/petturi (veikkaisin tässä kohtaa petturia, jos olis pakko valita toinen) joka yrittää saada pelin huomion kiinnittymään hiljaisiin → ainakin toinen pahiksista on aktiivinen, mahdollisesti molemmat → jos pelin huomio siirtyy hiljaisiin, peli toki pysyy aktiivisena, mutta samalla pahikset pääsevät pälkähästä, koska ketään ei kiinnosta aktiiviset → tätä kautta pahikset pelastuu ainakin jokskin aikaa. Tupsulta kuitenkin hyvää pointtia muista pelaajista, vaikka silti mielipiteet tuntuvat jäävän vähän vähäiselle, vaikka tokana päivänä pidemmässä viestissään listaileekin vähän. Tuntuu vähän helpolla vaihtavan mielipidettään Gomhogista. Njaa?
→ pahismaisen neutraali, enemmän neutraalia kastia kuitenkin

Meiz heräili seuraavaksi ja ilmoitti myöhemmin pelissä olevansa vapari. En siis kuluta energiaa hänen viestiensä analysoimiseen. Millä logiikalla Zeyn ääni pelastaa piikkiksen? Piikkishän ei ollut saanut ääniä, joten piikkistä ei myöskään voi pelastaa? Äänestää Cameronia.
→ hyyvis

piikkisiili seuraavana hereillä. Ottaa keskusteluun valekuolijan ja sen, pitäisikö roolin haltijan tulla heti esille. Kommentoi taas lyhyesti pelaajia, enkä oikeen osaa tässä vaiheessa sanoa yhtikäs mitään. Pölisee äänistä ja sitten väliaikalaskennan jälkeen ilmoittaa miettivänsä äänestääkö Musia vai Geraa (mikä tuli myös vähän puskista, koska en ollut huomannut juuri epäilyä kyseisistä pelaajista ennen tätä viestiä tai kumpaisellekaan annettua ääntä) Olisko Cameronin pelastusta? Äänestää Mus musia, mikä kohotuttelee tässä suunnassa kulmia. Näyttää vähän pelastusliikkeeltä. Varsin usein pahikset kommentoivat yötappoa, joten periaatteessa piikkiksen kakkospäivän eka viesti vois olla pahiksen suuhun sopiva, jonka tavotteena olis saada ihmiset uskomaan, että pahikset l’juonivat jotain (ghh! toi sana selvästi kuvittelee olevansa ranskaa, en jaksa korjata) ja tämän teoprian mukaan Meiz olisi pahis piikkisiilin kanssa, mutta en oikein usko tähän teoriaan, koska se menee jo sen verran yli, että se katoaa taivaallekin (varmaan hipoo avaruuden rajoja) Ja mulla tuli tosta piikkisiilin ”pahikset saattoivat varmistaa ettei Meiz ole valekuolija” mieleen sellainen ajatus, että piikkisiili olisi itse pahis, joka halusi varmistaa asian ja sanoisi siitä topicissakin, koska mahdollisesti ajattelisi, että ei kukaan usko pahiksen tekevän niin, koska se sainois sen ykstyisesti kavereilleen. Joo, mun hölinät alkaa mennä jo ihan kummallisiin sfääreihin.
→ neutraali, ehkä vienosti molempiin suuntiin kallistuva

Mionekin herää tähän peliin, vaikka tiputtautuukin myöhemmin. Ensimmäisessä viestissä ei ollut mitään viittausta kiireisiin tai muuhun loogiseen syyhyn tiputtautua, joten olisikohan kyseessä sitten hankala rooli, esim. pahisrooli. Sitä paitsi Mione ilmoittaa palaavansa myöhemmin puhumaan, mikä ei oikein sovi yhteen tiputtautumisen kanssa. Mione tulee ehkä vähän puolustelevaisella sävyllä kyselemään muiden kommentteista Tupsusta (hämärä lause). Vastailee Gomhogin kysymykseen, eikä vastauksesta oikein tule viisaammaksi mihinkään suuntaan. Mione tiputtautuu ja korvautuu Mus musilla, joka äänestääkin saman tien minua. Sen jälkeen jauhaa vain minusta ja perustelee/yrittää perustella ääntään enemmän (puolustautumista hieman nähtävissä ainakin omaan silmääni) ja sitten hiljenee.
→ pahismainen tuon äänensä kanssa, mutta toisaalta hyvismäinen, mutta koska Vampire on tällä hetkellä aivan sekaisin, niin pakko sanoa neutraaliksi

horaaneko herää vähän samalla tyylillä kuin pari muutakin aikaisemmin; mainitsemalla, kuinka pelissä on ihana teema ja hölisemällä Madokasta. Tarttuu zeremin kommenttiin ikihyvikseydestä. zeremi kuitenkin tekee noin joka pelissään, joten sinällään tuohon tarttuminen on ihan turhaa. Kiinnittää vähän helpolla huomiota Tupsuun, itse en ole havainnut minkäänlaista eskariopemaisuutta, vaikka itse kurtistelen/kurtistelinkin kulmiani Tupsulle. Kommentoi muutamaa muutakin pelaajaa lyhyesti ja siirtyy sitten takavasemmalle. horaa jatkaa asialinjalla, esittää napakoita mielipiteitä ja nostelee uusia pointteja esille. Tämän näen hyvismäisenä, koska pahis ehkä menisi enemmän komppailevaisella linjalla, mutta siitä on pieni ikuisuus, kun olen viimeksi horaanekon kanssa pelannut ja jostain syystä ne horraan ekat pelin Kylässä on jäänyt mulle kaikkein parhaiten mieleen, joten mulla ei ole minkäänlaista peilauspintaa horaanekon suhteen (koska köhköhköh, muistan horaan pienenä ylihymiöivänä pallerona, jonka kanssa oli kiva pahistella joskus muinoin Viva la Jack!issa syistä, jotka horaa varmaan muistaa (ehkä) :D) Jatkaa musta aikalailla perushoraalinjalla (kyllä, tässä kohtaa alkaa veto loppua, kun oon tätä listausta vääntänyt aikalailla sen 2,5 tuntia. Ja offia, katsoin ekaks että horaan avassa istuu Adamin harteilla kana. Sitten tuumasin, että ehkä ei (Adamin kyllä tunnistan) ja sit se ei kuitenkaan oo ees Adam :D)
→ hyvismäinen omaan silmääni

Zey ole hereillä! (köh, siis piti kirjottaa Zey on hereillä eikä Zey ole hereillä. Yrittääkö mun alitajunta vihjata jotain? :D) Zey jatkoherää ja tulee puhumaan ihan fiksun viestin kanssa. Jaha, tää kohta näyttää vähän tyhjältä, koska Vampire on laiskamatto eikä jaksa enää ajatella kunnolla
→ Päällisin puolin ja mun laiskoihin silmiini Zeyn viestit näyttää hyviksen kirjoittamilta ja peliä fiksusti edistäviltä. Menee kuitenkin myös neutraaliin, koska tietoni ovat vajavaiset

Samoten Geraldine! Kummallisen mielipiteetön Gera on näyttänyt eksyneen tähän peliin. Toinen viestikin oli lähinnä kommentointia muille pelaajille sen sijaan, että olisi kerrottu mielipiteistä tai niiden poikasista. (jotenkin mun puheista vois päätellä, että mielipide on lintu :P) Huhuu! Mihin sä katosit, sulta olis kiva saada jotain matskua!
→ neutraaliin menee hänkin


// Siandra ja ääni.

//horaa
//horaa toistamiseen pienen listanpoikasen kanssa.

Vähän marisen tästä ihmeellisestä massaustrendistä, mikä tänne nyt syntyi. Miksi siis Cameron on se epäilyttävin?

Niin, oma Summa summarumini tähän loppuun:

pahismaiset murisijat: Thymegirl, Gomhog, Siandra
neutraalit kaverit (soosoo): Tupsu, Zey, Geraldine, piikkisiili, Mione→Mus mus
hyvismäiset pallerot: Cameron, zeremi, Meiz, Zey, horaaneko


//horraa triplakiilaa
//Ja ööö, heksakiilaa/pentakiilaa, mikä se nelosta meinaava on?

horaa, ilkeetä nauraa mun typoille, kun niitä kuitenkin tulee, kun suurimman osan viesteistäni oon postannut iPadilta ja kosketusnäyttö ei tykkää musta :’( Tosin nyt kun ton typon nostit esille, niin en voi lakata nauramasta sille, koska L ei selvästikään tykkää musta (ja tämä ei ole viittaus Death Noteen)

// ja helkkari nyt horaa! voisitko ystävällisesti lakata kiilaamasta! Mä en saa koskaan postattua tätä viestiä tätä menoa (ja mulla olis parempaakin tekemistä, hei!)

Yay, josko nyt saisin lähetettyä tän neljän A4-arkin mittaisen viestin, jonka nykertämiseen meni se 3 ja puoli tuntia :D En ehkä lähe tähän hommaan kovin pian uudestaan :P

//Helkkari, Cameron!


Cameron kirjoitti:Vam, enkä unohtanu!
Cameron kirjoitti:Vampire
Herää,toteaa jo toisessa viestissään zeremin, Meizin ja Tupsun hyvismäiseksi ja pohtii peliteknisyyksiä. Seuraavassa viestissä kurtistelee kulmiaan Tupsulle ja Meizille ja vähän pohtii muitakin pelaajia. Epäilee toisena päivänä Gomhogia minusta ihan hyvillä perusteilla, mutta vähän yllättävää että äänestääkin jo. Sen jälkeen sitten puollustautuu epäilyihin ja ihmettelee vähän Musin touhuja. Mutta nyt on kyllä pakko sanoa että mää en nää sitä aggressiivisuutta yhtään missään. Siis joo, äänestäessään kertoo kyllä syyt vyöryttäen mutta aggressiivisuutta en nää, tää on musta ihan rento Vamiksi :D No mutta mulla menee kyllä tuonne neutraalien kastiin, koska ei mitään suuria hyvispropseja oo keränny, mutta ei mitään epäilyttävääkään oo oikeen tapahtunu.

Mää jo olin silleen että mitä eikö sitä muka oo siellä, varmasti kävin senki läpi :D Mutta joo totta, tuolta viestin loppukaneetista "pahiksert, neutraalit, hyvikset" jäit kyllä uupuun, mutta sinne neutraaleihin oisit lukeutunu :>

Vampire kirjoitti:Sitä en oikein tajua, miten piikkis ja Geraldine linkittyy toisiinsa?

Siis se, että kun piikkis äänesti ja mietti äänestäisikö hän Geraa vai musia ja päätyi Musiin -> otti samalla pesäeroa Geraan ja sai tämän pidettyä pelissä Musin tippuessa. Mutta siis tämä oli sellainen huomio, että vasta jos jompi kumpi paljastuu pahikseksi, kannattaa alkaa toisenkin kortteja katselemaan. Tässä vaiheessa en tällä perustein kyllä lähtisi kumpaakaan äänestämään.


Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
3 Cameron (Gomhog, Meiz, Siandra)
2 Gomhog (Vampire, Thymegirl)
2 Thymegirl (Zey, zeremi)
1 Vampire (Mus mus)
1 Horaaneko (Tupsu)
1 Geraldone (Cameron)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
zeremi, Siandra, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Zey, Mus mus ja Vampire

Päivä päättyy tänään klo 21.00. Siihen on neljä tuntia aikaa. Kuolemassa on Cameron äänienemmistöllä ja Geraldine äänestyspakon johdosta.

PSA 1: Katoavatko viestisi jatkuvasti? Ei hätää, Lazarus pelastaa! Firefox, Chrome
PSA 2: Ääntä ei lasketa jollei ensin poista vanhaa.


Siandra kirjoitti:Tuo Cameronin listauksen tarkempi lukeminen vähensi epäilyjäni hieman. Lisäksi hänen puolustautumisensa Gomhogin epäilyihin olivat mielestäni ihan hyviä. Jäi kuitenkin häiritsemään yksi asia: miksi äänestit Geraldinea? Listauksessasi mainitsit neljä pahismaista, joista ainakin minusta Thymegirliä ja Tupsua kohtaan oli sentään perustelua, mutta Gerasta totesit vain, että: "alkaa vähitellen epäilyttää tämä epäilyjen puute".


Vampire kirjoitti:Siis Cameron, mä meinasin, että just sieltä lopusta puutuin :) taisin jo aikaisemmin viitata johonkin, minkä olit sanonut siinä itse listauksessa :P

Ja pahoittelen, jos mun listaus on sekava. En todellakaan jaksanut alkaa vielä temppuileen selkeyden kanssa, kun monta tuntia sitä väänsin (tämä siis ihan yleisesti)

Siandralta ihan hyvä kysymys Cameronille, sillä oon samaa itsekin miettinyt.


Cameron kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Jäi kuitenkin häiritsemään yksi asia: miksi äänestit Geraldinea? Listauksessasi mainitsit neljä pahismaista, joista ainakin minusta Thymegirliä ja Tupsua kohtaan oli sentään perustelua, mutta Gerasta totesit vain, että: "alkaa vähitellen epäilyttää tämä epäilyjen puute".

Itse asiassa hyvä kun joku kysyi tätä! Kuten myöhemmin totesin niin olin odotellut että Gera tulisi käymään täällä tälle illalle, jotta saisi hänestä vähänä enemmän irti. Viestistä olisi sitten voinut päätellä kannattaako ääni jättää hänelle vai olisiko se hälventänyt epäilyjäni tarpeeksi. Nyt en kyllä ehkä halua jättää tuota ääntä hänelle kun ei ole täällä tänään edes käynyt. Eli taidan vaihtaa
--Geraldine
++Thymegirl


zeremi kirjoitti:En tiiä yhtään, mitä on käyny, ku taas sivullinen viestiä mun poissa ollessa. Nyt kuitenkin on pakko mennä saunaan, koska maksan siitä taloyhtiössä (ja saunominen on mukavaa). :D


horaaneko kirjoitti://off//
Vampire kirjoitti:(Koska köhköhköh, muistan horaan pienenä ylihymiöivänä pallerona, jonka kanssa oli kiva pahistella joskus muinoin Viva la Jack!issa syistä, jotka horaa varmaan muistaa (ehkä) :D)


XD Muistan! Anteeksi etten ole enää niin pieni ja ylihymiöivä pallero, sitä se ikä teettää :D Mutta oli kyllä mieleenpainuva peli...

Ja offia, katsoin ekaks että horaan avassa istuu Adamin harteilla kana. Sitten tuumasin, että ehkä ei (Adamin kyllä tunnistan) ja sit se ei kuitenkaan oo ees Adam :D) 


Joo kanahan se siellä XD Joo ja siis ei tietenkään ole Adam ku mie kävin vähän ottamassa photoshoottia itestäni tossa eilen! joo on se xD

Ja anteeks, tuo oli vaan niin ihana typo!
//off//

Anteeksi tämä ylenpalttinen offaus, nyt asiaan :D (tää offaushymiöinti tarttuu, eikä)

Mites täällä on näin hiljentynyt? Yleensä illalla on kunnon hälinät. Nyt näyttää ikävästi siltä että tyypit tarttuu helppoon ja lähtee äänestämään Cameronia...
Mutta niin, mun piti vielä listata nää vibat nyt tälleen selkeämmin:

Pahisvibattaa

Tupsu, Thymegirl, Mione»Musmus

neutraali/en saa selvää

Cameron, Geraldine, Siandra

Hyvisvibailee ainakin jotenkin

Piikkisiili, zeremi, Vampire, Zey

Varmat hyvikset

Meiz, ((Gomhog))

Mietin että jos huomenna loputkin erikoiset tulisi esille (pelkkinä erikoisina) niin silloin saataisiin tietää huijaako Gomhog. (jos erikoisia on esiintulon jälkeen yksi liikaa, niin eikös se sillä selviä?)

Vai onkohan se vielä liian aikaisin?

Mut äänestä. Täällä nyt tuntuu olevan Thymegirl vs. Cameron. Thymegirl mua epäilyttää enemmän mutta toisaalta kaikkein eniten pelaajista häiritsee Tupsu. Ei tää ääni nyt taida mihinkään vaikuttaa mut mun piti jo eilen äänestää Tupsua ja sit lähin sekoilemaan ja siinähän kävi hyvin (sarcasmsarcasm) joten ehkä mä nyt oikeesti meen nyt vaan tän oman vibani varassa.

++Tupsu

En tiiä ehinkö tänne enää ennen päivän loppua, katotaan!


Siandra kirjoitti:Cameron, selkis.

--Cameron ++Thymegirl

Kuten sanoin, Cameron onnistui hälventämään epäilyjäni listauksellaan. Thymegirl sen sijaan ei. Hän myös äänesti Gomhogia, jota pitäisin todennäköisenä erikoisena. Hänen puolustuksensakaan ei vakuuta; ainoa puolustus tuntuu olevan se, ettei hän ole kovin kokenut. Joo, en mäkään, tää on mun toka peli, mutta jos tää olis alkanu vähän eri ajankohtaan, olisin päässyt alusta asti kunnolla mukaan ja varmasti yhtä hyvin messissä kun kaikki muutkin (toki helppo sanoa nyt, mutta kuten monikin jo huomauttanut, en ole nyt ollut yhtään samanlainen kuin viime pelissä). Thymegirl sen sijaan heräsi heti ensimmäisenä, ja on kirjoittanutkin suht paljon, mutta melko sisällöttömiä viestejä.

//horaa ryntäilee


Meiz kirjoitti:Ylläripylläri


horaaneko kirjoitti:Meiz: ? :0


Meiz kirjoitti:Oon ällikältä lyöty jos thyme paljastuisi pahikseksi. Ehkä seuraavana päivänä kannattaa miettiä ketkä vääntämällä väänsivät hänet pahismaiseksi...


Zey kirjoitti:
horaaneko kirjoitti:sä sanoit ettei sulla ole aikaa tehdä listausta mutta kuitenkin oli aikaa vastailla pitkällä viestillä epäilyksiin?

Koska niihin mä tiedän mitä sanoa, joten siinä ei mene kauaa kun kirjoittaa. Jos taas nyt useampaan otteseen lueskelee pelaajan viestit ja niitä pohdiskelee, niin siinä menee kyllä hieman kauemmin :D

horaaneko kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn tähän viestiin liittyen, että pidätkö Cameronia vieläkin noin vahvasti hyviksenä?

Vahvuudesta en nyt tiedä, mutta kyllä, pidän hyviksenä. Uskon, että pahiksena hänet olisi joko pelastettu (enkä siis ukso piikkiksen olevan Cameronin pahiskaveri, joten en laske tätä pahispelastukseksi) tai hän olisi itse pelastanut itsensä. Lisäksi tuossa nyt tulleessa listauksessa on hyvää pohdintaa ja ymmärrän, että tuollaisen takia voi hiljentyäkin, jos ei halua käyttää minun taktiikkaani, eli postailla osissa.

Gomhog tuli esiin erikoisena ja tässä vaiheessa en nyt ainakaan tappaisi. Katsoo sitten huomenna tai ylihuomenna, kun olisi erikoisten esille tulo, että onko liikaa erikoisia vai ei.

Horaaneko:
Kertonut aika aktiivisesti mielipiteistään, mikä luo avuliaan hyviksen kuvan. Tuo äänenvaihdos Tupsulta Meizille mietityttää, koska mulle ei oikein auennut miksi hän piti Meizin äänenvaihdosta outona. Kuitenkin ehkä pahis välttäisi enemmän ”äänisekoiluja” kuin hyvis, kun pahis kuitenkin haluaa välttää negatiivisen huomion. Enkä oikein näe mitään erityistä mahdollista syytäkään pahikselle vaihtaa noin ääni, sillä se ei pelastanut ketään.

Vampire:
Ihmettelen kyllä hieman Vampiren äänen pitoa. Ymmärrän, että kun epäilee jotakin paljon, niin voi olla skeptinen esiintulemisen suhteen, mutta en mä sitä silti näe syyksi pitää ääntä. Mutta kuitenkin luulisin, että pahis ehkä olisi ollut helpommin poistamassa ääntä, kun sitä oikeaa epäilyä ei olisi ja olisi tärkeämpää pitää hyvää ”mainetta” yllä. Muuten ollut aika perusVampire. (Ja näin sivumennen sanoen Mus musin Vampire -epäilyyn, niin itse olen kyllä nähnyt Vampirelta hyviksenäkin provosoitumista – vaikken tässä pelissä tuollaista provosoitumista kyllä näe :/)

Pahismaiset: Thymegirl
Neutraalit: Mione->Musmus, Tupsu, Siandra, zeremi
Hyvismäiset: Meiz, Cameron, Geraldine, piikkisiili, Gomhog, Vampire, Horaaneko

(Alan pikkuhiljaa suhtautumaan epäilevästi mun hyvismielipiteisiin, koska toi määrä on aika suuri x) Mut no joo, pelin edetessä näkyy sitten, että miten pahasti mennään metsään :D)

Tupsulta ja Mus musilta olisi kiva saada jonkinlaisia mielipiteitä, ja Siandraltakin odottelen listauksen loppua :)

Nyt siis olis pelaajat pahismaisimmasta hyvismäisimpään näin: Thymegirl, Mus mus, zeremi, Tupsu, Siandra, Geraldine, horaaneko, Vampire, Cameron, piikkisiili, Gomhog ja Meiz. Tästä siis ehkä näkee sen suhteutuksen, mikä mun päässäni on, noiden luottojen suhteen. Neutraalien järjestys tuli siksi, että Mus mus tulee neutraaleista ”pahismaisimpana”, koska hän ei ole kertonut kuin mielipiteensä Gomhogista ja Vampiresta. Siandran viestien tyyli taas tuo mulle hieman vhyviksen kuvan, jolla ei vain ole tarpeeksi aikaa pelatekseen siten kuin haluaisi. Tupsu ja zeremi nyt ei kallistu suuntaan taikka toiseen, joten voisivat oikeastaan olla ihan kumminpäin vain.

Ja pelaajia on kirjottanut vaikka kuinka paljon taas :D

horaa, sillä se joo selviää, että erikoiset tulee esiin. Jos erikoisia on se yksi enemmän, eli pahis esittää erikoista, niin silloin järkevintä olisi varmaan se, että kaikki sanoo oman roolinsa, sillä näin saadaan tilanne, että pahis ja erikoinen väittää olevansa sama → vähemmän pahismahdollisuuksia. Ja kun kuitenkaan, vaikka erikoisia olisi liikaa, ei voida automaattisesti olettaa, että se on Gomhog, kun petturikin voi olla aivan hyvin voinut tulla esittämään erikoista myöhemmin sen takia, että päivällä juuri tapettaisiin erikoinen. Mut joo, sillä se selville saadaan.

Siandra kirjoitti:Hän myös äänesti Gomhogia, jota pitäisin todennäköisenä erikoisena.

Haluaisitko kertoa, miksi tämä on mielestäsi epäilyttävää? :)

//Meiz ja horaa väliin. Meiz, mitä ihmettä? :D
//Meiz uudestaan väliin.


Zey kirjoitti:Muuten Meiz, mikä saa sut noin varmaksi Thymen hyvimäisyydestä? Tai siis, että onko sulle tullut jotain muutakin perustelua, kuin viba?


Meiz kirjoitti:Minä ja gomhog (tod. Näk. Erikoinen) äänestää cameronia. Eipä näy juurikaan pahiksia yrittämässä pelastaa edes hienovaraisesti.


Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
4 Thymegirl (Zey, zeremi, Cameron, Siandra)
2 Cameron (Gomhog, Meiz)
2 Gomhog (Vampire, Thymegirl)
1 Vampire (Mus mus)
1 Horaaneko (Tupsu)
1 Tupsu (Horaaneko)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
zeremi, Siandra, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Zey, Mus mus ja Vampire

Päivä päättyy tänään klo 21.00. Siihen on noin vartti aikaa. Kuolemassa on Thymegirl äänienemmistöllä ja Geraldine äänestyspakon johdosta.


Gomhog kirjoitti:Pikaisesti:

Vampire: Olen yrittänyt tuoda mielipiteitä esille parhaani mukaan. Pidän kiinni konjektuurini Cameronista ja horaasta pahisparina, vaikka se ei automaattisesti olekaan oikea.

Cameron: Nyt en taida ihan huomata, mitä tarkoitat? Ketä muuta muka itse suojelen? Pointtini oli, että sinä suojelisit horaata epäilemällä niitä, jotka äänestävät häntä. Ja tarttuminen: en kyllä näe, miksi te molemmat ette voisi hämmästellä sitä kyseenalaistaaksenne mahdollisen linkityksen.

Ja horaalta kysytty Zey-kysymys: yleensä ei äänestetä sellaisen kanssa, johon ei luota edes vähän. Päädyin, ettette sinä ja Zey olekaan ensimmäinen arvaukseni pahispariksi.

Pelaajat tällä hetkellä vähiten epäilyttävimmästä epäilyttävimpään:

Meiz
zeremi
Tupsu
Thymegirl
Vampire
piikkis
Siandra
Geraldine
Zey
Mus
horaa
Cameron

ja olisin valmis väittämään, että toinen Tupsusta ja zeremistä on hyvis, luultavasti molemmat.

Siandra: Thymegirl ei ole välttämättä edes nähnyt viestiäni.

//Meiziä ja Zeytä väliin
//Ja PJ myös


Meiz kirjoitti:Thymen pelastuksesta siis puhun.


Meiz kirjoitti:Huomenna voisitte sitten ihan oikeasti äänestää zeyn, cameronin ja siandran pihalle.


Gomhog kirjoitti:Hmm, tämä massaus ei kyllä anna Siandralle pisteitä.


Nepece kirjoitti:Äänet:
4 Thymegirl (Zey, zeremi, Cameron, Siandra)
2 Cameron (Gomhog, Meiz)
2 Gomhog (Vampire, Thymegirl)
1 Vampire (Mus mus)
1 Horaaneko (Tupsu)
1 Tupsu (Horaaneko)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
zeremi, Siandra, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Zey, Mus mus ja Vampire

Thymegirl kuoli äänienemmistöllä. Geraldinelle etsitään varapelaajaa, ja jollei sellasita löydy niin hän kuolee 3. päivän alussa.

Taustamusiikki: Venari Strigas

“Kuolkaa pahantekijät! TIRO FINALE!”

Kuva

“Hyvä, Mami! Niin sitä pitää!”

Kuva

“Kuule Mami...”

“Hmmm?”

“Mtä Tiro Finale edes tarkoittaa?”

“Hyvä kysymys! Se on italiaa ja tarkoittaa viimeistä laukausta. Hyvä nimi viimeiselle iskulle, eikö totta?”

“Todellakin! Tee se uudestaan.”

“Hah, minä osaan paljon muutakin, katso vaikka tätä!”

Kuva

Pelissä mukana:
zeremi
Siandra
Geraldine
Tupsu
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Meiz
Mione -> Mus mus
Vampire
Cameron
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)

Toinen yö alkaa nyt ja päättyy pe 26.4. klo 21.00. Pahisten yönimi lähetetään mahdollisimman nopeasti Nepecelle.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 3.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 14:53:55

Nepece kirjoitti:Geraldinea on tullut varittamaan Juulianna, toivottakaa hänet tervetulleeksi peliin.


Nepece kirjoitti:Taustamusiikki: Symposium Magarum

“Hei Mami?”

“Niin, Sayaka?”

“Muistatko, kun taioit musketteja korsetistasi? Voisinkohan minäkin yrittää?”

“Toki. Katsos...”

Kuva

“Asioita on helpompi taikoa, jos kuvittelee, että ne tulevat jostain eivätkä kirjaimellisesti tyhjästä ilmasta. Siihen ei tarvitse, kuin vähän mielikuvitusta.”

“Selvä, annas kun yritän...”

Kuva

“Haha, onnistuin!”

Kuva

Pelissä mukana:
zeremi
Siandra
Geraldine -> Juulianna
Tupsu
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Mione -> Mus mus
Vampire
Cameron
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)
2. yö: Meiz - Daniyyel (vapaamuurari)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
Piikkisiili

Kolmas päivä alkaa nyt ja päättyy ti 30.4. klo 21.00.


Siandra kirjoitti:
Zey kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Hän myös äänesti Gomhogia, jota pitäisin todennäköisenä erikoisena.

Haluaisitko kertoa, miksi tämä on mielestäsi epäilyttävää? :)

Öö.. hyviksen äänestäminen? :D Vaikka 100% varma Gomhogin hyvikseydestä en olekaan.

No, ei kovin yllättävä yötappo ainakaan. Vaikka Meiz nyt onkin kuollut, vastaan hänelle silti :D
Meiz kirjoitti:Oon ällikältä lyöty jos thyme paljastuisi pahikseksi. Ehkä seuraavana päivänä kannattaa miettiä ketkä vääntämällä väänsivät hänet pahismaiseksi...

(Miten hitossa sä olit niin varma?! :D) En mielestäni "vääntämällä vääntänyt" häntä pahismaiseksi. Kuten sanoin, pohdin jo sitä listaviestiä laittaessani Cameronin ja Thymegirlin äänestämisen välillä. Thymegirl vibatti hieman enemmän pahista, mutta ajattelin Meizin luottamuksen perusteella, että hän voisi olla toinen vapari, joten päädyin Cameroniin. Tämä kuitenkin onnistui hälventämään epäilyksiäni, joten muutin ääntäni. Olin valmiina muuttamaan ääntäni taas, jos Thyme todella paljastuisi vapariksi. Meiz ei kuitenkaan näin sanonut, joten päätin luottaa omaan vaistooni - mikä ei näköjään olisi kannattanut :D

Jos vaikka saisin tuon listauksen tehtyä loppuun.. Päivällä jo etenin hieman, mutta pari tyyppiä vielä käsittelemättä. Laitan ne kaikki sitten kerralla.


zeremi kirjoitti:Eli ihan sikana tekstiä tuli illalla ja menee hetki lukee. Tänään en ainakaan jaksa keskittyä noihin sen tarkemmin, joten lähinnä vastailen mulle esitettyihin kysymyksiin. Viikonloppukin tulee olemaan vähän kiireistä, joten mahdollisesti sunnuntai-iltana tai vasta maanantaina pääsen käsiks analysointiin.

horaaneko kirjoitti:Miten sä sitten lähtisit toiseen päivään jos eka päivä on naurettava ja turha?

Kaikilla on oma mielipide ekasta päivästä, mutta muotoilenpa tuota uudestaan, jotta ei jää epäselvää.
Musta ensimmäisen päivän aikana on vaikeata saada varsinaisia epäilyä tai löytää linkittymisiä sun muita, joilla voisi perustella oikeutetusti ääntään ensimmäisenä iltana.
--> Eka päivä on turha.
--> Toka päivä on asia erikeen, jolloin voi pohtia ensimmäistä päivää paremmalla valolla, kun on jotain konkreettistakin, kuten äänestys- ja yötulokset.

Vampire kirjoitti:Jotenkin tuntuu olevan analyyttisellä ja fiksulla, mutta vähän yksulotteisella tavalla mukana. Ilmeisesti olin jo jotain yksiulotteisuudesta maininnut pelissä, koska zeremi puolustautuu käyneensä läpi ainakin neljä eri tilannetta, mutta se ei ollut se, mitä ekana päivänä tai nytkään ajan takaa yksiulotteisuudelta. Meinaan sitä, että zeremi ajattelee vain sillä tavalla, joka tukee hänen omaa mielipidettään eli sitä, miksi valekuolijan olisi pysyttävä piilossa. Toista toimivaa mahdollisuutta ei oteta huomioon lainkaan, mikä tekee pohdinnasta vain yhdeltä kannalta katsovaa. zeremin kysymys ”miten sulla jäi tommonen huomioimatta” kuulostaa vähän siltä, että piikkiksen suunnitelma/idea olisi jotenkin kovinkin reikäinen ja siksi aivan mahdoton toteuttaa.

Tuen sitä, että tuodaan erilaisia näkemyksiä peliin, mutta jos perustelut puuttuu ja sitä ei voi heti tajuta, niin kuulostaahan se vähän oudolta, ainakin omaan korvaani kuulosti. Kannatan edelleen, että valekuolija tulee vasta huomenna esiin, jos tulee.

Vampire kirjoitti:zeremiltä jännä kommentti siitä, että pitäisi olla ennemminkin huolissaan yöhiippareista kuin niisät, jotka käy Kylässä, mutta eivät postaa. Miksi? Miten se, että on yöhiippari liittyy tähän peliin?

Tähän vastasin jo aikaisemmin, mutta en jaksa ettiä sitä tuolta viestien joukosta (jaksoin), joten tiivistetysti: Otin kantaa retorisesti ja totesinkin perään, että Kylässä käymisestä tai yöhiippailusta ei voi todeta yhtään mitään.
zeremi kirjoitti:Vastasin kokonaisuudessaan näin:
"Koska heillä on syy piilotella läsnäoloaan? Yleensäkin elämässä piilottelu on suurempi huolenaihe kuin rehellisyys. :D"
Ja jos et ymmärtänyt, niin kyseessä oli hiukan retorinen kysymys. Tietenkään noista kylässä käymisistä ei voi vetää suuntaan tai toiseen mitää lankaa. :D


Vampire kirjoitti:Enkä oikein tajua sitä logiikkaa, minkä mukaan zeremi otti EPPAn mukaan kuvioihin, vaikka puhetta on jo kaksi sivua ja materiaaliakin ihan kelvollisesti. Ilman EPPAakin pärjäisi.

Ihmettelin, että mikä se EPPA-linkki on sivun yläreunassa, joten katsoin ja kommentoin.
zeremi kirjoitti:Ihmettelin tuota EPPAa, tossa ylälaidassa. Ilmeni, että pitäis puhua siitä, että onko tapauksia, jolloin hyvisten kannattaisi lynkata hyvis. :D Erilainen Kylä II oli ainaki semmonen (tiimi voitti pääsemällä hengestään). :D


// Lisäsin nyt sitten quotet noihin, kun Vampiren verenpaine tuntu olevan nousussa. :D

Vampire kirjoitti:Enkä nyt oikein tajua tota sun päätelmää tosta voittosäännöstä. En nää siinä mitään kummallista tai syytä, miksi pahikset jättäis valekuolijan eloon paitsi nyt sen syyn, minkä oon ilmaissut jo pelin alussa. Ja se ei liity voittosääntöihin. zeremi äänestää piikkisiiliä perusteilla, jotka itselle eivät täysin aukea. Eli siis pidät piikkistä pahiksena johtuen tämän eilisestä äänestä Mus musille? (ja miten tämä liittyy mihinkään?) zeremin ”voi ei, mieone tippui tervetuloa mus mus” kuulostaa hyyvin teennäiseltä. Ghh, ei!

Voittosäännöstä:
Jos puolet pelaajista, niin valekuolijan kuolemakka ei ois ollu mitään väliä ja oltais menty 6. päivään. (eli jos tilanne ois ollu 6. päivänä se, että hengissä ois 5 pelaajaa, joista 2 hyvistä, 1 petturi ja 2 pahista -- eli pahiksia vasta 2/5 (koska petturia ei lasketa), joten peli ois jatkunu vielä.
Jos saman verran kuin hyviksiä, niin sitten peli voisi päättyä jo 5. yönä, koska päivänä #6 ois toi yllämainittu tilanne, jolloin pahikset voittais.
--> Oli saman verran kuin hyviksiä --> Mun teoriani tapettiin pystyyn.

Piikkiksestä:
Äänestin piikkistä, koska oli hyvinkin mahdollista, että olisivat Cameronin kanssa juonitelleet ja piikkis pelastanu Cameronin (mun mielestä tämänkin selitin melko yksinkertaisesti jo jossain viestissä).

Mionen korvaamisesta Mus musilla:
Nepece (pelinjohtaja) kirjoitti:Mionen tilalle on tullut Mus mus, toivottakaa hänet tervetulleeksi takaisin peliin.
zeremi kirjoitti:Voi ei! Mione tipahti! :(
Terve taas, Musimusi :)

Toimin PJ:n "painostuksessa".


Saitko Vampire nyt kaikkiin kysymyksiisi selvyyden? :)


Jäikö multa huomaamatta joku kysymys (tai epäsuorakysymys jne), johon haluutte vielä vastausta?


Vampire kirjoitti:Mielenkiintonen Cameronin pelastusoperaatio oli illalla. Melkein voisin veikata, että Siandra ja Cameron olis pahiskavereita, vaikka ei oo oikein tainnut muuten pelin aikana linkittyä toisiinsa, mutta toi Siandran ääni Thymelle oli puhdasta massausta ja myös Cameronin pelastusta samalla, vaikka jo Cameronin ääni oli pelastus, koska se oli lopulta se, joka pisti Thymen pudotusuhan alle vaikkakin se oli sitten Siandran ääni, joka sinetöi Thymen kohtalon olemalla se viimeinen ääni joka ei ole enää ratkaiseva. (anteeksi pitkä virke)

Eipä mulla muuta tähän väliin.

//mäkin olin aika varma täällä itsekseni, että Thyme on hyvis. Päätellen eilisistä äänestyksistä. Ja kyllä sä mustakin tunnuit vähän vääntämällä vääntävän Thymestä pahismaisen, jotta ääni sopis sinne sit paremmin, kun Cameronille, jota olit aikaisemmin äänestänyt.

++Siandra

Aikaista juu, mutta pääsen vasta maanantaina paremmin koneelle (enkä välttämättä edes sillon, koska Elämä) enkä halua jättää äänestystä viimetippaan, koska kuitenkin unohdan sen sillon, jos satun iPadilla käymään aikasemmin.

//zeremi

Ei mun verenpaine oo missään nousussa (tai aggressiivisuustasokaan), mä väänsin listausta ja listauksessa tykkään esitellä kysymyksiä ja ottaa vähän kärkkäämpää otetta. Ja etköhän sä kaikkeen vastannut, en pysty nyt katsomaan jäikö jotain hämäräksi (ja mun muistini on seula)


Juulianna kirjoitti:Periaatteessa mä oon pelitauolla. Ei pitäis. Mut tulin silti varittaa. Moi kaikille joiden kanssa en oo pelannu! Oon lueskellut topicin läpi ja rupeen tekemään tarkempia analyysejä huomisen aikana. Nyt vaan ilmotin olevan elossa.

/ Vampire väliin.


Tupsu kirjoitti:Ugh. Missasin eilisen illan viidellä minuutilla enkä päässyt ääntäni muuttaman. Paljon ehti tapahtua lyhyessä ajassa. Cameronin pitkä lista aiheutti mulle enemmän epäilyjä kuin hyvisviboja - meni tosi ristiin meidän epäilyt. Sitten koko tuo Thymen vääntäminen pahikseksi.. ei siis, Meiz ilmaisi hyvin. Tosi pahismainen massaus.

Mä epäilen vahvasti, että Siandra ja Cameron on pahikset. Kumpikin poissa loppuosan ekasta päivästä, missasivat ilmeisesti Meizin-vaparipaljastuksen (=selittäisi miksi Meiz sai jatkaa tokaan päivään). Petturi ei ilmeisesti uskaltanut/saa? nimeä lähettää minkä takia varanimi tuli käyttöön. Tää on mun teoria. Siandrasta en itse ollut ennen iltaa saanut paljon pahisvibaa, mutta tuo massaus antoi paljon, paljon pahispisteitä. En nähnyt mitään hyviä perusteluja Thymelle missään vaiheessa.

joten ++Siandra


piikkisiili kirjoitti:Känny estää pidemmän viestin teon, mutta tässä minä olen. Pariin päivään ei ole tähän peliin oikein jaksanut keskittyä ja viestejä on kertynyt. Kysynpä vaan, miksi pahikset olisivat ensin äänestäneet pahistoverinsa tippumaan ja sitten mennä pelastamaan?


Gomhog kirjoitti:Siandran äänestä on näköjään puhuttu jo. En itse oikeastaan keksi kuin yhden syyn, miksi hyvis!Siandra olisi toiminut niin, ja hän olisi sanonut sen omassa viestissään. Ja Siandra... kuten sanoin, miten Thyme olisi muuttanut ääntään käymättä Kylässä? Eikös samoista syistä olisi voinut äänestää Vampirea, varsinkin koska hänen äänensä pysyi? ++Siandra

Vampire kirjoitti:Mielenkiintonen Cameronin pelastusoperaatio oli illalla. Melkein voisin veikata, että Siandra ja Cameron olis pahiskavereita, vaikka ei oo oikein tainnut muuten pelin aikana linkittyä toisiinsa, mutta toi Siandran ääni Thymelle oli puhdasta massausta ja myös Cameronin pelastusta samalla, vaikka jo Cameronin ääni oli pelastus, koska se oli lopulta se, joka pisti Thymen pudotusuhan alle vaikkakin se oli sitten Siandran ääni, joka sinetöi Thymen kohtalon olemalla se viimeinen ääni joka ei ole enää ratkaiseva. (anteeksi pitkä virke)


Jos käsitin oikein, niin tilannehan on vielä herkullisempi: oikeastaan Cameronin äänen jälkeenhän Thyme ja Cameron olivat tasoissa, joten Cameron oli yhä putoamassa ensin annetulla äänellä? Eli Siandran ääni pelasti ratkaisevasti Cameronin (kahden äänen ero johtui siitä, että Siandra vaihtoi äänen Cameronista Thymeen).

piikkisiili kirjoitti:Kysynpä vaan, miksi pahikset olisivat ensin äänestäneet pahistoverinsa tippumaan ja sitten mennä pelastamaan?


Yksinkertaisin mahdollinen hämäys: äänestetään, mutta sitten äänen oikeasti uhatessa tippumiseen vaihdetaan kohdetta. Voisin kuvitella, että tämä äänestän-ja-vaihdan-kohdetta-kuultuani-perustelut voi hyvinkin olla suunniteltu.

Jos Cameron ja Siandra ovat kaksi etsimistämme pahiksista, niin kolmas voisi ehkä olla horaa. Pitää katsoa tarkemmin. Tupsulta pointteja, hän lienee tällä hetkellä se, jota vähiten epäilen.

Mus ja Juulianna, mielipiteitä tulee pöytään toivon mukaan pian.


Siandra kirjoitti:Voisin tähän väliin pistää sen osan listausta mitä eilen sain tehtyä :)

Zey
Vibatti ensiksi jostain syystä pahista, mutta viestien tarkemman syynin jälkeen vaikuttaakin enemmän hyvismäiseltä. Häneltä on tullut jonkin verran juttua erikoisista. Tämä
Mutta kuitenkin isokenkäinen voi käyttää omaa järkeään, ettei ihan turhaan itseään ”uhraisi” ja pitäisi mielessään sen, että mikäli pelaaja, jota hän äänestää, ei olekaan pahis ja siellä on pahiksia äänestämässä myös tätä henkilöä, niin isokenkäinen on sitä helpommin pahisten pääteltävissä.

hyvisvibaa, koska ainakaan itse en edes tullut ajatelleeksi tuollaista (no okei, olenkin vähän yksinkertainen :D), enkä tiedä toisiko pahis tällaista esille.

Piikiksen idea siitä, että erikoiset tulisi erikoisina esiin, on hyvä, koska näin suojellaan vaparia. Miinuspuolena on tosin se, että pahiksien on helppo sanoa olevansa erikoisia, kun kukaan ei voi heti ainakaan tulla väittämään vastaan. Tosin mikäli erikoiset tulisi ihan erikoisinakin esiin viimeistään 4.päivänä, niin pahis ei voi loppuun asti ainakaan tuolla tavoin selvitä, eli se minimoi riskin.

Myöskin tästä erikoispohdinnasta jää minulle hyvismäinen vaikutelma.

zeremi
Hänestä jää päälimmäisenä mieleen viestimäärä. Ja numerot, joita on ihan liikaa minun makuuni :D Puhunut valekuolijasta paljon. Suuri osa siitä on lukuja, joten.. en puutu niihin :D Tuosta hyvikseytensä mainostamisesta en nyt myöskään sano mitään, ilmeisesti joka peli alkaa samalla tavalla hänen osaltaan xd

Hän puolustaa Cameronia melko innokkaasti. Se yhdistettynä Cameronin sanomisiin:
Tuo zeremin vastaus tuntuu aika rehelliseltä, joten ei ainakaan tällä hetkellä herätä suuria epäilyksiä.

Ja lisäksi kun kysyit: Tällä hetkellä yli kolmen viestin kastilaisista epäilen vähiten zeremiä. Hän on keskustellut koko ajan ja vielä suurimmaksi osaksi asiaa :>

= hämärää. Lähtisikö pahikset heti ekana päivänä noin selkeästi puolustelemaan ja antamaan toiselle hyvispisteitä? Mutta se voisi juuri olla ideana, että pahiksethan ei halua linkittyä toisiinsa millään tavalla :D MUTTA, zeremi ei kuitenkaan lähde pelastamaan Cameronia, vaikka voisikin. Ei halua linkittyä niin selvästi, haluaa tehdä eroa koska on jo linkittynyt, vaiko yksinkertaisesti ei pahispari? :D Ota nyt tosta selvää.

Ensimmäisessä pelaajapohdinnassaan listaa lähes kaikki neutraaleiksi ja äänestää piikkisiiltä. Piikkis ihmettelee, miksei Cameron vain itse olisi pelastanut itseään. zeremin vastaus
Koska näin saisitte Cameronille suuremman hyviksen maineen. Jos hän olisi pelastanut itsensä -> neutraali. Jos taas se ois ollu teijän suunnitelma, niin Cameron ois saanu hyviksen mainetta, koska ei lähtenyt pelastamaan itseään.

on outo, sillä siinähän kävi juuri päin vastoin :D Itsensä pelastaminen on aika luonnollista, mutta se että joku toinen pelastaa on (ainakin minusta) epäilyttävämpää. Piikkis vastaa tähän ja perustelee hyvin, ja lisää vielä, että zeremin kannattaisi äänestää enemminkin Cameronia. Jolloin zeremi peruu äänensä ja alkaakin puhua Vampiresta :D
Musta toi olis tosi tyhmä taktiikka hyviksiltä, että valekuolija lähtis feikkaa olevansa vapis, koska silloin vapikset ois varmaan tarttunu asiaan ja paljastanu ittensä ihan turhaan. Ootko sä se pahis, joka mahdollisesti ajatteli noin?

Oon samaa mieltä siitä, että toi olisi tyhmä taktiikka. En kuitenkaan näe järkeä tuossa kysymyksessä :D piikkis vaan sattui tuomaan tuollaisen ajatuksen esille, ja mun mielestä toi kertois enemminkin siitä, ettei piikkis ajatellut asiaa ihan loppuun asti :p

Edelleenkään ei varsinaisia epäilyjä, piikkis ja horaa kuitenkin kai hieman pahismaisia. Sitten tuleekin ja äänestää Thymegirliä, joka on helppona kohteena. (Joo paraskin puhuja taas :D) Sitten pari lyhyttä viestiä ilman mitään asiaa ^^ Cameron huomauttaakin siitä.
Tulee pidempiä viestejä, kun on tullu sivullinen viestejä väliin. Tulee lyhyitä viestejä, kun on online ja lukee muutaman viestin ja vastaa niihin.

Tarviiko ihan välttämättä vastata, jos ei ole mitään asiaa? :p Siis muuta kun "mihin ihmiset katos?" tai "mua olis syytetty marttyroinnista". Tai "oon pihalla, meen saunaan" :DD

Sitten tulikin pitkä viesti Vampirelle vastailua. Kaipailisin zeremiltä nyt todellakin pelaajapohdintaa. Hänen viestimääränsä on kyllä suuri, mutta vaikuttaa osittain näennäisaktiivisuudelta. On hän kommentoinut ihan fiksujakin, mutta sitten on nämä lyhyet, sisällöttömät viestit, eikä varsinaista pelaajapohdintaa kyllä paljoakaan.


Hehah :D Sori, mulla on vaan hauskaa. Siis se, että mut yhdistetään Cameronin pahiskaveriksi, kun hän on toinen pääepäillyistäni. Mut miten vaan.

Pääsen varmaan päivällä kännykällä katsomaan viestejä, mutta en ala mitään puolustuspuheita sillä ainakaan kirjottamaan :D Palailen illalla, jos ehdin.


zeremi kirjoitti:Taas yks pikainen viesti, kun en malttanu olla käymättä ennen kavereille lähtöä. :D

Siandra: Onhan se hienoa, että kirjottaa pidempää tekstiä? Listaat mustakin ihan kauheen määrän, mitä mä oon tehnyt, mutta et kerro pidätkö mua pahiksena, hyviksenä tai neutraalina. :D
Sitte, missä mä puolustan innokkaasti Cameronia? (jos tarkotat sitä yöhiippailu/kylässä käyntiä, niin se oli yleinen mielipide asiasta, eli koskee Cameronia yhtä paljon kuin suakin)

// Off me go ->


Zey kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Öö.. hyviksen äänestäminen? :D

Sinäkin äänestit eilen hyvistä. Oletko siis pahis?

Siandra kirjoitti:Olin valmiina muuttamaan ääntäni taas, jos Thyme todella paljastuisi vapariksi.

Miksi lähdit äänestämään pelaajaa, jonka ajattelit olevan vapari? Oletko kenties pahis, jolle sopisi se, että vapari joutuisi tulemaan esille?

Tupsu kirjoitti:Cameronin pitkä lista aiheutti mulle enemmän epäilyjä kuin hyvisviboja - meni tosi ristiin meidän epäilyt.

Miten tämä kertoo Cameronin pahikseudesta?

Siandra kirjoitti:Siis se, että mut yhdistetään Cameronin pahiskaveriksi, kun hän on toinen pääepäillyistäni.

Miten Cameron nyt on toinen pääepäillyistäsi? Eilen illallahan hän onnistui hälventämään epäilyksiä jopa sen verran, että äänestit mielestäsi mahdollista vaparia, kuin häntä. Eihän hän ole tehnyt mitään sen jälkeen ja tuskimpa tuo, että Cameron eilen pelastui, muutti mieltäsi, koska sinä kuitenkin pelastit itse hänet?

Siandra alkaa epäilyttää, koska äänesti omasta mielestään mahdollista vaparia, mikä sopisi hyvin pahikselle, että vapri joutuisi tulemaan esiin. Tuo Cameronin nyt taas epäily vaikuttaa myös vähän hämärältä - pahis epäilee nyt taas Cameronia, jotta sulautuisi paremmin massaan ja saisi vähennettyä muiden ajattelua pelastamisesta? Myös tuo, että tuli heti päivän aluksi puhumaan, ettei hän väkisin vääntänyt Thymeä pahikseksi, epäilyttää. Kukaan ei ollut vielä suoraan edes syyttänyt Siandraa tästä ja tulee jo puolustautumaan, vaikuttaa mun silmiini siltä, että pahis pikkaisen säikähti, eikä halunnut muiden rupeavan epäilemään tällä perusteella.

Cameron olisi ihan mahdollinen pahiskaveri Siandralle, mutta en ihan hirveästi vielä kuitenkaan tätä mieltä ole, koska Cameron on musta ollut ihan hyvismäinen. Mielestäni mahdollinen syy äänen vaihdolle olisi myös ollut se, että pahikset ajattelivat, että kaikki lähtee tänään massaamaan Cameronia, koska hän eilen pelastui (se että pelastunut äänestetään kuolemaan seuraavana päivänä on aika yleinen) ja sitten kun Cameron paljastuisi hyvikseksi, ei Siandraa olisi tämän linkityksen takia enää epäilty. Eli mahdollisesti pahikset halusivat, että seuraava päivä menisi yhden hyviksen perässä juosten.


Siandra kirjoitti:Okei, olen näköjään sen verran epäilyttävä, etten näe muuta vaihtoehtoa :D oh the irony.. Juuri se, mitä teen välttääkseni paljastumista, saa minut näyttämään niin epäilyttävältä, että joudun kuitenkin tulemaan esiin :DD "isokenkäisen suojeleminen vaatii hyvisten yhteistyötä", totesi Tupsu(?) ja kattokaa nyt kuinka kävi kun jouduin tekemään sen itse :D


Gomhog kirjoitti:
Siandra kirjoitti:Okei, olen näköjään sen verran epäilyttävä, etten näe muuta vaihtoehtoa :D oh the irony.. Juuri se, mitä teen välttääkseni paljastumista, saa minut näyttämään niin epäilyttävältä, että joudun kuitenkin tulemaan esiin :DD "isokenkäisen suojeleminen vaatii hyvisten yhteistyötä", totesi Tupsu(?) ja kattokaa nyt kuinka kävi kun jouduin tekemään sen itse :D


Jos tarkoitat mitä luulen sinun tarkoittavan, niin äänen pitäminen Cameronilla olisi ollut täydellinen piiloutuminen.


horaaneko kirjoitti:Siandra on siis isokenkäinen. Uskon esilletuloon kun tapahtui tässä vaiheessa päivää. (ellei kukaan tuu huutelee, ofc) No öäh nyt menee kyllä ihan kaikki pohdinnat uusiksi, joita olin tuossa kirjotellut eilisestä äänestyksestä. .___. Mutta tää vahvistaa mun epäilyjä ainakin Tupsusta joka lähti tosi massaavasti (ja eilistä massausta voivotellen) äänestää Siandraa.
Mitenkäs nyt se erikoisten esilletulo, onko siinä enää järkeä? :p Yksi erha on tulematta esille, toinen on ehkä erikoinen ja esillä x:nä.
Mut pidempää viestiä myöhemmin, nyt on kiire!

//Gomhog väliin.


Gomhog kirjoitti:Eli: Siandralle ei tule mieleen pitää ääntä Cameronilla, joilloin tasatilanne -> paljastuu, että isokenkäinen äänestää. Silloin:

1) Pahikset luulevat minua isokenkäiseksi, ja tappavat myöhemmin, jolloin tilanne on hyvä, koska olen valekuolija.

2) Jos olisin pahis, niin saisin tietää Siandran olevan isokenkäinen. Jos Siandra kuolee yöllä, kaikki tietäisivät minun olevan pahis.

Eli, strategisesti huono veto. Mutta --Siandra. Pitää katsella tilannetta.


Tupsu kirjoitti:Jaa. Ellei kukaan tule kiljumaan, uskon Siandran sanaan. --Siandra

Mitä mieltä olette? Kannattaisiko kaikkien erikoisten alkaa tulla pian esille, kun lähes kaikki on jo joutuneet itsensä paljastamaan? Ei sitten tarvitsisi käyttää enempää päiviä hyvisten jahtaamiseen. Ihan oikeesti, kolme päivää - kolme erikoishyvistä ollaan pakotettu esiin -.- Oliko neljäs päivä nyt se kriittinen, jonka jälkeen tulee ahdasta ottaa selvää valeclaimijoista?

Zey kirjoitti: Tupsu kirjoitti:Cameronin pitkä lista aiheutti mulle enemmän epäilyjä kuin hyvisviboja - meni tosi ristiin meidän epäilyt.


Miten tämä kertoo Cameronin pahikseudesta?


Pahis haluaa että päivällä äänestetään hyviksiä. Näin ollen, pahis todennäköisimmin antaa pahisvibaa juuri hyviksille ja laitaa muut pahikset neutraaleihin/hyviksiin (pesäeron tekeminen laittamalla pahiksiin on myös mahdollista, tietenkin). Mä hauaisin uskoa, että edes osa mun omista päätelmistä on oikein - minkä takia joku joka saa monesta tosi päinvastaisia lukeamia antaa mulle pahisvibaa.

Uskon yhä että Cameron ois pahis. Koska olin väärässä Siandrasta mun täytyy tutkia läpi topa ja kattoa kuka vois olla se toinen ja kuka petturi. Toivon mukaan on mun viesteistä käyny selväksi, Siandrasta en saanut viboja ennen kuin tuota illan massausta - mikä nyt selittyi toisella tapaa. Ei tullut itselle mieleen, että tilanteessa olisi mukana isokenkäinen :/

++Cameron

Tällä hetkellä mua eniten mietityttää Gera ja Hooraneko. Käyn nyt topan läpi ja katon jos löydän jotain konkreettisempaa.


piikkisiili kirjoitti:Pahiksena Siandran olisi ollut helpompi vain väittää olevansa erikoishahmo, että ei syytä epäillä häntä. Olisin toivonut hänen tekevän noin oikeana erikoisenakin. Kaikkien erikoishahmojen esilletulo olisi kyllä ihan mahdollista, koska tulevina öinä erikoishahmoja tulee muutenkin kuolemaan. Tosin pitää varmistaa, että esilletuleva erikoishahmon esilletulo ei tarkoittaisi sitä, että pahikset tappaisi kaikki erikoiset ennen vikaa päivää. Valekuolijan kyvystä ei tässä vaiheessa ole hyötyä, koska pahikset pystyy ajoittamaan hänen tappamisensa niin, että ei ehdi palata takaisin peliin. Tai jos vika päivä olisi se kuudes(?), niin Siandrankin kuoleman jälkeisenä yönä pahikset saattaisivat osua valekuolijaan ennen vikaa päivää.

Tämä keskustelu on tuntunut painottuvan turhankin paljon pahislinkittymiin. Niillä epäileminen on paljon epävarmempaa kuin pelaajan yksittäisistä toimista. On johdonmukaisempaa miettiä niitä enemmän, kun yhden pahisrooli on tiedossa ja siitä lähteä päättelemään.

Tuossa kommentoi joku, että Cameronia ei ole kukaan lähtenyt pelastelemaan. Kaikki siihen mahdollisesti syyllistyneet ovat minulle hyvisten kirjoissa (minä itse ja erikoisiksi paljastuneet). Mistä muusta Cameronia on epäilty? Itse muistelen huomioineeni, että hän vältteli minuun ja häneen kohdistunutta keskustelua ja pahiksena hän olisi hyvinkin voinut haluta minun saavan suurimman huomion.

Mitä Zey oikein sählää Siandran kanssa äänestyksistä? En tajunnut.


Zey kirjoitti:Hmm, uskoisin Siandraa, sillä kuten on sanottu, pahikselle olisi paljon parempi tulla esille vain erikoisena. Eikä pahikselta muutenkaan olisi järkeä tulla esiin tietyssä roolissa jo näin aikaisin päivällä.

Tupsu kirjoitti:Mä hauaisin uskoa, että edes osa mun omista päätelmistä on oikein - minkä takia joku joka saa monesta tosi päinvastaisia lukeamia antaa mulle pahisvibaa.

Sikäli ymmärrän, mutta on myös mahdollista, että vaikka osa sun päätelmistä olisi oikein, niin Cameron voisi hyviksenä erehtyä myös joissakin kohtiin?

piikkisiili kirjoitti:Mitä Zey oikein sählää Siandran kanssa äänestyksistä? En tajunnut.

Häh? :o En tajua mistä puhut?


Zey kirjoitti:Niin ja
Tupsu kirjoitti:Oliko neljäs päivä nyt se kriittinen, jonka jälkeen tulee ahdasta ottaa selvää valeclaimijoista?

Sikäli parhainta olisi, että viimeistään 4.päivänä erikoiset olisi esillä, sillä mikäli 5.päivänä erikoinen tulee esiin, pahis voi väittää olevansa erikoinen. Sitten täytyy osua oikeaan heti ekalla kerralla. Tosin nyt se ei ole aivan niin kriittistä, kun kerran erikoiset ei ole esillä enää pelkkinä erikoisina.


horaaneko kirjoitti:Oon samaa mieltä piikkiksen kanssa, pelkillä linkittymillä epäileminen on aika hataralla pohjalla pelaamista. Usein vielä kun pahikset joutuessaan epäilyn kohteeksi alkavat luoda "pahislinkittymiä" että mahd. tippuessaan ei huomio kohdistuisi heti pahiskavereihin. Mä epäilin Camea siitä että tuntui nihkeästi tuovan esille mielipiteitään mutta tuo listaus herätti taas hyvisviboja. En uskalla vielä hyviskastiinkaan suoraan laittaa mut ei Cam musta mitään niin epäilyttävää ole tehnyt että menisin tänään äänestämään. :P

Minilista! \o/

zeremillä tuntui olevan pelin alkupuolella paljonkin asiaa. Nyt viestit vähän vähentynyt ja viestien sisältö laihtunut.

Vampiren peli on ollut niin räikeää et pitäisin vieläkin hyviksenä. (ja mä oon todennut tätä koko kylähistoriani et hyvisvam offaa.)

Tupsu herättää pahizzviboja ehkä pelaajista eniten. Lähti massaamaan Siandraa ja tuli uusimmasta viestistä olo että yrittäis nyt lähteä massauttamaan Cameronia ulos.

Cameronia taas kommentoin jo ↑

Zey on tuntunut melko hyvismäiseltä mutta uusimmissa viesteissä tökkii se että käyttää suurimman osan ajastaan vastailuun ja kyselyyn. Omia mielipiteitä tulee jotenkin niukasti.

Siandra on erikoisen erikoinen erikoishyvis. :)

Samoin Gomhog.

Musmus, huhuu? Mus aloitti aika räikeästi varittajauransa mutta hiljentyi sitten, miksi?

Juulianna, tervetuloa! Geraldine oli kummallisen hissukseen koko pelinsä, katsotaan miten Juuliannan peli lähtee.

piikkisiilistä ei ole mielipide muuttunut, tuntuu hyvismäiseltä edelleen.

Siinäpä sitä jotain. Tää painuu takas Potter-maratoonin pariin.


piikkisiili kirjoitti:Zey: Siis tuo tivaaminen Siandran kannasta hyvikselle annettuun ääneen (sähläys turhan vahva sana). Se on kuitenkin eri asia äänestää erikoiseksi ilmoittautunutta kuin mahdollista erikoista.


Zey kirjoitti:horaa: eipä ole tullut uusia mielipiteitä sitten eilisen, paitsi tietty toi Siandra, mutta sekin meni nyt kun hän tuli erikoisena esiin.

Piikkis: pointti siis oli siinä, että kun Siandra epäilee sen takia, että on äänestänyt hyvistä, niin se on vähän ristiriidassa, koska hän itsekin on niin tehnyt -> hänkin olisi sen perusteella pahis. En ymmärtänyt miten tuo erikois asia liittyi tähän?

Mus mus voisi tosiaan tulla puhumaan, kun ei ole kenestäkään muusta puhunut kuin Gomhogista ja Vampiresta.


Siandra kirjoitti:Aaargh. Ketutus. Jos olisin itse tullut ajatelleeksi tuota Gomhogin juttua. Panikoin vaan, että jos en vaihda ääntä, päivä päättyy tasan > Camia äänestäneet minun lisäkseni Meiz, joka oli kaikkien tuntema vapari, sekä Gomhog, jonka tietysti itse tiesin valekuolijaksi >__> (tai ainakin oletin ettei olisi toinen vapari) En tajunnut, et eihän pahikset tiedä Gomin tarkkaa roolia. Nyt pikkasen ärsyttää, koska toi olis toiminu tosi hyvin. Anteeksi, hyvikset :< Paska peli multa. *painuu nurkkaan häpeämään*
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 3.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 15:08:46

horaaneko kirjoitti:Sori mahdolliset typoilut cuz of unilääkehuurut.

Siandra, eihän sitä kaikkee voi heti käsittää. :) (muistelen ite omia erikoisena pelattuja pelejä, varsinkin ekoja, ne oli kyllä ihan älytöntä sekoilemista...) Mutta siis koska esilletuloa ollaan muutenkin kaavailtu tälle päivälle/huomiselle niin en mä tässä mitään suurta menetystä näe. (muutenkin tuppaa olla niin et erikoiset nostetaan jollekin kultaselle jalustalle joka pelissä ja heidän oletetaan pelastavan koko peli, vaikka juonittelumhan sen pitäisi olla pääasia.)

++Musmus oot epäilyttävän hiljaa. Olit kuitenkin kovin innoissasi lynkkailemassa Vampirea - Säikähditkö kenties kun topicissa puhuttiin oudosta vaihdoksesta pelityylissäsi ja päätit hiljentyä ettet herättäisi enää enempää huomiota?


Cameron kirjoitti:Aamu alkaa taas tuttuun tapaan että mut linkitetään uuen tyypin pahiskaveriksi *haukottelee* :D No joo. Siandra siis paljastu siis isokenkäiseksi, elikkä nyt meillä on kaikki erikoiset toista vaparia lukuunottamatta esillä. Mietin että milloin toisen vaparin kannattaisi tulla esille. Tämä on nyt worst case scenario:

1) Jos erikoinen otettaisiin nyt esille:
Nyt: 11 pelaajaa, joista 3 erikoista, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 7 pahiskandidaattia
Huominen aamu: 9 pelaajaa, joista 2 erikoista, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 6 pahiskandidaattia
5. aamu: 7 pelaajaa, joista 1 erikoinen, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 5 pahiskandidaattia
6. aamu: 5 pelaajaa, joista 0 erikoista, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 4 pahiskandidaattia, mutta pahiksilla massausmahdollisuus

2) Jos viimeinen erikoinen otettaisiin huomenna esille:
Nyt: 11 pelaajaa, joista 2 erikoista, 2 pahista, 1 petturi (+1 erikoinen piilossa) -> jokaisella 8 pahiskandidaattia
Huominen aamu: 9 pelaajaa, joista 2 erikoista, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 6 pahiskandidaattia
5. aamu: 7 pelaajaa, joista 1 erikoinen (valekuolija), 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 5 pahiskandidaattia
6. aamu: 5 pelaajaa, joista 0 erikoista, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 4 pahiskandidaattia, mutta pahiksilla massausmahdollisuus

3) Jos viimeinen erikoinen otettaisiin 5. aamuna esille
Nyt: 11 pelaajaa, joista 2 erikoista, 2 pahista, 1 petturi (+1 erikoinen piilossa) -> jokaisella 8 pahiskandidaattia
Huominen aamu: 9 pelaajaa, joista 1 valekuolija, 2 pahista, 1 petturi (+1 vapari piilossa) -> jokaisella 7 pahiskandidaattia
5. aamu: 7 pelaajaa, joista 2 erikoista (valekuolija&vapari), 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 4 pahiskandidaattia
6. aamu: 5 pelaajaa, joista 1 erikoinen, 2 pahista, 1 petturi -> jokaisella 3 pahiskandidaattia, mutta pahiksilla massausmahdollisuus

Toki tämä edellyttäisi että saataisiin pidettyä se viimeinen erikoinen piilossa eikä savustettaisi sitä esille yhtä tyylikkäästi kuin näitä muita... Itse ehdottaisin että vapari tulisi nyt esille, sillä jotenkin musta tuntuu että se ei pysy piilossa tuonne 5. aamuun asti. Lisäksi jos 5. aamuna tulee pahis esittämään vaparia oikean vaparin lisäksi ja oikea vapari äänestettäisiin ulos niin 6. aamuna pahikset sitten joka tapauksessa massaa ulos vaikka varma pahis tiedettäisiinkiin.
Eli viimeinen vapari voisi minun mielestäni tulla esille.

Tupsu kirjoitti:Cameronin pitkä lista aiheutti mulle enemmän epäilyjä kuin hyvisviboja - meni tosi ristiin meidän epäilyt.

Epäiletkö mua siis sen takia että epäilen eri ihmisiä kuin sää? :D

Tupsu kirjoitti:Petturi ei ilmeisesti uskaltanut/saa? nimeä lähettää minkä takia varanimi tuli käyttöön.

Ei, petturi ei saa lähettää nimeä mutta kai ne nyt keskustelee kenet laittaa yönimeksi?

Nyt takas koulutehtävän pariin, mutta voisin käydä tänään vielä tutkiskelemassa omat epäilyni uudelleen läpi.


Siandra kirjoitti:Unohtui vastata zeremille..
zeremi kirjoitti: Listaat mustakin ihan kauheen määrän, mitä mä oon tehnyt, mutta et kerro pidätkö mua pahiksena, hyviksenä tai neutraalina. :D
Sitte, missä mä puolustan innokkaasti Cameronia? (jos tarkotat sitä yöhiippailu/kylässä käyntiä, niin se oli yleinen mielipide asiasta, eli koskee Cameronia yhtä paljon kuin suakin)

Mä kun ymmärsin, että tykkäsit lukea rivienvälistä :D Pidän sua tällä hetkellä pahismaisena. Liikaa hyvistelyä ja näennäisaktiivisuutta :p Sekä tuo, miten epäilet piikkis/Cam-pahisparia, mutta kun piikkis perustelee järkevästi, miksi äänesi olisi fiksumpi Cameronille, peruit sen ja et puhunut enää koko asiasta :D Sen jälkeen alat puhumaan Vam/Gomista. Epäilyjä kerrot vain Gomin kysyessä suoraan. Sitten äänestätkin Thymeä, joka on helpoin tarjolla oleva kohde :) Ainiin, et ilmeisesti epäile Cameronia, vaikka eikö piikkiksen pahikseus olisi riippuvainen Camin pahikseudesta? :D (siis ainakin tuon pelastusäänestysjutun mukaan) Sitten sen jälkeen sulta ei ookaan tullut oikeastaan mitään asiaa, ainoastaan vastailua (/puolustelua) horaalle ja Vamille.

Mistä tulikin mieleeni..
Vampire kirjoitti://mäkin olin aika varma täällä itsekseni, että Thyme on hyvis. Päätellen eilisistä äänestyksistä. Ja kyllä sä mustakin tunnuit vähän vääntämällä vääntävän Thymestä pahismaisen, jotta ääni sopis sinne sit paremmin, kun Cameronille, jota olit aikaisemmin äänestänyt.

Kuinkas sä nyt niin varma Thymen hyvikseydestä olit? Listauksessasi luokittelit hänet pahismaiseksi :D


Vampire kirjoitti:Siandra, ihan siitä syystä varmistuin Thymen hyvisroolista, että Cameronin pelastus vaikutti melkoiselta pahisten pelastusoperaatiolta. Siitä lähtökohdasta oli erittäin epätodennäköistä, että Thyme paljastuisi pahikseksi. Loogista?

--Siandra


Vampire kirjoitti:Mihin kaikki hiljeni? Ei oo kivaa, kun saan postata useemman viestin peräkkäin. :'(

horaa, arvaa nauroinko, kun huomasin kommenttis siitä että vaan hyvis!Vam offaa (ihan niinkuin olisin kuullut siitä aikasemminkin ;;) sorry, oli pakko laittaa toi hymiö, koska uskoisin, et tunnistat sen) Ei offaus liity roolista, se riippuu päivästä ja ihan mielialasta, koska kiukkunen!Vam ei offaa.

Mus mus on kadonnut jonnekin, eipä ole postannut sen jälkeen, kun pölisi musta. Hyvis ehkä kääntäisi yhden sijaan huomion vähän useampaankin pelaajaan. Ja jos kerran Musin mielipide musta syntyi jo ennen varittamaan tuloa, niin uskois, että sille olis enemmänkin perusteluja kukn vain se, että oon Musin mielestä aggressiivinen ja provosoitunut. Tällä hetkellä Mus on se pahismaisin, sillä vaikka mulla listauksessa olikin useampia pahiksen rajalla olevia, mun kaikki pahiskandidaatit kuoli tai paljastu erikoisiks, joten seuraavana sitten ne neutraalit, koska hyvismäiset on edelleen hyvismäisiä. Ja Mus mus on kaikkein eniten pahismainen neutraaleista, vaikka Tupsukin on aika lähellä kannoilla.

++Mus mus


zeremi kirjoitti:Ärsyttävä vappu tulossa. :D

Ollu vähän tiukka viikonloppu ja nyt vappuaikataulu, joten pahoittelen, etten oo päässy tänne kirjottelemaan, enkä tiiä pääsenkö ennen vappua muutenkaan, joten ei oo varmuutta äänestyksestä jne.

Sen verran luin nopeeta ja kattelin äänestyksiä ja katoin, että mitä ihmettä täällä on tapahtunu? Gomhog ja Siandra tulivat esille??

Yritän kuitenkin saada hienon taulukon valmiiks ennen huomista iltaa (pitää vaa vappusälät hoitaa tosi nopeeta pois alta, jotta jää aikaa). :D


Siandra kirjoitti:Sori, Vampire :D Motivaatiota ei vaan tän kiireen lisäksi nosta mihinkään huippulukemiin se, että hyvin todennäköisesti kuolen ensi yönä.


piikkisiili kirjoitti:En kannata Cameronin ehdotusta vikan erikoisen esilletulosta. Aina se on kumminkin mahdollisuus, että häntä ei savusteta esille. Jos savustetaankin, niin sitten hän onkin esille. Pahiksilla menee muiden erikoisten tiputtamiseen öitä, että yölläkään hän ei ole vaarassa jonkin aikaan. Eikä kyllä ole varmaa, onko piilossaoleva vapari. Gomhog ei ole kertonut tarkkaa rooliansa. Mutta jos piilossaoleva on valekuolija, niin hänellä olisi suojansa. Toisaalta juurikin se vika yö ennen vikaa päivää on se hetki, kun valekuolija olisi uusi kohde ja silloin voima ei suojaa häntä.

Äänestyspakko olisi, mutta ei ole selvää äänestettävää. Listausta joskus ajattelin tehdä selkiyttämään, mutta ei sille ole löytynyt sopivaa hetkeä. Minusta tuntuu, että Nepece tökki Mus musin varapelaajaksi (koska ne tuntee toisensa) ja hän olisi tullut puoliväkisin pelaamaan. Hänen tietää, että hiljeneminen ei johda hyvään. Cameronista on vain se yksi toteamani pikkuseikka, joka epäilyttää (hiljeneminen meidän linkittymiskeskustelussa) ja muista horaaneko ja zeremi tuntuu tavallista vaisummilta.


horaaneko kirjoitti:Vam: kuinka voisin unohtaa maailman ihaninta (ja trollattavinta) hymiötä! ;;) ;;) ;;)

Pitää itsekin tulla päivittelee miten hiljaista täällä on. Mus muskin on käynyt Kylässä muttei ole tullut vastailee mun kysymyksiin. Oliskohan pahis noin välinpitämätön? Toisaalta kun koko topic on ihan kuollut, niin en sitten tiedä mitä hiljaisuus enää kertoo roolista.

Yritän nyt tässä saada jotain aktivoitumista aikaan koska kerpule, ei ole hauskaa. P:

Gomhog ja Siandra, tämän hetken top 3 pahismaisimmista ja hyvismäisimmistä? (koska olette erikoisia » ei pahisten manipulointia » teidän mielipiteet on kivoja)

Vampire, jos Musmus on pahis, keitä pitäisit mahd. pahiskavereina?

zeremiltä oottelen lupaamiansa pohdintoja joten ei mitään kysyttävää.

Juulianna, hyvisvibat&pahisvibat? Sulta kun ei ole mitään vielä kuulunut. :>

Cameron, mitä mieltä oot Tupsusta?

Zey, pidätkö Musmusia pahismaisena? (valittelit antiaktiivisuuttaan)

Piikkis, puolustelet Cameronia - pidätkö häntä hyviksenä?

Tupsu, ketkä pelaajat on hyvismäisimpiä? (jos erikoisia ei oteta huomioon)

Musmus, missä piileksit? D:«

Miekin hiljennyn huomenna viidestä eteenpäin ja koko keskiviikko varmaan hiljaiseloa (rankkaa vappubailausta!) mutta sitten takas asiaan. c:

//OHO joku väliin mitä ihmettä :D
Piikkis, vaisummalta? Minähän täällä tyyliin spämmään topicia joka toisen pelaajan väliin :^D


Vampire kirjoitti:Hora: en tiedä, kukaan ei oikein tällä hetkellä tunnu linkittyvän kehenkään. Ja mun aivot ei oo just nyt parhaimmillaan (koska pieni Whovian järkytty hetki sitten suuresti, kun DWssä "mommysta" oli tullu "muumio")


Vampire kirjoitti:Mahdollisesti pistäisin Mus musin pahistoveriksi Gera->Juuliannan. Muuta syytä sille ei oikeastaan ole, paitsi että molemmat ovat tuhottoman hiljaa kaikista kyselyistä huolimatta (lähinnä Juul epäilyttää Geran puolesta). Tupsu tökkii myös hiukan syistä, joista puhuin jo listauksessani ja Cameron nyt seikkailee vähän siinä rajamailla, että palaako sinne hyvismöisee vai jämähtääkö kompromissin merkeissä neutraaliin, kun Siandra paljastui isokenkäiseksi. Cam luultavasti palaa hyvismäisiin.

Ja vieläkin kaipailisin sitä aktiivisuutta. Pahiksia on vaikeeta napata, jos kaikki vaan möllöttää jossain nurkassa! >.<'


Zey kirjoitti:Horaa: Mus musissa ei ole muuta epäilyttävää, kuin hiljaisuus, mikä itsessään on huono perustelu epäillä, joten hän on neutraali. Neutraaleista hän on kyllä pahismaisin.

piikkisiili: Kyllä Gomhog on sanonut olevansa valekuolija, eli vapari on vielä piilossa.

Vampire: onko tuo sinun Musin ja Juulin yhdistely sen takia, että he ovat erikseen epäilyttäviä tuon hiljaisuutensa takia, vai uskotko jonkinlaiseen pahisten sopimukseen että ollaanpas hiljaa nyt?


Vampire kirjoitti:Joo, Mus ja Juulianna yhdistyy toisiinsa oikeastaan vain sen takia, että molemmat ovat hiljaa. Eivät ole tainneet tehdä mitään, minkä vuoksi linkittyisivät toisiinsa. Sinällään en oikein uskoisi, että molemmat pahikset olisivat hiljaa, mutta mitään varmuutta ei tietenkään ole. Kaikki on mahdollista ja tällä hetkellä mitään muitakaan, jotka epäilyttäisi enempää. Pientä kutinaa on joidenkin suuntaan, kuten jo listauksessa edellisellä sivuilla sanoin.


piikkisiili kirjoitti:horaaneko: Joo kieltämättä olet ollut esillä ainakin näiden viime sivujen aikana. Spämmääminen ei kuitenkaan tarkoita, että olisi huomiotaherättävä, vaan sinä olet heitellyt asioita. Eli vähäsellä huomiolla näkyvyydestä huolimatta.

Zey: Aijaa, se siitä suunitelmastani sitten :/


Siandra kirjoitti:Eri asia sitten kuinka hyviä mun mielipiteet on, kun en ole hirveän hyvin tässä pelissä ollut mukana :D Voin tässä koittaa kännykällä äkkiä jotakin väsätä, iltapäivällä ehkä paremmin jos pääsen koneelle.

Hyvismäisiä tällä hetkellä ovat ainakin Zey ja piikkisiili. Molemmista taisin sanoa jo 'listauksessani' miksi. Pahismaisia.. No, tällä hetkellä ainakin zeremi, mutta voi olla että mielipide muuttuu jos häneltä tosiaan tulee sitä pelaajapohdintaakin.

Tupsua jäin miettimään. Hän taisi olla ainoa, jonka viestejä en ehtinyt lukea kun tein listausta. Hän oli ensimmäisenä päivänä hyvin esillä, mutta hiljeni. Pelästyikö huomiota? :> lisäksi hän tuntui vievän pelin henkilökohtaiselle tasolle "syyllistämällä", kun totesi että häntä inhotaan. Joten, hänkin vähän pahisvibaa. Jos voisin kännykällä äänestää niin varmaankin hänelle menisi ääni nyt :D mutta, palailen iltapäivällä kun pääsen koneelle. Sitten tutkin ainakin Tupsun viestit, että onko hän sitten niin epäilyttävä.


Vampire kirjoitti:Zey, missä Gomhog sanoi olevansa valekuolija? En nimittäin oo itekään oo nähnyt sellasta missään. Sen kyllä näin, että Siandra sanoi Gomin olevan valekuolija.


zeremi kirjoitti:Tein siis tässä tämmöstä taulukkoa, josta näkee kuka on epäillyt ketäkin tai antanut luottoa päivän aikana.

Tota taulukko luetaan silleen, että vasemmalta vaikka Geraldine ja ylhäältä Violet. Risteyksessä lukee neutraali.
--> Geraldine pitää Violetia neutraalina.

Äänestyksessä on päivän kaikki annetut plusäänet ja boldattu ääni tarkoittaa voimassa olevaa ääntä.
--> esim. Zey äänesti Meiziä, mutta poisti äänensä päivän lopussa. Horaaneko äänesti ensin Tupsua, mutta vaihtoi äänensä Meiziin.

Epäilee-kastiin pääs, jos sanoi, että epäilee tai on jotain mättää tai häiritsee jne. Neutraaliin pääsi, kun pelaaja oli kommentoinut hyvis- ja pahisvibaa tai sanomalla suoraan, että neutraali. Hyvismäisiin tietty silloin, kun pelaaja antaa luottoa tai sanoo suoraan. Pahismaisiin, jos on ollut selvästi enemmän epäilyjä tai sanonut suoraan. Tyhjä tarkottaa, ettei pelaaja ole juurikaan kommentoinut kyseistä pelaajaa. :D

Pelkät kysymykset pelaajille ei oo vaikuttanut taulukkoon vaan oikeasti sanamuodot. "Tämä häiritsee pelaajassa X", "Musta pelaaja X on käyttäytyny pahismaisesti koko pelin ajan." jne.


Eka päivä

Kuva
Ensimmäisen päivän epäilytaulukko (linkistä suuremmaksi)


Toinen päivä

Kuva
Toisen päivän epäilytaulukko (linkistä suuremmaksi)


Jätän teille taulukot nyt, koska mun täytyy lähteä (tosin en kyllä oo satavarma, että kiinnostaako, koska ulkona sataa).
Tuun analysoimaan myöhemmin lisää, jos kerkeen, ja teen myös tästä päivästä samanlaisen taulukon myöhemmin. :D


zeremi kirjoitti:Niin joo. En oo sitte kolmannen päivän viestejä edes kerenny lukemaan, joten en ees pohdi äänestäväni vielä. Kattoo, jos kerkeen tänään vielä vappuriahalta. :)


horaaneko kirjoitti:No huh huh... Zeremi on, eh, panostanut? :D Mun pitää kyllä nostaa hattua.
Tosin mun taulukkopää(kin) on niin huono, etten oikein saa tuosta täysin selvää, mutta onhan tuossa hyvin kasattu linkittymät » hyötyä varsinkin näille vikoille päiville. Tosin pelkällä "A epäili B:tä" ei oikein saa mitään irti pelaajasta, mutta näkeehän tästä jos A on ylipäätään epäillyt B:tä ja voi sit mennä sen tarkistaa&lukemaan.
Mutta mä toivon zeremiltä edelleen pelaajapohdintoja (niinku näköjään muutama muukin), toivottavasti saat niitä Vapun jälkeen. :)

Tää häippäsee nyt Vappuilemaan! (kunhan on selvinnyt sairaalan päivystyksen älyttömistä jonoista)


Siandra kirjoitti:Vampirelle:

Gomhog kirjoitti:Eli: Siandralle ei tule mieleen pitää ääntä Cameronilla, joilloin tasatilanne -> paljastuu, että isokenkäinen äänestää. Silloin:

1) Pahikset luulevat minua isokenkäiseksi, ja tappavat myöhemmin, jolloin tilanne on hyvä, koska olen valekuolija.

2) Jos olisin pahis, niin saisin tietää Siandran olevan isokenkäinen. Jos Siandra kuolee yöllä, kaikki tietäisivät minun olevan pahis.

Eli, strategisesti huono veto. Mutta --Siandra. Pitää katsella tilannetta.


zeremi.. fdhgh. Se on hienoa, että osaa ja jaksaa tollasia väsätä. Enkä sano missään nimessä että tuo olisi turhaa. Mieluummin kuitenkin lukisin sulta omia ajatuksia pelaajista. Niiden kirjoittamiseenkin menisi luultavasti vähemmän aikaa :D Ainakin jos ei joudu tarkkaan miettimään ja keksimään epäilyjä, kuten pahis joutuisi. Siispä en osaa vieläkään sanoa zeremistä suuntaan tai toiseen :D


Gomhog kirjoitti:Vapun aikaan kiirettä puskee. Kun uuden päivän teoriat Cameronin ja Siandran pahiskaveriudesta romuttuivat, niin palataanpa aiempiin mietteisiin. Katsotaan epävarmoja pelaajia.

Tällä hetkellä hyvismäisimmiltä vaikuttavat Tupsu, Vampire, piikkisiili ja ehkä mahdollisesti zeremikin, vaikkakaan hänen uudet viestinsä eivät enää tunnu kamalan vakuuttavilta.

Itseäni epäilyttävät Cameron, horaa ja hiljaiset eli Mus mus ja Juulianna.

Kyselisin varmaan tässä vaiheessa jotain tietyiltä pelaajilta, mutta vapunaattona en luota siihen, että saisin paljoakaan vastauksia. Kaikki halukkaat voisivat vaikka nimetä jonkun pelaajan, johon luottavat ja joka ei ole ilmoittautunut vielä erikoiseksi.

Jos nyt tässä kohtaa ++horaaneko.


Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
2 Mus mus (Horaaneko, Vampire)
1 Cameron (Tupsu)
1 Horaaneko (Gomhog)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
Piikkisiili

Päivä päättyy tänään klo 21.00. Siihen on reilut neljä tuntia. Kuolemassa on Mus mus äänienemmistöllä ja Piikkisiili äänestyspakon johdosta.


Siandra kirjoitti:Tupsusta.

Tarkoitin, että isokenkäisen kannattaisi (mun mielestä) rynnätä äänestämään jos isokenkäisen ääni aiheuttaa tasatilanteen JA jokin mun noista mun kehittelemistä tilanteista tapahtuisi. Koko "Isokenkäinen voi käyttää ekstraääntään tasatilanteessa" oli tarkoitus tarkoittaa "isokenkäisen kannattaa äänestämällä aiheuttaa (vähintäänkin) tasatilanne (mun mielestä). B-kohta oli aikalailla A-kohdan jatke ja aika turha kun nyt sitä katon: Jos isokenkäinen uskoo, että voisi saada muiden päät käännetyiksi, mutta ettei AIKA riitä, hän voi äänestämällä aiheuttaa tasatilanteen ja siten saada oman äänensä riittämään kuopattavan vaihtamiseksi.

Tämä särähti korvaan (/silmään). Hän oli juuri sanonut kannattavansa tasatilanteiden välttämistä, paasasi siitä kuinka "isokenkäinen on tärkein hahmo pitää piilossa nyt" ja "isokenkäisen suojeleminen vaatii hyvisten yhteistyötä". Ja sitten sanoo näin. Ristiriitaista? :D

Njaa, sitten tietty se, että hiljenee ja tulee sitten antamaan äänensä helpolle kohteelle eli minulle. Mutta tiedän itsekin näyttäneeni pahismaiselta, joten.. :D

Eipä oikeastaan muuta. En oo nyt edennyt tässä yhtään. Joku juttu Zeyssä kävi häiritsemään tuolla jossain vaiheessa, mutta en ottanut ylös ja hukkasin sen :D Vampiressa hieman silmiinpistävää se, että kaikki hänen pahiskandidaattinsa ovat paljastuneet hyviksiksi :p

//Gom väliin. No, uskoisin hyvikseksi piikkisiilen. Tupsu ja horaaneko ovat sellaisia, joista en saa oikeen mitään mielipidettä muodostettua. Hieman edelleen Cameron pahikseuttaa, samoin se zeremi. Nnngghhh ollako vai eikö olla ja ++Cameron, onkohan tässä mitään järkeä :D Ainakin hän on varma ei-vapari, sillä Meiz oli häntä pudottamassa. (Näin btw, Zey myöskin varma ei-vapari ekan päivän äänestyksen perusteella :p)

//PJ:kin väliin :D No loistavaa, jos mun ainoa hyviskandidaattikin menee heittämään veivinsä :D


zeremi kirjoitti:Tein ton taulukon selventämään omia ajatuksia, koska täällä menee kaikilla hommat ihan ristiin rastiin. Jospa sen avulla löytäis jotaki linkittäytymisiä. :D
Nyt pistän aivot pyörimään, kunhan saan jotain ruokaa napaani ja kahvia isoossa mukissa. Vielä päivää jäljellä reilut 3 tuntia, joten kerkeen varmasti lukee vielä kolmannen päivän viestit. :)


zeremi kirjoitti:Elikkäs: Nyt sitten vähän sitä pelaajapohdintaa, mut ensin vastailen Siandralle:

Siandra kirjoitti:Hän puolustaa Cameronia melko innokkaasti. Se yhdistettynä Cameronin sanomisiin:

Missä ihmeessä mä puolustan Camia? Oon kommentoinut yleisesti sitä, ettei kylässä käymisestä tai läsnäolonsa piilottamisesta voi vetää johtopäätöksiä mihkään suuntaan. En oo sen enempää suojellut siis Camia kuin sinuakaan, koska se oli yleinen mielipiteeni asiasta.

Siandra kirjoitti:MUTTA, zeremi ei kuitenkaan lähde pelastamaan Cameronia, vaikka voisikin.

En lähtenyt pelastamaan Camia, vaan lähdin pelastamaan Gomhogia, joka on omasta mielestäni ollut kokoajan hyvismäinen pelaaja, enkä näin ollut halunnut siis, että Gomhog tippuu. Lisäksi Thymegirlille oli perusteluina hänen sekavat johtopäätöksensä ja surkeat epäilyt suuntaan jos toiseen.

Siandra kirjoitti:Ensimmäisessä pelaajapohdinnassaan listaa lähes kaikki neutraaleiksi ja äänestää piikkisiiltä.

Vastasin tohon neutraaliin jo sillä, että ekana päivänä ei oikeen voi vetää johtopäätöksiä. Selitin myös teoriani piikkiksestä, joten joko et ymmärtänyt sitä oikein tai keksit lisää olemattomia syytöksiä. Piikkis puolestaan puolustautui asiallisesti, enkä enää ajatellut piikkiksen suojelleen Cameronia, näin myöskään ei oo mitään tarvetta pohtia, onko Cameron pahis vai ei, koska linkki on murrettu eikä enää pätevä. Piikkis ei kuitenkaan ole vieläkään täysin ulkona mun epäilylistalta.

Siandra kirjoitti:Sitten sen jälkeen sulta ei ookaan tullut oikeastaan mitään asiaa, ainoastaan vastailua (/puolustelua) horaalle ja Vamille.

Koska ei oo ollut aikaa, kuten olet varmaan osannut itse lukena?
piikkis: Mietit vaisuutta myös. Kiire on ollut ja ei tää vappukaan juuri auta. :D

Siandra kirjoitti:zeremi.. fdhgh. Se on hienoa, että osaa ja jaksaa tollasia väsätä. Enkä sano missään nimessä että tuo olisi turhaa. Mieluummin kuitenkin lukisin sulta omia ajatuksia pelaajista. Niiden kirjoittamiseenkin menisi luultavasti vähemmän aikaa :D Ainakin jos ei joudu tarkkaan miettimään ja keksimään epäilyjä, kuten pahis joutuisi. Siispä en osaa vieläkään sanoa zeremistä suuntaan tai toiseen :D

Itseasiassa taulukkoon meni vähemmän aikaa, koska siinä ei tartte pohtia mitään. Sen kun lukee vaa ja laittaa ylös. :D

-------------------

Päästäänpäs sitten itse asiaan.

Vampire, Tupsu ja Gomhog anto kaikki instanttina äänen Siandralle, koska epäilivät tämän pelastaneen Cameronia, josta on ollut jo pahispuheita monenkin osalta.

Vampire on kuitenkin selvästi ollut rohkea omissa pohdinnoissaan. Nyt epäili Siandra-Cam-paria, vaikka piti Cameronia hyvismäisenä eilen. Melko radikaali mielenmuutos.
Tupsu on epäillyt pelin aikana lähinnä hiljaisia, kuten Mus musia ja Gera-Juuliannaa, ja lopuksi myös hiukan horaanekoa. Sitten hän tykkääkin tarttua suoraan Siandraan ja Cameroniin. Antaa äänen Siandralle Vampiren perässä. Poistaa äänen myöhemmin ja antaa äänen vuorostaan Camille perustellen, no, että hän uskoo Camin olevan edelleen pahis. Melkoista soopaa mun mielestä.
Gomhog menee melkein samoilla kuin Tupsu ja lisää vähän massauksen makua, koska anto 3-0 äänen. Vähän horjuttaa mun suoranaista uskoa Gomhogista. Tosin hän tuli jo esiin erikoisena, joten Gomhogilla luultavimmin on puhtaat jauhot pussissa.


Listantynkää

Siandra
Musta Siandra vähän vääntää mun sanoja nurinkurin, mutta uskon kuitenkin, että hän on isokenkäinen. Eipä ole ainakaan kukaan tullut huutelemaan vastaan.

Geraldine -> Juulianna
Edelleen neutraali, kun ei ole mitään käynyt sanomassa.

Tupsu
Epäillyt siis vaan hiljasia ja horaata, minkä jälkeen tarttee todella helposti Siandra-Camiin. Tää on mun silmissä tosi pahismaista, että ihan puskista tulee ja pitää toista täysin pahiksena ilman sen suurempia perusteluja, koska Siandra-Cam pari on mahdoton, jolloin myös Siandran pelastusyritys ei sano Camin roolista mitään. Tupsu on pahismainen.

Zey
On jatkanut samaan tuttuun malliin ja pidän häntä hyvismäisenä.

piikkisiili
Mua kutkutkaa osittain piikkis. Sinäänsä kyllä vastaili hyvin mulle, joten en lähtis kuitenkaan pahikseks sanoo. piikkikseltä kuitenkin tullut hyviä huomioita peliin mm. erikoisista. Loppujen lopuks voisin laittaa neutraalin ja hyviksen rajalle.

horaaneko
horaa epäilyttää. Hänkin pitänyt hiljaisia pahismaisina. Itse kun en aktiivisuuteen perusta niin paljoa epäilyjäni, jolloin horaan setti ei vaan sovi mun ajatukseen. Enkä oikeen nää tota neljän pitkän viestin tapahtumatiivistelmää täysin tarpeellisena, toisaalta se selkiytti varmasti horaan omia ajatuksia, kuten mulla noi mun taulukot. :D Laittaisin horaan edelleen neutraali/pahis-kastiin, ehkä lähempänä neutraalia.

Mione -> Mus mus
Hyökkäs aika kovaa Vampiren kimppuun hiukan köykäsin perustein, minkä jälkeen ollut hiljaa. Aktiivisuudesta en sano suuntaan tai toiseen. Mielestäni Vampire pelannut melko normaalisti (siis mitä oon hänen kanssaan pelannu), joten siksi Mus mus tuntuu enemmän pahikselta. Hänkin loppujen lopuksi kiikkuu siinä pahis/neutraali-kastissa.

Vampire
Hän on musta vaan yksinkertasesti pelannut itselleen normaalilla tavalla ja tuonut paljon pohdintaa pelaajista esille. Edelleen hyvismäinen.

Cameron
Mulla ei oo Cameronista vieläkään mitään selkeetä kuvaa. Musta on vaan jännä, kuinka moni täällä antaa hänelle hyvis- tai pahisleiman. :D Eli neutraali edelleen.

Gomhog
Oon koko pelin pitäny Gomhogia hyviksenä ja en epäile sitä vieläkään, vaikka hänen äänensä olikin vähän massauksen oloinen. Erikoisena tullut esiin, joka hän luultavasti onkin. Pidän siis Gomhogia edelleen hyviksenä. Hän ei myöskään mielestäni kyllä missään sanonut olevansa valekuolija, vaan listasi vaihtoehtoja, joista toisessa hän olisi valekuolija ja toisessa pahis. Luultavasti erikoinen.

-----

Elikkä Tupsu säväyttää omalla toiminnallaan eniten.

++Tupsu

-----

Kuva
Tässä vielä päivän tän hetkinen tilanne. Lisäsin omat epäilypohdinnat tuohon vielä kursiivilla.


zeremi kirjoitti:
zeremi kirjoitti:
Siandra kirjoitti:zeremi.. fdhgh. Se on hienoa, että osaa ja jaksaa tollasia väsätä. Enkä sano missään nimessä että tuo olisi turhaa. Mieluummin kuitenkin lukisin sulta omia ajatuksia pelaajista. Niiden kirjoittamiseenkin menisi luultavasti vähemmän aikaa :D Ainakin jos ei joudu tarkkaan miettimään ja keksimään epäilyjä, kuten pahis joutuisi. Siispä en osaa vieläkään sanoa zeremistä suuntaan tai toiseen :D

Itseasiassa taulukkoon meni vähemmän aikaa, koska siinä ei tartte pohtia mitään. Sen kun lukee vaa ja laittaa ylös. :D

Piti siis sanoman, että taulukko vie suhteessa vähemmän aikaa kuin pelaajapohdinta, koska onhan se eri asia lukea ja pohtia kuin vaan lukea. :D


Zey kirjoitti:Vampire: ok. Tässä kohtaa
Gomhog kirjoitti:1) Pahikset luulevat minua isokenkäiseksi, ja tappavat myöhemmin, jolloin tilanne on hyvä, koska olen valekuolija.

Gom sanoi olevansa valekuolija, mutta zeremi näköjään tulkitsi asian eri tavalla, joten voi olla että hän ei olekaan.

Siandra, tarkoititko tuolla, että sun ainoa hyviskandidaatti on kuolemassa, niin Musia ja piikkistä?

Itsellä on samat fiilikset pelaajien suhteen kuin eilen, paitsi Siandra nyt hyppäsi hyvismäisimmäksi. Eli nyt luottaisin erikoisten jälkeen piikkisiileen eniten.


piikkisiili kirjoitti:Juu, en jättänyt tätä yhtään tiukalle.

En koe järkeväksi epäillä Mus musia nykyisillä perusteilla ihan ekan päivän kokemuksella ja tuolla hiljaisuuden selittävällä arvelullani. Cameronista on oikeastaan vaan se yksi epäilyttävä asia, mutta kaipa se tässä tilanteessa painaa. horaanekosta tai zeremistä saamani kutkutukset taas ovat liian epämääräisiä.
Eli: ++ Cameron


Tupsu kirjoitti:Sori hiljentyminen. Oon ollut busybusybusy. Hyvä kuin ehdin edes sanoo tän kännystä D: yritän sktivoitua huomisesta lähtien


Nepece kirjoitti:Äänet:
3 Cameron (Tupsu, Siandra, Piikkisiili)
2 Mus mus (Horaaneko, Vampire)
1 Horaaneko (Gomhog)
1 Tupsu (zeremi)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
Piikkisiili

Cameron kuoli äänienemmistöllä.

Taustamusiikki: Postmeridie

“No, Madoka, oletko jo päättänyt mitä toivot?”

“En... Mutta sen sijaan tein tämän!”

Kuva

“Madoka... Tämä.. Aha... Haha”

““Hahahaha””

Kuva

“Ei ole noin hauskaa.”

“Ei, ei, mutta uskomattoman söpöä. Ainoastaan sinulle vaatteiden suunnittelu on tärkeämpää, kuin toiveen valitseminen. Älä ikinä muutu.”

Kuva

“Vuosisadan naurut... Mutta vakavasti ottaen, jos et oikeasti halua jotain, ei sinun tarvitse toivoa mitään. Kyllä me kaksi pärjäämme.”

Pelissä mukana:
zeremi
Siandra
Geraldine -> Juulianna
Tupsu
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Mione -> Mus mus
Vampire
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)
2. yö: Meiz - Daniyyel (vapaamuurari)
3. päivä: Cameron - Anthony (tavis)

Kolmas yö alkaa nyt ja päättyy oletettavasti ke 1.5. klo 21.00, mutta saattaa aikaistua/myöhäistyä vapun takia noin tunnilla. Pahisten yönimi lähetetään Nepecelle mahdollisimman nopeasti.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 4.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 15:18:40

Nepece kirjoitti:Taustamusiikki: Puella in somnio

Kuva

“Tämä on grief seed. Se on kuin noidan muna.”

“Muna?”

“Jos on onnea, noidat pudottavat niitä välillä.”

Ei huolta, se on täysin turvallinen tuossa muodossa. Itseasiassa se on äärimmäisen hyödyllinen.

“Jos katsoo tarkkaan, huomaa, että Soul Gemimme ovat himmenneet. Mutta jos käyttää Grief Seediä...”

Kuva

“Se on taas kirkas...”

“Grief Seed palauttaa käyttämämme taikavoimat. Eiköhän mennä, voimme lopettaa tältä päivältä, saimmehan noidankin tapettua.”

Kuva

Pelissä mukana:
zeremi
Geraldine -> Juulianna
Tupsu
Zey
Piikkisiili
Horaaneko
Mione -> Mus mus
Vampire
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)
2. yö: Meiz - Daniyyel (vapaamuurari)
3. päivä: Cameron - Anthony (tavis)
3. yö: Siandra - H.N. Elly (Kirsten) (isokenkäisen variaatio)

Poissaolot:
zeremi 3.5. - 5.5.

Äänestyspakot:
Geraldine -> Juulianna, Zey, Mione -> Mus mus

Neljäs päivä alkaa nyt ja päättyy su 5.5. klo 21.00.


Vampire kirjoitti:Taas mielenkiintoinen äänestys. Aloin tässä miettiä, että olisko kyseessä ollut pelastus, koska ennen viimeisiä ääniä Mus mus oli se, joka oli putoamassa. Siandra oli isokenkäinen, joten mun huomioni kiinnittyy nyt piikkisiiliin. Kyseinen ääni kun tuli viimehetkillä ja oli lopulta se, joka Cameronin tiputti.

Mus mus kiinnostaa nyt entistäkin enemmän. Toiseen peliin ilmeisesti on aikaa kirjoittaa, mutta tähän ei, vaikka sitä on toistuvasti pyydetty. Ja ihan mielenkiinnolla odotan Mus musin viestejä ja sitä, lähteekö vieläkin äänestämään mua hassuilla perusteilla.

++Mus mus


Tupsu kirjoitti:Ei mee kyl tää peli putkeen -.- Nyt olis vähän pakko alkaa osua, mutta mun vibat on ollut ihan pellolla ja aikataulutus ala-arvoista. Palautus tänviikon lauantaille, saatan vedota siihen kun viestit on lyhyitä ja huonoja. Tämä listaus on tehty huonolla taustatyöllä.

zeremi: Hyvismäinen. Aktiivinen ja innokas, mulla on jäänyt avulias kuva - eikä ole vetänyt massauksia.
Geraldine -> Juulianna: On ollut niin hiljaa, että ärsyttää. Mä kirjoitin jo Gerasta analyysin aikaisemmin. Hyvin mitäänsanomatonta, turvallista peliä. Annan pahisvibaa.
Zey: Äääh. Sori. yhä edelleen ei ole jäänyt mitään mielikuvaa.
Piikkisiili: Jotenkin outoa miten usein Piikkistä epäillään pelastusoperaation tekemisestä. Jotenkin en jaksa uskoa, että eilisen äänestyksessä olisi siitä kyse.
Horaaneko: Mulla on ollut näitä mun pahisviboja Horaanekosta pitkin ja poikin koko peliä, mutta en nyt oikein tiedä. Pahisvibaa, koska viba.
Mione -> Mus mus: Kaipaan muiden mukana jotain kommenttia. Vauhdikkaan Vampire-äänestyksen jälkeen ei ole näkynyt tai kuulunut. Pelastusoperaatio Piikkisiilitä mahdollinen, mutta ei taktiikka, jota olisin itse ensimmäisenä alkanut epäilemään.
Vampire: Hyvismäinen? Kai. Tunnun olevan sokea Vampirelle, joten en menisi antamaan tälle painoarvoa.

Gomhog: Hyvis.


zeremi kirjoitti:Näyttää siltä, että joko piikkis oikeesti luuli Cameronin olevan pahis, tai sitte se vaan pelasti Mus musia. piikkis meneekin mun listalla takaisin lievästi pahismaisiin. Muuta taas ei oikeen oo vissiinkään vapun takia tapahtunut. :D

++Tupsu

Tupsulle ääni samoin perustein kuin eilen. Tupsu pitäny kaikkia neutraalina tai hyviksinä. Nytkin horaan epäilyihin ei osaa vieläkään sanoa mitään muuta kuin "viba". Tarttunu hiljaisiin. Eipä juuri oo pelin eteen siis tehnyt mitään. Toinen pahiskanditaateista on mulla piikkis, joka myös väitti, että pahiksena nimenomaan välttäisi linkittäytymisiä, joten Tupsu-piikkis kuulostaa siltäkin laidalta hyvin mahdolliselta. Cameron, viime hetkenä pelastettuna, voisi sopia kolmikkoon.

Itellä on nyt kuitenkin viikonlopuksi menoa. Lähden seurakunnnan nuortenleirille viettämään porukalla aikaa keskelle mettää, missä ei ees puhelimet toimi (eli ei luultavasti nettiäkään kännykällä). :)


zeremi kirjoitti:Korjaan.

Siis pelastettuna Mus mus.


Vampire kirjoitti:zeremi, itsekin mietin tässä sitä, että olisko tää pahiskolmikko meillä nyt sitten Mus mus-piikkisiili-Tupsu, koska ainoa järkevä ajatus mikä mun mieleen tulee, jos olettaa, että Cameron lynkattiin, jotta pelastettaisiin pahis!Mus on se, että piikkisiili ja Tupsu olisivat sopineet, että toinen heistä antaa jo aikaisemmin pelissä pohjalle äänen jollekulle (tai sitten piikkis katsoi vain, kuka sattui tulemaan sopivasti pelastusmahdollisuuksien perusteella listalle->Cameron) ja sitten piikkis voikin nakata ääntä Cameronille viimehetkillä, jotta taas Cameronin pelastaminen on mahdotonta.

Tupsu on tässä mukana mulla ihan jo senkin takia, että ei ole tuonut juuri mitään uutta tähän peliin, lähinnä seilaa mukana ja heittelee ääniä mahdollisimman helpoille kohteille. zeremi on kuitenkin jo sanonut aikalailla kaiken sen, mitä mä voisin tässä sanoa, joten jätän komppailut sikseen ja tyydyn toteamaan, että Tupsu epäilyttää muakin, syillä, joita taisin vähän kehnonlaisesti laittaa jo listauksessa ja myös syillä, jotka zeremi ehti ennen mua pukemaan sanoiksi.

Ja sitten olis kans kiva, jos kaikki ei äänestäis eri tyyppejä, koska silloin pahikset voi helpoiten vaikuttaa äänestystulokseen. Tietty jokainen äänestää sitä epäilyttävintä, mutta se ei oo kovin järkevää, että kaikki äänestää eri henkilöitä. (tää tuli siis mieleen siitä, että jos ihmiset epäilee samoja ihmisiä, niin ehkä on järkevintä äänestää tyyppejä suht yksimielisesti ulos, vaikka yhä keskusteleekin siinä ympärillä, jotta on sit puhetta, jos meneekin ohi. Jos sit taas osuu pahikseen, niin siinä on sit enemmän todisteita jollekin pahistrio-ehdotukselle.)

Ja voisin näin loppuun sanoa, et jos mun pitäis veikata kuka on petturi, niin sanoisin ehkä, että ei Mus mus ainakaan, koska pahikset ei olis ehkä lähtenyt petturia pelastamaan toisin kuin silloin, jos täysvaltanen pahis on kuolemassa. Sillon pahiksille on järkevääkin lähteä uhraamaan itsensä, jotta kaveri ei tippuis. Tai, no, ei ehkä ihan uhraamaan, mutta riskeeraamaan oma paljastuminen. Petturi ei oikein mun mielestä oo sellanen rooli, jonka eteen pahikset kamalasti näkis vaivaa.)


Gomhog kirjoitti:Vampire, zeremi: itseäni olisi epäilyttänyt enemmän, jos piikkisiili olisi äänestänyt Mus musia. Tämä kolmen pahiksen sarja Mus mus-piikkisiili-Tupsu, jonka olette kehittäneet tässä välissä, tuntuu joko hätiköidylle tai tuulesta tempaistulle. Ja Vampire kaipailee massausta? No miten olisi ++horaaneko, kaikki mukaan.

Zey, horaaneko ja piikkisiili, kommentoikaa toisianne.

Mus mus ja Juulianna, etsikää itsellenne varapelaajat.


Vampire kirjoitti:
Ja Vampire kaipailee massausta?

Mä en kaipaa massausta. Mä kaipaan sitä, että ihmiset ei hajaäänestäis enempää kun on pakko, koska miks turhaan antaa pahiksille helpompia keinoja muuttaa äänestystulosta.

Miksi Gom noin aggressiivisella tuulella? Mitä mä olen sulle tehnyt?


Gomhog kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Miksi Gom noin aggressiivisella tuulella? Mitä mä olen sulle tehnyt?


Minäkö muka aggressiivinen? Olen vain eri mieltä linkitysteorioidenne kanssa, miksi vetää sitä henkilökohtaisuuksiin?

Vampire ja zeremi: käykää läpi horaanekon viestit ja kommentoikaa äänestyskäytöstä pelin aikana.


Vampire kirjoitti:
Minäkö muka aggressiivinen? Olen vain eri mieltä linkitysteorioidenne kanssa, miksi vetää sitä henkilökohtaisuuksiin?

Minä en ole vetänyt mitään tässä pelissä henkilökohtaiseksi. Se kun häiritsee pelaamista melkoisesti. Oon aina välillä sen virheen tehnyt, mutta sittemmin oon oppinut sitä karttamaan. Aggressiiviseksi sanoin, koska sellainen sävy tuosta sun viestistäsi mulle jäi käteen ja itseni otin siihen mukaan, koska tunnuit kommentoivan mun spekulaatiotani linkittymisestä, kun siitä olin enemmän puhunut. Voin olla väärässä, mutta that's the feeling.

Mun mielestäni horaanekon äänestyskäyttäytymisessä ei ole mitään kovin kummallista. Voin olla väärässäkin tietysti, koska mulla ei ole juuri nyt aikaa siihen, että kävisin yksitellen jokaisen horaanekon äänen läpi. Tietääkseni olen sanonut jo aikaisemmin, että horaaneko on mun mielestä hyvismäinen ja siihen on kyllä otettu mukaan äänestyskäyttäytyminen ja mun mielipiteeni ei ole siitä muuttunut sen jälkeen mihinkään.


horaaneko kirjoitti:Anteeks Gom jos vedän henkilökohtaisuuksiin, mutta mä kyllä loukkaannuin tuosta. Ei hirveemmin nostata pelimotivaatiota että sä käsket kaikkia kanssapelaajia massaamaan mut ulos. :p Epäilyistä ei pidä suuttua jos ne on perusteltu (ja olethan sä perustellutkin) mutta tuosta tuli vähän koulukiusaaja-fiilis.

Kova väsy cuz unilääkkeet mut koitan tähän nyt jotain pohdiskella. (voi tulla omituista tekstiä, aivot käy hitaalla)

Mä en jotenkin usko noihin piikkiksen pelastusoperaatioihin. Ei vaan yhtään Piiksin tapaista. Petturilta tuon vois vielä ehkä ymmärtää mut vaikee uskoo Piiksiä ainakaan täysvaltaiseksi pahikseksi tuon jutun saralta. Voin toki olla väärässäkin mutta näiden mun 2 kylävuoden aikana ei piiks oo tehny mitään noin riskialtista pahiksena.

zeremille edelliseen päivään: joo, voin sanoo et kyllä tuo jättilistaus omia ajatuksia selkeytti. (ja oon vieläkin pahoillani siitä viestispämmäilystä...)
Tän päivän ääni Tupsulle oli zeremiltä ihan looginen. Eilen laittoi listauksentynkää joten ei siitäkään kinuttavaa.

Mitä Vam sanoi hajaäänestyksestä, on ihan totta. Varsinkin nyt vikoina päivinä, ja kun pahiksia on vielä kolme, olis tärkeää että pahikset ei pääse vaikuttaa ääniin. Tänään se tuskin on vielä uhka mut huomenna alkaa jo olemaan. Tietty äänestys on vaikee sitten toteuttaa niin, ettei siitä tuu massausta.

Ää mun silmät menee ristiin, jatkan huomenna.


Zey kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Petturi ei oikein mun mielestä oo sellanen rooli, jonka eteen pahikset kamalasti näkis vaivaa.

Hieman eri mieltä olen, sillä tässä pelissä petturin kuolema tarkoittaa sitä, että pahikset voittavat päivää myöhemmin. (6.päivänä olisikin 3 hyvistä ja 2 pahista.)

Gomhog: Ei mulla ole mielipiteet muuttuneet heistä sitten 2.päivän, eli molemmat hyvismäisiä. Perustelut voi katsoa mun 2.päivän viesteistä, nyt en itse kerkeä etsimään ja lainaamaan.

Gomhog kirjoitti:Tämä kolmen pahiksen sarja Mus mus-piikkisiili-Tupsu, jonka olette kehittäneet tässä välissä, tuntuu joko hätiköidylle tai tuulesta tempaistulle.

Miksi?

Huomenna lisää, nyt kiire.


piikkisiili kirjoitti:Kertokaas miten Mus musin pelastaminen eroaa Cameronista? Kummassakin tapauksessa valitsin kahdesta vaihtoehdosta pahismaisemman.

horaanekoa jo eilen vähän mietin. Hä non saanut jotain uutta intoa tähän peliin, verrattuna siis pariin aikaisempaan. Paljon sellaista randomia välissä, jota muistelen horaanekon ainakin hyviksenä toeuttaneen vapautuneesti. Zey on ollut vähän seinäruusun asemassa, vaikka ihan aktiivisesti on osallistunut peliin.


Tupsu kirjoitti:Jaa. Mä ihmettelen kyllä minkä takia mun väitetään tarttuneen vain hiljaisiin *shrug* Sen verran voin myöntää, etten ole ollut aktiivisesti mukana nyt viimeiset päivät flunssa/palautukset/lisää sairastelua, minkä takia motivaatio upposi. Lupailin aktivisuutta, en ehkä ihan sitä pitänyt, ja nyt ajattelin uhrautua.

Eli tosiaan, mä olen se puuttuva erikoishyvis. Meizillä ja mulla oli hauskaa kun kaikki tartuitte just meihin kahteen ekana päivänä.

Aattelin odottaa tän paljastumisen kanssa tokaan päivään, mutta koska näyttää siltä, ettei ole mitään aktiivisuutta ja pekään pahoin, että pahikset massaa vikana iltana... Sen verran odottelin että näkisin ketkä lähtisivät mua jahtaamaan, mutta en kyl saanut nyt paljoa irti. Vampire ei saa hyvispisteitä mun äänestämisestä (olen niin sanottu "helppo kohde" jos nyt älähtää jotain).


horaaneko kirjoitti:Asdggmkffld mulla menee nyt koko aloittelemani listaus (taas) uusiksi koska olin tosi varma Tupsun pahikseudesta .___. Uskon erikoisuuteen, turha pahiksen nyt olis esiin erikoisena tulla. Mutta miten niin olet Tupsu helppo kohde? Et sä mun mielestä helpompi ole ollut kuin muutkaan.

Lähinnä naurattaa ekan päivän suuret erikoissuunnitelmat koska, noh, ei tää nyt mennyt oikein putkaa. Erikoiset tuntuu olevan jotenkin kirottu, ihan oikeesti.

Mulla on tosiaan tekeillä lista jossa kokoan mahdolliset pahiskaverilinkittymät ja yritän tässä samalla päivitellä pelaajamielipiteetkin tähän päivään. Eli huomenna luultavasti postailen sen~

Piiks, innostus johtuu lähinnä siitä että opin käyttää puhelintani ja voin taas viestitellä edes vähän helpommin. :D Muutama pari edellistä peliä on ollut aika noloja. (ja vanhan kyläläisen sydäntä riipii kun kutsutaan antiaktiiviksi, huh)


Zey kirjoitti:Mus mus, yritätkö vältellä tätä peliä? Miksi? Siltä se nimittäin alkaa minusta näyttämään, kun kerran olet monet kerrat kylässä pyörinyt, muttet edes pientä viestiä peliin lähettänyt.

Juuliannalta olisi myös kiva kuulla mielipiteitä pelaajista.

Uskon Tupsun olevan vapari, sillä pahikselta ei olisi mitään järkeä tulla näin aikaisin esiin.

Itsenikin pitäisi taas alkaa tutkia syvemmin pelaajia, kun kerran mun mielipiteeni ei voi pitää paikkaansa. Mutta joo, sikäli eilisestä sanoisin, että mikäli Mus mus on pahis, niin uskon että piikkiskin on pahis, sillä pahikset tuskin olisi antaneet pahiksen vain kuolla/odotelleet että hyvikset pelastaa.


Vampire kirjoitti:Öh, Tupsu, milloin oon sua äänestänyt? En nimittäin muista itse sellaista ja hämmästelen vähän sitäkin, että millä logiikalla olet helppo kohde, jos älähdän jotain siitä, että väität mun äänestäneen sua.


Tupsu kirjoitti:Vampire, tosi pahoillani. Zeremi oli tarkoitus kirjoittaa. Syytän sitä että olen kipeä. //vetäytynen nyt sairastamaan, ihan oikeesti.


Gomhog kirjoitti:Liittyen Tupsuun: Osasin odottaa hänen olevan toinen vapari. Toisen päivän sain idean, että hän olisi, ja se vahvistui jatkuvasti.

Gomhog kirjoitti:Miez ja Tupsu eivät ole vastanneet tähän:

Gomhog kirjoitti:On melko kiintoisaa, että Meizin ja Tupsun hyvisarvelut täsmäävät. Haluatteko avata esimerkiksi Thymegirliä? En siis sano, että hän olisi pahis, mutta olisi kiva kuulla, miten päädyitte tähän.



Heti kun olin lähettänyt tämän viestin, jotenkin napsahti, että Tupsu olisi toinen vapari, ja hylkäsin tämän asianhaaran välittömästi. Ja se kun muut koko ajan olivat Tupsun kurkussa samalla, kun en voinut suoraan sanoa, miksi pidän häntä hyviksenä, oli melkoisen ärsyttävää. Olen melko varma, että syyttelijöiden joukossa on pakko olla pahiksia. Tämä oli juuri syy sille, miksi sanoin äkkiä kehitetyn kolmikon olevan hätiköity tai tuulesta tempaistu.

Ja anteeksi toki, horaaneko, jos loukkaannuit, mutta massaisin mielelläni sellaisen, jota pidän pahiksena.

Liittyen Mus musin pelastamiseen: sanoin jo, että olisin itse epäillyt piikkistä enemmän, jos hän olisi äänestänyt Mus musia, koska se olisi vaikuttanut Cameronin pelastusoperaatiolta. Olisin silloin luultavasti itse vaihtanut nopeasti ääneni Cameronille ja antanut Siandran isokenkäisyyden tehdä loput. Johtopäätös: emme voi Mus musin roolista päätellä mitään piikkiksen roolista tai toisin päin, koska kaikki seuraavat ovat yhtä mahdollisia.

1) Oletetaan piikkis on hyvis, Mus mus on kumpi vain. Tässä piikkis äänestää sitä jota epäilee enemmän.
2) Sitten piikkis on pahis, Mus mus on hyvis. Tässä piikkis jättää Musin henkiin voidakseen liittyä virhelynkkaukseen seuraavana päivänä.
3) Lopuksi molemmat pahiksia. Silloin piikkis pelastaa Musin.


Vampire kirjoitti:Tupsu, aa, asia selvä :D

Gomhog, eiköhän meistä kaikki mielellään kasaisi äänet sellaiselle, jota epäilee eniten. :) Käsitän kuitenkin sun pointin siitä, miksi piikkisiili-Mus mus pahiskombinaatio on epätodennäköinen, mutta mun mielipiteeni on erilainen. Tupsu tippui joukosta pois, mutta se ei muuta mihinkään sitä, mitä ajattelen tästä kaksikosta.

Zey, mun mielestä petturi on silti sellainen rooli, että edes tässä vaiheessa peliä pahikset tuskin lähtisivät kovin suurella innolla ryntäämään petturia pelastamaan silläkin uhalla, että paljastuisivat. Petturi kun ei kovin suuresti vaikuta pahisten voittomahdollisuuksiin, koska petturia ei lasketa pahikseksi pahisten voitossa. Sen sijaan, jos täyspahis kuolee, niin pahisten voitto vaikeutuu, koska pitäisi saada 1-1 tilanne. Nyt se voi olla 2-2 (ellen sitten ajattele kieroon, koska en laske petturia tässä mukaan, eli sinällään riittäis 3-2 tilanne, koska toi kolmas on petturi) ja siten voitto tulee nopeammin. Okei, tää ei ehkä ole mikään vedenpitävin argumentti, mutta mun ajatusketju perustuu siihen, miten uskoisin pahisten priorisoisin. Pahis ei ehkä lähtisi petturia pelastamaan, jos siinä on olennaisesti mukana se riski, että pahikset paljastuvat. En nyt tiedä, kuinka selkeä tää mun ajatteluni on teille muille, mutta yritin kuitenkin avata sitä, koska tää on yks tärkeimmistä lenkeistä tällä hetkellä. Ja piikkisiilen pelaaminen on ollut jossain määrin hassua, mikä voisi viitata pahisrooliin. Tarkempaa selvitystä saanette sitten, kun mulla on aikaa käydä viestejä yksitellen läpi. Nyt siihen ei ole mahdollisuutta, koska oon taas kerran koko päivän menossa.

Edelleen kaipailisin Musia tänne puhumaan!


Mus mus kirjoitti:Oon tehnyt monta kertaa johtopäätökseen, et musta ei ole varapelaajaksi :/. Silti tulin kokeilemaan sitä uudestaan x). Ei onnaa tää homma ei. Sori.

Pudottaudun pelistä.


Nepece kirjoitti:Mus mus on pudottautunut pelistä, hänelle etsitään varapelaajaa.


Nepece kirjoitti:Kayu on tullut varittamaan Mus musia (joka taas tuli varittamaan Mionea). Toivottakaa hänet tervetulleeksi.

Ja jos tää menee tästä vielä rekursiivisemmaksi, mä suutun.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 4.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 15:29:28

Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
1 Kayu (Vampire)
1 Tupsu (zeremi)
1 Horaaneko (Gomhog)

Poissaolot:
zeremi 3.5. - 5.5.

Äänestyspakot:
Geraldine -> Juulianna, Zey

Neljäs päivä päättyy tänään klo 21.00. Siihen on vajaat 11 tuntia. Kuolemassa ovat Kayu ensin saadulla äänellä, sekä Juulianna ja Zey äänestyspakon johdosta.


Vampire kirjoitti:Oikeasti ihmiset, missä kaikki oikein luuraa? Menee jo melkein liian helpoks ehkä pahiksille, jos kukaan ei puhu sanaakaan.

Mus musin tiputtautumisesta en oikein osaa sanoa. Mione->Mus->Kayu epäilyttää kuitenkin siihen malliin, että ääni pysyy. Toisaalta taas ärsyttää, koska nyt en tule saamaan vastauksia siihen, mikä mua oikeasti nyt kiinnostais eniten, koska ne voin saada vain Musilta, joka tiputtautui. Pahisrooli tuntuu edelleen kaikista vahvimmalta tässä skenaariossa, piikkisiili on edelleen se, jonka uskoisin olevan se toinen pahis. Siitä en tiedä onko piikkisiili mahdollisesti petturi vai täyspahis. Nykyisen Kayun uskoisin olevan täyspahis syistä, joista olen puhunut aikaisemminkin, mutta piikkisiili voi olla sekä petturi että täyspahis ja molemmat sopivat pelastusteoriaan yhtä hyvin.

Kolmas jäsen tässä kuviossa voi olla lähes kuka vain, mutta jos miettii, että epävarmoja pelaajia ovat (minulle) enää zeremi, Kayu, piikkisiili, horaaneko, Juulianna ja Zey. Ja kun tästä poistan ne pelaajat, joiden uskoisin olevan pahiksia, jäljellä jää zeremi, horaaneko, Juulianna ja Zey, joista kahden ensimmäisen uskon olevan hyviksiä. Silloin kolmannen pahiksen on oltava joko Juulianna tai Zey, joista molemmilla on kyllä mahdollisuuksia kyseiseen rooliin.

Itse ehkä tällä hetkellä kallistuisin enemmän siihen mahdollisuuteen, että pahiskolmikko olisi Kayu-piikkisiili-Juulianna, koska ensin Geraldine ja sittemmin Juulianna ovat olleen todella hiljaa eivätkä ole oikein tainneet tuoda esiin mielipiteitään pelaajista. Geraldine jotain puhui, Juulianna kirjoitti yhden viestin ja sitten hiljeni. Zey on panostanut enemmän, tuonut mielipiteitään esille, jolloin hän on edistänyt peliä enemmän ja vaikuttaa siksi enemmän hyvikseltä. Sitä en tiedä, kuinka oikeaan osuva teoriani on, mutta tällä hetkellä ei ole käsillä todisteita muustakaan. Vaikka en olisikaan vakuuttunut pelastusteorian oikeellisuudesta (kaikessa on vielä mahdollisuuksia, voin olla pahemman kerran väärässäkin) niin jo se, että listaa epävarmat pelaajat ja sitten ottaa pois ne hyvismäisimmät sieltä, niin jo ppissulkutekniikalla jäljelle jäävät Kayu, piikkisiili ja Zey ja Juulianna.

Ja Gomhog, en menisi sanomaan, että mun teoria on hätiköity tai ihan pielessä, koska eikö sellaisen perusteiden pitäisi olla surkeat ja reikäiset kuin ties mikä juusto. Oon tietenkin subjektiivinen sen suhteen, mikä tulee mun omiin mielipiteisiini, mutta omasta mielestäni tän teorian perustelut ovat tomivat ja loogiset. Enkä pahemmin tuppaa äänestämään tai oikeasti epäilemään ihmisiä hätiköidysti tekaistujen teorioiden pohjalta. Sinällään siis argumenttisi kaatuu jo siihen, että se ei vain toimi. Enkä ihan ymmärtänyt selityksestäsi. Miten Cameron liittyy piikkisiilen ja Mus musin aka nykyisen Kayun pahismaisuuteen?


Kayu kirjoitti:Iltoja .W. Tulinpas tänne sitten varittamaan Mionea-> Mus musia, ja otan niskoilleni muiden epäilyt pahikseudestani. Sanon heti alkuun että olen lukenut topan kerran huolella ja ottanut jonkinverran muistiinpanoja pelaajista ja väitöksistä, mutta täysin uusien mielipiteiden luominen on minulle tässä vaiheessa peliä vaikeaa.

Sanon myös että olen eri mieltä Mus musin kanssa Vampiresta ja Gomhogista. Vam vaikutti aluksi vähän pahikselta provosoitumisellaan, mutta en kyseisen pelaajan pelityyliä sen kummemmin tunne, eli en osaa sanoa sen enempää miten pelaa muuten. Kuitenkin pelin edettyä hänen viestinsä alkoivat näyttää aina vain enemmän hieman hyökkäävältä hyvikseltä, joka varmaan on osa tyyliään, en tiedä.

Ja minulla ei ole mitään syytä olla uskomatta Gomin olevan Charlotte (valekuolija). Samoin uskon Tupsun olevan toinen muurari juurikin hänen ja Meizin yhteävien mielipiteiden takia.

Sitten ne epäilyni... No, täysin omia mielipiteitä kehitelläkseni min täytyy miettiä vielä lisää, mutta toisen pelipäivän viesteistä silmiini iski tämmöisiä juttuja:

horaaneko kirjoitti:Geraldine herää toiseen päivään, Gomhogin pyynnöstä kommentoi , piikkistä ja Zeytä. Cameronia pitää pahismaisena, piikkistä hyvismäisenä ja Zeytä neutraalina. (tässä kiinnitti huomion se, että kolmesta pelaajasta löytyi siististi kaikki kolme kastia. Voin olla väärässä, mutta tuntui jotenkin liian tarkkaan harkitulta. Tai jotain, en mä osaa selittää mut tuo kohta vibattaa pahista. Lisäksi olisi ollut kiva kuulla mielipiteet myös muista pelaajista eikä vaan niistä, joista pyydettiin kommentoimaan.)


Ja:

Vampire kirjoitti:piikkisiili seuraavana hereillä. Ottaa keskusteluun valekuolijan ja sen, pitäisikö roolin haltijan tulla heti esille. Kommentoi taas lyhyesti pelaajia, enkä oikeen osaa tässä vaiheessa sanoa yhtikäs mitään. Pölisee äänistä ja sitten väliaikalaskennan jälkeen ilmoittaa miettivänsä äänestääkö Musia vai Geraa (mikä tuli myös vähän puskista, koska en ollut huomannut juuri epäilyä kyseisistä pelaajista ennen tätä viestiä tai kumpaisellekaan annettua ääntä) Olisko Cameronin pelastusta? Äänestää Mus musia, mikä kohotuttelee tässä suunnassa kulmia.


Tiputtautunut Geraldine kertoi mielipiteensä, Cameron pahismainen, piikkis hyvismäinen ja Zey neutraali, ja Cameron paljastui hyvikseksi. Mieleeni tuli väkisinkin, että mitä jos pahis-petturi-kolmikkomme olisikin Gera -> Juulianna - piikkis - Zey? Ja että Gera yritti mustamaalata Cameronia pahikseksi ja siirtää huomiota pois kavereistaan? Ja Vampiren lainauksessa tuli esille kuinka piikkis päätyi äänestämään Musia Geran sijaan, hämäystä? Ja enpä ole aivan varma, mutta zeremin taulukoiden mukaan nämä kolme eivät ole toisiaan missään vaiheessa äänestäneet, ellen aivan väärin ole niitä lukenut. Ja piikkiksen alkupelin neuvot erikoisista saattoi hyvinkin olla vain luoton kalastelua.

Vaarallisen suoria epäilyksiä osoittelen, mutta enpäs osaa niitä yhtään sen kiltimmin ilmaista, anteeksi. Itseni lisäksi hyviksiä olisivat siis horaaneko, Vampire ja zeremi, ja heidän hyviksyytensä uskon aika vahvasti. En ala vielä äänestämään vaikka putoamisen alla näytänkin olevan, vaan katselen tässä illan mittaan lisää.


Zey kirjoitti:Joo-o. Äänestyspakko olisi ja arvatkaa vain olenko kerinnyt käymään pelaajia läpi. Enpä tietenkään, joten olen edelleen aika sekaisin. Joten joo, nyt kirjoitan pelaajista ihan puhtaasti muistini mukaan, jos vaikka selkenisi pikkuisen tämä peli.

Mut joo, uskoisin vieläkin, että mikäli Mus mus on pahis, niin sitten piikkiskin on, koska luulisi että pahikset olisi yrittäneet pelastaa pahiskaveriaan (ja muut Camia äänestäneet ovat varmoja hyviksiä). Mus musissa lähinnä epäilyttää se, miten monet kerrat kävi kylässä, muttei mitään kommentoinut peliin, mikä vaikuttaa hieman pelin välttelemiseltä. Lisäksi ne harvat mielipiteet, mitä Musilta tuli, niin oli aika reikäisiä minun mielestäni (äänesti Vampirea, koska tämä provosoitui, vaikken itse provosoitumista huomannut ja vertasi tätä vuoden takaiseen peliin, mikä heikkoa sekin, + se vertauskaan ei oikein onnistunut musta). Kuitenkin sanoi, että perustelut oli jo mielessä ennen kuin sai paikkansa, joten jaa-a. Sikäli kuitenkin ihmettelen, että miksei häneltä kuitenkaan tullut muitakin mielipiteitä, kun kerran oli ilmeisesti jonkin verran peliä pohtinut ollessaan kuollut.

zeremi taas on ollut omaitsensä. Ei ole oikeastaan tehnyt mitään hyvismäistä, muttei pahismaistakaan.

Geraldinessa oli hyvismäistä se, miten hän myönsi, ettei hänellä ole mielipiteitä, mutta sen jälkeinen hiljentyminen hieman kummastuttaa. Eikä Juuliannakaan ole sen aktiivisempi ole ollut. Kertoi kyllä lukeneensa topan jo 3.päivän alussa ja lupaili mielipiteitä, joita ei ole tullut vieläkään. Jonkinlaista mielipiteiden kertomisen välttelyä menossa? Luulisi että sitä kerkeäisi, vaikka ihan lyhyestikin kertomaan mielipiteet pelaajista.

Piikkisiili vaikuttaa edelleen hyvismäiseltä noiden peliteknisyys pointtien takia. On tullut kuitenkin hieman sellainen kuva, ettei aivan olisi normaaliin tapaansa mukana pelissä (ei ehkä puhu niin usein/niin paljoa pelaajista?), mutten sitä pitäisi pahikseuden merkkinä.

Horaanekosta on jäänyt mieleen lähinnä se 1.päivän lopussa ollut äänenvaihto. Vaikuttaa vieläkin aika erikoiselta pahikselle, varsinkin kun nyt Tupsu paljastui hyvikseksi -> ei olisi edes mikään pahiskaverin varjelu, kun sai jonkun syyn äänestää jotakin muuta, joten en tiedä. Liian huomiota herättävää pahikselle, sanoisin. Muutenkin ahkerasti postaillut ja kertonut mielipiteitä. Ei pahismaisuuksia hänessä, pienesti hyvismäinen.

Vampiresta taas muistan sen skeptisyyden, kun joku erikoinen tuli esiin (oisko ollut Gomhog?). Tämä ei sovi musta pahiksen käyttäytymiseen, koska pahiksena Vam olisi varmaan vain poistanut kiltisti äänensä ja juhlinut mielessään sitä, että erikoinen tuli esiin. Eli skeptisyys on musta hyvismäinen asia nyt. Muutenkin myös kertoillut mielipiteitä ahkerasti, mikä luo avuliaan hyviksen kuvaa.

Hmmm, en tiedä. Mus mus epäilyttää eniten (/on ainoita jotka edes epäilyttää jollakin tasolla), mutta musta tämä kuitenkin vaatisi piikkiksen pahikseuden, mihin taas en usko. Sikäli ei kuitenkaan tule mieleen mitään, miksei voisi olla pahiskavereita (piikkis taisi puolustella jopa Musia sen jonkun teorian avulla, mihin PJ:kin liittyi.). En tiedä. ++Kayu, vaikken kyllä oikein uskoisi piikkiksen pahikseuteen :/

//Kayu väliin. Hmm, miksi uskot horaanekon, Vampiren ja zeremin hyvikseyteen vahvasti? Tuon teorian takiako vain, vai muidenkin syiden takia?


Tupsu kirjoitti:Kayulta hyvä heräämisviesti. En menisi nyt sanomaan, ettei mitenkään ole mahdollista että olisi pahis mutta en pidä suurimpana epäiltynä. Koska peliä pitää saada vietyä eteenpäin, ja koska mut kuopataan mitä suurimalla todennäköisyydellä tänään... Äänestän nyt vanhojen epäilyjen pohjalta, epäilyjen, joihin ei ole tullut muutosta koska pelaaja on myöskin ollut kovin kovin hiljaa.

++Juulianna


Kayu kirjoitti:.... Selvä, paremmin ajateltuna ja sanottuna korjaan edellistä viestiäni sen verran, että luotan enemmän kolmikon piikkis-Zey-Juulianna pahikseuteen kuin trion Vam-horaa-zer hyvikseyteen.

Zey - Heti ensiksi taas, kuljen nyt aika vahvasti tuolla esittämälläni teorialla, vaikka se vääräksi saattaakin osoittautua (haastan teidät todistamaan sen vääräksi ja itken verta kun niin käy .D). Teoriani ei tarkoita automaattisesti sitä, että pitäisin ulkopuolelle jäänyttä kolmikkoa joinain superhyviksinä, vaikka edellinen viestini niin saattoikin antaa ymmärtää. Olen pahoillani tästä. Mutta siis oon tosi huono pukemaan sanoiksi perustelujani, vaikka itse tietäisinkin mitä tarkoitan, mutta me voin yrittää sen mukaan, mitä osaan.

Sekä zeremistä, Vampirestä ja horaanekosta on varmaan ollut erittäin ristiriitaisia mielipiteitä vähän joka suunnalta, mutta yritän nyt hieman ruosteisen nimi-viestimuistini mukaan ajatella jotain.

zeremi
En luottaisi ehkä ihan NIIN vahvasti kuin Vamiin ja horaan, mutta kuitenkin enemmän kuin trioon piikkis-Zey-Juulianna. Ensimmäinen ajatus mikä nosti hyviskuvaa oli tämän ensimmäinen viesti, jossa valitellaan taas ikihyviksenä olemista. Tietenkin se voi olla pahisten hämäystä, koska näyttäisihän se epäilyttävältä jos zer ei yhtäkkiä enää valittaisikaan hyviksenä olemistaan, ja saisi aika varmasti muut epäilemään itseään sillä tavalla. Eli tässä tapauksessa jatkuva peleissä valitteleminen tuottaisi päänvaivaa hyviksille, mutta toimisi hämäyksenä pahiksille. Lisäksi viestejä pelaajista ja epäilykset muuttuvat vähän miten sattuu, mistä itselleni tulee sellainen kuva, että olisi vähän hukassa, eikä olisi aivan varma siitä mitä tehdä. Luulisi pahiksilla olevan edes alkeellinen suunnitelma siitä miten pelataan? Voin toki olla väärässäkin.
Eli zeremi - sanottaisiinko neutraali/hyvis.

horaaneko
horaanekonyan. Jäänyt vähän epäselväksi mitä ajatella, pakko myöntää. Tullut vähän kaikennäköistä viestiä, tiivistelmäspämmi jäi nyt päällimäisenä mieleen. Nähnyt vaivaa tämän eteen, minkä toisaalta voisi olettaa pahiksen keinoksi etsiä syitä epäillä muita, mutta enpä tiedä. Vastaillut hänelle esitettyihin kysymyksiin ja esitellyt omiakin. Tässä taas kiroan sitä kun ei ole kokemusta pelityylistä.
Eli ennen kuin saan tutkittua lisää, niin horaaneko - vähäsen hyvikseen kallistuva neutraali.

Vampire
Kieltämättä mielenkiintoista luettavaa. Aggressiivisuus on venyvä käsite, ja kanssapelaajien mukaan pahempaa Vamia on nähty(?) Omiin silmiini kyllä paistaa jonkinasteinen hätäisenhyökkäävänlainen reagointi, joka voi tarkoittaa yhtä hyvin tavista, joka järkyttyy hänelle asetetuista epäilyistä, tai sitten pahista, joka järkyttyy hänelle asetetuista epäilyistä. Kummin onkaan, siltikin yhtä kaikki mielenkiintoista luettavaa.
Eli näillä näkymin Vampire (erittäin typerästi sanottuna) - hyvis/pahis = neutraali

Ja kappas... Näyttääpi siltä että "hyvikseni" tippuivat neutraalille alueelle, ja synnyttävät uuden kuvan, jonka mukaan siinä olisikin mahdollisimman "huomaamattomasti" pelaava pahiskolmikko. Jos tästä päivästä selviän hengissä niin pitääpä katsoa hiukkasen tarkemmin, mutta vielä ekalla teorialla mennään.

Tupsu - Varmaan pisin ja järkevin peliviestini Kylässä ikinä... Mutta en siis nähtävästi ole ainut joka epäilee edes jotakuta tuosta kolmikosta? En yritä saada kaikkia massaamaan, mutta siis kuitenkin - tuoreimpia mielipiteitä?


Vampire kirjoitti:Kayu epäilyttää mua edelleen, mutta Zeyn viestin jälkeen päädyin lopulta toiseen tulokseen äänestykseni kanssa.

--Kayu ja sen sijaan ++piikkisiili Ääni saattaa muuttua vielä, jos kolmikon viestejä lukiessa tapahtuu jotain radikaalia. Kokisin kuitenkin tärkeäksi saada jonkun kolmikosta pois pelistä.

Miksi näin? Selitänpäs mun ajatuskulkua. Oletetaan, että piikkisiili on pahis. Silloin Cameronin äänestykselle on kaksi syytä a) Mus mus on pahis ja piikkisiili äänesti Cameronia pelastaakseen Musin. Tähän mahdollisuuteen en ihan satasella usko johtuen Zeyn viestistä.
b) Mus mus on hyvis. Tälle näkökannalle on erinäisiä perusteluja sekä yleisesti pelin aikana tehdyistä havainnoista että Zeyn sanoissa. Listaanpas nyt niitä ensialkuun.

1. Geraldine kommentoi pyynnöstä pelaajia, mainitsee piikkisiilin olevan hyvismäinen, Zey on neutraali (kiinnitän huomioni nyt näihin kahteen tarkoituksella) horaaneko kiinnitti huomiota siihen, että kolmessa pelaajassa on kaikki kolme kastia, mikä tuntui horaasta suunnitellulta. Minun huomioni kiinnitti se, millä tavalla Geraldine pelaajat luokitteli. Cameron oli pahismainen->paljastui hyvikseksi, myös piikkisiili oli jahdannut Cameronia. Zey oli neutraali. Tässä aloin miettiä, että olisiko Zey varsinainen pahis, jolloin piikkisiili olisi petturi. piikkisiilin Geraldine listasi tässä kommentissa hyvismäiseksi, mikä voisi merkitä, että piikkisiili on petturi, jos olettaa että Geraldine laittoi pahiskaverinsa neutraaliksi sen takia, että tämä ei kiinnittäisi huomiota.
2. piikkisiili pohtii äänestääkö Geraa vai Musia, vaikka ei ole aikaisemmin heistä puhunut. Mus oli hyvis, ja siihen suuntaan piikkisiilin äänikin meni. Geraldine voisi siis tämänkin puolesta olla piikkisiilin pahistoveri. Jos pahis kommentoi tähän tapaan pahistoveriaan, pahis pystyy suhteellisen hyvin välttämään suuremman huomion, koska epäilee pahistoveriaan, vaikka ei lopulta aiheutakaan minkäänlaista vaaraa pahistoverilleen. Vähän samoilla linjoilla siis olen Kayun kanssa, vaikka uskonkin, että "takinkääntöni" herättää huomiota ja kummastusta. Tällä hetkellä toinen kombo nousee vain ylivoimaiseksi suosikiksi (ja sksi ääni piikkisiilille, selvittää paljon enemmän asioita kuin Kayun äänestäminen)
3. Zeyn listaus. Kiinnitin erityistä huomiota Zeyn listauksessa pöivän kuumiin nimiin eli Geraldineen, Mus musiin ja piikkisiiliin. Ja voin todeta, että havaintoni ovat kiinnostavia. a) Mus mus. Perusteet ovat aikalailla samoja kuin muillakin, jotka häntä ovat epäilleet. Ei oikein vakuuta.
b) Geraldine. Zeyn mukaan Geraldinessa hyvismäistä on se, että myönsi mielipiteiden puutteen. Miksi? Pahiksellehan on tyypillisesti vaikeampaa muodostaa mielipiteitä kenestäkään, koska pahis tietää muiden roolit. Miten asian (mielipiteiden puutteen) myöntäminen tekee siitä hyvismäistä? Juuliannasta ei sano sen kummempaa, paitsi tökkii kertomaan mielipiteitä. Eli siis mitä tästä jäi käteen? Oman ymmärrykseni mukaan Geraldine on siis hyvismäinen, mutta kummastuttaa hiljaisuudellaan, joka on pitänyt kutinsa myös Juuliannan kanssa.
c) piikkisiili. Tässä kohtaa Zeyn perustelut ovat kaikkein hämärimpiä. Piikkisiili on siis hyvismäinen peliteknisyyskeskustelujen takia. Anteeksi, mutta mitä hittoa? Ja Zey ilmeisesti kokee myös piikkisiilin hiljaisuuden hyvismäiseksi. Olisiko tässä pahiskaveri?
4. Zeyn ääni Kayulle. En usko enää tässä kohtaa siihen, että Kayu olisi pahis. Tässä vaiheessa allkaa olla pahisten kriittiset hetket, pahisten on pelattava aikalailla putkeen, jotta voitto olisi kotona. Siitä näkökulmasta voisin sanoa, että Kayu ei ole ainakaan pahis, koska pahis jättäisi äänestämästä kaveriaan etenkään pudotusuhan alle.

Luen nyt läpi kaikki Geraldinen, piikkisiilin ja Zeyn viestit ja tulen sitten puhumaan lisää.

//Kayu väliin

Mä en todista sun teoriaasi vääräksi, koska en siihen kykene. Juulianna-Zey-piikkisiili -teoria on niin toimiva, että joko se pitää paikkaansa tai sitten en tiedä mitä.


Kayu kirjoitti:Noniin, eli oltaisiinkohan tässä nyt niin julmia että äänestämään lähdettäisiin. Halusin lähinnä nähdä etten olisi aivan totaalisen yksin teoriani ja epäilyjeni kanssa, jotta äänelläni olisi edes jotain merkitystä, joten yhä edelleenkin teoriaan vedoten ja sitä kautta valiten ++piikkisiili


piikkisiili kirjoitti:Joo tavattoman hiljainen olen ollut, mutta en jostain syystä koe huonoa omatuntoa asiasta. Mielummin minua voitaisiin siitä epäillä kuin noista jatkuvista linkittelyistä. Kukaan ei vastannut, miten tämä nykyinen eroaa minusta ja Cameronista teoriointiin? Koska minusta tuntuu, että siihen antamani puolustelut ei paljoa eroisi tästä. Kuinka monta päivää on vielä etsiä pahiksia?


piikkisiili kirjoitti:Okei, jos oikein laskin, on huomisena vielä varaa harhalynkkaukseen. Tämän vuoksi en nyt yritä mitään ihmeitä tehdä, vaan äikän tekstitaito kutsuu.


Vampire kirjoitti:Ja sitten huomioita siitä, kun luin kolmikon viestit tähään peliin. Ensimmäinen on tässä.

Zey, ensialkuun puhuu todella paljon pelkistä peliteknisyyksistä. Siinä sivussa tuntuu tarttuvan niihin pelaajiin, jotka ovat olleet pinnalla nimenomaisella hetkellä (mm. zeremi ja Meiz) Sitten kommentoikin jo pelaajia (öh? listaus ensimmäisenä päivänä?). Geraldinea sanoo hyvismäiseksi, koska myönsi mielipiteiden puutteen. Selittää lisäksi samalla kuinka pahis etsisi kipinkapin mielipiteitä eikä myöntäisi sitä. Omasta mielestäni tämä ei ole pätevä peruste. Pahiksille on totta kai vaikeampi keksiä mielipiteitä, koska ne todellakin pitää keksiä. Lisäksi ensimmäisenä päivänä listaamisesta, kun materiaalia ei oikein ole vielä, tulee mieli se että Zey yrittää erottaa itsensä tällä keinolla Geraldinesta, koska Zeyllä on mielipiteitä! Vähän sellainen "hei, katsokaa, mulla on mielipiteitä->en ole pahis!" fiilis syntyy. Tämän listauksenpoikasen jälkeen Zey siirtyy takaisin peliteknisyyksiin. Toisena päivänä peliteknisyyksistä puhuminen on jo vähän gläääh. Muitakin puheenaiheita on, joten ne peliteknisyydet voi jättää sikseen. Lisäksi, musta Zey tapaa pahiksena puhua tavallista enemmän peliteknisyyksistä. Lisäksi puolustautuu jotenkin kamalasti tokan päivän ekassa viestissään. Vähän ehkä hermostuneen oloinen, vaikka mitään paniikkia ei ole aistittavissa. Mielipiteistä ei ole vieläkään tietoakaan. Seuraavassa listauksenpoikasessaan listaa Geraldinen hyvismäisiin, missä onkin pitäytynyt sitten koko pelin. Kertoo, että ehkä pahikset halusivat mustamaalata Meiziä. Kiinnitin huomiota siihen, että johan nyt on jokseenskin varman oloista. Ei varmaavarmaa, mutta varmempaa kuin yleensä yötappoja kommentoidessa. Tuntuu tarttuvan aina vain muutamaan pelaajaan ja yrittävän sitten savustaa nämä pihalle. Kommentoi myös, että piikkis on peliteknisyyksiensä kanssa hyvismäinen. Listaa kamalan lauman tyyppejä hyvismäisiin (mm. Geraldine ja piikkisiili) ja vain yksi on pahismainen, joka sitten tippuikin. Jotenkin vahvistaa tätä mielikuvaa ulossavustamisesta. Lisäksi Geraldine on hyvismäisten keskikastissa ja piikkis yhtenä hyvismöisimmistä (vähän hassua, koska noi perusteet) Tuntuu myös yrittäneen savustaa Siandraa pihalle-> johti lopulta Siandran esiin tuloon (toki muitakin mukana). Edelleen tökkii tuo pariin pelaajaan tarttuminen (ja ainutkaan niistä ei ole ollut kertaakaan Geraldine tai piikkisiili, jotka roikkuvat aina hyvismäisissä hassuilla perusteilla, vaikka muille on ihan oikeatkin perusteet) Lisäksi Zeyn pointti petturin pelastamattomuudesta ei ole validi (jos hyviksiä on 3 ja pahiksia 3, petturi mukana, pahikset ei kai voita, koska petturia ei lasketa ja pahiksia on kaks, eli ihan samaan aikaan se voitto pahiksille tulisi. Yritystä saada huomio pois piikkiksen toiminnasta?)

//piikkisiili

Miksi takerrut tuohon, vaikka sua vastaan on muitakin pointteja kuin tuo pelastusjuttu, joka ei ole enää validi?

//Kayukin väliin

Jännä viesti. Halusit vain nähdä, ettet ole yksin mielipiteinesi? Jännää. Hyvis olis itsevarmempi, pahis ehkä kaipailisi enemmän tukea omille sanoilleen. Pidän silti ääneni vielä piikkisiilillä, koska hänen roolinsa selviäminen selvittäisi huomattavasti enemmän asioita kuin Kayun roolin selviäminen.

//piikkisiili taas.

Jos huomennakin on vielä varaa harhalynkkaukseen, niin silloin on mahdollisuus tarkistaa kunnolla tämän teorian paikkaansa pitävyys. Esim. et tänään lynkataan piikkisiili ja huomenna joku muu ellei piikkiksen rooli anna tilaa uakoa jotain muuta (esim. toimiva järjestys vois olla piikkis ja sit joku toinen akselilla Kayu-Juulianna-Zey. Kayun roolin selviäminen selvittäisi sen onko kusetusta ilmassa.

Ja piikkisiili, jos olet hyvis, niin puolustaudu epäilyihin. Niiden ignooraaminen ei hyödytä mitään.


Vampire kirjoitti:Geraldine->Juulianna, Geraldinen ensimmäisissä viesteissä ei ole mitään erityistä. Tyhjää löpinää aika pitkälti. Jotenkin Geraldinesta tulee kovin vetelä fiilis. Gera yleensä on paljon aktiivisempi, pahisGeraa en ole nähnyt aikoihin, joten en edes muista millainen on pahisGera. Meidän pahistelusta yhdessä on varmaan vuosi, joten niistä muistikuvista ei ole oiken hyötyä. Hyvisvibattaa piikkisiiliä peliteknisyyksien lerusteella. Plus listaa sekä piikkiksen ettö Zeyn ei-pahismaisiksi, kuten jo mainitsinkin. Sitten ei tule mitään viestiä enää. Juulianna ei tuo ainoassa viestissää mitään peliin liittyvää. Sopii tähän pahiskolmikkoon.

piikkisiili, Pölisee paljon peliteknisyyksiä ja on hiljainen. Tuntuu tupsahtavan peliin puhumaan vain sellaisin aikavälein, että hänen läsnäoloaan ei ehdi unohtaa, mutta siten, että ei ole koskaan aktiivisimpien joukossa. Muistan piikkiksen pelanneen näin ennenkin pahiksena. Kommentoi lyhyttäkin lyhyemmin Geraldinea sivulauseesaa, ei mitään relevanttia. Sitten pamauttaakin esiin sen mahdollisuuden, että äänestäisi Geraldinea. Ei perusteluja, ei aikaisempaa mainintaa. Ja ääni lähtikin Mus musille. Tästäkin puhuin jo aikaisemmin. Kommentoi Meizin ääntä sen perusteella, mitä Zey kirjoitti. Jatkaa peliteknisyyslinjalla. piikkis ei oikeastaan koskaan sano mitään kovin relevanttia, lähinnä kommentoi vain jotain. Ja kommentti mahdollisesta syystä, jonka takia Meiz jätettiin henkiin tuntuu jotenkin varnalta. Varmemmalta kun Zeyn. Sanoo välttelevänsä pahislinkittymisiä pahiksena. Olisko tässä samaa sit ilmassa tai sit mainittu tuosta ja linkitytty johonkin. Mahdollisuuksia on monia. Ei oikein tunnu ottavan kontaktia pelaajiin, pysyttelee enemmän sivussa. Ei oikein valota mielipiteitään muista, vähän jotain on, mutta ei mitään kovin mieltäavartavaa. Kommentoi aina yhtä pelaajaa. Tuntuu vähän oudolta. Melkein kuin piikkis yrittäis kaataa epäilyt sillä, että kyselee linkittymisestä tietäen, että niitä ei ole (en tiedä onko, piikkis ei oikein tunnu linkittyvän omasta puolestaan muihin) ja yrittäisi siten kaataa muiden epäilyt itsestään.

Eipä tästä nyt kovin paljoa kostunut. Zeystä löytyi paljon tökkivää, kaksi muuta ovat niin hiljaisia, että eivät ole kummemmin mitään edes sanoneet. Silti kaikki linkittyvät toisiinsa, mutta vain pienien asioiden myötä.


Zey kirjoitti:Kayu: okei. Olisi kiva saman tien kuulla sitten jonkinlaista mielipidettä muistakin pelaajista :)

Vampire: Geraldinen myöntäminen on sen takia hyvismäinen, koska ajatellaan että pahiksien on vaikeampaa keksiä mielipiteitä -> pahikset välttelee enemmän mielipiteettömyyden myöntämistä. Eli uskoisin Geraldinen pahiksena ennemminkin hakemalla hakevan jotain mihin tarttua ja näin, kuin myöntävänsä ettei mielipiteitä ole. Ja joo, Geraldine/Juulianna on hyvismäinen, muttei enää niin vahvasti kun oli alkuvaiheessa peliä. Piikkisiili taas. Peliteknisyyksillä tarkoitin sitä, että toi esiin valekuolijasuunnitelman, mikä musta hyödyttää hyviksiä, samoin kuin tuon, että erikoiset esiin erikoisina, mikä sekin olisi hyödyttänyt, jos olisi vain toiminut. Enkä sanonut että piikkisiilen hiljaisuus olisi hyvismäistä? Totesin, että se ei ole pahismaista, eli se on mulle neutraali asia.
Ja muuten, uskotko nyt Kayun olevan hyvis, koska uskot mun olevan pahis?

//Vampire väliin.

Vampire kirjoitti:Omasta mielestäni tämä ei ole pätevä peruste.

Haluaisitko kertoa miksi? Ja samalla voisit myös kertoa miksi mun perusteluni piikkiksen hyvikseydelle on myös hassu?

Vampire kirjoitti:Vähän sellainen "hei, katsokaa, mulla on mielipiteitä->en ole pahis!" fiilis syntyy.

Häh? :D Mä sanoin Geraldinen kohdalla, että pahiksella olisi mielipiteitä(/ei myöntäis että niitä ei olis), niin eikös se menisi päin vastoin? :D

Vampire kirjoitti:Muitakin puheenaiheita on, joten ne peliteknisyydet voi jättää sikseen.

Jos niistä tulee vielä jotakin mieleen, niin miksei sitten voisi sanoa niitä? Eihän siinä ole mitään järkeä, että jättäisi sanomatta vain siksi, että on 2.päivä :D

Ja kyllä, jos musta joku on pahismainen, niin haluan hänet ulos. En ymmärrä miksi se on pahismaista? :D

Vampire kirjoitti:Lisäksi Zeyn pointti petturin pelastamattomuudesta ei ole validi (jos hyviksiä on 3 ja pahiksia 3, petturi mukana, pahikset ei kai voita, koska petturia ei lasketa ja pahiksia on kaks, eli ihan samaan aikaan se voitto pahiksille tulisi.

Tuo 3 vs. 3 tulee vain, jos valekuolija kuolee, johon en hirveästi usko. Kuitenkin tässä kohtaa pahiksilla olisi massaus mahdollisuus, mitä ei olisi jos petturi olisi kuollut. Mutta mikäli valekuolija ei kuole, niin tilanne on 2 hyvistä vs 2 pahista + petturi -> pahiksia saman verran kuin hyviksiä, joten pahikset voittaa. Mikäli petturi olisi kuollut, tilanne olisi 3 hyvistä vs 2 pahista -> pahikset eivät voita.


piikkisiili kirjoitti:Vampire: Minua kohtaan kohdistetut epäilykset perustuu aika paljon minun eiliseen ääneeni, joten ei ne siltä osin eroa Cameron tilanteesta. Näitä pieniä asioita minulla taas ei ole aikaa käsitellä, vaikka nuo analyysit näyttävät huomioonotettavan arvoisilta. Toivottavasti sitten minun roolini tietäminen selkeyttää asioita, koska muuta annettavaa minulla ei juuri nyt ole.
Tuntuu tupsahtavan peliin puhumaan vain sellaisin aikavälein, että hänen läsnäoloaan ei ehdi unohtaa, mutta siten, että ei ole koskaan aktiivisimpien joukossa. Muistan piikkiksen pelanneen näin ennenkin pahiksena

En ole mielestäni pahiksena ollut näin hiljaa, että tuo esimerkkisi ole minusta yleistettävissä.

Keppi-gaala ->


Nepece kirjoitti:Äänet:
2 Piikkisiili (Vampire, Kayu)
1 Kayu (Zey)
1 Tupsu (zeremi)
1 Horaaneko (Gomhog)
1 Juulianna (Tupsu)

Poissaolot:
zeremi 3.5. - 5.5.

Äänestyspakot:
Geraldine -> Juulianna, Zey

Piikkisiili putosi äänienemmistöllä. Juulianna ei suorittanut äänestyspakkoaan, ja hänen tilalleen etsitään varapelaajaa.

Taustamusiikki: Surgam Identidem

“Tästä saatte, noidan retaleet!”

Kuva

“Ja tästä! Kuolkaa pois!”

Kuva

“Sayaka, varo! Et saa menettää malttiasi.”

“Sayaka, sinusta vuotaa verta...”

Kuva

“Huh?”

“Mitä... Mitä tapahtui? Minne kaikki haavasi katosivat?”

Pelissä mukana:
zeremi
Geraldine -> Juulianna
Tupsu
Zey
Horaaneko
Mione -> Mus mus
Vampire
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)
2. yö: Meiz - Daniyyel (vapaamuurari)
3. päivä: Cameron - Anthony (tavis)
3. yö: Siandra - H.N. Elly (Kirsten) (isokenkäisen variaatio)
4. päivä: Piikkisiili - Anthony (tavis)

Neljäs yö alkaa nyt ja päättyy ma 6.5. klo 21.00. Pahisten yönimi lähetetään Nepecelle mahdollisimman nopeasti.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 5.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 16:33:41

Nepece kirjoitti:Cameron on tullut Juuliannan tilalle (joka taas tuli Geraldinen tilalle). Toivottakaa hänet tervetulleeksi takaisin peliin.


Nepece kirjoitti:Taustamusiikki: Umbra nigra

Minä voin selittää.

Kuva

Jokaisen taikatytön voimat riippuvat hänen toiveestaan, sekä laadultaan että määrältään. Mitä suurempia asioita toivoo, sitä suuremmat voimat taikatytöllä on. Tämän lisäksi toivomuksen laatu liittyy siihen, millaisia voimia tyttö saa. Otetaan esimerkiksi Mami. Hän toivoi paremman yhteyden elämään, joten hän sai voimakseen naruja, joilla sitoa asioita yhteen.

Kuva

“Näin ikään.”

Juuri niin, kiitos. Ja Sayaka, joka taas toivoi ystävänsä paranevan, pystyy nyt siis itsekin paranemaan kaikenlaisista haavereista.

“No... Kai se käy järkeen...”

“Älä anna tämän nousta päähäsi, Sayaka. Vaikka pystyt paranemaan paremmin, kuin me muut, et kuitenkaan ole kuolematon.”

“Kyllä kyllä, äiti. Voimmeko me nyt jatkaa noitien tappamista? Niitä on vielä jäljellä.”

Kuva

Pelissä mukana:
zeremi
Geraldine -> Juulianna -> Cameron
Zey
Horaaneko
Mione -> Mus mus -> Kayu
Vampire
Gomhog

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)
2. yö: Meiz - Daniyyel (vapaamuurari)
3. päivä: Cameron - Anthony (tavis)
3. yö: Siandra - H.N. Elly (Kirsten) (isokenkäisen variaatio)
4. päivä: Piikkisiili - Anthony (tavis)
4. yö: Tupsu - Jennifer (vapaamuurari)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
Horaaneko

Viides päivä alkaa nyt ja päättyy pe 10.5. klo 21.00.


Gomhog kirjoitti:Aloitetaan itse asiasta: ++Vampire. Vampire tekee epäilyttäviä linkityksiä, puolustelee kovaa kyytiä horaanekoa ja vähän hyökkäili MioMusKayun kimppuun tyylillä, joka sopisi petturia syyttelevälle pahikselle. Hän itse jopa myönsi, ettei pahiksena pelastaisi petturia. Uskoisin horaanekon olevan pahiskaveri, tosin voi olla myös Zey tai zeremi. GeJuuCameronia en sulkisi kuitenkaan pois mahdollisena pahiksena, etenkään jos Zey on pahis. Mutta tärkeämpää on saada ainakin yksi pahis alas.

Puhukaa, tai syön päänne. Vampire, kerro aiemmista ja uusista teorioistasi, horaanekosta, Zeystä ja zeremistä. zeremi, horaaneko, Zey, analysoikaa toisianne. Kayu, Cameron, kertokaa edellisestä kolmikosta.


horaaneko kirjoitti:Asdfghjkl. Mulla ei ole tuuria oikein nyt missään. Kirjottelin lupaamaani linkittymälistausta koneella kunnes tajusin että olin hävittänyt muistitikun jolla siirtää listaus netilliselle koneelle... Että niin, saatte ootella vielä ainakin huomiseen...

Mut jos nyt jotain pientä:

Jäljellä:
minä eli Horaaneko
Vampire
Gomhog (erikoinen)
zeremi
Zey
Juulianna >> Cameron (hei taas!)
Kayu

Tuossa topicia läpikäydessä tuli taas mieleen 1. yön kummallinen yötappo (jolloin Violet tapettiin vaikka Meiz oli tullu esille) ja rupesin nyt uudestaan miettimään, josko se olisi sittenkin johtunut pahisten hiljaisuudesta. Hiljaisia tässä on nyt ollut Mione>>Musmus>>Kayu ja Geraldine>>Juulianna>>Cameron. Petturi kun ei voi yönimiä lähettää, niin sen aktiivisuutta on turha tässä asiassa miettiä. Mulla on vahva tunne että jollei kummatkin, niin ainakin toinen olisi pahis. Tai sitten juuri päinvastoin: pahiskolmikossa on kokeneita pelaajia jotka yritti hämmentää peliä. Tällöin pahiskolmikko olisi tällä kokoonpanolla zeremi-Zey-Vampire. zeremiä ja Vampirea kuitenkin pidän muita vähän hyvismäisempinä joten pahiskolmikko Cameron-Kayu ja joku, ehkä Zey, tuntuu järkevämmältä.
Kayun pahismaisuutta kyllä lisäsi eilen tuo, että ensin esitti mielipiteet tuosta hyvismäisestä kolmikosta, mutta heti kun siitä kysyttiin, kaikista tuli heti hämäriä pahiksia tai jotain.

Gomhog, Zey on miun mielestä ollut hyvin neutraali tässä pelissä, enemmän tosin positiivisella tavalla (aka ollut hyvin Zeymäinen = peliteknisyyksiä ja paljon kysymyksiä/vastakysymyksiä) mutta niin kuin mä olen koko kaksivuotisen Kylähistoriani valittanut, en saa ikinä Zeystä selvää koska on hyvin, no, Zeymäinen. :D Mutta jos mun nyt pitäis nimetä joku miettimäni pahisjoukon kolmanneksi pääksi, se olisi varmaan Zey koska ei ole mulle niin hyvismäinen kuin Vampire ja zeremi. Tosin musta tuntuu et zerryn viestien uudelleenluku olis paikallaan, mielipidettä saattaa joutua päivittelemään.

Gomhog, muistathan myös kertoa omia analyysejasi. Se, että satut olemaan varma hyvis, ei oikeuta siihen että saat pompottaa kanssapelaajiasi. :\

Huomenna toivottavasti sen kerpuleen listauksen merkeissä..


Vampire kirjoitti:Jahas, mun teoriani meni ihan puihin. Se muuttaa aikalailla kaiken nyt, koska homma pitää aloittaa alusta. Kayu tuskin on ainakaan Zeyn pahiskaveri, joten sillon pahiskolmikko olis Juulianna-Zey-horaaneko, mutta horaaneko ei sovi kuvioihin.

++Zey

On seuraavaksi epäilyttävin.

Gomhog, kiva kun sulla on noin paljon perusteita. On oikein helppoa puolustautua niihin, kun tietää täysin, miksi jotakuta epäilyttää ;)


horaaneko kirjoitti:Vampire, pidätkö siis zeremiä mahdottomana pahiskolmikkoosi?


Vampire kirjoitti:En mahdottomana mahdottomana, mutta kaikista epätodennäköisimpänä.


zeremi kirjoitti:Tää on siis vissiin vika päivä, jos ei saada pahista kii.

Jäljellä siis viis muuta ja Gomhog, joka on kaiketi erikoinen, eli valekuolija. Näin listalle jää viis pelaajaa: horaaneko, Vampire, Zey, Cameron, Kayu, joista kaks viimeistä ollut aika antiaktiiveja. Näistä ite pitäisin Vampirea edelleen hyviksenä, jolloin jäljelle jää neljä, joista kolme ois sitten pahiksia. Ite en osaa sanoo Cameronista tai Kayusta mitään, kun ovat olleet hiljaa, mutta Zey on musta pelannut enemmän hyvismäisesti kuin pahismaisesti, jolloin horaaneko neutraalin/pahiksen rajoilla jäis pahikseks.

++horaaneko

Täytyy huomenna paremmalla ajalla tutkia vielä Vampiren ja Zeyn kortit. Ei oikee voi enää sokeesti luottaa kehenkää. horaa kuitenki näyttää tän hetkellä siis varmalta pahikselta. Se on ainakin varmaa, että joku Vampire, Zey tai horaaneko on ainakin pahis, vaikka molemmat hiljaset ois. Jos vaan yks hiljasista on pahis, niin sitte kaksi tosta kolmikosta. Mahdollista on myös pahiskolmikko Zey-Vampire-horaaneko, joka ei kyllä musta kuulosta edes niin hullultakaan vaihtoehdolta, koska molemmilla antiaktiiveilla ollu kaks varapelaajaa, jolloin vois luulla, et ne ois hyviksiä. Täytyy huomenna pohtii siis lisää oikeen kunnolla, kun on vapaapäivä.


Gomhog kirjoitti:Liittyen Vampiren ääneen: onpas hyvin taitavasti äänestetty sitä ainoaa pelaajaa, joka ei voi missään tapauksessa olla täysivaltainen pahis. Nyt elossaolevista ainoastaan Zey on varmistetusti nähnyt ensimmäisenä päivänä Meizin esiintulon, ja täysivaltaisena pahiksena hän olisi tietysti tappanut Meizin ensimmäisenä yönä. Joten Zey on korkeintaan petturi. En usko, että kumpikaan varsinaisista pahiksista näki ensimmäisen päivän loppua, joten vaihtoehtoina ovat kaikki muut paitsi Zey.

Vampire kirjoitti:Gomhog, kiva kun sulla on noin paljon perusteita. On oikein helppoa puolustautua niihin, kun tietää täysin, miksi jotakuta epäilyttää ;)


Jos kerran tiedät perusteluja niin puolustaudu. Katoat ensimmäisen yön ajaksi, jolloin tiedämme, etteivät pahikset olleet paikalla. Toisena päivänä provosoit riitaa tarkoituksellisesti. Käytät paljon energiaa hiljaisista puhumiseen. Erehdyt sen verran totaalisesti useaan otteeseen, että se alkaa näyttää kuviolta. Edellisen päivän lopussa pikamassaus piikkisiilelle. Ei hyvispisteitä Vampirelle. Häntä puolustellaan paljon, mikä on epäilyttävää. Tämä voisi selittää puolustelut: zeremi olisi erehtynyt hyvis, horaaneko pahiskaveri ja Kayu petturi.


Zey kirjoitti:
Gomhog kirjoitti:zeremi, horaaneko, Zey, analysoikaa toisianne.

Analysointi saa odottaa myöhemmäksi, kun nyt en kerkeä. Yritän saada kuitenkin analysoitua kaikki pelaajat vielä kerran ennen kuin päivä päättyy :)

Vampire, miksi jätit vastaamatta kysymyksiini? Ja selittäisitkö myös miksi tunnut nyt jättävän huomiotta sen mahdollisuuden, että Kayu olisi pahis?


Vampire kirjoitti:Gomhog, se oli sarkasmia. Mä en ole tarkoituksella haastanut riitaa kenenkään kanssa ja erehtyminen on inhimillistä, sun mielestä erehtyminen on ilmeisesti pahismaista, joten mun on siihen oikeastaan hyvin vaikea sanoa mitään.

Zey, en jättänyt vastaamatta tarkoituksella, oon vaan tuhoton lahopää, jonka aika ei just nyt riitä millään kaikkeen. Enkä jätä huomiotta sitä mahdollisuutta, että Kayu olis pahis, tällä hetkellä se vaikuttaa jopa todennäköiseltä (onnistuin analysoimaan ei-kyläläiskaverille tätä kuviota oikein kivasti.)

--Zey ja ++Kayu, koska musta tuntuu, että Kayu voisi olla kusettava pahis, koko systeemi haiskahtaa vaan ihan liikaa.

Anteeksi säätäminen, mutta näin hirmukiireessä en ehdi ajattelemaan loogisesti.


horaaneko kirjoitti:Ai mun piti siis analysoida zeremiäkin? No teen sen huomenna nyt on kiirus. :>

Gomilla on kyllä ihan hyvä pointti Zeystä. En kuitenkaan menisi rajaamaan tätä juttua vaan siihen vaihtoehtoon että Violet tapettiin pelistä pihalla olevien johdosta, koska pahikset on ennenkin yrittänyt harhauttaa hyviksiä tappamalla randomisti. Miks sä jätät tämän vaihtoehdon pois, Gom? :P

Koitan seuraavaan viestiin mennessä saada zereminkin käytyä läpi. c:

Ja mua kyllä huvittaa Gomin kommentti Vampiren puolustelijoista: Mä olen heti hirmuinen pahiskaveri ja zeremi onkin vaan erehtynyt hyvis. :D Haluisitko sä kerrata Gom ne pointit miksi zeremi susta on niin hyvismäinen?

//Vam väliin. Kusettava pahis? Mitä sä meinaat tuolla? P:


Vampire kirjoitti:Siis sitä, että Kayu oli musta vakuuttava, mutta sitten piikin roolin selvittyä ja Kayun kommentin "halusin varmistua, etten oo ainut tän teorian takana" alkoi soida hälytyskellot.

Sorry, aivoni on puuroa osin DWn takia (Tohtori<3) ja osin ihanan kirjallisuuden takia, joten en osaa sanoa mitään fiksua. Zeyn kysymyksiin en ehdi vastata, joten se saattaa jäädä myöhäiselle (mahdollisesti jopa seuraavaan päivään, jos ees selviän sinne asti, kun Gom tuntuu ottaneen kunnia-asiakseen saada mut heivattua pihalle) mulla on ihan liikaa kiirettä tällä viikolla, jotta ehtisin ajatteleen jossain välissä fiksusti mitään.


Zey kirjoitti:Mä en nyt jotenkin ymmärrä Vampire. Pidit ensin selittämättömästi Kayua hyviksenä ja nyt sitten äänestät häntä sen takia että hän oli vakuuttava?


Vampire kirjoitti:Zey, en oo käsittääkseni sanonut, että Kayu on automaattisesti hyvis sen takia, että vaihdoin eilen ääntä. Halusin tarkistaa yhden ajatyksen, joka osoittautui vääräksi, nyt haluan tarkistaa toisen. Kayun sanoissa osa viittas musta hyvikseen, mutta nyt varotuskellot soi, joten haluan tarkistaa Kayun roolin ennen kuin alan vetää teorioita mihinkään suuntaan. Kayun roolin selviäminen selvittäisi myös muiden rooleja, koska omassa päässäni sinä ja Kayu ette voi olla pahistovereita samaan aikaan, mutta sinä ja Juulianna voitte. Jos Kayu on pahis, niin silloin voin miettiä enemmän sitten muiden rooleja ja on väjän lisää aikaa taas, jos Kayu ei ole pahis, aikaa ei ole osua hutiin ja silloin tietää taas sitten taas cähän enemmän.

Mua häiritsee kyllä meidän erikoisen aka Gomin into lynkata mut. Oot jahdannut mua aikalailla siitä asti, kun joskus tokan tai kolmannen päivän tienoilla sua epäilin. Ihanko tosi se, että en tiennyt sun olevan erikoinen vaan uskoin sun oahikseuteen on niin suuri synti, että se tekee musta automaattisen pahiksen, joka ei ansaitse muuta kuin tippua? Mun viestit sen jälkeenkö on ihan ilmiselvän pahiksen viestejä, vaikka et näytä niitä edes sen kummemmin pohtineen!


Zey kirjoitti:Vampire: Et olekaan sanonut. Mutta olet toistanut kokoajan, että minä ja Kayu ei voida olla molemmat pahiksia, etkä ole puhunut siitä vaihtoehdosta, että mitä jos Kayu on pahis.

Enkä mä nyt ymmärrä sun pointtia siirtää ääni multa Kayulle. Siis jos se sun informaatio, minkä saat Kayun tappamisesta, on se, että voinko minä olla pahis vai en, niin mikset suoraan äänestä mua?

Eli joo, Vampire ihmetyttää kyllä hieman, tuolla että pitää Kayua hyviksenä ilman perusteluja (ainakaan kertonut), äänenvaihdon takia, jota en ymmärrä lainkaan ja siinäkin Kayua vastaan tuntuu olevan perusteluna se, että katsotaan sattuisko vaikka olemaan pahis, niin vois joidenkin muiden roolia päätellä ja tuollainen salaperäisyys (ei kerro analysointeja (miksei?) ja nyt perustelee ääniään sillä että haluaa tarkistella joitan juttuja, joite ei kerro (mistä herää mulle ainakin mieleen, että onko niitä juttuja oikeasti, vai onko pahis vaan keksinyt tämän tehdäkseen äänistään hyvismäisempiä.))

Mut joo, nyt lukemaan topaa ->


zeremi kirjoitti:Epäilytaulukot
1.päivä, 2.päivä, 3.päivä, 4.päivä, 5.päivä (tämänhetkinen tilanne)

Sitten ite viestiä. :)

Sanoko Gomhog (?, en löytäny äkkii), että Vampire on lähteny ettimään tosi tarkkaan linkittäytymisiä. Toisaalta tuossa voi olla ideaa, että Vampire näin lopussa panostaa siihen, jotta sais lavastattua jonkun viattoman. Ite en kuitenkaan oikeen uskois siihen, koska onhan hyviksellä ihan yhtä suuri motiivi löytää pahikset, ja siksi panostaa kunnolla.

Gomhog kirjoitti:zeremi, horaaneko, Zey, analysoikaa toisianne.

horaa on ollu melko aktiivinen, mutta horaalla on vähän mielenkiintoiset mielipiteet ja äänestys. Ekana päivänä nopea vaihto Tupsulta Meizille. Sinäänsä tuokin ääni on selitetty, joten en siihen tartu sen enempää. Listasi kanssa pelin tapahtumat neljään pitkään viestiin, mikä saattoi olla hyvinkin teennäistä ja sitä kautta hakea hyvispisteitä itelleen, koska muutamilla oli jo epäilyjä hänestä (mm. minulla, Tupsulla, Thymellä ja Gomhogilla). Hänen äänestysperusteensa on ollut kohdallaan ja hyvin perusteltuja toisen päivän jälkeen, mutta jätti eilen äänestämättä. Voisi hyvinkin olla yksi pahiksista. Lisäksi tän päivän viestissään puuttui melko oudosti Kayun mielipidemuutokseen pitäen niitä pahismaisina, mikä on musta jännää, koska nyt viimesinä päivinä voi olla aika pakko vaihtaa mielipidettää ja alkaa ajattelemaan oikeesti "out of the box"-tyylillä, löytää niitä pieniä vivahteita ja linkityksiä uudesta näkökulmasta kuin perustella mielipiteitään vanhoihin tuntemuksiin. Kayulla siinä mielessä vähän hyvispisteitä, mutta skeptinen oon vieläkin hänen suhteensa.

Zey on pelannu musta niin normaaliin tapaan kuin voi, mitä siis omiin kokemuksiin hänen kanssaan olen pelannut muutaman pelin. Tarttunu kyllä tosi kireesti Musiin sen perusteella, ettei ole käynyt vastaamassa kysymyksiin jne, vaikka Zey itekin on nyt ollut muutaman päivän melko hiljaa. Elämä on semmonen jännä juttu, jolla voi aina perustella poissaoloaan. Kuitenkaan en nää Zeyn pelaamisessa oikeastaan pahismaisuuksia. Hän on tuonut hyviksiä hyödyttävää peliteknisyysinformaatiota ja ollut melko aktiivinen. Toisaalta tämä viime päivien hiljentyminen vähän mietityttää, että pyrkiikö välttämään huomiota?

Gomhog: Pystyisitkö käymään kaikki pelaajat vielä kerran läpi listauksena tjsp?

horaa-Kayu-Cam kuulostaa itsestäni järkevimmältä vaihtoehdolta, mutta pelottaa kyllä Vampire ja Zey melkeen yhtä paljon. Voivat hyvinkin olla vaan pelanneet tosi ovelasti.

Kayu, Cam ja Zey! Nyt niitä kortteja (mielipiteitä ja analyysejä) pöytään. Enää kaks päivää jäljellä, ja täysin mielipiteetön/hiljainen olemuksenne saa karvat nousemaan pystyyn teijän suhteen.


Kayu kirjoitti:Antiaktiivisuus ja aivolagi iski, olen hyvin pahoillani tästä, ja yritän nyt paikkailla edes vähäsen.

Jaaaaahas. Ilmeisesti mun teoriani meni mäsäksi heti alkuunsa. Ja mekun olin onnellinen siitä, että sain jotain pääteltyä. Ei kai sille mitään sitten mahda. Palailen tässä kohta taas uuteen teoriointiin, jos vain suinkin huomaan jotain uutta.

horaaneko kirjoitti:Kayun pahismaisuutta kyllä lisäsi eilen tuo, että ensin esitti mielipiteet tuosta hyvismäisestä kolmikosta, mutta heti kun siitä kysyttiin, kaikista tuli heti hämäriä pahiksia tai jotain.


Tämä johtuen täysin siitä, että kuten aiemmin mainitsin, olen tosi huono selittämään mitään järkevää. Ja kiireessä kirjoittaessani en tullut ajatelleeksi asiaa ihan loppuun asti. Ymmärrän kyllä, jos hämärältä vaikuttaa, vaikuttaisi omastakin mielestäni u3u

Vampire kirjoitti:Kayu oli musta vakuuttava, mutta sitten piikin roolin selvittyä ja Kayun kommentin "halusin varmistua, etten oo ainut tän teorian takana" alkoi soida hälytyskellot.


Jep jep. Halusin varmistua, etten oo yksin teorian takana. Ihan vaan koska mua inhottaa joka asiassa aina jos me joudun yksin puhumaan jostain, ja musta tuntuu automaattisesti siltä että muut pitää mua ihan tyhmänä. Ja me luulin oikeasti että piikkis ois ollu pahis, mutta ei sitte ). En kuitenkaan rupea marttyyriksi vaikka mua äänestitkin.

Olen yhä edelleen sitä mieltä, että Zey on aika pahismainen, vaikka en pelityyliään tunnekaan. (Ok, ei kannata kirjottaa kun kattoo Tohtoria...) lähinnä, koska men suostu siltikään täysin luopumaan teoriasta, joka kusi sitten kunnolla.

Jaaa.... Men edes yritä nyt, katotaan jos me saisin myöhemmin jotain tehtyä. Nimenomaan jos.


Zey kirjoitti:
Kayu kirjoitti:Olen yhä edelleen sitä mieltä, että Zey on aika pahismainen, vaikka en pelityyliään tunnekaan.

Siis sen takia kun Geraldine sanoi minua neutraaliksi?

zeremi kirjoitti:Tarttunu kyllä tosi kireesti Musiin sen perusteella, ettei ole käynyt vastaamassa kysymyksiin jne, vaikka Zey itekin on nyt ollut muutaman päivän melko hiljaa. Elämä on semmonen jännä juttu, jolla voi aina perustella poissaoloaan.

Hmm, en kyllä muistaaksen ole sen takia Mus musia epäillyt, ettei käynyt vastaamassa kysymyksiin? Epäilin, että Mus mus välttelisi vastaamista, sillä vaikka elämä voi ollakin kiireistä ja tämä voi hiljentää (minkä ymmärrän ihan omastakin kokemuksesta), niin Mus oli kuitenkin yli yhden pelipäivän puhumatta, ilman poissaoloa tai mitään ja oli käynyt monta kertaa tämän aikana Kylässä.

Gomhogilta olisi tosiaan kivaa saada jonkinlaista listausta pelaajista :)


Vampire kirjoitti:Gomhog, olen siis pahismainen, koska yritän keksiä, mikä se meidän pahiskolmikkomme täällä oikein on? Ja kuten horaaneko sanoi, se että oot varma hyvis ei oikeuta sua pompottamaan muita pelaajia tai äänestelemään miten lystää.

zeremi, oonko missannut jotain, kun muistelen, että Cameron tippui? (eiku joo, se tuli Juulin tilalle, hyvä minä!)

Jotenkin hieman turhautunut olo, kun ilmeisesti Gom pitää mua pahiksena, koska yritän löytää pahikset. Gom, tällä hetkellä pidän komboa Kayu-Cameron-horaaneko tai Cameron-horaaneko-Zey tai sitten kolmantena Kayu-Cameron-Zey. Tai mikä tahansa yhdistelmä näistä kolmesta. horaaneko on epätodennäköisin, koska omassa mielessäni hyvismäinen. Turhautumista aiheuttaa myös se, kuinka musta tunnutaan väkisin vääntävän pahista sen takia, että yritän löytää pahikset. Eikö hyvikset tapaa etsiä pahiksia!

Juu, kiitoksia vain, mua ketuttaa, koska ei kukaan pidä siitä, että väännetään väkisin pahista. Ja Gom ei tunnu suostumaan edes huomioida sitä mahdollisuutta että mä olen tavis.


Zey kirjoitti:Hmm, jätit taas vastaamatta mulle, Vampire. :( Lisäksi ihmettelen, miksi sä nyt vaahtoat Gomista, joka ei edes ole kirjoittanut mitään edellisen viestisi jälkeen. Ihmettelen myös yhdistelmiäsi, kun kerran olet eilisestä saakka puhunut, miten minä ja Kayura ei voida olla molemmat pahiksia ja nyt pidät sitä mahdollisena? (+ jos pidät horaanekoa epätodennäköisenä, jäljelle jää se pahiskombo, missä minä ja Kayua ollaan molemmat, mihin et ole ainakaan tähän ennen uskonut niin eikö jossakin ole joku pielessä?)


Gomhog kirjoitti:Johan on. Odotin kyllä Vampirelta jonkinlaista reaktiota ääneen, mutta tämä oli melkoisen yllättävää. Kuten Vampire itsekin sanoi, erehtyminen on inhimillistä, mutta jos se toistuu, niin ei ole mitenkään kaukaa haettua, että taustalla olisi kuvio. Enkä sanonut, että linkitys on yleisesti epäilyttävää: sitä vastoin piikkiksen ja Musin linkittäminen sitä mielestäni oli, koska kummankaan rooli ei kertonut toisesta mitään.

Liittyen siihen, etten ota huomioon Vampiren mahdollista tavikseutta: otan jokaisesta pelaajasta huomioon, että hän voi olla tavis. Mutta kaikki muut eivät voi olla taviksia, pahiksia pitäisi olla kolme. Ja itse asiassa mielipidettäni muutti jyrkästi tuo edellinen päivä: ennen sitä pidin Vampirea todennäköisempänä hyviksenä. Ja nyt Vampiren uudet argumentit yrittävät vedota tunteisiin: kortit vähissä? Haluaisiko Vampire yrittää uudestaan? Miksi otat kaiken henkilökohtaisesti?

horaaneko kirjoitti:Ja mua kyllä huvittaa Gomin kommentti Vampiren puolustelijoista: Mä olen heti hirmuinen pahiskaveri ja zeremi onkin vaan erehtynyt hyvis. :D Haluisitko sä kerrata Gom ne pointit miksi zeremi susta on niin hyvismäinen?


Esitin sen vain mahdollisuutena: koska pahiksia on vain kolme, tuossa skenaariossa yhden puolustelijan täytyisi olla hyvis. Voi toki olla, että joukossa olisi useampia erehtyneitä hyviksiä ja joku pahis (lue: Cameron) ei vastaile ollenkaan. Tämän oli vain tarkoitus olla yksi mahdollisuus, joka sopisi.

Ja miksi en pidä uskottavana, että ensimmäisen yön tappo oli hämäys? Jos olisi haluttu hämätä, niin en usko, että kohde olisi Violet. Eiväthän pahikset kai satunnaisesti halua tappaa, ja ainoastaan Zey hyötyisi vaparin henkiinjätöstä saamalla alibin. Jos sen sijaan Zey olisi täysvaltainen pahis, niin tappamalla Meizin kaikkien pahisten olisi helpompi piileskellä. Mutta tämä kiinnostaisi kuulla: jos kyseessä oli mielestäsi hämäys, niin miksi juuri Violet? Miksei esimerkiksi piikkisiili tai Mione?

Listauksen voisi yrittää saada aikaan huomiseksi, tällä hetkellä olisin ehkä varauksella kallistumassa sen puolelle, että Z:t ovat molemmat hyviksiä, jolloin pitäisi sitten keksiä, kuka seuraavista ei kuulu joukkoon: Vampire, horaaneko, Kayu, Cameron. Ja Cameronilta olisi paras tulla jotain sisältöä jos mielii selviytyä.


Cameron kirjoitti:Hei olen elossa ja jee kiva päästä jatkaan tätä! Oon vaan ollu hyvin vähän koneella viimeaikoina: paljon töitä ja muita menoja, joten irl-kiireiden piikkiin menee kyllä tällä kertaa. Jos oisin nämä aavistanu niin en ois kyllä ilmonnukkaan mukaan... Mutta huomenna ajattelin tulla käymään aamuvuoron jälkeen jos ehtisin ennen iltamenoja käydä jotain rustaamassa.


zeremi kirjoitti:Kayu vastaskin jo puoliks. Vielä odottelen tosiaan Zeytä ja Camia. Ei näytä hyvältä, kun päivääkään ei oo jäljellä kuin vuorokausi.

horaakin saisi käydä vielä maisemissa. Miksi horaa et halunnut edes huomioida mun ääntä? Yleensä sä puolustelet tosi tarkkaan, jos saat äänen. Alan oikeesti epäilee, että oisit pahis.


Vampire kirjoitti:En ehdi nyt kummemmin puhua, mutta kaksi asiaa on sanottavana:

Zey, ei ole ollut aikaa vastata kysymyksiin sen kummemmin. Vastaan kyllä, kunhan saan taiottua kunnolla aikaa. Mahdollisesti en ehdi tän päivän aikana, koska olen busy. (olettaen että en kuole ennen sitä, niin tuut saamaan vastauksia)

Gomhog, perustelusi ei oikein vakuuta. Kukaan täällä ei ole ollut sen enempää oikeassa epäilyidensä ja äänestelyjensä kanssa kuin minä, joten tuon epäilyn taustalla on oltava jotain muutakin. Tolla "systemaattisella erehtymisellä" voisit nimittäin epäillä aivan jokaista tässä pelissä pelaavaa. Myös itseäsi. Omassa mielessäni Mus ja piikkis linkittyivät joo yhteen huonosti, mutta siksi mä sen äänen musilta poistin. Halusin tarkistaa yhden lenkin roolin, ei tärpännyt se lenkki ja oli väärä, nyt haluan tarkistaa toisen lenkin päästäkseni parempaan selvyyteen toisesta lenkistä. Mä en tee mistään henkilökohtaista, mutta musta tuntuu, että kimpaannuit siitä, että satuin epäilemään sua, koska aikalailla koko ajan sen jälkeen oot mua jahdannut. Argumentteja mulla on kyllä riittävästi, mutta mulla vaan ei ole riittävästi aikaa näin lähellä yliopiston valintakokeita niiden esille tuomiseen, koska oikeasti yritän päästä sinne yliopistoon sisälle ja siten se on ykkösprioriteetti ja tämä peli tulee prioriteettilistan hännillä muiden pelien kanssa.

Tunteisiin en yritä vedota, kunhan esitän kysymyksiä samaa tahtia, kun niitä keksin, koska haluan oikeasti tietää, mitä sun päässäsi oikein liikkuu, kun epäilet noin köykäisillä perusteilla, jotka lähinnä naurattaa. Ja samalla ei naurata, koska olis viimenen harhalynkkaus ja mun roolini selviäminen ei oikeastaan auta mitään (omasta näkökulmasta). Koska epäilen, että en ehdi Kylään enää ennen päivän loppua (huominen menee kaikkialla muualla pairsi Kylässä), niin marttyyrilta vaikuttamisen uhalla sanon silti kiitos pelistä ja toivotan onnea pahisten nappaukseen, sillä olen tavis. Kehottaisin kiinnittämään huomiota erityisesti seuraavien pelaajien viesteihin, koska he ovat korkeimmalla sijalla omalla pahislistallani: Zey, Kayu, Cameron. zeremi on mun mielestä hyvis, horaaneko on siinä rajalla meneekö vielä hyvismäisestä vai pahismaisesta. Jos tipun nyt, suosittelisin ehkä tiputtamaan Kayun tai Zeyn ensimmäisenä (ehkä Kayu ennemmin), koska näiden roolin paljastuminen selventäisi eniten koko kuviota.

Jos mulla olisi oikeasti aikaa, niin tilanne vois päättyä toisinkin, mutta nyt tyydyn siihen, että yritän antaa teille mahdollisimman paljon. Katsokaa äänestyksiä sillä silmällä, onko siellä epäilyttäviä massauksia, miten äänet jakautuu, kuka on äänestänyt ketä ja niiden vaikutuksia tippumisiin. Käyttäkää kaikki mahdollinen hyödyks, mitä vaan voitte.


Gomhog kirjoitti:Eli muut pelaajat:

Geraldine -> Juulianna -> Cameron: Ainoastaan Geraldinelta on tullut mielipiteitä, ja niitäkin erittäin vaatimattomasti: ensimmäisenä päivänä kyseenalaistaa keskittymiseni aktiivisiin pelaajiin ja toisena päivänä piikkis on lievästi hyvismäinen:

Geraldine kirjoitti:piikkiksestä saan ihan pikkuisen hyvisvibaa siksi, koska häneltä on tullut muutamia hyviä neuvoja, jotka auttaa hyviksiä. Esimerkkinä tuo että jos erikoiset ei kerro roolejaan tullessaan esille, niin pahikset saattaa vahingossa osua valekuolijaan.


Muut pelaajat ovatkin sitten neutraaleja tai vailla kommentteja. Eikä Cameron tunnu heränneen takaisin. Näistä pelaajista ei saa mitään irti, ja se tekee Cameronista pahismaisen. Ja mikäli Zey sattuisi olemaan petturi, niin silloin Geran puolustelussa voisi olla takana pahiksen suojelu. Toisaalta Juulianna jätettiin aika pitkälti rauhaan äänestyksissä.

horaaneko: Hän tökkii edelleen. Itseäni hieman häiritsee, kuinka puolustelevat Vampiren kanssa toisiaan juuri nyt. En mene antamaa luottoa, mutten välttämättä vielä lähtisi äänestämään.

Mione -> Mus mus -> Kayu: Mionelta ei ehdi tulla paljoakaan mielipiteitä. Mus keskittyy palatessaan vain Vampireen ja minuun. Kayun viimeisestä viestistä nousee tämä:

Kayu kirjoitti:Jaaa.... Men edes yritä nyt, katotaan jos me saisin myöhemmin jotain tehtyä. Nimenomaan jos.


Tämä "jos" häiritsee todella paljon. Ei vakuuta ollenkaan. Kallistun pahiksen kannalle.

Vampire: Kommentoin aiemmin. Päivän lopullinen ääneni saattaa hyvinkin mennä hänelle. Vampire: jos kerran olet hyvis, niin vakuuta siitä, että joku toinen olisi parempi vaihtoehto.

zeremi: Hänkin puolustelee Vampirea, mutta on tehnyt sitä pidempään kuin horaaneko. Ja kaikki eivät voi olla pahiksia. Ehkä varauksella hyvismäinen? Viestit kolmantena ja neljäntenä päivänä eivät yhtä hyviä kuin aiempina, tosin hänellä oli kuulemma kiireitä.

Zey: Aiemmin kerroin, miksi en usko Zeyn olevan täysivaltainen pahis. Vaikka hän voisi olla petturi, niin olen osittain valmis pitämään häntä hyviksenä.

//Cameron, zeremi, ja Vampire väliin. Miten Vampire voi kuvitella, että olisin kimpaantunut toisen päivän epäilystä? Lakkasin pitkälti epäilemästä Vampirea toisen päivän loppuvaiheilla, kolmantena päivänä pidin jopa hyvismäisenä, joten se tuskin oli "koko ajan". Pohdin asiaa vielä, mutta tämä ei kyllä vakuuta alkuunkaan.

Ja tästä tuleekin mieleen: miksi Vampire ja horaaneko haluavat välttämättä tehdä minusta "pahan"? Kerron mielipiteitäni, äänestän pahiksilta vaikuttavia ja kyselen muilta kysymyksiä, joiden vastaukset kiinnostaa kuulla, ja se on sitten pompotusta? Etenkään sen jälkeen, kun huomautan edellisenä päivänä henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Mielestäni asiatonta käytöstä.


zeremi kirjoitti:Kiitos listauksesta. Ollaan aika pitkälle näköjään samaa mieltä pelaajista, paitsi Vampiresta oon edelleen eri mieltä ja nään hänet enemmän hyviksenä kuin pahiksena.

Gomhog kirjoitti:Ja tästä tuleekin mieleen: miksi Vampire ja horaaneko haluavat välttämättä tehdä minusta "pahan"? Kerron mielipiteitäni, äänestän pahiksilta vaikuttavia ja kyselen muilta kysymyksiä, joiden vastaukset kiinnostaa kuulla, ja se on sitten pompotusta? Etenkään sen jälkeen, kun huomautan edellisenä päivänä henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Mielestäni asiatonta käytöstä.


Sinäänsä ihan mielenkiintoinen pointti. Mutta olisko kuitenkaan lähteny molemmat pahikset syyttämään sua? Vähän ois riskaabelia touhua, joten en usko, että molemmat ois pahiksia tolta kantilta.


Zey kirjoitti:Vaikka muutamaan otteeseen luin pelaajien viestit uudelleen läpi, ei mulle tullut oikeastaan mitään uusia pointteja esiin horaasta, zeremistä, tai Cameronista. :/ (Mikäli joku haluaa saada ne samat jutut sieltä jostain sivujen varrelta, niin voin kyllä ne koota.) Eli tässä nyt vain nämä mitä on tullut nyt uutta mieleen. (Tosin osan olenkin varmaan jo maininnut aikaisemmin, vaikken listausten mukana.)

Vampiresta on alkanut tulla esiin pahismaisia piirteitä, eli oudot ja selittämättömät mielipiteenvaihdokset Kayusta, salaperäisyys, jota jo aikaisemmin avasinkin jo ja ristiriitoja sanomisissa. Lisäksi tässä pelissä hänelle tuntuu olevan Gomhogin kritisoiminen (ymmärrän kyllä, että epäilyksiin puolustaudutaan, mutta nyt Vampire tuntuu jämähtäneen, kun jatkaa sitä samaa asiaa yhä uudestaan ja uudestaan, vaikkei mitään Gomhogilta ole tullut minkäänlaista ”lisäpanostusta” Vampiren epäilemiseen ja muutenkin tuntuu olevan enemmän "mustamaalaamisen" maku, kun kerran tunnutaan pitävän epäilyjä vain seurauksena siitä, että Vampire epäili eka Gomia.), eikä häneltä kysyttyjen asioiden ja mielipiteiden kertominen.

Vampiren pahiskaveri voisi olla Kayua, koska Vampire veti äänensä pois kun Kayu tuli tippumavaaraan. Tänään taas kun minä kyselin häneltä hänen oudosta suhtautumisestaan Kayuaan ja Gom epäili Vampirea Kayuan pahiskaveriksi, niin Vampire vaihtoikin mielipidettään ja äänesti Kayuaa, mikä voisi olla hajuraon vetoa.

Kayuankaan käytös ei vakuuta, sillä hänen peliin panostuksensa on reikäinen teoria, joka perustuu Geraldinen 1. tai 2.päivänä sanomaan pariin mielipiteeseen pelaajista ja teoria on todistettu jo ainakin yhdestä kohtaa vääräksi. Jatkaa kuitenkin samalla linjalla eli epäilee sen takia (kai?) minua ja Geraldinea, koska hän sanoi että olen neutraali. Haluaisin kuitenkin kuulla, että miksei hän linkitä muita henkilöitä, jotka ovat sanoneet jotakuta neutraaliksi (tai hyvismäiseksi, minkä takia hän piikkistä epäili). Lisäksi häneltä tuli parista hyvismäisestä pelaajasta mielipiteet, jotka eivät olleetkaan hyvismäisiä. Öh? Muutenkin mietityttää, että miksei pohdi kaikkia pelaajia, koska näin saataisiin musta parempi kuva pahismaisista pelaajista, kuin yhden kommentin kautta.

Näistä kahdestä äänestän nyt ainakin alustavasti ++Vampirea, sillä molemmilla, Kayulla ja Vampirella on yksi ääni, mutta Kayun ääni tuli Vampirelta. Mikäli siis Kayu olisi pahis, niin uskoisin Vampiren nappaavan ennen päivän päättöä äänensä pois häneltä. Ja mikäli ei ottaisi, niin uskoisin että Kayu olisi siinä tapauksessa petturi. Muutenkin, Vampire mietityttää enemmän.

Oon aloittanut nyt tekemään sitten mietintöjä pahispareista, kun kerran yksittäisistä pelaajista ei oikeastaan irronnut hirvittävästi uutta. Yritän sen saada huomenna valmiiksi, kunhan olen koulun jälkeen mökille selvinnyt :)


Vampire kirjoitti:Mun ei pitäis roikkua täällä juuri nyt, mutta ajattelin, että mulla on vielä mahdollisuus vaikuttaa tähän peliin niin, että tää peli päättyis vielä hyvisten voittoon, koska se että mä luovuttaisin auttaa vain pahiksia ja siihen en suostu. Ja, mitä enemmän puhun, niin sitä enemmän teillä on sitten huomista varten mun viesteistä analysoitavaa kolmea pahista napatessa, koska itse olen hyvis.

Vampiresta on alkanut tulla esiin pahismaisia piirteitä, eli oudot ja selittämättömät mielipiteenvaihdokset Kayusta, salaperäisyys, jota jo aikaisemmin avasinkin jo ja ristiriitoja sanomisissa.

Selittämätön? Mä olen kyllä kösittääkseni selittänyt aika useaankin otteeseen omia mielenliikkeitäni tässä pelissä. Selitänpäs vielä kerran, vaikka turhauttaa toistella asioita kerta toisensa jälkeen. Eli, Kayu tuli listauksensa kanssa peliin-> nosti ihan hyvän pahismahdollisuuden esille, joka sai pitäviä perusteluita myös omassa mielessäni kyseisten pelaajien viesteistä. Näin jälkikäteen on hyvä jälkiviisastella ja sanoa, että piikkisiili oli se lenkki joka huonoiten sopi kuvioihin. Kayun sanat iltaa lähetessä alkoivat kuitenkin soittaa hälytyskelloja, mutta en enää ehtinyt vaikuttamaan tilanteeseen. Tänään halusin tarkistaa toisen lenkin pahisteoriasta, tällä kertaa lenkin, jonka roolin selviäiminen selventäisi myös käsitystäni Kayusta eli halusin tarkistaa sut. Kuitenkin, kummastelu Kayun roolista kasvoi suuremmaksi, joten ääni suuntautui tällä kertaa pysyvästi sinne.

Lisäksi tässä pelissä hänelle tuntuu olevan Gomhogin kritisoiminen (ymmärrän kyllä, että epäilyksiin puolustaudutaan, mutta nyt Vampire tuntuu jämähtäneen, kun jatkaa sitä samaa asiaa yhä uudestaan ja uudestaan, vaikkei mitään Gomhogilta ole tullut minkäänlaista ”lisäpanostusta” Vampiren epäilemiseen ja muutenkin tuntuu olevan enemmän "mustamaalaamisen" maku, kun kerran tunnutaan pitävän epäilyjä vain seurauksena siitä, että Vampire epäili eka Gomia.), eikä häneltä kysyttyjen asioiden ja mielipiteiden kertominen.

En kritisoi ketään. Mä haluan vain saada selville, mitä ihmettä Gomhogin päässä liikkuu ja samalla saada selvyyden tohon Gomin ääneen. Mustamaalaamiseen en lähde koskaan, koska se on jo ala-arvoista käyttäytymistä. Mä en koe, että epäilyiden kyseenalaistaminen ja kysymysten esittäminen on mustamaalaamista, ikävää jos oon tehnyt väärin siinä, että kysyn kysymyksiä varmalta hyvikseltä. Mielipiteiden syvälliseen kertomiseen mulla ei ole aikaa ja on vähän hassua, että kaikki jättää noteeraamatta mun viestini, joissa spekuloin mahsollisia pahisyhdistelmiä, koska ne kuitenkin kertoo suoraan mun epäilyt. Ne, jotka sisällytän pahisepäilyihini epäilyttää ja kaksi sen ulkopuolella olevaa pelaajaa ovat hyvismäisiä.

Vampiren pahiskaveri voisi olla Kayua, koska Vampire veti äänensä pois kun Kayu tuli tippumavaaraan.

Itse asiassa vedin äänen pois yllämainituin perustein plus siksi, että mun silmään sun ääni Kayulle vaikutti vähän siltä, että pahis lähtee kelkkaan.

Mikäli siis Kayu olisi pahis, niin uskoisin Vampiren nappaavan ennen päivän päättöä äänensä pois häneltä. Ja mikäli ei ottaisi, niin uskoisin että Kayu olisi siinä tapauksessa petturi. Muutenkin, Vampire mietityttää enemmän.

Susta vaihtoehtoa, että olen hyvis ei voi olla? Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole vaihtamassa ääneni kohdetta, mutta en myöskään ole petturi. Oikein ihanaa, kun yrität saada mut kiven kovaa näyttämään pahikselta. Niin pahis toimisi.

miksi Vampire ja horaaneko haluavat välttämättä tehdä minusta "pahan"?

Mä en halua välttämättä tehdä susta "pahaa". Oot erikoinen, joten se olisi naurettavaa ja ajantuhlausta, varsinkin nyt, kun pitäis oikeasti alkaa saada niitä pahiksia kiinni. Nyt kuitenkin yrität taas kerran saada kaikki muut näyttämään pahoilta ilkimyksiltä, kun joku uskaltaa sanoa suoraan omat ajatuksensa ja kyseenalaistaa sun sanojasi. Anteeksi ilkeily, mutta olisi ihan kiva saada sultakin vastauksia mun kysymyksiin sun äänestä sen sijaan, että jätät ne kokonaan huomiotta. Ja kannattaa ehkä tottua siihen, että sanon mielipiteeni suoraan, koska mä en arvosta sellasta, että pitäis hissutella sen pelossa, että joku loukkaantuu (ja heh, itse oonkin sitten kamalan herkkä suutahtamaan ja loukkaantuun).

Kerron mielipiteitäni, äänestän pahiksilta vaikuttavia ja kyselen muilta kysymyksiä, joiden vastaukset kiinnostaa kuulla, ja se on sitten pompotusta? Etenkään sen jälkeen, kun huomautan edellisenä päivänä henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Mielestäni asiatonta käytöstä.

se ei ole pomputtamista, enkä osaa mitenkään tarkkaan sanoa mikä on tässä yhteydessä. Enemmän se on sitä, että tunnut ottaneen mut joksikin silmätikuks, jonka yrität saada väkipakolla runnottua ulos pelistä. Mä en kuitenkaan peleissä sano mitään, mikä ei olis perusteltua. Ainakaan mun omasta mielestä. Ja, se jos mikä syö peli-innon, että kaikki mitä sanoo, käännetään sellaiseksi, että muka menisin kauhean henkilökohtaisuuksiin ja olisin oikea ilkimys. Se oli myös osasyy aikaisemman viestin marttyyrimeininkiin, koska mä. En. Vaan. Jaksa. Inhoan riitelyä, inhoan sitä, että kaikki on mun syy joko niin, että tiedän sen olevan mun syy tai niin, että siitä tehdään mun syy. Inhoan sitä, että mun pitää olla niin hiiskatin herkkä, että ahdistun todella helposti. Ja anteeksi se, että päästän höyryjä pelissä asiasta, joka ei suoranaisesti liity peliin, mutta kun!

Kiva, kun Gomin listauksesta tulee sellanen fiilis, että ne on hyvismäisiä, jotka epäilee mua. Jee!

jos kerran olet hyvis, niin vakuuta siitä, että joku toinen olisi parempi vaihtoehto.

Sitä mä täällä tällä hetkellä olen tekemässä, vaikka ei olis edes aikaa ja kadun jo nyt sitä, että päätin tulla yrittämään saada teidän päät käännettyä. Ei oo nimittäin sen arvosta, että kokee olonsa ihan hiiskatin pieneks ja saa kerätä itteensä, jotta ei deletois koko viestiä ihan vaan sen takia, että vituttaa ja tuntuu siltä, että millään ei ole enää väliä. (haha, tää peli sai näköjään just kyseenalaisen kunnian olla ensimmäinen peli, jossa en oo vaan suuttunut, vaan oikeasti alkanut itkemään)

Gom, sulta olis oikessti kiva saada vastauksia niihin mun kysymyksiin, koska mä oikeesti haluisin saada niihin selvyyden. Nyt vaan keskityt jankuttamaan siitä, kuinka pahismainen oon ja kuinka mun jokainen sana tukee sun teoriaasi ja kuinka se on pahismaista, kuinka en ole osunut pahiksiin.

Ja nyt Vampiren uudet argumentit yrittävät vedota tunteisiin: kortit vähissä? Haluaisiko Vampire yrittää uudestaan? Miksi otat kaiken henkilökohtaisesti?

Tässähän mä koko ajan yritän uudestaan, varsin huonolla menestyksellä tosin. Oon edelleen vähän eri mieltä siitä, että vetoaisin tunteisiin, mä paukutan vaan kaiken ylös, mitä mieleen tulee, jos se vetoaa tunteisiin, niin sitten vetoaa. Mua on varsin helppo loukata, joten vaikka omasta mielestäni en oo mitään henkilökohtaisesti ottsnut, niin ilmeisesti kaikki muut tietää mua paremmin kaikesta, joten kai mä sit otan henkilökohtaisesti kaiken. Kaiken. Ghhh, kamala sana. Liian absoluuttinen, koska joo, voin myöntää, tän viestin kohdalla oon ottanut aika monia asioita vähän liian lähelle itseäni, mutta se ei todellakaan tarkoita että ottaisin aivan kaiken henkilökohtaisesti. Se, että pelaan aggressiivisesti ei oikeasti tarkoita sitä, että mä oikeasti ottaisin sen itteeni jotenkin. Se on pelityyli.

+ jos pidät horaanekoa epätodennäköisenä, jäljelle jää se pahiskombo, missä minä ja Kayua ollaan molemmat, mihin et ole ainakaan tähän ennen uskonut niin eikö jossakin ole joku pielessä?)

Mä tiedän, et joku on jossain pielessä, mutta en tiedä mikä. Mä en ole Sherlock! Mä en ole mikään ultimate-maailman tarkin pahistennappaaja, kuten jotenkin tulee fiilis, että niin täällä odotetaan. Mä olen ihminen, ja ihmiset erehtyy, jokainen tässä pelissä on erehtynyt erehtymisen perään, joten miksi hitossa se tekee vain musta pahismaisen! Anteeksi kiukustuminen, mutta turhauttaa, kun te näette aina mun teorioissa reikiä reiän perään, mutta omat teorianne on niin loistavia, että se ei voi millään pitää paikkaansa, kun satun yhden reiän sieltä osoittamaan (kyllä, sarkasmia, kärjistystä ja yleistystä)

Ja Zey, Vampire ei kerro analyysejaan, koska on niitä ainakin omasta mielestään paukuttanut kyllä, nyt eri muodossa ja listauksen vääntämiseen ei vain ole aikaa, jos se on se analyysi jota kaipaat. Ja oon kyl sanonut vaan, et haluan tarkistaa tän lenkin pahiskuviossa, joten ei oikein voi sanoa, et haluun tarkistaa jotain, mutta en kerro mitä. Ja nopeasti sun mielipide musta muuttui Gomin mielipidettä vastaavaksi, vielä eilen olin susta hyvis.

Häh? :D Mä sanoin Geraldinen kohdalla, että pahiksella olisi mielipiteitä(/ei myöntäis että niitä ei olis), niin eikös se menisi päin vastoin? :D

Mun mielestä se menee just näin päin.

Haluaisitko kertoa miksi? Ja samalla voisit myös kertoa miksi mun perusteluni piikkiksen hyvikseydelle on myös hassu?

En muista. Mun pääni on niin täynnä kaikkea tärkeämpää, joten joko tämä on deletoitunut tai hautautunut jonnekin kasan alimmaiseksi. Eka kysymys kuitenkin sai mun mielestä vastauksensa jo ihan omassa viestissäni (muista nimittäin oerustelleeni sen siellä) ja piikkiskommentti on painautunut unholaan.

En ymmärrä miksi se on pahismaista

Enemmän se on pahismaista, että oot tuntunut tarttuvan aina yhteen pelaajaan, jonka hillostat ulos. Ja, jos haluaisim kettuilla, niin kommentoisin tähän, että oot salee pahis, koska oot erehtynyt niin monta kertaa pelin aikana, mutta en halua kettuilla kenellekään.

Kiitos ja anteeksi. Anteeksi, jos joku loukkaantuu/pahoittaa mielensä mun sanoista, tekis kovasti mieli deletoida varmaan puolet tästä viestistä ihan vaan sen takia, että kukaan ei loukkaantuis vahingossakaan, mutta sitten saisin kirjottaa tän viestin uudestaan ja käyttää vielä toisenkin tunnin tän työstämiseen ja mulla olis sille tunnille parempaakin käyttöä.


zeremi kirjoitti:Vampire ompi liekeissä. Vampiren tuntien siltä ei tulis tommosta avautumista, ellei se oikeesti ois hyvis. Tää siis vahvistaa mun käsitystä siitä, että Vampire on hyvis ja täällä jotkut selvästi haluu massaa sitä ulos. Esim. Zey näyttää tässä suhteessa melko hämärältä pelaajalta. Gomhogia puolestaan on turha epäillä, kun toista valekuolijaa ei ole ilmottautunut peliin.

Mut jos Vampire sitten paljastutkin pelin päätteeks pahikseks, niin saat kyllä multa pointsit hienosta ja pitkästä esityksestä, ja mä meen kallion kielekkeelle huutamaan hakaten päätäni puunrunkoon: "Pahuksen Vampire! En luota suhun enää koskaan!" :D


Gomhog kirjoitti:Hetkinen hetkinen hetkinen, tulin juuri ajatelleeksi jotain. Kaksi lähtökohtaa:

1) Ne, jotka eivät luultavasti nähneet ensimmäisen päivän loppua, ovat Vampire, Mione ja Geraldine. Zey reagoi Meizin esiintuloon poistamalla äänensä ja zeremi ja horaaneko vastasivat mielestäni turhan nopeasti seuraavana päivänä ollakseen poissa koko yön. Uskon, että horaaneko puhuu tässä totta:

horaaneko (liittyen Meiz-ääneen) kirjoitti:Tulin kylään takasin vasta yhdeksän jälkeen.


Koska Violetin tappo ei mielestäni sovi hämäystapoksi, pääpahikset ovat kaksi niistä, jotka eivät päivän loppua nähneet.

2) Jos Vampire on pahis, niin Kayu sopii paremmin petturiksi. En usko, että pahis!Vampire lähtisi kolmantena päivänä tappamaan täysvaltaista pahista niin innokkaasti kuin hän oli Musin kimpussa. Musin toisen päivän ääni ei aiheuttanut Vampirelle putoamisvaaraa, sillä häntä pidettiin paljolti hyviksenä sinä päivänä, mutta Vampiren äänet Musille olivat mielestäni melko selkeästi pudottamistarkoituksellisia.

Johtopäätös: Cameronin on oltava pahis, jos kerran pääpahikset ovat kaksi Vampiresta, Kayusta ja Cameronista eivätkä ole Vampire-Kayu -pari.

--Vampire ++Cameron

Tämä ei sitten tarkoita, että olen luottamassa Vampireen, mutta Cameron on tällä järkeilyllä varmempi pahis.

Vampire kirjoitti:Nyt kuitenkin yrität taas kerran saada kaikki muut näyttämään pahoilta ilkimyksiltä, kun joku uskaltaa sanoa suoraan omat ajatuksensa ja kyseenalaistaa sun sanojasi.


Hassua, laitoin sanan "paha" lainausmerkkeihin, koska minusta nimenomaan sinä yrität juuri tätä.


horaaneko kirjoitti:Gom: mulla on ollu irl-juttuja mutta teen jo tähän peliin viestiä ja koitan saada sen hyvissä ajoin topaan. :) Enkä pidä sua "pahana" mutta jotkut sun kommentit on ollut vähän ilkeitä, eikä sellanen kuulu Kylään. (esim. "kansan" haukkuminen tyhmäksi ja jatkuva pompottaminen mielipiteistä) ei se ole pahaa, muttei kuulu juonitteluun millään tavalla.


Cameron kirjoitti:No niin, ehdin pari minuuttia antamaan tälle pelille ennen kuin täytyy lähteä seuraavaan paikkaan.
horaaneko kirjoitti:Tuossa topicia läpikäydessä tuli taas mieleen 1. yön kummallinen yötappo (jolloin Violet tapettiin vaikka Meiz oli tullu esille) ja rupesin nyt uudestaan miettimään, josko se olisi sittenkin johtunut pahisten hiljaisuudesta. Hiljaisia tässä on nyt ollut Mione>>Musmus>>Kayu ja Geraldine>>Juulianna>>Cameron. Petturi kun ei voi yönimiä lähettää, niin sen aktiivisuutta on turha tässä asiassa miettiä. Mulla on vahva tunne että jollei kummatkin, niin ainakin toinen olisi pahis. Tai sitten juuri päinvastoin: pahiskolmikossa on kokeneita pelaajia jotka yritti hämmentää peliä. Tällöin pahiskolmikko olisi tällä kokoonpanolla zeremi-Zey-Vampire.

Mutta vaikkei petturi nimeä voisi lähettää niin kyllähän pahikset (petturi mukaan lukien) aina keskustelevat yötaposta, eikä joku vain lähetä nimeä? Eli tämä hiljaisuusvaihtoehto meni ainakin omalla kohdallani roskiin..

Eli: Koska jäljellä pahisvaihtoehdoiksi on horaaneko, Kay, Vampire, zeremi ja Zey, luulen että tämä ensimmäisen yön tappo on ollut oikeasti hämäys. Sillä Tässä on Mionen seuraajaa lukuunottamatta hyvin aktiivisia&fiksuja&kokeneita pahiksia (miinus zeremi joka ei ole koskaan ollut pahis :D ) oli oikeastaan aika ovelaa heittää ulos joku muu kuin juuri esiin tullut vapari. Koska tämä nyt käänsi suurimmaksi osaksi peliä huomion vähän eri pelaajiin.
Kävin peliä läpi mahdollisten pahisparien linkittymistä, ja Zey ja horaaneko pistivät silmään: kumpikaan ei ole kertaakaan äänestänyt toista, eikä varsinaisia epäilyjä ole heitetty. Horaanekon viesteissä lähes aina Zey on hyvismäinen, mutta aina vähän joku tökkii, ja sitten perään on heitetty Zeylle joku puolivillainen kysymys. Kolmatta kaveria tähän rinkiin en ala vielä arpomaan.
Eli ihan puhtaasti tällä perustelulla äänestän
++ horaaneko.


zeremi kirjoitti:Hyvää pohdintaa Cameronilta. Toi teoria kuulostaa oikeastaan parhaalta tähän mennessä. Se myös selittäis ekan päivän massausyrityksen (horaan äänenvaihdon) Meiziä kohtaan. Lisäksi molemmat on äänestäny Mione-Mus-Kayua.

Elikkä Zey ja horaa: Ootte tosiaan vähän kaihtanu toisianne pelin aikana. Että mikäs tää tämmönen peli onkaa?


horaaneko kirjoitti:Eli käyn nyt vielä kerran läpi pelaajia, nopeasti tosin, kohta tulee irl-kiireitä aka vieraita. :)

Mut ensin vastaan»»»

En mä ole mitenkään tietoisesti Zeytä vältellyt, oon pohtinut häntä mielestäni jopa muita pohtimiani enemmän? :D Zey on niitä pelaajia joista mulla on (aina ollut) vaikee muodostaa mielipidettä. Zey on hyvä pelaa sekä pahista että hyvistä, koska pelaa niitä tosi samalla tavalla. Kysymyksiä tykkään heittää Zeylle, koska hän heittää niitä itsekin kaikille. :)

zeremi

Mikä viestit luettuani kiinnittää huomion on se, että zeremi on koko pelin ajan kiinnittänyt huomiota kaikkiin tasapuolisesti - välillä kyllä joidenkin perään lähtien, mutta tää yleiskuva mulle jää- ja pelaamisesta jää semmonen olo, että uskaltaa kommentoida kaikkia » ei tunnu peittelevän mielipidettä kenestäkään, niin kuin pahis vois peitellä suhdetta kaveriinsa. Tää herättää siis hyvisviboja. Pahislinkittymiä mietin kuitenkin kaikkien epävarmojen kohdalla ja niin zerrynkin:

* Mus mus»eli nyk. Kayu = en usko pahiskavereiksi, sillä tuolla jossain kohtaa hyökkäsi kunnolla Musia vastaan
* Zey = voisi olla pahiskaveri, alkupelistä pientä viestittelyä ja zeremi on aina listannut Zeytä hieman hyvismäiseksi.
* Vampire = Mus vs. Vam -jutussa puolusteli kyllä Vampirea. Vois olla pari.
*Juulianna eli Cameron = viimeisimmästä viestistä tuli mieleen että kun eletään pelin kriittisimpiä hetkiä, pahiksen varmaan kannattais joko pitää suu kiinni kaveristaan tai sitten pitää tätä hyvismäisenä, ja zeremi tuossa komppaa Cameronia + kummatkin äänesti minua. Jos ovat kummatkin pahiksia, voisi olla mun massausyritys.

Vampire

Mielipide ei oo muuttunut: Vam on ollu rennon oloinen koko pelin ajan (verrattuna pahispeleihinsä) ja komppaan zeremiä tuossa, että tollasia puheita oon Vamin nähnyt tekevän vaan hyviksenä. Tuntuu mulle edelleen kaikkein hyvismäisimmältä pelaajalta, koska Vam laittaa aika paljon tunteita mukaan peliin ja juuri sen takia häntä on hiukan helpompi välillä lukea. Nyt tuntuu aidonoloiselta.
Mutta pahisparit käsitellään anygays»

* zeremi = mahdollinen, ks. zeremin Vampire-kohta
* Zey = Vampire äänesti Zeytä mutta poisti äänen heti: tätä voisi pitää vielä pesäeron tekona, mutta kun Zey vielä äänesti Vamia ja tuntuvat olevan toistensa kimpussa, tuntuu pelaaminen turhaan riskialttiilta pahiskaveruksille vikaan päivään.
* Cameron = ei mitään kuvaa
* Kayu = Mus musin kaa oli tuo riita minkä vuoksi en pidä hirveen mahdollisena pahisparina.

Zey

Jos mennään poissulkutaktiikalla, niin Zeyn on pakko olla pahis. Ainakin jos mietitään joukkoa Vam-zeremi-Zey, niin Zey tuntuu kaikkein pahismaisimmalta. Vampire-Zey -pariin taas en usko, joten tuskin tässä on pahiskolmikkokaan. zeremi-Zey taas on mahdollinen, mutta zeremiä en pidä pahismaisena. Kolmikko Zey-Kayu-Cameron puolestaan tuntuu mahdollisemmalta: Geraldine»Juulianna»Cameronia Zey on pitänyt tasaisen hyviksenä, ja Kayulle antoi äänen, mutta kun Vampire lähti tähän mukaan, hyökkäsi siihen ja vaihtoikin sitten äänensä Vampirelle.
Zeyn pelityyli on ollut (niin kuin valitin) itselleen hyvin tyypillistä. En varmaan pitäisi pahiksena ellei alkaisi olla pakko, koska pahiskandidaatit alkaa käydä vähiin.

Nyt tuli vieraat! Pitää käydä Kayu ja Cam nopee läpi, aargh :D (en kehtaa selittää ehkä että nyt ei voi seurustella, tärkee kyläily kesken)

Geraldinesta Zeyltä zeymäistä peliä, laittaa neutraaliksi. Mus varittajana on jotain ihan kummallista... Zey sanoo ettei Musissa hämää ku hiljaisuus, laittaa neutreista pahismaisimmaks. Epäileekin Musia muttei äänestä. Kayu varittajana on kummallinen, pelityyliä en tunne mut ei tunnu uskaltavan kertoo mielipiteitään kunnolla. Kayu epäilee taas Zeytä muttei äänestä. Tämän kolmikon peli keskenään tuntuu hirmu varovaiselta.
Kaikkein eniten näistä tökkii ehkä Kayu. Zeyn tyyliä itsessään en pidä pahismaisena mutta sopii tähän pahiskolmikkoon. Nyk. Cameronista mulla on kaikkein vähiten materiaalia. Kayulla taas on takana Musin häröilyt ja nyt oma outoutensa. Jos Violet ei ollu hämäystä, antiaktiivisuuskin sopii kuvaan. Gomilla kuitenkin ihan hyvä pointti, että miks hämäyksessä olis käytetty just Violetia.

Eli

++Kayu

näillä näkymin, nyt painun sosiaalistamaan elämääni 8D Ja sori jos jäi sekavaksi, join liikaa kahvia, ajatukset ei pysy kasassa. Mulla on myös olo et unohin vastata johonkin, huutakaa jos unohin.


Nepece kirjoitti:Kuva

Äänet:
2 Horaaneko (Zeremi, Cameron)
2 Kayu (Vampire, Horaaneko)
1 Vampire (Zey)
1 Cameron (Gomhog)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
Horaaneko

Päivä päättyy tänään klo 21.00. Siihen on noin kaksi tuntia aikaa. Kuolemassa on Horaaneko ensin saaduilla äänillä.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! 5.päivä

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 16:34:08

Zey kirjoitti:Okei, nyt pääsin vihdoin mökille. Nyt sitten vastailen eka, jos vaikka mullekin kerettäisiin vastailemaan vielä, ja sitten takaisin linkityspohdintaa tekemään :)

Vampire kirjoitti:Kuitenkin, kummastelu Kayun roolista kasvoi suuremmaksi, joten ääni suuntautui tällä kertaa pysyvästi sinne.

Eli sun perusteluna on tosiaan vain kummastelu? Miten tämä kummastelu eroaa muiden pelaajien roolien miettimisestä? En tiedä, ehken vain voi käsittää, miten kummastelu kumoaa hyvismäisen viestin :/

Vampire kirjoitti:Mustamaalaamiseen en lähde koskaan, koska se on jo ala-arvoista käyttäytymistä.

No, mustamaalaaminen oli ehkä vähän liian voimakas sana, mutta tarkoitin sellaista, että tunnut yrittävän tehdä Gomin sanasta vähemmän tärkeän, ettei muut alkaisi miettiä samaa. Ja ei, en puhu nyt kysymysten esittämisestä tai epäilyden kyseenalaistamisesta siinä mielessä, ettei ne pätisi, vaan juurikin tuota, että tunnut kyseenalaistavan sitä, että onko Gomin epäily epäily, vai kostoepäily.

Vampire kirjoitti:Mielipiteiden syvälliseen kertomiseen mulla ei ole aikaa ja on vähän hassua, että kaikki jättää noteeraamatta mun viestini, joissa spekuloin mahsollisia pahisyhdistelmiä, koska ne kuitenkin kertoo suoraan mun epäilyt.

Kyllä, sikäli olet tuonut esille mielipiteitä, mutta ne on tuonut mulle oikeastaan enemmän kysymyksiä mieleen kuin vastauksia. Siis kun siinä ei ollut oikein mitään että miksi nämä, miten he linkittyvät toisiinsa ja kun oli vielä vähän ristiriidassa aikaisemmin sanomiis.

Vampire kirjoitti:Susta vaihtoehtoa, että olen hyvis ei voi olla?

Kyllä, se mahdollisuus on, mutta tuossa en sikäli pohtinutkaan vaihtoehtoja, vaan perustelin, miksi äänestän sinua, enkä Kayuaa, vaikka uskonkin teidän olevan pahiskavereita.

Vampire kirjoitti:Oikein ihanaa, kun yrität saada mut kiven kovaa näyttämään pahikselta.

En yritä saada sua näyttämään pahikselta, vaan mun silmiini sä näytät ihan ilman yrittämistäkin.

Ja olen kyllä erimieltä, siitä että Gom yrittäisi väkipakolla saada Vampirea ulos pelistä, sillä musta hän on pohtinut muitakin ja kysellyt muiltakin ja muistakin kuin Vampiresta.

Vampire kirjoitti:Vampire ei kerro analyysejaan, koska on niitä ainakin omasta mielestään paukuttanut kyllä, nyt eri muodossa ja listauksen vääntämiseen ei vain ole aikaa, jos se on se analyysi jota kaipaat.

Eli se sun kaverille analysoiminen ei siis sisältänyt mitään uutta? Oletin näin, kun kerran vaihdoit samassa viestissä äänesi Kayulle, mielestäni hämärin perustein.

Vampire kirjoitti:Ja oon kyl sanonut vaan, et haluan tarkistaa tän lenkin pahiskuviossa, joten ei oikein voi sanoa, et haluun tarkistaa jotain, mutta en kerro mitä.

Siis tässä tarkistusjutussa puhun siitä, kun sanoit, että vaihdoit äänesi Kayulta piikkikselle kun halusit tarkistaa eka yhden jutun.

Vampire kirjoitti:Ja nopeasti sun mielipide musta muuttui Gomin mielipidettä vastaavaksi, vielä eilen olin susta hyvis.

Mulle on oikeastaan ihan se ja sama onko Gomin mielipide sama kuin muu. Mikäli ei olisi, olisin varmaan sitten jo aikaisemmin mielipidettäni muuttanut. Mutta mielipiteenmuutokseni johtuu juurikin siitä, että vaikka musta tuntui, että oikeastaan melkein kaikki olis hyviksiä, näin ei voi olla (tämä siis ehkä teki muutoksesta nopeampaa, koska itsekin siis tiesi, että jossakin kohtaa ollaan metsässä) ja susta alkoi tulla pahismaisia juttuja esiin.

Vampire kirjoitti:Mun mielestä se menee just näin päin.

Okei, sitten en vain tajua sitä logiikkaa. Tai siis jos sanon, että pahiksilla on mielipiteitä ja kerron mielipiteitä, niin mun ajatusten mukaan se tekis musta pahismaisen, eikä mitenkään lois hyvismäistä kuvaa :D

Vampire kirjoitti:Eka kysymys kuitenkin sai mun mielestä vastauksensa jo ihan omassa viestissäni (muista nimittäin oerustelleeni sen siellä) ja piikkiskommentti on painautunut unholaan.

Okei. Sanoit kyllä tavallaan, että peliteknisyyksien takia on outoa pitää hyvismäisenä ja näin, muttet kyllä kertonut että miksei peliteknisyyksien ja mielipiteettömyyden myöntämisen takia sitten saisi pitää hyvismäisenä aka miksei perustelu toimi.

Vampire kirjoitti:Mä tiedän, et joku on jossain pielessä, mutta en tiedä mikä.

Okei, huomautin asiasta, koska luulin että sä et sitä huomannut, kun asiasta et maininnut. Kumman sitten pidät todennäköisempänä, sen että minä ja Kayu ollaan pahiskavereita vai että horaaneko on pahis? Ja mitä sä nyt sitten Kayuaa tappamalla tarkistat? Jos kerran mä & Kayua pahispari ollaan mahdollisia → ei selvennä sitäkään?

Vampire kirjoitti:Enemmän se on pahismaista, että oot tuntunut tarttuvan aina yhteen pelaajaan, jonka hillostat ulos.

Hmm, yhteen pelaajaan tarttuminen johtuu ihan siitä, ettei muita pahismaisia ole ollut. Enkä oikein vieläkään ymmärrä tota ulos hiillostamista, sillä tottakai, yritän saada epäilyttävän pelaajan ulos, enkä mitenkään erityisemmin ole lähtenyt jahtaamaan, tuonut vain epäilyttäviä pointteja esille, kun on tullut mieleen.

Sikäli olen erimieltä Gomin kanssa tosta Vampire&Kayu -parista. Musta Vampire ei ole halunnu Kayuaa tappaa (paitsi nyt, mutta sekin selittyy musta sillä, että jos Kayu on petturi ja Vam pahis), kun kerran poisti äänenstä saman tien, kun äänestä olisi tullut tappava :/

Vampiren viestistä en kyllä oikein tiedä, että onko toi nyt sitten hyviksen ahdistusta kun häntä ei uskota, vai pahiksen ahdistusta kun pelkää tippuvansa :/

Cameronilta toivon kuulevani lisää mielipiteitä sitten huomenna :)

Gom kirjoitti:Ootte tosiaan vähän kaihtanu toisianne pelin aikana. Että mikäs tää tämmönen peli onkaa?

Ei ole pistänyt horaan toiminnassa pahismaisia juttuja silmään, ja musta sieltä on tullut ihan hyvismäistä juttua, joten en ole nähnyt syytä epäilläkään.

Gom kirjoitti:Se myös selittäis ekan päivän massausyrityksen (horaan äänenvaihdon) Meiziä kohtaan.

Miten se selittäis sen? Tai siis miksi pahikset olisi sopineet, että massataanpas Meiziä, vaikka kahdella äänellä hän ei edes tullut tippumisvaaraan?

horaa kirjoitti:...hyökkäsi siihen ja vaihtoikin sitten äänensä Vampirelle

En tietääkseni ole vaihtanut pelin aikana kertaakaan ääntä Kayulta Vamille?

horaa kirjoitti:Zey sanoo ettei Musissa hämää ku hiljaisuus, laittaa neutreista pahismaisimmaks. Epäileekin Musia muttei äänestä.

En äänestänyt Musia, vaan Kayuaa, kun kerran tuli varalle. Unohditko tuossa kohtaa tuon, vai puhuitko jostain aikaisemmasta jutusta?


horaaneko kirjoitti:Zey: näin sä sanoit ensin "++Kayu, vaikken kyllä oikein uskoisi piikkiksen pahikseuteen :/" ja sitten vaihdoit äänen Vampirelle muistaakseni jo seuraavalla sivulla, tosin unohdit kyllä miinustaa Kayun joten ääntä ei laskettu.
Ja oho anteeks taisinkin puhuu tuossa vahingossa jo kuolleesta Musista. :D (oikeesti häiritsee kun pelaajat tekee näitä uudelleensyntymiä, en pysy yhtään kärryillä)

Päivä taitaa olla loppumassa ja minä kuolemassa, kai? En oo kyllä varma, pitää tarkistaa. Väliaikalaskenta olis jees. Mutta jos mä nyt tästä kupsahdan niin onnea huomiselle. Eikös sillonkin ole vielä mahdollisuus voittaa, jos hyvis laittaa ensin äänen jollekin joka on pahis? Se on vaan paha, kun pahista ei voi varmaksi tietää. Mulla on kyllä vahva tunne että jompi kumpi, Came tai Kayu on pahiksia. Murhatkaa jompi kumpi niistä.


Zey kirjoitti:Siis ei, kun päivä vaihtui siinä välissä. Siis mun Kayu ääni meni loppuun asti ja tänään äänestin Vampirea :D Tai sitten mun aivoni on totaalisesti unohtanut ton :D


horaaneko kirjoitti:kyllä se musta tapahtui saman päivän aikana? O: tai sit oon seonnu jossain tosi pahasti


Zey kirjoitti:Horaa, varmistin asian ja tällaista ei ole tapahtunut. Eli siis samalla sivulla loppuu päivä, kun mä äänestän Kayuaa.


zeremi kirjoitti:Mitäs tappelun tynkää teillä on? Yritättekö loppuun asti erottaa toisianne?

Zey-horaa näyttää kaikista pahismaisimmalta nyt. Ihmeellisesti alatte tarttumaan toisiin, ku teitä vähän epäiltii.. Ääni pysyy kyllä horaalla


Zey kirjoitti:Ööh, zeremi, en ole epäillyt(/tarttunut) horaaseen? Eikä tämä ole tappelua vaan puolustautumista, koska horaalla on nyt joku moka käynyt selvästikin.


Gomhog kirjoitti:Päivä loppumassa kohta, ja pitää varmaan vaihtaa ääntä, sillä Cameron ei saa kannatusta. Se on kyllä edelleen epäilyttävin pelaajaslotti mielestäni.

Jos nyt sitten --Cameron ++horaaneko Toivotaan parasta.


zeremi kirjoitti:--horaaneko

++Kayu

Ding dong.


Zey kirjoitti:--Vampire ++Kayu

Muhahaaaaa!


horaaneko kirjoitti:MUHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAhihihihihihihihhiihhihihi


Nepece kirjoitti:Päivä on päättynyt. Iltaviestiä seuraa.


Nepece kirjoitti:Äänet:
4 Kayu (Vampire, Horaaneko, zeremi, Zey)
2 Horaaneko (Cameron, Gomhog)

Poissaolot:
/人 ‿‿ 人\

Äänestyspakot:
Horaaneko

Kayu kuoli äänienemmistöllä.

Taustamusiikki: Salve terrae magicae

Kuva

“Vau, Mami!”

“Tämä kakku on todella hyvää!”

Kuva

“Olet oikein ylittänyt itsesi!”

“Mutta olemme me kaiken tämän kakun ansainneet. Mitakiharassa ei ole enää noidan noitaa mailla halmeilla.”

“Ja kenen ansiosta, hmm? No tietenkin meidän kahden! Ota, Madoka, lisää kakkua!”

Kuva

“Niin. Vaikket tappanut yhtäkään noitaa, emme olisi tässä ilman sinua! Tämä voitto kuuluu meille kaikille kolmelle.”

Lopputunnari: and I’m home

Voittajat:
zeremi - Madoka (petturi)
Zey - Mami (pahis)
Horaaneko - Sayaka (Pahis)

Kuolleet:
1. päivä: Mus mus - Anthony (tavis)
1. yö: Violet - Anthony (tavis)
2. päivä: Thymegirl - Anthony (tavis)
2. yö: Meiz - Daniyyel (vapaamuurari)
3. päivä: Cameron - Anthony (tavis)
3. yö: Siandra - H.N. Elly (Kirsten) (isokenkäisen variaatio)
4. päivä: Piikkisiili - Anthony (tavis)
4. yö: Tupsu - Jennifer (vapaamuurari)
5. päivä: Mione -> Mus mus -> Kayu - Anthony (tavis)
Geraldine -> Juulianna -> Cameron - Anthony (tavis)
Vampire - Anthony (tavis)
Gomhog - Charlotte (valekuolija)

Peli päättyi pahisten voittoon, onnea taikatytöt!
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Sis Venefica! ~Peli päättyi taikatyttöjen voittoon~

ViestiKirjoittaja Zey » 12.11.2013 16:47:33

Meiz kirjoitti:Argh, oishan sen zeyn voinu äänestää pois jo ekan päivän jälkeen...! :D


Nepece kirjoitti:Rooliviestit:
Spoiler:
Tavis

Onneksi olkoon, olet Anthony, eli tavallinen hyvis. Olet hiljaa öisin ja yrität löytää päivisin pahikset joukostanne ja äänestää heidät ulos pelistä. Voitat, kun kaikki pahikset ovat ulkona pelistä.

Ulkonäöltäsi olet söpö valkoinen viiksekäs pallero, jolla ei valitettavasti ole mitään erikoisvoimia.

Vapari

Onneksi olkoon, olet [[Daniyyel/Jennifer]] eli vapaamuurari. Yrität löytää joukostanne pahikset päivisin ja äänestää heidät ulos. Sen lisäksi tiedät, että [[Tupsu/Meiz]] on [[Jennifer/Daniyyel]] eli varmasti hyvisten puolella ja saat puhua hänelle yksityisviesteillä tai muulla haluamallasi tavalla. Voitat, kun kaikki pahikset ovat ulkona pelistä.

Ulkonäöltäsi olet puinen nukke, jolla on siipi ja [[kasvot/pupu takapuolessaan]]. Kaikki mihin kosket muuttuu helpoksi kantaa.

Isokenkäinen

Onneksi olkoon, olet H.N. Elly (Kirsten) eli isokenkäisen variaatio. Olet hiljaa öisin ja yrität löytää päivisin pahikset joukostanne ja äänestää heidät ulos pelistä. Avuksesi saat ylimääräisen puolikkaan äänen, joka ratkaisee kaikki tasapelit hyväksesi. Tämä ääni näkyy ääntenlaskussa vasta päivän lopussa, ja silloinkin vain jos se ratkaisee tasapelin (myös silloin, jos olisit voittanut tasapelin äänestämällä ensin). Voitat, kun kaikki pahikset ovat ulkona pelistä.

Et halua näyttää kasvojasi kenellekään, ja kommunikoit vain tietokoneruutujen avulla. Elly on nimimerkkisi (H.N. = handle name) internetissä ja Kirsten oikea nimesi.

Valekuolija

Onneksi olkoon, olet Charlotte, eli valekuolija. Olet hiljaa öisin ja yrität löytää päivisin pahikset joukostanne ja äänestää heidät ulos pelistä. Ensimmäisen kerran kun kuolet yötappoon, olet poissa pelistä yhden päivän ja palaat takaisin seuraavan päivän aamuna. Toiseen yötappoon tai päivällä tapahtuvaan lynkkaukseen kuolet lopullisesti. Voitat, kun kaikki pahikset ovat ulkona pelistä.

Sinulla on kaksi eri muotoa, ennen valekuolemaasi olet vaaleanpunaisen isokorvaisen pehmolelun näköinen ja sen jälkeen musta ja suuri toukka, jolla on punaisia pilkkuja kehossaan.

Pahis

Onneksi olkoon, olet [[Sayaka/Mami]] eli pahis. Päivisin yrität äänestää mahdollisimman paljon hyviksiä ulos ja öisin saat pahiskaverisi kanssa tappaa yhden hyviksen. Tiedät, että [[Zey/Horaaneko]] on [[Mami/Sayaka]] eli pahiskaverisi ja zeremi on Madoka eli porukkanne petturi. Saatte keskustella keskenänne yksityisviesteillä tai muulla haluamallanne tavalla. Voitat, kun pahiksia on yhtä paljon tai enemmän kuin hyviksiä.

Olet [[aloitteleva/kokenut]] taikatyttö, joka toivoi [[viulistiystävänsä käden terveeksi onnettomuuden jälkeen/paremman yhteyden elämään]]. Pukusi perustuu [[siniseen klassiseen ritariin/keltaiseen cowboyhin]] ja aseesi ovat [[miekat/rusetit ja musketit]].

Olkaa hyvät ja vastatkaa tähän viestiin ensimmäisellä varanimellä.

Petturi

Onneksi olkoon, olet Madoka eli petturi. Päivisin yrität äänestää mahdollisimman paljon hyviksiä ulos ja öisin pahiskaverisi saavat tappaa yhden hyviksen. Tiedät, että Horaaneko on Sayaka ja Zey on Mami eli porukkanne pahikset. Saatte keskustella keskenänne yksityisviesteillä tai muulla haluamallanne tavalla. Voitat, kun pahiksia on yhtä paljon tai enemmän kuin hyviksiä.

Et ole ainakaan vielä taikatyttö, koska et ole keksinyt mitä haluaisit toivoa. Pidät vaaleanpunaisesta ja jos olisit taikatyttö pukusi olisi röyhelöinen ja aseesi jousi ja nuolet.
Jos jotakuta kiinnostaa valmiiksi kirjoitetut ingamet, musiikki tai kuvat joita ei tullut käytettyä, voin antaa nekin.


Cameron kirjoitti:Mää tiesin! :D Meinasin laittaa vielä että ja zeremi vois olla petturi:D Harmi että hoksasin sen vasta nyt... Mutta onnea, hieno peli pahikset :)


Vampire kirjoitti:No höh! Onnea pahiksille enihuu. Zeyn tiesin, zeremi tuli yllätyksenä, vaikka aloin liian myöhään aavistella oikein, horaaneko pelas tosi vakuuttavasti, mutta aavistelin silti jotain. Kaikista yllättynein olin zeremistä silti. Mut onnea kuitenkin! Sneaky, sneaky zeremi.

Ja anteeksi mun kettuilusta. Kaduin sitä välittömästi sen jälkeen, kun olin sen viestin postannut. Mutta ainakin nyt on tullu käytyä eri tunteita läpi pelin aikana. Oon suuttunut, oon loukkaantunut, oon itkenyt, eikä kaikki sentään saman pelin aikana (paitsi vähän) sentään oon tyytyväinen siihen, että päätin olla luovuttamatta, vaikka useesti se olikin mielessä turhautumisen takia. Silti, ootte liian ihania, jotta voisin vihoitella pidempään<3

//ilkeitä kiilailijoita väliin


zeremi kirjoitti:Aika täydellinen eka pahispeli mun osalta? Olin aika pitkään pelaajien suosikki täällä :D

- Flawless Victory -

Hih, mahtava fiilis! :D


piikkisiili kirjoitti:On vaan pakko todeta, että mullahan oli viboja zeremistä ja horaanekosta :p. Mutjoo, omalta osalta pelaaminen lässähti eikä sitten viitsinyt repiäkään. Olisipa ollut vähän parempi tuuri erikoishahmojen suhteen, niin olisi nähnyt niiden ideoiden toimivuuden. Anyways, onnea pahiksille puhtaasta pelistä ja kiitos kaikille :). Nepeceltä oli hauskasti toteutettu nuo ingamet.


Gomhog kirjoitti:Ei tässä oikein muuta voi sanoa kuin että hyvin pelattu pahiksilta. Olin itse näköjään täysin kujalla lopussa. No mutta kiitos pelistä kaikille.


Zey kirjoitti:Pssst, PJ, horaalla vain kaksi ääntä, koska zeremi kerran otti äänensä pois häneltä :3

Oli kiva pelata pahiksena, vaikka olikin pikkasen stressaavaa :> zeremi ja horaa oli kivoja pahiskamuja, erityisesti oli kivat jännitykset tänään, kun kokoajan jännitettiin, että koska tulee massausaika :D Siinä sitten tuli munkin asetettua Kylän kello niin, että näen sekunnitkin :P

Mut joo, kiitos zeremille, horaalle ja kaikkille muillekin, oli kivaa :) Ja hyvikset oli pelottavan jäljillä :D (Arvatkaa vaan järkyttikö kun tänään Gom käski mun, horaan ja zeremin pohtia toisiamme. Alkoi vähän miettiä, että jos se epäilee meitä x) )

//Kauheesti kiilailijoita :D


zeremi kirjoitti:Meizin eloonjättäminen oli mun idea. Ei ehkä ihan niin paljoo saatu puhetta aikaseks siitä, mutta erilainen pahispeli :D

Lisäks naurattaa se, että saatiin kaikki erikoiset tulemaan esille ja lynkattuu. Toisin sanoen täydellinen pahispeli. :)

// Zey

Joo. Muistan postanneeni pahischattiin sen Gomhogin pätkän :D Olin sillee, et NYT OLLAAN LÄHELLÄ. Varsinkin ku pyys vielä meitä ja muutamaa muuta kommentoimaan meistä. :D


Nepece kirjoitti:Kirjaimellisesti viimeseen pääsin, ennen kun tuli virheitä ääntenlaskussa. Hyvä minä!


zeremi kirjoitti:Kiitos Nepece mahtavasta pelistä! Myöskin kanssapelaajille! :)

Oli mahtavaa myös pelaa tosiaan Zeyn ja horaan kanssa pahista! Minuakin kuunneltiin ja yhteistyö sujui ongelmitta! :)

Ei tätä voi hehkuttaa liikaa, mut kyllä ekana pahispelinä tämmönen täydellinen peli on aika unelma. :)


Zey kirjoitti:Joo, Meizin eloonjättö oli ihan taktinen juttu, varsinkin kun laskettiin, että meillä on ns yksi huti tappo mahdollinen, muiden täytyis osua erikoisiin :D

Ja arvatkaa vain, minkälainen fiilis oli, kun Thymegirliä olin tappamassa ja Meitz vaan kokoajan vaan sano, että joo, huti menee. Pelkäsin että taas kerran olisin vaparia lynkkaamassa, enkä uskonut että voisin kahdesta erikoisen lynkkausyrityksestä enää selvitä x)

//Nepece väliin, nooh, ei siinäkään pahaa virhettä, kun kuitenkin olit laskenut zeremin äänen myös Kayulle :)

//zeremikin hehkuttaa :D


horaaneko kirjoitti:Jeiii! :)
Oli kiva peli, ja ihanat pahiskaverit <3 Olitte ihanan aktiivisia! Yay!
Ja zeremiltä uskomatonta pahispeluuta ekaksi peliksi! Välillä olin aika kauhuissani sun ideoista (esimerkiksi kun lähdit viimesenä päivänä mun kimppuun) mutta kaikki sujui mutkitta ja just niin kuin oli suunniteltu. :D Vau! Tässä tiimissä mä haluun olla joskus toistekin! Ja tosiaan, nää viimeset minuutit oli aika hauskoja... xD Pitäiskö meidän muuten linkata pahischatzy topiciin (vai onko se liian arkaluontoista sisällöltä :D)?
Mutta joo, kivaa oli! Mukava oli pelata onnistunut pahistelu taas vaihteeks! (ja mä niin äänestän zerry mun entistä keppiä sulle ens gaalassa :DD)

kiitos pj ja pelaajat ja kaikki <3 ja Nepece laita vaan kaikki ylimääränen matsku tänne mun puolesta :D


Nepece kirjoitti:Tän vetäminen on kyllä ollu tosi hauskaa. Tulipa jopa opeteltua .giffien tekeminen. :D Tossa lopussa kämmäsin sen verran, et laskin et peli päättyis vasta kuudenteen päivään, joten mulla ei ollu sitä ingamee valmiiks kirjotettuna. Muuten olin kirjottanu kaikki maholliset ingamet varastoon, et ne voi vaan poimii sit ku päivä loppuu. Kaikeksi onneksi olin tehny kuvat jo etukäteen, joten seen meni vaa pikkuhetki ku kirjotin sitä. Mutta siks toi vika tuli tolleen vähän myöhemmin.

Kiitos, kiitos vielä kaikille pelaajille, ja erityisesti varapelaajile, joiden ansiosta en joutunut tappamaan useampia pelaajia samaan aikaan. Vaikka osa antiaktivistui, pelastitte PJ:n mielenrauhan.

//Nii, ja pahis ja vaparichattia olis huisin hauska saada julkiseks!


zeremi kirjoitti:Horaa: Voithan sä postaa hailaitit, jos haluat :D


Zey kirjoitti:Mun puolesta ainakin voitais toi chatzy linkkailla, mitä mieltä sä olet zeremi? Itse voisin alkaa kaivella niitä muutamia yksityisviestejä, mitä tuli lähetettyä, et jos nekin sitten topaan pamauttais, niin halukkaat vois lukea. :)


zeremi kirjoitti:Pistäkää vaa! :)


Zey kirjoitti:"Pahisten pahismaiset pahistelut" eli pahischatzy :) Yksäreistä tulossa sitten koostetta, kun niitä olikin pikkasen enemmän kuin muutama... :D


zeremi kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:On vaan pakko todeta, että mullahan oli viboja zeremistä ja horaanekosta :p. Mutjoo, omalta osalta pelaaminen lässähti eikä sitten viitsinyt repiäkään. Olisipa ollut vähän parempi tuuri erikoishahmojen suhteen, niin olisi nähnyt niiden ideoiden toimivuuden. Anyways, onnea pahiksille puhtaasta pelistä ja kiitos kaikille :). Nepeceltä oli hauskasti toteutettu nuo ingamet.

Joo, huomattiin sun epäilyt ja siks mietittiinki sun lynkkaamista, jotta saatais horaalle ja Zeylle vähän ilmaa hengittää. :D Onneks Vam ja Kayu hoiti sen puolen kuin ilmaseks kotiin meijän pussiin. :D

Meizin ja Tupsun välistä kommunikaatiota ois kyllä kiva kanssa lukee. :)


Meiz kirjoitti:Joops, tän joutuu nyt lukemaan alhaalta ylös ja karsin vähän myös alun turinoita jotka eivät peliin liittyneet.

Spoiler:
Lähettäjä: Tupsu
Toivottavasti. Oli kyllä varsin räikee loppupäivä :P Ainakin Gomin ja Vmapiren saan omalle puolelleni ilman suurempia vaikeuksia. Nyt pitää vaan kärvistellä yks yö. Voin sentään sen nukkua rauhassa. EI kyllä mitään riskiä, että pahikset käyttäis yöääntä muhun :P

Lähettäjä: Meiz
Ei hätää, tää on vaan peli :)

Toivottavasti cam & Siandra saa sen verran kuumotusta ettei sun tarttis paljastaa.

huomaa kuinka kätevästi zey ei enää kommentoinut mun pointtiin thymestä vaan hiljeni.

Lähettäjä: Tupsu
Nyt potuttaa. Oli tarkoitus kiireellä juosta ja autaa äänestämään cameron ulos, mutta mä tein ihan tyhmän virheen D: Asun ruotsissa ja mullahan toi päivä loppuu aina klo 20 - ei 21. Mutta arvaa meninkö minä unohtaa ton tänään? Nyt sitten pääsin koneelle, ja tietty sen oli viis minuuttia liikaa.

Cameron ulos seuraavaks. Toivon mukaan saadaan ihmisiä liikkeelle siihen tällä kertaa.

...Saatan paljastaa vapariuteni aika nopeaan, jos ne nyt yrittää mua lähtee lynkkaamaan huomenna. On vähän siihen pedannu.

Toivon mukaan pahikset jättää sut rauhaan tänäänkin, epäilen. Vaikuttais musta nyt siltä, että Siandra ja Cameron on pahikset. Kumpikin poissa loppuosan ekasta päivästä, missasivat sun vapariuden mitä ilmeisiimmin. Petturi ei ilmeisesti uskaltanut nimeä lähettää. Tää on mun teoria.

Lähettäjä: Tupsu
Juu, hyvä pointti. Varsinkin nyt kun gom päätti.olla erikoinen

Lähettäjä: Meiz
Mä en ehkä kuitenkaan paljastaisi vielä tässä vaiheessa. Ainoa keino millä pahikset saa sut myöhemmin epäilyn alaiseksi on jos joku heistä esittää muuraria ja väittää sinun valehtelevan. Tässäkin tapauksessa uhraavat yhden omistaan ja hyvällä tuurilla saat muut vakuutettua että vastapuoli valehtelee. Ei ihan loppuunkaan kannata säästellä, mutta esim. tuossa neljäntenä päivänä.

Lähettäjä: Tupsu
Mä en cameronista uskalla sanoa nyt - vasta luen toista kertaa tuota kilometrilistaa läpi. Yritän katsoa, jos jotkut tyypit jäisi vähän niinkuin "turvaan" tuossa listassa. Mä oon ihan ulalla nyt, ei ole ollut kunnolla aikaa keskittyä ja viimepäivät on ollut vaan tosi muutamat, jotka soittaa suutaansa. Liikaa "hiljaisia".

Rupesin miettimään - kuinka todennäköistä on, että jos mä myöhemmin meen claimimaan toisen vapariroolin - että ne uskoo mua? Koska jos me halutaan mun esiintulo tosi nopeasti ja selkeesti, niin se kannattais tehä ennen kuin sut lynkataan. Koska jos sanot mua vapariks, ja jompikumpi meistä kuolee, meillä on 100% hyvis kaikkien silmissä. Tietty tällä hetkellä näyttää ihan hyvältä mulle, en oo ihan hirveesti tähtäimessä... Mut mä koko ajan lasken sen varaan, että varma hyvis (sinä) uppoo seuraavana yönä. EN oo koskaan joutunut tällaisen pahistaktikoinnin pariin että jätettäis varmat D:

Lähettäjä: Meiz
Tjaa-a, olen melko varma Cameronin olevan pahis hänen viimeisimmän listan myötä, menee sen verran ristiin hänen pahisepäilyt omieni kanssa. Zey ei myöskään vakuuta, nytkin vain thyme tähtäimessä vaikka hyvis etsisi kolmea pahista. Mutta en keksi miten saan ketään seuraamaan... :P

Lähettäjä: Tupsu
Eli ymmärsin vähän jälkijunassa, mitä yritit sanoa. Ei siis, mä olen toivottoman epäselvä sen kanssa mitä yritän sanoa kun kirjottelen ajatuksenjuoksun mukana (mitä mun mafiat liian usein tuntuu olevan). Sun viestit käy jopa järkeen :P

Jätän varmaan mun teoriat siitä, että Vampire on hermoileva erikosihyvis kirjoittamatta itse topaan - jos meillä nyt sattuisi olemaan pahiksia, jotka ei oo päätyny samaan lopputulokseen vielä. Mutta mä epäilen sitä aika vahvasti.

Näyttää siltä, että mä alan saada ihmisiltä hyvisvibaa kiitos ensimmäisen päivän vainoamisen \o/

Lähettäjä: Meiz
Joo osaan olla vähän epäselvä ehkä viestieni kanssa, sori ;)

Meinasin tosiaan että jos Vampirea epäillään minun kaveriksi niin hänet tapetaan minun jälkeen. Joten olisi parempi että on vain tavallinen hyvis, olettaen että edes on hyvis.

Lähettäjä: Tupsu
Mä haluaisin kokeilla äänestää gomhogia pihalle - tuntuu kaivan syvempääkin syvempää kuoppaa just nyt. Pyörittelen varmaan hetken ja annan tilanteen kehittyä ennen kuin teen nyt sitä. Jos nyt meen äänestää mua syytetään varmasti massauksesta, eikä huvita viedä huomiota vampire-gomhog-musmus draamasta. Itsesuojeluvaisto tai jotain :P

Vampirelle annan melkeinpä erikoishyvisvibaa - deja vu aikaisempaan yhteiseen peliin. Mitä haittaa siitä olisi jos Vampire olis erikoishyvis? Minkä ongelman näet siinä? Vai näetkö mitään? Lähinnä ihmettelen nyt siis tuota "Pitänee vain toivoa ettei Vampire ole mikään muu erikoinen".

Edit/ Tuli kuin salamana taivaalta- toi sun toivominen liittyy siihen, että pahikset tod.näk yrittäis saada sen toisen vaparin hengiltä ja tähtäis vampireen ny/heti sun jälkeen? Minkä takia ois vähemmän kiva jos vampire on erikoinen?

Lähettäjä: Meiz
On kyllä ihme jos pahikset ei kuvittele mun olevan Vamprien muurarikaveri, tuon gomhog ääneni jälkeen. Pitänee vain toivoa ettei Vampire ole mikään muu erikoinen.

Mä en ole ihan täysin vakuuttunut Gomhogin syyllisyydestä, mutta ajattelin pistää vähän painetta lisää siihen suuntaan ja katsoa mitä tapahtuu.

Tekisi mieli pistää Siandra pihalle, mutten taida saada tarpeeksi seuraajia. Saas nähä minkälaista viestiä hänen suunnaltaan tulee.

Lähettäjä: Meiz
Ihan hyvä että sulla on eri mielipiteitä kun mulla. En usko että pahikset linkkaa sua ihan heti minun vaparikaveriksi. Tällä hetkellä pidän todennäköisenä että meidän pahikset löytyy joukosta: horaaneko, Gomhog, Cameron, Siandra, Zey
Ja ehkä eniten kuumottaa porukka Zey, Siandra ja Gomhog. Ihan hyvä että pistät vähän kuumotusta Gomhogin suuntaan.

Lähettäjä: Tupsu
Joo, tota aattelin. Että jos ne jatkaa musta jauhamista niin paljastan roolin ja saan keskustelun siirtymään toisaalle. Ei kyllä mennyt ihan putkeen tää meidän aloitus :P Gomhog - mitkä on sun fiilikset siitä? Mä en tiedä kuinka jääräpäisesti mun kannattaa sitä jahdata, kun sille on alkanut kerytyä fanikerhoa :/

Lähettäjä: Meiz
Mun mielestä varma hyvis loppupelissä on todella arvokas, joten en paljastaisi tässä vaiheessa. Tietenkin jos kaikki teoriat alkaa sisältämään sinut pahiksena niin kannattaa harkita uudelleen, että muut pääsevät käyttämään energiaa oikeiden pahisten nappaamiseen :P

Lähettäjä: Tupsu
Vau. Kattava listaus. Ja tosi outoa, ettei pahikset tähdänneet suhun tän yön aikana :/ Mä ainakin eläisin nyt yksi päivä kerrallaan, uskoisin että seuraava yö on menoa sulle.

(Rupesin miettimään tässä yön aikana, että heti sen jälkeen kun toinen vapareista on menetetty - kannataisikohan toisen aika nopeasti tulla esiin. Pahisten näkökulmasta yksinäisellä vaparilla ei ole kauheesti erikoisvoimia. Hyvikselle taas se on yksivarma hyvis lisää?)

Lähettäjä: Meiz
Random ajatuksia ensimmäisen päivän perusteella.

Mun silmään zeremi on aika selkeä hyvis. Thymegirl sekä Vampire ovat olleet kirjoitustyyliltään rennon oloisia, mistä annan pelkän viban perusteella hyvispisteitä. Kuvittelisin heidän molempien olevan pahiksena vähän enemmän "laskelmoivia" ja jännittyneitäkin. Nää 3 on mun silmään varmimmat hyvikset.

horaanekosta en ole saanut pahemmin pahisviboja. Edellisessä pelissä oli petturi, mielestäni vaikuttaa nyt erilaiselta. On aktiivinen niin hyviksenä kuin pahiksenakin, mutta mielestäni pahiksena hänen syytökset olivat enemmän väkisin väännettyjä verraten tähän peliin. Kuitenkin tähdännyt meitä molempia vastaan....

Siandran roolista ei kerro mitään kiireisyys. Eli ihan oikea kiirekin voi olla, pahikselle se on silti oikein hyvä syy olla yrittämättä vähän enemmän. Siandra on super aktiivinen ja innokas hyviksenä. Kun vertaa esim Violettiin (joka vaikuttaa myös kiireiseltä), niin Violet yrittää selkeästi pysyä pelissä mukana jonkinlaisilla väliviesteillä, kun taas Siandra vaikuttaa enemmän siltä että yrittäisi pysyä näkymättömänä ekan päivän.

Violet ei siis ole juurikaan pahisvibattanut. Pikkuhuomiona hänen vastaus sinun listausöpyyntöön oli mielestäni hyvismäinen, viewtopic.php?f=8&t=1280&start=60#p58377
Olen täysin samaa mieltä listoista ekana päivänä. Olisiko pahis lähtenyt helpommin listaamaan pelaajia hyviksen pyynnöstä, välttääkseen epäilyä?

Mionen kanssa pelasin tosiaan pahista ja hän oli todella epävarma siinä pelissä, jouduin vähän väliä antamaan vinkkejä mistä kannattaisi kirjoitella. Käytti tuolloin aika paljon söpöilyä ja hymiöitä viestien tyylissä, ehkä täyttääkseen tilaa. Ei mikään 100 varma tae, mutta jos häneltä alkaa tulla enemmänkin hyviä ja selkeitä mielipiteitä pelaajista niin kallistaisin hyviksen suuntaan.

Mun ääni Cameronille ei aiheuttanut juurikaan lisäsäpinää päivän aikana. Loppupäivästä sitten kyllä :) Viestien sävyn puolesta en ole saanut pahemmin hyvisviboja. Aikalailla neutraali, toki jos paljastuisi pahikseksi niin kannattaa tutkia näitä muiden ääniä ekalta päivältä, koska Cameron oli tippumassa suurimman osan ajasta.

Gomhogista en oikein osaa sanoa. Aktiivinen pelaaja ja sinänsä edistää peliä kysymyksillään, mutta ei ole mitään järisyttäviä hyvisviboja antanut viestien tyylin puolesta. Tällaiset kyselyt muilta ovat ihan hyvä taktiikka pahikselle, koska näytetään aktiiviselta, muttei tarvitse itse ottaa kantaa pelaajiin niin paljoa. Pisti "helpon" äänen hyvikselle (mus mus)

Zeyn ensimmäinen pitkä viesti on aika neutraali, ei mietteitä pelaajista. Alkuvaiheessa normaalia, mutta tässä vaiheessa peli oli edennyt jo pidemmälle.
Seuraavaksi piatää pientä epäilyä minulle, hiljenee ja pistää päivän päätteeksi viestin viewtopic.php?f=8&t=1280&start=90#p58392
En ole samaa mieltä Mus musin epäilystä. Ääni minulle on turha, ei tule sillä vaikuttamaan lopputulokseen. Yhdistelee seuraavissa viesteissään jo minua Geraldinen ja Mus musin pahiskaveriksi, sekä piikkistä Cameronin pahiskaveriksi. Viesteistä tulee mulle mieleen pahis, joka jo ennakoi seuraavan päivän epäilyjään.

Piikkisiili äänestää mus musia, kuitenkin juuri kun on kyseenalaistanut mus musin pahismaisuutta, viewtopic.php?f=8&t=1280&start=90#p58391
Mietin olisiko pahis tehnyt näin? Ensin kertoo syyn miksi joku ei olisi pahismainen ja sitten äänestää tätä pelaajaa seuraavassa viestissä? Pahikset tuppaavat suunnittelemaan ääniä ja perusteita hyvin ennakkoon, joten tuo ääni ei pahemmin pahisvibata.

Geraldine on arvoitus. Periaatteessa pahiksen on helppo osallistua alussa peliin aktiivisesti, mutten hänen pahistyyliään tunne. Puolusteli kuitenkin sinua, mistä pientä hyvisvibaa. Yrittää kuitenkin ottaa kantaa pelaajiin viestissä viewtopic.php?f=8&t=1280&start=60#p58385
Eka päivä on paha nimenomaan hyviksille, ja pahikset saavat niitä "hyviä epäilyjä" aikaan. Kallistun geraldinesta enemmän hyviksen puoleen.

Tän hetkinen järjestys pelaajista, eli alimpana ne ketkä pahisvibattaa eniten.


zeremi
Thyme
Vampire
Violet
Mione

Piikkis
Geraldine
horaaneko
Gomhog
Cameron

Siandra
Zey


Onnea matkaan :P

Lähettäjä: Tupsu
Arvostan listauksia. Oli vähän kurja tuuri, kun KUMPAANKIN tartuttiin ekana päivänä :/

Lähettäjä: Meiz
Perseelleen meni, mus mus oli selkeä hyvis, mutta pelkäsin että laittaa pelastusäänen minua vastaa. Pistän vielä listauksen pelaajista tänne ennen kuolemaani, jos siitä on jotain hyötyä sinulle :)

Lähettäjä: Tupsu
Tuskin täytyy erikseen varoa, ettei aivopestä toisiamme. Mulla oli nyt vapaapäiviä, ie. Aikaa, ja kommenttien määrä varmasti vähenee ny. Yökuolemia voidaan ehkä enemmän pohtia, eka päivä on epämääräinen, hyviksiltä ja pahiksilta. Ekan päivän fiiliksistä ei kannata hirveesti välittää :P

Lähettäjä: Meiz
Kyl toi perus Vampirelta kovasti näyttää :P En ole tosin nähnyt hänen pahistelevan. Tuli muuten mieleen että kannattaakohan meidän edes heti laukoa täällä mikäli joku näyttää hyvismäiseltä, koska tällöin alitajuisesti toiselle saattaa jäädä vastaava mielikuva. Eli olisiko parempi että molemmat pääsevät pohtimaan pelaajia "itsenäisesti", jolloin saadaan varmasti 2 aitoa näkökulmaa? :]

Olen Mionen kanssa pelannut pahista ja hän oli todella hiljainen silloin. Mielenkiinnolla pitää tarkkailla miltä peli näyttää täällä, kuvittelen että pystyisin ehkä tunnistamaan jos tyyli on erilainen.

Lähettäjä: Tupsu
Onko Vampire vain Vampire vai onko tuon jääräpäisyyden ja yhden mielipiteen takana järkähtämättömästi seisomisen takana jotain muuta? Toi on kyllä niiin hurjamaista hurjastelua, että antaisin jopa hyvisvibaa. Ei kai pahis noin kärtty ois?

Comhogin kanssa olen IRL-pelannut. Yleensä enemmän äänessä avaamassa peliteknisyyksiä. Voi tietenkin olla tottumattomuus foorumimafiaan. Kannattaa kuitenkin pitää silmällä.

Lähettäjä: Meiz
Ehkä se on sitten tuo haahuilu, mutta sain Vampiresta hyvisvibaa. Ja vähän ehkä thymegirlistäkin jo. Zeremistä ei ole kuvaa suuntaan tai toiseen, peliteknisyyksistä puhuminen on sen verran neutraalia. Melko "siistejä" viestejä paremman sanan puuttuessa. En ole hyvispisteitä antamassa.

Pistin suoraan ketjuun mielipidettä valekuolijasta, tiedä sitten oliko siinä mitään järkeä :P

Lähettäjä: Tupsu
Oon yhen pelin pelannut Vampiren kanssa ja Vampiren peruspelityylissä on jotain, mikä häiritsee mun sensoreita enkä tunnu osaavan arvata oikein. That said, toi Vampiren kommentti kyllä pisti silmään. Toi "hyvisvibailu" oli vähän yllättävä näin aikaisin kun aktiivisimmiltakin on saatu korkeintaa kakskolme kommentia. Sitten heti perään meni toteamaan että mä oon silti häiritsevä. Ota nyt tosta selvää. Oli sen verran haahuileva kommentti, että on vaikea nimetä sitä ihan heti pahistempuksi, jolla kerätä hyvispisteitä.

Itselläs jotain mielipiteitä Zeremistä? Mä en oikein näe miksi just Zeremi ansaitsee hyvisviboja.

Piikkisiilin kommentti valekuolijasta - miten itse suhtaudut? Mä rupesin miettimään onko valekuolijan esiintulemisessa mitään menetettävää, oikeesti? Koska ihan yhtälailla sen tappaminen vaatii kaksi yritystä, oli se alussa tai lopussa.

Lähettäjä: Meiz
Mitä mieltä oot tuosta Vampiren hyvisvibailu - viestistä mulle, sulle ja zeremille ? Toki pahiksille on järkevää keräillä hyvisten suosiota puolelleen, mutta mun silmään tuo ei näyttänyt siltä.

Lähettäjä: Tupsu
Meneehän se näinkin :)

Haastavinta varmaan nyt on pitää huolta siitä, että näytetään ulkopuolisten silmin siltä ettei olla koskaan puhuttu aikaisemmin - ensimmäinen yhteinen peli etc. Onneks sulla on lyhyt nimi, muuten vois tulla kiusaus kehitellä lempinimiä :)

Mut joo, ehkä nää ekat päivät menee aikalailla omalla painollaan, ilman pahempia juonitteluja. Nyt pitäisi vain olla vetämättä huomiota itseensä/itsestäänselvyys.


zeremi kirjoitti:Mielenkiintosia huomioita teillä. :)

Zeystä näytittekin olevan aika hyvin perillä. :)


Nepece kirjoitti:Sitten pahisten yönimet:

1. yö: ensin Meiz, mutta vaihdettiin lennossa Violettiin, varalla Meiz
2. yö: Meiz, ei varanimeä.
3. yö: Siandra, ei varanimeä.
4. yö: Tupsu, ei varanimeä
5. yö: Vampire, viesti jonka sain ennen kuin ehdin vielä edes postata iltaviestiä.

Taidanpa postata tähän saman tien käyttämättömät kuvat: Kyubey (suurimmilta osin ääntenlaskuihin) ja muut. Kuten näkyy, paljon kuvia oli varalla tai jäi muuten vain käyttämättä. :D

Sen lisäksi musiikki, jota ei käytetty. Olin jakanut ne neljään eri osaan, surullisiin (joita olisin käyttänyt jos taikatyttöjä olisi kuollut), action, iloisiin ja muihin. Itseasiassa taidan laittaa kaikki musiikit, ja merkitä mitä tuli käytettyä ja milloin...

Spoiler:
Surullinen
Conturbatio
Incertus
Signum malum
Action
Gradus prohibitus
Numquam vincar (tää oli varattu siihen yöhön, joka tulee heti ensimmäisen taikatytön lynkkauksen jälkeen)
Venari strigas (2. yö)
Symposium magarum (3. päivä)
Surgam identidem (4. yö)
Nux Walpurgis (tää oli varattu noitien voittoon)
Pugna cum maga
Iloinen
Salve terrae magicae (5. päivä)
Credens justitiam (1. päivä)
Desiderium
Scaena felix
Postmeridie (3. yö)
Loput
Sis puella magica! (1. yö)
Decretum
Umbra nigra (5. päivä)
Serena ira (2. päivä)
Puella in somnio (4. päivä)
Inevitabilis
Anima mala
Alkutunnari
また あした/Nähdään huomenna ja versio sanojen kanssa
Lopputunnari
and I’m home ja sanojen kanssa

Suosittelen vielä kaikille lämpimästi Madokaa, se on oikeesti tosi hieno sarja, ja jos ei muuta niin Yuki Kajiuran musiikki on ihanaa.

Mitä on vielä postaamatta: valmiiksi kirjotetut ingamet, joita ei oo käytetty. Luultavasti neki tulee jossain vaiheessa, vaikke ketään kiinnostakkaan. ::::]


Tupsu kirjoitti:Kiitoksia pelistä kaikille. Pahoitteluni että meni vähän antiaktiiviksi lopussa, sairastelin ja menetin tatsin peliin. Vapari on mun lempirooleja joten piti ottaa alussa etäisyyttä, etten ihan liikaa olisi äänessä. Kostautu sitten energianpuutteena. Ahaha, ei siis, vähän meni pieleen tämä erikoishyvispeli.

Hyvää pahispeliä kyl. Tais olla teillä hauskaa vikana päivänä :P Ois vaan pitänyt uskoa siihen vibaansa ja äänestää Horaa pellolle...

Mut kiitos ja kumarrus, nyt varmaan vähän pelitaukoa ja aivojen lataamista.

Nepece, teit nätin pelin <3


horaaneko kirjoitti:Nauratti miten Meiz laitoit zeremin hyvismäisimmäks, Zeyn pahismaisimmaks ja mut tohon keskelle. :D
Nepe, kyllä kiinnostaa! Ainakin mua, koska Madoka on kiva c:


Suru kirjoitti:Hih, onnea pahiksille. Kiitos omasta puolestani kivasta pelistä, vaikka antiaktiivisuuteen lakosikin porukkaa niin tämähän oli valtavan aktiivinen ja viestitkin oli aika pitkiä keskimäärin! Keksejä ansaitsee siis varmasti itse kukin pelaaja, olkaa hyvät ja ottakaa. :>

Erityisen kauniit ja kuorrutetut keksit ojennetaan tällä kertaa kuitenkin seuraaville pelaajille:

Cameron - pelasi aktiivisesti ja kuitenkin mukavasti, esitti fiksuja pointteja ja oli innokkaan oloinen. Jee!
Kayu - tuli varapelaajaksi pelin loppupuolella ja pääsi nähdäkseni oikein hyvin mukaan pelailemaan. :> On myös aina kiva, kun joku pitkän tauon jälkeen palajaa pelaamaan.
Tupsu & Meiz - toteuttivat ihailtavalla tavalla vapaamuurariuden perimmäistä tarkoitusta ja olivat oikeasti aktiivisia keskinäisissä keskusteluissaan. Tai sitten minua on vain huijattu todella kierosti. Mutta peli oli myös topickissa oikein kivaisaa ja aktiivista. :D

Pelimode kiittää ja niiaa. :>


Kayu kirjoitti:Se loppu.... o3o oli kivaa silti, vaikka pahamaineinen antiaktiivisuus iskikin, anteeksi.

Mmaaaaww, Suru kiitos ;w; me yritän aktivoitua ja opetella pelaamaan kunnolla, kyl me vielä joskus osaan òwó

Niin joo ja onnea taikatytöille ,)


Nepece kirjoitti:Nuni, tuli luvattua nää käyttämättömät vuorot, tässä olis. Kaikki paitsi viimeinen on kirjoitettu ennen pelin alkua ja siellä ne istuivat odottamassa kuolemia. :D

Spoiler:
Madoka kuolee

Kuva

“EI, MADOKA!”

Kuva

“Sayaka.... Olen pahoillani. Tämä on minun syyni. Minä esittelin teille tämän maailman, ja houkuttelin teidät mukaan. Minun ei olisi pitänyt... Jos haluat lopettaa, ymmärrän täydellisesti.”

“Älä nyt hulluja puhu, jos et olisi pelastanut meitä silloin siitä labyrintistä se noita olisi syönyt meidät suoraan.”

“Mutta...”

“Ja luuletko, että pystyn jättämään kesken jotain minkä aloitin? Noita tappoivat Madokan, Mami. En voi koskaan antaa niille anteeksi.”

“Sayaka, olet hyvä ystävä.”

“Ei, en ole. Olen vain jääräpäinen. Anna minun olla yksin.”

Kuva

Mami kuolee

“Ei, ei, Mami... Ei...”

Kuva

“Sayaka...”

Kuva

“Minä olisin voinut tehdä jotain.... Jos olisin ollut nopeampi, voimakkaampi, mitä tahansa, ehkä Mami ei olisi kuollut.”

Kuva

“Tuo ei ole totta, Sayaka. Et olisi voinut mitään. Sen sijaan jos minä olisin ollut taikatyttö, ehkä sitten...”

“Ei se ole sinun vikasi. Se ei luultavasti ole kummankaan meidän vika...”

“Mutta Kyubeyn mukaan minä olisin ollut voimakas, olisin varmasti voinut pelastaa Mamin!”

“Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi ruveta taikatytöski nyt! Tämä on vaarallista hommaa, mutta minä pärjään yksin. Lupaa minulle, ettet tee sopimusta Kyoubeyn kanssa, vaikka jotain tapahtuisi minulle! Lupaa!”

“Minä lupaan, Sayaka.”

Sayaka kuolee

“SAYAKA! EI!”

“Madoka... Olen pahoillani, tämä on minun...”

Kuva

“Älä sano tuollaista! Jos et olisi pelastanut meitä sieltä labyrintista, olisimme kuolleet siihen paikkaan. Annoit Sayakalle mahdollisuuden auttaa, et saa katua sitä vaikka... Vaikka Sayaka...”

Kuva

“Madoka... olet hyvä ystävä, mutta tämä on minun syyni. Unohdin kertoa, kuinka vaikeaa taikatytön elämä on, varsinkin alussa. Ei ole aikaa pojille, juuri ja juuri koululle ja... Madoka.”

Kuva

“Madoka, lupaa minulle yksi asia. Lupaa, ettet koskaan ryhdy taikatytöksi, vaikka minulle tapahtuisi jotain. Lupaathan?”

“Minä lupaan.”

Charlotte valekuolee

“Katsokaa, noita!”

“Et ole vielä valmis kohtaamaan noitaa, Sayaka, annas kun minä hoidan tämän!”

“Selvä.”

“Me luotamme sinuun, Mami.”

Kuva

Kuva

“TIRO FINALE!”

Kuva

“Kuoliko se?”

“Noidista ei koskaan tiedä... Ainakaan en näe sen Grief Seediä.”

Charlotte palaa

Sayaka, varo! Noita!

Kuva

“Älä huoli, kyllä minä sen nappaan!”

Kuva

“Äsh, huti...”

“Ei se mitään, Sayaka. En minäkään saanut sitä ensimmäisellä yrityksellä. Se vaikuttaa todella kestävältä.”

Kuva

“Se tulee tänne päin...”

Suosittelen pakoon juoksemista ja yllätyshyökkäystä vähän myöhemmin, nyt se on vihainen ja tietää missä te olette.

“Kyubey on oikeassa; peräännytään.”

Käyttämätön perusvuoro

“Ihanaa, kun on kerrankin aikaa ottaa iltapäivä vapaaksi ja vain shoppailla ja kuunnella musiikkia. Eikö olekkin lähes taivaallista, Madoka?”

“On on.”

Kuva

“Tätä menoa olemme tappaneet kaikki noidat muutamassa päivässä. Sitten voimme vain makoilla ja olla tekemättä mitään.”

Kuva

“Millon viimeksi olet pystynyt olemaan pidempään, kuin kaksi päivää yhteen menoon tekemättä mitään?”

“Hys, Madoka! Älä anna logiika häiritä unelmia. Sulje vain silmäsi, ja anna musiikin virrata.”

Kuva

“Mielelläni.”

Jaa siinä taisi olla kaikki. Aika hauskaa, kuinka monta uniikkia itku-kuvaa onnistuin hankkimaan. Päässä oli vielä suunnitelmia, mitä tehdä kun taikatyttöjä kuolee (esim jos Mami jää yksin, tulee keskustelu sen ja Kyubeyn välillä siitä, miksi Mami nimeää iskunsa, jos Mami kuolee, Madoka ja Sayaka suree sitä koulun katolla, jos Madoka kuolee, tulee vuoro, jossa Sayaka kuuntelee Kyosuken soittoa sairaalan katolla, jos Sayaka kuolee, ja niin eespäin. Mulla oli hämmentävän paljon ideoita. :D) mutta en jaksanut tehdä niitä varastoon, koska taikatyttöjen kuoleminen on kuitenkin aika randomia. Eniten pelkäsin sitä, että tapatte Mamin ennen kuin ehdin käyttää expoa, joka tuli ensimmäisen päivän lopuksi. Siitä ei onneksi tarvinnut lopulta huolia. ::::D


Thymegirl kirjoitti:Huh, tämä oli aikas mielenkiintoista seurattavaa, varsinkin ku sai lynkkautumisen jälkeen tietoonsa kaikkien roolit. Aika pelottavaa kun ajattelee, miten hyvin jotkut oli jäljillä jossain vaiheessa ja sit kuitenkin pahikset vei voiton.
Ja mä olin taas hirveen epäilyttävä mun epämääräisyyksillä XD Kiitos Meiz, kun kuitenkin uskoit mun hyvikseyteen.

Nepe, tää oli hieno peli~ :D


Siandra kirjoitti:Voi ei, pahisvoitto! :D no, pahikset pelas kyllä hyvin (vaikken putoamisemi jälkeen enää ehtinyt enää seuraamaankaan). Samaa en voi sanoa itsestäni :DD pahoitteluni kanssahyviksille! Surkea peli multa, mutta syy oli puhtaasti irl-kiireissä. Hieman kyllä ketutti kun Gom selitti tuon jutun miten olisin voinut pelastaa itseni.. Tuli vaan paniikki enkä alkanu ajatella noin hienoja kuvioita :D mut yks asia missä voin olla ylpeä itestäni: edes yhden pahiksen tiesin! Vaikkakin voi olla että yks syy miks zeremistä tuli vibaa oli se, että viesteissä oli niin paljon lukuja, joista en tykkää yhtään :D Zeytä ja horaata taas en osannut epäillä. Onnea pahiksille joka tapauksessa!


Cameron kirjoitti:Ooh kiitos kekseistä! :) Ja unohin kiittää meidän PJ:tä, oli kyllä kiva peli ja hyvä ingamet kuvien kans! :)


Zey kirjoitti:Tässä nyt näitä yksäreitä, kaikkia ei ole, koska jätin sellaiset, "ok sopii" -viestit sun muut tuollaiset lyhkäset, joissa ei mitään suurta mietintää ollut. :)

Spoiler:
zeremi kirjoitti:Oonko mä liian tarkka? :D

Mun pelityyliin on jostain syystä luotettu viime peleissä, niin en mä oikeen osaa sitä muuttaakaan. :D Hyviksenä pelaamisessa ei tosiaan tarvinne miettiä pahemmin asioita.

Mut hei, mimmosta päämäärää haetaan? Kannattaako meijän pyrkii houkuttelee valekuolija esille ja sitte tappaa se parin yön päästä?
Vampire tais ainaki olla hyviksistä sitä mieltä, että valekuolijan esilletulo vois olla hyvä juttu. Siin on kaks vaihtoehtoo mun mielestä:
1) Joko Vampire yrittää näin houkutella pahiksia esille, koska se itekin tajus esilletulon olevan tyhmää.
2) Tai sitte Vampire oikeesti uskoo tohon edellisten pelien mukaan.
En kuitenkaan usko, että Vampire ite ois valekuolija. Mitä mieltä te ootte? Voiko Vampire kusettaa hyviksenä noin paljon?


Zey kirjoitti:Ei Vampire taida kusettaa, koska valekuolija on tosiaan otettu monessa pelissä esiin ja saatu näin varma hyvis koko pelin ajaksi. Se on ollut aika luotettava taktiikka ja monet luottaa aika paljon siihen, että miten on toimittu edellisissä peleissä ja miten ne niissä on toiminut.

Mä en tiedä, itse ehkä ajattelisin että se vois olla ok juttu että valekuolija olis varma hyvis läpi pelin? Koska me voitetaan päivä aikaisemmin tämän avulla (ja tulen tätä tonne topaankin pian puhumaan :D) koska jos ei tule "kuolematonta" yötä, 6.päivänä on 5 pelaajaa, joista (mikäli siis kukaan meistä ei ole kuollut) 2 on hyvistä, 2 pahista ja yksi petturi. Eli 6.päivää ei tule koska pahiksia ja hyviksiä on saman verran. Tällöin ratkaiseva päivä on 5.päivänä, jolloin pelaajia on 7, eli meillä on oikeastaan 50% mahdollisuus saada voitto silloin.
Jos me tapetaan valekuolija niin 6.päivänä on 6 pelaajaa jäljellä, eli joudutaan massaamaan, jotta voitetaan ja tosiaan isokenkäinen sotkee kivasti jos on hengissä ja silloin kaikkien sitten täytyisi olla paikalla kun päivä alkaa.

Eli mitä mieltä te olette? Jos me tähdätään siihen, ettei tapeta valekuolijaa yöllä ja voitetaan näin aikaisemin, niin silloinhan meille olisi hyödyllistä että se olisi esillä, niin tiedettäisiin olla tappamatta sitä.


horaa kirjoitti:vastaan nopsaan, laitoin myös chatzyyn viestiä:
- en usko että vam taktikoi
- eiköhän valekuolija kande jättää henkiin mut ei nyt kauheel ryminällä lähetä tätä asiaa ajaa eteenpäin koska jos ne hoksaa et se on pahiksille paras vaihtoeht nii sit ollaan kusessa.
- zeremille unohin vastata: joo oot oikeessa, mun pitäis oppii välttää noita hyviseipäsjuupas-kommentteja. :D vaikka ne onkin mun tyyliä hyviksenäkin niin anyway


Zey kirjoitti:Isokenkäinen:
Siandra
Violet
Geraldine
Tupsu
Thymegirl
Piikkisiili
Mione
Vampire
(Eli toisinsanoen Cameron, Meiz ja Gomhog tuskin on, kun noin varomattomasti äänestää.)

Valekuolija:
Siandra
Violet
Geraldine
Tupsu
Thymegirl
Mione
Gomhog
(Eli en usko että Cameron on, koska olisi tullut jo esiin, ettei kuolisi nyt päivällä, enkä usko että piikkis ja Vam on, koska ne olisi varmaan tullut esiin, kun kerran kannattavat esilletuloa.)

Eli ketä teidän mielestänne pitäis ensi yönä tappaa? Itse ehdotan, että jätetään ainakin tappamatta piikkis, Vam, Meiz ja Gomhog yllämainittujen asioiden takia. Lisäksi Mus mus ja Tupsu vois olla järkevää jättää henkiin, kun heitä kohtaan tuntuu olevan jotakin epäilyjä.

//Meiz tuli esiin vaparina, joten olisko hän sitten tapon kohteena kenties? :D Tuntuu vihjailevan että Mus mus olis hänen vapariparinsa, mut en usko, koska Mus olisi silloin tullut esiin, kun kerran oli kuolemassa ja tuli puhumaan, muttei ilmoittanut itsestään.

//Päivitän nyt noi listat, koska en usko Musin olleen mikään erikoinen ja Meiz nyt on vapari, joten hänkin pois listoista. :)


Zey kirjoitti:Itseä häiritsee piikkisiilessä se, että pohti että voisi äänestää vain Musia ja Geraa. Tuli mieleen, että jos piikkis on isokenkäinen, niin ei olisikaan ollut järkevää äänestää muita. Toisaalta piikkis on niin kokenut, että olis varmaan huomannut tuon, jos todella olisi isokenkäinen. 

Lähetän nyt ton Meizin yönimenä PJ:lle, mutta jos tulee jotain järkevämpää, niin voidaan vielä vaihtaakin. :)

Meizin mahdolliset vapaamuurariparit:
Violet
Geraldine
Tupsu
Thymegirl
Piikkisiili
Mione
Vampire
Gomhog

(Cameronin ja Siandran otin pois, koska Meiz äänesti heitä. Cameronia hän oli jopa tappamassa, mitä ei ehkä tehtäisi varmalle hyvikselle. Enkä usko Meizin hämäävän pahiksia Siandran äänellä, koska ei ollut kuolemassa vielä ääntä antaessaan, eikä näin ollut vielä paljastusriskiä.)


zeremi kirjoitti:Heips. Tulin nyt nuortenillasta, joten aikaa lueskella noita viestejä.

Jaa-ah, että Meizin perään lähditte. Vähän kyll jänskättää toi, että molemmat ootte ekana päivänä äänestämässä samaa henkilöä :D Tosin voihan se olla hyväkin taktiikka, kun usein porukat pohtii, ettei pahikset uskalla linkittyä pelin alussa. Siinä mielessä ihan järkevää. Nyt kuitenkin Meiz siis tuli vapaamuurarina esille, joten se ois kyllä helppo kohde.

Mietin ite semmosta, että pitäiskö randomilla äänestää jotakin muuta kuin Meiziä? Siis ihan tämmösenä mielenkiintosena taktiikkana, että pahikset "ei oliskaan" laittanu yönimeä ja rooli arvottu. Voisko olla aika paha? :D Voitais sitten lynkata Meiz sitten seuraavana yönä. Sinäänsä yksi varma hyvis huomiseks ei ois mitenkään paha, kun kuitenkin pelaajia 13 jäljellä :D 10 pelaajaa, joita hyvä lähtee syyttää. Muutenkin voitais kovistella Meiziä ja hyvässä tapauksessa toinen vapis tulee varmistamaan tiedon, ettei Meiz tippuis? Kuulostaako liian hullulta ajatukselta? Ei ihan suoraviivasimman kaavan mukaa menis. :D

Isokenkäsestä: En usko hänen äänestäneen tänään, koska oli suuri riski tulla tasainen äänijakauma. Näin ollen isokenkäinen ois joku näistä:
Siandra, Violet, Geraldine, Tupsu, Thymegirl, Mione tai Vampire. <- Voitais joku noista tiputtaa yöllä "arvonnalla"? :D

Toisesta muurarista tai valekuolijasta en osaa kyllä ite sanoo mitää.


Zey kirjoitti:Hmm... Ihan mielenkiintoinen idea :D Voitaisiin jopa tehdä näin, koska jos tähdätään siihen että jäljellä olisi erikoisista vain valekuolija 5.päivänä, meillä on sitä ennen 4.tappoa ja 3 erikoishyvistä tapettavana. Niinpä jos ensi yönä kuolee tavis, niin se ei kaada vielä peliä. 2.yönä kuolisi Meiz. Jos saataisiin toinen vapaamuurari esiin huomenna, tapettaisiin tämä 3.yönä. Sitten 4.päivänä kaikki kannustaa isokenkäisen esiin -> tämä tapetaan 4.yönä. Tietty vielä kivempi olisi, jos isokenkäinen kuolisi jo 1.yönä :D

Thymegirlin en muuten usko olevan isokenkäinen, koska kyseli topassa tämän roolin toimivuudesta. Jos olisi isokenkäinen, olisi saanut varmaan aika selkeät ohjeet/tiedot PJ:ltä ja kysynyt asiaa tältä, mikäli olisi vielä jäänyt epäselvyyksiä. Tämän jälkeen jäljellä on enää Siandra, Violet, Geraldine, Tupsu, Mione ja Vampire. Sikäli turvallisin ratkaisu olisi Vampire, koska hän on todella epätodennäköisesti Valekuolija. Toisaalta musta kyllä tuntuu (ihan puhdasta vibaa siis :D) että Siandra tai Tupsu on erikoinen, mutten ole varma kumpi. Siandra olisi näistä ehkä turvallisempi, koska Tupsu vaikuttaa rennolta -> ei pelkää yökuolemaa?


zeremi kirjoitti:Mut jos valekuolija päättää tulla esiin, niin senki voi tappaa 4. yönä, jolloin se on poissa pelissä 5. päivänä.

Mä en haluis Vampiree pois pelistä ihan sen takia, koska se on antanu jo hyvää luottoa esim mulle, joten en usko, että se lähtee ihan heti lynkkaamaa mua. Vampire on muutenkin hyvin messissä, eikä oo lähteny epäilee oikee meistä ketään. Toki voi olla, että Vampire kokeneena vois tarttua teijän äänestämiseen, mutta en oikeen siihenkään usko.

Tupsusta on muutamilla ristiriitaisia ajatuksia, mm. Vampirella, joten tätäkin vois käyttää ehkä hyödyks huomenissa? Näin ollen tiputtaisin sun vibojen perusteella Siandran, mut Siandra taas on ensikertalaisia, joten ois kiva toisaalta säästää hänet :D

Kaikki vaihtoehdot kyllä käy mulle, mut täten mä ehdottaisin tapettavaksi Violetia tai Geraa.


Zey kirjoitti:Mä just viimeviestissä meinasin sanoa samaa valekuolijasta, mut tajusin sitten, et ei kannata :D Kun sitten se tulee 6.päivänä takaisin -> 6.päivänä on 6 pelaajaa -> ei voitetakaan siis vielä 5.päivänä :D

Hmm, Violetista ja Geraldinesta tappaisin mielummin Violetin, sillä Geraldine on saanut epäilyksiä + tuntuu jollakin tasolla pitävän horaata hyviksenä. 

Jos nyt vaihdan tuon yönimen Violetiksi, niin mennään sillä, ellei sitten taas tule jotain kivoja pointteja esiin, joiden valossa vaihdetaan taas? :D


zeremi kirjoitti:Joo. Mennään sillä vaa. Mietitään sitte kolmantena yönä, jos toista vapista ei näy, että tiputetaan joku meijän kannattajista? :D
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1181
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16


Paluu KEPPI 2014 Pelit K3:sta

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa