Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 27.11.2013 21:59:24

Pelattu 28.10.2013 - 17.11.2013

Zey kirjoitti:Muistoja Kylästä

PJ: Zey
APJ: Hagrid
VPJ: sinä? :>
Pelityyppi: Erikoispeli. Pelissä kaikkea kivaa otettuna hieman kaikkialta, kyseessä myöskin paripeli. :>
Pelaajamäärä: 22 halusi mukaan, jeij :>

Koska peli on viimeinen peli, joka Kylässä pelataan, on hyvä palata ajatuksissaan menneeseen. Mitä kaikkea Kylässä onkaan ollut? No, vaikka et kaikkea muistaisikaan, niin tässäpä oiva tapa saada mieleen kaikki ihanat asiat! Äänestystapa vaihtelee päivittäin, ingamet ovat vanhoja tuttuja ja tämän kaiken saa jakaa parin kanssa! Mikäpä olisi sen parempaa, kuin keskustella parin kanssa pelin lisäksi myös niistä ihanista muistoista Kylää koskien?

Ingame:
Ingame pätkät tässä pelissä ovat vanhoista peleistä, jotta voi verestää muistoja niidenkin osalta. :> Ingamen lopussa on aina kerronta mistä pelistä ingame on, kuka pelin on johtanut, sekä linkki itse peliin, jotta pääset helposti lukemaan koko tarinan!

Päivä ja äänestys:
Päivän pituus vaihtelee. Samoin äänestystapa. Nämä molemmat ilmoitetaan aina päivän alussa.

Yö:
Yö kestää yhden vuorokauden. Kaikkien erikoishahmojen toivotaan laittavan nimet mahdollisimman pian yön alkamisen jälkeen. Erikoishahmot laittavat jokaiseen yöviestiinsä kaksi nimeä. Ensimmäinen on kyseisen yön kohde, seuraava varanimi. Tämä varanimi ei siis ole mikään virallinen, vaan mukana ainoastaan siltä varalta, että erikoishahmo ei jostain syystä pääse koneelle seuraavan yön aikana. Ensimmäisen yön varanimi annetaan PJ:lle pelin alussa vastaamalla hahmoviestiin.
Pelinjohtaja käyttää varanimeä vasta kun vuorokausi on umpeutunut (aiemmin vain siinä tapauksessa, että pelinjohtaja on yön alkaessa ilmoittanut, että kyseisen yön umpeutumisaika on lyhyempi). Varanimiä voidaan käyttää myös siinä tapauksessa, että erikoishahmo on ilmoittanut olevansa koko yön ajan poissa.
Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, menettely riippuu erikoishahmosta: 
Pahikset: Tappavat sen, jota joku heistä viimeksi on äänestänyt.

Poissaoloja ja epäaktiivisuutta koskevat säännöt:
Kaksi kierrosta äänestämättä olleet poistetaan pelistä toisen päivän iltana sen päivän äänestetyn mukana, eli hänelle haetaan varapelaaja. Varapelaajaa haetaan niin kauan kunnes sellainen löytyy. Sen aikaa parin toinen osapuoli jatkaa peluutaan yksin. Näille parittomille pelaajille jaetaan parit pudottautumis järjestyksessä niin pian kuin vain löytyy. Esimerkiksi jos pelaaja A on tiputtautunut B:tä ennen, hänet myös korvataan ennen B:tä.
Jos pelaaja korvataan varapelaajalla kesken päivän, säilyy pudottautuneen pelaajan ääni voimassa.
Poissaolo suojaa pelaajaa, jos tämä on paikalla enintään yhden vuorokauden. Ilmoitetun poiassaolon kierrokset vähennetään välistä. Siis esim. jos henkilö ei ole äänestänyt kierroksella 1 ja on kierroksen 2 poissa, hänen täytyy äänestää kierroksella 3 tai hän lentää pelistä ulos sen päivän iltana. Ilmoitettu poissaolo suojelee enintään 2 peräkkäisen kierroksen ajan.

Parit:
Peli pelataan pareittain. Parin molemmilla osapuolilla on sama rooli ja he kuolevat samaan aikaan. He saavat keskustella yksityisesti toistensa kanssa pelin ulkopuolella pelistä, esimerkiksi yksityisviestein.

Ilmoittautuminen:
Peliin voi ilmoittautua yksin tai parin kanssa. Parittomille pelaajille arvotaan pari ennen pelin alkua. Koska pelissä ei ole tiettyä pelaajamäärää, peliin ilmoittautumisaika on rajattu. Viimeinen päivä, jolloin peliin voi ilmoittautua on 26.10.2013.

Roolit:
Koska peliin kerran saa osallistua niin monta kyläläistä kuin vain haluaa, pelin roolilista on suuntaa antava. Tästä siis lähdetään pienentämään/suurentamaan peliä ilmoittautumisen jälkeen tarpeen mukaan, ja näin siis roolituskin voi vaihtua. :)

Hyvät:
1 Reportteripari saa kerran pelin aikana ennustaa yhden parin roolin tarkkuudella hyvis/pahis. Seuraavana päivänä reportteriparin on kuitenkin kerrottava ennustustuloksensa.
8 Tavallista paria nukkuvat yöt ja yrittävät päivällä löytää joukostaan pahikset ja äänestää nämä pois pelistä. He saavat jutella yksityisellä tavalla oman parinsa kanssa. Tavallisten hyvisten tavoite on saada kaikki pahikset pois pelistä.

Pahat:
2 Pahisparia  tuntevat toisensa ja voivat puhua keskenään yksityisellä tavalla. Joka yö he valitsevat yhden parin tapettavaksi ja päivällä he yrittävät esittää viatonta ja saada samalla hyvikset äänestämään jonkun viattoman kuolemaan. Pahiksien tavoite on tappaa niin monta hyvistä, että pahiksia on saman verran tai enemmän kuin hyviksiä.

Voitto:
Hyvikset voittavat, kun kaikki pahikset ovat kuolleet.
Pahikset voittavat, kun heitä on saman verran tai enemmän kuin hyviksiä.

Mukana (22):
Violet & Kreach
zeremi & Vampire (3.päivä, tavallinen hyvis)
Ropsus & jeekaka (2.päivä, pahis)
piikkisiili & Mus mus (4.päivä, pahis)
Jite & Jii (3.yö, tavallinen hyvis)
Hagrid & Raegan (1.päivä, tavallinen hyvis)
Heliodora -> Sukka & Cameron
Yut & Meyjoordun -> Hagrid
Herkkuoone & horaaneko (1.yö, tavallinen hyvis)
Less & Trafe
Evey & Suru (2.yö, tavallinen hyvis)
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 27.11.2013 22:20:22

Zey kirjoitti:1.Päivä

”Aurinko loi jälleen päivän ensimmäisiä säteitään valaisten pienen kylän rakennuksia. Opettaja Hanjeu oli kävelemässä kohti kouluaan. Hän oli erinomaisella tuulella, vaikka olikin joutunut heräämään tavallista aikaisemmin tarkistettavien kokeiden takia. Torin ohi kiiruhtaessaan hän näki Puokin pystyttämässä kojujaan ja heilauttavan hymyillen kättään. Hanjeu hymyili ja vilkutti takaisin. Jos aamu enteilisi päivää, päivästä tulisi todellakin yksi kesän parhaimmista.
Samaan aikaan Teetahra lähestyi Valentinan kahvilan ovea. Aluksi hän ihmetteli, miksi se oli raollaan, mutta arveli sitten, että Valentina oli sinä aamuna tullut ennen häntä. Hän asteli tyynesti sisään, mutta jähmettyi sitten paikoilleen. Valentinaa ei näkynyt, mutta yhdessä kahvilan tuolissa istui joku selkä ovelle päin. Teetahra käveli kummissaan lähemmäs ihmetellen, miten tämä oli päässyt sisään. Hänen lisäkseen vain Valentinalla oli avaimet, eikä ovikaan näyttänyt murretulta. Hän kuitenkin kiersi katsomaan istujan kasvoja. Istuja oli kylän kirjastonhoitaja, Amiale. Hänen päänsä riippui ja hän näytti nukahtaneen tuoliin. Teetahra tuhahti ja yritti herätellä Amialea. Sitten Amialen pää retkahti taakse ja Teetahra näki, että Amiale ei nukkunut. Hän oli kuollut.
Phobos heräsi unestaan hätkähtäen. Hän oli varma, että joku juuri oli kirkunut kovaan ääneen jossain ulkona. Hän kiskaisi aamutakin ylleen ja juoksi ulos. Väkeä oli jo kerääntynyt kahvilan eteen. KinSlayer ja Plume tukivat Teetahraa, joka näytti kalpealta ja vapisi. ”Mitä on tapahtunut?” phobos kysyi varovasti. ”Amiale on murhattu. Teetahra löysi hänet kahvilan tuolista kurkku katkaistuna”, Crab Nebula kuiskasi hänelle.
”Katsokaa mitä minä löysin!” maarianna huusi vaimentaen hiljaisen supinan. Hänellä oli kädessään huolellisesti taiteltu pieni paperilappunen, jota kaikki tuijottivat nyt hämmentyneinä. ”Mitä siinä lukee?” ratsastuksen opettaja preciouskyseli uteliaana. Maarianna taitteli lapun auki ja hetken ajan kaikki saattoivat nähdä paperilla verellä kirjaillut kaunokirjaimet. Hän köhäisi ja luki sitten niin, että kaikki saattoivat kuulla hänen äänensä:
”Hän oli ensimmäinen, mutta tämä onkin vasta alkua. Älkää turhaan vaivatko päitänne turhilla pohdinnoilla, sillä teidän tehtävänne on vain kuolla. Piiloutukaa tai suojautukaa mielenne mukaan, mutta siitä ei ole teille kuitenkaan mitään hyötyä. Tapaamisiin ensi yöhön.”
Kun maarianna vaikeni, oli hyytävän hiljaista. Kukaan ei sanonut mitään, ennen kuin Lugija puhui. 
”Mistä tässä on oikein kyse?” hän kysyi kuulostaen hämmentyneeltä. Kyläläiset pälyilivät hermostuneina ympärilleen. ”Terroristit”, sanoi sitten pelokas ääni joukon keskeltä. Mus mus astui esiin ja näytti melkein yhtä kalpealta kuin Teetahra. ”Minä olen kuullut niistä. Serkkuni kertoi minulle, että terroristit ovat aiheuttaneet ongelmia muutamissa lähikylissä täältä pohjoiseen. Ne tappavat yksitellen jokaisen kyläläisen herättääkseen ihmisissä pakokauhua ja täten aiheuttaakseen muuttovirran suurkaupunkeihin, jotta valtion varat menisivät keskitetysti vain suuriin asutuskeskuksiin”, mus mus sanoi ääni väristen, ”terroristit ovat aina olleet sen kylän asukkaita, jonka kimppuun on hyökätty. Jotkut meistä tappoivat Amialen.”
”Meidän on tehtävä jotain, emme voi vain istua aloillamme ja odottaa kuolemaa!” huudahti trubaduuri Sandy. Monet näyttivät kannattavan tätä ajatusta, mutta muutamat näyttivät epäileviltä. ”Mitä me muka voisimme tehdä? Olemme tavallisia kyläläisiä, joilla on vastassaan kokenut rikollisjärjestö”, Nahraza mutisi. 
”Kootaan itse johtolankoja ja otetaan käyttöön kylän vanha kirja. Jos jokainen kirjoittaa sinne tekemisistään ja epäilyistään, saamme terroristit selville nopeasti”, Mind sanoi varovaisella äänellä. ”Ja jos äänestämme, jokaisen päivän päätteeksi voimme lynkata sen, joka on enemmistön mielestä varteenotettavin terroristi”, Creatiwer ehdotti.
”Kuulostaa aika radikaalilta”, sanoi rakennusmies Takaze hetken hiljaisuuden jälkeen. ”Mitään muutakaan vaihtoehtoa meillä ei taida olla”, sanoi Annabella vaikuttaen kiihtyneeltä. ”Minä kannatan Annabellaa”, Doni sanoi näyttäen monen muun ohella tavallista kalpeammalta ja monet muutkin nyökkäilivät. ”Minä en ainakaan halua enää ruumiita kahvilaani”, Valentina sanoi näyttäen perin huonovointiselta.
Valentinan kommentin jälkeen kukaan ei sanonut enää mitään ja vähitellen kyläläiset alkoivat hajaantua. Amialen ruumis kannettiin pois kahvilasta ja vaikka kaikki palasivat omiin jokapäiväisiin askareisiinsa, keskelle toria raahatulla pöydällä lojuva Kylän kirja muistutti uudesta velvollisuudesta. Eikä kukaan pitänyt päivää enää kauniina, vaikkei taivaalla lipunut pilven pilveä.”

Kyseessähän on tietysti Amialen Terroristipeli. Muistatko miten pelissä kävikään?

Päivä ja äänestys (RÄ):
Päivä kestää 4 vuorokautta. Koska kyseessä on rahaäänestys, voi pelissä äänestää useampaa paria. Jokaisella on käytettävissä neljä 50euron seteliä, eli rahamäärä joka pelaajalla on käytössä on 200 euroa. Koska 50 euron seteleitä ei voida rikkoa, on siis äänestyssummien vaihtoehdot 50e, 100e, 150e ja 200e. Voit siis äänestää esimerkiksi paria X&Ö:tä 150eurolla, ja paria Y&Z:taa 50eurolla. Tämän jälkeen rahasi on kuitenkin loppu, etkä voi enää äänestää.
Annettujen äänien lisäksi paria vastaan lasketaan myös parin omat rahat. Esimerkiksi jos pelaaja A on äänestänyt sinua&pariasi 50 eurolla, ettekä te ole äänestäneet, on teitä vastaan on 450 euroa. Voit saada rahat pois itseltäsi vain äänestämällä jotakuta muuta paria.
Ääni annetaan ++Nimi&Nimi (Summa). Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa. Ääntään ei saa vaihtaa. Esimerkki: ++Zey&Zeyppäliini (200). Äänestyspakon suorittamiseen ei tarvitse käyttää kaikkia rahojaan.
Päivän lopuksi lynkataan se, ketä paria vastaan on suurin summa rahaa. Tasatilanteissa ensin saman summan saanut pari lynkataan. Mikäli päivän aikana ei ole äänestetty, arvotaan lynkattava pari.


Poissa:
Ei kukaan, jee! :)

Äänestyspakot:
Ei ole :)

Päivä alkaa nyt ja päättyy perjantaina 1.11. kello 20.00.


zeremi kirjoitti:Eka eka eka!! :) Ihanaa pelata paripeliä! En oo ennen pelannu! :)


Vampire kirjoitti:Mulle tää on ties kuinka mones paripeli (hui! *3*), mutta rahaäänestys on uusi ja ihana tuttavuus. :D Toivottavasti tämä peli on ja on loppuun asti aktiivinen (mikä logiikka, hyvä Vampire). Mitään kovin relevanttia ei tähän alkuun ole, murisen vaan zerrylle, kun en ehtiny pilaan sen suunnitelmia postata ekana :P Mutta voisin tästä kaikota jonnekin muualle, ennen kuin alan täysin offaamaan Muumimusiikin täyttämien aivojen takia, koska Vampire on vähän seko ja se on aina vähän hulvatonta :P (ja jostain syystä hymiöin ihan liikaa tänään :3 hihi ^^)


jeekaka kirjoitti:Vaikka tiesikin että tää peli sisältää jotain muuttuvia sääntöjä niin eipä sitä oikein osannut sisäistää :D Tarkoittaa toi rahasysteemi nyt sitä, että jokaista vastaan lasketaan tällä hetkellä noi 200e, vai sitä, että jos saa äänen joltakulta niin vasta sitten ne lasketaan? Pitänee kurkkia kyseistä vähäsen.


zeremi kirjoitti:Uskoisin, että panttaamasi rahat on sinua vastaan joka tapauksessa. Toisin sanoen antamisesta saa paljon iloa ja iloa on selvitä hengissä. :D


Zey kirjoitti:Tälläkin hetkellä jokaista paria vastaan on parin rahat eli 400e. Eli asia lasketaan koko ajan, ei vain silloin jos saa äänen joltain. :)


Mus mus kirjoitti:Oh :o! Terroristipeli oli ensimmäinen peli, missä pelasin kylässä (silloin olin kai... 11 vuotias? Lievästi sanottuna aikaa on kulunut siis paljon). Kyseisessä pelissä lensin tyylikkäästi ulos jo ensimmäisenä päivänä, kun sekoilin. Siitä on itslleni jäänyt mieleen kattotiilisekoilu ja se, että yksi pelaaja paljastui pahikseksi ingamessa olleen kynän perusteella.

Mutta itse pelistä, tämä on varmaan... seitsemäs paripelini? Ei niissä pysy enään kärryilläkään. Pelaajalistalla on ihan ilahduttavasti sellaista porukkaa, jota ei ole viime aikoina näkynyt (kuten Less, Trafe ja Yut). Rooleista voisin sanoa sen verran, että suojelijaparin puuttuminen tarkoitaa sitä, että jos ja kun reportteripari tulee kertomaan tuloksensa, niin se tarkoittaa melko varmaa kuolemaa seuraavana yönä heille. Suojelijoiden puuttumisen vuoksi meillä on myös tasan kolme harhalynkkausta käytettävissä.

Rahaäänestystä ei ole taas pitkään aikaan ole ollut käytössä. Ilmeisesti ymmärsin oikein, että rahojaan pystyy hajoittamaan useammalle parille, mutta maksimissaan saa käyttää kaksisataa euroa? Sen sijaan tuo, että rahat, joita et ole käytetty, ovat sinua vastaan, on aika erikoinen systeemi. Saa nähdä, johtaako se siihen, että porukka käy äänestämässä summamutikassa ketä sattuu, jottei rahaa jäisi tilille :/.

//jeekaka, zeremi ja PJ väliin. Selvennystä rahaäänestykseen.


Evey kirjoitti:Alkaa hyvin nostalgisesti tämä. Muistan ingamessa esiintyvien henkilöiden pelityylit paremmin kuin niiden, jotka oikeasti ovat tässä mukana :D Pitäisikö huolestua? No joo, en ehkä jaksa.

Jeekaka: Joo, koko ajan. Pyrkii motivoimaan väkeä äänestämään.

Toinen huomionarvoinen juttu on, että ääntään ei tosiaan saa vaihtaa. Eli vaikka on terveellistä lahjoitella niitä rahoja muille, sijoitustoiminta on silti riskibisnestä, jossa harkinta ja huolellinen sijoituskohteiden valinta on ensiarvoisen tärkeää, jos haluaa saada hyvät tuotot.

//Etuilua, tääki on niin nostalgista :3


jeekaka kirjoitti:Jes, kiitos selvennyksestä, se kuulostikin paljon loogisemmalta mutta piti nyt kuitenkin varmistaa! Ihan hyvä tapa lisätä äänestysintoa varmasti :D

//Evey


Zey kirjoitti:
Mus mus kirjoitti:Ilmeisesti ymmärsin oikein, että rahojaan pystyy hajoittamaan useammalle parille, mutta maksimissaan saa käyttää kaksisataa euroa?

Kyllä, 200 euroa on maksimi.


Vampire kirjoitti:Äänestystyyli on mun mielestä vähän kahtiajakkonen :D (Lol, kirjotustaito failaa tähän aikaan illasta) Koska se samalla rohkasee äänestään (koska omat rahat on itseä vastaan) ja samalla epärohkasee (koska ääntä ei voi vaihtaa). Ihan jännä nähdä, mitä tästä tulee.

Mus, mun mielestä se on ollu kaikissa tän äänestystavan peleissä mukana, et ne rahat/muut on ittee vastaan, jos niitä ei käytä. Tosin ainoot tän tyyliset pelit on ollu Poker face ja nyt tää päivä, joissa tää ttyli on ollu mukana vähän varioituna. Joten ehkä en oo paras puhumaan tällä hetkellä.


Jii kirjoitti:Mooi. ;_; Pakollinen viimeisen pelin itku. Tosiaan, rahaäänestys on kyllä kiva juttu, unohdin ihan että tässä oli näitä vaihtuvia sääntöjä. :D En nyt tiedä että vaikuttaako tämä systeemi mitenkään kauhean merkittävästi pelin (eikun siis tämän päivän...) kulkuun, ehkä eniten siten, että rahaäänestys helpottaa aika paljon parin viime hetken pelastautumista, kun ääniä saa samalla sekä laitettua muille, että poistettua itseltään... Etenkin kun ensimmäisenä päivänä pelaajat tuskin on kauhean yksimielisiä, niin kauhean paljon kukaan tuskin ääniä itselleen saa.


piikkisiili kirjoitti:Pitäisi varmaan jotain äänestyssysteemistä kommentoida, kun kerran olen sitä ollut kehittelemässä. Rahaäänestys-pelejä on ollut ennen Poker Facea. Silloin ne oli minipelejä eikä omat äänet ollut itseään vastaan. Kaikki kunnia siis Kaelle alkuperäisestä ideasta, mutta kiva nähdä oma sovellus vielä käytössä. Tähän peliin tehdyistä muutoksista rahasummien pienentyminen ja äänenvaihtamattomuus viittaavat siihen, että pelinjohtaja halusi yksinkertaistaa systeemiä. Ei ole helppoa pysyä perässä, kun äänet sinkoilee ympäriinsä. Sinäänsä sääli, että tämä on käytössä jo ekana päivänä. Ehkä se auttaa sitten ekojen päivien äänestysaktiivisuuteen. Vielähän nuo oman rahat eivät ole kauheasti itseään vastaan, koska ne ovat kaikkien kesken tasan. Jonkun pitää heittää se ensimmäinen kivi, jotta noidankehä voisi käynnistyä. Tuo äänenvaihtamattomuus tekee siitä vähän hankalampaa ja juuri nyt en näe kuin randomäänestys syitä.


jeekaka kirjoitti:Tohon randomäänestykseen, tai ylipäätään äänestyksen aloittamiseen, olisi yksi taktiikka se, että aloitetaan 50e panoksella, jolloin varastoon jää vielä 150e äänen "vaihtamiseen".

Mustakin on vähän sääli, että tää on käytössä ekana päivänä, koska tiedän olevani loppupäivän poissa ja mua oikeasti kiinnostaisi nähdä mihin tää etenee :D Lisäksi tuo 200e jää mun niskoille ja olisi mälsää että tiputtaisiin Ropsuksen kanssa vain siihen, etten äänestä. Tai sitten mulla on vaan ruusuinen kuva siitä, miten niitä ääniä tullaan loppupäivästä heittelemään :D Omalla kohdalla näkisi kuitenkin järkevimmäksi vaan jakaa noi 50e hajaäänet ympäriinsä, koska se ei vielä radikaalisti vaikuta pelin lopputulokseen mutta vois kumminkin sysätä liikkeelle sen ensimmäisen kiven, ellei joku muu nyt tässä kerkee aloittaa. Voitte vaikka ottaa ne reaktioääninä sitten... ;P


Hagrid kirjoitti:Jee, moikka moi. Hereillä ollaan ja valmiina peliin Raeganin kanssa :) Sitten kun pääsen kotiin kirjottelen enemmän


Ropsus kirjoitti:Heipä hei :) Kiva päästä taas pelaamaan parin kanssa (ekan paripelini pelasin Vuotiksessa). Rahaäänestys on miulle ihan uus tuttavuus ja olin hetken aikaa ihan pihalla että miten se toimii, mutta nyt luulen ymmärtäneeni sen ihan hyvin. Katsotaan miten tämä lähtee sujumaan, toivottavasti ehdin olla suht aktiivinen tämän pelipäivän aikana, nyt kuitenkin koulunpenkki kutsuu taas :D


Mus mus kirjoitti:Vampire: Olin unohtanut Poker Facen kokonaan x). Muistelin tota systeemiä Incontron perusteella, missä tuota systeemiä ei vielä ollut.


Violet kirjoitti:Rahaäänestys on minulle aika uusi systeemi. Tämä äänestyssysteemi tuntuu suosivan kyllä aika paljon aktiivisia pelaajia. Perusteena tässä se, että pahispari voisi putoamisuhan alla pudottaa helposti antiaktiivisen hyvisparin, sillä antiaktiivisella hyvisparilla olisi vielä omatkin rahat painamassa hautaan. Olkaamme siis aktiivisia :)

Minusta tuuo äänestystapa, jossa käyttää aluksi vain 50e vaikutti hyvältä. Ääntä pystyy siinä vaiheessa vielä siirtämään antamalla muille suuremman äänen. Muuten voi vahingossa tappaa vaikka sojelijan, joten en suosittele suurien rahasummien heittoa näin auksi.

Tässä pelissä on aika paljon henkilöitä, joiden peleistä on saanut vain lukea. Saa nähdä mitä tapahtuu :)


Yut kirjoitti:
Mus mus kirjoitti: Pelaajalistalla on ihan ilahduttavasti sellaista porukkaa, jota ei ole viime aikoina näkynyt (kuten Less, Trafe ja Yut).

^^ Indeed on aika fiilistelyä pelata sitten taas aikoihin ja jännää, että vielä tunnistan muutaman pelaajalistalla olevan pelaajan, mut luulen, että enemmissä määrin noista pelifiilistelyistä tulee tuttuja nimiä :D

Toisinkuin muutamat harmittelijat, miusta rahasysteemi on loistava valinta ensimmäisen päivän äänestysmetodiksi, koska se pakottaa kaikki reagoimaan ja toimimaan, ja uskoisin että ekana päivänä aktiivisuus saa boostia ihan pelkästä äänestysmetodista :)


piikkisiili kirjoitti:jeekaka: Eli haluaisit äänestää randomisti ja tulla sitten jälkeenpäin katsomaan, mitä tapahtui? Mitä jos äänesi aiheuttaisi jotain ikävää etkä pystyisi poissaolevana korjaamaan vahinkoa?
Sinäänsä tällä äänestyssysteemillä herättelyäänet ovat tehokkaampia. Äänestäjä ei voi poistaa ääntään ja herätettävän pitäisi itse toimia poistaakseen putoamisvaaransa.


Hagrid kirjoitti:Muuten, äänestetäänkö tässä pelissä nyt esimerkiksi "++50 esko esimerkille" ja "--100 elli esimerkiltä"


jeekaka kirjoitti:piikkis: En mä oikeastaan haluaisi äänestää randomilla, mutta kuten sanoit itsekin, äänestetty voi sitten kumminkin itse hyvin helposti toimia poistaakseen putoamisvaaransa. En mä kumminkaan ainakaan niin toimisi, että iskisin ton 200 vaan jollekin ja katsoisin mitä tapahtuu, vaan nimenomaan hajauttaisin ne 50 eri tyypeille. Kun tajusinpahan senkin, että jos on tiedossa etten pääse äänestämään loppupäivänä niin se heikentää herättelyäänten tehoa, koska silloin meillä on jo jokatapauksessa se 200 ja pahikset voivat laskea sen varaan, joten oikeastaan ainoa järkevä ratkaisu pelinkin kannalta on päästä noista eroon ennen poissaoloa.

Olen mä kyllä joskus niinkin tainnut toimia, että iskin täysin randomäänen ennen loppupäivän poissaoloa ja päädyin sitten olemaan poistamatta sitä, mutta tosiaan luulisi että tällä äänestyssysteemillä äänestysmotivaatio olisi korkeampi ja kenenkään ei tarvitsisi tippua ainakaan vain mun äänestyksen takia.

Saa huomauttaa jos tässä nyt on vielä joku aspekti jota en ole ottanut huomioon ;P


Kreach kirjoitti:Hereillä! On itsekin kyllä tullut tahkottua aika monta peliä Kylässä, mihin löysin aikanaan Ankkis-foorumilta mitä ei nykyään ole enää olemassakaan :S Näin se aika muuttuu ja nyt lähtee Kyläkin. Viime vuosina oma tahti on hiipunut ja satunnaisesti tullut osallistuttua. Pakkohan tähän oli tulla mukaan! :D

Onpahan uusia nimiä tässäkin pelissä ja tuolle rahaäänestykselle itseltä ainakin plussa, vaikuttaa mielenkiintoiselle ja tosiaan peliä avaavalle, ellei sitten käy niin että ääniä pantataan viimeiseen asti. Tätä ei kuitenkaan toivota.


Zey kirjoitti:
Muuten, äänestetäänkö tässä pelissä nyt esimerkiksi "++50 esko esimerkille" ja "--100 elli esimerkiltä"

Äänestys tapahtuu ++Nimi&Nimi (Summa) eli esimerkiksi ++Zey&Zeyppäli (50). Ääni siis osoitetaan parin molemmille osapuolille. Ääntä ei voi poistaa, joten miinusmiinus (--) ääniä ei tarvita lainkaan.


Raegan kirjoitti:Tulee varmaan ihan huippu peli! Tällaisia pelejä olisi saanut pelata aikaisemminkin ;) Ja minäkin liityn muisteloihin vaikken ihan terroristipelin aikana Kylässä vielä ollutkaan... Teetahran kuitenkin muistan ja Amialen paremmin kuin hyvin intiaaniavoineen. Tai jonkun sellaisen.

Niin kuin täällä onkin jo sanottu, rahasysteemi on todella mielenkiintoinen vaikka vaikuttaakin melko vaikealta ensimmäiselle päivälle. Kannustaa tietenkin äänestämään mikä tuo varmaa aktiivisuutta. Odotan mielenkiinnolla seuraavia peliteknisyysyllätyksiä!

Eiii nettiyteys katkesi kun kirjoitin viestiä ja tää kirjautui ulos sillä välin ja kun painoin lähetänappia niin kaikki katos, eiiii!! >:((( ette saa enää pitkää viestiä tänään
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 27.11.2013 22:21:24

piikkisiili kirjoitti:
jeekaka kirjoitti:piikkis: En mä oikeastaan haluaisi äänestää randomilla, mutta kuten sanoit itsekin, äänestetty voi sitten kumminkin itse hyvin helposti toimia poistaakseen putoamisvaaransa. En mä kumminkaan ainakaan niin toimisi, että iskisin ton 200 vaan jollekin ja katsoisin mitä tapahtuu, vaan nimenomaan hajauttaisin ne 50 eri tyypeille.

Siis sunnittelet käyttäväsi kaikki äänesi randomääniin? Sanoit, että et haluaisi äänestää randomilla, mutta tuohan on sinulle ja parillesi edullista (varjelisitte omaa henkeänne antamalla omat äänenne pois randomisti).
jeekaka kirjoitti:Kun tajusinpahan senkin, että jos on tiedossa etten pääse äänestämään loppupäivänä niin se heikentää herättelyäänten tehoa, koska silloin meillä on jo jokatapauksessa se 200 ja pahikset voivat laskea sen varaan

Siis miten pahikset laskisivat sen varaan?


Kreach kirjoitti:Ensimmäisistä viesteistä on pistänyt silmään lähinnä Jeekakan voivottelut siitä, kuinka ei ole mukana pelipäivän viimeisillä hetkillä. Olet peloissasi siitä, että luulet sinun ja parisi tippuvan koska ette käytä ääniänne.

a) En usko, että näin käy, vaan kyllä luulisi että täältä saadaan koulittua joku pari tippumaan vähän isommalla rahamäärällä kuin 400e. Voin tietty olla väärässäkin, mutta kieltämättä pelaajat ovat aika hyvissä masseissa. :) Että toivottavasti ei lähde rahankäyttö käsistä ihan kokonaan :D

b) Tunnut olevan vähän pihalla nyt siitä, miten sinun tulisi toimia sen kanssa, että et ole paikalla päivän loputtua; ehkä hieman yli-innokkaasti haluat parisi kanssa varmaan suojaan, ettei mitään yllättävää ja ikävää tapahdu? Pahikset nyt ainakin haluaisivat tätä, mutta olisiko hyvis noin huolissaan jo tässä kohtaa päivää? :)


jeekaka kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Siis miten pahikset laskisivat sen varaan?


Jos mulla on tiedossa ne 200 ääntä, joista en pysty pääsemään eroon ja pahikset sais vaikka 50, niin silloin riittäisi sit heittää vaikka 50 mulle, tai naamioida pelastusyritys äänestämällä vaikkapa paria tyyppiä jolla on vähemmän ääniä, jolloin sit pudottais Ropsuksen kans pahisten sijaan. Jos äänestäisin nyt, pahisten ei olisi mahdollista pelastautua ainakaan sen avulla, etten voi vaikuttaa tilanteeseen mitenkään. En nyt tiedä, osasinko ollenkaan selittää mitä ajan takaa, mutta toisaalta en nyt edes tiedä onko tuossakaan mitään järkeä, koska Kreachin viestistä vasta oikeasti konkretisoitui, että pahiksillakin kuitenkin olisi ne 400 eroon päästävinä, ja silloin tuollaista pelastusta olisi ehkä hankalampi kätkeä.

Kreach kirjoitti:En usko, että näin käy, vaan kyllä luulisi että täältä saadaan koulittua joku pari tippumaan vähän isommalla rahamäärällä kuin 400e. Voin tietty olla väärässäkin, mutta kieltämättä pelaajat ovat aika hyvissä masseissa. :) Että toivottavasti ei lähde rahankäyttö käsistä ihan kokonaan :D


Mulla ei jotenkin riitä abstrakti matemaattinen hahmotuskyky kuvittelemaan, miten äänestys vois mennä, kun en ole tämän tyylin peliä koskaan pelannut :D Toistaiseksi kyseessä on status quo, enkä sitten tiedä huojuuko se vielä hirveästi muutamasta äänestä vielä ja lopulta äänestys voi oikeasti aika samanlainen kuin ekana pelipäivänä yleensäkin. Eli oikeastaan oon lähinnä kaivannut tässä keskustelua siitä, miten olisi järkevää aloittaa äänestys, vaikka nyt oonkin sitä näköjään pohtinut lähinnä omasta näkökulmastani.

Ja en siis tosiaan oo poissa vaan pelipäivän viime hetkiä, vaan nyt puolenpäivän jälkeen juna kutsuu eli näillä näkymin missaan äänestyksen ihan kokonaan. Tykkään kumminkin pelata silleen että oikeasti otan osaa peliin enkä vaan äänestä äänestyspakon uhatessa, ois hauska nähdä miten itselle uusi äänestyssysteemi toimii ja sitäpaitsi tuntuu vähän nössöltä jättää pari kokonaan vastuuseen meidän äänistä ;/ Tuntuisi tosin nössöltä sekin, että äänestäisin randomilla ja häipyisin ja jättäisin muut setvimään mahdolliset sotkut, joten vaikka mulla olisi periaatteessa Ropsuksen lupa sooloilla niin en tiedä olisiko siitä kuitenkaan mitään hyötyä pelille :D


Suru kirjoitti:Huomenta. x) Äärimmäisen mukavaa, että on menossa eka päivä, ja olen jo kerennyt unohtaa olevani pelissä mukana. Mutta jos vanhoja pelejä nostalgisoidaan niin eipä ole paljon mikään muuttunut, ekoissa peleissäni lähinnä katselin sivusta pahisjahtia ja hihkuin että jännää jännää on. :D Sääli, että tänään pitäisi käytellä noita rahoja poies, niin pitää tehdäkin jotain. :(((

Mutta paljon kivoja nimiä täällä. Hei teille. o/ :>

Topickia selaillessa nyt ainakin jeekakan käytös pisti silmään. Kurjaa, ettet pääse loppukierroksella paikalle - vielä kurjempaa, että suunnittelet randomäänestäväsi porukkaa sillä varjolla, ettet itse tipu. Vaikka kukaan ei ääniisi tippusikaan, olisi äänensä minusta silti suotavaa käyttää sillä tavalla peliä edistävästi. Eikö nyt olisi hyvä hetki kerätä niitä reaktioita vaikka jollain kivoilla alkukysymyksillä tai ihan millä vaan vapaasti valitulla tavalla, niin äänestämiseen ajoissa saisi jotain perusteitakin...?

Vampire tuntuu olevan kovin innoissaan offailusta (tällaisista sulkujen laitoista kun nämä ovat kivoja! ^^) ja topickissa jo kertaalleen sanottujen asioiden toistamisesta. Offailua en sinällään ihmettele, mutta tuommoinen varovaisuus ettei tuo mitään uutta esille mutta näyttää kuitenkin aktiiviselta, laittaa aina vähän karvoja pystyyn.


jeekaka kirjoitti:
Suru kirjoitti:vielä kurjempaa, että suunnittelet randomäänestäväsi porukkaa sillä varjolla, ettet itse tipu. Vaikka kukaan ei ääniisi tippusikaan, olisi äänensä minusta silti suotavaa käyttää sillä tavalla peliä edistävästi. Eikö nyt olisi hyvä hetki kerätä niitä reaktioita vaikka jollain kivoilla alkukysymyksillä tai ihan millä vaan vapaasti valitulla tavalla, niin äänestämiseen ajoissa saisi jotain perusteitakin...?


Jeh, oon tässä itekin tullut siihen tulokseen, että vaikka randomäänestys ei välttämättä olisi haitallinen, ei se todennäköisesti sen enempää hyödyllinen. Ja koska mulla ei ole tässä vaiheessa mitään epäilyksiä enkä pysty antamaan sellaisia reaktioääniä joiden reaktioihin pystyisin vielä reagoimaan, ei ole varmaan tällä kertaa mun asia laittaa mitään lumivyöryä liikkeelle. Toisaalta hain kyllä nimenomaan jonkinlaisia reaktioita ja keskustelua tuomalla ajatukseni randomäänestyksestä esiin :D


Vampire kirjoitti:Jos saisin väsyneiden aivojeni kanssa jotain järkevää aikaiseksi, kun puhetta on ollut jo jonkin verran. Ja missäköhän vaiheessa opin kaikkien parit ulkoa..

jeekaka tökkii vähän sen randomäänestyskommentoinnin takia. Randomäänestely on musta aika huono juttu/idea sillon, kun ääntä ei voi perua, vaan se lilluttelee siellä päivän loppuun asti. Toki haluaisin edes jotain äänestelyä tähän aikaisempaankin vaiheeseen peliä, koska silloin viimeisille minuuteille ei tule luultavasti samanlaista vyöryä, jos olettaa että ihmiset säntäävät kuitenkin äänestelemään jo senkin takia, että ne omat rahat eivät lepää siellä itseään vastaan. Ja vähän mietin pitäiskö olla tänkin suhteen hiljaa, kun kerran Suru on sitä mieltä, että on karvoja nostattavaa puhua samoja asioita kuin muut, kun ei satu ehtimään olemaan se ensimmäinen siitä puhuva, mutta haluaa kuitenkin sanoa sen.

Vampire tuntuu olevan kovin innoissaan offailusta (tällaisista sulkujen laitoista kun nämä ovat kivoja! ^^) ja topickissa jo kertaalleen sanottujen asioiden toistamisesta. Offailua en sinällään ihmettele, mutta tuommoinen varovaisuus ettei tuo mitään uutta esille mutta näyttää kuitenkin aktiiviselta, laittaa aina vähän karvoja pystyyn.

Sillon, kun postaa tokana on aika vaikea sanoa asioita, joita ei ole jo sanottu. Ja toisessa viestissäni mainitsin ihan vain asian, jota olin miettinyt pienessä päässäni enkä oikeastaan näe siinä mitään pahaa. Enkä kyllä menisi sanomaan varovaiseksi sitä, että mulla ei ole tähän mennessä ollut mitään uutta sanottavaa, mutta oon kokenut halua sanoa johonkin väliin asian, joka on pyörinyt mielessä - vaikka joku muu olisi sen jo ehtinyt sanoa. Offailua harrastan lähinnä silloin kun oon hyvällä tuulella (tai kun kello on melkein 23 ja alan olla vähän sekasin jo muutenkin). Komppailua on mahdoton välttää peleissä, joten ehkä oot nyt vähän suhteettoman tiukka. Mä en ole 24/7 koneella enkä pysty varmistamaan, että olen ensimmäinen, joka jonkun asian x mainitsee topassa.


Cameron kirjoitti:Oli pakko kattoa että minä vuonna oon tullu kylään, olinko vielä tän pelin aikaan mutta ei, tulinki vasta 2008! :) Mutta täytyy sanoa että harmi tutustua tällaseen rahapeli-systeemiin vasta nyt, toisaalta kiva oppia uutta viimesessäkin pelissä (ja paripelit on <3). Onhan siitä kuullu mutta en kyllä muista olleeni yhdessäkään pelissä missä tällasta ois käytetty. Vaikuttaa silti hyvältä äänestystavalta ja täytyy kyllä kompata jotakin edellisistä että minusta tämä taas on aika hyvä ensimmäiselle päivälle siinä mielessä, että kaikkien täytyy äänestää jotakuta ja "turhat" äänet jää siinä mielessä pois kun niitä ei voi enää perua. Toisaalta taas tämä harkinta-aika äänen antamiseen venyy, eli toivottavasti porukka alkaa hyvissä ajoin (tänään?) äänestelemään.
On muuten kiva kun on vanhoja tuttujakin mukana pelissä *vilkutta Lessille ja muille* ja samalla ihan uusia tuttavuuksiakin *vilkuttaa niillekin*
Mutta nyt tästä ekan päivän läpilukemiselta jäi tältä istumalta käteen lähinnä tuo jeekakan petailu randomäänille, piikkiksen piikkismäinen tapa puuttua siihen ja Vampiren offailuhymiöily, jota nyt tuli myöhemmin selvittämään. (Ja Surun viesti jossa oli aika lailla kaikki mitä olin aikonut kirjottaa :D)


Vampire kirjoitti:Päivä loppuu ylihuomenna ja koska olis ihan kiva saada äänestely avattua hyvissä ajoin ennen sitä, jotta ei tuu mitään ihmeen ryntäystä ja paniikkiäänestelyä viimeminuuteille, niin zeremin kanssa ajateltiin alottaa. Äänestyskohteet valikoitu oikeestaan hyvismäisimpien rankkaamisella ulos, eli

++Ropsus&jeekaka (50)
++Jite&jii (50)
++Heliodora&Cameron (50)
++Herkkuoone&horaaneko (50)

Jos vaikka muutkin intoutuis äänestelemään ja saatais ekasta päivästä aktiivinen äänestelypäivä, nyt kun jotkut on pitäny huolen pohjista ja avannu äänestystilin.


zeremi kirjoitti:Aika paljon on tekstiä tullu. Lukien siis vaan. :)

Aikalailla porukat ilmeisesti kommentoineet tuota rahaäänestystä. Kuitenkin kaikki viestit nyt lukeneena Violet&Kreach ja Suru&Evey vaikuttanu hyvismäisimmiltä, kun ovat ottaneet kantaa myös pelaajiin eikä vain rahaäänestykseen. Muilta toivoisin myös aktiivisuutta ottamaan kantaa ja muutenkin viestittelemään. Itelläni ei sinäänsä ole pahisvaikutteita vielä, mutta mainitsemani parit on erottunut positiivisesti massasta. :)

Ite en kerkeä millään huomenna koneelle, joten laitan tästä ääniä Vampiren kanssa, kun todettiin molemmat parien Violet&Kreach ja Suru&Evey olevan hyvismäisimmät, joten he eivät saa rahaa tällä kertaa.

++piikkisiili&Mus mus (50)
++Hagrid&Raegan (50)
++Yut&Meyjoordun (50)
++Less&Trafe (50)

PS. PJ: Toivottavasti parit meni nyt oikein ja pilkulleen kirjotettu oikein. Mus mus kirjotetaan kuitenkin välilyönnillä? :D


Kreach kirjoitti:Mielestäni hyvä idea nyt vaan rohkeasti avata peli, hyvä Violet ja Vampire. Toisaalta sitten taas kummastutti;

Vampire kirjoitti:Äänestyskohteet valikoitu oikeestaan hyvismäisimpien rankkaamisella ulos


ja

zeremi kirjoitti:todettiin molemmat parien Violet&Kreach ja Suru&Evey olevan hyvismäisimmät, joten he eivät saa rahaa tällä kertaa.


Elikkä mitenkä niin? :D

On muuten hankala muistaa kenenkin parit, huhhuh :D

Surulle kysymys: Vampire "nostatti karvasi pystyyn" (suluissa olevilla mukavilla lauseilla) ja komppaamisella. Nostaako myös Cameron karvasi pystyyn? Sieltä suunnalta "(paripelit <3)" tyylistä settiä ja viesti komppailua käytännössä kokonaan. Jos Cameron ei epäilytä ollenkaan, miksi näin kävi Vampiren kohdalla muttei Cameronin?


Kreach kirjoitti:Oho, ekaan lauseeseen korjaus; "hyvä zeremi ja Vampire". :D Violet tosiaan oma parini, niin pyöri tuossa mielessä ja lävähti tekstiinkin sitten mukaan :D


Less kirjoitti:*Vilkuttaa takaisin Cameronille* Ja tervehdys ihan yhtä tasapuolisesti kaikille muillekin :) (Jopa sille zeremille, joka on tunkemassa rahaa päin näköä heti kun ovesta sisään astuu!)

Mutta mikä järkytys piipahtaa pitkästä aikaa Kylään ja huomata, että jäljellä on pian enää vain autioitunut aavekaupunkin! ;_; Onneksi sain vielä mahdollisuuden osallistua tähän viimeiseen peliin, niin ei tarvitse myöhemmin katua sitä ettei tullut vielä yhtä peliä pelattua. :(

Piti kirjoittaa jo tänään jotain järkevääkin, mutta sitten eksyinkin hautausmaalle muistelemaan ja nyt kello onkin jo sen verran ettei enää kerkiä. Palaan siis asiaan huomenna :)


Kreach kirjoitti:Aah, nyt taisi aueta nuo Vampiren äänestysperusteet :) Eli hyvismäiset rankattu ulos siitä etteivät saa ääniä? Käsitin tuon nopeasti niin, että äänestät(te) hyvismäisimpiä ulos :D Mutta jätätte siis ulos äänistä hyvismäisimmät. Hämäävästi sanottu, mutta joo, pienen pohdinnan jälkeen ymmärrän. :D


Yut kirjoitti:Jännää tämä kaikkien tarttuminen jeekakan kommentteihin - tokihan sen huomioi, varsinkin kun nyt kaikki siitä on kommentoinut, mutta minusta se alkuperäinen viesti on kuitenkin melko harmiton huolissaan oleminen siitä, ettei ole paikalla päivän lopussa aka näkemässä miten käy, ja siten ääneen toteaminen ettei aio äänestää.

SInänsä aiheena on ollut lähinnä se, miten rahaäänestys toimii, josta ei saa kovin pitkäksi aikaa asiaa ellei tikkua haljo oikein urakalla, mikä ei taas pelin kannalta ole fiksua. Ekan äänen heittäminen vaatii tiettyä uskallusta, ja varsinkin se on vaikeaa, koska ei ole vielä oikein kunnon kosketuspintaa pelaajista, mihin tarttua ja millä äänen perustella. Tosin pata kattilaa soimaa.

Itse olen lähinnä miettinyt paripelin luomaa haastetta: kaksi pelaajaa pitää nähdä ikäänkuin yhtenä, sillä he pelaavat samaa roolia. Tämä on miulle ainakin haasteellista tajuta yhdistellä ihmisiä keskenään ainakin näin alkuun, että muistaisi kuka pelaa kenenkin kanssa. Toisaalta ehkä tässä vaiheessa on vaikeakin tehdä mitään johtopäätöksiä, kun useammasta parista kumpikaan ei ole avannut suutaan :(


Violet kirjoitti:Hmm. Silmiini osui tuo Hagridin kysymys. Olisiko hän pahiksena kysynyt ensin pahistovereiltaan?


Mus mus kirjoitti:Rahaäänestys tuntuu herättävän keskustelua. Jeekakan viestistä mulla on ristiriitaiset tunteet. Toisaalta on ihan ymmärrettävää, ettei hän halua joutua pudotusvaaraan vain sen takia, että ei ehtinyt äänestää, mutta olen siinä samaa mieltä parini kanssa, että random-äänestely voi aiheuttaa arvaamatonta vahinkoa.

Tilanne on kuitenkin lähtenyt jo tavallaan purkautumaan, kun Vamzee (tälläinen lyhnnys on helpompi lausua mielessäni :D) valtaosaa pareista.

Ainakin näillä näkymin suurinosa pelaajista näyttäisi heränneen, muutamia näyttäisi puuttuvan vielä. Lyhyellä silmäilyllä ainakin jeekakalta, Kreachilta ja Vampirelta on tullut enemmänkin asiaa, tosin jeekakan kohdalla se on ollut lähinnä vastailua muiden kyselyyn tuosta randomäänestys-asiasta.

Hmm. Silmiini osui tuo Hagridin kysymys. Olisiko hän pahiksena kysynyt ensin pahistovereiltaan?


Hän voisi tässä tapauksessa myös hakea hyvisvibaa suht viattomantuntuisella kyselyllään (tai jos muut pahikset ovat kannustaneet tähän, Hagridin kohdalla se voisi mennä monen kohdalla läpikin).


Trafe kirjoitti:Mikä olisi sen nostalgisempaa kuin randomäänistä riitely ensimmäisenä päivänä. :) Olen vähän samoilla linjoilla Yutin kanssa, että aika harmittomalta tuo jeekakan viesti vaikutti. Ja hyviksenkin näkökulmasta randomääni on aina parempi kuin kokonaan äänestämättä jättäminen, koska itsensä (ja parinsa) tietää epäpahiksiksi, jolloin yhteistä hyvää vie eteenpäin välttämällä oman lynkkauksensa. Lisäksi tässä pelissä ei hyviserikoisia ole kuin yhden parin verran, joten heihin osuminenkin on kohtuu epätodennäköistä.

Rahaäänetys on mullekin uusi juttu, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Vähän ihmettelen tätä zeremin ja Vampiren rykäisyä heittää kaikki äänensä/rahansa menemään jo nyt... Zeremi okei, jos ei pääse enää koneelle huomenissa, mutta Vampirelta vähän outoa käytöstä. Olisin ymmärtänyt jos antaa vaikka ensimmäisen 50:nsä tässä vaiheessa, mutta että heittää kaikki menemään heti ja kerralla? Tuollaisen aikalailla mitäänsanomattoman ääniryöpyn taakse olisi pahiksena helppo piiloutua ja varmistaa myös esim että tulee äänestäneeksi pahisparikaveriaan myös myöhemmän tarkastelun varalta. Lisäksi oliko teillä muuta sanottavaa näistä 'hyvismäisimmistä' pareista, Suru&Eveystä ja Violet&Kreachista, kuin että he ovat kommentoineet muutakin kuin äänestyssysteemiä? Perusteluita siis penään.

Suru kirjoitti:Äärimmäisen mukavaa, että on menossa eka päivä, ja olen jo kerennyt unohtaa olevani pelissä mukana.
Sanoppa muuta. :P

// mus kiilaa


Jite kirjoitti:O_o Vampire ja zeremi ainakin aloittavat vauhdikkaasti, jos ei muuta. Ymmärrän tavallaan heidän tapansa toimia, vaikka se ei olekaan omasta mielestä rationaalisin tapa toimia. Äänten jakaminen hieman kaikille on kaikkia kohtaan reilua, ja niin saa myös äänestyspakon suoritettua nopeasti. Kuitenkin, tuossa toimintatavassa on ongelmana se, että jos mielipide muista pelaajista muuttuu, et pysty vahvistamaan ääniäsi tarvittaessa. Oletan kuitenkin, että he ovat huomioineet tämän. Miten aiotte reagoida, jos joku pareista alkaakin oikeasti vaikuttamaan epäilyttävältä vielä tämän päivän aikana?

Rahaäänestys on mullekin täysin uusi tuttavuus, mutta vaikuttaa omiin silmiini todella hauskalta, varsinkin tuo ajatus kaoottisuudesta, ja lumipalloefektistä. Menee kai enemmän omituisen huumorintajun piikkiin :D

*vilkuttaa Cameronille*

//trafe ninjaa


zeremi kirjoitti:Jite: Tilanne olis toinen, jos olis joku muu kuin eka päivä. Ekana päivänä on aina aika vaikee perustella mitään. En mä ainakaan koe tarvitsevani mitään panttauspääomaa suurempaan taktikointiin ekana päivänä, kun tosiaan pelaajien puhuminen on pysyny samassa aiheessa eikä heistä saa mitään irti. :)


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänestystilanne (omat rahat + omat rahat + saadut rahat):
Violet & Kreach 200 + 200 + 0 = 400e
zeremi & Vampire 0 + 0 + 0 = 0e
Ropsus & jeekaka 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
piikkisiili & Mus mus 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Jite & jii 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Hagrid & Raegan 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Heliodora & Cameron 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Yut & Meyjoordun 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Herkkuoone & horaaneko 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Less & Trafe 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Evey & Suru 200 + 200 + 0 = 400e

Kuolemassa siis Ropsus&jeekaka, Jite&jii, Heliodora&Cameron tai Herkkuoone&horaaneko, sillä he saivat äänensä aikaisemmin kuin piikkisiili&Mus mus, Hagrid&Raegan, Yut&Meyjoordun ja Less&Trafe. Kuka näistä neljästä on kuolemassa, määrää arpa, sillä kaikki neljä paria saivat äänensä samaan aikaan.

Poissa:
jeekaka 30.10. - 4.11.
Raegan 30.10. - 31.10.

zeremi kirjoitti:Mus mus kirjotetaan kuitenkin välilyönnillä? :D

Kyllä, Mus mus kirjoitetaan välilyönnillä. :)

Päivä päättyy huomenna, 1.11. kello 20.00.


piikkisiili kirjoitti:Täällähän on ehtinyt tapahtua.

jeekaka näköjään päätti olla toteuttamatta ideansa, mikä on minusta järkevää, mutta peruuttiko hän sen sitten epäilysten pelossa. Vampire&zeremi näköjään sitten sovelsivat tuota ajatusta. Noin hekin saivat kaikki äänensä pois suht helposti eivätkä voi enää kompensoida tarpeentullen antamiaan ääniään. Sinäänsä he eivät toteuttaneet äänestystään niin randomisti karsittuaan hyvismäisimmät. Eli vähän ristiriitaiset tuntemukset, mutta onhan tuo harkitumpaa äänestyksen herättelyä.
Vampire&zeremi: Valitsitteko tarkoituksella, ketkä saisivat ensimmäisenä äänen? Zeremin antamilla äänillä kun ei joutunut putoamisvaaraan. Tuolla systeemillä olitte voineet äänestä pahistovereitanne ilman putoamisvaaraan joutumista.

En tajunnutkaan, että tippumisvaara voi tulla useammalle kerralla. Tuo on nyt kuin miniversio arvonnasta (paitsi että on Vampirelle&zeremille edullinen). Tuohon tilanteeseen en haluaisi lähteä päivän loppuessa. jeekaka lähti poissaololle, mutta Ropsus ei. Eli mitä jeekakasta, niin hän tuntui haluavan hyötyvän äänestyksestä turhan itsekkäästi (poistaa itseltään äänet ja muiden kohtalon perään hän ei voisi katsoa). Hän ei sitten toteuttanut ajatustaan, mutta se oli kun hän sai negatiivista huomiota (sinäänsä ristiriitaista epäillä jostain, mikä on minusta oikein toimittu...). Hän kuitenkin tavallisesti toimii ihan rohkeasti pelinalussa, joten mikä esti häntä tällä kertaa (kertoi äänestäneensä aikaisemmin randomilla ennen poissaoloaan).
++ Ropsus & jeekaka (50), tämmöinen tunnusteluääni tai miksi sanoisi. Ehkä tämä kannustaisi Ropsuakin heräämään miettimään pelaajia.


Vampire kirjoitti:
Valitsitteko tarkoituksella, ketkä saisivat ensimmäisenä äänen? Zeremin antamilla äänillä kun ei joutunut putoamisvaaraan. Tuolla systeemillä olitte voineet äänestä pahistovereitanne ilman putoamisvaaraan joutumista.

Meidän oli tarkotus laittaa äänet mahdollisimman tasan samaan aikaan, mutta se vähän failas, kun painoin väärää nappulaa. Eli ei valittu oikeestaan, ketkä saa äänet ensimmäisenä, koska kaikkien piti saada äänet niin samaan aikaan (jollon olis ollut silkkaa sattumaa, kumpi viesti on ensin) kun mahdollista.


Less kirjoitti:^Mikä oli pointtinanne tuossa kaikkien äänestämisessä samaan aikaan? :>


Vampire kirjoitti:
Mikä oli pointtinanne tuossa kaikkien äänestämisessä samaan aikaan? :>

Se, että zeremi sai sellasen idean ja olin riittävän hullu lähteekseni siihen mukaan + pieni empiirinen tutkimus, onko se edes mahdollista postata tasan samaan aikaan.

zeremi saa tulla täydentelemään mun vastauksia, jos oon jättänyt jonkun pointin huomiotta tai höpissyt ihan läpiä päähäni ^^


zeremi kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Vampire&zeremi: Valitsitteko tarkoituksella, ketkä saisivat ensimmäisenä äänen? Zeremin antamilla äänillä kun ei joutunut putoamisvaaraan. Tuolla systeemillä olitte voineet äänestä pahistovereitanne ilman putoamisvaaraan joutumista.

Ei meillä ollu mitää ajatusta tosta, tarkotus oli kokeilla postaa tosiaan samaan aikaan sekunnilleen, mutta Vampire meni sitten painamaan "lähetä" ennen kuin kerkesin alottaa lähtölaskennan. :D

// Vampire näköjään kerkesikin vastata. Kirosin Vampirelle, että se meni painaa liian aikasin, ku kokeilu meni nyt pieleen. :D


Heliodora kirjoitti:Huomentailtaa. Viimeistä viedään. :< Kiva kuitenkin, että saatiin vielä järkättyä tällainen hirstoriallinen peli, koska oon aina tykännyt lukea muuttopelejä wikistä ja näissä pääsee kokeilemaan aina kaikkee jännää ja välillä vähän toimimatontakin, jotka on jo hienosti karsittu pois nykypeleistä. :D

Mä oon pelannu paripelejä muutamia ja vetänyt useempia, joten tässä onkin sitten hommaa yrittää yhdistellä mielessä taas oikeat parit toisiinsa. Muuten paripelit on kyl kivempia hahmotuksen kannalta, kun ei tarvitse muistaa erikseen, miltä 22 eri tyyppiä vaikuttavat, vaan voi verrata parien puuhailuja toisiinsa.

Kiva pelinavaus Vampirelta ja zeremiltä, toivoinkin, että joku uskaltautuisi heittelemään ääniä eikä koko eka päivä menisi perinteisesti sen ihmettelyyn, että mitä nyt tehdään - vähän kummia kuitenkin nuo teidän tarkoitusperät ja äänien toteutus? Minäkin haluaisin kuulla perusteita EvSurun ja Violet&Kreachin hyvismäisyydelle ja myös sille, että miksi ette varautuneet etukäteen siihen, että ette pystyisikään äänestämään samalla minuutilla ja näin ollen toisen äänet saisivat enemmän painoarvoa?

Oon valmis maksamaan vastauksista :> ++zeremi & Vampire (50)


zeremi kirjoitti:Heliodora: Ei me ajateltu, että jotkin äänet ois jotenkin suuremmin painoarvosia, vaan ajatuksena oli tasottaa tilannetta, kun ei ole erityisesti pahiskanditaattia, mutta muutama lieveästi hyvismäisempi pelaaja. Ne perusteet näiden kahden parin hyvismäisyydelle tulivatkin jo ilmi äänestysviestissä.
zeremi kirjoitti:Kuitenkin kaikki viestit nyt lukeneena Violet&Kreach ja Suru&Evey vaikuttanu hyvismäisimmiltä, kun ovat ottaneet kantaa myös pelaajiin eikä vain rahaäänestykseen.

Ei tämä äänestys sitä tarkoita, että pidämme noita kahta paria täysin hyviksinä tai että muut olisivat radikaalisti pahismaisempia. Ihan suoraan se, että nää kaks paria olivat lähinnä ainoat, jotka puuttuivat peliin muullakin kuin kommentoimalla äänestystä. Siksi he ovat ihan hippusen verran hyvismäisempiä. Ymmärränet myös sen, ettei meillä oo ollu oikeen mahdollisuuksia tehdä suurempia eroja pelaajien kesken, koska puheet on pyörineet yhdessä aiheessa, rahassa. Ja jos se on pahismaista, että Vampiren kanssa ollaan kokeilunhalusia, että voiko Kylään lähettää viestiä samaan aikaan, niin sitten se kai on. Olen selventänyt ääntämme nyt ihan tarpeeksi, enkä ota siihen enää kantaa. Sen hetkisen tilanteen ja testiyrityksen tulosta. :)


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänestystilanne (omat rahat + omat rahat + saadut rahat):
Violet & Kreach 200 + 200 + 0 = 400e
zeremi & Vampire 0 + 0 + 50 (Heliodora 50) = 50e
Ropsus & jeekaka 200 + 200 + 100 (Vampire 50, piikkisiili 50) = 500e
piikkisiili & Mus mus 150 + 200 + 50 (zeremi 50) = 400e
Jite & jii 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Hagrid & Raegan 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Heliodora & Cameron 150 + 200 + 50 (Vampire 50) = 400e
Yut & Meyjoordun 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Herkkuoone & horaaneko 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Less & Trafe 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Evey & Suru 200 + 200 + 0 = 400e

Kuolemassa siis Ropsus&jeekaka.

Poissa:
jeekaka 30.10. - 4.11.

Päivä päättyy tänään, 1.11. kello 20.00.


Cameron kirjoitti:Tänään päättyy päivä ja pitäisi varmaan katsella vähän tilannetta.
Zey kirjoitti:Evey & Suru 200 + 200 + 0 = 450e

Painovirhe paholainen PJ hyvä? :)

Zeremiltä ja vamilta ihan hyvä pelinavaus ja mielenkiintoinen tekniikka sulkea hyvismäiset pois ja äänestää loppuja. Tuosta yhtäaikaa äänestämisestä kuitenkaan en mene ihan takuuseen (sopivatko että selittävät näin vasta myöhemmin kun piikkiksen ja Vamin viestien välillä oli kuitenkin melkein tunti ja zeremikin ollut samaan aikaan Kylässä -> asian selittäminen näin olisi voitu sopia vasta silloin.). Tätä ajatusta puoltaa myös se, että tästä "viestit oli tarkoitus laittaa yhtäaikaa" ei ollut mitään mainintaa jälkimmäisessä ääniviestissä eli zeremin viestissä, eikä kumpikaan kommentoinut sitä jälkikäteenkään ennen kuin asiaa erikeen kysyttiin. Eli ei välttämättä yhtään kaukaa haettua tuo piikkiksen kommentti että mahdollinen pahiskaveri olisi vasta tässä jälkimmäisessä ääniviestissä.
Tekisi siis tuon Vamin offailun ja tämän jälkikäteen-selittelyn perusteella lahjoittaa säästötililtäni osa teille, mutta Hel teki niin jo. Jos paljastuisi että olette pahiksia siitä ainakin saisi jotakin irti tämän äänestyksen myötä. Täytyy kuitenkin vielä ehkä vähän seurailla muita ja katsoa miten ilta etenee.
Piikkikseltä hyvä kommentti tuohon ensinäänestämiseen, ei tullu mulle edes mieleen. Muutenkin piikkis on ollut aika hyvismäisen oloinen tänään, useampia hyviä huomioita. piikkis ja musmus siis hyvistyttää tällä hetkellä. Samoin Violet ja Kreach ovat molemmat jo kommentoineet peliä ja pelaajia, joten vaikuttavat alkupäivän perusteella enemmän hyviksiltä kuin pahiksilta. Surveystä Evey on ollut oudon hiljaa, pelkästään ensimmäisen päivän heräämisviesti. Tuntuu että Evey on yleensä hyvispeleissään tosi aktiivinen. Suru taas pisti jo ihan hyvän viestin, joten jään vielä hetkeksi odottelemaan. Jeekaka ja Ropsus oli eilen kovastikin tapetilla jeekakan randomäänestysjutun takia, mutta minusta selittely oli kuitenkin aika rauhallista, enkä jotenkin jaksa uskoa että pahis tulisi ensimmäisenä päivänä ilmoittamaan randomäänestävänsä, eli ei epäilyksiä siihen suuntaan. Ropsus tosin saisi tulla puhumaan jotain. Jiteltä ja jiiltä taas on molemmilta vain yksi viesti, joissa jii ekassa pohtii rahaäänestystä ja jite jonkun verran kommentoi vamemin äänestystä ja heittää näille kysymyksen. Eli J&j -parista ei ole oikein mitään kuvaa koko päivältä. Mitä mieltä olette muista pelaajista? Pahisten olisi ihan liian helppo sluibailla tällaisella ekan päivän hiljaisuudella seuraavaan päivään.
Hagrid ja Raegan ovat myös olleet hiljaisia tänään. Raegan tosin toissapäivää edeltävänä päivänä sanoi kirjoittaneensa pitkän viestin ja koneen sitten syöneen sen, mutta kai tässä vaiheessa netti on jo heittänyt pätkimästä? Ketä epäilette, ketä ette? :) Meyutista Yut taas on käynyt kirjoittamassa kaksi viestiä. Ensimmäisessä niistä hän ihastelee rahaäänestystä ja toisessa pohtii paripeliä pelityylinä ja miettii miksi jeekakan viestistä tuli noin suuri haloo. Mey ei ole herännyt ollenkaan, eikä hänellä ole poissaoloakaan? Herkkuneekosta taas kumpikaan ei ole kirjoittanut vielä yhtikäs mitään.
Tressiltä on tullut harvoja viestejä, mutta asiasisältöä on kuitenkin ollut ihan hyvin. Ainakin Less tulee varmaan tänään vielä kommentoimaan peliä kun heitti tuon kysymyksen?
Näillä perustein heittelen herättelyviisikymppiset
++Hagrid & Raegan (50)
++Jite&jii (50),
koska näistä tiedän molempien parien olevan jo hereillä ja tietävän pelin alkaneen (Herkkuneeko ja Meyut putoavat siis pois). Sitä paitsi on kiva jättää vielä vähän pelivaraa jos nousee epäilyjä jostakin loppuillan perusteella.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 30.11.2013 00:00:44

Hagrid kirjoitti:Onpa ilkeää äänestää minua :( Kirjottelen lisää tasan 2 tunnin ja 32 minuutin päästä


Yut kirjoitti:Vampire&zeremilta tosiaan toisaalta aika rohkea, toisaalta aika jännä pelinavaus tuo äänestys. He taatusti tiesivät, että se herättää jonkun verran huomiota kanssapelaajissa, mutta ottivat riskin silti, ja pisteet siitä. Siten voisi ehkä ajatella että ehkä pahikset eivät halua ottaa huomioriskiä, ja myös he jakoivat kaikki äänensä melko tasaisen reilusti melkeimpä kaikille. Huomionarvoista on myös se, että he laittoivat kaikki äänet peliin heti yhdellä äänestämisellä, jättämättä yhtään varalle, jos tilanne käy myöhemmin tukalaksi, mikä viittaisi tavallaan hyvikseen, sillä tällöin ei olisi niin suurta tarvetta ”pelastaa”itseään. Toisaalta myös kyseinen veto voi olla myös pahisainesta, koska antamalla ekat äänet jaettuna tasaisesti melkein kaikille pareille, he välttävät vetämästä suurta huomiota puoleensa tietyn parin äänestämisen vuoksi, ja myös tuollainen veto onnistuu ilman sen suurempaa perustelujen keksimistä koska äänet meni melkein kaikille. Myöskin tavallaan pahisomaisena voi nähdä sen, että avaa äänestyssaldon, koska sillä välttää yllätyksen aivan päivän lopussa, ja myös jos heidän oma tilenne tulee tukalaksi, heitä voi aina toinen pahispari pelastaa äänillään. Jite teki miusta hyvän huomion siinä, että Vampiren&zeremin tavassa on se heikkous, että mielipiteitä/ääniä ei pysty vahvistamaan myöhemmissä tapauksessa tilanteen muuttuessa. Kun kuitenkin äänestystapa ei salli äänen vaihtoa, täytyy olla aika vankat perusteet äänestää, jos käyttää kaikki äänet jo, mutta toisaalta, jos he ovat pahiksia, he tietävät jo varmaksi ketkä muut ovat pahiksia eikä heille ole suurta arvoa pelata hyvisten pussiin. Oon sen sijaan melko valmis ostaan Vampiren&zeremin selityksen äänien eriaikaisuudesta/ samanaikaisuudesta, vaikka kokonaisuudessaan äänestysstrategia on silti mielestäni enemmän pahismainen, vaikka toisaalta sitä esittettiin jo ennemminkin topicissa.

Piikkisiili nosti jo esiin tuon äänien järjestyksen taktisuuden, koska minä ainakaan en myöskään tajunut, että tiputusuhassa oli useampi pari, luulin että se ensimmäisenä äänestetty pari olisi tiputusuhassa. Vampire&zeremi, tiesittekö te tämän? Vai oliko äänien järjestys myös taktikoitu siten, että ensimmäiset äänet saisivat epäilyttävin pari jne? Jos näin, niin se vihjaisi siihen, että Ropsus&jeekaka on myös heidän mielestään epäilyttävä, ja he liittyvät epäilevien massaan johtuen jeekakan viesteistä. Jos näin oli, niin aika outoa tämä valinta, jos Jeekakaa (&ropsusta) syytettiin juurikin randomäänestyksestä, niin kyllä vampiren&zeremin äänetkin jossain määrin randomeita oli, vaikka olivat kaksi vähiten epäilyttävää valinneet pois. Myöskin tavallaan jännää, koska olisin kuvitellut loogisesti samojen ihmisten, jotka suhtautui epäilevästi jeekakaaan, suhtautuvan kyseenalaistaen myös vampireen&zeremiin, koska he itseasiassa toteuttivat sen, mitä jeekaka esitti. Piikkis kyseenalaisti jeekakaa, myös Suru ihmettelee asiaa, Cameron mainitsee jeekakan randomäänipetailun, Kreach tekee asiasta huomion, samoin mus mus pitää asiaa arvaamattomana, mutta oudointa on se, että Vampire kummeksuu asiaa.

Musta on jossain määrin outoa että niin moni ihmisen ihmetteli jeekakan sanomana asiaa, mutta siinä vaiheessa, kun Vampire&zeremi toteuttaa jeekakan esittämän idean, kaikki näistä ei kummeksu enää yhtäkkiä asiaa samalla tavalla. Asiaa aiemmin kummeksuneista Kreach kummeksuu edelleen jossain määrin, mus mus toisaalta ei kritisoi äänestystä vaikka aiemmin oli niin jeekakan esittäessä tehnyt. Piikkisiili taitaa olla ainoa, joka on tehnyt linkin jeekakan esittämään malliin ja vampiren&zeremin toteutukseen, ja kyseenalaistaa sitäkin. Cameron pitää zeremin&vampiren pelinavausta hyvänä. Mutta erityisesti pistää silmään se, että Vampire ensin kommentoi kuinka jeekaka tökkii randomäänestyksen vuoksi, mutta sitten itse toteuttaa melko lailla samaa strategia.. Haluaisinkin kuulla, miksi Mus mus, Cameron ja Vampire (ei ole ääni, mutta ei tästä mun romaanista muuten mitään löydä) muuttivat mielipidettään? Ensin jeekakan esittämä äänestysmalli oli nihkeä ja sitten kun Vampire&zeremi sen toteutti, se olikin hyvä pelinavaus? Mikä sai mielen muuttumaan? Miksi kahden eri parin esittämä/toteuttama äänestysstrategia saa eri vastaanoton?

Evey&Surusta Eveyllä on mielestäni juuri siinä pointti, että tätä voi hyvinkin verrata sijoitustoimintaan ja sijoituskohteet tulee valita tarkkaan, jotta maksimoidaan tuotot. Senkin takia on vähän sääli kaikki parivaljakot/niiden toinen osapuoli ei ole kommentoinut ollenkaan tai sitten vain lyhyesti. Siitä on vaikea analysoida kumpaankaan suuntaan, mikä tavallaan heikentää tietty halua sijoittaa heihin, mutta myös toisaalta lisää halua sijoittaa, jotta saisi paremman käsityksen ja pääsisi tutustumaan enemmän heidän liiketoimintasuunnitelmaan, organisaatiokäyttäytymiseen ja erityisesti kirjanpidon ohitse meneviin tapahtumiin. Tuo hirveän eriävä suhtautuminen tuohon kaikki äänet likoon kerralla, melko randomisti –menetelmään saman henkilön suunnalta pistää hitusen miettimään kyllä, ja odottelenkin vastauksia :)


Trafe kirjoitti:
Vampire kirjoitti:
Less kirjoitti:Mikä oli pointtinanne tuossa kaikkien äänestämisessä samaan aikaan? :>

Se, että zeremi sai sellasen idean ja olin riittävän hullu lähteekseni siihen mukaan + pieni empiirinen tutkimus, onko se edes mahdollista postata tasan samaan aikaan.

zeremi saa tulla täydentelemään mun vastauksia, jos oon jättänyt jonkun pointin huomiotta tai höpissyt ihan läpiä päähäni ^^

Mistä tällainen "kysy kaverilta"-asenne? Minusta on vähän hassua kiirehtiä vastaamaan Lessin kysymykseen, mutta kummiskin samalla vetää vähän takaisin, että oota-ku-toi-toinen-kertoo. Oletko huolissasi, että puhut sivuun suusi ja hommaat päänne pölkylle? Lisäksi tämä samanaikaisesti postailun kokeilu tuntuu vähän selittämiseltä:
1. itse kuvittelin, kun näin listauksenne, että tällaisessa "äänilista"- tapuksessa äänet laskettaisiin järjestykseen viestin sisällä elikkä siis viestissä ensin esiintyvä ääni olisi ensimmäinen eikä näin, että kaikki ovat samalla viivalla. (olipas sekava selitys -.-')
2. Koneet kummiskin pystyvät huomattavasti tarkempaan ajanottoon kuin ÄN-YY-TEE-NYT ja tarvittaessa järjestävät viestin 100.-osa sekuntien yms. mukaan.
Tämä ja aiemman ihmettelyni perusteella, jonka Jite ehkä ilmaisi selkeämmin:
Jite kirjoitti:Kuitenkin, tuossa toimintatavassa on ongelmana se, että jos mielipide muista pelaajista muuttuu, et pysty vahvistamaan ääniäsi tarvittaessa. Oletan kuitenkin, että he ovat huomioineet tämän. Miten aiotte reagoida, jos joku pareista alkaakin oikeasti vaikuttamaan epäilyttävältä vielä tämän päivän aikana?

++zeremi & Vampire(100)

Yut kirjoitti:Haluaisinkin kuulla, miksi Mus mus, Cameron ja Vampire (ei ole ääni, mutta ei tästä mun romaanista muuten mitään löydä) muuttivat mielipidettään? Ensin jeekakan esittämä äänestysmalli oli nihkeä ja sitten kun Vampire&zeremi sen toteutti, se olikin hyvä pelinavaus? Mikä sai mielen muuttumaan? Miksi kahden eri parin esittämä/toteuttama äänestysstrategia saa eri vastaanoton?

Hyvä huomio Yut:lta! Tosin itse en ainakaan tullut jeekakan puhessa randomäänistä vielä ajatelleeksi tällaista suurta hajaannustaktiikkaa, jota zeremi&Vampire käytti. Mutta odottelen vastauksia kiinostuneena.

Minua myös Cameronin ohella vähän ihmetyttää Eveyn hiljaisuus. Niissä pelissä, joissa olen hän kanssaan pelaillut Evey on tässä vaiheessa jo osoitellut (huomattavan tarkasti) muutamia pahisehdokkaita. Toisaalta IRL yms tietysti vaikuttaa, mutta kuitenkin hieman ihmettelen. ++Evey & Suru(50) Tämä on tällainen puolikas epäily ja puolikas herättely. Viimeistä 50 taidan vielä pantata.


Kreach kirjoitti:Itse pidin hämmentävänä jeekakan huolestuneisuutta ja hieman rivien välistä luettua paniikkia sitä kohtaan, että ei ole viimeisinä päivinä paikalla ja miten pitäisi toimia, ja saattoi noilla randomkyselyillään pedata itselleen sitä tietoa. Tällä hän yritti saada selville kannattaako niin tehdä, pitävätkö muut sitä epäilyttävänä. Mikäli jeekaka olisi randomäänestänyt ihan suoraan, ilman näitä varmistelukyselyitä miten hänen kuuluisi toimia, se ei olisi minua niin kovasti epäilyttänyt - olisin kohottanut kulmiani kyllä sillekin. Mutta se, että jeekaka oli noin huolissaan jo siitä, että he mahdollisesti tippuvat käyttämättömiin ääniin kummastuttaa kyllä tuossa kohtaa päivää - pahis tietysti haluaa varmistaa, ettei tule tippumaan. ++Ropsus&jeekaka (50), heitetään nyt alustavasti jonkinmoista pikkusummaa tuon kaksikon suuntaan. Ropsus lienee edes avannut suutaan? Tarkistuksen jälkeen avausviesti näköjään löytyi.

Mus mus: Sinun viestisi oli lähes pelin täyttä referointia. :D Aivan kuin juontajana "Rahaäänestys tuntuu herättävän keskustelua, Tilanne on kuitenkin lähtenyt tavallaan purkautumaan, suurin osa näyttäisi heränneen". Olihan siellä jotain ympäripyöreitä ristiriitaisia tunteita jeekakasta, mutta viestistä paistoi läpi että ei pahiksia ainakaan kovin suurella temmolla haluta löytää. Hagridin kysymyksen pointti on ihan ok, mutta tämä viesti paistoi kokonaisuutena tällä kertaa meikäläisen silmiin todella sellaiselta pahiksen ollaan mukana, mutta ei tehdä mitään -viestiltä:D

Henkilökohtaisesti tapaus zeremi&Vampire kääntyy hyvismäiseksi, ainakin tässä kohdin. Mielestäni oli hienoa, että jotkut lähtivät sitä peliä avaamaan, enkä jaksa uskoa että pahikset sen olisivat tehneet, riski on kuitenkin melko suuri. Toki pari pitää pitää pohdinnan alla ja nähdä lisää materiaalia, mutta tuon äänestyspelin avaamisen vuoksi en heitä pahismaisina pitäisi. Lisäksi uskon parin selitykset tuosta samaan aikaan lähetyshommasta aika vilpittömiksi. Tai semmoinen yleiskuva noista viesteistä nyt jäi ainakin.

Jeekakan asiaan monien kommentointi tuossa pelin alussa ei itseäni ihmetytä - se oli ainoa siihen astisista viesteistä, jossa oli jotakin muuta kuin perusaloitushömppää, ainakaan itse en kyennyt tarttumaan oikein mihinkään muuhun viestiin. Yutin oli helppo tulla ns. "myöhässä" ihmettelemään sitä, kuinka kaikki tarttuivat jeekakaan. Kun tarpeeksi moni asiaa ihmettelee, tulee sieltä sitten viimein joku, joka ihmettelee sitä, kuinka moni asiaa on nyt oikein ihmetellyt. Ja pahiksen on mielestäni helppo tehdä tämä huomio, koska helposti se, joka tämän ensimmäisenä mainitsee, saa jonkinlaista hyvisvivahdetta huomiostaan.

//Trafe väliin


Vampire kirjoitti:
Mistä tällainen "kysy kaverilta"-asenne?

En ehdi muihin vastata, koska mulla on paljon muutakin tekemistä nyt (lue: nano), mutta tää "kysy kaverilta" oli ihan vaan sitä, että zeremi saa täydentää, jos unohdin mainita jonkun asian, jonka zeremi kokee tärkeäksi.

Yut, missä muutin mielipidettäni?

Ja lyhyt vastaus Jitelle (pitäis tahkota parhaillaankin niitä sanoja kasaan), että en usko että tässä ekana päivänä mielipiteet kauheesti muuttuu, kun tilanne on vähän, mitä zeremi jo sanoi.

Ilmeisesti meitä pidetään pahismaisina, koska äänestettiin kaikkia niitä yhtä isoilla pisteillä, jotka ei saanut hyvisvibaa.

Tuosta yhtäaikaa äänestämisestä kuitenkaan en mene ihan takuuseen (sopivatko että selittävät näin vasta myöhemmin kun piikkiksen ja Vamin viestien välillä oli kuitenkin melkein tunti ja zeremikin ollut samaan aikaan Kylässä -> asian selittäminen näin olisi voitu sopia vasta silloin.). Tätä ajatusta puoltaa myös se, että tästä "viestit oli tarkoitus laittaa yhtäaikaa" ei ollut mitään mainintaa jälkimmäisessä ääniviestissä eli zeremin viestissä, eikä kumpikaan kommentoinut sitä jälkikäteenkään ennen kuin asiaa erikeen kysyttiin. Eli ei välttämättä yhtään kaukaa haettua tuo piikkiksen kommentti että mahdollinen pahiskaveri olisi vasta tässä jälkimmäisessä ääniviestissä.

Sorry vaan, että en satu päivystämään Kylässä koko päivää, vaan tänkin pelin suhteen se on ollut lähinnä sitä, että tuun käymään Kylässä, kun zeremi sanoo, et tääl on tapahtunu jotain tai sit ihan tylsyyksissäni kurkkaan, onko joku sanonu jotain. Ja melkein tunti ei oo ees kovin pitkä aika, joten ehkä vähän nyt väännät epäilyä seipäästä. Ja yhtäaikaisesta äänestysaikeesta ei ollut viestissäni mainintaa (muistaakseni, voi lol, ku on hyvä muisti), koska sen piti tulla samaan aikaan, mutta möhläsin. Oikein kivaa, kun yhdistelmä Vamilla on kivaa ja se offailee ja Vam&zeremi äänestää = pahis.

Kirjoittamaan, vielä 4 000 sanaa kirjottamatta --->


Violet kirjoitti:Tuo Vampiren ja zeremin tempaus oli periaatteessa Jeekakan suunnitelma toteutuksessa, joskin hieman eri motiiveilla. Jeekakan suunnitelma sai negatiivistä huomiota, joten uskaltaisiko pahis mennä toteuttamaan sen? Itse pidän tuota tempausta ihan hyvismäisenä.

Ajatukseni oli heittää pieni rahasumma Hagrid&Raeganille. ++Hagrid&Raegan (50) Tarkoitus on nostaa heidän rahasummaa vähän sillä tavoin, että Hagrid ja/tai Raegan pystyvät aktivoitumalla muuttamaan vielä tilannettaan. Lopuille rahoille etsiskelen vielä sijoituskohdetta.


Mus mus kirjoitti:Yut: Erona tilanteelle oli se, että VamZee antoi äänelleen jonkinlaisen perusteen, kun taas jeekaka myönsi suoraan että ääni menisi täysin randomilla.


Yut kirjoitti:
Vampire kirjoitti:Yut, missä muutin mielipidettäni?


Vampire, koko Jeekakan random-äänestyskeskustelu lähti tästä:
jeekaka kirjoitti:Omalla kohdalla näkisi kuitenkin järkevimmäksi vaan jakaa noi 50e hajaäänet ympäriinsä, koska se ei vielä radikaalisti vaikuta pelin lopputulokseen mutta vois kumminkin sysätä liikkeelle sen ensimmäisen kiven, ellei joku muu nyt tässä kerkee aloittaa. Voitte vaikka ottaa ne reaktioääninä sitten... ;P

Tässä selkeästi jeekaka esittää, että hänestä olisi fiksuinta jakaa hänen äänensä 50 poteissa ympäriinsä parien kesken, ja myös osin siksi että 50 ei vaikuta liikaa, ja koska se avaisi äänestyksen.

Kommentoit itse asiaa:
Vampire kirjoitti:jeekaka tökkii vähän sen randomäänestyskommentoinnin takia. Randomäänestely on musta aika huono juttu/idea sillon, kun ääntä ei voi perua, vaan se lilluttelee siellä päivän loppuun asti.


Et sinänsä kirjaimellisesti muuttanut mielipidettäsi Jeekakan suhteen, mutta teot (äänestystapanne) vaikuttaa siltä, että muutit kovinkin mielipidettäsi tuosta äänestysmallista, mitä Jeekaka esitti. Jos alunperinkin olisit ollut sitä mieltä, että on fiksua jakaa äänet tasaisesti kaikille, niin miksi olisit kritisoinut jeekakaa siitä ja asettanut hänet epäilykseen? Ja miksi epäillä toista sen vuoksi että hän ehdottaa samaa strategiaa kuin te zeremin kanssa käytitte? Se olisi aika kaksinaismoralismia, joka haiskahtaa pahasti pahisparin toiminnalta.

Ja te siis zeremin kanssa jaoitte äänenne, jeekakan kuvailun mukaisesti, tasan kaikille paitsi kahdelle parille, jotka kuvailitte eniten hyvismäisinä. Jos ymmärsin oikein, tarkoitksenanne oli juurikin avata äänestys ja heittää ensimmäinen kivi, vaikkakin teillä ei ollut kenestäkään selkeästi pahisfiilistä, vaan päinvastoin annoitte ääniä melkein kaikille, ilman suurempia perusteluja. Muutamia lainauksia mihin pohjaan tätä:

Vampire kirjoitti:Päivä loppuu ylihuomenna ja koska olis ihan kiva saada äänestely avattua hyvissä ajoin ennen sitä, jotta ei tuu mitään ihmeen ryntäystä ja paniikkiäänestelyä viimeminuuteille, niin zeremin kanssa ajateltiin alottaa. Äänestyskohteet valikoitu oikeestaan hyvismäisimpien rankkaamisella ulos

zeremi kirjoitti:Itelläni ei sinäänsä ole pahisvaikutteita vielä, mutta mainitsemani parit on erottunut positiivisesti massasta. :)

zeremi kirjoitti:Ekana päivänä on aina aika vaikee perustella mitään.

Vampire kirjoitti:Meidän oli tarkotus laittaa äänet mahdollisimman tasan

zeremi kirjoitti:ajatuksena oli tasottaa tilannetta, kun ei ole erityisesti pahiskanditaattia, mutta muutama lieveästi hyvismäisempi pelaaja.


En kritisoi sitä, että äänestitte, miten äänestitte vaan sitä, että olen ensin sitä mieltä, että tämä on todella huono idea ja epäilyttävää ja sitten käännätkin yllättäen takkisi.

Joten haluaisin tietää, mistä johtuu moinen mielenmuutos?

Myös minulla oli toinenkin kysymys teille molemmille:
Yut kirjoitti:Piikkisiili nosti jo esiin tuon äänien järjestyksen taktisuuden, koska minä ainakaan en myöskään tajunut, että tiputusuhassa oli useampi pari, luulin että se ensimmäisenä äänestetty pari olisi tiputusuhassa. Vampire&zeremi, tiesittekö te tämän? Vai oliko äänien järjestys myös taktikoitu siten, että ensimmäiset äänet saisivat epäilyttävin pari jne?


zeremi kirjoitti:// Vastaan tässä osittain myös Vampiren puolesta, kun se on ihan Nanonsa lumoissa ja se pisti mut lukemaaan nää pitkät viestit. Murr! :D

Cameron kirjoitti:Tuosta yhtäaikaa äänestämisestä kuitenkaan en mene ihan takuuseen (sopivatko että selittävät näin vasta myöhemmin kun piikkiksen ja Vamin viestien välillä oli kuitenkin melkein tunti ja zeremikin ollut samaan aikaan Kylässä -> asian selittäminen näin olisi voitu sopia vasta silloin.)

Surkein selitys ikinä (ja huonoksikin todettu jo viimesissä 50 pelissä). Kännykällä oon aina kirjautuneena ja kännykällä luen vain viestejä, enkä kirjoita puhelimella. Ymmärtänet kai sen? :D Yrität vetoda seikkaan, joka on täysin epärelevantti. Voihan joku olla kirjautumatta lukemassa viestejä ja näin ollen päättää olla vastaamatta. Jotkut pitävät myös sitä ruksia siinä, että piilottaa kirjautumisensa. Siitä seuraa sama ongelma. Lisäksi kun sulla tuntuu olevan Helin kanssa jotenkin jännän kärkäs idea tästä, niin haluaisin kuulla teiltä selitykset, mitä ihmettä me oltais Vamin kanssa muka hyödytty siitä, että oltaisiin tietoisesti päätetty tiputtaa ensimmäisenä Vamin neljää paria? Eikö tällöin olisi ollut helpompaa jakaa kaikille pareille satanen viidenkympin sijasta? :D

Cameron kirjoitti:piikkis ja musmus siis hyvistyttää tällä hetkellä. Samoin Violet ja Kreach ovat molemmat jo kommentoineet peliä ja pelaajia, joten vaikuttavat alkupäivän perusteella enemmän hyviksiltä kuin pahiksilta. Surveystä Evey on ollut oudon hiljaa, pelkästään ensimmäisen päivän heräämisviesti. Tuntuu että Evey on yleensä hyvispeleissään tosi aktiivinen. Suru taas pisti jo ihan hyvän viestin, joten jään vielä hetkeksi odottelemaan.

Huomaat kai, että äänestyksessämme on ollut vain yksi motiivi, jonka itsekin vahvistat mielipiteelläsi pareista. Eli kaksi paria olivat mielestämme hyvismäisempiä kuin muut, joten miksi emme olis antanut ääniä muille? Sitä ei pohdittu ollenkaan, että viestien järjestys jotenkin vaikuttais tulokseen. Haluttiin olla reiluja ja jakaa äänet tasan. :)

Cameron kirjoitti:Sitä paitsi on kiva jättää vielä vähän pelivaraa jos nousee epäilyjä jostakin loppuillan perusteella.

Miksi? Etkö luota omaan rooliisi, kun pitää jättää rahaa talteen? Ketä pelastaisit sillä, jos joudut siihen tilanteeseen: itsesi jonkun muun?

En tiiä mitä Cam&Heli on suunnitellu, mutta toistaseks ovat aika nyhjässy kuin tyhjästä hienoja epäilyjä. :D

Yut kirjoitti:Oon sen sijaan melko valmis ostaan Vampiren&zeremin selityksen äänien eriaikaisuudesta/ samanaikaisuudesta, vaikka kokonaisuudessaan äänestysstrategia on silti mielestäni enemmän pahismainen, vaikka toisaalta sitä esittettiin jo ennemminkin topicissa.

Sinä taidat kyllä olla ensimmäinen, joka pohtii tuon itse äänien jakamisen olevan pahismaista. Cam&Heli ja piikkis keskittyivät lähinnä siihen, että Vampiren äänillä oli suurempi painoarvo, koska lähetti viestinsä ensin.

Trafe kirjoitti:Lisäksi oliko teillä muuta sanottavaa näistä 'hyvismäisimmistä' pareista, Suru&Eveystä ja Violet&Kreachista, kuin että he ovat kommentoineet muutakin kuin äänestyssysteemiä? Perusteluita siis penään.

Trafe olikin jäänyt ainakin minulta huomaamatta tuolla kauan sitten. Eihän äänestysvaiheessa ollut muuta tarjolla kuin näiden kahden parin kommentit toisista pelaajista. :)

Yut kirjoitti:.. kun Vampire&zeremi toteuttaa jeekakan esittämän idean, kaikki näistä ei kummeksu enää yhtäkkiä asiaa samalla tavalla.

Tämä vastaa myös Trafen seuraavan viestin pätkässä olevaan samaan aiheeseen: Musta jeekakan idea ei ollut jakaa ääniä kaikille, vaan alottaa pienellä summalla heittäen sen randomille ja katsoa mihin asia kehittyy, joten mä en nää millään mua ja Vampirea jeekakan suunnitelman toteuttajana. :D

Trafe kirjoitti:2. Koneet kummiskin pystyvät huomattavasti tarkempaan ajanottoon kuin ÄN-YY-TEE-NYT ja tarvittaessa järjestävät viestin 100.-osa sekuntien yms. mukaan.

En mä epäile etteikö pystyis, mutta samalla sekunnilla = sama aikaleima. En oo koskaan nähny tällä foorumilla, niin tekee mieli kokeilla. :)

Yut: Niin? Miten noi lainaukset sun mielestä osoittaa sen, ettei me perusteltu ääniä? Otetaampa nyt yksinkertainen esimerkki. Pelaajia voi pitää pahismaisina vaikkapa asteikolla 0-10, jossa 0 on hyvis ja 10 pahis, niin ikään 5 on neutraali. Jos Violet&Kreach ja Suru&Evey ovat lievästi hyvismäisiä (3-4) ja muut on sanomattomuuttaan aika neutraaleja (5-6). Tällöin sun mielestä ei ole perusteltua olla äänestämättä hyvismäisiä ja äänestää neutraaleja?

Siinä taitaakin olla kaikkiin kysymyksiin vastaus. Aika monella on samoja kysymyksiä, joten lukaskaa niitä sen mukaan. Minä jatkan tästä nyt viettämään iltaa kavereiden kanssa. :)
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 30.11.2013 00:01:04

Hagrid kirjoitti:noniin, moikka moi, olen Hagrid ja emme ole valitettavasti puhuneet raeganin kanssa hirveästi mutta kyllä tästä noustaan! mun pitää oikeesti lukea tää topa nyt kunnolla läpi, etten menetä kasvojani täällä kylässä :<


Ropsus kirjoitti:Täällähän on ehtinyt tapahtua vaikka mitä. Ite en oo ehtiny kunnolla koneelle kun vasta nyt koska koulu ja hitsin monta esseetä. Mutta nyt kuitenkin ehdin :)

Miulle ja jeekakalle onkin näköjään satanut muutama viiskymppinenki ja ääniä on muutenkin heitelty. Tuo Vampiren&zeremin äänestys tekniikka ihmetyttää kyllä hieman, koska näkisin että he tekevät juuri sen mitä jeekaka aikoi. Tämä siksi koska Vampire ensiksi oli randomäänestelyä vastaan, mutta toteutti kuitenkin saman itse niin kuin joku taisi jo aiemmin mainitakin. Toisaalta taas pitihän jonkun äänestelykin aloittaa mutta silti vähän ihmetyttää. Voisiko olla että pahiksina Vampire&zeremi päättivät ”varastaa” jeekakan idean jotta näyttäisivät itse hyvismäisiltä? Tällöin syytökset saattaisivat kohdistua enemmän minuun ja pariini, koska jeekaka oli eka joka tota ehdotti. En sitten tiedä että onko tässä ajattelussani järkeä kellekään muulle kuin miulle itelleni.

Yks mikä pisti miulle silmään oli toi Hagridin lyhyt ”ilkeää äänestää minua” –viesti. Joku siinä vähän tökkäs. Pelin ideahan kuitenkin on äänestää ihmisiä ja löytää pahikset. Hagrid yrittää kenties sanoa ettei häntä kannata äänestää? Pahisten juoni? Hän kuitenkin lupasi tulla kirjoittelemaan lisää, mutta vielä ei ole näkynyt. Yrittää kenties kääntää huomion pois itsestään? En tiedä oikein mitä ajatella hänestä ja hänen paristaan kun Hagridilta on tullut muutama ihan lyhyt viesti ja Raeganiltakin on tullut vain yksi viesti, niin ei oikein voi verrata parin puoliskojen käyttäytymistäkään toisiinsa, koska ei ole oikein siihen materiaalia.

Lievästi hyvismäisiltä miusta tuntuu tällä hetkellä pari Kreach&Violet koska Kreach on ollut suhteellisen aktiivinen ja muutenkin käyttäytyny jotenkin hyvismäisesti vaikka miuta ja jeekakaa äänestikin. Trafesta ja piikkisiilistä on myös jäänyt hieman hyvismäinen vaikutelma samoin kuin Yutista. Heidän pareistaan en oikein tiedä mitä mieltä olla koska ei ole oikein jäänyt kuvaa.

With that said ääneni menee ++Hagrid&Raegan (50) ja ++Vampire&zeremi (50). He nyt tässä vaiheessa ovat vähiten hyvismisiä minun silmissäni, katsotaan miten tämä vielä kehittyy illan aikana.


Yut kirjoitti:En tiedä kirjoitanko liian pitkästi vai epäselvästi (varmaan molempia), mutta selvennyksenä zeremille, että en mitenkään tarkoittanut keskustella ollenkaan teidän äänestysperusteista, ne oli mun väittämässä epärelevanttia. Lähinnä tuolla ihme lainaussodalla koitin siis osoittee kuinka samankaltainen teidän ja jeekakan malli on perusteluineen päivineen (ominaisuutena, ei niinkään sisällön puolesta). Jeekaka puhuu äänistä monikossa, ja mielestäni hän nimenomaan ehdotti kaikkien äänien jakamista 50 nipuissa tasaisesti, vaikka ei sitten toteuttanutkaan tätä ideaa. Kyseenalaistin sen, miksi te (tai Vampire) ensin pidätte kyseistä strategiaa epäilyttävänä ja sen jälkeen käytätte samaa? Halusin tietää miksi te vaihdatta mielipidettä asian suhteen?

Myös toinen kysymykseni on edelleen vastaamatta, pahoitteluni että jankkan :D

Yut kirjoitti:Myös minulla oli toinenkin kysymys teille molemmille:
Yut kirjoitti:Piikkisiili nosti jo esiin tuon äänien järjestyksen taktisuuden, koska minä ainakaan en myöskään tajunut, että tiputusuhassa oli useampi pari, luulin että se ensimmäisenä äänestetty pari olisi tiputusuhassa. Vampire&zeremi, tiesittekö te tämän? Vai oliko äänien järjestys myös taktikoitu siten, että ensimmäiset äänet saisivat epäilyttävin pari jne?


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänestystilanne (omat rahat + omat rahat + saadut rahat):
Violet & Kreach 150 + 150 + 0 = 300e
zeremi & Vampire 0 + 0 + 200 (Heliodora 50, Trafe 100, Ropsus 50) = 200e
Ropsus & jeekaka 100 + 200 + 150 (Vampire 50, piikkisiili 50, Kreach 50) = 450e
piikkisiili & Mus mus 150 + 200 + 50 (zeremi 50) = 400e
Jite & jii 200 + 200 + 100 (Vampire 50, Cameron 50) = 500e
Hagrid & Raegan 200 + 200 + 200 (zeremi 50, Cameron 50, Violet 50, Ropsus 50) = 600e
Heliodora & Cameron 150 + 100 + 50 (Vampire 50) = 300e
Yut & Meyjoordun 200 + 200 + 50 (zeremi 50) = 450e
Herkkuoone & horaaneko 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Less & Trafe 200 + 50 + 50 (zeremi 50) = 300e
Evey & Suru 200 + 200 + 50 (Trafe 50) = 450e

Kuolemassa siis Hagrid&Raegan.

Poissa:
jeekaka 30.10. - 4.11.

Päivä päättyy tänään, 1.11. kello 20.00.

//Virhe korjattu


Violet kirjoitti:
Zey kirjoitti:Violet & Kreach 150 + 200 + 0 = 350e

Omien laskujeni mukaan meillä pitäisi olla 300e, sillä kummatkin meistä äänestivät 50e verran, eli yhteensä 100e, jolloin 150e + 150e + 0e =300e


Cameron kirjoitti:
zeremi kirjoitti:
Cameron kirjoitti:Tuosta yhtäaikaa äänestämisestä kuitenkaan en mene ihan takuuseen (sopivatko että selittävät näin vasta myöhemmin kun piikkiksen ja Vamin viestien välillä oli kuitenkin melkein tunti ja zeremikin ollut samaan aikaan Kylässä -> asian selittäminen näin olisi voitu sopia vasta silloin.)

Surkein selitys ikinä (ja huonoksikin todettu jo viimesissä 50 pelissä). Kännykällä oon aina kirjautuneena ja kännykällä luen vain viestejä, enkä kirjoita puhelimella. Ymmärtänet kai sen? :D Yrität vetoda seikkaan, joka on täysin epärelevantti. Voihan joku olla kirjautumatta lukemassa viestejä ja näin ollen päättää olla vastaamatta. Jotkut pitävät myös sitä ruksia siinä, että piilottaa kirjautumisensa. Siitä seuraa sama ongelma. Lisäksi kun sulla tuntuu olevan Helin kanssa jotenkin jännän kärkäs idea tästä, niin haluaisin kuulla teiltä selitykset, mitä ihmettä me oltais Vamin kanssa muka hyödytty siitä, että oltaisiin tietoisesti päätetty tiputtaa ensimmäisenä Vamin neljää paria? Eikö tällöin olisi ollut helpompaa jakaa kaikille pareille satanen viidenkympin sijasta? :D

Selitin asian ilmeisesti epäselvästi. En ollut kyttäämässä olitko paikalla ko. ajankohtana vaan sulla lukee tuolla omassa viestissä muokkaukset // Vam ehti vastata. Muta ymmärsit mun pointin väärin tässä: tarkoitin että ette tietoisesti päättäneet tiputtaa ensimmäisenä Vamin neljää paria, vaan jätitte tietoisesti tiputtamatta neljä viimeistä paria, joissa olisi pahisparinne ja saisitte näin otettua etäisyyttä heihin. Mutta näköjään mm. piikkis ja Yut yrittää ajaa tätä samaa asiaa tällä hetkellä takaa, joten vastausta odotellessa!

Vampire kirjoitti:Ja melkein tunti ei oo ees kovin pitkä aika, joten ehkä vähän nyt väännät epäilyä seipäästä. Ja yhtäaikaisesta äänestysaikeesta ei ollut viestissäni mainintaa (muistaakseni, voi lol, ku on hyvä muisti), koska sen piti tulla samaan aikaan, mutta möhläsin. Oikein kivaa, kun yhdistelmä Vamilla on kivaa ja se offailee ja Vam&zeremi äänestää = pahis.

Tämänkin selitin epäselvästi? Tarkoitinkin että siinä tunnissa olisi ehtinyt sopia tämän asian. Ja jos pitäisin teitä vahvimpana pahiskandidaattina niin olisin kyllä lahjoittanut myös omasta tilipussistani enemmän :) Toistaiseksi kuitenkin tämä selittely on ollut jotenkin niin hmm väärinymmärrettyä että en jaksa uskoa että joku jaksaisi esittää ymmärtäneensä kohdan väärin monta kertaa jos olisi oikeasti kuitenkin tehnyt niin? Tai sitten ootte jo tosi ovelia.

zeremi kirjoitti:
Cameron kirjoitti:Sitä paitsi on kiva jättää vielä vähän pelivaraa jos nousee epäilyjä jostakin loppuillan perusteella.

Miksi? Etkö luota omaan rooliisi, kun pitää jättää rahaa talteen? Ketä pelastaisit sillä, jos joudut siihen tilanteeseen: itsesi jonkun muun?

Hmm miten omaan rooliin voi luottaa/olla luottamatta? :D En ihan tajua mitä tarkotat tällä. Mutta siis jätän sen takia rahaa käteen, että jos joku käyttäytyy pahismaisesti illan aikana, voin äänestää tätä. Ja näin varhaisessa vaiheessa peliä en kyllä pelastaisi tietoisesti illalla kuin itseni (kyllä, olen tehnyt sitä aiemminkin niin hyviksenä kuin pahiksenakin), jollei reportteripari joutuisi syystä tai toisesta tulemaan esille ja he olisivat pudotusvaarassa. (Tietoisesti = jos tulisi tilanne jossa pelaaja f&y olisivat putoamassa, ja x&z seuraavana äänitilastossa ja kokisin x&z pahismaisena, äänestäisin heitä vaikka se muuttaisi tilannetta niin, että f&y eivät putoaisi. Tekisin sen siksi, että x&z ovat pahismaisia.)


Jii kirjoitti:Apua, te ootte puhuneet täällä ihan hirveesti. :D

En kyllä itse pidä tuota Vampiren & zeremin tempausta sinällään mitenkään kovin pahismaisena, lähinnä nään sen peliä edistävänä, vaikka en itse ehkä noin lähtisi tekemään. Etenkin tuosta on vähän haittaa ehkä sen takia, että rahaa ei jää enää käytettäväksi loppupäiväksi, jolla taas voisi pelastaa mahdollisesti putoamassa olevan erikoishahmon. Jos kaikki käyttää rahat samalla lailla kuin Vampire ja zeremi, niin on se nyt vähän ankeaa katsoa sitten kun erikoishahmo kuolee eikä ole mitään toivoa pelastamisesta. Mutta tosiaan, en tämän takia lähtisi tuomitsemaan. Enemmän Vampiressa ja zeremissä kiinnittää huomion se, kuinka Vampire vielä hetki ennen äänestämistään pohtii sitä, kuinka huono juttu se on kuinka jeekaka aikoo randomäänestää. :D Tai jos en nyt ihan pihalla ole, niin ei Vampiren ja zereminkään äänestäminen poikennut randomäänestämisestä oikeastaan mitenkään. Mutta joo, en lähde kuitenkaan tämän takia äänestämään heitä, vähän sellainen tunne tuli, että moni lähtee nyt äänestämään helppoa kohdetta tässä ulos.

Hagrid & Raegan pistää tällä hetkellä eniten silmään, juurikin tuon Hagridin "onpa ilkeää äänestää minua", kuulostaa oikeesti tosi epäilyttävältä. Hagrid tuntuu muutenkin pysyttelevän vähän tarkoituksella taka-alalla. Muut pelaajat ei mussa ole vielä herättäneet suurempia ajatuksia, Cameron tuntuu vievän peliä ehkä eniten eteenpäin ja vaikuttaa omaan silmääni hyvismäisimmältä. Annan nyt kuitenkin ++Hagrid&Raegan (100), toivottavasti kannustaa teitä vähän hereille ja nakkaamaan omia ääniännekin pois. :) Katselen tässä että mihin suuntaan tilanne kehittyy, niin säilytän loput äänet vielä toistaiseksi.


Jite kirjoitti:Olen itse aika lailla samoilla kannoilla jiin kanssa Hagridin suhteen, ja lisäisin hänen mielipiteeseensä sen, että mua jää henkilökohtaisesti vaivaamaan se, miten Hagrid vaipuu itsesääliin alkupaniikin jälkeen. Mietin itse vielä, panostanko heihin vai ei, viimeinen tunti ehtii näyttämään sen.

Komppaan myös häntä siinä, että mielestäni Vampire ja zeremi ovat itse asiassa tempullaan olleet tyhmänrohkeita. Kuten aikaisemmin jo mainitsin, en suostuisi itse tekemään samaa juurikin riskialttiuden vuoksi, mutta ymmärrän heidän ajatuksensa. Olen itsekin aika varma, että joku pahiksista ovat olleet heitä äänestäessä lähinnä helpon kohteen perässä.


Evey kirjoitti:Kapteenin loki
Katkelmia Kylän kirjasta. Aika: elokuu 2006

Minulla on hyvin masentunut olo, päätäkin särkee. Aamulla löytyi kalastaja omaan verkkoonsa hirtettynä puusta. Tämä kaikki tappaminen on saanut minut pois tolaltani, jakolasku kiinnostaa vielä tavallistakin vähemmän. Käytän kahvitaukoni päivittelemällä asiaa ja lähden sitten kotiin, jossa istun kotona koko iltapäivän ja tuijottelen vihaisesti ikkunasta ulos. Naapurini grillaa pihalla. Onko tuo nyt muka sopivaa käytöstä tällaisena suruaikana? Ja taitaa vielä polttaa makkarat ja pihvit pohjaan, haju on kaamea. Päätän lähteä ulos kävelylle. Moni on jo menettänyt sukulaisiaan ja vanhempiaan. Matkallani kotiin poikkean katsomassa, mitä Kylän kirjaan on kirjoitettu. Istuin ja selailin kirjaa. Monta sivua on jo täynnä erilaisilla käsialoilla kirjoitettua tekstiä, ja moni käsiala on sellaista, ettemme enää tule sitä näkemään, koska ihmiset, jotka kirjoittivat nuo tekstit ovat nyt kuolleet. (Niin monia ystäviä poissa. Niin monia rakkaita perivihollisia. Kaikki kuolee, kirjoittaisinko runon?)

Takanani alkaa muodostua jonoa, kun ihmiset jonottavat päästäkseen kirjoittamaan kirjaan vuorollaan. Mietin hetken niitä, joita tänään on äänestetty. KinSLayerin syyllisyys ei tunnu vakuuttavalta. Päätän äänestää ++jeekaka&Ropsus (200) Toivottavasti en ole väärässä. Jos olen, pyydän anteeksi ja toivon, että jumala armahtaa sielunne! Mutta jeekaka vaikuttaa loppujen lopuksi kamalan kylmäveriseltä ja etäiseltä, jotenkin teeskennellyltä, ihan kuin hän vain haluaisi antaa sen kuvan että miettii, mutta ei oikeasti aio auttaa meitä lainkaan saamaan kiinni terroristeja eikä ole ottanut miettimistä sydämen asiakseen. (Onhan sitä paitsi totta, että hän aloitti pelin miettimällä miten parhaiten varmistaisi oman hengissäselviämisensä ja meinasi randomäänestää ihmisiä sen eteen! Ja te vielä kysytte, miksi äänestän häntä?)
(Kylässä on surullinen tunnelma. Tämä saa minut luottamaan entistä enemmän parini asiantuntijuuteen. Hänkin epäili jeekakaa.)

Myös kattotiili saattaisi viitata jeekakaan ja hänen pariinsa.

(Cameron, sinä katalan kauhea kanalja! :( Sydämeni vuotaa verta, koska vihjaat, että pahiksena turvautuisin tuohon kaikista taktiikoista lälleröimpään ja raukkamaisimpaan, hiljaisuuteen! Osoita siis pelit, joissa olen pahiksena ollut hiljainen, jossa olen tälläisen rikoksen tehnyt, tai kaivan kaksintaisteluhansikkaat esiin. Hiljaa voin olla (ehkä, asiantuntijaraati keskustelee asiasta yhä) mutta en pahiksena sen enempää kuin hyviksenäkään, sillä molempia on tappavan tylsää pelata hiljaa. Hauskaahan tänne on tultu pitämään, kautta kattotiilin verryttelyjumpan!)


Meyjoordun kirjoitti:Nonniin: Tili on ikävästi plussan puolella aloituksesta, ja päivä päättyy kahden tunnin sisällä, ja parillakin eniten äänesteellä se tilanne että yhdenkin kaverin äänillä pääsisi kivasti äänestysuhan alta viime hetkellä, jolloin proverbiaalisesti ureassa olisi nippu antiaktiivisia, ja mielummin jotkut heistä kuin minä ja Yut.

Tällä hetkellä mielestäni Pahismaisin pelaaja jokseenkin aika hemetin paljolla on Kreach, jonka alingmentista kertoo jokseenkin riittävästi tämä pikku lausahdus:

Itse pidin hämmentävänä jeekakan huolestuneisuutta ja hieman rivien välistä luettua paniikkia sitä kohtaan, että ei ole viimeisinä päivinä paikalla ja miten pitäisi toimia, ja saattoi noilla randomkyselyillään pedata itselleen sitä tietoa.


Jos tämä ei ole toisen pelaajan lausahdusten vääntelemistä, niin enpä tiedä mikä on. Katotaanpa: Ensimmäinen päivä, jolloin voi tapahtua melkein mitä tahansa, mukaan lukien nippu ääniä, semminkin kun omat äänet vielä käyttämättä, ja jeekaka sanoi jo aiemmin että ne jää käyttämättä. Eihän se ole kun yhden pelaajan koko ääniosuus lyhentämättömänä. Ja katsos: jeekakasta ei ole kuulunut sittemmin mitään, ja oman parivaljkon tippuminen on kuitenkin menetys puolesta riippumatta. Muutenkin Kreach on petaillut nimenomaan jeekakan pahikseutta pitkin päivää:
++Violet & Kreach (100)

Rauno Repomies kirjoitti:Toisaalta se oli muistaakseni Epikteetos joka sanoi että laivaa ei pidä kiinnittää yhden ankkurin varaan...


Yut on tän aika lailla jo sanoiksi muotoillut, osin siitäkin syystä että itselläni on ollut vähän turhan kiire lukea näin aktiivisen pelin viestejä kovin tarkkaan, ja siksi olen joutunut nojailemaan kaveriapuun jossain määrin. Pahoittelut siitä Yutille, mutta toisaalta paripeliähän tässä pelaillaan.

++zeremi & Vampire (100)


Yut kirjoitti:Hagrid, olin siinä uskossa, että kirjoittaisit vielä lisää ennen päivän loppua? :) Aiotko lähteä puolustautumatta?

++zeremi & Vampire 100

Tämä ei taida tulla kenellekään yllätyksenä. Romaaninmittaisia perusteluja voi lukea aiemmista viesteistäni. Lyhyesti: tämä on nimenomaan takinkäännöstä mielipiteiden suhteen.


Suru kirjoitti:Huomenta taas. Mulla on ollut varsin viehättävä hulabalooviikko josta syytän hiljaisuuttani, atm olen töissä ja siksi en nytkään koviin syvääluotaaviin analyyseihin ala. Äänestän kuitenkin sankarillisesti, koska en ole ennen rahaäänestänyt tällä systeemillä ja onhan rahaa toki kiva saada pois itseltään. :>

++jeekaka&Ropsus (50) koska aamupäiväinen vastuullisen äänestämisen välttelemisenne oli epäilyttävää ja omituista.

++Vampire&zeremi (100) koska mikä olisi pahikselle parempi tapa välttää huomiota kuin tehdä vähän kaikkea ja samalla ei yhtään mitään, tässä tapauksessa myös äänestäessä? :O


Violet kirjoitti:Mielestäni Meyjoordum vaikuttaa melko hätäiseltä viestissään. Hän ja Yut eivät ole putoamisuhan alla, mutta silti äänestyksen perimmäistarkoituksena välittyy itsensä pelastaminen.

Meyjoordum kirjoitti:Tili on ikävästi plussan puolella aloituksesta, ja päivä päättyy kahden tunnin sisällä, ja parillakin eniten äänesteellä se tilanne että yhdenkin kaverin äänillä pääsisi kivasti äänestysuhan alta viime hetkellä, jolloin proverbiaalisesti ureassa olisi nippu antiaktiivisia, ja mielummin jotkut heistä kuin minä ja Yut


Tällä viestillä voitit itsellesi 50e palkinnon.++Yut&Meyjoordum (50) Enempää en uskalla antaa, sillä pelaatte kuitenkin parina, ja Yutin toiminta ei ole ollut niin epäilyttävää. Tällä rahasummalla on tuskin väliä, mutta sillä saan parhaiten esitettyä mielipiteeni.


Jite kirjoitti:Olen taas kerran hieman yllättynyt pelaajien tempauksista. En oikein kunnolla ymmärtänyt, millä perusteella Evey pisti likoon koko rahasumman, Ingamenko O_o Voisitko tulla selittämään ajatuksesi kulkua selkokielellä?

Mey taas on "positiivisella" asenteella pelissä, en oikein pidä henkilökohtaisesti oman tilanteen voivottelemista kovin hyvismäisenä toimintana. Toisaalta, hänen huomionsa Kreachistä on mun mielestäni aika lailla totta. Toisaalta, jos VioKreach paljastuukin hyvikseksi, olisi samalla tavalla syytä tuon nojalla olettaa, että Mey yritti muotoilla heistä pahiksia. Pääosin asenteen vuoksi ++Yut&Meyjoordum (50).

//Yut ja Suru. Ja samalla ++Hagrid&Raegan (100), tässä tilanteessa ei ole oikein mikään muuttunut omasta mielestäni heihin liittyen. Myös mystinen hiljaisuus on omalta osaltaan edesauttanut valintaani.

//Violet. Mullakin on sama tunne itsesäälin suhteen.


Meyjoordun kirjoitti:
Violet kirjoitti:Mielestäni Meyjoordum vaikuttaa melko hätäiseltä viestissään. Hän ja Yut eivät ole putoamisuhan alla, mutta silti äänestyksen perimmäistarkoituksena välittyy itsensä pelastaminen.

So? Ainoa pari jonka roolin tiedän, joten totta kai haluan pitää sen pelissä.

Jite jatkaa näköjään aiemmasta pelistä tutulla linjalla, jossa keskitytään ymmärtämään asiat mahdollisimman pieleen.


Violet kirjoitti:Tarvitsitko todella pelastusta tuossa tilanteessa? Et ollut suuressa putoamisvaarassa. Ja vaikka voitkin olla ärtynyt, niin ei silti tarvitse ryhtyä ilkeilemään.


Zey kirjoitti:1.Ilta

”Pimeyden lordi kannattajineen on voittamassa sodan Britannian velhomaailman hallinnasta. Ministeriö on kaaoksessa, Dumbledore on maannut haudassa jo yli vuoden ja Harry Potter heitti henkensä rynnättyään sankarillisesti suoraan Lordin piilopaikkaan haastamaan tämän taisteluun. Kuolonsyöjillä ei ole enää mitään tarvetta piilotella, ja heidän päämajanaan toimiikin nykyään entinen Buckinghamin palatsi, josta jästikuningatar on heitetty pellolle. Tästä mukavasta kehityksestä rohkaistuneena Voldemort on päättänyt siirtyä suunnitelmissaan eteenpäin – muun Euroopan valloittamiseen. Vain muutamia päiviä sitten Lordi otti mukaansa osan kuolonsyöjistään ja matkasi kanaalin yli Ranskaan jättäen loput palvelijoistaan hoitelemaan kotimaan asioita.
Kotiin jääneet kuolonsyöjät odottavat leppoisaa jästien ja kuraveristen kiusaamista sillä välin kun lordi pistää ranskalaiset ojennukseen – mutta he saavat pettyä odotuksissaan. Ensimmäisenä yönä, jolloin lordi on poissa yksi kuolonsyöjistä, Eveynä tunnettu nuori nainen, löytyy kuolleena. Tosin tämän ruumis on silvottu niin pahoin, että kuolonsyöjät pystyvät päättelemään uhrin henkilöllisyyden vain siitä, että Evey puuttuu heidän joukostaan. Ja ruumiin rinnan päältä löytyy feeniksin sulka sekä uhmakas viesti, jossa allekirjoituksena on Feeniksin kilta.
Syntyy paniikki. Feeniksin killanhan piti olla tuhottu aikoja sitten! Kaikki sen jäsenet ovat kuolleita! Tai ainakin Dumbledoren ja Harry Potterin kuoleman takia niin masentuneita etteivät saa tehtyä mitään. Ja sitä paitsi koska kilta on harrastanut tällaista päätöntä silpomista?
Palatsissa on vain kuolonsyöjiä, joten Eveyn tappajien täytyy piileskellä heidän joukossaan. Olisiko jonkun kiltalaisen todella onnistunut värväytyä salaa kuolonsyöjäksi, olisivatko nämä pystyneet kaiken tämän ajan piilottelemaan ja odottamaan tilaisuuttaan, joka nyt on tullut kun lordi on poissa... vai onko kilta vain ovela hämäyskeino ja murhan takana ovatkin jotkut vallan muut? Tuntuu käsittämättömältä, että joku killan jäsenistä olisi päättänyt tyystin unohtaa Dumbledoren nössöpuheet tappamisen ja ruumiiden silpomisen vääryydestä. Toisaalta, sota on ollut rankkaa, ehkä kiltasillakin on jo alkanut viirata päästä...
Vähän aikaa asiaa pohdittuaan kuolonsyöjät tulevat siihen tulokseen, etta oli murhan takana kuka tahansa, tämä pitää saada kiinni. Paha vain, että Lordi on ehdottomasti kieltänyt ketään riisumasta naamioitaan, edes hätätilanteessa. Kaikki tuntevat toisensa vain kuolonsyöjänimillään. Lordille ei voi kuvitellakaan ilmoittavansa ongelmista ja pyytävänsä apua, ellei halua menettää päätään. Mitä siis tehdä?
Kuolonsyöjät istuvat pohtimaan asiaa. Lopulta jollakin välähtää: ”Lordi sanoo aina, ettei sellaista ongelmaa olekaan, jota tappaminen ei ratkaise! Äänestetään joka päivä ja tapetaan joku joukostamme, varmasti saamme ne harmilliset kiltalaiset tai ketä nyt ovatkaan pian kiinni. He eivät mitenkään voi olla tarpeeksi älykkäistä välttääkseen tutkivan katseemme.”
Muut nyökkäilevät, tämä idea kuulostaa aidolta kuolonsyöjämeiningiltä: tappaminen ratkaisee kaikki ongelmat, kaikkihan sen tietävät...”

Kyseessähän on tietysti Eveyn Feeniksi surulaulu -peli. Muistatko miten pelissä kävikään?

Äänestystilanne (omat rahat + omat rahat + saadut rahat):
Violet & Kreach 100 + 150 + 100 (Meyjoordun 100) = 350e
zeremi & Vampire 0 + 0 + 500 (Heliodora 50, Trafe 100, Ropsus 50, Meyjoordun 100, Yut 100, Suru 100) = 500e
Ropsus & jeekaka 100 + 200 + 400 (Vampire 50, piikkisiili 50, Kreach 50, Evey 200, Suru 50) = 700e
piikkisiili & Mus mus 150 + 200 + 50 (zeremi 50) = 400e
Jite & jii 50 + 100 + 100 (Vampire 50, Cameron 50) = 250e
Hagrid & Raegan 200 + 200 + 400 (zeremi 50, Cameron 50, Violet 50, Ropsus 50, jii 100, Jite 100) = 800e
Heliodora & Cameron 150 + 100 + 50 (Vampire 50) = 300e
Yut & Meyjoordun 100 + 0 + 150 (zeremi 50, Violet 50, Jite 50) = 250e
Herkkuoone & horaaneko 200 + 200 + 50 (Vampire 50) = 450e
Less & Trafe 200 + 50 + 50 (zeremi 50) = 300e
Evey & Suru 0 + 50 + 50 (Trafe 50) = 100e

Hagrid&Raegan siis tippuu saatuaan kokoon suurimman rahasumman. Meyjoordun on keskeyttänyt pelin, joten hänelle etsitään varapelaajaa. Hagird tulee hänen tilalleen.

Kuolleet (1/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis

Poissa:
jeekaka 30.10. - 4.11.

Äänestyspakot:
Ei ollut :)

Yö alkaa nyt ja päättyy huomenna kello 21.00. Yönimet minulle ennen sitä siis.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 30.11.2013 22:00:34

Zey kirjoitti:2.Päivä

”Käveleviä askeleita kuului linnan käytävissä. 10 Kartanon vierasta odotti viimeistä mattimyöhäistä sillä oli kerrottu että olisi heitä 11. Pian mattimyöhäinen Kae saapuikin paikalle. Hän ihmetteli ääneen miksi heidät olisi kutsuttu tälläisiin hienostelujuhliin. Kukaan ei viitsinyt vastata. ”Hei Katsokaa!” Huudahti joku. Huudahtajaksi paljastui likomärkä TKQFU. Hän osoitti ovea joka alkoi välkkyä pelottavasti ja sitten avautui. Kaikki 11 kartanon vierasta olivat ihmeissään. ”Ei hätää…” kuuli tietokoneella muunneltu ääni. Vehka astui ensin vapisten sisään. Huoneessa oli paljon suussasulvia ruokia: Suklaata, Olutta, Kaksitoista fasaania. Kaikki ryntäsivät sisään paitsi Hassu joka oli jäänyt väkijoukon alle. Lopulta Hassukin vieri sisälle ahmimaan suklaata. Tunnit kuluivat ja pian oli enää ruokana punainen omena. Indigo purasi omenaa paitsi että se oli metalliia! Indigo pelästyi. Ikkunat vautuivat ja sisälle tuli vihreää kaasua. Jokainen vaipui tajuttomuuteen paitsi yksi joka meni uhrin luota toiselle. Hän laittoi näiden kaulojen ympärille jotain…
Wiirux heräsi ensin. Hänestä tuntui että hänen kurkkunsa ei saanut kunnolla happea. Kuin jokin puristaisi sitä. Inhottava tunne. Kirkunaa ja Wiirux oli taas tajuton. Kaikki muuta heräsivät ja näkivät että Wiiruxin ympärillä oli nitroglyseriinillä täytetty kaulapanta. Kun kaikki hipoivat omia päänjatkeitaan niin he huomasivat että kaikilla oli samanllainen. [bKirja[/b] nielaisi kuuluvasti ja peittyi hirveään savupölyyn. Painless syöksyi savunsekaan ja vetäisi yskivän kirjan pois. Kun savu hälveni Wiirux heräsi taas. Latialla oli pinkki kirje. Piikkisiili kaappasi kirjeen ajatellen ettei hämmästyisi enää mistään ja alkoi lukea ääneen.
Pimpeli pom! Olikos tämä hauska jekku? Minä Mysteerio asetin kauloihinne RÄJÄHTÄVÄT Nitropannat kauloihinne. Arvaatteko mikä on vielä kivempaa? Viiden päivän päästä kello 22.00 pannat RÄJÄHTÄVÄT ja päänne vieriväät roskapönttöön. Eikös olekkiin Hauskaa! Minulla on myös panta sillä olen joukoissanne! Se ei kylläkään muuta päätäni makarooniksi vaan viiden päivän päästä siitä tulee makarooni spagettia ja minä syön kerrankin hyvin! hihihih. Ajattelin olla kansanne nämä viisi päivää itkien. Sillä teitä vieraita on oikeasti vaan 10. Minä olen ilkeä jätkä. Hauskaa loputonta kuolemaa!
”No ompas hupiveikko” Sanoi Nahraza pöljällä äänellä. ”Pitäisikö uskoa?”. Kukaan ei vastannut. Pitäisikö? ”Mitä jos tapetaan aina yksi päivisin niin että mysteerio kuolee!” Hassu sanoi piipittäen. ”Tuskin osumme aina väärään”. ”Hassulla on pointti”. Sanoo Vehka raapien leukaansa. Kannatan. Lopulta kaikki kannattivat. Äänestys siis voi alkaa.”

Kyseessähän on tietysti Mus musin Mysteerio. Muistatko miten pelissä kävikään?

Kuolleet (2/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis
1.yö: Herkkuoone&horaaneko – tavallinen hyvis

Päivä ja äänestys (VÄ):
Päivä kestää aina 4 vuorokautta. Ääni merkitään boldattuna ja plussilla ++Nimi&Nimi. Esimerkiksi siis ++Zey&Zeyppis. Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa. Ääntään ei saa vaihtaa. Äänitilanne selviää PJ:n tai APJ:n tekemistä väliaikalaskennoista. Päivän lopuksi lynkataan se, jolla on sillä hetkellä eniten ääniä. Tasatilanteessa saman äänimäärän ensin saanut lynkataan. Jos ääniä ei ole, lynkattava arvotaan.

Poissa:
jeekaka 30.10. - 4.11.

Äänestyspakot:
Less, Mus mus

Päivä alkaa nyt ja päättyy keskiviikkona 6.11. kello 21.00.


Less kirjoitti:Oi apua, en edes muistanut olleeni mukana tuossa ensimmäisessä Mysteeriossa :'D Mutta wtf, näemmä olin kyseisessä pelissä viimeisellä kierroksella ihan vakavasti ottaen vaarassa lynkkautua sen vuoksi, että toinen pelaaja oli nähnyt minut pahiksena unessaan... Onneksi äänestysperusteet ovat edes hieman kehittyneet noista ajoista? :)

VÄ sitten vuorossa tänään; melkoisen päinvastainen eilisen rahaäänestykseen, jossa ääniä sai heitellä aika huolettomasti suuntaan jos toiseen. Loppupäivää syynäämällä voisi varmaan olla löydettävissä, onko siellä joku harrastanut pelastusluontoisten äänten antamista. Pitääpä siis pohtia asiaa tässä vielä päivän aikana.

zempire nyt parina kiinnostaa tällä hetkellä vieläkin eniten, sillä tuo eilinen äänestysnumero oli kyllä sen verran mielenkiintoinen. Vähän nyt kaipailisin vielä sellaista koottua ja selkeää selitystä siitä, että a) miksi ylipäätänsä piti äänestää 8 eri paria samaan aikaan ja b) täyttyivätkö tuolle äänestykselle asetetut tavoitteet?


piikkisiili kirjoitti:Vähän hankala sulatella noita illan tapahtumia.
Vampire ja zeremi puolustautuivat hämäävän aggressiivisesti (että syytökset on tyhjästä nyhjäistyjä). Vampirelle se on kyllä itsensä tyylistä. Noissa kyselyissä he tuntuivat välttelevän sitä, että he noudattivat jeekakan ajatusta (minkä mielstäni Yut osoitti).
zeremi kirjoitti:Jos Violet&Kreach ja Suru&Evey ovat lievästi hyvismäisiä (3-4) ja muut on sanomattomuuttaan aika neutraaleja (5-6). Tällöin sun mielestä ei ole perusteltua olla äänestämättä hyvismäisiä ja äänestää neutraaleja?

Pikku seikkaan takertumista, mutta ketkä sai 6 pistettä? Se on kumminkin yli puolivälin.

Äänestettiinkö Hagridia ja Raegania sen takia, että he olivat hiljaa? Sen suhteen varsinkin nuo sadan äänet oli yllättävän vahvoja. Esimerkiksi jii äänesti sadalla herättelyäänenä (näin tulkitsin perustelut), vaikka Hagrid&Raegan olivat saaneet jo ääniä. Vai oliko tarkoitus siis pakottaa Hagrid ja Raegan pelastamaan itsensä äänestämällä?


Trafe kirjoitti:Noniin.
piikkisiili kirjoitti:Äänestettiinkö Hagridia ja Raegania sen takia, että he olivat hiljaa? Sen suhteen varsinkin nuo sadan äänet oli yllättävän vahvoja. Esimerkiksi jii äänesti sadalla herättelyäänenä (näin tulkitsin perustelut), vaikka Hagrid&Raegan olivat saaneet jo ääniä. Vai oliko tarkoitus siis pakottaa Hagrid ja Raegan pelastamaan itsensä äänestämällä?

Samoin kuin piikkisiiltä, niin myös minua ihmetyttää tämä eilinen lynkkausmieliala Hagrid&Raeganian kohtaan. Ikävää tietysti että pari pysyi kohtuu hiljaisena ja viestisisältökään ei ollut kummoinen, mutta vähän massauksesta tämä nyt haiskahtaa. Monet viittasivat Hagridin "ilkeää äänestää minua"-kommenttiin, mutta itse ajattelin tätä vain sellaisena heittona. Eihän kukaan voi juonareissa tosissaan noin puhua (?). Kyseistä pariskuntaa siis äänestivät zeremi, Cameron, Violet, Ropsus, jii ja Jite, joista kaksi viimeistä menivät 100 poteilla. Suuri vaikutus parin putoamiseen oli kuitenkin sillä, ettei kumpikaan heistä äänestänyt itse ja siis petasivat näin omaa lähtöään. Eikö tämä ihmetyttänyt erityisesti jii:tä ja Jiteä, jotka antoivat äänensä viimeisinä? Ja vielä varsin rankalla kädellä. Eikö pahisten olisi ainaskin voinut kuvitella yrittävän pelastautumista?

Toinen illan ihmetyksen aihe oli tämä Meyjoordun-episodi. Kaikilla meillä on känkkäränkkäpäiviä, ei siinä mitään, mutta enemmän ihmettelen tätä:
Meyjoordun kirjoitti:Jos tämä ei ole toisen pelaajan lausahdusten vääntelemistä, niin enpä tiedä mikä on. Katotaanpa: Ensimmäinen päivä, jolloin voi tapahtua melkein mitä tahansa, mukaan lukien nippu ääniä, semminkin kun omat äänet vielä käyttämättä, ja jeekaka sanoi jo aiemmin että ne jää käyttämättä. Eihän se ole kun yhden pelaajan koko ääniosuus lyhentämättömänä. Ja katsos: jeekakasta ei ole kuulunut sittemmin mitään, ja oman parivaljkon tippuminen on kuitenkin menetys puolesta riippumatta. Muutenkin Kreach on petaillut nimenomaan jeekakan pahikseutta pitkin päivää:
++Violet & Kreach (100)

(Sorgen, kilometrilainaus.) Korjaa jos ymmärsin nyt väärin (en oikein pysy kärryillä tuossa lainauksen keskivälin tietämillä), mutta epäilyt Kreachia, koska tämä tulkitsee jeekakan sanomisia? Tai siis sitähän tämä koko homma on, että syynätään ja tulkitaan toisten sanomisia. Harvemmin ne pahikset suoraan ilmottautuvat.


piikkisiili kirjoitti:Trafe: Meyjoordunilta ei saa vastausta, koska hän pudottautui pois pelistä.


Suru kirjoitti:No voi äärgh mikä äänestyssysteemi tälle päivälle. :D Eilisestäkään en ihan kauheasti oppinut tykkäämään. Ehkä PJ yrittää muistuttaa meitä kaikista Kylän ikävistä systeemeistä, ettei jäisi ikävä? Tällä logiikalla huomenna on varmaan luvassa minipelipäivä. </kevyt valivali>

Eilinen ilta meni tosiaan vähän ohi silmien, mutta nyt sen tarkemman lukemisen & kotiin palaamisen jälkeen muutamia huomioita:

Jite kirjoitti:Rahaäänestys on mullekin täysin uusi tuttavuus, mutta vaikuttaa omiin silmiini todella hauskalta, varsinkin tuo ajatus kaoottisuudesta, ja lumipalloefektistä. Menee kai enemmän omituisen huumorintajun piikkiin :D

Pelin sekoittaminen ja kaaos ovat kivoja, siis mitä? :D Eikö sen, että pahisten nappaaminen vaikeutuu, kun kaikki erilaiset epävarmuustekijät lisääntyvät, ole suhteellisen yksiselitteisesti huono asia? Pitäisin tätä lausuntoa lievästi pahismaisena, vaikka toki kyseessä voi olla ihan vilpitön sydämen ilo asiasta, jota en itse pysty käsittämään... :D

zeremi kaksi päivää ennen kierroksen loppua kirjoitti:Jite: Tilanne olis toinen, jos olis joku muu kuin eka päivä. Ekana päivänä on aina aika vaikee perustella mitään. En mä ainakaan koe tarvitsevani mitään panttauspääomaa suurempaan taktikointiin ekana päivänä, kun tosiaan pelaajien puhuminen on pysyny samassa aiheessa eikä heistä saa mitään irti. :)

Ekana päivänä voidaan kuitenkin keskustella kaikesta ihan relevantistakin, kuten varmaan äänestyksenne seurauksista huomasittekin. Mun mielestä tällainen petailu että "eiii tänään mitään tapahdu, turha tässä mitään on mietiskellä" on vähän erikoista - tuolla logiikalla eka päivä olisi aina vain sellainen arvontasirkus, jolloin voisi vain heittää äänen peliin ja sitten istua odottamaan iltaviestiä. Ei se nyt ihan sillaikaan mene, onneksi, vaikka siis toki olen samaa mieltä siitä, että ekana päivänä meno on välillä melkoisen tahmaista.

zeremi toki kertoi olevansa poissa illalla, ja ymmärrän hyvin, ettei äänestämistä sen vuoksi halunnut jättää viimeisille minuuteille (eikä se sitä paitsi muutenkaan oikein kivaa ole :<), mutta ehti kuitenkin vielä pari tuntia ennen iltaa kirjoittelemaan topickiin pitkän ja hienon viestin. Kuvittelisin siis, että toisena pelipäivän päivänä ei äänestäminen olisi ollut millään tavalla välttämätöntä.

zeremin puolustautumisessa pisti silmään jotenkin väkisin väännetyn oloinen positiivisuus (:D). Viestistä välittyi nyreys äänestyksen saamaa huomiota kohtaan, mutta se oli kuitenkin kuorrutettu :)-hymiöin. Parinsa puolustautuminen taas oli näkyvämmin kärttyisä; heti oltiin kiipeilemässä seinälle että nyt ne pahisepäilyt alkoivat. Olen Vampirelta tosiaan tottunut pahiksena näkemään vastaavanlaisia esityksiä, mutta toisaalta tiedän, että hän on peleissä muutenkin usein melko napakasti tarttumassa itseensä kohdistuviin huomioihin. Pitää siis vielä miettiä, onko tämä nyt normaalia hyvis-Vampirea vai sitten äkäisempää pahis-Vampirea.

Ropsus kirjoitti:Tuo Vampiren&zeremin äänestys tekniikka ihmetyttää kyllä hieman, koska näkisin että he tekevät juuri sen mitä jeekaka aikoi. Tämä siksi koska Vampire ensiksi oli randomäänestelyä vastaan, mutta toteutti kuitenkin saman itse niin kuin joku taisi jo aiemmin mainitakin. Toisaalta taas pitihän jonkun äänestelykin aloittaa mutta silti vähän ihmetyttää. Voisiko olla että pahiksina Vampire&zeremi päättivät ”varastaa” jeekakan idean jotta näyttäisivät itse hyvismäisiltä? Tällöin syytökset saattaisivat kohdistua enemmän minuun ja pariini, koska jeekaka oli eka joka tota ehdotti. En sitten tiedä että onko tässä ajattelussani järkeä kellekään muulle kuin miulle itelleni.

Ropsuksen viestissä pisti silmään tämä Yutin ajatuksen toistaminen ja sen omana esittäminen. Tämä "jeekakan idean 'varastaminen' jotta näyttäisi itse hyvismäisiltä" kuulostaa taas minun päässäni hyvin omituiselta, koska jeekakan ideahan oli saanut topickissa melkoisen huonon vastaanoton, myös Vampire&zeremiltä, kuten Ropsus itsekin totesi? Miksi pahismaisena pidetty toimintatapa muuttuisi hyvismäiseksi kun sen toteuttaisi joku muu kuin toimintatavan alkuperäinen esittäjä?

Eilisen illan äänestystulos meni minulta ilmeisesti ainakin Trafen tavoin vähän ohi. Tulos olisi toki ollut toinen, jos Hagrid ja Raegan olisivat paikalle ilmestyneet ja käyttäneet omat 400 euroaan, ja näyttäisikin vähän siltä, että lopulta tulokseen päädyttiin tavallaan vähän kuin sattumalta. Moni tuntui jopa odottavan, että Hagrid tai Raegan ilmestyy paikalle käyttämään omat äänensä ja menettää näin äänijohtonsa, jolloin heille annetut äänet olisivat tavallaan menettäneet merkitystään. Noista yksittäisten ihmisten heittelemistä viisikymppisistä muodostui yllättävän iso puro, ja lopulta tuntui, että ulos lentänyttä paria ei epäilty oikeastaan kauheasti mistään - Hagridin "ilkeää äänestää mua" -kommenttia ja parin hiljaisuutta lukuunottamatta. Pelissä on kuitenkin ollut muitakin hiljaisia, Hagrid ei käsittääkseni ole muissakaan peleissä ollut mikään kilometripostaaja ja Raeganiltakin on aina välillä saanut odottaa pitkiä pohdintaviestejä, eli perusteet eivät nyt ihan kauhean suuria olleet. Kuten eivät kyllä tosiaan äänimäärätkään. Hups? Toivottavasti tänään äänestystulos syntyy vähän varovaisemmin, ihan jo siksikin, että meillä ei ole käytössä neljäsosaääniä vaan noita ihan kokonaisia äänenläiskäleitä, ja porukka hupenee uhkaavasti. :D


Jii kirjoitti:Mooi! En nyt oikein ehdi/jaksa kirjoittaa mitään asiaa tänne, huomenna on sitten sen aika, mutta halusin vaan infota tänne että mun nimimerkki on vaihtunut jiistä Jiiksi, eli pieni j isoksi J:ksi, niin voisitte sen mahdollisesti äänestäessänne huomioida niin ei PJ suutu väärin kirjoitetusta nickistä. :D


Violet kirjoitti:Vanha äänestyssysteemi onkin minulle uusi tuttavuus. Katsotaan miten pärjään sen kanssa.

Eilen oli rahaäänestys, ja kaikki sivuuttivat sen asian, että meillä on erikoishahmo, eli reportteri. Koska olen huono matematiikassa, niin kysyn teiltä: Milloin reportterin kannattaisi ennustaa? Pidetään kuitenkin muistissa se, että ennustajan peli on tilannekohtaista.

Teen pelaajapohdintoja myöhemmin. Mahdollisesti osissa, sillä tässä tutkitaan pareja, jolloin tietyn parin pahismaisuus/hyvismäisyys koostuu kahden henkilön sanomisista.


Cameron kirjoitti:Tulin pistäytymään ilmottaakseni että minusta ei nyt hetkeen kuulu mitään. Oksennus- & mahatauti kaatoi mut (kirjaimellisesti, pyörryin toissayönä) sänkyyn ja kuumettakin on :S Tuun kirjoittamaan jotain järkevää kun pysyn taas tolpillani!
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 30.11.2013 22:00:51

Kreach kirjoitti:Itseäni jäi myöskin häiritsemään tuo yhtäkkiä alkanut Hagridin ja Raeganin poispotkinta. Tuntui että äänet olivat täynnä summia Vampire&zeremin että Ropsus&jeekakan suuntaan, mutta sitten kaksi satasen ääntä HagRaelle ja he tippuvat.

Kello 18.48, eli vajaa kolme tuntia ennen päivän päätöstä Hagrid ja Raegan olivat tippumassa. Tällöin zeremi, Cameron, parini Violet ja Ropsus olivat jokainen heittäneet 50 euroa sinne suuntaan. Zeremin ääni oli se yksi hajautusääni, Cameron ja parini Violet heittävät peliin herättelyviisikymppiset ja Ropsuksen selityksistä huolimatta ääni haiskahti vahvasti vain itsensä pelastelulta, varsinkin kun nakkaat sekä Hagrid&Raeganille että Vampire&zeremille äänet, jotka molemmat ovat kaksi eniten ääniä saanutta paria - sinun ja jeekakan lisäksi.

Mutta sitten tulee pari Jii&Jiten satasineen iskemään Hagridin&Raeganin tuhoon. Näen mielestäni molempien puheissa ja tekemisissä hieman pahismaisia merkkejä.

Ensin Jii. Päivää on jäljellä 1h 20 minuuttia, ja jaat 100 euron summan herättelymielessä. Aika vähän aikaa heräillä ja kaiken lisäksi parilla oli tukku herättelyääniään niskassaan muutenkin. Lisäksi Hagridin lausahdukseen "onpa ilkeää äänestää minua" takertuminen kaiken muun tekstin keskellä tuntuu jotenkin niin helpolta.. :D

Sitten Jite, joka petailee tunti ennen päivän päättymistä jo tulevaa äänestämistään (että ääni tulee menemään Hagrid&Reagan -parille ("mietin vielä, panostanko heihin")). Et anna ääntäsi kuitenkaan vielä.

Se, mitä tämän jälkeen tapahtuu, herättää itselläni ainakin hälytyskellot soimaan.

Evey äänestää isolla summalla jeekakaa&Ropsusta (200)
Meyjoordun äänestää Vampire&zeremi -paria (100) (sekä minua ja Violetia toisella satasella)
Yut äänestää Vampire&zeremiä (100)
Suru äänestää sekä Vampire&zeremiä (100), että jeekaka&Ropsusta (50)
((Violet Yut&Mey -paria (50))

Tämän jälkeen Jite tulee ratkaisemaan pelin jo valmiiksi pedatulla rahasatsilla Hagrid&Raeganille. Alunperinkään epäilysi Hag&Rae -paria kohtaan olivat heikot, etkä ollut valmis edes äänestämään heitä välttämättä. Näiden viestien välillä oli tapahtunut se yksi muutos - jeekaka&Ropsus -pari olivat nousseet Hag&Rae parin kanssa samalle rahasummalle. Nyt koet kuitenkin välttämättömäksi heittää jopa sadan euron nivaskan Hag&Rae -parille perustelulla "ei oikein mikään ole muuttunut, mystinen hiljaisuus". Mutta Jite, olihan tuossa muuttunut se, että jeekaka&Ropsus olivat päässeet rahasummien kärkeen :) Siksipä en näe mitään muuta syytä näille äänille kuin oman pahisparin pelastaminen. Ja tätä vielä tehostaa se, että jeekaka&Ropsus olivat mielestäni epäilyttävimmät henkilöt eilen, ja heidät te juuri pelastitte Jiin kanssa.. :)

Eli tällä hetkellä omissa papereissani jeekaka&Ropsus ja Jite&Jii herättävät suurta epäilystä, eritoten nimenomaan niin, että kummatkin pareista ovat pahiksia. En yllättyisi, että parit ovat yhdessä sopineet etukäteen, että jos alkaa menemään tiukaksi, niin Hagrid&Raegan -pari on se jota lähdetään nuikkaamaan: (herättelyääniä pohjalla jo valmiiksi, eivät itse olleet äänestäneet yhtään eli vakuuttava rahasatsi jo alla, Hagridin "ei ole kivaa äänestää minua" -kommentti, josta on helppo sitten kaivaa perustelut äänelleen jos ei muuten keksi, molemmat olivat olleet hiljaa, joten herättelymielessäkin oli helppo heittää vielä ääniä kehiin...)

Ropsus&Jeekaka, Jite&Jii, vastauksia, vastauksia kiitos... :)


Vampire kirjoitti:Nyt kun viikonlopun sanatavote Nanossa on saavutettu ehdin vihdoin tänne Kylän puolellekin pulisemaan. Jos sitä vaikka sais jonkinlaista listausta nykerrettyä tästä pelistä, niin pääsis kartalle pelin tapahtumista.

Ensin ihan yleistä lätinää pelin alusta: Paljon puhetta tuosta äänestyssysteemistä, paljon siitä oli saman asian pyörittämistä ja ehkä vähän yksipuolista. Ei mitään sellaista, mikä olisi erityisen mielenkiintoista tai pelaajien rooleja avaavaa. Siirrytään siis varsinaiseen parikohtaiseen listaukseen:

Violet & Kreach: Kreach lähti heti alkuun mukavan reippaasti pohtimaan, mikä kyllä tuntuu mukavalta, koska peli ei etene, jos kaikki junnaavat ikuisuuksiin vain äänestysmenetelmä-keskustelun ympärillä. Kreach tuo samalla pohdinnoillaan vähän lisää jo olemassa olevaan keskusteluun (vaikka aiheesta jeekaka+äänestysehdotus oli jo aikaisemmin keskusteltu, Kreachilla vain oli vähän pohtivampi ote asiaan). Kreach saapuu kummastelemaan ensimmäisiä ääniä + joitain epäselväksi jääneitä kommentteja niihin liittyen. Kreachilta myös hyvä kysymys Surulle, johon haluaisin itsekin kuulla vastauksen. Violet tarttuu ehkä vähän jännästi tuohon Hagridin kysymykseen, vaikka samanlaisia äänestyssysteemin toimintaa varmistelevia kysymyksiä on tullut muiltakin. Miksi siis juuri Hagrid? Kreach jatkaa tällä kivalla, analyyttisella otteella, joka saa kyllä oman tutkani kääntymään tämänhetkisen näytön perusteella siihen hyvismäisempään suuntaan. Kivaa osallistumista peliin, paljon kivoja mielipiteitä ja paljon hyviä pointteja. Violet ilmaantuu osallistumaan Hagrid&Raegan-äänestämiseen syillä, joita en ihan ymmärrä. Kuten en ymmärrä myöskään sitä, miksi yhtäkkiä Hagrid ja Raegan olivat niin pahismaisia, että heidät piti pudottaa. Tässä tapauksessa ätä paria äänestäneissä luultavasti on pahis mukana, koska ainakin tässä on sen verran mehevä massa, että olen suuresti hämmästynyt, jos sinne ei ainakin yhtä pahista mahdu.

Ropsus & jeekaka: jeekaka tuo esiin ajatuksen rekatioäänestämisesta, mikä saa melko negatiivisen vastauksen muilta pelaajilta. Ropsus herää peliin melko tyypillisellä heräämisviestillä, joten jotain muutakin olisi kiva kuulla tästä suunnasta. jeekakan osalta puheenaiheet ovat pääasiassa pyörineet äänestyksen ympärillä ja sen harmttelussa, kuinka jeekakalta jää äänestys kokonaan väliin poissaoleilun takia. Tarvitseeko sitä korostaa ihan niin paljon? Ropsus liittyy myös Vampire&zeremi-parin äänestyksen kummastelijoihin. Sinällään turvallinen valinta, jos roolina on pahis, mutta yhtälailla turvallinen valinta jos roolina on hyvis. Äänet lähtevät tästä suunnasta meille ja tälle trendi-kohteelle eli Hagridille ja Raeganille. Perusteet kummallekin jäivät vähän hämäriksi.

piikkisiili & Mus mus: Tämä kaksikko on jälleen kerran vähän saippuapala. Yleensä piikkis on se saippuampi osapuoli, mutta tällä kertaa molemmat. Suhteellisen aktiivisia, mutta jotenkin vaikea tarttua mihinkään, kun ei oikein löydy mitään otepintaa. Mikä on hämäävää, koska aktiivisuuden myötä materiaalia kyllä on, mutta kun siinä materiaalissa ei ole oikein mitään, mistä voisi sanoa mitään tai tehdä mitään päätelmiä, kun ei saa mistään kiinni. piikkisiili tulee äänestämään Jeepusia. Ääni on ilmeisesti tunnusteluääni (? mitä sekin tarkoittaakaan) ja jonkinlainen perseelle potkimis ääni.

Jite & Jii: Jite pullahtaa kommentoimaan ensimmäisiä ääniä ehkä vähän soutaahuopaa tyyliin. Eli siten, että sinällään ihan kiva, mutta sitten taas siellä on näitä ei kivoja ominaisuuksia ja soudetaan ja huovataan tässä edes takaisin eikä olla lopulta oikein mitään mieltä. Jii taas on vain tullut tässä vaiheessa pakollisen viimeisen pelin itkunsa kanssa pyörähtämään paikalla ja vaipunut sitten uneen. Jii illmestyy puhumaan ja liittyy samalla massaajien joukkoon iloiseen. Myös tarttuminen Hagridin "ilkeää äänestää minua"-kommenttiin turttuu tuntuu vhän ehkä heppoisesti perustellulta ja vähän helpolta epäilyltä. Ja Jii, huomio: olen hieman yllytyshullu ja kyllä mä alunperin vastustin zeremin ideaa tosta äänestyksestä, mutta lopulta olin riittävän hullu lähtemään mukaan. jite on kanssa vähän sellanen, että ehkä tässä nyt lähdetään epäilemään helppoja kohteita ja varsinkin tuo äänen petailu on epäilyttävää. Jiten ääni vain hieman ennen päivän loppua maistuvat myös ikävästi massaamiselta. Hyihyi, ei maistu hyvältä.

Heliodora & Cameron: Cameron saapuu komppaamaan Surua siitä, että Vampiren offailukomppailuhymiöinti on jäänyt mieleen (epäselvää missä mielessä) ja viestin lopussa sulkujen sisällä komppausta Surulle, joka oli sanonut kaiken, mistä Cameron oli aikonut sanoa. Heliodora sitten tulee melko hyökkäävänäkin postailemaan. Vähän myös ristiriitaista viestintää mukana. Vampire&zeremin äänestys on kiva, mutta samalla kuitenkin äänestyksen arvoinen? Cameron tulee paikalle mammuttiviestin kanssa, joten taidanpas sukeltaa mainitun viestin syvyyksiin kurkkimaan, mitä sieltä oikein löytyykään. Miten minun ja PIIKKIKSEN viestien aikaväli vaikuttaa minun ja zeremin äänestämiseen? En oikein vieläkään tajua tätä yhteyttä. Olen kuitenkin zeremin pari enkä piikkisiilin ja minun ja zeremin äänestysviestien välillä oli ehkä muutamia kymmeniä sekunnin kymmenesosia tai korkeintaan minuutti. Ja miten jonkun maininnan puute (aka tässä tapauksessa tuon yhtä aikaa äänestämisen) toisen pelaajan viestistä tekee tästä vähemmän tarkoituksellista ja enemmän jälkikäteen suunniteltua? Plus peruste "toi offaili" ei oikein tunnu hyvältä edes silloin, kun kommentoi, että jos pari ei olis äänestänyt teitä jo niin mä äänestäisin, koska tuolla perusteella edes osittain epäily menee jo siihen kategoriaan, että epäillään pelaajaa x, koska tämän avassa on keltaista. Offailu ei kerro roolista mitään, se kertoo omasta mielestäni vain siitä, millaisella tuulella pelaaja on. Muutenkin mielipiteet pelaajista tuntuvat vähän hassuilta paikkapaikoin.

Yut & Meyjoordun -> Hagrid: Yut tarttuu siihen, että on jännää kuinka ihmiset tarttuvat jeekakan kommenttiin äänestyksestä. Yutin viesteissä tuntuu olevan vähän sellainen hassu sävy, en osaa kuvailla, mutta hassu on eka sana joka tulee mieleen. Ei siis pahismaisen hassu vaan hassuhassu. Yut liittyy myös tähän soutaahuopaa-komppaniaan kommenteissaan ensimmäisistä äänistä. Tuntuu kiertelevän mahdottoman paljon selittäen melkein yhtä paljon siitä, miksi äänestys on hyvismäistä ja miksi taas pahismaista, mutta kuitenkin kokonaiskuva on pahismainen. Lisäksi koko viesti tuntuu pyörivän aikalailla saman asian ympärillä ja jopa monta kertaa samaa asiaa toistaen. Mulla menee silmät sikkuraan ton pitkän viestin lukemisen kanssa, joten pitäis ehkä jättää se tähän ennen kun saan jonkun julmetun päänsäryn sen lukemisesta. Lisäksi Yut tuntuu aina ihmettelevän samoja asioita kuin muut ja yleensä vielä siinä vaiheessa, kun varsin monet ovat asiaa jo ihmetelleet, mikä on kyllä pahikselle varsin helppoa ja turvallista: mainitsee omia mielipiteitään, mutta vasta siinä vaiheessa, kun se on ns. turvallista aka on muitakin jotka ovat samaa mieltä ja tällöin on massa turvana. Tätä n näkyvissä nyt muutamassakin asiassa, ensin jeekaka-ihmettely ja nyt sitten Vampire&zeremi-ihmettely. Yut tuntuu myös paisuttelevan sitä, että pidin jeekakan ideaa randomäänestämisestä huonona, mutta kuitenkin äänestin parini kanssa pelaajia, jotka eivät tuntuneet hyvismäisiltä. Millä tavalla nämä nyt liittyvät toisiinsa? Me emme äänestäneet täysin ilman perusteita, vaikka ensimmäisen päivän perusteet olivatkin pienet, äänestimme niitä, jotka eivät olleet meistä hyvismäisiä -> tästä nähtävissä mielipidettä näistä ääniä saaneista pelaajista? Meyjoordun ilmestyy paikalle omaan tyypilliseen tapaansa ja lähtee äänestelemään Vireachia ja Vamzeetä. Perusteet ovat jälleen vähän kyseenalaiset (omasta mielestäni Kreach ei kyllä tuossa lainatussa kohdassa vääristellyt kenenkään sanoja) plus Vamzee-ääni näyttäisi siltä, että tässä nyt äänestetään ihan massaamisen ilosta ilman perusteluita (tai sitten ne eivät päässeet minulle asti). Yutin ääni taas perustuu siihen, että olin ollut jeekakan ideaa randoilusta vastaan, mutta itse lähdin kuitenkin parini kanssa äänestämään, koska halusimme äänestää mutta emme niitä, jotka meistä olivat hyvismäisimpiä. Tästäkin tulee vähän massauksen maku suuhun.

Tili on ikävästi plussan puolella aloituksesta, ja päivä päättyy kahden tunnin sisällä, ja parillakin eniten äänesteellä se tilanne että yhdenkin kaverin äänillä pääsisi kivasti äänestysuhan alta viime hetkellä, jolloin proverbiaalisesti ureassa olisi nippu antiaktiivisia, ja mielummin jotkut heistä kuin minä ja Yut

Tämä Meyn kommentti ei myöskään saa hyvisvibaa aikaan. Etenkään tuo loppu. On minusta aina pahismaista, jos asenne on "mieluummin joku muu kuin minä".

Less & Trafe: Less avaa pelin varsin Lessmäisellä tavalla (siitä voikin sitten olla taas montaa mieltä, mikä on Lessmäinen tapa avata peli). Trafe taas tupsahtaa penäämään minulta ja zeremiltä perusteita äänille, vaikka olimme jo maininneet, miksi äänet menivät näin ja selitimme parhaamme mukaan niitä penäämisen jälkeen. Trafe tulee kummastelemaan "kysy kaverilta"-fiboja ja miettii, mitä järkeä on vastata ja sit vetää se takaisin. (En kyllä ollut vetänyt mitään takaisin, totesin vain, että zeremi täydentäköön, jos oon sanonut jonkun asian väärin eikä se mielestäni ole takaisinvetämistä) Pistää myös 100 euroa likoon äänestämällä päivän puheenaihetta eli Vampire&zeremi-paria. Vähän ehkä sellaista väkisin väännettyä epäilyä asioista, jotka omasta mielestäni ovat hyvin yksiselitteisiä ja joista ei löydy miljoonaa kulmaa joiden takaa löytyy taas miljoona asiaa. Miten yksinkertaisesta asiasta voi vääntää näin vaikean?

Vähän nyt kaipailisin vielä sellaista koottua ja selkeää selitystä siitä, että a) miksi ylipäätänsä piti äänestää 8 eri paria samaan aikaan ja b) täyttyivätkö tuolle äänestykselle asetetut tavoitteet?

Käsittääkseni me ollaan aika monta kertaa tähän vastattu ja ainakin itellä alkaa turhauttaa, kun samaa saa jauhaa koko ajan eikä kukaan silti tunnu vaan tyytyvän siihen, vaan penätään lisäälisäälisää eikä tajuta, että enempää ei ole. Meidän viesteistä aika hyvin pitäis löytyä vastauksia. Ja itselläni ei ainakaan ole juuri nyt aikaa lähteä vääntämään vielä erikseen mitään koostetta kaikesta, mikä tohon äänestykseen johti, koska tän viestin kirjottamiseen on jo nyt mennyt sellaset puolitoista tuntia, mikä on oikeestaan se aika, mikä mulla oli tälle varattunakin ja nyt pitäis jo kiitää muualle.

Evey & Suru: Suru lähtee vähän hassusti töykkimään Vampirea offailusta ja hymiöistä + siitä, että komppailen, kun kaikki on jo oikeastaan sanottu. Ei kuitenkaan kiinnitä huomiota siihen, että en ole ainoa komppailija tässä topicissa. Evey pelmahtaa äänestämään jeepusia ja syyt jäävät ainakin itselleni vähän pimentoon tuolta ingamen seasta. Saisiko sen ihan selvällä offgamena? Ja ingame on vähän ehkä muutenkin tuollainen "olen pieni ja söpö, antakaa anteeksi jos olen väärässä, en mä tahallani!". Hrr! Suru liittyy myös massaajien iloiseen joukkoon, mutta jättää samalla kauniisti huomiotta hänelle esitetyt kysymykset. Saisiko niihin kysymyksiin vastauksia? Ainakin itse olen kiinnostunut kuulemaan niitä! Seuraavassakaan (ja selvästi enemmällä ajalla tehdyssä) viestissään Suru ei noteeraa millään tavalla esitettyjä kysymyksiä.

Kokonaiskuvana siis lievästi tai vähemmän lievästi epäilyttäviä ovat: Yut parinsa kanssa, Jite&Jii, Evey&Suru (kaipailen niitä vastauksia kysymyksiin ja yhden äänen offgame-perusteluja selventämään), Cameron&Heliodora ja jeepus. Hyvismäisiä ovat oikestaan kaikki muut enemmän tai vähemmän. JiteJii ja Hagyut ovat ehkä ne kaksi epäilyttävintä, vaikka kaikki ovat melkolailla vielä samalla viivalla tässä vaiheessa.

ja sitten katsomaan leffaa ----->


Evey kirjoitti:Heinäkuu 2006 (hei tää pelihän menee takaperin! Wrong way, wrong way!)

Se oli rullalle kääritty pergamentti, suljettu kultaisin nauhoin ja hienolla sinetillä.
”Irvetan vahvistama omistuskirja”, KinSLayer ilmoitti ja virnisteli yhtäkkiä niin kuin olisi ollut koulussa ja tehnyt jotain kepposta. ”Olemme Hermionen kanssa vähän penkoneet huoneitanne ja vaikka varastelu on väärin, en voinut vastustaa kiusausta viime yönä, kun löysimme tämän… Erään Wiltshiressä sijaitsevan ylisisustetun kartanon omistuskirjan.” Hän napautti sauvallaan pergamenttia ja se syttyi tuleen. ”Tarkoitan siis, se oli erään kartanon omistuskirja, loihdittu kätevästi niin että kaikki mitä tapahtuu omistuskirjalle tapahtuu kartanolle…” Tyytyväisesti hymyillen hän päästi palavan pergamentin leijumaan käsistään. Kuolonsyöjät tuijottivat sitä käsittämättä mitään. Mitä Weasley oikein selitti? Oliko tämä muka hyvä aika henkilökohtaisille kostoille? Tai no niin, Weasley oli kuolemassa... ehkä aika sittenkin oli hyvä.
”Se oli niistä kaikista kerroista, kun mainitun kartanon omistaja haukkui meidän taloamme”, mainittu punpää tokaisi. ”Katsotaas nyt, kenellä on parempi talo – tai taloa ollenkaan! Ai niin, ja löysimme myös jotain muuta kivaa.” Nyt hän vetäisi esiin jotain vaaleanpunaista ja kankaista. ”Kivat pöksyt, Lucius, oikein kivat.”
Hän viskasi kangasmytyn menemään. Se osui erästä kuolonsyöjää päähän, mistä tämän vieressä seissyt toinen kuolonsyöjä poimi sen ja aukaisi. Se oli pari oikein viehättävän vaaleanpunaisia silkkikalsareita. Röyhelöillä. ”Hauskaa loppuelämää”, Weasley huusi, veti sauvansa ja osoitti kurkkuaan. ”Siitä tulee lyhyt, kuolette varmasti! Avada kedavra!”

En ookaan ikinä päässy pelaajana ingamettamaan pj:tä :D Hyvä, että ehdin vielä!

Vampire kirjoitti:Ja ingame on vähän ehkä muutenkin tuollainen "olen pieni ja söpö, antakaa anteeksi jos olen väärässä, en mä tahallani!".

Ah, Vampire, Vampire, Vampire. Niin lähellä, mutta niin kaukana. Kalenterin näyttäessä elokuuta 2006 olin totisesti sekä pieni että söpö! Voisin toki myös loukkaantua implikaatiosta, että söpöyteni on sittemmin poistunut, mutta enpä jaksa moisesta ottaa nokkiini, koska pikkumaisuus ei pue ketään.

Jite, älä sure, vaikkemme tunne vielä vuonna 2006 tai 2007, tapaamme kenties myöhemmin ja outous voi muuttua tutuksi. Eihän kenenkään pelityyli muuttumattomana pysy.

Ja siis mitä tämä on, että kysytte, mitä jeekaka ja Ropsus ovat tehneet ansaitakseen ääneni? Eikö riitä, että sanon heidän olevan epäilyttäviä ja lahjoitan ääneni, nuo 200 epämääräisen rahayksikön arvoiset kultapalat? Te epäuskoiset! Koska olen teidät pettänyt? Vielä pahempaa on, jos epäilette kattotiilin johdatusta, sillä se ei ole ikinä erehtynyt!
Mieleni tekisi jättää tämä tähän, mutta vaikka viimeisessä pelissä pitää olla erityisen hauskaa kautta aikain, tämä nimenomainen seuraava hauskuus ottaisi aivoon monia. Otti minuakin joskus, kun joku muu sitä harrasti.
Siispä, vastataan, koska onhan sentään parempi jättää kaikille hattarainen maku suuhun kuin vain itselleni ;)
Olkaa hyvät:
Esitin epäilyssyyni pääpiirteissään edellisessä viestissäni, erottaen ne iloluontoisesta ingametuksesta sulkeilla viestin lopussa. Jeekaka aloitti pelin pohtimalla, miten selviäisi hengissä pareineen. Ei miten saisi pahikset kiinni. Viittaan Ruohonleikkuriteoriaani pahisten ja hyvisten prioriteereista: pahikset voittavat pysymällä hengissä, hyvikset tappamalla pahiksia – siispä muiden äänestäminen randomisti oman hengen turvaamiseksi on hyvin selkeästi pahiksen toimintaa. Teoriaan kaatuneista pahiksista voi laatia listan lukemalla pelit, mutta se ei ole lyhyt.
Toiseksi parini epäili myös jeekakaa pareineen ja luotan Suruun.
Kolmanneksi – megauutuus! - katsokaapa tätä:
Ropsus kirjoitti:Yks mikä pisti miulle silmään oli toi Hagridin lyhyt ”ilkeää äänestää minua” –viesti. Joku siinä vähän tökkäs. Pelin ideahan kuitenkin on äänestää ihmisiä ja löytää pahikset. Hagrid yrittää kenties sanoa ettei häntä kannata äänestää? Pahisten juoni? Hän kuitenkin lupasi tulla kirjoittelemaan lisää, mutta vielä ei ole näkynyt. Yrittää kenties kääntää huomion pois itsestään? En tiedä oikein mitä ajatella hänestä ja hänen paristaan kun Hagridilta on tullut muutama ihan lyhyt viesti ja Raeganiltakin on tullut vain yksi viesti, niin ei oikein voi verrata parin puoliskojen käyttäytymistäkään toisiinsa, koska ei ole oikein siihen materiaalia.

Naiset ja herrat, oppikirjaesimerkki väkisin väännetyistä perusteluista. ”jokin vähän tökkii”, ”on pahismaista sanoa, ettei minua kannata äänestää” (täh? Hyviskö sanoisi, että äänestäkää minua?), ”yrittää kääntää huomion pois itsestään olemalla hiljaa” (onneksemme hän oli ainoa hiljainen, niin nousi hyvin esiin), ”en tiedä mitä ajatella” -> ÄÄNIÄ NISKAAN! KUOLKAA KUOLKAA!

Jos tämä olisi UÄ, äänestäisin teitä jo.

Heinäkuussa 2006, päivää myöhemmin

”Lapussa luki mitä?” kysyi joku epäuskoisena.
Toinen vilkaisi epävarmana lappua, joka oli löytynyt ruumiin päältä. ”’Kunnon kuolonsyöjät eivät pidä vaaleanpunaisesta.”
Häntä muksaistiin vihaisesti takaraivoon, niin että iskunkohde ihan huojahti. ”Älä viitsi! Tuskin kiltalaisetkaan niin hulluja ovat, että valitsevat uhrinsa sen perusteella minkä väriset housut näillä on!”


Hagrid kirjoitti:Päiviä tai huomenia tai what ever. Joka tapauksessa, pakko sanoa että mua huvittaa toi, että ihmiset tarttu tohon "ei saa äänestää mua", mutta vain yksi tarttui siihen että lupasin tulla kirjoittelemaan, enkä tullut? Siinä olisi edes ollut jotain perusteita, että yrittäisin olla hiljaa pahiksena.

Toinen juttu mistä olen ymmälläni, on että sain ihan hirveesti ääniä syillä että olin hiljaa? Niin kuin suru sanoikin, en mä koskaan mikään kilometripostaaja ole ollut.

Epäilyttävin tällä hetkellä on Ropsus ja jeekaka, juurikin Ropsuksen pakkomaiaista epäilyistä.

Hyvismäisin on Violet ja Kreach hyvän pohdiskelun takia. Evey ja Suru on kanssa hyvisten listoilla, muut neutraalin oloisia.


Trafe kirjoitti:Hmm. Tässä kun lueskelen näitä kilometripostauksia, niin tunnistan itsessäni jälleen sen pienen kaarnalaivan, joka menee sinne minne sattuu tuulemaan. Siispä vakuutun vuorotellen vähän kenenkin pahismaisuudesta kun luen muiden perusteluja. Huoh.
Kummiskin silmille nyt eniten nousee pari Ropsu&jeekaka erityisesti yhdistämällä Kreachin ja Eveyn (ja ehkäpä vähän Surun) viestejä. Näistä kahdesta Jiten&Jiin lisäksi haluaisin kovasti kuulla.

Vampire vaikutti vähän turhautuneelta eiliseen, minkä osin kyllä ymmärrän. Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että penäämiseni kohdistui siihen, tekikö näistä hyvismäisistä pareista hyvismäisiä mikään muu kuin ei-äänestyssysteemin kommentointi:
Trafe kirjoitti:Lisäksi oliko teillä muuta sanottavaa näistä 'hyvismäisimmistä' pareista, Suru&Eveystä ja Violet&Kreachista, kuin että he ovat kommentoineet muutakin kuin äänestyssysteemiä?
Ja tuosta "takaisinvetämisestä". Minulle jäi siis tuosta viestistäsi sellainen vibatus, että yritin vähentää omien sanojesi painoarvoa tukeutumalla kaveriin. Vähän huono termistö ehkä kieltämättä.

Nostalgia warning! Sitten on vielä pakko offata, että nyt on jo pari päivää häirinnyt, että olisin voinut vannoa olleeni mukana Feeniksin surulaulussa, mutta wiki väittää muuta. Nyt kummiskin valaistus iski, kun tajusin, että sehän oli vuotiksen Feeniksin Surulaulu replay! Se sai sitten liittymään kylään ja kaikkea. :')

Nyt tuntuu, että viestin pointti katosi jonnekin. :/


Yut kirjoitti:
Trafe kirjoitti:Nostalgia warning! Sitten on vielä pakko offata, että nyt on jo pari päivää häirinnyt, että olisin voinut vannoa olleeni mukana Feeniksin surulaulussa, mutta wiki väittää muuta. Nyt kummiskin valaistus iski, kun tajusin, että sehän oli vuotiksen Feeniksin Surulaulu replay! Se sai sitten liittymään kylään ja kaikkea. :')


Offoffoff: Mulla oli vähän sama, mä mietin että mielestäni olen Mus Musin Mysteerioon osallistunut, mut en hämääntynyt liikaa koska muistelin et niitä oli useampia. Wikin stakkaus varmisti, et oonkin osallistunut jopa kahteen Mysteerioon (Mysteerio II ja III). Oih, nostalgista lukea noita pelejä. /offoffoff

Jotenkin mulla on nyt puhti poissa Vampiren ja zeremin suhteen. En edelleenkään koe saaneeni vastauksia heiltä kysymykseeni, myöskin olisin odotellut vastauksia heiltä Lessin kysymyksiin - jotenkin tuntuu kyllä minustakin että zeremin vastaukset oli muihin aiheisiin ja keskittyen toistamaan aiemmin mainittua ja Vampirella taas tuntuu menevän hermo kysymyksiini. Ehkä ei ole muiden pelaajien kannalta kivaa, jos jään jankkaamaan niitä asioita, kun kysymyksen toistaminen kolmekaan kertaa ei tuo minkäänlaista vastausta. Joten pari on ja pysyy epäilyttävänä.

Jiteltä ja Jiiltä toivoisin hieman lisää näkemystä heidän viimeisille äänilleen, jotka naulasivat Hagridin ja Raeganin kohtalon.

Myös odotan Jeekakan paluuta ja hänen näkemystään ensimmäisen päivän syytöksistä.


Violet kirjoitti:Tässä listaukseni ensimmäinen puolisko. Eli ensimmäiset nejä paria.

zeremi & Vampire: zeremistä ja Vampiresta jäi mieleen (yllätys yllätys) eilinen äänestyskäyttäytyminen. Omasta mielestäni se oli ihan hyvismäinen siirto, sillä en usko, että pahikset olisivat riskeeranneet tuolla siirrolla. Etenkään kun Jeekakan samantapainen suunnitelma sai huonon vastaanoton. Vampiren listaus oli mielestäni hyvä ja kattava ja siinä näkyi hänen mielipiteensä. zeremi taas on enemmän parille heitettyihin kysymyksiin. zeremi, jaatko parisi mielipiteet vai kuulimmeko vain Vampiren äänen tuossa listauksessa?

Ropsus & jeekaka : Jeekaka suunnitteli äänestävänsä muita pelaajia turvatakseen oman asemansa. Tästä tulee mieleen pelastusäänet, mutta kenellä on syytä ajatella pelastautumista noin aikaisin? Ropsusksen perustelut äänilleen ovat tuntuneet heikoilta, kun niitä katsoo tarkemmin. Ehkäpä hän vain yritti vierittää rahojaan muille turvatakseen asemaansa. Tämä pari ei ole vaikuttanut kovinkaan hyvismäiseltä. Parini Kreach mainitsikin jo, että tämä pari sopii Jii&Jiten pahispariksi.

piikkisiili & Mus mus: Minulle ei ole syntynyt mitään tiettyä käsitystä tästä parista. He ovat olleet Jeekaka&Ropsus paria vastaan, joten jos tämä pari paljastuu pahiksiksi, niin Mus siili on todennäköinen hyvis. Piikkikseltäkin on tullut ihan hyviä kommentteja, mutta mikään seikka ei oikein nosta heitä erittäin hyvismäisiksi. Mus musilta haluaisin kuitenkin jotain elonmerkkejä, mieluusti mielipiteiden muodossa.

Jite & Jii: Jite ja Jii antoivat kummatkin aika suuret rahasummat hagrid&Raegan parille. Toivoivat tämän rahasumman kannustavan heitä kommentoimaan, kun aikaa oli n. tunti päivän päättymiseen. Oli heillä muitakin perusteita, mutta eivät ne kovinkaan vahvoja olleet. Ei ensimmäiseltä päivältä voi mitään täydellisiä äänestysperusteita odottaa. Olen tämän parin kohdalla melko lailla samoilla linjoilla parini kanssa.

Loput neljä yritän selvittää huomenna. Tällä hetkellä todennäköisimmältä pahisparilta vaikuttaa Jite&Jii ja Ropsus&Jeekaka. Tilanne voi kuitenkin vielä muuttua ja haluaisin nyt kuulla hieman hiljemmälle jääneiden pelaajien mielipiteitä.


piikkisiili kirjoitti:Tämmöisiä irtonaisia kommentteja:
Itse väittäisin Meyjoordunia/Hagridia ja Yutia hyvismäisimmäksi pariksi. Meyjoordunin tyyli on ilmeisesti kärkäs, mutta pahiksena luulisi huomioivat pariansa ja pahistovereitansa. Yut on taas esittänyt hyvää pohdintaa ja tarttunut asioihin.

Eveyllä on joku uusi vaihde tuon tarinoinnin suhteen :o. Hauskaa luettavaa, miten nyt vie huomiota itse aineistolta. Ei siinä mitään etteikö tältä parilta olisi tullut hyviä huomioita, mutta heidän yleisilmeensä on ns. lurpahtanut. Heidän pahistyylinsä ei toisaalta ole sitä, vaan jopa aggressiivista hiillostamista. Elieli olen hämmentynyt.

Ropsus: Olisitko äänestänyt eilen, jos sinua ja pariasi ei olisi äänestetty?

Vampire tuntuu kääntävän kaiken hänelle osoitetut epäilykset esittäjää vastaan. Eikö teille saa osoittaa epäilyksiä?
Mitä kysymykseesi, niin tunnustelu ääni- termillä viittasin 50 rahalla aloittamiseen ja miettiä jatkosijoituksia myöhemmin (tämä ei onnistunut päällekkäisten tehtävien vuoksi).

(Tuli myös luettua tuota Mysteeriota. Onneksi olen kehittynyt jonkin verran noista ajoista :D.)


Vampire kirjoitti:
Eikö teille saa osoittaa epäilyksiä?

Saa ja pitää, enkä kyllä omasta mielestä oo kääntänyt kaikkea muita vastaan, oon vaan analysoinut topan viestit ja nyt ne tulokset oli tällaset


Mus mus kirjoitti:Sori et oon ollu vähän hiljane, on täs ollu vähän muuta (Kylän muuttohommia lähinnä). Täällä taas kuitenkin ollaan.

Sanon eka lyhkäsesti noista ingameissa olleista peleistä: Feeniksin Surulaulu oli eka peli jonka luin Kylässä kokonaan läpi, sillä se oli loppunut pari päivää ennen kuin rekisteröitynyt Kylään. Kys. peli muotoilikin nopeasti monet kokeellisuutensa uudeksi standardiksi, ja tykkäsin siitä aikanaan paljon :). MYsteerio on taas oma PJ:tykseni, ja ööh... sanotaan vaan, että olisi paremminkin voinut PJ:n puolesta mennä x).

VÄ on vähän kinkkinen systeemi, varsinkin kun sitä ei ole tullut pelattua pitkään aikaan.

Eilinen sitten ratkesi lopulta siihen, että HagridRaegan ei äänestänyt päivän aikana, kun taas JeeRopsu oli käyttänyt satasen. Muutoin tilanne olisi ollut tasan, ja olisi voinut kääntyä erilaiseksi. Olen parini kanssa samaa mieltä siitä, että eilinen lynkkaushalukkuus HagridRaegania kohtaan oli vähän omituista, kun yhden lauseen ja hiljaisuuden perusteella äänestettiin satasella. Näin menetteli pari JiteJii. Nämä äänet taisivat olla ne ratkaisevat äänestyksen kannalta, muuten olisi kuollut JeeRopsu. Kiinnostavaa on varsinkin se, että Jite äänesti jeekakaropsua vasta kun oli nähnyt Surun viestin, jossa äänestystilanne oli mennyt taas tasoihin. Mahdollinen pelastusoperaatio siis? Tämä oletus tosin toimisi vain, jos JeekakaRopsu ovat pahiksia.

Komppaan piikkistä myös tossa kommentissa, että toi Eveyn ingametus, vaikka nostalgista onkin, vie huomiota itse pääaineistosta. Muutenkin hän ja parinsa ovat jotenkin vääsähtänyttä (tai kuten piikkis asian ilmaisi "Lurpahtanutta") mihin en ole tottunut heidän kohdallaan :D. Olen kyllä samaa mieltä Eveyn kanssa niistä kohdista, mitä hän nosti viestissään JeekakaRopsuksesta. JeekakaRopsuksen pahikseus sopisi myös JiteJiin eiliseen äänestykseen.

En kuitenkaan ala äänestämään vielä ketään, sillä VÄ:ssä ei oikein voi vetää sanojaan takaisin, jos uusia todisteita tulee esille.


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänet:
Ei ole. :(

Kuolemassa siis arvonnan voittaja.

Poissa:
piikkisiili 5.11.-6.11.

Äänestyspakot:
Less, Mus mus

Less ja Mus mus eivät ole vielä suorittaneet äänestyspakkoaan, mikä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä he olisivat tippumassa antiaktiivisuuteen.

Päivä päättyy huomenna, 6.11. kello 21.00.


Suru kirjoitti:Pikaisia huomioita ennen nukkumaanmenoaikaa:

Violet kirjoitti:Eilen oli rahaäänestys, ja kaikki sivuuttivat sen asian, että meillä on erikoishahmo, eli reportteri. Koska olen huono matematiikassa, niin kysyn teiltä: Milloin reportterin kannattaisi ennustaa? Pidetään kuitenkin muistissa se, että ennustajan peli on tilannekohtaista.

Ihanan perinteinen kysymys, joka aika lailla sivuutettiin koko topickissa. :D Ehkä moni ajattelee, että näin viimeisessä pelissä tällaisista aiheista on turha keskustella, kun Kylän arkistoja voi hyödyntää vanhojen aiheesta käytyjen keskustelujen etsimiseen? Itse sanoisin, että reportteri toimii parhaiten silloin kun sen itse parhaaksi kokee, eikä topickissa aiheesta kannata liian tarkkoja ohjeita antaa, kun keskustelu pahimmassa tapauksessa johtaa pahikset joko reportterin tai tämän kohteen jäljille. Jos kaikki menee hyvin, reportterin esiintulo tuo topickiin yhden varman pahisparin tai kaksi varmaa hyvisparia, mikä on tietenkin viimeisinä päivinä kaikkein edullisinta. Reportterin hengissäolo- ja henkiinjäämismahdollisuudet ovat toki tuossa vaiheessa matalammat, kun massa, johon piiloutua, pienenee. Eli semmoista aukotonta ratkaisua ei oikein ole.

Vampire kirjoitti:Suru liittyy myös massaajien iloiseen joukkoon, mutta jättää samalla kauniisti huomiotta hänelle esitetyt kysymykset. Saisiko niihin kysymyksiin vastauksia?

Massaajien iloiseen joukkoon? :D Tietääkseeni ääneni olivat ihan perusteltuja. Mitä peräänkuuluttamaasi vastaukseen tulee, niin täytyy sanoa, että sain kaivaa topickia hyvän aikaa ennen kuin ymmärsin mistä oli puhe... Mennyt ihan ohi koko kysymys. :> Mutta nyt siis kauan kaivattu vastaus!
Kreach kirjoitti:Surulle kysymys: Vampire "nostatti karvasi pystyyn" (suluissa olevilla mukavilla lauseilla) ja komppaamisella. Nostaako myös Cameron karvasi pystyyn? Sieltä suunnalta "(paripelit <3)" tyylistä settiä ja viesti komppailua käytännössä kokonaan. Jos Cameron ei epäilytä ollenkaan, miksi näin kävi Vampiren kohdalla muttei Cameronin?

Cameronin viesti oli selkeä kepeä heräämisviesti nostalgisointeineen päivineen, kun taas Vampire oli jo heräämisviestinsä offailuineen postannut ja palasi topickiin pohtimaan äänestystyyliä. Toisin kuin Cameron, Vampire ei kuitenkaan mitenkään tuonut esiin komppailuaan, vaan esitti ajatukset ominaan, mikä on vähän kummallista. Sulkeet eivät sinänsä minusta ole epäilyttävä asia, ja niissä voi olla ihan mielenkiintoista tai hyödyllistäkin sisältöä (esim. Vampirella "koska omat rahat on itseä vastaan"), mutta Vampiren sulkeissa kiinnitin huomiota siihen, että Vampire puhuu niissä useamman kerran vain ja ainoastaan itsestään täysin peliin liittymätöntä hölinää. x) Eli ei, Cameronin viesti ei samalla tavalla "nostata karvojani pystyyn", koska se ei minusta tunnu pyrkivän siihen, mihin Vampiren viesti minusta tuntui pyrkivän, eli siihen että puhuu paljon ja näyttää aktiiviselta, mutta ei sano mitään. :>

Vampiren listaus oli kivan pitkä, mutta kiinnitin huomiota ensinnäkin samaan kuin piikkisiili eli varsin hyökkäävään suhtautumiseen kaikkia Vampire&zeremiä kohtaan esitettyjä epäilyksiä koskien. Toisaalta se on ollut Vampirelle ominaista aikaisemminkin. Lisäksi hämmästelin sitä, kuinka Vampire tuntui epäilevän kaikkia, myös niitä, joita ei erikseen listannut pahismaiseksi (esim. Trafen yksinkertaisista asioista vääntäminen ihmetytti kovasti?). Kreachin suitsuttaminen oli toki piristävä poikkeus. :D Vaikka pahikselle voisi olla helppoa langeta tällaiseen kaikkien epäilemiseen kun huomio pitäisi saada itsestä minne tahansa muualle, lukisin tällaisen ahkeran epäilemisen ja hyödyllisyyden Vampiren tapauksessa ehkä kuitenkin enemmän hyvismäiseksi kuin pahismaiseksi. Toki pitää katsella, mihin vaaka sitten myöhempien viestien myötä kallistuu. :)

piikkisiili kirjoitti:Ei siinä mitään etteikö tältä parilta olisi tullut hyviä huomioita, mutta heidän yleisilmeensä on ns. lurpahtanut.

Haluaisin ilmaista itseni ja parini puolesta pahennukseni siitä, että tuollainen nuori jolppi menee meitä vanhempia naisihmisiä moittimaan lurpsahtaneiksi kun ei ole varmaan itse vielä veromarkkaakaan maksanut!!! :(( Ei ehkä Evin kanssa olla oltu mitenkään superaktiivisia, mutta ollaan kuitenkin osallistuttu peliin oman ehtimisemme mukaan ihan peliä edistävästi. Ei meiltä nyt mitään ihmeitä kannata odottaa, sitten voi pettyä ja pahasti, mutta voitavamme pyritään tekemään vaikka elämä (pienellä e:llä, vielä!) kovasti häiriöitä aiheuttaakin. :D


Jite kirjoitti:Viimeinkin ehdin kunnolla selvittämään oman ajatuksenkulun, vaikka mulla on hieman Italian läksyjä rästissä :)

Kun sanoin Hagridia äänestäessä, etten ollut havainnut mitään merkittävää muutosta pelin suhteen, on totta, etten ottanut huomioon jeekakan ja hänen parinsa saamia ääniä. Kyse on siitä, etten edes tajunnut laskea tarkkaa äänimäärää kiireessä.


jeekaka kirjoitti:
Myös odotan Jeekakan paluuta ja hänen näkemystään ensimmäisen päivän syytöksistä.


Odotuksesi palkitaan :D Ensimmäisen päivän syytökset on ensimmäisen päivän syytöksiä ja kai sitä on kylässä huonommillakin perusteilla jouduttu hirteen eka päivänä, mutta koen kyllä silti taas olevani vähän väärinymmärretty. Äänestyssysteemi oli mulle uusi juttu pelissä, halusin kumminkin suht kevyessä pelin alkupään viestissä saada aikaan keskustelua siitä ja samalla pohtia miten mun kannattaisi toimia -> ihmiset tarttuivat tähän ja esittivät kysymyksiä ja epäilyksiä -> vastasin niihin = totta kai puhuin korostetusti mun randomäänestelystä varsinkin kun sitten alkoi poissaolo enkä enää ollut paikalla puhumassa mistään muusta :D Violet tais olla ainoa, joka ees kiinnitti huomiota siihen, että esitin myös siinä samaisessa viestissä mielestäni ihan järkevän ehdotuksen tavasta toimia äänestyksen suhteen.

Evey tais lisäksi syyttää mua teennäisyydestä ja kylmäverisyydestä, mutta ei mun silmiin tämän omakaan ingametus ja dramatisoitu ote peliin kovin vilpittömältä vaikuta ;P

Se, että Jite ja jii pelasti mun ja Ropsun nahan, onkin sitten sellainen juttu mihin mun on vaikeampi sanoa mitään :D Pahiksina jiite ois voinut laskea sen varaan, että viimeistään tuollaisen tempauksen jälkeen meidät lynkataan varmasti tänään, ja ollaan potentiaalisia taskuhyviksiä; riskinä tietysti se, että huomio kiinnittyy tänään heihinkin. Tän puolesta mielestäni puhuu toi äänestyksen dramaattisuus; jiiltä iso äänimäärä pelkästään Hagridille ja Raeganille ei kuitenkaan niin kummoisilla perusteilla. Hyvikselle olisi kenties riittänyt vähempikin, jos kyseessä on rehellinen epäily?

Vampiren ja zeremin nahan puolestaan pelasti toi randomäänestys - tosin ilman sitä minkäänlaista pelastautumista ei ois tarvittu. Lisäksi laittamalla kaikki äänet pottiin menettäisi myös kaikki mahdollisuudet auttaa pahisparia hädässä. Lisäksi, ellei pahispari ole Surevey tai Kriolet, ääni pahisparille olisi kumminkin ollut uhka. Ellei sitten laskettu sen varaan, että pari pelastuu pelkästään itse äänestämällä ja voi vaikuttaa myös lopputulokseen zempiren suhteen, jotka todennäköisesti saavat tempauksellaan aika paljon huomiota ja ääniäkin.

Siitä huolimatta, että näihin eilisen näkyvimpiin äänestelyihin voisi liittyä pahismotiivejakin, niin ehkä taas mieluummin etsisin pahiksia hieman huomaamattomammasta joukosta. Paras pahistaktiikka kun kumminkin edelleen taitaa olla se, että kiinnittää mahdollisimman vähän huomiota itseensä.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 00:56:26

Yut kirjoitti:
Vampire kirjoitti:
Eikö teille saa osoittaa epäilyksiä?

Saa ja pitää, enkä kyllä omasta mielestä oo kääntänyt kaikkea muita vastaan, oon vaan analysoinut topan viestit ja nyt ne tulokset oli tällaset


Zempire, Hailuaisitteko tiiminä kuitenkin vielä vastata teihin kohdistuneisiin avoimiin kysymyksiin? Olisi edelleen ja vielä kiva lukea mitä ajattelette.


Hagrid kirjoitti:
Kun sanoin Hagridia äänestäessä, etten ollut havainnut mitään merkittävää muutosta pelin suhteen, on totta, etten ottanut huomioon jeekakan ja hänen parinsa saamia ääniä. Kyse on siitä, etten edes tajunnut laskea tarkkaa äänimäärää kiireessä.


Eli äänestit paria, välittämättä lainkaan montako ääntä parilla oli, tai että aina on mahdollisuus että saattaisit olla ratkaiseva ääni, joka päättää kuka tippuu?


Jite kirjoitti:
Hagrid kirjoitti:
Kun sanoin Hagridia äänestäessä, etten ollut havainnut mitään merkittävää muutosta pelin suhteen, on totta, etten ottanut huomioon jeekakan ja hänen parinsa saamia ääniä. Kyse on siitä, etten edes tajunnut laskea tarkkaa äänimäärää kiireessä.


Eli äänestit paria, välittämättä lainkaan montako ääntä parilla oli, tai että aina on mahdollisuus että saattaisit olla ratkaiseva ääni, joka päättää kuka tippuu?


Pelaamme juonittelupeliä, emme päähäntaputtelupeliä. Omien puheidesi perusteella pidin sua tarpeeksi epäilyttävänä, ja annoin äänet sen mukaan. Jos mun ei olisi ollut alun alkajenkaan tarkoitus epäillä teitä, en olisi antanut teille satasta. Siinä vaiheessa en oikein rupea laskemaan, ja miettimään, miten saan pelastettua omasta mielestäni pahismaisimpiin kuuluvan parin.


Hagrid kirjoitti:Sanoit juuri äsken että sinulla ei ollut runsaasti epäilyjä, eikä käytännössä ollutkaan. Ja mitä puheita arvioit kun oli kaksi erittäin lyhyttä viestiä josta vedit päätöksen että minä ja Raegan olemme pahispari?


Jite kirjoitti:Reaktioitasi.


Hagrid kirjoitti:Reaktioitani? Viittaatko siihen, kun sanoin "onpas ilkeää äänestää minua". Olen _TOSISSAAN_ yllättynyt että kukaan ei nähnyt sitä vitsimielisenä rivintäyttämisenä :DD


Kreach kirjoitti:Jeekaka: Sinulta sinänsä ihan hyvä viesti, mutta ehdottelet viimeisessä lauseessa pahiksien etsimistä huomaamattomammasta joukosta. Vähän särähti tuo nyt siltä, että koitetaa saada huomiota muualle. Muuten sinänsä ihan totta, pahikset voivat olla huomaamattomienkin joukossa, mutta ikäänkuin sysäät meille muille ehdotuksen, että "etsikääs nyt välillä sieltä, niin ei ite tarvitse kummemmin itse ottaa osaa pahisjahtiin tai vastailla kysymyksiin". Et sano sitä noin kärkkäästi, mutta tuollainen fiilis siitä kyllä jäi. :P Muutenkin tunnut seilaavan vähän siellä sun täällä etkä tunnu tuovat hyvisten peliin mitään (et etsi pahiksia!) ja olet eilisine puheinesi muutenkin epäilyttävä edelleen.

Jite taas pelaa kyllä jotenkin hämärää peliä. Hagrid nyt oli 1. päivänä sellainen kohde, jonka perään tuskin kukaan hyvis olisi lähtenyt :D Pahikset lähtevät hyvin usein mukaan näihin ns. liian epäilyttäviin lausahduksiin "älkää äänestäkö minua", koska ne ovat helppo pala. Nykyään kuitenkaan tällainen lausahdus mielletään enemmän hyvismäiseksi hyvisten keskuudessa. Varsinkin kun kyseessä oli Hagrid, jolla lienee tapanakin pelata vähän tuolla tavalla. (Ropsus tämän saman seikan takia sitten myös epäilyttävä). Sikäli pidän sinun ja parisi yhteensä 200euron arvoista satsia todella outona ratkaisuna, etenkin kun olitte molemmat olleet melko epäaktiivisia ja tulitte ratkaisemaan pelin äänillänne.

Pidän periaatteessa Jite ajatuksestasi, että annat äänet pahismaisimmalle parille, so matter what, mutta kun a) panttasit ääniäsi, kunnes jeekaka&Ropsus oli vaarassa tippua, b) olit ollut aika epäaktiivinen ja tiedoton pelin kulusta => hyvikselle olisi ollut normia heittää 50 euron ääni johonkin c) ei ollut edes äänestyspakkoa, eli ei olisi tarvinnut edes äänestää... Ja varsinkin, kun sanoit että et välttämättä edes äänestä.. Ja kuitenkin äänestät, ja vielä satasella :P

Muutenkin tuntuu oudolta, kun puhut että "katsotaan mihin tilanne kehittyy" ja sen jälkeen ehkä äänestäväsi, mutta silti viimeisimmässä viestissäsi tunnut puhuvan siihen malliin, että et tiennyt yhtään paljonko kelläkin oli ääniä. Hieman haparoivaa tilanteen seuraamista.

Tällähetkellä olisin melkein valmis tiputtamaan Jiin&Jite -parin. Kyllä jeekaka&Ropsuskin kelpaa. Äänestyspakkolaisina Jiin&Jiten tilanne olisi voinut vielä jotenkin mennä, mutta nyt tuossa on jotain mätää :D Kohde on helppo, isot rahasummat, viime hetkillä muuttuneet tilanteet ja äänen pänttäys ennen sitä... Ainut, mikä tässä hieman mättää on se, että olisiko pahisparin molemmat osapuolet olleet noin kujalla ensimmäisenä päivänä? No, en tiedä.

Yksi toinen pointti joka puhuu suht' aktiivisten pahisparien puolesta on yötappo, horaaneko&Herkkuoone, jotka eivät olleet avanneet suutaan ollenkaan. Hiljaiset pahikset (joita Ropsus&Jeekaka ja Jite&Jii ovat olleet) eivät välttämättä olisi tiputtaneet pelin hiljaisinta paria vaan jonkun aktiivisemman? Mutta tämä nyt on vähän sellaista kaukaa hakemista, mutta tulipahan nyt mieleen tämäkin :D

Muista pelaajistosta Vampiren käsittelyjä muista pareista on kiva lukea, mutta pitää paneutua tuohon tekstiin vielä jossain vaiheessa paremmin, zeremi lienee ollut hiljaa koko päivän?

Eveyn tyyli on erilainen, vaikeasti tartuttava ja voisi olla sinänsä ihan hyvä pahistaktiikka.

Trafe painuu hieman hyvismäiseksi kaarnalaiva -vertailullaan. Vaikutti vilpittömältä ja aika antipahismaiselta ilmaukselta.

Yut junnaa nyt ihan selkeästi Vampire&zeremin kohdalla, mutta ottanee varmasti kantaa muuhunkin nyt kun jeekaka ja Jite ovat avanneet suunsa. //tarkistuksen kautta et kyllä ottanut, vaan ainoa kirjoituksesi jeekakan ja Jiten viestienkin jälkeen oli jälleen kerran kysymyksiin vastauksien tivaaminen Vampire&zeremiltä, jota on kyllä saanut tässä sivussa seurata jo hetken aikaa :D

Mus mus referoi taas viestissään joko pelin tapahtumia tai muiden sanomisia. Ihan jees että jotain puhut mutta missä kaikki omat pointit? VÄ:n äänien panttaaminenkin on jo sen verran monta kertaa mainittu, että ei ihan jokaisen kai tarvitse enää sanoa että ei äänestä samantien koska ääntä ei enää voi perua :D Pahisainesta tuskin kuitenkaan, sillä pahiksena luulisi hakevan edes jotain omia pointteja puoli väkisin jos ei muuten. Nyt kuitenkin jo toinen viesti täynnä muiden sanomisia, joten ehkä tämä on kuitenkin hyvismäistä peliin osallistumista vailla kuitenkaan tarmoa hakea oikein mitään omaa. Varsinkin kun Mus puhuu ollensaa kiireinen.

Ja Surulle kiitos vastauksesta, eipä oikein mitään lisäkommentoitavaa tuohon asiaan, ok :D

Jiite, jeesus, Jiite, jeesus.. Täytyy vielä pohtia ja koittaa selvittää tätä kuviota, ehkäpä vielä uusia kommenttejakin luvassa ko. pareilta? :)


Violet kirjoitti:Nyt vuorossa toinen puolisko.

Heliodora & Cameron Tästä parista on jäänyt hieman epämääräinen kuva. Johtuu ehkä siitä, kun kummatkin ovat hiljenneet. Nyt kun luin heidän vestinsä uudelleen, niin kyllä niissä oli hyvin mielipieitäkin. Cameronin viesteissä ei ole mitään, mikä tekisi tästä parista kovinkaan epäilyttävän. Heliodorasta kuulisin kyllä mieluusti enemmänkin.

Yut & Meyjoordun -> Hagrid Yut on tuhlannut aika paljon palstatilaa Vampire&zeremiin. Itsestäni tuntuu, että tässä on jonkinsortin molemminpuolinen väärinymmärrys, johon olette sotkeutuneet. Meyjoordum vaikutti mielestäni hieman epäilyttävältä, mutta en sanoisi, että tämä pari onkaikkein epäilyttävimmästä päästä.

Less & Trafe Minun on hankala arvioida Lessin ja Trafen peliä, kun tämä taitaa olla ensimmäinen peli Lessin kanssa ja vasta toinen Trafen kanssa. nyt kun kuitenkin luin heidän viestit uudelleen, niin niissä oli hyvää pohdintaa ja ne tuntuvat vievän peliä eteenpäin. Pitäisin tätä paria lievästi hyvismäisenä.

Evey & Suru Mielestäni Suru ja evey ovat pelanneet melko hyvismäisesti, mutta paha mennä sanomaan ensimmäisen päivän jälkeen. En kuitenkaan usko, että Eveyn rahankäyttö olisi ollut pahiksille suotuisaa. Noin suuret rahasummat herättävät huomiota, ja pahiksille on ensimmäisenä päivänä se ja sama kuka hyvis kuolee. Parilta on tullut myös peliä eteenpäin vieviä kommentteja ja pohdintaa. Yhdyn kuitenkin siihen, että Eveyn uusi tyyli hankaloittaa hänen viestiensä tulkintaa.

Kohta kun suurin osa alkaa äänestämään, niin älkää sitten heittäkö liian suuria äänimääriä kerralla. Pahimmassa tapauksessa tappaisimme reportterimme, kun emme voi perua ääniä. Jutelkaahan myös parin kanssa äänestämisestä :)


Vampire kirjoitti:
Zempire, Hailuaisitteko tiiminä kuitenkin vielä vastata teihin kohdistuneisiin avoimiin kysymyksiin

Toki, ainakin miä, en vaan tiedä, mihin pitäisi vastata, kun käsittääkseni oon jo kaikkeen vastannut.

Haluaisitko itse ottaa vastavuoroisesti kantaa muihinkin kuin meihin tai ootte kyl omien äänieni ennakkosuosikkisaaja, koska tässä on matskua muistakin, mutta te (tai sinä) junnaat pelkästään minussa ja zeremissä.

jeekakan uusin viestikin on vähän hassu, jollain tavalla, en tiedä millä. Hyviä pointteja kyllä Eveystä ja Surusta (jotka omasta ja parini mielestä tuntuvat jotenkin kieretelevän kiertelevän (vois nanoismit pysyä poissa) ja kaartelevan asioiden ympärillä menemättä kuitenkaan asiaan). Ehkä hassuus on tuota, että tuntuu sysäävän huomiota muualle, kuten Kreach mainitsi, ja samalla ehkä myös itsestään pois. Ja samalla ehkä myös sysää sitä pahistennappausvastuuta itseltään pois, kun tuo tuntui enemmän ehkä kehotukselta että "etsikääs niitä pahiksia huomaamattomien joukosta". Mielipiteenpoikaset (jos niin voi sanoa) tuntuivat myös pyörivät lähinnä sen ympärillä kuka sanoi mitä jepsusista tai kuka pelasti kenet. Jos saisi niitä mielipiteitä ihan yleisesti?

Jite&Jiin tilanne taas alkaa olla vähän se, että ovat kanssa aika korkealla pahisepäilylistallani, ja taisin tuoda syitä esiin jo listauksessani.

Tietääkseeni ääneni olivat ihan perusteltuja

Tais jäädä multa huomaamatta, pitänee tsiigata uudelleen, jos nyt löytäisin ne sieltä (tai sitten oon tarkoittanut massaajien iloiseen joukkoon liittymisellä sitä, että äänesi tuli siinä vaiheessa, kun niitä oli kertynyt useampia jo alle -> massausta, vaikka siellä olisikin jotain perusteenpoikasta ollutkin. Paha kun ei enää muista, mitä on tänne kirjottanut)

Vampiren viesti minusta tuntui pyrkivän, eli siihen että puhuu paljon ja näyttää aktiiviselta, mutta ei sano mitään. :>

Eli ei tullut mieleen, että kyseessä oli muistaakseni mun heräämisviesti tähän peliin ja mahdollisuuksia sanoa uusia asioita ei ollut kamalasti (tai tullut mieleen) ja heräämisviestit harvoin on kovin sisällökkäitä (ja mun edellä oli yks viesti! ja sekin oli parini! meneekö tää "komppailee ja offailee -> karvat pystyyn" vähän yli nyt?)

Lisäksi hämmästelin sitä, kuinka Vampire tuntui epäilevän kaikkia, myös niitä, joita ei erikseen listannut pahismaiseksi

Epäilin vai? En minusta :D Taisin kyl kaikista nostella eri asioita esiin, mutta en epäile kuin niitä, jotka mainitsin pahismaisiksi listauksen lopussa.

Eipä nyt muuta, painun kokkaamaan kun on nälkä ^^


Yut kirjoitti:Vampire - kaivan ne kysymykset tuolta kun jaksan. Osin tuntuu tosin vähän turhan jankkaamiselta, ja kaikilla näyttä loppuvan krsivällisyys siihen..

Ylipäätään mulla on vaan jotain hyvis/pahisviboja pelaajista, mutta en oo ehtinyt topicia analysoimaan riittävästi, jotta voisin perusteella niitä, sen takia on vähän nihkeä heittää vaan ilmoille nimiä sen kummemmin kertomatta mistä joku fiilis johtuu ja varsinkin kun mä en oo ees selkäesti selvittänyt itselleni onko se fiilis millään realiteettipohjalla. Mut jos jotain halutaan, niin sitten kai heitän näitä sen kummemmin perustelematta, eli hyvisvibaa jostain syystä lähtee pareista Less&Trafe ja Evey&Suru, seuraavien käytössä kummeksun: Violet&Kreach, zeremi&Vampire sekä Jite&Jii, seuraavista mulla ei oo kunnon mielipidettä: Ropsus&jeekaka ja Heliodora&Cameron.


jeekaka kirjoitti:Kreach (ja Yut), eipä taas ylitulkita siellä :D Tarkoitin vain, että vaikka mun mielestä sekä zempiren että jiiten eilisessä äänestyksessä on jotain epähyvismäistä, niin molempiin liittyy myös sellaisia riskejä, joita pahiksena ei välttämättä kannattaisi ottaa, joten vaikka molemmat on nyt tässä ollut tapetilla niin mä en henkilökohtaisesti ainakaan suorilta pitäisi kumpiakaan ekoina pahisehdokkainani.

Syytän reissaamisen jälkeistä kauheaa väsymystä tän hetkisestä panoksestani peliin, mutta tälleen parin tunnin päikkäreiden jälkeen uni ei ainakaan ole tulossa, joten nyt voisi olla otollinen hetki käydä läpi mitä eilisessä äänestyksessä oikeasti tapahtui ja analysoida vähän tarkemmin tilannetta.


Less kirjoitti:zempire:
Less kirjoitti:Vähän nyt kaipailisin vielä sellaista koottua ja selkeää selitystä siitä, että a) miksi ylipäätänsä piti äänestää 8 eri paria samaan aikaan ja b) täyttyivätkö tuolle äänestykselle asetetut tavoitteet?
Yhä edelleen näihin kysymyksiin kaipaisin vastauksia. Tähän mennessä teiltä ei ole suoraa vastausta saanut, vaan olette lähinnä vain pyörineet aiheen ympärillä vastaamatta suoraan mihinkään, ja motiivitkin ovat tuntuneet olevan vähän milloin mitäkin. Eli suora vastaus nyt kiitos ainakin sille, että mitä odotuksia teillä oli tuolle äänestyksellenne?

Kreachilla mielenkiintoisia huomiota Jiten äänestyskäyttäytymisestä. Jiten toiminta ei tosiaan vaikuta kyllä kauhean yhdenmukaiselta, kun väittää ettei muka seurannut eilistä äänestystä niinkään tarkasti, mutta siitä huolimatta käytti kuitenkin suht voimakkaan äänen tilanteessa, jossa jeesus oli joutunut putoamisvaaraan. Haiskahtaa kyllä erittäin vahvasti pelastukselta.

++Jite&Jii, koska en ole satavarma huomisen aikatauluistani ja olisi äärettömän noloa pudota ensimmäistä kertaa elämässäni antiaktiivisuuteen viimeisessä (?) pelissäni :(


Evey kirjoitti:Ensinnä haluan märistä siitä, että mikäs kumma muoti täällä on laittaa quotet ilman merkintää siitä, ketä lainaa? Vampire on ylivoimasti pahin rikkuri, mutta jeekaka ja Hagridkin näkyvät hypänneen mukaan puksujunaan :( Vaikeuttaa melkoisesti keskustelun seuraamista, kun ei tiedä kenelle puhutte. Eli niitä nickejä sinne väliin, Vampire, niin paistaa aurinko.

Elokuussa 2006, sinä aamuna, kun ensi kertaa huomasimme, että meidät oli sidottu yhteen jonkun kanssa
Toivottavasti Takaze saa rentouduttua "kuolemansa" jälkeen, ennen kuin teemme hänet hulluksi ääntenlaskennoilla ;) Ja äänistä puheen ollen:
++ Chinapearl
Totta kai täyttä hakuammuntaa.

Trafe ja Less

Less on selvästi kokenut uskonnollisen herätyksen ja ruvennut papiksi, kerta juttelee jeesuksesta ja pelastuksesta. Kerta pappi on luotiliivien eli animaagin eräs nimi, voimme näin ollen todeta Lessin hyvikseksi.
Less kirjoitti:- jeesus oli joutunut putoamisvaaraan. Haiskahtaa kyllä erittäin vahvasti pelastukselta.
(tää oli parasta kohta koko topassa, hihitin tälle varmaan varttitunnin ja joo olen väsynyt x)

Tieteellisin perustein toteaisin LessTrafen myös lievästi hyvismäisiksi, enimmäkseen koska puheliaampi osapuoli eli Trafe on heittänyt hyvää asiaa hyvin esitettynä ja sikäli kuin pystyn arvioimaan, hyvällä hyvisasenteella. Lessin harvemmat viestit ovat kyllä myös yllättävän hyvismäisiä tältä :D Yllättävän, koska mun mielikuva Lessistä on edelleen vähän se, että peliteknisyyksiä ja pahismaisia asenteita piisaa oli rooli mikä vaan. Tiiä sitten pitäiskö tästä huolestua tai vainoharhautua. Ehkä jaksan myöhemmin, jos alkaa tulla pahismaisuuksia.

… tunnen myös sympatiaa Lessiä kohtaan, koska olen myös ruvennu papiksi tää peli on suunnilleen surkeimpaan mahdolliseen aikaan kalenterissani, mutta vikassa pelissä täytyy pelata ja en ala kauheaksi antiaktiviksi saati putoamaan myöskään ekaa kertaa ikinä, kerpele. Sitkutellaan yhdessä? x)

Elokuu 2006, samana päivänä
Tämäpä meneekin mielenkiintoiseksi...

Violet ja Kreach
Violet&Kreach-pariskunta tuntuu kumpikin oikeasti yrittävän etsiä pahiksia, eikä vain toistelevan muiden sanomisia tai syyttävän vain niitä, jotka heitä syyttävät. Pisteitä. Ehkä jopa papukaijamerkkejä.

Kreach Mus musista kirjoitti:Pahisainesta tuskin kuitenkaan, sillä pahiksena luulisi hakevan edes jotain omia pointteja puoli väkisin jos ei muuten. Nyt kuitenkin jo toinen viesti täynnä muiden sanomisia, joten ehkä tämä on kuitenkin hyvismäistä peliin osallistumista vailla kuitenkaan tarmoa hakea oikein mitään omaa. Varsinkin kun Mus puhuu ollensaa kiireinen.
Olen samaa mieltä tätä edeltäneestä pointista eli siitä, että Mus musilla on jokin toistelu ja komppailuvaihde päällä, mutta tätä jatkoa en ihan niele. Jos on yksi viesti toistoa, se on pahismaista kun pelaaja ei keksi muuta sanottavaa, mutta haluaa olla aktiivisen oloinen? Mutta kun pelaaja vetää kaksi viestiä, joihin kaivaa asiaa väenvängällä (= toistoa), se onkin hyvismäistä? Pahis varmasti haluaa keksiä omaa asiaa, mutta ongelmahan on se, että pahiksena se on paljon vaikeampaa kuin hyviksenä… ja siinä feilaaminen siis paljon helpompaa kuin hyviksenä. Siis minusta kaksi toistoviestiä on tuplasti epäilyttävämpää kuin yksi.

Violet kirjoitti:Eveyn uusi tyyli hankaloittaa hänen viestiensä tulkintaa.
Ei uusi. Vanha kirjaimellisimmalla mahdollisella tavalla ;) Vuonna 2006 kaikki oli ihan hirveän dramaattista ja jännää. Näääiiiin:

Elokuu 2006, toisena päivänä
Ja mikähän tämä hyvismäisyyden merkki voisi olla? Taitaa olla niin, että sinulle ei riittäisi kuin kuolemamme!
(ja kiitän mus musia harkinnasta ja äänen perumisesta =)

Mus mus ja piikkisiili
Yhdyn parini paheksuntaan käytöstavoistanne :(

Mus musin encore remix-viestit, katso Kreach edellä.

piikkisiili kirjoitti:Itse väittäisin Meyjoordunia/Hagridia ja Yutia hyvismäisimmäksi pariksi. Meyjoordunin tyyli on ilmeisesti kärkäs, mutta pahiksena luulisi huomioivat pariansa ja pahistovereitansa.
/me saa yskänkohtauksen
Meyjoordun ei kyllä ole ikinä ollut tunnettu siitä, että huomioisi muuta peliä suuresti ja säästelisi, ah, ”kärkkäyttään” – pahiksena tai hyviksenä. Eli en kyllä lähtisi tulkkaamaan yhtään mitään tuosta. (Hassua muuten, jos et Meystä tätä tiennyt tai ohitit sen?)

siilinpiikki kirjoitti:Eveyllä on joku uusi vaihde tuon tarinoinnin suhteen :o. Hauskaa luettavaa, miten nyt vie huomiota itse aineistolta.
Miten tuo loppu kuulostaa siltä, että olet pahis, jonka mielestä on ratkihauskaa, jos menee huomio pois aineistosta? Freudilainen?

Hiukan epäilyttävä pari.

Elokuu 2006, iso rahapussi kädessä, illankajossa
Mutta siis, kaikille muille kyläläisille: Dhapa puhuu siis aivan totta, olemme rikkaat kyläläiset ja vaikka yritimme roolistamme hiljaa pysyäkin tähän asti, niin tässä vaiheessa näyttää tosiaan olevan kannattavampaa tulla esille, koska tarjolla on varmat pahikset tapettavaksi.

Heliodora ja Cameron

Muistin hämäävän vähän mitään koko parista. Löytöretkellä topiciin paljastui Heliodoralta yksi viesti, joka oli aika peruspätevää heräämistä ja asiaa tuohon kohtaan ja reaktionhaku/herättelyääni zempirelle.
Cameronilta löytyi ihan pitkiäkin viestejä eilen, joissa oli myös Peliäedistävää Asiaa, mistä nyt ei ainakaan pidä pahikseksi epäillä. Tänään on kyllä hiljentynyt, et suinkaan yritä hiljaista pahistaktiikkaa???? :(((
(Mahatauti on kavala. Toivotan paranemisia ja suosittelen punaista fantaa, sitä pitää aina juoda kun oli oksennustauti :>)

jeekakalle vielä:
jeekaka kirjoitti:Evey tais lisäksi syyttää mua teennäisyydestä ja kylmäverisyydestä, mutta ei mun silmiin tämän omakaan ingametus ja dramatisoitu ote peliin kovin vilpittömältä vaikuta ;P
Takazea, en sinua ;) Hän oli muuten pahis.

Tosin sittemmin (viesti, josta tuo lainaus on) olet kyllä alkanut kuulostaa vähän siltä, että yrität tekohilpeästi vastailla syytöksiin. Eli joo, ehkä voidaan leikkiä sittenkin, et epäilin sua teennäisyydestä :> Jo ennen ku ees teit sitä! Oon IRL-ennustaja, woo woo!

++jeekaka&Ropsus
Perusteluja edellisessä viestissäni + se minkä parini sanoi ja sanoo

Elokuu 2006, kädessä rahapussi, jossa ei rahaa ikinä ollutkaan
Minä tapasin monta tuttavaa,
he puristivat kättäni
ja sanoivat: - Hauska nähdä.
Minä pakoitin kasvoni hymyilyyn
ja vastasin: - Totisesti.
He kysyivät: - Kuinka jakselet?
Minä vastasin: - Kiitos, hyvin.
Ja silloin Saatana kuiskasi:
- Ihan niin - me jaksamme hyvin --

Uuno Kailasta, Kokoelmasta "Uni ja kuolema" vuodelta 1932.

Nauttikaa.


Suru kirjoitti:Pientä listantynkää sitten:

jeekaka & Ropsus

jeekakalla oli tosiaan tuo ensimmäisen päivän ihmetystä herättänyt äänestysjuttu. Muistan siltä suunnalta tuollaista kokeellista henkeä ja sooloilua muualtakin, mutta tässä nyt pisti silmään tuo, että aluksi esitit ihan innoissasi että joo näin teen, ja lopulta sitten tämä olikin mielestäsi yleisluontoinen keskustelunaloitus äänestämisstrategioista. Kuitenkin tunnuit koko ajan käsittelevän asiaa lähinnä omasta näkökulmastasi: siitä miten juuri sinä nyt voisit parhaalla tavalla äänestää niin, että turvaisit säilymisesi pelissä, mikä luonnollisesti kiinnostaisi erityisesti pahista. Tämänpäiväinen olkiakohautteleva ja naureskeleva suhtautumisesi eiliseen "ekaan päivään" ei ole sekään oikein vakuuttanut - tunnuit ikään kuin nollaavan eiliset epäilykset sillä, että eihän ekana päivänä koskaan tapahdu mitään kunnollista, nyt palattuasi kaikki on toisin ja voidaa aloittaa iloisesti puhtaalta pöydältä.

Tuota viimeisintä juttua, että pahis voi löytyä myös hiljaisten joukossa, en itsessään pitäisi mitenkään erityisen hälyttävänä pahismerkkinä, vaan ihan relevanttina huomiona. Toisaalta jeekaka ei itse tee mitään pohtiakseen näitä hiljaisempia, mikä taas vaikuttaa huomion pois hätistelemiseltä äänekkäistä, mukaan lukien jeekakasta itsestään, melko voimakkaastikin. Jonkinlainen listaus tai muu laajempi pelaajapohdinta siltä suunnalta olisi pop, nyt kun olet palaillut. :)

Ropsus on postannut hereilläoloviestin lisäksi vain tuon eilisiltaisen äänestysviestinsä, jossa tosiaan pisti silmään tämä Vampire&zeremi päättivät ”varastaa” jeekakan idean jotta näyttäisivät itse hyvismäisiltä -teoria, jota en edelleenkään oikein ymmärtänyt ja johon kaipaisin valaistusta, sekä sitten tuo Hagridin äänestäminen ja epäileminen varsin paisuneilla perusteilla. :D "Ilkeetä äänestää" oli yhtäkkiä pahisjuoni ja Hagridin hiljeneminen huomion kääntämistä pois itsestä? Harvoin kuitenkaan huomio kääntyy pois entisestä huomion kohteesta, jos tämä huomiota saatuaan hiljenee. Toistaiseksi pitäisin tätä paria kaikkein epäilyttävimpänä.

Jii & Jite

Jii on ollut pelissä epäluonteenomaisen hiljaa, vaikka aloittikin pelin ihan normaalin oloisella heräämisviestillä. Tänään on tullut ainoastaan yksi viesti, joka sekin käsitteli niinkin keskeistä asiaa pelin kannalta kuin Jiin nimimerkin radikaalia muutosta. Eilinen äänestyskin tuntui tapahtuneen vähän vasemmalla kädellä. Ääni meni Hagridille, koska halusit herätellä paria ja koska "onpa ilkeää ääneestää minua" kuulosti "oikeasti tosi epäilyttävältä". Mihin ajattelit, että Hagrid tällä valtaisan epäilyttävällä lausahduksellaan pyrki?

Jite on parin aktiivisempana osapuolena kerennyt kohotuttaa kulmiani ainakin rahaäänestyssysteemin kaaoottisuuden innokkaalla ihailemisella sekä melkoisen rajulla tulkinnalla Hagridin onelinereistä: Jiten mukaan "Hagrid vaipuu itsesääliin alkupaniikin jälkeen", mikä saa Jiten vaivautumaan, mutta ei kertomaan, mikä tällaisessa toiminnassa nyt erityisesti epäilyttää. Äänestäminenkin jää ihan päivän viimeiseen pariinkymmeneen minuuttiin.

Jite kirjoitti:Kyse on siitä, etten edes tajunnut laskea tarkkaa äänimäärää kiireessä.

?!?! Kyllä nyt pelissä aina pitäisi tajuta vähän katsoa että minne äänensä huitaisee. Ei muiden äänestyskäyttäytymistä voi ihan täysin sivuuttaa - ja kuten Kreach sanoikin, kerroit "seurailevasi tilannetta" vielä alle tuntia aiemmin. Mitä oikein seurasit, jos et ääniä?

Parin äänestyskäyttäytyminen on ollut melkoisen erikoista, mutta toisaalta muistan Jiten jättäneen äänestämisen viime tinkaan aiemmissakin peleissä. Tosin ihan näin radikaaleja seurauksia en muista tällä aiemmin olleen. Jiistä taas on hiljaisuuden perusteella vaikea sanoa sen kummempaa juuta tai jaata, ja kaipaisinkin siltä suunnalta enemmän mielipiteitä pelaajista. Toistaiseksi pitäisin paria lievästi pahismaisena.

Vampire & zeremi

Vampire kirjoitti:Haluaisitko [Yut] itse ottaa vastavuoroisesti kantaa muihinkin kuin meihin tai ootte kyl omien äänieni ennakkosuosikkisaaja, koska tässä on matskua muistakin, mutta te (tai sinä) junnaat pelkästään minussa ja zeremissä.

Tässä on taas havaittavissa vähän tuota hyökkäys on paras puolustus -asennetta. x)

Vampire kirjoitti:pitänee tsiigata uudelleen, jos nyt löytäisin ne sieltä (tai sitten oon tarkoittanut massaajien iloiseen joukkoon liittymisellä sitä, että äänesi tuli siinä vaiheessa, kun niitä oli kertynyt useampia jo alle -> massausta, vaikka siellä olisikin jotain perusteenpoikasta ollutkin.

Perustelut löytyvät aika helposti äänestysviestistäni. (Se, että äänestää perustellusti jotakuta, jolla on jo ääniä, on eri asia kuin massaus. Juonittelupelissä voisi olla aika vaikea päästä mihinkään kauhean kummoiseen lopputulokseen, jos perusteltu muiden kanssa yhtä mieltä oleminen jostakin asiasta olisi massausta == pahismaista == epäsuotavaa toimintaa.)

Vampire kirjoitti:
Suru kirjoitti:Vampiren viesti minusta tuntui pyrkivän, eli siihen että puhuu paljon ja näyttää aktiiviselta, mutta ei sano mitään. :>

Eli ei tullut mieleen, että kyseessä oli muistaakseni mun heräämisviesti tähän peliin ja mahdollisuuksia sanoa uusia asioita ei ollut kamalasti (tai tullut mieleen) ja heräämisviestit harvoin on kovin sisällökkäitä (ja mun edellä oli yks viesti! ja sekin oli parini! meneekö tää "komppailee ja offailee -> karvat pystyyn" vähän yli nyt?)

Puhuin ensimmäisessä viestissäni kahdesta ensimmäisestä viestistäsi (jotka olivat siis topickissa viestiäni ennen). Kuten varmaan viestistäni huomasitkin, pidin oudoksuttavana ("laittaa aina vähän karvoja pystyyn") sitä, että hereilläoloviestiäsi seurannut viestisi oli lähinnä jo sanotun toistelua ja offaamista. Tätä pidin mahdollisena näennäisaktiivisuutena. Musta on jännä, että reagoit tähän nyt noin kipakasti, kun kyseessä oli tosiaan varsin lievä ihmettely eikä mikään pahissyytös. x)

Yleisesti ottaen tämä pari vetää minua vähän kahtaalle. Toisaalta eilinen välttelyäänestys, Vampiren kärttyisä suhtautuminen kaikkeen parista käytyyn keskusteluun ja toisaalta zeremin :) :) :) -hymistelevä suhtautuminen kaikkiin epäilyksiin ja vastaväitteisiin tuntuvat oudolta toiminnalta, mutta toisaalta etenkin Vampiren käytöksen perusteella pitäisin paria kuitenkin yhä vielä hyvismäisen puolelle kallistuvana. Tuntuu, että kaikesta ajoin epäolennaisiinkin asioihin takertumisesta huolimatta Vampire on pyrkinyt edistämään peliä listauksellaan ja aggressiivisuuskaan ei nyt ole sitä luokkaa kun se on joskus pahiksena ollut.

Haluaisin kuitenkin huhuilla vähän zeremin perään - eilisen iltapäivän jälkeen sieltä suunnalta ei ole kuulunut yhtikäs mitään. Huhuu? :>

Meyjoordun -> Hagrid & Yut:

Meyjoordunin lyhyestä peliesiintymisestä ei ehkä jäänyt hyvä maku suuhun, mutta toisaalta siitä en lähtisi kauheasti puolia päättelemään. Kuten Evey jo sanoikin, Mey ei ole koskaan ollut se aurinkoisin tuttavuus ja äksyilystä ei kauheasti voi päätellä puolesta mitään. Tosin Jiten tai Violetin pahiskaveriksi ei ehkä ihan heti tulisi mieleen lähteä Meytä parittamaan, nuo reaktiot olivat sen verran kiukkuisia, että ainakaan mistään sovitusta jutusta tuskin oli kysymys.

Meyn varittaja Hagrid on ollut tänään ihan mukavan aktiivinen, joskin juttu on pyörinyt aika pitkälti eilisen lynkkauksen aiheuttaman sinänsä ehkä ihan oikeutetunkin närkästyksen esiintuomisessa. Lisää ajatuksia kanssapelaajista olisi mukava kuulla. :>

Yut on ollut varsin aktiivinen ja kommentoinut peliä, pelaajia ja pelitekniikkaa oikeinkin kivasti. Nostalgisointiakin on harjoitettu kovasti. Mieleen on jäänyt lähinnä kiva, pohdiskeleva ote ja jotenkin peliä edistämään pyrkivä asenne. Muutaman kerran jotkut jutut ovat jääneet vähän epäselviksi, esimerkiksi tämä Eveyn heräämisviestin sangen pitkälle viety jatkojalostus. :D Niin että mihin tässä nyt sitten odoteltiin vastauksia?
Yut kirjoitti:Evey&Surusta Eveyllä on mielestäni juuri siinä pointti, että tätä voi hyvinkin verrata sijoitustoimintaan ja sijoituskohteet tulee valita tarkkaan, jotta maksimoidaan tuotot. Senkin takia on vähän sääli kaikki parivaljakot/niiden toinen osapuoli ei ole kommentoinut ollenkaan tai sitten vain lyhyesti. Siitä on vaikea analysoida kumpaankaan suuntaan, mikä tavallaan heikentää tietty halua sijoittaa heihin, mutta myös toisaalta lisää halua sijoittaa, jotta saisi paremman käsityksen ja pääsisi tutustumaan enemmän heidän liiketoimintasuunnitelmaan, organisaatiokäyttäytymiseen ja erityisesti kirjanpidon ohitse meneviin tapahtumiin. Tuo hirveän eriävä suhtautuminen tuohon kaikki äänet likoon kerralla, melko randomisti –menetelmään saman henkilön suunnalta pistää hitusen miettimään kyllä, ja odottelenkin vastauksia :)


Lyhyesti sanoisin, että tämä pari vaikuttaa tällä hetkellä kallistuvan enemminkin hyvismäiseksi kuin pahismaiseksi. :)
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 01:00:37

jeekaka kirjoitti:No niin, meitsi on back in business! En nyt jaksa muotoilla tästä mitään koherenttia tiivistelmää, joten tulkoon koko setti, ehkä siitä on jotain hyötyä jollekin muullekin äänestyksen hahmottamisessa. HOX!!!! kyseessä ei ole kuitenkaan mikään ylin auktoriteetti, koska tuolla on joku laskuvirhe jossain - mun loppupäätelmään sen ei kuitenkaan virallisen ääntenlaskun perusteella pitäisi vaikuttaa. (Lisäksi en ole huomioinut sitä, että jos en ole ihan puusilmä niin Meyoordunille laskettiin muutama väärinkirjoitettu ääni, koska ne ei vaikuta lopputulokseen + taktikointimielessäkin ihan turhia kun tuossa tilanteessa pesäeroa olisi voinut tehdä oikeinkirjoitetuillakin äänillä.)

Vampire
++Ropsus&jeekaka (50)
++Jite&jii (50)
++Heliodora&Cameron (50)
++Herkkuoone&horaaneko (50)
zeremi
++piikkisiili&Mus mus (50)
++Hagrid&Raegan (50)
++Yut&Meyjoordun (50)
++Less&Trafe (50)

mitä seuraa:

Vampire & zeremi: 0
Suru & Evey: 400
Kreach & Violet: 400
muut: 450

Inside-tietona Vampire pelkää pahiksena Surveytä ja pistää silmään että ovat rankattuna hyvismäisimpiin vaikka tässä vaiheessa sekä Surulta että Eveyltä on tullut yksi viesti, jotka ovat ainakin mun mielestä niin neutraalit kuin olla ja voi :D

Muuten tää äänestys ei hirveästi ota kantaa mihinkään, ja olisi helppoa puolihuolimattomasti tehdä pesäeroa pahistoveriin. (Jos tällainen on, pahistoverin kanssa lienee sovittu, että äänestävät myöhemmin jotta nämä äänet nollautuvat)

Riski: Ei enää mitään tehtävissä, jos äänestyksen aloittaminen kääntyykin itseä vastaan. Painaisiko vaakakupissa vähemmän kuin aktiiviselta ja ehkä huolettomaltakin vaikuttaminen ja omien äänien saaminen pois niskoilta?

piikkisiili
++ Ropsus & jeekaka (50)

mitä seuraa:
Vampire & zeremi: 0
Suru & Evey: 400
Kreach & Violet: 400
piikkisiili & Mus mus: 400
muut: 450
jeekaka & Ropsus: 500

piikkis lähtee äänestämään aika neutraalisti melko turvallista kohdetta, nollaten samalla tilanteen omalta kohdaltaan. Voisi täten sopia zempiren pahispariksi.

Heliodora
++zeremi & Vampire (50)
Cameron
++Hagrid & Raegan (50)
++Jite&jii (50)

mitä seuraa:
Vampire & zeremi: 50
Heliodora & Cameron 300
Suru & Evey: 400
Kreach & Violet: 400
piikkisiili & Mus mus: 400
muut: 450
jeekaka & Ropsus: 500
Jite & jii: 500
Hagrid & Raegan: 500

Heliodora nollaa tilanteen omalta osaltaan, mutta muuten ääni ei vaikuta tilanteeseen; riski on kuitenkin olemassa, ja ajattelin etten uskoisi ainakaan zempiren pariksi. Cameronin äänet muuttavatkin sitten tilannetta enemmän ja tuovat uusia pareja putoamisuhkan alle, eivätkä näin ollen liene myöskään jiiten pahistovereita.

Trafe:
++zeremi & Vampire(100)

mitä seuraa:
Vampire & zeremi: 150
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
Suru & Evey: 400
Kreach & Violet: 400
piikkisiili & Mus mus: 400
muut: 450
jeekaka & Ropsus: 500
Jite & jii: 500
Hagrid & Raegan: 500

Neutraali ääni, mutta uhka zempirelle.

Ropsus
++Hagrid&Raegan (50)
++Vampire&zeremi (50)

mitä seuraa:
Vampire & zeremi: 200
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
Suru & Evey: 400
Kreach & Violet: 400
piikkisiili & Mus mus: 400
jeekaka & Ropsus: 400
muut: 450
Jite & jii: 500
Hagrid & Raegan: 550

Täytynee jäävätä itseni :D

Jii
++Hagrid&Raegan (100)

mitä seuraa:
Vampire & zeremi: 200
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
Suru & Evey: 400
Kreach & Violet: 400
piikkisiili & Mus mus: 400
jeekaka & Ropsus: 400
Jite & jii: 400
muut: 450
Hagrid & Raegan: 650

Kas kas, ennen tätä Jiite oli äänestyksessä kakkosena.

Evey
++jeekaka&Ropsus (200)

mitä seuraa:
Vampire & zeremi: 200
Suru & Evey: 200
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
Kreach & Violet: 400
piikkisiili & Mus mus: 400
Jite & jii: 400
muut: 450
jeekaka & Ropsus: 600
Hagrid & Raegan: 650

No, mainitsinkin jo Eveyn dramaattisen ingametustyylin vähän tökkivän mua, mutta äänenä tää on just sitä sarjaa, ettei pahikselle mitään hyötyä. Surveyta kohtaan ei ollut kohdistunut mitään epäilyjä ja pahiksille se ja sama kuka hyvis tippuu.

Meyjoordun
++Violet & Kreach (100)
++zeremi & Vampire (100)
Yut
++zeremi & Vampire 100

mitä seuraa:
Meyjoordun & Yut: 150
Suru & Evey: 200
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
piikkisiili & Mus mus: 400
Jite & jii: 400
Vampire & zeremi: 400
Kreach & Violet: 500
jeekaka & Ropsus: 600
Hagrid & Raegan: 650

Sanokaa mitä sanotte, vaikka Mey myöntää motiivinsa pelastaa itsensä, mulle tulee tästä parista jotenkin rehellinen fiilis :D Myös selvästi pyrkivät vaikuttamaan pelin kulkuun.

Suru
++jeekaka&Ropsus (50)
++Vampire&zeremi (100)

Suru & Evey: 50
Meyjoordun & Yut: 150
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
piikkisiili & Mus mus: 400
Jite & jii: 400
Vampire & zeremi: 500
Kreach & Violet: 500
jeekaka & Ropsus: 650
Hagrid & Raegan: 650

Samoin kuin edellisen pariskunnan kohdalla, Surveylla on selvästi pyrkimystä vaikuttaa pelin kulkuun ja äänestää epäilemiään henkilöitä.

Violet:
++Yut&Meyjoordum (50)

mitä seuraa
Suru & Evey: 50
Meyjoordun & Yut: 200
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
piikkisiili & Mus mus: 400
Jite & jii: 400
Vampire & zeremi: 500
Kreach & Violet: 450
jeekaka & Ropsus: 650
Hagrid & Raegan: 650

Jite
++Yut&Meyjoordum (50).
++Hagrid&Raegan (100)

mitä seuraa
Suru & Evey: 50
Meyjoordun & Yut: 250
Jite & jii: 250
Heliodora & Cameron: 300
Less & Trafe: 350
piikkisiili & Mus mus: 400
Vampire & zeremi: 500
Kreach & Violet: 450
jeekaka & Ropsus: 650
Hagrid & Raegan: 750

Hagrid ja Raegan eivät voi enää tiputtaa Jiteä ja Jiitä vaikka koittaisivat pelastautua siirtämällä näille kaikki äänensä.

***

Tän analyysin pohjalta mun onkin siis ehkä pakko kääntää kelkkani Jiiten suhteen. En myöskään eilisestä löytänyt mitään siihen viittaavaa, että olisivat pitäneet mua ja Ropsusta eilen pahismaisina (sori jos meni vaan ohi), mutta jos käsitin oikein, tänään Jite viittasi meihin yhtenä pahismaisimmista pareista?

zempirelle tuolta ei mielestäni löydy oikein muuta pahispariehdokasta kuin Mussiili, joten sitä pitäisin aika epätodennäköisenä.

Enkä jaksa edes kommentoida mitään mussutusta teennäisyydestä nyt kun innostuin pelaamaan X) Harmi että rahaäänestys loppui jo, mutta mennään sitten tällä: ++Jite & Jii

//Suru. Nimenomaan pohdin, mitä itse tekisin, mutta toivoin että siitä olisi virinnyt jotain yleisluontoisempaakin keskustelua. Voi kyl olla, että siihen tarkoitukseen viesti oli huonosti muotoiltu :P


jeekaka kirjoitti:Mun laskelmista vissiin puuttuu Violetin ääni Hagridille ja Raeganille ja Kreachin ääni mulle ja Ropsulle? Eli periaatteessa sopisivat zempiren pahispariksi hekin. Tää ei kuitenkaan muuta tilannetta Jiten ja Jiin äänestelyjen osalta.


Mus mus kirjoitti:(Tää viestimäärä/sivu kapasiteetin nosto sekoittaa mua hiukan x). Aivot luulee, että pelissä on vähän viestejä, koska ollaan tokalla sivulla, vaikka periaatteessa nyt topa taitaisi olla nyt viidennen sivun alussa).

Kreach kirjoitti:Mus mus referoi taas viestissään joko pelin tapahtumia tai muiden sanomisia. Ihan jees että jotain puhut mutta missä kaikki omat pointit? VÄ:n äänien panttaaminenkin on jo sen verran monta kertaa mainittu, että ei ihan jokaisen kai tarvitse enää sanoa että ei äänestä samantien koska ääntä ei enää voi perua :D Pahisainesta tuskin kuitenkaan, sillä pahiksena luulisi hakevan edes jotain omia pointteja puoli väkisin jos ei muuten. Nyt kuitenkin jo toinen viesti täynnä muiden sanomisia, joten ehkä tämä on kuitenkin hyvismäistä peliin osallistumista vailla kuitenkaan tarmoa hakea oikein mitään omaa. Varsinkin kun Mus puhuu ollensaa kiireinen.


Osittain tämä referointimaisuus tulee varmaan siitä, että komppailin viestissäni pariani, jonka kanssa olin keskustellut näistä asioista ennen kuin kumpikaan meistä oli postannut viestejä aiheesta. En nähnyt järkevänä kirjoittaa samaa asiaa ns. kahteen kertaan, niin sitten komppasin häntä tässä asiassa. Eveytä komppasin, koska olin samaa mieltä hänen epäilyiden kanssa. Mut joo, oon ollut kiireinen, minkä takia oma osallistuminen ei ole ollut ihan parasta mahdollista :(.

Tällä hetkellä omat epäilykseni ovat kyllä eniten kallistumassa JeekakaRopsuksen puoleen. Syinä tällä hetkellä eilinen into heittää äänet miten sattuu, mikä ei ainakaan peliä olisi edistänyt. Tämän lisäksi Ropsuksen eilinen äänestys, jossa äänesti HagridRaegania hyvin keksimällä keksityillä perusteilla. Onko sinulla Ropsus mitään sanottavaa asian suhteen (et ole käynyt puhumassa topicissa sitten eilisen). Myöskin tuo jeekakan viimeisin viesti, jossa käy kaikki äänet, tuntuu jotenkin näennäisaktiivisuudelta mun mielestä. Kommenttisi lähes jokaiseen ääneen on ”neutraalia” tai ”ei vaikutusta” muutamaa ääntä lukuun ottamatta. Mikä tämän tiivistelmän tarkoitus on sitten lopulta esittää?

JeekakaRopsuksen pahikseuteen viittaa myös tuo JiteJiin eilinen äänestys. Hämmennystä asiassa se, että kyseinen pari ei ole oikeastaan kommentoinut ollenkaan äänestystään koko päivän aikana. Jii ei ole postannut muuta kuin ilmoituksen nickinsä muuttumisesta, vaikka väitti tulevansa irl-seuraavana päivänä puhumaan. Jite on postannut muutaman lyhyen viestin, jotka kuitenkin ainakin omasta mielestäni väistävät kysymystä, minkä lisäksi hänen tekstinsä on muuttunut yhtäkkiä aggressiivisemmaksi. Jos kerran et ehtinyt tarkistamaan tilannetta ennen äänestystä, miksi äänestää siinä tilanteessa sitten ollenkaan? Ette olleet edes äänestyspakossa, mikä tekee tilanteesta vielä omituisemman…

Tämän perusteella eilinen tilanne näyttäisi olevan pelastusäänestys. Jeekakan ääni JiteJiille on vähän ristiriidassa tämän kanssa. Tämä ääni laittoi JiteJiin putoamisvaaraan JeekakaRopsun sijasta. Voisiko pahis äänestää toista, tietäen että jompikumpi pareista putoaisi kuitenkin. Aika riskialtis taktiikka se ainakin olisi, mutta ei kuitenkaan mahdoton. Jeekaka oli kuitenkin aikaisemmin suopeampi JiteJiitä kohtaan, mutta asenne muuttuu tässä uudessa listausviestissä.

Jeekaka kirjoitti: Tän analyysin pohjalta mun onkin siis ehkä pakko kääntää kelkkani Jiiten suhteen.


Mua koko tämä tilanne hämmentää nyt aika lailla. Parhainten siihen saanee jotain selkoa tarkastamalla JeekakaRopsuksen kortit. Jos he ovat pahiksia, niin voisi kuvitella JiteJiinkin olevan.

++jeekaka&Ropsus


Trafe kirjoitti:Pappi&Pakana alias Less&Trafe. Ihan näin niinkuin koontina kaikille (eikä vähiten minulle) saldo on nyt seuraava:

2 Jite&Jii (Less *puspus*,jeekaka)
2 jeekaka&Ropsu (Evey,musmus)

Ja näistä siis enskiksi mainittu olisi pää pölkyllä ensin saatujen äänien takia. Korjatkaa jos jokin vilisi ohi silmien.

jeekaka kirjoitti:Tän analyysin pohjalta mun onkin siis ehkä pakko kääntää kelkkani Jiiten suhteen. En myöskään eilisestä löytänyt mitään siihen viittaavaa, että olisivat pitäneet mua ja Ropsusta eilen pahismaisina (sori jos meni vaan ohi), mutta jos käsitin oikein, tänään Jite viittasi meihin yhtenä pahismaisimmista pareista?

Siis voisitko nyt tarkentaa mikä tässä analyysissa sai pääsi kääntymään J&J:n suhteen? Se, että he heittivät suurehkot äänimäärät aivan pelin lopussa ja varmistivat hyviksen lynkkautumisen? Tämä on ollut tiedossa jo huomattavan kauan... Menikö minulta nyt joku ohi korvien?

Voihan myös olla, että yrität nyt epätoivoisesti katkaista pahiskaveruusyhteyttä, joka teidän kahden välillle on topassa tämän päivän aikana rakenneltu. Saman voisi nähdä myös Jiten käyttäytymisessä (johon myös itse viittaat) teitä kohtaan. Lisäksi, kuten mainittua, otit itsekin tämän käytöksen esille mahdollisesti korostaaksesi lisää teidän kahden välistä kuilua. Näihin kuviin ja tunnelmiin: ++jeekaka&Ropsu

Ja psst. Sieltä äänikoonnista puuttuu ainaskin miun ääni Evey&Surulle.


Vampire kirjoitti:Tuun myöhemmin kirjotteleen paremmin, koska nyt ei ole aikaa. Mutta haluaisin mainita, että Trafe, siun ääntä ei lasketa, koska Ropsuksen nick on väärin; se on Ropsus ei Ropsu


Trafe kirjoitti::(
++jeekaka&Ropsus
:)


Ropsus kirjoitti:Täällä on taas tapahtunut… Oon pahoillani etten ole päässyt tämän päivän aikana puhumaan oikein mitään mutta tää koulu vie miulta kohta hengen ja jos ei muuta niin ainakin melkein kaiken vapaa-ajan. Pitäisi tälläkin hetkellä olla laskemassa matikkaa…

Mutta siis asiaan. Tosta miun eilisestä äänestyksestä sen verran että ääneni parille Hagrid&Raegan meni siis siksi että jäin kaipaamaan Hagridilta jotain muuta sanottavaa (=herättelyääni), koska tuossa vaiheessa hän olisi itse voinut äänestämällä vielä vaikuttaa kohtaloonsa. Toinen syy oli tuo jo miun äänestysviestissä mainittu ”ilkeää äänestää minua” kommentti, joka vain jostain syystä jäi miuta häiritsemään. Jälkeenpäin kun ajattelee niin toi kommentti (ja loppupäivän vaikeneminen) kyllä kuulostaa siltä ettei pahis olis sellasta tehnyt. Mutta tehty mikä tehty harmittaa tietysti että he paljastuivat hyviksiksi ja pahikset on edelleen piilossa.

Toi että Jite&Jii tavallaan pelasti miut ja parini tuli kyllä miulle täytenä yllätyksenä. Olin vielä paria tuntia ennen päivän päättymistä aivan varma että me tullaan tippumaan, mutta toisin kävi. Jokin tossa hieman haiskahtaa pahismaiselle, mutta en oikein tiedä mikä, koska miksi pelastaa meidät ja samalla kääntää huomio itseensä. Toisaalta taas he ovat olleet aika hiljaisia tämän päivän loppupuolella mikä voisi viitata siihen että pahiksina yrittävät pysytellä poissa enemmästä huomiosta ja toivoisivat kaikkien vaan unohtavan ton eilisen pelastuksen. Miusta tuntuu kuitenkin ettei heillä ole ihan puhtaat jauhot pussissa joten komppaan pariani ja ääneni menee ++Jite&Jii .

Nyt ei ehdi enempää kommentoida mihinkään, läksyt kutsuu -->


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänet:
3 jeekaka&Ropsus (Evey, Mus mus, Trafe)
3 Jii&Jite (Less, jeekaka, Ropsus)

Kuolemassa siis jeekaka&Ropsus saatuaan äänet ensin.

Poissa:
piikkisiili 5.11.-6.11.

Äänestyspakot:
Less, Mus mus

Päivä päättyy tänään, 6.11. kello 21.00.


Violet kirjoitti:Kummatkin näistä äänestetyistä pareista epäilyttää. Itse epäilen kumminkin enemmän Jeekaka &Ropsusta tällä hetkellä, eli ++Jeekaka&Ropsus. Jeekaka yrittää näyttää hyödyllisemmältä kun todellisuudessa on noilla rahalistauksillaan. Parilta on tullut vain vähän analyysiä, ja parin mielipide muista pelaajista, kuin Jii&Jitestä vaikuttaa hataralta. Ääneeni vaikuttaa myös monet muiden pelaajien huomioimat pointit sekä omat ja parini huomiot, jotka olemme maininneet aiemmin ketjussa.


Kreach kirjoitti:++Jeekaka&Ropsus

Kaikki taitaa ollakin jo sanottu, enkä pidä jeekakan Jiten&Jiin äänestämistä (mahd. pahisparin) yhtään hyvismäisenä, sillä on satavarma että joko jeesus tai Jiite tippuu. Viimeisimmät viestinne eivät vain onnistu vakuuttamaan tarpeeksi, korttinne on katsottava.


Less kirjoitti:Halleluja!
uskollinen seurakuntalainen Evey kirjoitti:Lessin harvemmat viestit ovat kyllä myös yllättävän hyvismäisiä tältä :D Yllättävän, koska mun mielikuva Lessistä on edelleen vähän se, että peliteknisyyksiä ja pahismaisia asenteita piisaa oli rooli mikä vaan. Tiiä sitten pitäiskö tästä huolestua tai vainoharhautua.
Ehkä taukoilu on sittenkin tehny jotain hyvää... :> (ja ei, en ole ollut luostarissa tai missään muuallakaan etsimässä sisäistä hyvikseyttäni :D)

Pelastuksesta takaisin maallisempiin aiheisiin, eli
Vampire kirjoitti:Tuun myöhemmin kirjotteleen paremmin, koska nyt ei ole aikaa. Mutta haluaisin mainita, että Trafe, siun ääntä ei lasketa, koska Ropsuksen nick on väärin; se on Ropsus ei Ropsu
Khh pisti kyllä niin pahasti silmään tämä viesti. Oliko jokin erityinen tarve varmistaa, että jeesus varmasti saa äänen ja vie Jiiten pois putoamisvaarasta?

// Kreach kiilaa~


Kreach kirjoitti:Mikä idea tässä muuten on olla näin halvatun pitkä tämän yhden sivun? Etenkin kännykällä joutuu jonkun minuutin kelaamaan alaspäin ennen kuin pääsee viimeisimpää viestiin :D


Evey kirjoitti:Kesäkuu 2006

Päätän kuitenkin yrittää listata jotain ajatuksiani:
IceLowen ajatukset Freyasta ovat minusta viisaita, Freya näyttää liittyvän Doniin. Jos Freya on susi, Teetahran täytyy olla toinen hamsteri, eli häntä en epäile. Precious on kai myös syytön, kun hänet kerran on tarkistettu. Sandy äänesti alun perin Valentinaa siksi että tämä teki ison numeron ja käyttäytyi tunteikkaasti. Kuitenkin Valentinan kuoltua Sandy itse toimi samoin, ja hän on voivotellut todella paljon sen jälkeen. Mietin myös Kinslayria, koska hän on aina mennyt massan mukana äänestyksissä ja hän uskoi heti Donia ja Freyaa. Nyt Doni äänestää häntä, yrittääkö Doni antaa kaverilleen suojaa, ettei tätä osata yhdistää häneen kun Doni on jäämässä kiinni? Maariannasta ja Takazesta en osaa sanoa oikein mitään, Takaze ei kai ole laittanut yhtään viestiä tähän peliin peliin. Donin jälkeen epäilyttävin on siis Freya, minusta hänet voitaisi tarkistaa.

Arvelen myös, että jeesus ja jiji tuskin ovat molemmat pahiksia. Ei kuulosta siltä tuo toisen lynkkausyritys ja sen sävy yhtään...


Zey kirjoitti:2.ilta:

”Yö ei ollut sujunut rauhallisesti. Siinä nyt ei ollut mitään ihmeellistä, ei varsinkaan tässä talossa, jossa jo pelkkä kaikkialle ulottuva, läpitunkeva haju (jonka lähdettä kukaan ei ollut toistaiseksi pystynyt paikallistamaan) vaikutti yöunen laatuun samalla tavalla kuin nenää tasaista tahtia järsivä terävähampainen hämykeiju.
Se, ettei hajun lähdettä ollut eilisessä pintapuolisessa tarkastuksessa löytynyt, ei kuitenkaan vakuuttanut Sidiä, että kaikki tulevatkin yritykset oli tuomittu epäonnistumaan. Aamuviiden aikaan keittiöön aamiaisen laittoon tullessaan Doni ja maisaki näkivät Sidin survoutuneena pesupöydän alle niin että vain jalat pilkistivät esiin. 
”Huomenta?” maisaki tiedusteli tutkailtuaan tilannetta tovin ja mietittyään sen läpi huolella. 
Kuului kumahdus ja tiskialtaan pohjaan ilmestyi lievä kuhmu. Sitten itsekseen mutiseva ja päätään hieroskeleva Sid ilmestyi pöydän alta. ”Auh, miksi te hiiviskelette ympäriinsä?” 
”Tulimme laittamaan aamiaista”, Doni selitti ja näytti ruoanlaittovuoroista laadittua listaa. ”Mitä sinä täällä teet? Kaikki muut nukkuvat vielä.” Tai ainakin kieriskelevat sängyissään ja yrittävät muistaa miten pyykkipoikaloitsu menikään, Doni lisäsi mielessään. 
”Yritän selvittää, jos haju johtuu putkistosta.” 
”No, johtuiko se?” kysyi maisaki toiveikkaana. Hän ei ollut pitkän pinnistelyn jälkeenkään muistanut sitä pahuksen loitsua. 
Mutta ennen kuin Sid ehti vastata, sisään keittiöön törmäsi aamun kolmas kokki, Tanis. ”Kuka on lukinnut kellarin oven?” 
”Ei kukaan minun tietääkseni. Kyllä se eilen vielä oli auki. Mehän itse kannoimme sinne perunalaatikot, jos muistat”, Doni huomautti. 
”Mutta nyt ovi on lukossa ja alohomoran hokeminenkaan ei tunnu auttavan...” 
”Höpö höpö, et vaan osaa tehdä sitä oikein. Kuitenkin lausut sen väärin tai ranneliike –” Doni marssi Tanisin ohitse ovelle. ”Annas kun minä näytän.” 
Tanis irvisteli. ”No näytähän...” 
Kymmenen minuutin kuluttua Mind ja Valentina, jotka olivat tulossa portaita alas aamiaiselle... tulivat portaat alas huomattavasti aiottua vauhdikkaammin, kun askelmat yhtäkkiä muuttuivat liukumäeksi. 

”Mitä Merlinin nim –” Mind ehti aloittaa. Loppu lauseesta hukkui hallin mattoon, jota Mind huomasi suunsa yhtäkkiä olevan täynnä. Se maistui pahalle, eikä ollenkaan vastannut Mindin käsistystä maukkaasta aamiaisesta, joka mielessään hän oli sängystä noussut. Ja kuin tässä ei olisi vielä ollut tarpeeksi, Valentina samassa kiisi portaita alas ja suoraan hänen niskaansa. 
”Anteeksi, anteeksi, en tajua miten nuo portaat noin tekivät!” Valentina pyyteli hätäisesti anteeksi noustessaan seisomaan. 

”Ei se mitään, ei se ollut sinun syysi”, Mind mutisi. Hän oli nimittäin huomannut oikeat syylliset: neljä velhoa ja noitaa, jotka seisoivat portaidan sivulla. Jokaisella näistä oli juuri sen kaltainen rento seinään nojaileva asento, joka kertoi heidän tietävän, että he olivat juuri tehneet jotain hiukan typerää. Mind marssi heidän luokseen. ”Mitä te oikein yritätte tehdä? Saada vähän hupia elämäämme tässä loukussa muuttamalla portaat liukumäiksi?” 
”Hankkia aamiaista”, selitti maisaki. 
Mindin silmät laajenivat hupun suojissa. ”Häh?” hän tivasi. ”Tekemällä meistä pihvejä, niinkö? Sanokaa, että käsitin väärin.” 
”Kellarin ovi on mennyt lukkoon ja perunat ovat siellä. Ja kaikki muutkin kylmätavarat”, Tanis selitti kärsimättömästi. Omasta mielestään hän oli kyllä hyvin kärsivällinen, olihan hän jo aiemmin selittänyt tämän muille. Toistaminen oli ikävää. ”Olemme yrittäneet kaikkia loitsuja, mutta tuloksetta.” Hän loi Doniin minähän-sanoin-ettei-se-onnistuisi –katseen, joka meni valitettavasti hupun takia hukkaan. 
Mind katsoi heistä jokaista vuorollaan. ”Okei... no... varmaan joku on lukinnut sen? Ehkä teidän pitäisi kysyä, kellä on avaimet ja -” 
”UauauauaaaaaAAH-” 

Kuusi silmäparia kääntyi seuraamaan, mit
en IceLowe ja Shayas viuhahtivat hurjati huitoen alas mäkeä ja päätyivät maistelemaan mattoa. 
”Joku voisi korjata ehkä nuo portaat. Ihan vinkkinä vaan”, Valentina sanoi ja tönäisi ystävällismielisesti Tanista kylkiluiden väliin. ”Jotain voi vielä sattua.” 
”Jodaid saddui jo”, IceLowe ärisi nousten seisomaan. ”Midä de oikeid yritädde tehdä? Ou. Kellään dedäliidaa?” Hänen nenänsä oli osunut tietysti juuri suunnilleen ainoon kovaan kohtaan koko matossa. 
Kovaan kohtaan matossa? Hetkinen? Saatuaan nenäliinan ja painaessaan sillä nenäänsä IceLowe kääntyi takaisin tutkimaan mattoa. Matto oli paksu ja raskas, vanha ja homeinen. Mutta ei kai sentään niin likainen, että se olisi jo kovettunut...? 
Hänen takaan muut jatkoivat keskustelua siitä, mitä lukitulle ovelle voisi tehdä (vastasaapunut Shayas oli tuonut uuden näkökulman, jonka mukaan kellarissa voisi olla potentiaalia uutena majoitustilana, jos siellä haisisi pelkästään ummehtuneelle ja homeiselle... eikä kaikelle muulle, mille muu talo haisi) mutta Ice keskittyi tutkimaan mattoa. Pian hänen silmiinsä osuikin jotain kiiltävää. Hän poimi sen ylös. 
”Hei kaverid, tulkaas kadsomaad dädä!” hän huikkasi muille – ja lensi nurin, kun TKQFU luisteli hänen päälleen mäkeä alas. 
”Sori, sori, sori!” TKQFU parkaisi. ”Hei, mitä te oikein yritätte tehdä täällä?” 
”Erittäin hyvä kysymys, minäkin kysyin ihan samaa”, Mind ilmoitti. 
Tanis veti henkeä aloittaakseen taas tarinan kertaamisen. ”No, nyt on niin, että perunat ovat tuolla kellarissa ja –” 
”Midä jos vain kudsudaan kaikki alas?” IceLowe keskeytti. ”Meillä voisi olla syydä siihed. Kadsokaapa.” Hän heitti löytämänsä esineen Kuparikolikolle. 
”Jonkun sormus. Nähtävästi jonkun luokkasormus, jos en ole erehtynyt, nämä leijonakaiverretut olivat suurta huutoa jokin aika sotten Rohkelikossa... Mitä sitten?” Kuparikolikko kysyi. Hän nyrpisti nenäänsä. Sormuksessa oli outo, palanut haju... Olisi luullut, että nenä olisi jo turtunut tässä talossa, mutta sormuksesta hajun tunsi yhä. Tarkemmin katsoessaan Kuparikolikko huomasi, että sormuksesta varisi jotain... sitä oli matollakin... 
Shayas laittoi kätensä suunsa eteen. ”Tuhkaa”, hän kuiskasi. ”Eikö olekin...?”
Kuparikolikko melkein pudotti sormuksen. Hänen, kuten muidenkin, katseet seurasivat matolla olevasta pienestä tuhkakasasta alkavaa vanaa, joka ulottui... kellarin ovelle. 
Kaikki olivat pitkään hiljaa. ”Ehkä olisi paras kutsua kaikki koolle ja suorittaa väestönlaskenta... ja unohtaa ne perunat”, Tanis ehdotti viimein. 
”Oletko varma, että laskit oikein?” wend tivasi smukolta, joka oli määrätty laskemaan muut. 
”Olen. Tein oikein listan paikallaolijoista. Ketään ei puutu.” smukko näytti listaa. Siinä olivat kaikkien nimet, aakkosjärjestyksessä ja numeroituina siististi. Lisäksi joidenkin perään oli merkitty rastit. 

”Mitä nuo rastit tarkoit–” wend aloitti. 
”Ne, jotka esittivät toiveen, että joku pitäisi kurssin siitä, miten pyykkipoikaloitsu taas toimikaan.” 

br>Wend tuumi asiaa hetken ja päätti, ettei kommentoiminen ollut sen arvoista. Hän meni eteenpäin asiassa. ”Mutta Elevrin ja Nahraza tutkivat tuhkan ja sanoivat, että se on... ihmisen tuhkaa, syntynyt magian keinoin tuotetussa tulessa. Ja tuoretta, vain muutamia tunteja vanhaa. Joku murhattiin täällä. Miten on mahdollista, että ketään ei puutu?” 

Heitä sivummalla kuunnellut Windy rykäisi. ”Juttelin Nahrazan kanssa ja hän sanoi, että tuhka oli nimenomaan vain ihmisen ruumiin tuhkaa... siinä ei ollut kangasta mukana.” 
”Eli?” wend tenttasi. ”Jos vaan sanoisit suoraan, mitä yrität sanoa?” 
”Sitä, että joku otti uhrin vaatteet. Ja olettaisin, että tämä sama joku kävelee nyt ympäriinsä niissä samoissa vaatteissa.” 
”Mitä, niinkuin yhtenä meistä?” Takaze parkaisi. ”Mutta –” 
”No, kukaan ei ole poistunut talosta, se on totta... eli kaiken järjen mukaan murhaaja on yhä täällä”, puuttui Adharakin puheeseen. 
”Yhtenä meistä?” Takaze toisti taas. ”Muttamuttamutta –” 
”Ota nyt ihan rauhallisesti vaan, kyllä me se saadaan kiinni”, Scarlett vakuutti ja taputti Takazea olalle. ”Eikö saadakin?” Scarlett kysyi muilta hiljempaa, kun Takaze oli ohjattu sivummalle lepäämään. 
”Yritetään ainakin. Siis heti kun keksitään, että miten. Ai joo, ja epäilen, että niitä on enemmän kuin yksi... jos en nimittäin ole ihan erehtynyt sen suhteen, miksi kellarin ovi on lukossa yhtäkkiä”, Kuusama huoahti. 

”Jep. Murhaajat lukitsivat perunavarastot, joten heillä ilmeisesti on nälkä ja heitä on paljon, kun he kerran tarvitsevat niin paljon perunaa. Selvähän se”, TKQFU nyökkäili. 
Seurasi hetki hiljaisuutta, jonka aikana muut päättivät, että kaikilla oli kivempaa, kun kukaan ei kommentoisi tätä teoriaa. 
Viimein wend selvitti kurkkuaan. ”No, mitä me sitten teemme?” 
Seuranneessa kokouksessa esitettiin monia mahtavia, mielikuvituksekkaita ja monipuolisia ideoita siitä, miten päästä eroon murhaajasta/murhaajista. Näistä pöytäkirjanpitäjä Fishi kirjasi erikseen ylös mm. seuraavat ideat: 
Ehdotus numero 1. Kysytään kaikilta, ovatko he murhaajia. (”Jaa, ne ei osaa valehdella vai?”) 
Ehdotus numero 2. Kidutetaan kaikkia (”Liian raakaa, olemme kiltalaisia, emme kuolonsyöjiä”) 
Ehdotus numero 3. Mennään kotiin (”Kuoltaisiin kaikki sitten, mehän vannottiin VALA, vai onko unohtunut?” ”Niin, hetkinen, meidänhän piti tehdä jotain täällä? Tietääkö joku, mitä meidän piti tehdä?” ”Ehdotan, että näin aluksi vaikka koetetaan pysyä hengissä.” 
Ehdotus numero 4. Syödään. Äiti sanoi aina, että pahat ihmiset tunnistaa huonoista ruokatavoista. ("---" "Seuraava ehdotus?") 
Lopulta valituksi tuli ehdotus numero 5: 
Äänestetään joka päivä joku epäilty riisumaan huppunsa. (”Sitten se pitää tosin heittää ulos, koska se rikkoi valan, mutta...”) 
Lisäksi pöytäkirjaan kirjattiin, että koska kellari ja perunat olivat ilmeisesti saavuttamattomissa, ruokaa täytyi saada muualta. Niinpä joukko kiltalaisia lupautui lähtemään päiväksi puutarhaan suorittamaan käytännön tutkimusta, josko talon muinaisten asukkaiden kasvimaasta olisi vielä joitain jäänteitä ja josko pihan nurkassa nököttävä omenapuu olisi jaksanut tuottaa edes yhden nahistuneen omenan heidän syötäväkseen. 
Vapaaehtoisiksi viidakkoa valloittamaan siksi päiväksi ilmoittautuivat Takaze, TKQFU, Shayas, Teetahra, Kuparikolikko ja Mind. Lisäksi Exit ja Naharaza lupauitvat lähteä osa-aikaapulaisiksi puutarhaan... harmi vain, että puutarhasta he eivät ehtisi kuunnella muiden puheita ja äänestää...”

Kyseessähän on Eveyn Rikkumaton vala. Mitenköhän se päättyikään?

Äänet:
3 jeekaka&Ropsus (Evey, Mus mus, Trafe)
3 Jii&Jite (Less, jeekaka, Ropsus)

jeekaka&Ropsus siis kuolee saatuaan äänet ensin. Kreachin ja Violetin ääniä ei lasketa, sillä he olivat kirjoittaneet äänen väärin (jeekaka kirjoitetaan pienellä).

Kuolleet (3/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis
1.yö: Herkkuoone&horaaneko – tavallinen hyvis
2.päivä: jeekaka&Ropsus - pahikset

Poissa:
piikkisiili 5.11.-6.11.

Äänestyspakot: 
Less, Mus mus

Less ja Mus mus suorittivat äänestyspakkonsa, jeij! :>

Yö alkaa nyt ja päättyy huomenna, 7.11. kello 21.00. Yönimet minulle ennen sitä siis. :)
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 01:04:56

Zey kirjoitti:3.päivä:

”"Jumala on kuollut." - Nietzsche

Ja niin tapahtui, että eräänä koleana aamuna He kohtasivat kaksi kaltaistaan (sekä muutaman seuraajistaan, mutta ei kukaan niistä vielä silloin pitänyt niin lukua) kuolleina. Ja He vihastuivat kovin ja sanoivat: "Tämä kostetaan, Piru vie."
Ongelma oli, etteivät He tienneet, ketä syyttää. Näin ollen He yhdistivät voimansa ja eristivät tapahtumapaikan, ja alkoivat välittömästi tämän jälkeen viskoa toisiaan sangen näyttävillä tulipalloilla. Mutta sitten eräs Heistä lausui: "Seis!"
Ja kaikki seisahtuivat.
Ja tämä yksi sanoi: "Vihulaisemme ovat totta vie ovelia, kun saavat kaltaisiamme hengiltä. Teemme heille vain palveluksen, jos kohotamme kätemme toisiamme vastaan. Siksi ehdotankin: Ajakaamme heidät ahtaalle juonittelun keinoin!"
Ja He kaikki nyökkäsivät tyytyväisinä.
Mutta mielessään He ajattelivat: "Tämä vie Meidät vielä perikatoon, sanokaa Minun sanoneen. Parasta pitää huoli siitä, etteivät seuraajat pääse loppumaan..."
Sillä kaikki tietävät, että jumalat eivät ole enää jumalia, jos heillä ei ole yhtään uskovaista jäljellä. Ja Heillä oli ikävä aavistus, joka sanoi Heille, ettei tämän eristetyn paikan ulkopuolella olevia seuraajia ehkä laskettaisikaan.

"Nietzsche on kuollut." - Jumala”

Kyseessähän on Mizarin ja TKQFUn Ia Taiwas Syöxi Tulikiweä -peli. Mitenköhän se menikään?

Kuolleet (3/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis
1.yö: Herkkuoone&horaaneko – tavallinen hyvis
2.päivä: jeekaka&Ropsus - pahis
2.yö: Suru & Evey – tavallinen hyvis

Päivä ja äänestys (KKÄ):
Päivä kestää neljä vuorokautta. Koska kyseessä on kahden kierroksen äänestyssysteemi, on päivän aikana kaksi kierrosta. Ensimmäinen kierros kestää 3 vuorokautta ja näiden aikana pelaajat saavat puhua ja äänestää. Äänestys tapahtuu ++Nimi&Nimi. Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa. Äänen voi perua --Nimi&Nimi. Vanha ääni pitää aina poistaa ennen uuden antamista tai pelinjohtaja ei laske uutta ääntä mukaan. Toiselle kierrokselle joutuu kaksi eniten ääniä saanutta pelaajaa. Jos 2.eniten ääniä saaneita on kaksi tai useampi, ensin äänimäärän saanut joutuu toiselle kierrokselle.
Toinen kierros kestää 2 vuorokautta. 1.vuorokauden aikana kaksi eniten ääniä saanutta saavat pitää puolustuspuheen. Toisella kierroksella voi äänestää vain kahta ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta pelaajaa. Muu puhuminen ei tällöin ole sallittua, eivätkä kaksi äänestyskohdetta saa äänestää.

Poissa:
zeremi 7.11. - 9.11
Yut 8.11-10.11.
Vampire 8.-10.11.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Heliodora, Cameron, Hagrid

Ensimmäinen kierros päättyy sunnuntaina 10.11. kello 21.00.


Violet kirjoitti:Oltiin Kreachin kanssa aika raivostuneita, kun ääniämme ei laskettu. Ja pahinta on, että voimme tästä syyttää vain itseämme. Ugh.

No, saimme viimein äänestyssysteemin, jossa voimme vaihaa ääniä. Ja nyt kun yksi pahis on kuollut, voi tämän roolin perusteella ryhtyä päättelemään muita hyviksiä ja pahiksia. Sai se ainakin muuten hieman epäselvän Mus mus&Piikkisiili parin näyttämään hyvismäisemmältä, sillä he ainakin olivat olleet Jeesusta vastaan alusta lähtien


Kreach kirjoitti:Jiin ja Jiten toiminta ensimmäiseltä päivältä ei vaikuta nyt muulta kuin pelastukselta. Kun kerran äänen saa perua nin ++Jii&Jite. Täytyy tarkastella nyt vielä tarkemmin tässä lähipäivinä kun aikaa olisi, mutta tällä hetkellä muut pelaajat vaikuttavat aika hyvismäisiltä ja heidän toiminta rationaaliselta, kun taas Jiiten toiminta ensimmäisen päivän äänestyksessä on jotain ihan muuta.

Lisäksi omasta mielestäni ihan halvatun typerää olla hyväksymättä ääniä, joista selkeästi näkee kelle ne on tarkoitettu. Ja vielä lykätään äänestyspakkoa perään, aivan käsittämätöntä. No, onneksi ei tällä kertaa (karmeat muistot viime pelistä) kaatunut hylättyihin ääniin vaan jeekaka&Ropsus tippuivat joka tapauksessa.


Kreach kirjoitti:Evey muuten mainitsi eilen muistaakseni jotain, että jos jeesus on pahispari Jiite ei välttämättä ole. Ja samantien Evey&Suru tiputetaan, että voisiko sittenkin olla niin että Jiite ei ole se toinen pahispari? No, katsellaan. :)


Less kirjoitti:Eipä yllättänyt, että Suvey oli pahisten viime yön kohde :( Eilisen äänestyksen perusteella antaisin myös musiilille luottamusta, sillä mus musin ei tuossa tilanteessa olisi ollut mitään järkeä äänestää pahiskavereitaan. Jollei sitten jeesuksen lynkkautuminen jo näyttänyt niin varmalta Eveyn iskettyä kyntensä näihin, että mus mus päätti ennakoida ja hakea luottamusta tuolla tavalla? Tuntuu turhan kaukaa haetulta kyllä, joten luottamusta siis musiilille. :)

Kreoletille antaisin kyllä luottoa kanssa, sillä jos nuo äänet olisi laskettu (ja oon kyllä Kreachin kanssa ihan samaa mieltä siitä, että täysin turha ääntenhylkäys; väärän kokoinen alkukirjain nickin alussa ei kyllä minusta ole sellainen kirjoitusvirhe, josta ääni pitäisi hylätä!), niin se olisi sinetöinyt jeesuksen kohtalon. Ennen noita ääniä tilanne oli kuitenkin vielä tasan, jolloin jeesuksen olisi ollut ihan mahdollista vielä pelastua.

Jiite voisi sitten kolmantena parina saada luottoa, sillä hankalaa uskoa heidän olevan samalla puolella jeesuksen kanssa. Toisaalta mietityttää hieman, että oisko tossa kuitenkin ollut sekin mahdollisuutena, että tilanne vain pääsi ajautumaan tuollaiseksi? jeesus kun ei olisi voinut yrittää pelastautumista muuten kuin äänestämällä sellaista paria, jolla jo ääniä oli pohjalla, jolloin ainoa mahdollisuus oli Jiite. Lisäksi tuolla äänestyksellä sai ainakin eroa parien välille, joten hmm. Pitää vähän nyt fundeerata tätä, sillä Jiten aikaisempi toiminta herättää yhä edelleen vain niin vahvoja pahistuntemuksia.

Luottoa: musiili, Kreolet
eos: Jiite
neutraali: Yugrid, Camedora
pahismainen: zempire

zempire yhä edelleen pahismaisten parien joukossa, sillä vastauksia ei ole vieläkään saatu niihin kysymyksiin, joita on kysytty. Ääneni näillä näkymin myös lähdössä heille, mikäli eilisen kaltainen välttely jatkuu.

Yugrid ja Camedora neutraaleina, koska kumpikaan pari ei ole tehnyt mitään kovinkaan radikaalia, vaan ovat ottaneet aika neutraalilla otteella tämän pelin. Neutraalina pysyttelevä pahispari saattaisi tosin hyvinkin löytyä näiden joukosta. Yutin viestit tosin tuntuvat melkoisen hyvismäisiltä, mutta pitää nyt vielä analysoida että miksi.


Vampire kirjoitti:En ehdi vastata kysymyksiin ja muihin, koska poissaolo, mutta koska äänestyspakko niin pitää äänestää.

eli++Jite&Jii, oerusteita löytyy mm. listausviestistäni.


Yut kirjoitti:Pakko tulla pikaisesti kommentoimaan, ennenkuin joudun suihkiin. Mietin myös, onko mulla äänestyspakko samalla logiikalla kuin Vampirellakin, kun meillä on sama poissaoloaika?

Eli jeekaka&ropsuksen lynkkaus selvensi pakkaa kyllä heittämällä, ja nyt voi helpommin (?) metsästää toista pahisparia. Lessin ja Violetin tavoin uskon, että Mus pareineen voisi tuon äänestyksen perusteella lukea hyviksiin. Eveyn tavoin uskon kuitenkin, että tuon äänestyksen perusteella Jite&Jii eivät välttämättä ole toinen pahispari. Jeekaka äänesti Jite&Jiitä kuitenkin jo siinä vaiheessa, että olisi teoriassa muukin pari voinut nousta äänestykseen, ja äänesti tiputtaakseen, koska ääniä ei voi vaihtaa. Tokihan pahikset voivat hakea luottoa äänestämällä toisiaan, mutta jos jeekaka&ropsus olivat kuitenkin selkeimmin ehkä epäillyn pari so far, olisi loogisempaa hakea luottoa toisinpäin, ja nimenomaan äänestää jeekakaa&ropsusta ja jäljelle jäänyt pari olisi näyttänyt luotettavammalta. Siten en ihan aukottomasti näkisi Violetia&Kreachia hyviksinä, koska he heittivät äänensä siinä vaiheessa, kun jeekaka&Ropsus olivat jo tippumassa. Totta kuitenkin, että jos Kreolet olisivat pahiksia, he olisivat helpolla voineet tiputtaa myös Jiiten, mutta valitsivat toisin. Eli semisti hyvisvalinta, vaikka ei poissulje pahiksen luotonhakumahdollisuutta, koska jeekaka&ropsus melkein oli oletusarvoisesti jossain vaiheessa äänestettty ulos.

Yleissilmäyksenä jeekakan & ropsuksen pahispariksi sopivuus:
-Mussiili : erittäin epätodennäköinen, äänestysperuste
-Traless : erittäin epätodennäköinen, äänestysperuste
-Kreolet : mahdollinen, jos pahiksen luotonhaku oli äänestyksen perusteena
-zempire : mahdollinen
-Jiite : mahdollinen, joskin jeekakan&ropsuksen äänet minimoi mahdollisuutta
-Cameodora : ei näkemystä, mahdollinen

Sumsum: kaikki mahdolliset on musta potentiaalisia pahiksia, zempire tosin kutkuttaa aiemman vuoksi, mutta muilla taas myöhempi käyttäytyminen aiheutta enemmän epäilyjä. Ja Cameodoraa en pysty sulkeen pois. Jään siis todennäköisesti katsomaan ketkä on kakkoskierroksella kun tuskin ehdin muuta.

(oh, eka muistelupeli, missä oon ollut mukana ^^)


Kreach kirjoitti:Yut: Säästin ääntäni sen varalta, että jeesus olisikin ollut reportteripari ja tullut esiin. Kun ääntä ei saa peruttua, niin olisin tällöin äänestäny Jiiteä.

Mä en näe tuota "Jiite ei voi olla pahis kun jeesus oli" perusteiltaan kovinkaan vahvana. Eilen oli oikeastaan 100% varmaa, että jompi kumpi, Jiite tai Jeesus lähtee. Pahisten viimeinen sinnittely siis on tietenkin äänestää pahispariaan - mikäli näin ei tee tai lähtee hakemaan jotain ihan randomia hakua, sinetöi melkeimpä oman kohtalonsa.


Violet kirjoitti:Nyt kun voi vihdoin vaihtaa ääniä, niin uskallan antaa kannustusäänen. ++Cameron&Heliodora Teistä on kuulunut liian vähän minun makuuni. Tämä ääni ei sitten ole välttämättä pysyvä, mutta tällä hetkellä se on pudottamassa Camedoran toiselle kierrokselle. Toivottavasti tämä aktivoi teitä.


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta

Äänet:
2 Jii&Jite (Kreach, Vampire)
1 Cameron&Heliodora (Violet)

Jii&Jite ja Cameron&Helidora siis menossa seuraavalle kierrokselle.

Poissa:
zeremi 7.11. - 9.11
Yut 8.11-10.11.
Vampire 8.-10.11.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Heliodora, Cameron, Hagrid

Yut kirjoitti:Mietin myös, onko mulla äänestyspakko samalla logiikalla kuin Vampirellakin, kun meillä on sama poissaoloaika?

Kummallakaan teistä ei ole, Vampire vain lähetti päivän alkamisen jälkeen poissaolonsa, milloin se ei luonnollisestikaan kerinnyt pääsemään päivän aloitusviestiin. :)

3.päivän 1.kierros päättyy sunnuntaina 10.11. kello 21.00.


piikkisiili kirjoitti:Äänestyssysteemi antaa aika paljon vapauksia. Ei tarvitse tehdä heti tiputtamisratkaisua, vaan valita sopivimmat toiselle kierrokselle.

Evey ei voi enää tarkentaa huomioitaan minusta. Meyjoordunista minulle on vain tullut kärkäs kuva. Ehkä Eveyllä on parempaa tietoa Mejoordunin vanhoista peleistä, minä tiedän vain hänen uudemmat viestinsä. Enkä tajua, mikä tuossa huomiossani hänestä on freudilainen.

Jii&Jite on tulkinnanvarainen tapaus. Jos Ropsus&jeekaka ei olisi äänestänyt Jiitä&Jiteä, olisivat he pudonneet vielä todennäköisemmin, koska muita pudotusehdokkaita ei ollut. Pudottuaan olisi heidät yhdistetty ekan päivän perusteella Jiteen&Jiihin, jolloin pahisten peli olisi ollut heikolla pohjalla. Tuossa mielessä Ropsuksen ääni olisi voinut olla epätoivoinen pesäero. Se että aletaan epäilemään itsensä pelastamisesta nostaa ainakin minulla kulmakarvoja kun se tuli noin puskista. Tuo vaan olisi niin hämmentävän läpinäkyvää pelaamista pahiksilta. Eli Ropsus olisi voinut tuolla ylikorostavalla tyylillä myös yrittää lavastaa Jiteä&Jiitä. Jos heitä epäiltiin hyviksiin yhdistämisestä, niin heidän äänestäminenhän olisi kohtuu helppo yritys ravistaa epäilyksiä itseltään.

Vampire ja zeremi ovat minusta hyvismäisempiä jeekakan&Ropsun paljatuttua pahiksiksi. Ensinnäkin Ropsus äänesti heitä syyttämällä Vampiren&zeremin ottaneen jeekakan idean. Putoamisvaaraan se ei paria johtanut, mutta syytökset olivat kumminkin suoria. Tuosta mieleeni tuli myös kysymys, miksi Vampire&zeremi olisivat toteuttaneet tuon jeekakan suunnitelman, jos jeekaka ei itse sitä tehnyt? jeekaka oli kumminkin ilmeisesti todenneen sen suunnitelman olevan ristialtis, joten luulisi muidenkin pahisten seuranneen tätä linjaa (jos muut pahikset olisivat olleet jeekakan suunnitelman kannalla, olisi jeekakan ollut luontevinta tehdä se vain itse). Tuo Lessin huomio ("Oliko jokin erityinen tarve varmistaa, että jeesus varmasti saa äänen ja vie Jiiten pois putoamisvaarasta?") Vampiren huomautuksesta Trafelle, että hän merkkasi äänen jeekakalle&Ropsukselle väärin, voisi kääntää päinvastaiseksi arvioksi. Olisi pahiksille ollut mahsollisen hukkaäänen haaskausta.

Jännä minusta on myös Lessin ja Trafen äänien ristiriitaisuus. Less äänesti alussa jeekakan&Ropsun vastaehdokasta (asetelma ei ollut vielä olemassa Lessin äänestäessä, mutta jeekakaa&Ropsusta oltiin epäilty), mutta Trafe oli ratkaisemassa vaa'an kallistumista jeekakan&Ropsuksen puoleen. Trafe ei ollut erityisemmin viime päivän viesteissään käsitellyt jeekakaa&Ropsusta, vaan näytti kiinnittävän huomion heihin, kun he olivat saaneet ääniä. Oliko tämä taktinen ratkaisu? Jiten&Jiin äänestäminen kun olisi voitu myöhemmin leimata pahistoverin pelastamiseksi. Sinäänsä Trafella olisi ollut varaa olla kokonaan äänestämättä, koska hänellä ei ollut äänestyspakkoa.


Trafe kirjoitti:Noniin jee. Piikkisiilille sen verran, että en tosiaan ollut aikaisemmissa viestissäni erityisesti jeesusta epäillyt, mutta juonareissa on se hyvä puoli, ettei kaikkea tarvitse keksiä itse. Jos muut esittävät hyviä perusteluja, niihin on ihan validia nojautua. Lisäksi huomauttaisin, että nimenomaan minun ääneni lopulta ratkaisi koko homman. Mutta tämä on nyt vähän turhaa.

Koska päivä ei vaikuta erityisen aktiiviselta (osin ehkä poissaolojen vuoksi) ajattelimme Lessin kanssa nyt hypätä puskasta. Ollaan siis reportterit ja päätettiin sitten tehdä tarkistus viime yönä. Todettiin, että koska meitä on topikissa pidetty ikävän hyvismäisinä voipi olla, että lähtö tulee piakkoin ja päätettiin, että yritetään nyt olla vähän edes hyödyksi. Nyt siis päripäripäriiiiiiii Jite&Jii oooooooon hyvis. Voi pylly.

Toisin kuin piikkisiili en lähtisi antamaan zempirelle luottoa tuon jeesuksen perusteella. Ensiksikin pahispareille voisi olla ihan hyvä pedata alussa hieman hajurakoa toisiinsa, kuten äänestämällä toisiaan ensimmäisenä päivänä. Ropsus ja jeekaka äänestivät toisiaan ristiin ensimmäisenä päivänä, mutta vain tuollaisella kohtuuturvallisella 50:llä. Mitä taas tuohon Vampiren huomautukseen minulle tulee, täytyy myöntää, että se oli vähän riskialtis. Kuitenkin tuolloin oli menossa jo kohtuullinen lynkkausmieliala jeesusta kohtaan ja heidän lynkkautumisensa oli aika todennäköistä. ++zeremi&Vampire (ompa vapauttavaa kuin näitä voi taas vaihtaa)


Kreach kirjoitti:--Jite&Jii

Pahisparimahdollisuudet: Zempire, Mussiili, Camdora, YutHag. Pitää paremmalla ajalla selvittää mikä pariskunta se pahispari on, ollut tällähetkelle vähän kiireitä. Auttoi kyllä huomattavasti tuo Jiiten tarkistus, hyvää työtä Trafe&Less. :)

Katse kääntyy kyllä ensimmäisenä Yutin suuntaan; Yut oli se, joka ihmetteli kaikkien ihmettelyä jeekakaan, ja Yut pyöri koko toisen päivän Zempiren kimpussa ja ei kommentoinut jeesusta oikeastaan ollenkaa; heitti heidät lokeroon "ei ole mielipidettä".

Tosin kun nyt ehdin lukemaan viestit kunnolla läpi jälleen ja linkitykset jeesukseen, voi taas kaikki kääntyä päälaelleen joten en lähde nyt tässä kohtaa sen enempää pohtimaan.


Less kirjoitti:Juu valitettavasti meidän pelimme taitaa päättyä ensi yönä, mutta saatiin nyt ainakin ennustus käytettyä :> Valittiin btw Jiite sen vuoksi, että meinattiin kyseisen parin olevan tänään kaikista potentiaalisimmin äänten kohteena -> haluttiin helpottaa kaikkien elämää ja ottaa selville, olisiko äänet menossa oikeaan suuntaan.

++Yut&Hagrid, jos tää nyt vähän motivoisi ainakin Hagridia puhumaan tänään jotain :> Itse kyllä kakkoskierroksella näkisin mieluiten zempiren ja jomman kumman näistä neutraaleista pareista eli Yugridin tai Cameodoran.


Jite kirjoitti:Äh, en suoraan sanoen tiedä mitä sanoa. Toisaalta arvostan Lessin ja Trafen tekoa, toisaalta olen hieman turhautunut, koska eilinen meni omalta osaltani lähinnä Hagridin kanssa väittelyksi päätöksestäni lynkata hänet parinsa kanssa. Keskustelu Jiin kanssa johtikin kyseiseen lopputulokseen, ja se osoittautui virheeksi, joten olen tietenkin pahoillani virheestä. Musta siinä tilanteessa kertaalleen kuolleen pelaajan ei tarvitse erikseen tulla tenttaamaan multa, että miksi tein sen. Se vain häiritsee. Jotenkin mulla on sellainen fiilis ekana Meyn käytöksestä, ja sitten Hagridin käytöksestä, että heillä olisi jotenkin rooliin liittyen tarkoitus häiritä pelaamistani :D Mutta en oikein pidä tota oikein täysjärkisenä; kiusaajan rooli olisi aika idioottimainen. (ja muistaakseni sitä ei hahmolistassa edes ollut?)

Taidan itse olla hyvinkin omituinen pingviini, jos väitän pitäväni itse asiassa mussiiliä hyvinkin mahdollisena pahisparina. Kun muistelen piikkiksen pahispelaamista, niin hänellä on tapana ottaa etäisyyttä omaan pahispariinsa juurikin sen takia, ettei häntä todennäköisesti linkitetä. Toi äänestyskin on saattanut olla temppu, jolla on koitettu hakea luottoa; juurikin sen vuoksi, että he arvelivat jeesuksen lynkkautuvan Eveyn vuoksi.


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta

Äänet:
1 Jii&Jite (Vampire)
1 Cameron&Heliodora (Violet)

1 zeremi&Vampire (Trafe)
1 Yut&Hagrid (Less)

Jii&Jite ja Cameron&Helidora menossa seuraavalle kierrokselle saatuaan äänensä ensimmäisenä ja toisena.

Poissa:
zeremi 7.11. - 9.11
Yut 8.11-10.11.
Vampire 8.-10.11.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Heliodora, Cameron, Hagrid

3.päivän 1.kierros päättyy tänään, 10.11. kello 21.00.


Hagrid kirjoitti:Noniin, mulla on ollu hirveä pulma, äänestääkö Zempirä vai Jiiteä. Mulla on hirveä kiire mutta lupaan tulla peru perustelemaan ääneni, mutta nyt ehdin vain perustella miksi äänestän yhtä näistä parrista (koska isäinpäivä).

Eli siis kun aluksi aloin pohtimaan kumpaa äänestäisin, en osannut päättää. Sitten huomasin Jiten huolimattomuuden peliä kohtaan, joka ei omasta mielestäni sopisi pahikselle. Sen takia päädyin äänestämään zeremiä ja Vampirea. Palaan perustelemaan ääneni ihan parissa tunnissa. Pahoittelen tätä hössötystä.

++Vampire&zeremi


Kreach kirjoitti:Onko Hagridin viesti nyt vain vedätystä, vai voisiko pahis oikeasti olla noin pihalla tilanteesta? Palaan myöhemmin asiaan.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 13:25:14

Vampire kirjoitti:--Jite&Jii, kun kerran on hyviksiä ja sen sijaan ääni toiseks epäilyttävimmälle, listauksesta löytyy jälleen perustelut. Nyt en taaskaan pysty/ehdi vastaamaan kysymyksiin kun oon junassa, mutta lupaan vastata, kunhan pääsen tietokoneen äärelle. Eli aikaisintaan illalla, jos ennen kierroksen loppumista ehdin, kun voi mennä tiukille.

++Hagrid&Yut

Kumpikin on vain jatkanut välttelemistä ja pyynnöstä huolimatta tuntuvat roikkuvan vain yhdessä pelaajassa. Plus Hagrid ei ole koskaan sanonut tässä roolissa mitään minusta ja zeremistä, mutta äänestää siitä huolimatta. Not very convincing, mate...


Less kirjoitti:Hagridilta nyt kyllä mielenkiintoinen viesti, ja samaa pohdin kuin Kreach, eli olisiko pahis tosiaan noin pihalla tilanteesta? Toisaalta kiire ei katso roolia, mutta luulisi pahiksen nyt ainakin lukaisevan läpi suunnilleen kaiken mitä on sanottu sen sijaan että vain ryntäisi epäilemään ja äänestämään.

--Yut&Hagrid nyt toistaiseksi, pitää katsoa millaisia perusteluita Hagridilta sitten illemmalla (toivottavasti) tulee.

++Cameron&Heliodora, joista ei kyllä ole nyt kuulunut yhtikäs mitään.


piikkisiili kirjoitti:Olen nyt iltaan asti kännynetin varassa, mutta tarkoitus on siihen mennessä tulla äänestämään.
Violet&Kreach ei ole erityisiä tunteita herättänyt. Kreach on ollut hyvin pohtimassa peliä. Kumpikin linjasi jeekakaa&Ropsusta Jiten&Jiin pahistoveriksi ja olisivat tiputtaneet edellä mainitut. Tarkoitus tehdä pesäeroa pahistovereihin, mutta kumota tarpeentullen vetoamalla Jiten&Jiin hyvikseyteen?
Heliodora&Cameron eivät tuominneet pahiksia, vaan jompikumpi osoitti ymmärrystäkin Ropsusta kohtaa. Antoivat hajaääniä, joista yksi auttoi pahisten pelastamisessa


piikkisiili kirjoitti:<- ja niillä hajaäänillä olisi se merkitys, että itse pelastusääni ei saisi niin paljon huomiota.

Mitä Jiten epäilyyn, niin siihen on hankala kommentoida. Miksi olisin tehnyt noin juuri tässä pelissä?


Jite kirjoitti:Huomasin tässä viestejä lukiessa pienen jutun, joka ainakin itseäni jäi hieman tökkimään.
piikkisiili kirjoitti:Evey ei voi enää tarkentaa huomioitaan minusta. Meyjoordunista minulle on vain tullut kärkäs kuva. Ehkä Eveyllä on parempaa tietoa Mejoordunin vanhoista peleistä, minä tiedän vain hänen uudemmat viestinsä. Enkä tajua, mikä tuossa huomiossani hänestä on freudilainen.


Tässä. Uskoisin, että Evey ja Suru tapettiin juuri sen vuoksi, etteivät he pysty tarkentamaan huomioita piikkisiilistä. Miksi? Jotta se jäisi ikuisesti mysteeriksi, mitä hänen oli tarkoitus sanoa. Toisaalta tässä saattaisi olla myös syynä se, että Evey ja Susu tuntevat Meyn pelityylin entisestään, ja kuolleethan eivät voi puhua, joten... Tarkoituksena saattaa olla myös se, että pahikset halusivat Meyn pelityylin jäävän pimentoon. Tähän sopisi se, että Mey ja Yut olisivat pahiksia, mutta toisaalta miettiessäni Meytä korvaamaan tullut Hagrid tuntuu olevan harvinaisen pihalla pelistä. (Less ja Trafe kertoivat aikaisemmin mun ja Jiin olevan hyviksiä)

Ää, en oikein tiedä, mitä pitäisi äänestää, kun mulla on se pakkokin skipattuani tietoisesti vanhan äänestyssysteemin. (Kaikella kunnioituksella sen kehittäjää kohtaan, se on hirveä.)


Less kirjoitti:Hnh jotenkin saan nyt tosi paljon pahisvibaa piikkisiilistä... :D Miksi ihmeessä panttaat ääntäsi päivän loppuun etkä yksinkertaisesti jo nyt äänestä? Viimeisillä minuuteilla annetuilla äänillä ei ole mitään muuta kuin kaaosta luova vaikutus, joten ihmettelen kyllä tuota äänestyshaluttomuuttasi. Nythän saa ääntäkin vaihtaa, joten mikä estää vaihtamasta jos jotain uusia äänestysperusteita myöhemmin vielä ilmaantuukin? Toisekseen etsit jotenkin epäilyksiä koko ajan ns. vaikeimman kautta ja yrität etsiä pahismaisia piirteitä kaikkein innoikkaimmin niistä, joille voisi luottoakin eniten antaa. Tuntuu jotenkin siltä, että yrität koko ajan tehdä kaikkesi sen eteen, ettei yhtäkään paria saataisi ruksattua pois epäilyttävien parien listalta. (Ja joo tiedän, ettei kehenkään voi 100% luottaa, mutta siitä huolimatta kaikkien epäileminen on sekin vähän turhan ääripäässä)


Jite kirjoitti:++piikkisiili&Mus mus, komppaan Lessiä liittyen epäilyihin ja äänestyshaluttomuuteen, myös aikaisemmat kommenttini hänestä vaikuttavat tähän.


Kreach kirjoitti:Noniin.

Jos Yut on pahis, Vampire&zeremi pelasi kyllä hänelle helpot avauspäivät. Yut näytti käytännössä aktiiviselta sitä yhtä paria metsästämällä ja kysymyksiä tivaamalla. Toisaalta taas Meyjoordun äänesti minua ja Violetia satasella avauspäivänä lähinnä perusteella "Kreach on petaillut jeekakan pahikseutta pitkin päivää". Olisiko kannattavaa linkittäytyä näin selvästi pahiskaveriin heti ensimmäisenä päivänä ja ylipäätään lähteä noin kärkkäästi liikkeelle kuin Mey nyt lähti? Lisäksi tiputtautuuko pahis pois pelistä 1. päivän jälkeen, vaikka ei ole juurikaan epäilyjen alaisena? IRL-juttuja voi tietty olla, mutta moni kuitenkin haluaa sitä pahisroolia ja ei luovu siitä niin helpolla kuin tavisroolista. Hagrid tuli puolestaan lähinnä vain iskemään Jiiten päätä pölkylle saatuaan edellisessä roolissa häädön juuri tämän pariskunnan takia. Muutenkin Hagrid heti päivän ensimmäisessä viestissään uudessa roolissaan sanoo jeekakan&Ropsuksen olevan epäilyttävin pari, selkeästi. Tuskin tekisi kyllä tätä pahiksena... Ja vielä tän päivän Jiite äänestäminen... Hagrid&Yut => hyviksiä.

Piikkisiili&Musmus taasen on ollu aika neutraali pari. Musmus on ollut referoija koko pelin ajan, ja eilen olin sitä mieltä että pahiksena koittaisi saada kyllä väkisin jotain muutakin viesteihinsä, mutta en ole enää ihan varma tästäkään. Piikkisiili hämää. Olen tottunut näkemään hänet kyllä pahisjahdissa kärkihahmona nappaamassa heitä, mutta nyt ollut koko pelin ikäänkuin taustalla heittämässä kommenttia aina välillä mutta ei ole varsinaisesti tehnyt oikein mitään - ei kunnon haastoa jollekin, ääntäkin vähän pantataan, ei tunnu olevan ns. pelin sisällä, vaikka kirjoitteleekin suht aktiivisesti => pahiksille normaalia. Musin ääni jeesukselle, silloin vaikutti siltä että jeesus on lähdössä melko varmasti. Toisaalta tässä kohtaa myös Jiite oli mahdollisesti lähdössä.

Zempireä en ole epäillyt koko pelin aikana enkä epäile vieläkään. Koko toiminta on mielestäni ollut hyvismäistä pelin ajan. Vielä kun Vampire tulee korjaamaan virheen Trafen äänessä, ei tuosta pahisparia oikein saa tällä hetkellä.

Tai sitten se pahispari on Heliodora&Cameron, joista ei nyt ole oikein materiaalia. Jotenkin voisi kuvitella, että pahiksina olisivat aktiivisempia?

Tällä hetkellä toiselle kierrokselle laittaisin itse Piikkisiili&Musmuksen ja Heliodora&Cameronin.

Olen lähes varma, että Evey&Suru tiputettiin sen takia, kun Evey puhui siitä ettei usko Jiiten pahikseuteen. Pahikset olivat kenties varmoja, että Evey saa muiden päät käännettyä Jiiten suhteen, ja tiputtivat nämä? Onko Camdora edes seurannut peliä niin tarkkaan?

On kyllä hyvä, että tässä on tämä toinen kierros sillä jokaisella parilla on asioita, jotka puoltavat pahikseuden puolesta, mutta jokaisella on taas hyvikseydenkin puolesta kertovia asioita. Onko Helidora&Cameronin iskeminen toiselle roundille turhaa, jos eivät tule mitään puhumaan? Hitto kun tosta Hagridistakaan ei kyllä tiedä, nuo pointit joilla hänet hyvikseksi heitän olisi aivan loistavaa pahispelaamista, enkä saa Hagridista oikein otetta muutenkaan. Yut ei ole millään tavalla hyvismäinen omissa papereissani.

++Piikkisiili&Musmus

Sitten heräsin.

++piikkisiili&Mus mus

On kyllä rasittavan tiukat säännöt täällä.

Mutta tässä parissa on vähiten HYVISMÄISIÄ pointteja. Musmusin ääni jeesukselle on yksi, mutta siihen se sitten jääkin. Pahiksille on normaalia koittaa kääntää hyvismäisimpiä pelaajia epäilyttäviksi vaikka väkisin, mistä Lesskin puhui. Muutenkin näkisin teidät mielelläni toisella kierroksella :)


piikkisiili kirjoitti:Siis en halunnut äänestää kännykällä, koska tiesin voivani tulla nyt koneelle. Minulla ei kuitenkaan ollut mitään selkeää äänestettävää. En yleensäkään halua hätiköidä äänenantoa, jos sille ei ole syytä. Tässä on vielä pari tuntia päivää jäljellä ja vielä on toinenkin kierros tulossa, joten en uskoisi aiheuttavani mitään kaaosta.
Jite: Tai sitten Evey&Suru pudotettiin, koska he olivat näkyvimmin pudottamassa pahiksia.
Kreach: Keskittymiseni tähän pelaamiseen on vain rajoittunutta, koska tämä ei ole ollut ykkösprioriteettini :/. Haluaisitko kommentoida kommenttiani sinusta ja paristani?

Less kirjoitti:Toisekseen etsit jotenkin epäilyksiä koko ajan ns. vaikeimman kautta ja yrität etsiä pahismaisia piirteitä kaikkein innoikkaimmin niistä, joille voisi luottoakin eniten antaa. Tuntuu jotenkin siltä, että yrität koko ajan tehdä kaikkesi sen eteen, ettei yhtäkään paria saataisi ruksattua pois epäilyttävien parien listalta

Kenelle siis antaisit eniten luottoa ja miksi? Tällä viitannet Violetiin&Kreachiin, koska äänestit Heliodoraa&Cameronia. Minusta on hyvä ottaa huomioon mahdolliset pahistoverilinkittymät ja tuollainen ajatus tuli mieleeni. Mietin viestissäni erikseen Heliodoraa&Cameronia ja Violetia&Kreachia, koska olin jättänyt heidät aikaisemmin huomiotta. Kuten olen todennut, Vampire&zeremi ja Yutin&Hagrid herättäneen minussa hyvisvibaa, joten on tarpeen miettiä muitakin vaihtoehtoja.

++Heliodora&Cameron, aikaisemmalla mainitullani. Tässä on lainaus Cameronilta, johon viittasin sitä edellisessä viestissäni:
Jeekaka ja Ropsus oli eilen kovastikin tapetilla jeekakan randomäänestysjutun takia, mutta minusta selittely oli kuitenkin aika rauhallista, enkä jotenkin jaksa uskoa että pahis tulisi ensimmäisenä päivänä ilmoittamaan randomäänestävänsä, eli ei epäilyksiä siihen suuntaan. Ropsus tosin saisi tulla puhumaan jotain.[/quote]
Cameronin näin Kylässä, joten olettaisin hänellä olevan sanottavaa toisella kierroksella.[/quote]

Kreach kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Kreach: Keskittymiseni tähän pelaamiseen on vain rajoittunutta, koska tämä ei ole ollut ykkösprioriteettini :/. Haluaisitko kommentoida kommenttiani sinusta ja paristani?


Selvä joo, mutta yleensä olet ollut jotenkin näkyvämmin mukana pahisjahtia, nyt vähän piilossa.

Mitä kommenttia minusta ja paristasi?


piikkisiili kirjoitti:Sitten et ole lukenut uudempiani pelejä, jossa osallistumiseni on ollut erittäin vaihtelevaa. Mutjoo, en ole päässyt kipuamaan aallonharjalla niinkuin voisin. Kommenttini oli tämä:
piikkisiili kirjoitti:Violet&Kreach ei ole erityisiä tunteita herättänyt. Kreach on ollut hyvin pohtimassa peliä. Kumpikin linjasi jeekakaa&Ropsusta Jiten&Jiin pahistoveriksi ja olisivat tiputtaneet edellä mainitut. Tarkoitus tehdä pesäeroa pahistovereihin, mutta kumota tarpeentullen vetoamalla Jiten&Jiin hyvikseyteen?


Kreach kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Sitten et ole lukenut uudempiani pelejä, jossa osallistumiseni on ollut erittäin vaihtelevaa. Mutjoo, en ole päässyt kipuamaan aallonharjalla niinkuin voisin. Kommenttini oli tämä:
piikkisiili kirjoitti:Violet&Kreach ei ole erityisiä tunteita herättänyt. Kreach on ollut hyvin pohtimassa peliä. Kumpikin linjasi jeekakaa&Ropsusta Jiten&Jiin pahistoveriksi ja olisivat tiputtaneet edellä mainitut. Tarkoitus tehdä pesäeroa pahistovereihin, mutta kumota tarpeentullen vetoamalla Jiten&Jiin hyvikseyteen?


En joo lue pelejä, joissa en ole mukana joten sinänsä en tiedäkään nykyistä pelityyliäsi.

Ja tuo kommenttisi minusta ja Violetista; joo, onhan tuo sinänsä mahdollista, mutta kaukaa haettua. Ihmettelen muutenkin vibailusi kohteita; hyvisvibaa saavat parit, jotka eivät olleet äänestämässä pahisparia pois (Yut&Hag, Vam&Zem), kun taas pari, joka äänesti pahikset pois (no, hylätyin äänin) ja oli heidän perässä jo ensimmäisenä päivänä, ei saa hyvisvibaa (minä&Violet). Viba on tietty viba, mutta jotain mätää tuossa on :D


Kreach kirjoitti:Olisimme kuitenkin Violetin kanssa voineet hyvin äänestää Jii&Jiteä toisena päivänä mikäli olisimme pahiksia (tasatilanne, päivää oli hyvin vähän jäljellä). Etenkin, kun itse olin kahden vaiheilla siinä ollut jo aikasemmin, kumpaa äänestää. Päädyimme kuitenkin siihen, että jeesus on se epäilyttävämpi pari.

En oikein ymmärrä, mikä pahissuunnitelma olisi sitten ollut sinetöidä pahisparin kohtalo, kun heidät olisi voinut helposti pelastaa äänestämällä Jiiteä, koska tämä ei olisi tullut edes puskista epäiltyäni molempia ja pyöriteltyäni näiden välillä pitkin päivää ("Jiite, jeesus, Jiite, jeesus..").


piikkisiili kirjoitti:Tämän takia kännyllä ei kannata äänestää: en havainnut Kreachin äänestäneen jeekaakaa&Ropsua...


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta

Äänet:
3 Cameron&Heliodora (Violet, Less, piikkisiili)
2 zeremi&Vampire (Trafe, Hagrid)
2 piikkisiili&Mus mus (Jite, Kreach)
1Yut&Hagrid (Vampire)

Cameron&Heliodora ja zeremi&Vampire menossa seuraavalle kierrokselle Cameorn&Heliodoran saatua eniten ääniä ja zeremi&Vampiren saatua äänimääränsä ensin.
Poissa:
zeremi 7.11. - 9.11
Yut 8.11-10.11.
Vampire 8.-10.11.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Cameron, Hagrid

Heliodora on tiputtautunut pelistä. Hänelle etsitään varapelaajaa.

3.päivän 1.kierros päättyy tänään, 10.11. kello 21.00 eli alle puolen tunnin päästä.


Yut kirjoitti:Ehdinpä sittenkin vielä tänään maisemiin ennen päivän päätöstä.

Sillä välin reportteriparikin tullut ulos kaapista. Hyvä :) Uskoakseni parin luotettavuus on hyvä, sillä vaihtoehtoista reportteripari a ei ole vielä tullut kilpaväittelemään, ja viimeiseltä pahisparilta tuo olisi tavallaan aika rohkea veto. Eli tätän siis oletan, että Traless on todentotta hyvis ja reportteri, joka lisäksi epäilyt Jiiten suunnalta voi myöskin poistaa.
Ja myös poissaollessani olemme parini kanssa saaneet osaksemme epäilyksiä, jotka eivät tietenkään ole uutta, koska nyt epäiltyjen joukkoa voidaan rajata pienempään, ja oletusarvoisesti jokainen on mahdollinen pahis.

Kreach tosiaan nostaa ensimmäisenä esiin minut ja parini epäilyttävimpänä. Tokihan taisin kyllä aika laillakin ihmetellä sitä, miksi jeekakan ensimmäisen päivän viestiin kiinnitettiin niin paljon huomiota, se johtui lähinnä siitä, että minusta se näytti ”helpon kohteen” massaamiselta ulos, ja siten pelkästään sen perusteella itse olisi pahiksena pitänyt. Tosin kuten tuolloin parilleni sanoin, se ei myöskään tarkoita, etteikö kyseinen pari voisi olla pahiksia. En kuitenkaan ollut tämän mielipiteeni kanssa muistaakseni yksin ekana päivänä, mutta nyt saankin epäilyjä siitä osakseni :D

Mey ei ole tietenkään selittämässä ensimmäisen päivän käyttäytymistään, mutta koska se vieläkin puhuttaa, voin ehkä avata hieman Meyn ääntä Violetille ja Kreachille. Mey oli ollut kiireinen ja kysyi multa mun mielipidettä pelaajista äänestystä varten, ja listasin minkälaista vibaa saan pelaajista, ja kolme vahvinta jonkinsortin pahissuuntaa antavaa oli juurikin Violet&Kreach, zeremi&Vampire ja jeekaka&Ropsus. Tämän jälkeen Mey ilmoitti lukevansa topikista heidän viestinsä ja päättämällä äänestämisestään niiden perusteella. Tähän myös Mey viittaa puhuessaan kaveriavusta.

Kreach, haluaisin myös hitusen selvennystä tähän

Kreach kirjoitti:Jos Yut on pahis, Vampire&zeremi pelasi kyllä hänelle helpot avauspäivät. Yut näytti käytännössä aktiiviselta sitä yhtä paria metsästämällä ja kysymyksiä tivaamalla. Toisaalta taas Meyjoordun äänesti minua ja Violetia satasella avauspäivänä lähinnä perusteella "Kreach on petaillut jeekakan pahikseutta pitkin päivää". Olisiko kannattavaa linkittäytyä näin selvästi pahiskaveriin heti ensimmäisenä päivänä ja ylipäätään lähteä noin kärkkäästi liikkeelle kuin Mey nyt lähti? Lisäksi tiputtautuuko pahis pois pelistä 1. päivän jälkeen, vaikka ei ole juurikaan epäilyjen alaisena? IRL-juttuja voi tietty olla, mutta moni kuitenkin haluaa sitä pahisroolia ja ei luovu siitä niin helpolla kuin tavisroolista. Hagrid tuli puolestaan lähinnä vain iskemään Jiiten päätä pölkylle saatuaan edellisessä roolissa häädön juuri tämän pariskunnan takia. Muutenkin Hagrid heti päivän ensimmäisessä viestissään uudessa roolissaan sanoo jeekakan&Ropsuksen olevan epäilyttävin pari, selkeästi. Tuskin tekisi kyllä tätä pahiksena... Ja vielä tän päivän Jiite äänestäminen... Hagrid&Yut => hyviksiä.


Kreach kirjoitti:Hitto kun tosta Hagridistakaan ei kyllä tiedä, nuo pointit joilla hänet hyvikseksi heitän olisi aivan loistavaa pahispelaamista, enkä saa Hagridista oikein otetta muutenkaan. Yut ei ole millään tavalla hyvismäinen omissa papereissani.


En oikein ymmärrä, saatan ola hidas tai jotain, mutta muutitko juuri mielipidettäsi minusta ja paristani yhden viestin sisällä? Vai oliko kyseessä, kuten minusta vaikuttaa, että sinun piti postata vain osa viestistä (eikä äänestää kahdesti)?

Jäljellä olevista viidestä parista (poissa joukosta Jiite & Traless):

Violet & Kreach – Äänestivät Jeekakaa&ropussta kun näiden tippuminen oli jo varmaa ja siten voi olla hyvinkin pahisten luotonhakua, ja myös korostavat tätä äänestystään tämän aamun viesteissään. Kreach lähti lynkkaamaan Jiiteä kovin innokkaasti tänään. Myöskin jännästi esittää hyvinkin eriäviä, ristiriitaisia mielipiteitä samoista pelaajista – onko mahdollista että on pahiksen taktikointia? Mutta toisaalta kun he äänestivät Jeekakaa&Ropsusta, he olisivat voineet yhtä hyvin tiputtaa Jiiten, jos olisivat halunneet, mutta eivät niin tehneet.

Vampire&zeremi – lempiepäilyksenkohteeni, ihan vaan koska heidän käytöksensä on ollut geneerisesti epäilyttävää, ja he ovat vältelleet vastaamasta kysymyksiin, ja jne. Erityisesti Vampire herättää epäilyksiä, ja sitten taas zeremin käytös jotenkin hämää, ja siihen on vaikea tarttua kuten märkään saippuaan. Mutta kaikesta huolimatta kopioivat minusta jeekakan&ropsuksen randomäänestysidean, ja tavallaan linkittivät itsensä hyvin vahvasti sillä toiseen pariin – olisiko pahikset toimineet näin näkyvästi? Ropsus syyttää zempireä myöskin jeekakan idean varastamisesta – olisi ehkä vähän kummaa pahiksena näin.

piikkisiili & Mus mus – piikkis on osallistunut aktiivisesti moneen moneen pohdintaan ja asioiden esllle tuontiin. Mus mus sen sijaan on ollut paljon hiljaisempi ja ehkä pysynyt enemmän taustalla. Pitäisin heitä edelleen hyvismäisinä Mus musin eilisen äänen vuoksi. Piikkis oli myös ensimmäinen, joka kyseenalaisti jeekakan randomäänestysstrategiaa, ja siten vetää ensimmäisenä huomiota jeekakaan ja aika paljonkin. En usko pahisten noin pahasti mustamaalaavan kanssapahisparia ekana päivänä, varsinkin kun helposti pienikin asia silloin vie hengen.

Heliodora & Cameron – heistä on vaikea sanoa, sillä melkeinpä ensimmäisen päivän jälkeen parivaljakosta on kuulunut erittäin vähän, harmillisesti.

Yut & Hagrid – me ollaan taviksia.

Erityisen mielenkiintoista tässä päivässä on toki reportteriparin esiintulo ja siinä hienoa onkin, että he tekivät sen vasta kun päivää oli kulunut jo hetki, sillä tällöin voi hieman nähdä, ketkä lähtisivät kärkkäimmin lynkkaamaan Jiiteä, sillä pahiksillehan heidän mustamaalaminen olisi aika lailla ”varma tapa” saada hyvispareja ulos. Kreach ainakin maalailee Jiiten pahikseutta, Vampire lähti tähän kovin herkästi heitä äänestämään, piikkis pohtii asiaa monelta kantilta. Ei sinänsä kovin vahvaa Jiiten lynkkaushenkeä ehtinyt esiintymään, mutta snadisti ehkä. Mutta toisaalta kaikkia muita paitsi Heliodoraa & Cameronia vastaan on myös ”hyvistekoja”..

Mut koska ääh, en saa omaa intuitiotani hiljaiseksi, jossen äänestä ++zeremi&Vampire


Cameron kirjoitti:Hei täällä ollaan ja elossa vielä ainakin toistaiseksi! En ole kertakaikkiaan ehtinyt käymään koneella ja nyt tässä pitäisi äänestää ilmeisesti jotain että voi äänestää toisella kierroksella ja jotain. Koitan päästä kärryille 10 minuutissa ja tehdä jotain fiksua!


Cameron kirjoitti:++piikkisiili & Mus mus. Lukaisin topan lyhyesti läpi ja omiksi vaihtoehdoiksi jäi piikkimus, zempire ja Hagrut. Näistä tällä hetkellä piikkikseen oli kohdistunut eniten validin oloisia epäilyjä.
(ja anteeksi tämä surkea ajankäyttöni pelaamiseen ;_;)


Kreach kirjoitti:Yut: Leikittelin viestissä ensiksi skenaariolla, että olisitte pahiksia; sen jälkeen kerroin syitä, miksi en usko teidän olevan pahiksia. Myöhemmin viestiä kirjoittaessa tuli kuitenkin tunne, että Hagrid voi sittenkin oikeastaan vedättääkin meitä esittämällä olevansa pihalla pelistä ja kun Hagrid on itselleni tuollainen saippuapala, niin aloin viestini lopussa jälleen kyseenalaistamaan sitä oletteko hyviksiä, vaikka aiemmin olin jo itselleni päättänyt, että kyllä te taidatte olla.


Zey kirjoitti:3.päivän 2.kierros:

Äänet:
3 Cameron&Heliodora->Sukka (Violet, Less, piikkisiili)
3 zeremi&Vampire (Trafe, Hagrid, Yut)

3 piikkisiili&Mus mus (Jite, Kreach, Cameron)
1Yut&Hagrid (Vampire)

Cameron&Heliodora->Sukka ja zeremi&Vampire menossa seuraavalle kierrokselle saatuaan äänensä ensin.

Poissa:
zeremi 7.11. - 9.11
Yut 8.11-10.11.
Vampire 8.-10.11.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Cameron, Hagrid

Muut ovat suorittaneet äänestyspakkonsa, Jiin täytyy äänestää nyt 2.kierroksella.

Sukka tulee Heliodoran tilalle!

2.kierroksella Cameron&Heliodora->Sukka ja zeremi&Vampire eivät saa äänestää mutta saavat tulla kertomaan puolustuspuheensa. Kaikki muut saavat äänestää jompaa kumpaa heistä. Äänestys alkaa kun puolustuspuheenaika on päättynyt (eli ei vielä tässä vaiheessa ääniä). Mitään muuta puhetta ei saa olla.

3.päivän 2.kierros alkaa nyt ja päättyy tiistaina 12.11. kello 22.00 Puolustuspuheita saa lähetellä huomiseen 11.11. kello 21.00. saakka. Sen jälkeen puolustuspuheita ei enää oteta vastaan.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 13:29:36

Vampire kirjoitti:En ole nyt taaskaan ihan perillä siitä, miksi mua ja zeremiä epäillään. Ilmeisesti sen takia, että me "varastettiin" joidenkin mielestä jeekakan idea äänestämällä useampaa pelaajaa, jotka meidän mielestä eivät olleet massaa hyvismäisempiä. Ja ilmeisesti sen takia, että en ole vastannut joihinkin kysymyksiin, joihin oon joko vastannut omasta mielestäni ainakin niin monta kertaa, että se alkaa jo pursusta korvista toistaa samoja asioita tai joita en oo huomannut (eikä kukaan viitsinyt pyynnöstäni huolimatta toistaa kysymyksiä joihin halusivat vastauksen, poisluettuna Less.)

suora vastaus nyt kiitos ainakin sille, että mitä odotuksia teillä oli tuolle äänestyksellenne?

Mä en rehellisesti sanottuna muista. Ja mun kone sekoaa jos yritän kaivaa ne aiheeseen liittyvät keskustelut esiin pystyäkseni tarkistamaan, että mitä me zeremin kanssa siitä puhuttiin. Omalla kohdalla odotuksina tais olla lähinnä se, että herätetään keskustelua ja potkitaan ihmisiä puhumaan ja äänestelemään sen sijaan, että möllötetään nurkassa odottamassa että joku äänestää, mutta kukaan ei tee sitä kun kaikki odottaa samaa.

Puolustautuminen on tosi vaikeaa, kun perustelut meidän epäilyille tuntuu olevan enemmän luokkaa "ne äänesti ekana!" tai "Se ei vastannut kysymykseen, johon on vastannut jo monta kertaa tai jota ei huomannut". Omasta mielestäni oon pyrkinyt edistämään peliä ja yrittänyt napata pahikset. Oon ollut tavallista Vampirea hiljaisempi, koska yhdistelmä yliopisto+nano vie veronsa (mutta oli sen arvoista, 50 000 sanaa koossa kymmenessä päivässä). Oon kuitenkin tehnyt tän pelin eteen kaikkeni ja en olis oikeestaan voinut tehdä paljoa enempää. Sinällään ärsyttää tällänen tilanne, että pitää puolustautua saamatta tarkennuksia asioihin, joihin niitä tarkennuksia haluaisi, mutta pitänee sopeutua.


Sukka kirjoitti:Hee, pääsin vielä kerran pelaamaan! :>

Mitä varsinaiseen itsepuolustukseen tulee, en osaa sanoa hirveästi mitään, koska a) tulin vasta nyt mukaan ja minua ei ole syytetty mistään b) edeltäjääni epäiltiin syillä "hiljaisuus / siitä ei pysty sanomaan, koska se on hiljaa", mihin on vaikea mitään sanoa. Paitsi se, että ne eivät ole niinkään pahismaisia kuin ärsyttävää pelaamista x)

Voin kyllä luvata olla itse aktiivinen ja mukava ja lämmittää jalkaparkojanne marraskuun säissä :> Lisäksi jakelen teille mielipiteitäni pelistä:

Meyjoordun -> Hagrid & Yut

Hagridilta tuli tänään vain pikainen ääni Vampirezeremille, ilmeisesti topickia täysin vilkaisematta, kun epäiltävien listalla oli edelleen hyvikseksi todettu JiteJii? Muutenkin pelailu on ollut lähinnä onelinereiden varassa, eikä tästä parin osapuolesta voi ihan hirveästi mitään sanoa. Hagridin äänestysperusteita lainaten, sopisiko tällainen huolimattomuus pahikselle... :D

Yut taas on ollut huomattavan aktiivinen, ja tänäänkin poissaolon molemmilla reunoilla hän kerkesi topickiin postailemaan oikeinkin kivaa asiaa. :> Pahisjahti on keskittynyt ehkä Vampiren kanssa inttämiseen ajoittain hyvinkin voimakkaasti, mutta esimerkiksi tänään illalla listausviestissä tuli hyvinkin kivasti käytyä kaikki parit lävitse ja juteltua aiemminkin tuosta jeekakan mahdollisesta pahisparista ihan peliä edistävään sävyyn. Joskaan ihan kaikkea en ehkä allekirjoitakaan, esimerkiksi tuota, mitä piikkisMusin erittäin epätodennäköiseen pahikseuteen tulee. Lisäksi kevyesti pisti silmään "me ollaan taviksia." -hyvistely tässä viimeisimmässä viestissä. :D Mutta tällä hetkellä siis kuitenkin etsisin pahiksia ennemmin piikkisMusin ja Vampirezeremin suunnalta. :)


Mussiili
Mussiili on erotettavissa kahdeksi osaksi, nimittäin Mus musiksi ja piikkisiiliksi, vähän kuin jäätelön voi erottaa jäätelöpalloksi ja vohveliksi. Koska ne valmistetaan erillään, niistä pitää ensin myös puhua erikseen, ennen kuin ne voi yhdistää. :>

Resepti piikkisiiliin:
1 hämmentävä kommentti Meyjoordunin tyylistä (jonka kohdalla on muutenkin aivan sama tietääkö vanhoja vai uusia viestejä, aina se on ollut samanlainen)
1 epämääräinen voivottelu, että pelaaja, joka syytti sinua, kuoli ja ei voi enää tarkentaa huomioitaan piikkisiilistä
1 ”en tajua, mikä tuossa huomiossani hänestä on freudilainen”, joka ei vastaa mihinkään ja menee kovasti ”en nyt vaan halua tajuta”-osastolle. Alkuperäinen lainaus, jossa Evey asiaa ihmetteli, nimittäin meni:
Evey kirjoitti:
piikkisiili kirjoitti:Eveyllä on joku uusi vaihde tuon tarinoinnin suhteen :o. Hauskaa luettavaa, miten nyt vie huomiota itse aineistolta.
Miten tuo loppu kuulostaa siltä, että olet pahis, jonka mielestä on ratkihauskaa, jos menee huomio pois aineistosta? Freudilainen?
En ole Evey, mutta heitän villin arvauksen, että Evey tarkoitti, että freudilaisesi oli, että kuulostit pahikselta, jonka mielestä on kivaa, jos huomio saadaan pois aineistosta. Hyvikset eivät yleensä kerro, että on hauskaa, jos puheenaihe menee metsään niin että rytisee.

5 kourallista yrityksiä epäillä kaikkia ja tehdä kaikista pahismaisia sekä halua panttailla ääniä

sekä aavistus paikoitellen hämmästyttävää selkeyttä ja rauhallisuutta. Pahispiikkisiili nimittäin tuntuu olevan... noh, hyvin vaikeaselkoinen.

Mus musiin:

2 kappaletta muiden sanomisia toistavia, komppaavia ja peliä referoivia viestejä

1 jeekaka&Ropsuksen äänestys toisena paistettuna 225 asteessa puoli tuntia. Tämä olisi periaatteessa hyvismäistä, mutta kuten päivän aikana moni kommentoi, mussiili saattoi kelata, että no joo, noi Evey&Suru saattavat oikeasti saada jeesuksen hengiltä, kantsii pelastaa enemmin oma nahka.

1 jeekaka&Ropsuksen äänestys Mus musin tapaan tarjoiltuna kera voimakkaan Jii&Jiten näiden pahiskavereiksipetailun.
Mus mus kirjoitti:Parhainten siihen saanee jotain selkoa tarkastamalla JeekakaRopsuksen kortit. Jos he ovat pahiksia, niin voisi kuvitella JiteJiinkin olevan.”
Mus petaa sänkynsä kauniisti. Varmasti myös sukkalaatikko on järjestyksessä :>
(Jos LessTrafe eivät olisi tunkeneet kertomaan, että J&J ovat hyviksiä, voisimme tänään hyvinkin olla lynkkaamassa Jii&Jiteä)

Karamellirakeeksi jätskitötterön päälle asettaisin jeekakan&Ropsuksen reagoinnin eilisiltana, tai itse asiassa sen puutteen. Kumpikin äänesti jite&jiitä ilmeisesti pelastus/erontekolavastus/jotain-mielessä, mutta ei vaivautunut juurikaan puolustautumaan muuten. Eveyn ääni sai jeekakalta lyhyen ja äkäisensävyisen ölähdyksen, että ”mussuttaa jeekakan teennäisyydestä” ja Eveyn pari Suru onelinervastauksen kysymyksiinsä. Heti seuraavana tullut Mus musin ääni ei saanut jeekalta mitään kommenttia, eivät liioin sen jälkeiset äänet. Ropsus voivotteli ensimmäisen päivän äänestystään, kiireitään ja sitä, että on outoa, että jii&jite-pelastivat heidät, mutta ei vastaa ainakaan nimeltä suoraan kenellekään häntä epäilleelle.

Toisin sanoen, Jeesus puolustautui hämmästyttävän vähän, mikä viittaa siihen, että he uskoivat kuolevansa tai jopa suunnittelivat sitä. Missä tapauksessa heidän pahistoverinsa luultavasti uskoivat sen myös ja näiden järkevin tapa olisi yrittää saada suojaa jeesuksen kuolemasta tai lavastaa muita.

Jeesus-karamellirakeet maistuvat mainioilta mussiili-jätskin kera, koska mussiili lähti äänestämään näitä ja näytti petailevan jii&jiteä näiden pareiksi ja koska Mussiilin muukin habitus on ollut pahismaista!


Kevyt kaaliruoka karppaajille:

Violetia&Kreachia en usko pahiksiksi, ensinnäkään siksi, että Evey&Suru perustelivat heidän hyvikseyttään nähdäkseni pätevästi. Toisekseen Kreach&Violet osallistui – tai yritti osallistua – jeekaka&Ropsuksen tappoon suurella sielulla ja päättäväisyydellä.


PÄIVÄN PÄÄRUOKA eli zeremi & Vampire

zeremistä ei ole ensimmäisen päivän jälkeen kuulunut mitään, mikä tekee tämän parin tarkastelemisesta vähän yksipuolista. Pienestäkin aineistosta voi kuitenkin epäilyttäväksi nostaa jotenkin ehkä liioitellunkin huolettoman suhtautumisen pariin kohdistuneisiin epäilyksiin (paljon :D-hymiöitä sekä selittelyä, miten oli jännä idea kokeilla kahden viestin postaamista samalla aikaleimalla) sekä epäilysten kierittämisen takaisin niiden esittäjää kohtaan.

Vampire on tosiaan ollut aktiivinen ja pyrkinyt mielestäni ihan edistämään peliä huomioillaan, mutta moni asia on sitten taas ollut vähän vähemmän hyvismäistä. :< Vampire piti eilisessä listausviestissään HagridYutia ja JiteJiitä epäilyttävimpinä, ja äänestikin heitä molempia tänään poissaolostaan huolimatta. Tällainen osallistuminen on aina ihailtavaa, mutta pikkuisen tietysti aina vainoharhauttaa, että noin innokkaasti sieltä poissaololtakin säntää kuikuamaan topickia. Viimeisellä pahiksella tämmöinen tarve olisi varmaan erityisen suuri?

Parin hyvismäisyyden puolesta voisi puhua jeekaka&Ropsuksen putoamisvaaraan asettaminen ensimmäisenä päivänä, mutta toisaalta se tapahtui niin pienellä äänimäärällä ja niin varhaisessa vaiheessa päivää, että kyse voi olla myös ihan puhtaasta pahisten luottamuksenhausta. Pahispariuden puolesta voisi puhua myös Vampiren kommentit Ropsus&jeekakasta, ne kun ovat monessa mielessä kovin vältteleviä. Listausviestissä Vampire lähinnä kertoo, mitä pelaajat ovat pelissä tehneet, ja toivoo Ropsukselta lisää ajatuksia sekä ihmettelee jeekakan poissaolon jatkuvaa korostamista.

Vampire kirjoitti:Ropsus liittyy myös Vampire&zeremi-parin äänestyksen kummastelijoihin. Sinällään turvallinen valinta, jos roolina on pahis, mutta yhtälailla turvallinen valinta jos roolina on hyvis. Äänet lähtevät tästä suunnasta meille ja tälle trendi-kohteelle eli Hagridille ja Raeganille. Perusteet kummallekin jäivät vähän hämäriksi.

Alku on etenkin aika ympäripyöreä toteamus ja jotain sellaista, jota pahis voisi kavereistaan ehkä mielellään kirjoittaa, eikä tuo lopun maininta tarkemmin erittelemättä "vähän hämäriksi" jääneistä perusteluista sekään nyt mitenkään saa hyvistutkaa vilkkumaan ja välkkymään.

Illan viimeisessä viestissä jeekakaan suhtaudutaan siinäkin välttelevän epämääräisesti:
Vampire kirjoitti:jeekakan uusin viestikin on vähän hassu, jollain tavalla, en tiedä millä. Hyviä pointteja kyllä Eveystä ja Surusta (jotka omasta ja parini mielestä tuntuvat jotenkin kieretelevän kiertelevän (vois nanoismit pysyä poissa) ja kaartelevan asioiden ympärillä menemättä kuitenkaan asiaan). Ehkä hassuus on tuota, että tuntuu sysäävän huomiota muualle, kuten Kreach mainitsi, ja samalla ehkä myös itsestään pois. Ja samalla ehkä myös sysää sitä pahistennappausvastuuta itseltään pois, kun tuo tuntui enemmän ehkä kehotukselta että "etsikääs niitä pahiksia huomaamattomien joukosta". Mielipiteenpoikaset (jos niin voi sanoa) tuntuivat myös pyörivät lähinnä sen ympärillä kuka sanoi mitä jepsusista tai kuka pelasti kenet. Jos saisi niitä mielipiteitä ihan yleisesti?

jeekakan viesti on hassu (ei esim. epäilyttävä / pahismainen / hyviksen kirjoittamaksi erikoinen tai jotain muuta raskauttavamman kuuloista), ja se tekee ehkä sitä ja tätä sekä tuntuu pyörivän lähinnä yhden aiheen parissa. Loppuun sisältyy pyyntö yleisistä mielipiteistä, mutta ei mitään ajatusta siitä, miten viesti muutti jeekakan epäilyttävyyttä Vampiren silmissä vai muuttiko mitenkään. Tällaista tietoa ei ole löydettävissä myöskään muualta viestistä. Sinänsä ihan huomionarvoista minusta, kun ottaa huomioon Vampiren ajoittain hyvinkin hyökkäävän pelityylin tässä(kin) pelissä.

Mitä tähän iltaan tulee, puolustautumisviesti ei nyt ihan kauheasti vakuuta - Vampire ei tiedä, mistä paria epäillään, ei muista (!) mitä odotti ensimmäisen päivän äänestyksellä saavuttavansa ja tuntuu ylipäätänsä ajattelevan, että pari on nyt kovinkin väärinymmärretty.

****

Siispä! Julistan suurimmaksi epäilykseni piikkisiili&Mus musin, mutta koska nämä eivät ole koko tällä kierroksella, määrään lynkattavaksi toisiksi epäilyttävimmän parin Vampire&zeremin.
Ihan jo siksi, että niitä vastaan on sentään jotain epäilyksiä, kun taas minä ja parini olemme täällä, koska edeltäjämme + parini olivat hiljaa.
(Mutta jos zempirestä jää nälkä ja käy ilmi, ettei näissä ole pahismaisen paljon hiilihydraatteja, Mussiili näyttää parhaalta vaihtoehdolta täydentämään tasapainoista ravinnonsaantia huomenna.)


Cameron kirjoitti:Tästä puollustuspuheesta tulee vähän laihanlainen kun piikkis oli ainoa joka oikeastaan epäili meitä varsinaisesti mistään.

Violet & Kreach
Violet kirjoitti:Nyt kun voi vihdoin vaihtaa ääniä, niin uskallan antaa kannustusäänen. ++Cameron&Heliodora Teistä on kuulunut liian vähän minun makuuni. Tämä ääni ei sitten ole välttämättä pysyvä, mutta tällä hetkellä se on pudottamassa Camedoran toiselle kierrokselle. Toivottavasti tämä aktivoi teitä.

Enpä ehtinyt aktivoimaan, mutta nyt; täsä mä olen! Jäin miettimään tuota teidän eilistä ääntänne. Uskon että kirjoititte sen oikeastikkin vahingossa väärin, mutta toki ajankohta on vähän epäilyttävä. Pahikset kun tahtovat tulla hakemaan luottoa viime hetken pahiksenlynkkauskelkkaan hyppäämisellä. Muilta osin tunnutte pelanneen hyvinkin aktiivisesti ja peliä edistävästi, että ei tällä hetkellä suurempia epäilyjä sinne suuntaan.

zeremi & Vampire
Vampire kirjoitti:Miten minun ja PIIKKIKSEN viestien aikaväli vaikuttaa minun ja zeremin äänestämiseen? En oikein vieläkään tajua tätä yhteyttä. Olen kuitenkin zeremin pari enkä piikkisiilin ja minun ja zeremin äänestysviestien välillä oli ehkä muutamia kymmeniä sekunnin kymmenesosia tai korkeintaan minuutti. Ja miten jonkun maininnan puute (aka tässä tapauksessa tuon yhtä aikaa äänestämisen) toisen pelaajan viestistä tekee tästä vähemmän tarkoituksellista ja enemmän jälkikäteen suunniteltua? Plus peruste "toi offaili" ei oikein tunnu hyvältä edes silloin, kun kommentoi, että jos pari ei olis äänestänyt teitä jo niin mä äänestäisin, koska tuolla perusteella edes osittain epäily menee jo siihen kategoriaan, että epäillään pelaajaa x, koska tämän avassa on keltaista.

Ääh ei kun tarkotin sitä sun ja zeremin jälkimmäisiä viestejä. No mutta antaa sen nyt olla. Mutta siitä täytyy kyllä sanoa että musta melkeen yhtä tärkeetä on mitä pelaaja mainitsee viestissään ku mitä se jättää sanomatta? Koska pahisten täytyy harrastaa sitä tosi paljon: "mitä kannattaa laittaa tähän viestiin ja mitä jätän mainitsematta".

piikkisiili & Mus mus
piikkisiili kirjoitti:Heliodora&Cameron eivät tuominneet pahiksia, vaan jompikumpi osoitti ymmärrystäkin Ropsusta kohtaa. Antoivat hajaääniä, joista yksi auttoi pahisten pelastamisessa

--
piikkisiili kirjoitti:<- ja niillä hajaäänillä olisi se merkitys, että itse pelastusääni ei saisi niin paljon huomiota.

--
piikkisiili kirjoitti:++Heliodora&Cameron, aikaisemmalla mainitullani. Tässä on lainaus Cameronilta, johon viittasin sitä edellisessä viestissäni:
Jeekaka ja Ropsus oli eilen kovastikin tapetilla jeekakan randomäänestysjutun takia, mutta minusta selittely oli kuitenkin aika rauhallista, enkä jotenkin jaksa uskoa että pahis tulisi ensimmäisenä päivänä ilmoittamaan randomäänestävänsä, eli ei epäilyksiä siihen suuntaan. Ropsus tosin saisi tulla puhumaan jotain.

Cameronin näin Kylässä, joten olettaisin hänellä olevan sanottavaa toisella kierroksella.

Kyllä kiitos, minulla on sanottavaa. Nimittäin tästä äänesi perusteluista. Epäilet meitä siis siitä, että äänestettiin muita kun pahisparia (itse asiassa siis zempireä (50), Jiitä&jiteä (50) ja Hagridia&Raegania(50)) tarkoituksena pelastaa jeesus kahdeksan tuntia ennen päivän päättymistä, tilanteessa jossa seitsemän paria oli vielä kokonaan äänestämättä? Täytyy sanoa että olisi kyllä hämmentävän huono ja hutera pelastusyritys O.o (ja hei pari jonka tiiminimi on jeesus, eihän ne nyt voinu olla pahiksia! :D)

Yut & Meyjoordun -> Hagrid
Heistä ei sinällään ole kummoista sanottavaa. Hagrid tuntuu tosiaan olevan aika pihalla ja Yut pelaavan tosi aktiivisesti ja peliä edistävästi. Eli kuten parini sanoi, eivät kuulu meidän vahvimpiin pahiskandidaatteihin tällä hetkellä.


Zey kirjoitti:Puolustuspuheiden aika on ohitse! Nyt on siis aika äänestää joko Cameron&Heliodora->Sukkaa tai zeremi&Vampirea. Mitään muuta puhetta ei saa olla, kuin äänen anto (ei siis perustelujakaan!), eikä putoamisuhan alla olevat parit saa äänestää.

Poissa:
zeremi 7.11 - 11.11

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite,Jii, Cameron, Hagrid

Päivä päättyy huomenna, kello 22.00.


Yut kirjoitti:++ zeremi & Vampire


Jite kirjoitti:++zeremi & Vampire


Less kirjoitti:++zeremi&Vampire


Jii kirjoitti:++zeremi&Vampire


Hagrid kirjoitti:++zeremi&Vampire


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta

Äänet:
5 zeremi&Vampire (Yut, Jite, Less, Jii, Hagrid)

zeremi&Vampire siis kuolemassa.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Cameron, Hagrid

Poissa:
Ei kukaan, jee! :>

Päivä päättyy tänään, kello 22.00.


Kreach kirjoitti:++zeremi&Vampire


Violet kirjoitti:++zeremi&Vampire


Trafe kirjoitti:++zeremi&Vampire


Zey kirjoitti:Päivä on päättynyt. Iltaviesti tulee pian. :)


Zey kirjoitti:3.ilta

"Hunajaherttua, vuosi 1994
Jokainen heistä oli yhtä hämmästynyt löytäessään itsensä sinä päivänä Hunajaherttuasta. Jotkut hämmästelivät enemmän kuin toiset ja jotkut niistäkin jotka miettivät hiljaa mielessään, miten he olivatkaan tänne päätyneet, eivät sanoneet sitä ääneen.
Sirius Mustalle vaikeneminen ei kuitenkaan ollut vaihtoehto, ei ainakaan sen jälkeen kun hän paikallisti ystävänsä Jamesin ja Remuksen seisomassa lähellä Hunajaherttuan ovea. Niinpä Sirius hiukkasi kovaan ääneen heit ystävilleen, korjasi hiuksiaan (aivan hänen vieressään seisoi arviolta Siriuksen ikäinen punatukkainen tyttö, joka ei ollut ollenkaan pahan näköinen) ja asteli sitten rehvakkaasti huoneen poikki. Yllättävän harva asiakas kääntyi katsomaan Siriuksen, mikä oli hiukan harmillista.
Sirius ja James tervehtivät toisiaan yhtä aikaa.
”Hieno pila, James!”
”Hieno pila, Sirius!”
Sirius räpäytti silmiään. James teki samoin.
”Missä välissä palasit tuohon kampaukseen? Luulin, että kasvoit siitä yli jo pari vuotta sitten?” James tiedusteli. ”... ja miksi olet pukeutunut kouluvaatteisiin?”
”Voisin kysyä teiltä, miksi te ette ole? Remus tässä tosin jo tarjosi siihen syyn, hän sanoi olevansa jo päässyt koulusta -”
”Älä puhu ohitseni”, Remus sanoi keskeyttäen Siriuksen hiukan turhan jäykkään sävyyn. Hän vilkaisi ympärilleen täyteen ahdetussa makeispuodissa ja pysähtyi lopulta katsomaan Siriusta. ”Tiedätkö sinä, miten päädyimme tänne?”
Punatukkainen tyttö oli lähtenyt kohti Siriusta – syy tarkistaa taas kampaus, ennen kuin Siriusta vastasi iloisesti: ”En tiedä edes miten itse päädyin tänne. Olo on tosin vähän sellainen, kuin olisin osallistunut vastikään bileisiin... hei kaunokainen, voinko auttaa?” Sirius ajoitti kääntymisensä juuri sopivasti, kun tyttö oli ehtinyt heidän luokseen.
Mutta tyttö katsoikin Jamesia. ”Harry?” hän kysyi kulmiaan kurtistaen – todellakin varsin sievä ilme, ja sievä tyttö kaikkiaan.
”Uh, en. Kuka on Harry?” James kysyi.
”Ja James seurustelee. Minä olen muuten Sirius”, Sirius ilmoitti. Kuka ikinä tämä Harry olikaan, Sirius oli päättänyt saada tytön ajatukset pois tästä.
Ainakin tyttö vaikuttui tästä ilmoituksesta, hän nimittäin jäi tuijottamaan Siriusta sen näköisenä kuin olisi saanut osuman hämäännytysloitsusta. ”Sirius... Musta?” hän kysyi lopulta.
”Ihan itse”, Sirius sanoi.
Tytön kasvot kalpenivat entisestään. ”... olenko minä kuollut? Olemmeko me kaikki...” hän katsoi Jamesia ja Remusta. ”... kuolleita?”
*
Sillä Sirius näytti nuoremmalta kuin mitä Ginny muisti, ja tämä oli kutsunut toveriaan, Harrylta uhkaavasti näyttävää toveriaan, Jamesiksi. Ja kolmas henkilö heidän seurassaan kieltämättä muistutti kovasti Remus Lupinia...
... jotka kaikki olivat kuolleita, sikäli kuin Ginny tiesi. Ja näyttivät sitä paitsi aika lailla nuoremmilta kuin millaisina Ginny heidät muisti.
Mutta hän ei itse muistanut kuolleensa.
Sirius yritti johdatella häntä ulos, ja Ginny antoi hänen tehdä sen, samalla kun hajamielisesti katseli ympärilleen yrittäen löytää tuttuja kasvoja väkijoukosta. Hunajaherttua näytti olevan täynnä tänään, mutta hyvin pian Ginny huomasi, että kovinkaan moni ei poiminut hyllyistä mitään eikä katsellut tuotteita. Sen sijaan makeiskauppa näytti olevan täynnä hyvin eksyneen näköisiä velhoja ja noitia, jotka katselivat toisiinsa ja alkoivat vähitellen kasautua pieniksi ryhmiksi.
Ginny tunnisti joukosta ainakin Colin Creeveyn, Luna Lovekivan ja tämän isän (jotka kumpikin näyttivät harvinaisen tyyniltä muihin verrattuna), Pansy Parkinsonin, joka roikkui Dracon hihassa sekä Viktor Krumin.
Heistä kenenkään ei Ginnyn tietojen mukaan pitänyt olla kuollut. Tosin Luna näytti hiukan nuoremmalta kuin mitä Ginny muisti... ja Lunan isä ainakin vuosikymmenen nuoremmalta kuin mitä...
Sirius oli saanut Ginnyn melkein ovelle, ennen kuin Ginny löi jarrut pohjaan. Hän oli nähnyt...
... Tom Valedron.
Niin paljon kuin Ginny olikin halunnut unohtaa ne kasvot, niin huonosti kuin hän ne olikaan nähnyt painajaismaisessa tilassaan Salaisuuksien kammiossa, niistä ei voinut erehtyä. Tom Valedro suoraan Ginnyn painajaisista, suoraan päiväkirjasta, seisoi puoliksi takahuoneeseen ovella, ja tarkasteli sieltä sivummalta huoneen hyörinää.
”Mitä?” Sirius kysyi huolestuneena.
”Sirius... tunnetko... tunnetko miten paljon väkeä täältä?” Ginny kysyi. ”Kierrellään vähän ja katsellaan ympärillemme, haluan tarkistaa yhden asian. Okei?”
Jos Sirius pitikin tätä hiukan outona, hän ei ainakaan sanonut sitä. ”Okei”, hän myöntyi. ”Haluatko, että ostan sinulle jotain?” hän säteili.
Ginny epäröi hetken. Myyjä tiskin takana näytti täysin tietämättömältä hämmäntyneen näköisestä asiakasjoukostaan ja järjesteli kassakoneensa rahoja nostamatta lainkaan katsettaan. Jokin tämän ilmeessä sai Ginnyn sanomaan: ”Joo, haluaisin pussin Jokamaunrakeita.”
*
Phineas Nigellus ei kuollakseenkaan muistanut, miksi oli kävellyt sisään tähän kauppaan (tai oikeastaan hän ei edes muistanut kävelleensä sinne sisään) eikä voinut keksiä mitään syytä, miksi olisi sinne halunnut tulla. Paikka oli täynnä nuoria, häiriintyneen oloisia henkilöitä, joiden seuraan Phineas ei missään nimessä halunnut.
Kun hän äkkäsi tiskin luona seisomassa mahakkaan, vanhemmanpuoleisen velhon, hän suunnisti heti tämän luokse.
”Kas, päivää”, velho sanoi vilkaistuaan häntä hermostuneesti, kaivoi heti taskustaan ison silkkinenäliinan ja alkoi taputella otsaansa. Hänen katseensa palasi heti harhailemaan pitkin huonetta.
”Mitä täällä on meneillään?” Phineas tivasi.
Lisää kasvojen taputtelua nenäliinalla. ”E-en oikeastaan tiedä...”
”Ettekö muka ole vastuussa näistä kakaroista?”
Nenäliina laskeutui, vieras velho katsoi Phineasta hiukan häkeltyneenä. ”Vastuussa heistä, onneksi en! Olin kaikessa rauhassa omissa asuintiloissani, maistamassa erästä erinomaista viiniä, jota vanha oppilaani Ver-”
”Oppilaasi! No niin, jos olet opettaja – kuka sinulle antoi luvan tuoda nämä pennut tänne! Etkö tajua, mikä sotku tästä tulee. Anna niiden mennä vapaasti mihinkään muualle kuin lukittiin huoneeseen, ja ne aiheuttavat kaaoksen, ne -”
”Täällä ei voi aiheuttaa kaaosta, emme voi koskea mihinkään”, synkeähkö ääni sanoi Phineaksen takaa. Uusi tulokas silmäili Phineasta ja tämän seuralaista mustan, rasvaisen tukkaverhon takaa. ”Katsokaa.” Hän viittasi edemmäs tiskiä pitkin, paikkaan, jossa nuori poika kirjaimellisesti seisoi myyntitiskin päällä ja yritti kiskoa myyjää tämän suippohatusta – turhaan, sillä käsi meni läpi. Myyjä ei näyttänyt edes huomanneen.
”No jopas, jopas”, sanoi paksumahainen velho. ”Missähän me... ajatuseulassa?”
”Ajatuseulassa? Mutta... te kuulette minut? Jos olisin jotenkin mystisesti pudonnut omaan ajatuseulaani, mistä te sitten tulitte?” Phineas ei yhtään pitänyt tästä. ”Mistä nämä kaikki oppilaat tulivat?”
”Ilmeisesti putosimme kaikki... omiin ajatuseuloihimme”, rasvatukkainen sanoi. Phineas tunnisti kyllä ivallisen sävyn, kun kuuli sen, ja tämän velhon sanat suorastaan tikuivat ivaa.
”Kuulkaapas, nuori mies, kukas te oikein luulette olevanne? Joku opettaja -”
”Rehtori.”
”Minä olen rehtori!” Phineas ärähti.
”Eikö Albus ole rehtori?” paksumahainen velho vingahti.
Ja sitten jostain ilmaatui paksu, kammottavan pinkkiin ja hyvin sairaasta lampaasta tehdyn näköiseen puseroon pukeutunut pieni nainen, joka yskäisi ja sanoi sitten kimeästi: ”MINÄ olen rehtori! Ministeri itse määräsi minut siihen tehtävään, Dumbledore on siirretty -”
”Hiljaa, hyvä nainen”, Phineas käski. ”Ja mikä tuo kammottava vaatekappale on?”
”Ehdottaisin, että poistumme tästä ajatuseulasta, jos en olisi jo yrittänyt sitä, ja huomannut, ettei se toimi”, sanoi ensimmäisenä itseään rehtoriksi väittänyt mies. ”Onko kellään sauvaansa?”
”Toki”, sanoi isomahainen ja veti esiin mainitun kapineen. ”Lopeta loitsuimes!” hän sanoi heilauttaen sauvaa ylimalkaan. Mitään ei tapahtunut. Velhon ilme valahti. ”Olet varmaan oikeassa ajatuseulasta, se selittäisi, miksi emme pysty taikomaan...”
”Kuulinko oikein, onko jollain ongelmia taikomisen kanssa?” jostain ilmestyi purppuranväriseen kaapuun pukeutunut velho, joka väläytti leveän hymyn Phineakselle ja muulle seurueelle ja – kaivoi esiin sulkakynän. ”Ei hätää, onneksenne olen paikalla. Vaikka sen itse sanonkin, olen eräs etevimmistä taikasauvan käyttelijöistä täällä päin. Haluaako joku nimikirjoituksen?”
Phineas ei ollut ikinä nähnyt yhtä järkyttävää pukeutumsta miehellä, joten hän ei sanonut mitään. Sen sijaan rasvatukkainen velho huokaisi: ”Ja meillä näyttää olevan täällä väkeä eri ajastakin...”
*
Hiukan myöhemmin Rita Luodiko lähestyi takahuoneen suklaasammakkolaatikon päällä istuvaa Colin Creeveytä. ”Hei poju, sinullahan on siinä kamera... no, minulla on tässä sitaattisulka, tässä ympärillämme näyttää olevan jutun juurta tuottava tilanne, joka hyvin pian arvioni mukaan kehittyy siihen, että väki alkaa napsahtaa ja syyttää toisiaan tästä kaikesta. Yhteensä se tekee jymyjutun, jollaisen saamiseksi lehdet tulevat peittämään meidät kultasateella. Niin että mitä jos rupeaisit valokuvaajakseni?”
*
Ja jossain korkealla heidän yläpuolellaan ajatuseulasta hehkuva valo valaisi kuutta melko erilaista silmäparia.
”... nyt nähdään, miten hauskaa niistä on olla leikkikaluinamme... meidän komennettavinamme...” syvä ääni sanoi. Vieressä toinen nauroi hiukan raakkuvasti."

Ingame Eveyn Ajatuseula -pelistä. Mitäköhän siinä tapahtui?

Äänet:
8 zeremi&Vampire (Yut, Jite, Less, Jii, Hagrid, Kreach, Violet, Trafe)

zeremi&Vampire siis kuolevat.

Äänestyspakot:
Violet, Kreach, piikkisiili, Jite, Jii, Cameron, Hagrid

Kaikki suorittivat äänestyspakkonsa, jee! :>

Poissa:
Ei kukaan, jee! :>

Kuolleet (5/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis
1.yö: Herkkuoone&horaaneko – tavallinen hyvis
2.päivä: jeekaka&Ropsus - pahis
2.yö: Suru & Evey – tavallinen hyvis
3.päivä: zeremi&Vampire - tavallinen hyvis

Yö alkaa nyt, ja päättyy huomenna, 13.11. kello 21.00. Yönimet minulle ennen sitä siis!
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 13:33:43

Zey kirjoitti:4.aamu:

”Aurinko nousi vuorten takaa ja valaisi säteillään pienessä laaksossa uinuvan kylän. Alas vuoren rinnettä kiemurtelevan polun kupeeseen pystytetty pittoreski puukyltti toivotti kulkijalle:
"Tervetuloa Kylälälaaksolankylään. 
Populaatio: 22 " 
Kylän 22 onnellista asukasta heräilivät vähitellen uuteen päivään ja ryhtyivät heti toimeliaina päivän tehtäviin.
Kylän laidalla sijaitsevassa laboratoriossa kemisti aya nosti katseensa koeputkista ja mietti. "Rosafani", hän aloitti hiukan epävarmasti. Samassa laboratoriossa työskentelevä ydinfyysikko rosafani kääntyi katsomaan häntä. "Tulimmeko me äsken töihin vai olimmeko me täällä koko yön?", aya kysyi.
Kylän intellektuellikiintiön pohtiessa tätä tieteen eittämättä suurinta ongelmaa heidän talonsa edustalla istuivat pummi Mizar, kylähullu Precious, spitaalinen mus mus sekä tyhjäntoimittaja Painless. Mizar oli onnistunut pummaamaan laboratorion roskiksen sisällön kylän vähäosaisten hyväksi, ja nelikko tutkikin nyt innoissaan, löytyisikö laboratoriojätteen seasta aamiaista.
Kauempana kadulla kirjanpainaja kirja kiskaisi kirjanpainokoneensa käyntiin ja kiiruhti kiireenvilkkaa käymään kirjakauppaan. Sieltä hän löysi kauppias Nahrazan, jonka kanssa saatiin pystyyn vanha riita siitä, ettei Nahraza suostunut ostamaan kauppaansa lisää teoksia, koska ei ollut saanut edellisiäkään myytyä. Kirja syytti tästä Nahrazan taipumusta mulkoilla potentiaalisia ostajia vihaisesti, kun nämä lähestyivät hänen kirjojaan, kun taas Nahraza kierteli aihetta ja sai lopulta kirjan ulos vedottuaan siihen, että hänen täytyisi siivota höyhenet kaupan lattialta.
Ennen kuin niin pitkälle päästiin, ulkoa kuului kuitenkin vertahyytävä huuto, ja sitten nähtiin kylän noidan DHapan juoksevan pitkin katua kirkuen. DHapan perässä juoksi Codename, mutta tässä ei ollut mitään erikoista, sillä Codename oli ottanut projektikseen yrittää saada DHapan keittämään hänelle ihmissudeksi muuttavaa taikajuomaa. Yleensä Dhapa ei kuitenkaan juokssut aivan noin lujaa karkuun. Kirja ja Nahraza päättivätkin lähteä katsomaan, mistä oli kyse.
Matkalla kylän keskusaukiolle mukaan liittyivät myös lähikaupan kassaneiti Vipza lemmikkikissansa kainalossaan, hänen perässään kissankynnenleikkaaja TKQFU, joka yritti tuputtaa Vipzalle tarjouskuponkia palveluksistaan, sekä shakinpelaaja tuire, joka kiireisenä kertoi kirjalle kaataneensa nappulat säikähdyksestä huudot kuullessaan.
Kylän keskusaukio oli komea paikka ja totta puhuen kylän ainoa turistinähtävyys. Keskellä sitä seisoi suihkulähde, jonka keskellä oli suihkulähteen sijaan jäälautta. Lautalla lojui harvinainen jäämursu Exit, joka oli juuri saanut päätöksen joka-aamuisen jumppansa eli kyljen kääntämisen. Mursun lisäksi nähtävyyteen kuului olennaisena osana merirosvo Lenune, joka uitteli lähteessä pieniä laivoja ja kumiankkoja (miten tämä merten kauhu oli päätynyt tuhat kilometriä sisämaahan Kylälänlaaksonkylään, sitä ei kukaan osannut sanoa). Myös lohenkasvattaja Vehka oli jo paikalla tarkistamassa lähteen lohikantaa.
Väen keräytyessä keskusaukiolle meteli nousi kovaksi - niin kovaksi, että se herätti aukion laidalla asuvan presidentti Kaen, joka tuli vihaisena tivaamaan, mitä tämä laiton mielenosoitus oli olevinaan. 
"Me kuulimme huutoa ja tulimme katsomaan, mitä on tekeillä", selitti puhelias siili piikkisiili.
"Haluaisiko herra presidentti muuten ostaa hatun?" kysyi samassa Adhara, kylän hiukan eksentrinen hatuntekijä, joka haistoi markkinaraon. "Teen mittatilauksesta hattuja kaikissa väreissä ja -"
"Hatun ostaminen olisi laskelmieni mukaan hyväksi imagollenne", vahvisti konsultti Taniskin, jolla oli diili Adharan (ja totta puhuen kaikkien muidenkin paikkakunnan yrittäjien) kanssa, että hän suosittelisi kaikille konsultoimilleen asiakkaille hatun ostoa.
Ennen kuin ostopäätöstä ehti syntyä joku viimein hoksasi, mistä huuto oli johtunut: aukion laidalla makasi kaksi hahmoa, aivan kaupungintalon seinän vieressä. Ruumiita ei oltu heti huomattu, koska toinen oli melkein kokonaan tiilimurskan peitossa. Kaupungintalon katto näytti äkillisesti heikenneen ja pudottaneen kasan tiiliä alas. Toinen ruumis taas oli muuten vahingoittumaton, mutta tällä oli otsassa iso leima: KUOLLUT
"Hui kamala", sanoi opettajatar ulvovasusi. "Tätä ei saa näyttää lapsille, he voisivat järkyttyä. Villisianmetsästäjä Surumielinen mulkaisi häntä. "Ei täällä ole lapsia, koko kylässä."
"Ovatko he kuolleita?" Tanis kysyi. "Kuka sen teki? Ja keitä he ovat?" 
"Evey ja Takazehan ne siinä. Ja on aika selvää, että he ovat suojelijoita", sanoi Adhara. "Mikään muu rooli ei voisi kuolla jo ennen kuin edes ensimmäinen päiv ehtii alkaa." 
(PJ:n huomautus: Mutta ilmeisesti aika monikin ei-suojelija voi alkaa puhua jo ennen kuin päivä alkaa... :D)
Hänen sanojaan seurasi hetki hiljaisuutta. Sen rikkoi kauhistunut kyläläinen, joka parkaisi: "Mutta sittenhän täällä on pahiksia!" 
"Antiaktiiveja" joku korjasi vihaisesti väkijoukosta.
Ennen kuin kukaan ehti selvittää äänen alkuperää, presidentti Kae kuitenkin rykäisi ja nousi suihkulähteen laidalle alkaen puhua: 
"Hyvät kansalaiset. Tämä on vaikeaa aikaa kylällemme, ja otan syvästi osaa tähän kollektiiviseen suruumme. Mutta emme saa antaa tämän lamauttaa meitä! Meidän tulee toimia!" "Miten?" Vipza kysyi. 
Tähän presidentti ei osannut vastata. Pienen torikokouksen ja keskustelun jälkeen päätettiin kuitenkin, että ainoa keino olisi äänestää joka päivä joku lynkattavaksi ja toivoa, että he osuisivat murhaajiin.”

Kyseessähän on Eveyn ja Takazen Maailmankaikkeutta suurempia asioita a.k.a. Teh Masterpiece a.k.a. Kylä: A History -peli. Muistuuko mieleen pelin tapahtumat?


Kuolleet (6/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis
1.yö: Herkkuoone&horaaneko – tavallinen hyvis 
2.päivä: jeekaka&Ropsus - pahis
2.yö: Suru & Evey – tavallinen hyvis
3.päivä: zeremi&Vampire - tavallinen hyvis
3.yö: Jite&Jii – tavallinen hyvis

Äänestyspakot:
Mus mus

Poissa:
Ei kukaan, jee! :>

Päivä ja äänestys (PNÄ):
Päivä kestää 4 vuorokautta. Päivän aikana keskustellaan ja äänestetään pelitopicissa. Pelaajalla on käytettävissä sekä positiivinen (esm. ++Zey&Zeyppä) että negatiivinen (esim. --Zey&Zeyppä) ääni. Positiivisella äänellä lynkataan, ja negatiivisella luotetaan. Kierroksen loputtua negatiiviset äänet vähennetään positiivisistä ja pari, jolle jää eniten positiivisiä ääniä, kuolee. Esim. jos Zey&Zeyppää on äänestetty positiivisilla äänillä kolme kertaa ja negatiivisilla äänillä kaksi kertaa, heille jää yksi positiivinen ääni. Tasatilanteissa saman äänimäärän ensin saanut pari lynkataan. Mikäli kenellekään ei jää positiivisiä ääniä, PJ arpoo lynkattavan. Äänestyspakko suoritetaan käyttämällä vähintään toista äänistä. Kumpaakaan äänistä ei voi perua, paitsi kumoamalla vaikutuksen antamalla kyseiselle pelaajalle myös päinvastaisen äänen.

Päivä alkaa nyt ja päättyy sunnuntaina, 17.11. kello 21.00.


Hagrid kirjoitti:Noniin, nyt ne perustelut mun äänestä:

eli siis, zeremi ja Vampire heti pelin alussa heitti monta ääneä ilman hirveesti perusteluja. Sitten zeremi sano, että "ekana päivänä on vaikeeta perustella". tietenki se on vaikeeta perustella, mutta heittää nyt (käsittääkseni poistamattomia) ääniä yhteensä 8 parille ilman juurikaan perusteluita oli mun mielestä vähän haiskahtavaa. vampirelle mul ei ollut hirveesti epäilyjä, mut voi ei, olin väärässä :(

perehdyn jälleen tähän peliin ihan kohta, nyt on how i met your mother päällä xD


Yut kirjoitti:Jaaha, mentiin sitten metsään tuossa zeremi&Vampire -keississä, mut näytti niin yksimielisen epäilyttävältä äänestyksen perusteella, että melkein kannatti tsekata kortit.

Eilisen puolustuspuheita lukiessa jo melkein aloin uskoa Cameronin ja Sukan teoriaan piikkisiilen ja Mus musin pahikseudesta, mutta sitten myöhemmin luin Sukan postauksen uudestaan, ja aloin ihmettelemään tiettyjä asioita, joihin olisi kiva saada Sukalta selvitystä. Jos alemmasta ei käy riittävän selkeästi ilmi, niin musta koko puolustuspuhe kuulosti luotonhaulta muilta ja Mussiilen pahismaisuuden maalailulta. Tai sitten vaan en nauti jälkiruoista.

Sukka kirjoitti:Meyjoordun -> Hagrid & Yut
---
Mutta tällä hetkellä siis kuitenkin etsisin pahiksia ennemmin piikkisMusin ja Vampirezeremin suunnalta. :)

Onko tämä hymiöllä varustettu vakuuttelu epäilemättömyydestä pahiksen keino saada meiltä luottoa?

Sukka kirjoitti:Resepti piikkisiiliin:
--
5 kourallista yrityksiä epäillä kaikkia ja tehdä kaikista pahismaisia sekä halua panttailla ääniä

sekä aavistus paikoitellen hämmästyttävää selkeyttä ja rauhallisuutta. Pahispiikkisiili nimittäin tuntuu olevan... noh, hyvin vaikeaselkoinen.

On pahismaista epäillä kaikkia? Musta on enemmän pahismaista jakaa luottoa, koska lähtökohtaisesti juonittelupeleissähän tarkoitus on epäillä kaikki, ja päinvastaisen tilanteen kokisin nimenomaan kyseenalaisena. _Jokainen_ on mahdollinen pahispari, poislukien varmennettu ennustajapari. Miksi siis sinusta on epäilyttävää epäillä kaikkia?

Sukka kirjoitti:Mus musiin:
--
1 jeekaka&Ropsuksen äänestys toisena paistettuna 225 asteessa puoli tuntia. Tämä olisi periaatteessa hyvismäistä, mutta kuten päivän aikana moni kommentoi, mussiili saattoi kelata, että no joo, noi Evey&Suru saattavat oikeasti saada jeesuksen hengiltä, kantsii pelastaa enemmin oma nahka.

1 jeekaka&Ropsuksen äänestys Mus musin tapaan tarjoiltuna kera voimakkaan Jii&Jiten näiden pahiskavereiksipetailun.
Mus mus kirjoitti:Parhainten siihen saanee jotain selkoa tarkastamalla JeekakaRopsuksen kortit. Jos he ovat pahiksia, niin voisi kuvitella JiteJiinkin olevan.”
Mus petaa sänkynsä kauniisti. Varmasti myös sukkalaatikko on järjestyksessä :>
(Jos LessTrafe eivät olisi tunkeneet kertomaan, että J&J ovat hyviksiä, voisimme tänään hyvinkin olla lynkkaamassa Jii&Jiteä)

En nyt sittenkään ole ihan varma, uskoisinko selitystä, että miten tuo äänestys juuri tekee Mus musista pahismaisen. Joo, on mahdollista, että on pahisluottopetailu, mutta kuitenkaan tuossa tilanteessa ei ollut varmaa, että Jeesus lähtee. Eli se pahisluottopetailu on 50-50 (tai oikeastaan paljon vähemmän) tsäänssi, mutta pelkkä mahdollisuus siihen ei musta riitä suureksi syyksi epäillä Mus musia. Samalla logiikalla pitäisi epäillä myös Violetia ja Kreachia, jotka äänestivät myös Jeesusta. Myös Musin epäily siitä, että hän näkee Jiiten pelastaneen Jeesuksen äänestyksessä ei musta tee Musista sen pahismaisempaa, koska honestly, voisin melkein sanoa että se kävi kaikilla mielessä. Tokihan pahiksilta taktinen Jiiten mustamaalausveto. Mutta se Jiiten epäily Musin suunnalta ei ollut todellakaan ainoa, joka vihjaisi heidän potentiaalisesta pahispariudesta. Siksi ihmettelenkin miksi tämä tekee juuri Musista pahismaisen? Yhtä lailla mm. reportteripari näki hyväksi tarkistaa Jiiten heidän epäilyttävyytensä vuoksi.


Sukka kirjoitti:Violetia&Kreachia en usko pahiksiksi, ensinnäkään siksi, että Evey&Suru perustelivat heidän hyvikseyttään nähdäkseni pätevästi. Toisekseen Kreach&Violet osallistui – tai yritti osallistua – jeekaka&Ropsuksen tappoon suurella sielulla ja päättäväisyydellä.

Kävin haravalla läpi Eveyn ja Surun viestit ja enkä löytänyt mielestäni kunnon perustelua, minkä vuoksi Violet&Kreach ansaitsee heidän luottonsa. Lähinnä saavat vaan hyvisvibaa, mutta en löytänyt paljon perusteluja, miksi. Toinen perustelu - jaat luottoa samalla perusteella minkä vuoksi epäilet toista? Eikös tämä ole hieman kaksinaismoralismia? Samasta teosta erilaiset seuraukset? Miksi näin? Yritätkö lavastaa Mussiiliä ja samalla hakea luottoa Kreoletilta?


No joo, jokatapauksessa Sukan kommenttien lisäksi kaipaan Mussiilen puolustusta Camukkan/Camsukan/Sukeronin epäilyihin.


Sukka kirjoitti:
Yut kirjoitti:musta koko puolustuspuhe kuulosti luotonhaulta muilta ja Mussiilen pahismaisuuden maalailulta. Tai sitten en vaan nauti jälkiruoista.
No mutta, puolustuspuhehan nimenomaan ON viesti, jonka tarkoitus on saada ihmisten mielipiteet kääntymään epäilystä luottamukseen :D Eli kuulosti juuri siltä, miltä pitikin?
Paitsi hymiön osalta olet nyt hiukan vääntämässä tikusta asiaa. Mikä on, kun ei saa nykyään edes hymyillä? Ennen oli elämä iloista, vaikka oli sota-aikakin ja joka aamu piti hiihtää kouluun 20 kilometriä umpihangessa. Nyt pitäisi vain jurottaa vihaisesti.

Mussiili ja muut astuivat kuvaan, koska minun oli myös vaikea kirjoittaa varsinaista suoraa puolustautumista, kertas minua ei syytetty mistään. Toisekseen en päässyt varsinaisen kierroksen aikana peliin jakamaan viisauttani, joten pidin hyödyllisimpänä käyttää viestiäni miettimällä muita mahdollisia pahiksia. Näin minusta olisi ollut jotain hyötyä pelille siinäkin tapauksessa, että olisin kuollut, ja perintöhopeani olisivat ilahduttaneet lapsenlapsia.

On myös vallan synti ja häpeä, jos jälkiruoka ei maistu, kun täti on ihan omin käsin sen tehnyt. Marjatkin on omista pensaista ja maito oman Mansikin tuotantoa.

Yut kirjoitti:
Suuri ja mahtava Sukka kirjoitti:Resepti piikkisiiliin:
--
5 kourallista yrityksiä epäillä kaikkia ja tehdä kaikista pahismaisia sekä halua panttailla ääniä

On pahismaista epäillä kaikkia? Musta on enemmän pahismaista jakaa luottoa, koska lähtökohtaisesti juonittelupeleissähän tarkoitus on epäillä kaikki, ja päinvastaisen tilanteen kokisin nimenomaan kyseenalaisena. _Jokainen_ on mahdollinen pahispari, poislukien varmennettu ennustajapari. Miksi siis sinusta on epäilyttävää epäillä kaikkia?
On pahismaista epäillä KAIKKIA ja yrittää tehdä kaikista pahismaisia. Piikkisiilihän siis nimenomaan erikoistui tuomaan esiin, miten joku johon on melkein alettu luottaa, onkin epäilyttävä. Tämä on juuri sellaista hapatusta, josta nykyhuligaanit pitävät, koska nämä haluavat pitää mahdollisimman suuren epäilyttävien joukon pelissä – ja näin mahdollisimman monta, jotka voi lynkata päivällä. Tämä kaikkien epäily yhdistettynä haluttomuuteen äänestää itse taas antaa kuvan, että yrittää usuttaa muita tekemään jotain mutta itse ei halua joutua vastuuseen äänistä. Vastuunpakoilu on toinen hunsvottien yleinen piirre.

Sen sijaan en sanonut, että päinvastainen tilanne (eli öö, kaikkiin luottaminen? :D Onko joku joskus luottanut kaikkiin pelissä? Ikinä?) olisi hyvismäistä. Hyvismäisintä on, jos pelin edetessä luottaa ja epäilee joitakin perustellen.


Mitä KreachVioletiin tulee, nuori neiti ottaa nyt purkan pois suusta! Missään emme ole viboja jaelleet, sehän olisi kuin menisi tiskoon vai mitä ne nuorison suosimat hurvittelupaikat ovatkaan?? Ei sellaisia harrasteta. Se johtaa turmioon, kiertolaiselämään, suvun rappioon ja pahimmassa tapauksessa juoppohulluuteen.

Lyhyesti, KreachVioletin toiminta ei istu pahissuunnitelmaan lavastaa jii&jite tai saada jeesuksen kuolemasta luottamusta toiselle pahisparille.
- KreachViolet äänestivät jeesusta viimeisinä, jolloin äänillä ei ollut edes väliä. Tämähän on perinteisesti se epäilyttävin mahdollinen paikka liittyä heittämään ulos pahista. Kumpikin seikka tekee näistä harvinaisen huonoja luottamuksenhakuääniä.

- Lavastuksenkaan osalta Kreach ei näytä saaneen jeesuksen yksäriä siitä, mitä pitäisi tehdä, koska hän eilen aamulla lateli tällaista:
Kreach kirjoitti:Evey muuten mainitsi eilen muistaakseni jotain, että jos jeesus on pahispari Jiite ei välttämättä ole. Ja samantien Evey&Suru tiputetaan, että voisiko sittenkin olla niin että Jiite ei ole se toinen pahispari? No, katsellaan. :)
Ei olisi mitään järkeä tuoda tätä asiaa esiin ensimmäisenä saati sitten vetää siihen paljon huomiota oikein erillisessä viestissä, jos KreachViolet olisi Jeesuksen pahiskavereita, joiden yhteinen juoni olisi ollut lavastaa jii&jite.

+ yleisesti KreachVioletin käytös on ollut asiallisen pohtivaa, he vaikuttavat yrittävän etsiä pahiksia ja siellä ei ole samanlaisia ihmeellisyyksiä kuin Mussiilillä (luettavissa aiemmasta viestistäni keittokirjamuodossa, siitä vain kokkaamaan omaa Mussiiliä!). Tuntui myös, että etenkin Kreach oli aidon nyreissään siitä, ettei pahislynkkaukseen päässyt ottamaan osaa.

Yut kirjoitti:Myös Musin epäily siitä, että hän näkee Jiiten pelastaneen Jeesuksen äänestyksessä ei musta tee Musista sen pahismaisempaa, koska honestly, voisin melkein sanoa että se kävi kaikilla mielessä. Tokihan pahiksilta taktinen Jiiten mustamaalausveto. Mutta se Jiiten epäily Musin suunnalta ei ollut todellakaan ainoa, joka vihjaisi heidän potentiaalisesta pahispariudesta. Siksi ihmettelenkin miksi tämä tekee juuri Musista pahismaisen? Yhtä lailla mm. reportteripari näki hyväksi tarkistaa Jiiten heidän epäilyttävyytensä vuoksi.

Ei tarvise enää ihmetellä, täti kertoo. :> Siispä! Ropsus&jeekakan epäilemistä (joka tosiaan oli pelissä ihan yleistä) en sinänsä missään kohtaa pitänyt epäilyttävänä, vaan nimenomaan tilannetta, jossa Mus mus tämän äänensä meni peliin heittämään. Nimenomaan siksi, että Ropsus&jeekaka oli saanut paljon epäilyksiä ja jopa ääntä niskaansa, päädyin uskomaan, että pahisporukka tajusi jeekaka&Ropsuksen aseman pelissä olevan hyvin vaakalaudalla ts. jos pari ei kuolisi tänään niin sitten luultavasti huomenna, joko äänestyksen tai ennustajan tarkastetuksi tulemisen seurauksena. Tällaisessa tilanteessa pahisporukan olisi viisasta lyödä päänsä yhteen, uhrata pahisparinsa (sankarikuoleman kärsineitä muistetaan aina hyvällä, muistakaa talvisota!), kerätä sillä luottoa itselleen ja samalla näppärästi lavastaa joku muu pahiskavereidensa kaveriksi, tässä tapauksessa siis tosiaan ensimmäisenä iltana epäonnisesti äänestänyt JiteJii. Jota oli jo epäilty melko paljon ja jota sitten seuraavana päivänä lähdettiin epäilemään entisestään, kunnes reportterit pelmahtivat paikalle.

Tällaiseen strategiaan viittaa mielestäni esimerkiksi jeekakan suorastaan viilipyttymäisen tyyni suhtautuminen uhkaavaan kuolemaan - Mus musin käännettyä äänestyksen suunnan jeekaka ei enää palaa pelitopickiin, vaikka juuri ehti viestissään hehkuttaa löytäneensä peli-intonsa ja palanneensa topickiin uudella energialla. Hassua kyllä, ettei tämä peli-into tuntunut sisältävän suurta tarvetta pysyä pelissä, puolustautuminen kun oli jeekakan matemaattisessa sekasotkuviestissä melkoisen vähäistä. Ropsuskaan ei liiemmin itseään tai pariaan puolustele vaan keskittyy ihmettelemään silmät yrmykäisinä edellistä iltaa ja parin hengissä selviämistä. Lopuksi hän viskaa äänen parinsa perässä Jii-Jitelle melko päälleliimatuin perustein - mitä järkeä pahisten olisi pelastaa hyvispari?! Tämä tuntuu nimenomaan väkinäiseltä eron hakemiselta, joka olisi lavastuksen kannalta kivaa ja hyödykästä.

Olisin uteliaana kyllä kuulemassa Musmus&piikkisiilin puolustautumisia ja reaktioita minäkin. Vastatkaa vain siihen, mitä teiltä kysytään. Mutta silloin onkin vastattava selvään ja ystävällisesti - ei änkyttäen, mutisten, karkealla äänellä tai ruumistaan lieron tapaan väännellen, kuten jotkut lapset tekevät silloin kun jotain kysyvät tai toiselle vastaavat. (Muistakaa karttaa sopimattomia sanasutkautuksia ja n.s. muoti-sanoja kuten "morjens", "metka", "kiva", vitsikäs", "juksata", semmoinen vaikuttaa kovin naurettavalta.)


Less kirjoitti:Oi kuinka metkaa, ollaan vielä elossa! \o/ Ehdittiin Trafen kanssa jo eilen tyytyä siihen, että peli on meidän osaltamme loppu...

Ooh, PNÄ ei olekaan tullut kauhean montaa kertaa pelattua! Itselleen ei varmaan saa antaa luottoääntä? Noh, ehkä sille ei nyt ole tarvettakaan, sillä kukaan tuskin lähtee meitä äänestämään :> Voisin toivoa myös, ettette antaisi meille luottoääniäkään, koska duh, meidän luotettavuutemme on aika kiveen hakattua tietoa. Enemmän materiaalia tulee siitä, että luototkin lähtevät johonkin toiseen suuntaan kuin varmalle parille.

Yut kirjoitti:On pahismaista epäillä kaikkia? Musta on enemmän pahismaista jakaa luottoa, koska lähtökohtaisesti juonittelupeleissähän tarkoitus on epäillä kaikki, ja päinvastaisen tilanteen kokisin nimenomaan kyseenalaisena. _Jokainen_ on mahdollinen pahispari, poislukien varmennettu ennustajapari. Miksi siis sinusta on epäilyttävää epäillä kaikkia?
Kysymystä ei nyt ollut minulle osoitettu ja Sukka siihen jo omalta osaltaan vastasikin, mutta sen verran piti vaan tulla Sukkaa komppaamaan siinä, että jos väkisin epäilee kaikkia, niin se on kyllä pahismaista. Hyviksen täytyy uskaltaa jakaa luottoa "epävarmoillekin" pareille mikäli siihen on perusteita, sillä pahiksia ei saada kiinni yksinkertaisesti sillä, että epäillään kaikkia aka. karsintaa on pakko uskaltaa tehdä. Pahiksen kannalta taasen luotettavat parit ovat aina paha juttu, koska pienentävät massaa johon piiloutua -> mahdollisimman monen parin pitäminen epäilyttävien joukossa on hyvä juttu. Tältä kannalta katsottuna piikkisiilen toiminta on ollut varsin epäilyttävää.


Sukka kirjoitti:Mus musin tiedetään suosivan hiljaista pahistaktiikkaa. Puolustautumisen puute ja se, että Mus mus on ollut online melkein koko illan saa miettimään, piileskeleekö pahis hiljaisuuden takana ja toivoo, että topickissa keksitään muuta puhuttavaa? :o


Mus mus kirjoitti:No hmph :(.

Olin joo paikalla, mutta ajatukset ovat olleet aiheessa, jonka tulokset näkyvät nyt tietotoimistolla.

Tulen huomenna puhumaan :).


Sukka kirjoitti:Siis missä ihmeen tietotoimistossa? Olit ihan selvästi kyttäämässä topicia, kun noin nopeasti tuli vastaus! Eli tämä vain vahvisti käsitystäni, että se koira ulvahtaa, johon kalikka kalahtaa, ja kyseessä on jälleen hiljainen pahistaktiikka!


Violet kirjoitti:Yritetään nyt pitää peli käynnissä.

Mus mus: Milloin ajattelit tulla puhumaan? Vai tarkoititko huomisella huomista, sillä teknisesti ottaen lähetit viestisi tänään?

Yut: Pelisi keskittyi melko paljon zeremi&Vampire duuoon. Ketä pidät tällä hetkellä epäilyttävimpänä?

Hagrid: Ketä sinä pidät epäilyttävimpänä? Sinusta on jäänyt hieman sekava kuva viime viestiesi jälkeen.

Sukka: Kysyn ihan mielenkiinnosta, että kärsitkö jakautuneesta persoonasta? Ja jos kärsit, pitäisikö sinua teititellä :>.

Trafe&Less: Mitä mieltä olette pelaajista?

Minä ja Kreach ollaan kyllä pidetty Mus siiliä epäilyttävänä. Yugrid olisi tällä hetkellä se kakkoskanditaatti ainakin omalla listallani, sillä tämä pari oli takertunut aika pitkään vain yhteen pelaajaan. Sukcamia vastaan ei oikein ole epäilyjä. Seuraan kuitenkin tilannetta.


Less kirjoitti:
Violet kirjoitti:Trafe&Less: Mitä mieltä olette pelaajista?
Omasta mielestäni luotettavussjärjestys on tällä hetkellä tämä:
1. --Violet & Kreach samoilla perusteilla kuin jo eilen heitä hyvismäisinä pidin.
2. Camekka, sillä Sukka on tänään ollut varsin samalla linjalla liikkeellä kuin edellissä roolissaan. Lisäksi parin aikaisempi hiljaisuus ei paina vaakaa suuntaan eikä toiseen, joten sen vuoksi laittaisin aika paljon painoarvoa Sukan tämänpäiväisille tekemisille.
3. Yutgrid, sillä Hagrid on tuntunut olevan aika pihalla (mikä sinänsä puhuisi ehkä pahikseutta vastaan) ja Yut puolestaan on ollut aktiivisesti mukana. Ainoa mikä tätä paria vastaan nyt oikeastaan puhuu on vain se, että muut parit eli Kreolet ja Camekka vaikuttavat kokonaisuudessa hyvismäisemmiltä.
4. Musiili, koska piikkisiilen toiminta on ollut aika klassisen pahismaista ja mietityttää tuo Mus musinkin toiminta, eli että topicia kyllä seurataan, mutta mihinkään ei kuitenkaan kommentoida. piikkisiili siis yrittää jatkuvasti estää luoton jakamista kenellekään ja Mus mus puolestaan ehkäisee keskustelua pysyttelemällä hiljaa. Hankalaa uskoa tätä paria hyvikseksi tällä hetkellä. :>

Eli joo, Musiilille +ääneni lähdössä tällä hetkellä, odottelen kuitenkin vielä, josko heiltä jotain kommenttia vielä saisi. :)


Mus mus kirjoitti:((ensin mainituista peleistä: Ajatusseulassa olin aikanaan vain varapelaajana, mutta tykkäsin kuitenkin kovasti :). Kylän historia-peli oli aikanaan myös muistorikas sen monimutkaisuuden ansiosta)).

Hei, hei olen joo paikalla :|. Kiireitä pukannut lähiaikoina, minkä vuoksi olen ollut liian hiljaa (Kylää kyllä päässyt seurailemaan, kun pitänyt viimeistellä tuota muuttoa).

Ensinnäkin JeeRopsun äänestykseen: Pahiksena heidän äänestäminen ei olisi ollut järkevää toimintaa.

Sukka kirjoitti:1 jeekaka&Ropsuksen äänestys toisena paistettuna 225 asteessa puoli tuntia. Tämä olisi periaatteessa hyvismäistä, mutta kuten päivän aikana moni kommentoi, mussiili saattoi kelata, että no joo, noi Evey&Suru saattavat oikeasti saada jeesuksen hengiltä, kantsii pelastaa enemmin oma nahka.


Siinä tilanteessa kun äänestin, tilanne ei ollut niin mustavalkoinen. JiteJiitä oltiin melko innokkaasti äänestämässä myös kyseisessä tilanteessa, eikä ollut niin varmaa, kumpi kuolisi. Jos olisin pahis, olisi ollut loogisempaa äänestää JiteJiitä, jotka kuolleessaan olisivat antaneet hyvispisteitä JeeRopsulle.

Sukka kirjoitti:Mus musin tiedetään suosivan hiljaista pahistaktiikkaa. Puolustautumisen puute ja se, että Mus mus on ollut online melkein koko illan saa miettimään, piileskeleekö pahis hiljaisuuden takana ja toivoo, että topickissa keksitään muuta puhuttavaa? :o


Kävin tämän keskustelun jo aikaisemmassa pelissä, enkä jaksa vänkätä sitä enää uudestaan, sanon siis lyhyesti: Hiljaisuus ei ole mielestäni hyvä pahistaktiikka, enkä pyri suosimaan sitä. Jos olen ollut hiljainen, se johtuu jostain muusta syystä, ei roolista.

Sukka kirjoitti:Siis missä ihmeen tietotoimistossa? Olit ihan selvästi kyttäämässä topicia, kun noin nopeasti tuli vastaus! Eli tämä vain vahvisti käsitystäni, että se koira ulvahtaa, johon kalikka kalahtaa, ja kyseessä on jälleen hiljainen pahistaktiikka!


Sattumalla oli osansa tässä tilanteessa. Satuin samaan aikaan päivittää Kylän, kun viestisi tuli. Pikaisella luvulla tuli tunne, että asia olisi hyvä oikaista heti, siksi nopea vastaus.

Aikaisempiin kommentteihisi siitä, etten tuonut omia ajatuksiani viesteissä esiin, olen jo vastannut: Olin keskustellut aiheista aikaisemmin jo Piikkisiilen kanssa, joka oli jo ilmaissut ne aikaisemmissa viesteisä. En kokenut samojen asioiden kirjoittamista vähän eri sanoin peliä edistävänä, niin totesin komppaavani häntä näissä asioissa. Sanoihan nyt jo edesmennyt Eveyksin usemmassa viestissään osaperusteekseen sen, että luottaa parinsa tekstiin.


Cameron kirjoitti:Mielenkiintoista että nyt kun Mus tulee käymään sanomassa jotain, hän puollustautuu kyllä, mutta ei epäile/luota kehenkään..? :D On toki hyvä vastata muiden esittämiin kysymyksiin, mutta minua kiinnostaisi kyllä myös mussiilin näkökanta pelaajiin tällä hetkellä :>
Tällä hetkellä itse kyllä kallistun tuon luottoäänen suhteen Krealetin puoleen. Molemmat on pelanneet aika hyvismäisesti, kun taas Yutia ja Hagridia minun on hankala edes mieltää pariksi kun molemmat pelaavat ihan eri tyyleillä. Yut on tosi hyvismäinen, mutta Hagridista ei ota selkoa. Kuitenkin antaisin Yutille tämän päivän viesteistä luottoa: en jaksa uskoa että pahis olisi lähtenyt noin kyseenalaistamaan toisen parin (meidän) käytöstä, kun suurin osa pelaajista tuntuu epäilevän toista paria, pahiksena he todennäköisesti vain hymisisivät mukana. Eli näille kahdelle uskaltaisin ehkä antaa luottoa tässä vaiheessa (toki myös reportteriparille). Mussiliini epäilyttää edelleen, tämän päivän viesteissä ei ole toistaiseksi tullut mitään kelkkaa kääntävää vielä vastaan.


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänet:
-1 Violet&Kreach (Less)

Tällä hetkellä kuolemassa arvan valitsema pelaaja X.

Äänestyspakot:
Mus mus

Poissa:
Yut 14.11. - 16.11.

Less kirjoitti:Itselleen ei varmaan saa antaa luottoääntä?

Itseään saa äänestää sekä luotto- (--) että epäilyäänillä (++) normaaliin tapaan, mutta äänestyspakon suorittamiseksi ei lasketa itsensä äänestämistä. :)

Päivä päättyy huomenna, 17.11. kello 21.00.


piikkisiili kirjoitti:Morjens, ehkä pitäisi jo tähän päivään herätä. Ei olisi vaan niin paljon aikaa kääntää kaikkia kiviä syytöksien suhteen, pahoittelut. Selitin mielestänitoimiani edellisenä päivänä, mutta käydääs vielä läpi kun kerran pyydettiin.

Sukka (sori lurppaantuneiksi kutsumisesta, en kyllä jälkiruoka vertauksesta itsekään välittänyt, joten toivottavasti olemme tasoissa):
1 hämmentävä kommentti Meyjoordunin tyylistä (jonka kohdalla on muutenkin aivan sama tietääkö vanhoja vai uusia viestejä, aina se on ollut samanlainen)

Avasitko tätä kohtaa jossain toisessa viestissäsi?
1 epämääräinen voivottelu, että pelaaja, joka syytti sinua, kuoli ja ei voi enää tarkentaa huomioitaan piikkisiilistä

Ajattelin että kuolemanne olisi siinä kohtaa asiallista huomioida.
Se pitää todeta, että en ole missään kohtaa epäillyt kaikkia, vaan ilmeisesti mietin vääriä pelaajia. Näköjään Mus musin puolustautuminen ei kelvannut, niin ehkä pelaajapohdinta sitten kelpaisi.
5 kourallista yrityksiä epäillä kaikkia ja tehdä kaikista pahismaisia sekä halua panttailla ääniä

En ole missään kohtaa epäillyt kaikkia pelaajia. Olisiko minun perusteillani sinä päivänä ollut siis syytä äänestää aikaisemmin? Minusta ei, vaan halusin kommenttia irtonaisille ajatuksilleni.

Minua siis epäillään siitä, että en myöntäilyt muita pelaajia. Sen myönnän, että Violetin ja Kreachin suhteen tein ajatusvirheen, kuten viime päivän lopuksi kerroin.

sekä aavistus paikoitellen hämmästyttävää selkeyttä ja rauhallisuutta. Pahispiikkisiili nimittäin tuntuu olevan... noh, hyvin vaikeaselkoinen.

Onko tämä epäilyttävä asia? Ennen muinoin minun valitettiin olevan epäselkeä roolista huolimatta.

Cameron kirjoitti:Kyllä kiitos, minulla on sanottavaa. Nimittäin tästä äänesi perusteluista. Epäilet meitä siis siitä, että äänestettiin muita kun pahisparia (itse asiassa siis zempireä (50), Jiitä&jiteä (50) ja Hagridia&Raegania(50)) tarkoituksena pelastaa jeesus kahdeksan tuntia ennen päivän päättymistä, tilanteessa jossa seitsemän paria oli vielä kokonaan äänestämättä? Täytyy sanoa että olisi kyllä hämmentävän huono ja hutera pelastusyritys O.o (ja hei pari jonka tiiminimi on jeesus, eihän ne nyt voinu olla pahiksia! :D)

Äänenne annot olisivat nimenomaa tuon takia varovaiset. Olitte jo osoittaneet tukea heille, joten muu toiminta olisi voinut johtaa leimautumiseen. Ette leimautuisi pelastusyritykseen, mutta jakaisitte äänenne mahdollisille sijaiskohteille.


Trafe kirjoitti:Tidii, kömmin taas mukaan.

Voisin kopioida tähän Lessin edellisen viestin, mutta siinä tuskin olisi kovasti pointtia. Kreolet ja Camekka siis vaikuttavat tässä kohtaa hyvismäisimmiltä ja Yutgrid mussiili pahiksisimmilta.

Selailin noita Yutin viestejä vähän läpi (pari kun on ollut niin hiljainen), jotta saisin paremmin kuvaa heidän sijoittumisestaan pahisasteikolle (siis kuinka kilpailevia he olisivat äänenkerääjinä mussiilin rinnalla). 1. päivänä Yut keskittyy lähinnä hiillostamaan zempireä. Ajatuksen pohjana on, että he "varastivat" jeesuksen äänestyssysteemi-idean, vaikka olivat aikaisemmin olleet tätä vastaan. Sivulauseissa ja rivien välissä Yut myös ihmettelee jeesuksen saamia pahissyytöksiä.
Toisena päivänä hiillostus jatkuu ja myös J&J saa hieman pahaa silmää osakseen. Jeesus listautuu neutraaleiksi.
Ja eilen hiillostus sitten tuotti tulosta ja zempire heivautui ulos. Et antanut tuolloin luottoa Kreoletille. Oletko edelleen samaa mieltä?

Ihmettelit tuolla aikaisemmin Sukan kommenttia siitä, että hyvä pahis taktiikka on epäillä vähän kaikkia. Jos olet oikeasti sitä mieltä, että pahiksenakin on parempi keskittyä tietyn parin takaa-ajoon, voisin olla ilkeä ja todeta sinun tehneen juuri niin zempiren kohdalla.

Mahtavatko vibanystyräni olla terässä, kun minulla on sellainen olo, että mussiili on nyt giljotiinijonon kärjessä? Tuossa aikaisemmin heiltä on puolustuspuheita jo kuulunutki, vaikken ainakaan itse ole kovin vakuuttunut. Kuulisin kuitenkin mielelläni teidän epäilyttävyyslistanne ja hieman perusteluja. Piikkiksellä oli vähän settiä cameronista, mutta mus oli tällä saralla varsin hiljainen.


Sukka kirjoitti:Noniin, täällä taas. Tai siis no niin, niin tulee enemmän sanoja kun kuu on jo puolessa ja tää Nanowrimo ei nyt oikein ota sujuakseen! Tarkoitus oli tänään vain lyhyesti äänestää piikkisiiliä ja Mus musia, että saataisiin pahikset kiinni ja peli päättymään ja vältettäisiin huominen minipelipäivä (sillä mikä olisikaan sopivampi jatko näille toinen toistaan kamalammille äänestyssysteemeille mitä tässä pelissä on nähty) mutta nyt pitää saada paljon sanoja niin puhun vähän muistakin jutuista. Osittain siksikin, että keksin, että lainauksistahan saa sanoja melkein yhtä hyvin kuin ninjojen hyökkäyksestä päähenkilön kotiin. Siispä niitä muita juttuja:

Violet kirjoitti:Sukka: Kysyn ihan mielenkiinnosta, että kärsitkö jakautuneesta persoonasta? Ja jos kärsit, pitäisikö sinua teititellä :>.

Persoonani voi ehkä olla jakautunut, mutta sivupersoonani tulevat toistensa kanssa toimeen kuitenkin sen verran hyvin, että voit kyllä ihan sinutella. :>

piikkisiili kirjoitti:
1 hämmentävä kommentti Meyjoordunin tyylistä (jonka kohdalla on muutenkin aivan sama tietääkö vanhoja vai uusia viestejä, aina se on ollut samanlainen)

Avasitko tätä kohtaa jossain toisessa viestissäsi?

Edesmennyt Evey ihmetteli asiaa tässä viestissään. Lähinnä ajatuksena siis oli, että Meyjoordunin kanssa aiemmin pelanneet luultavasti tuntisivat Meyn äkäisen pelitavan, ja tietäisivät, ettei sen pohjalta voi oikein päätellä mitään roolista, Mey kun on pelistä toiseen ollut melkoisen samanlainen.

piikkisiili kirjoitti:Se pitää todeta, että en ole missään kohtaa epäillyt kaikkia, vaan ilmeisesti mietin vääriä pelaajia. Näköjään Mus musin puolustautuminen ei kelvannut, niin ehkä pelaajapohdinta sitten kelpaisi.
5 kourallista yrityksiä epäillä kaikkia ja tehdä kaikista pahismaisia sekä halua panttailla ääniä

En ole missään kohtaa epäillyt kaikkia pelaajia. Olisiko minun perusteillani sinä päivänä ollut siis syytä äänestää aikaisemmin? Minusta ei, vaan halusin kommenttia irtonaisille ajatuksilleni.

Kas, onhan tuolla jotain "hyvisvibaa" annettu HagridYutille ja Vampirezeremille. Kivaa. :3 Yleisesti ottaen vain tuntuu, että viesteissäsi kaikkien kaikkea toimintaa on lähtökohtaisesti pidetty epäilyttävänä - kuten pahis tekisi halutessaan pitää auki kaikki mahdollisuudet lynkkauttaa joku muu kuin itsensä. Tälläiseen ideaan sopisi myös se, että epäilee äänekkäästi myös niitä, joiden hyvismäisyydelle on topickissa annettu paljon perusteita. (Toki itsenäinen ajattelu on tärkeää ja joskus näiden perusteiden kyseenalaistaminen on oikeinkin hyvä asia. Sitä en vain kauheasti muista nähneeni. :<)

Pelaajapohdinta kelpaisi, juu. :> Olisiko mahdollista saada esim. jonkinnäköistä pientäkin listausta? Selventäisi kummasti monia juttuja.

piikkisiili kirjoitti:
Sukka kirjoitti:sekä aavistus paikoitellen hämmästyttävää selkeyttä ja rauhallisuutta. Pahispiikkisiili nimittäin tuntuu olevan... noh, hyvin vaikeaselkoinen.

Onko tämä epäilyttävä asia? Ennen muinoin minun valitettiin olevan epäselkeä roolista huolimatta.


piikkisiili on pahismainen.
Pahispiikkisiili on vaikeaselkoinen.
Hyvispiikkisiilikin on vaikeaselkoinen.
piikkisiili on hämmästyttävän selkeä ja rauhallinen.
____________________________________________
?!??! :o, eli lähinnä tämä oli ihmettely että vaikutat pahismaiselta mutta et ole vaikeaselkoinen, niin kuin sinun on yleensä pahiksena (ja hyviksenä) koettu olevan. Ei siis niinkään epäilyttävä asia, mutta eksoottinen pelitavan muutos. :>

piikkisiili kirjoitti:
Cameron kirjoitti:Kyllä kiitos, minulla on sanottavaa. Nimittäin tästä äänesi perusteluista. Epäilet meitä siis siitä, että äänestettiin muita kun pahisparia (itse asiassa siis zempireä (50), Jiitä&jiteä (50) ja Hagridia&Raegania(50)) tarkoituksena pelastaa jeesus kahdeksan tuntia ennen päivän päättymistä, tilanteessa jossa seitsemän paria oli vielä kokonaan äänestämättä? Täytyy sanoa että olisi kyllä hämmentävän huono ja hutera pelastusyritys O.o (ja hei pari jonka tiiminimi on jeesus, eihän ne nyt voinu olla pahiksia! :D)

Äänenne annot olisivat nimenomaa tuon takia varovaiset. Olitte jo osoittaneet tukea heille, joten muu toiminta olisi voinut johtaa leimautumiseen. Ette leimautuisi pelastusyritykseen, mutta jakaisitte äänenne mahdollisille sijaiskohteille.

Mielenkiintoinen ajatus, mutta miten ajattelit 50 äänellä (ja tuossa vaiheessa päivää annettuina...) olevan pelastavaa vaikutusta yhtään kenenkään kannalta? Eivät nuo määrät sijaiskohteidenkaan äänimäärää nyt nostaneet tavalla, joka olisi kirkkaasti kääntänyt heidät äänijohtoon. Vai oliko tässä ajatuksena jokin sellainen, että ihmiset massaavat mielellään jotakuta, jolla on jo ääniä?


Mus mus kirjoitti:Ensinnäkin JeeRopsun äänestykseen: Pahiksena heidän äänestäminen ei olisi ollut järkevää toimintaa.
Sukka! kirjoitti:1 jeekaka&Ropsuksen äänestys toisena paistettuna 225 asteessa puoli tuntia. Tämä olisi periaatteessa hyvismäistä, mutta kuten päivän aikana moni kommentoi, mussiili saattoi kelata, että no joo, noi Evey&Suru saattavat oikeasti saada jeesuksen hengiltä, kantsii pelastaa enemmin oma nahka.
Siinä tilanteessa kun äänestin, tilanne ei ollut niin mustavalkoinen. JiteJiitä oltiin melko innokkaasti äänestämässä myös kyseisessä tilanteessa, eikä ollut niin varmaa, kumpi kuolisi. Jos olisin pahis, olisi ollut loogisempaa äänestää JiteJiitä, jotka kuolleessaan olisivat antaneet hyvispisteitä JeeRopsulle.
Varmaa? Ei toki, mutta todennäköistä. Jeekaka&Ropsus olivat ensinnäkin ne, jotka olivat kaivanneet pelastusta jo ensimmäisenä päivänä. Jeekaka&Ropsus olivat myös ne, joita vastaan oli pidempiä epäilyksiä, ja epäilysten sisältö huomattavasti laajempi kuin Jite&Jiin epäilysten pääkohta ”pelastivat oudosti Jeekaka&Ropsuksen”. Jeekaka&Ropsus olivat myös tuossa vaiheessa saaneet jo yhden äänen, ja äänen antaja on tunnetusti varsin itsepäinen, kun on johonkin pahikseen iskenyt kyntensä (olihan tämä jo äänestänyt jeekak&Ropsusta kaksi päivää).
Mutta, kuten yleisesti tunnettua, sanoit, ettei kuolema ollut varma. Olen kylläkin kuullut, että kuolema on ainoa varma asia koko elämässä, ja tämä on totta, mutta tarkka kuolinpäivä on mysteeri. Tärkeintä on kuitenkin pahiksille, että saadaan luottoa. Oli siis edullisempaa äänestää aikaisessa vaiheessa, kun ei vielä ollut varma, kuka kuolisi.
On optinen harha, että pahikset aina haluaisivat pelastaa toverinsa. Usein, toki, mutta loppujen lopuksi pahiksille riittää, että yksi ainoa pahis on niin luotettu, ettei tätä lynkata. Hyvistenhän täytyy saada kiinni kaikki pahikset, kun taas pahiksille se yksikin riittää voittoon.

Lainaan tähän tälläisen juonittelupelien yleisen teorian hyvisten ja pahisten motiiveista, koska tää on aika pitkä ja tästä tulee sanoja. Eikä tämä ole huijaamista, koska olen kirjoittanut tämän ihan itse toiseen peliin salanimellä. Ja sori, kun tuolla on puhetta noista erikoisista ja muista, vaikka ne ei nyt tähän ihan istukaan. On ne kuitenkin yleisellä tasolla mielenkiintoisia:

Näin korjaat juonareiden ruohonleikkurin aka hyvikset ja pahikset ja ajatusmallit
(eli miten saat pahikset kiinni!)

Hyviksillä ja pahiksilla on eri tapa voittaa, ja pahisten tapa (= voitat, kun pahiksia on yhtä paljon kuin muita) motivoi pysymään hengissä, saamaan luottoa ja etsimään erikoisia ja hyvisten tapa taas etsimään pahiksia (= voitat, kun pahikset ovat poissa).

Pahikset: voitat, kun pahiksia on yhtä paljon kuin muita
1. Pelin päätavoite ja oma henki: Pahis voittaa pysymällä itse hengissä, joten oma henki (ja kakkosena pahiskamujen henki) on ehdottomasti asia numero uno. Sitä siis varjellaan kaiken muun ohitse. Hence kaikki pahiskamun pelastelut, ynnä muut. Mutta periaatteessa yksi luotettu pahis riittää, joten enemmin uhrataan se pahiskaveri kuin kuollaan kaikki pelastusyrityksessä.
2. Pahikset ja erikoiset ja päivälynkkaukset: Tavistenkin poissaanti on tärkeää, erikoisten vielä tärkeämpää, koska nämä ovat hyvisten määrässä mukana JA ihan vain olla päivällä pois potentiaalisten päivälynkattavien listalta, koska ovat varmoja viattomia. Niistä on siis oikeasti tärkeä päästä eroon. Luotetut tyypit ovat melkein yhtä paha ongelma kuin erikoiset, joten pahiksien kannattaa yrittää pitää kaikki elossaolevat epäilyksissä.
3. pahikset ja muu peli. Pahiksia ei kiinnosta etsiä pahiksia. Jotain pitäisi kuitenkin sanoa. Niinpä ne sortuvat helpommin väkinäisiin epäilyksiin, itsensä ja muiden turhaan toisteluun, pelin referointiin peliteknisyyksistä jauhamiseen pitkästi jne jne. Pahikset ei voi kiertää tätä pahistuntomerkkiä muuten kuin olemalla hyviksille hyödyksi, joka pitkällä tähtäimellä haittaa niitä. Ts. tää on sellanen, mitä pahikset ei voi loputtomiin peitellä ikinä.

Hyvikset: voitat, kun pahikset ovat poissa:
1. Hyvis voittaa, kun kaikki pahikset ovat poissa. Se, onko hyvis juuri itse henkilökohtaisesti pelin lopussa hengissä, on toissijaista eikä sisälly määritelmään. Tärkeintä on saada pahikset kiinni ja vasta toissijaisesti sitten hermoilla, kuoleeko itse tai muut hyvikset. Toki viattoman itsen lynkkaus on kiva estää, mutta sittenkin esim. yötappoihin kuoleminen on täysin ok. Hyviksiä on myös enemmän suurimman osan peliä, joten yhden kuolema ei ole niin kriittinen. Pelastusjoukkoja ei yleensä tule siinä voimassa kuin pahiksilla.
2. Erikoiset: Erikoiset ovat bonuksia, jotka tulevat tai sitten eivät, ilman että siihen aina voivat hyvikset (paitsi erikoiset itse) hirveästi vaikuttaa. Joka tapauksessa taviksen ja erikoisen lynkkaaminen ovat molemmat vältettäviä asioita ja pahiksen lynkkaaminen toivottava, joten looginen miettimistarkkuus on nimenomaan ”onko tuo hyvis vai pahis". Eli hyviksellä ei tosiaan pitäis kiinnostaa onko joku tyyppi erikoinen vai tavis.
(Poikkeus tuohon, ettei hyviksiä pitäisi hirveästi kiinnostaa erikoiset, ovat mahdollisesti suojelijat ja roolinvaihtajat yms, jotka haluavat löytää erikoiset estääkseen näiden yökuolemat, mutta näiltäkin on kyllä rutkasti fiksumpaa pitää mietteensä omana tietonaan kuin alkaa ääneen niitä puimaan. Ja kumpaakaan ei tässä pelissä edes ole, jotta niin.)

Tuon takia oletan, että pahisten asenne koko peliin on omaa henkeä, isoa epäiltyjen joukkoa ja erikoisia korostavampi kuin hyvisten, ja että tämä korostava asenne voisi näkyä näiden puheissakin. Tietysti mikään juttu ei juonareissa ole aukoton ja toimi aina, mutta näin loogisesti ajatellen luulisin että tämä on useimmiten näkökulma pahiksilla ja toisaalta hyviksillä. Tää on myös hämmästyttävän usein toiminut jo vuosien ajan, joten!



Mus mus kirjoitti:Kävin tämän keskustelun jo aikaisemmassa pelissä, enkä jaksa vänkätä sitä enää uudestaan, sanon siis lyhyesti: Hiljaisuus ei ole mielestäni hyvä pahistaktiikka, enkä pyri suosimaan sitä. Jos olen ollut hiljainen, se johtuu jostain muusta syystä, ei roolista.
Hyvä homma, että olet muuttanut mielesi! Hiljaisuus ei nimittäin ole hyvä pahistaktiikka. Voisihan se olla tehokas, mutta se vie samalla kaiken ilon voittamisesta. Hiljaisena pahiksena pelatessa ei saa samanlaista tyydytystä hyvin pelatusta pelistä - ei kyllä hiljaisena hyviksenäkään saa. Ylipäätänsä voisi sanoa, että hiljaisuus ei ole hyvä pelitaktiikka missään roolissa! Siis nimenomaan pelin mielekkyyden ja hauskuuden ja nautittavuuden kannalta, ei välttämättä voiton. Olen itse sitä mieltä, että hiljaisena saavutettu voitto ei ole voitto ollenkaan.
Olen siis iloinen, että mielesi on muuttunut. :)

Mus mus kirjoitti: Pikaisella luvulla tuli tunne, että asia olisi hyvä oikaista heti, siksi nopea vastaus.
Ahaa! Siis tunsit paniikkia, että vielä äänestän sinua, jos et heti ole tikkana paikalla korjaamassa asiaa!

Mus mus kirjoitti:Aikaisempiin kommentteihisi siitä, etten tuonut omia ajatuksiani viesteissä esiin, olen jo vastannut: Olin keskustellut aiheista aikaisemmin jo Piikkisiilen kanssa, joka oli jo ilmaissut ne aikaisemmissa viesteisä. En kokenut samojen asioiden kirjoittamista vähän eri sanoin peliä edistävänä, niin totesin komppaavani häntä näissä asioissa. Sanoihan nyt jo edesmennyt Eveyksin usemmassa viestissään osaperusteekseen sen, että luottaa parinsa tekstiin.

Tämä. Boldattu osa. Juuri tästä epäilin ja epäilen sinua! Se oli juuri omien ajatusten puuttumisen pointti (oletan, että viittaat syytökseeni, että komppailit muita, referoit peliä ja toistit, mitä muut (muutkin kuin parisi) olivat sanoneet? Korjaa toki, jos viittasitkin johonkin muuhun). Kuten yllä Ruohonleikkuriteoriassa sanotaan kohdassa Pahikset – 3, pahisten on hyviksiä vaikeampi keksiä sanomista -> tulee helpommin sorruttua pelkkään muiden toisteluun. Sinä juuri ole toistellut paljon muita, useita viestejä!

(Mitä edesmenneeseen Eviin tulee, sillähän oli OSAperusteena parinsa teksti, kuten sanot. Toi tuo mielestäni omiakin ajatuksiaan ja perusteluja esiin pelistä. Kompiskelussa ja referoinnissa pahasta on se, jos ne nielevät koko pelin.)

Eli, yhteenvetona voitaneen todeta, että ottaen huomioon heidän ja lähiomaisten oman tilanteen, voi vain todeta, että Mussiili kuvailee asianosaisiin kohdistuvia ongelmia suorastaan pedanttisella tarkkuudella. Tilastot myös osoittavat, että Mussiili näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että laajoihin neuvotteluihin johtanut eilisen päätös johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti peräänkuulutettua lakonisuutta.

++Mus mus&piikkisiili

Final word count of the day: 1697
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 13:51:26

Violet kirjoitti:En usko, että tämä ääni tulee kenellekkään yllätyksenä ++piikkisiili&Mus mus Olen Kreachin kanssa samaa mieltä tästä parista.

Muistuttaisin vielä, että Mussiili voi pelastaa itseltään kaksi ääntä, ja tämän jälkeen vielä äänestää muita kahdella äänellä. Tämän vuoksi olisi hyvä antaa heille neljä ääntä, jolloin he eivät voi pelastaa itseään viime hetkellä.

Tällä hetkellä luottoa menisi parille --Sukka&Cameron


Yut kirjoitti:Asia, mikä mua häiritsee tässä päivässä eniten on juuri se, miten Sukka johtaa pelaajia tiettyyn suuntaan. Nimenomaan siihen, että Mussiili on pahiksia. Ja just siksi se häiritsee, että se ostetaan mukisematta. Tosin oon aina ollut vähän vastaan kaikkia massailmiöitä (joskin ei perusteellista massausta), jo eilinenkin täysin yksimielisyys äänistä oli aika kumma. Okei, vampire&zeremi oli epäilyttäviä, mutta miten ihmeessä Sukka&Cameron ei saanut edes yhdenyhtä ääntä – tilanne kun ei ollut niin yksimielinen edellisenä päivänä.

Häiritsevintä juuri tuossa Sukan leadissa on se, että se on saanut monia ihmisiä kääntämään täysin kelkkansa. Ei sillä, koska musta myös Sukka on erittäin vakuuttava perusteluineen, ja mä olin ihan myyty ensilukemalla, mutta mulla tulee herkästi ”tää on liian hyvää ollakseen totta” –fiilis, joka nyt on tässä vallalla. Liian sokeroitu jälkiruoka on sellaista, mihin en yleensä koske, vaikka kuinka olisi tädin omatekemää ja kaikkien namiksi kehumaa, liika sokeri saa aina epäilemään, mitä sisältä löytyykään. Sen vuoksi mulle tulee fiilis, että onko tuon liian nätin jälkkärin takana tekijänä pahista. Se, että täti vaikuttaa osaavalta villasukkien ja jälkkärien, sekä nuorison paheksumisen ja nykyajan parjaamisen suhteen ei yhtään vähennä pahismaisuutta. Vanhat ihmiset on pahimpia kerrostalokyttääjiä, joilla on usein liian vilkas mielikuvitus siitä, mitä siellä naapurissa tehdäänkään, ja sitten saa selitellä poliiseille, että en minä, vaan se naapurin pahistäti.. Ja sille naapurin tädille saa kyllä hymyillä, jos uskaltaa. Se voi tosin olla niin pelottava, että saa takaisin kaikkea muuta kuin hymyä.

Sen sijaan tykkäsin Sukan vastauksen avartavuudesta ja selityksestä. Nuoriso ei aina ajattele samalla tavalla, ja nyt on helpompi kun tietää, miten ne täti-ihmiset ajattelee ja tulee johtopäätöksiinsä.

Sen sijaan harhauduin pohtimaan sitä, miksi pahikset nirhasivat Jiiten. He siis todennäköisesti valitsivat juusi Tralessin ja Jiiten väliltä, sillä varmat hyvikset on nihkeitä pahiksille. Lopputulos on, että heidät nirhattiin sen perusteella, että Jite epäili ja äänesti mussiiltä, missä sen sijaan Less jakoi mussiilelle luottoa eilen. Tältä osin siis voinee päätellä, että joko Jiiteä on käytetty (taas) pahisten mustamaalausyrityksessä mustamaalata Mussiili pahikseksi (missä idea tietty hyvin pohjaa Sukan kyseisen parin pahisbrändäykseen) TAI Mussiili on oikeasti pahispari, ja ajatteli, että Lessiltä aka reporttereilta voi tulla luottoa myös myöhemminkin ja Jite taas voi jatkaa epäilyjään, joten olisi edullisempaa eliminoida Jiite.

Ja sit niihin muutamiin kysymyksiin, mitä mulle on osoitettu

Violet kirjoitti:Yut: Pelisi keskittyi melko paljon zeremi&Vampire duuoon. Ketä pidät tällä hetkellä epäilyttävimpänä?


Varmaan tää seuraava vastaa osin sinun kysymykseesi, osin ei :D Tää varmaan tukee tai menee vastaan Sukan esittämää ja Lessinkin komppaamaa pahisteoriaa, mutta mun epäilemät parit on tällä hetkellä kaikki kolme: Sukka&Cameron, Mus Mus & Piikkisiili ja Violet ja Kreach, sillä mistään parista en oo saanut omasta mielestäni riittävän hyviä perusteita olla epäilemättä. Eilen listailin jo fiiliksiäni pelaajista, ja ne ei ole kovin muuttuneet siitä, tosin Mussiilen syyllisyyden taustalle on tullut muilta hyviä perusteita, vaikka aiemmin koin heidät juuri jeekakan äänestyksen ja piikkiksen käytöksen puolest avähemmän epäilyttäviksi ja siten he ovat nyt listalla aktiivisesti epäilyksen alla, ja tuon Jiiten nirhauksen vuoksi oon vakuuttunut et mussiili on joko pahispari, tai sitten ovelan pahissuunnitelman pelinappula, jossa aktorina on joko Sukeron tai joku muu pari, joka hyötyy Sukeronin epäilyksistä. En kuitenkaan allekirjoita kaikkia mussiiliä vastaan kohdistuneita epäilyksiä. Sukeronista on tullut paljon matskua, jota tuossa ylempänä jo avaankin. Sukeron sinänsä vaikuttaa edistävältä hyvikseltä, mut mulla tulee liian kermakakkufiilis, jonka vuoksi epäilen mitä silkkoa sisältä löytyykään.. Kreolet on ollut pelissä kovin neutraalia ja myös vienyt eteenpäin, mutta mulla on takaraivossa pyörinyt myös fiilis siitä, että he on koko pelin aikana pysyneet paljolti poissa epäilyksen alta, pysyneet aktiivisina mutta huomaamattomina ja ovat komppailleet myös paljolti muita, joka ei sinällään olisi ollenkaan huono pahistaktiikka päinvastoin mitä mainioin. Sen vuoksi mulla on kolme epäiltyä, joita vielä tässä täytyy analysoida lisää, koska mun intuitio sotii mun logiikkaa vastaan tällä hetkellä, kuka heistä on pahismaisin.

Trafe kirjoitti:Selailin noita Yutin viestejä vähän läpi (pari kun on ollut niin hiljainen), jotta saisin paremmin kuvaa heidän sijoittumisestaan pahisasteikolle (siis kuinka kilpailevia he olisivat äänenkerääjinä mussiilin rinnalla). 1. päivänä Yut keskittyy lähinnä hiillostamaan zempireä. Ajatuksen pohjana on, että he "varastivat" jeesuksen äänestyssysteemi-idean, vaikka olivat aikaisemmin olleet tätä vastaan. Sivulauseissa ja rivien välissä Yut myös ihmettelee jeesuksen saamia pahissyytöksiä.
Toisena päivänä hiillostus jatkuu ja myös J&J saa hieman pahaa silmää osakseen. Jeesus listautuu neutraaleiksi.
Ja eilen hiillostus sitten tuotti tulosta ja zempire heivautui ulos. Et antanut tuolloin luottoa Kreoletille. Oletko edelleen samaa mieltä?


Korjaus: epäilin Vampirea alunperi eniten sen vuoksi, että hän oli niin kaksinaismoralistinen tuomitessaan jeekaka&ropsuksen äänestysehdotuksen mutta toteuttaessaan sen sen jälkeen. Tosin tää peruste ei ollut varsin validi enää sen jälkeen kuin jeekaka&ropsus todettiin pahiksiksi, mutta sen jälkeen olikin jo monia ja taas monia muita hyviä syitä epäillä zempireä. Ja joo, en kokenut jeesusta niin pahismaiseksi pelkän yhden kommentin perusteella vaan ajattelin että sen poimiminen on lähinnä tikusta asiaa massauksen syyksi ensimmäisenä päivänä. Samaa mieltä oli mm. Cameron. En anna edelleenkään luottoa Kreoletille.

Trafe kirjoitti:Ihmettelit tuolla aikaisemmin Sukan kommenttia siitä, että hyvä pahis taktiikka on epäillä vähän kaikkia. Jos olet oikeasti sitä mieltä, että pahiksenakin on parempi keskittyä tietyn parin takaa-ajoon, voisin olla ilkeä ja todeta sinun tehneen juuri niin zempiren kohdalla.


Musta lähtökohtaisesti juonittelupelissä jokainen on potentiaalinen pahis. Toki pelin edetessä voi joistain pelaajista tulla vähemmän pahismaisia/enemmän hyvismäisiä kuin taas jotkut pelaajat epäilyttävät enemmän, ja tämä on enemmän kuin luonnollista. Myös tietyt pelaajat voi geneerisesti olla toisesta pelaajasta luotettavia/epäilyttäviä aina, ainakin itse olen havainnut tämän. Siten kaikkien pitämistä mahdollisena pahiksena en pidä pahismaisena. Sen sijaan kaikkien epäily yhtäaikaa on aika haastavaa, joten yleensä niistä nousee muutama eniten epäilyttäviksi. Ja itse taas koen, että kaikille kanssapelaajille luoton jakaminen on pahismaisempaa, sellainen ”ää, en osaa epäillä ketään” on aika jännä kommentti mun mielestä, koska kuitenkin asetelmana on, että kuka tahansa voi olla pahis, ellei toisin todeta. En siis ole sitä mieltä, että pahiksena on fiksua jahdata vain yhtä pelaajaa/paria. Kyseistä paria jahtasin, koska en mielestäni saanut tyydyttävää vastausta, joka olisi kumonnut heidän pahismaisuutensa.


Sukka kirjoitti:
Yut kirjoitti:Asia, mikä mua häiritsee tässä päivässä eniten on juuri se, miten Sukka johtaa pelaajia tiettyyn suuntaan. Nimenomaan siihen, että Mussiili on pahiksia. Ja just siksi se häiritsee, että se ostetaan mukisematta. Tosin oon aina ollut vähän vastaan kaikkia massailmiöitä (joskin ei perusteellista massausta), jo eilinenkin täysin yksimielisyys äänistä oli aika kumma. Okei, vampire&zeremi oli epäilyttäviä, mutta miten ihmeessä Sukka&Cameron ei saanut edes yhdenyhtä ääntä – tilanne kun ei ollut niin yksimielinen edellisenä päivänä.

Tarkoitukseni ei ole käännyttää ja johdattaa ihmisiä kohti Yhtä ja Oikeaa totuutta - olen vain esittänyt perusteita sille, miksi piikkismus on tekemisiensä perusteella mielestäni epäilyttävä, sen pohjalta mitä he ovat tehneet. Jos muiden pelaajien mielestä esittämäni epäilykset ovat hyviä, se on tietenkin aina kivaa, mutta tämä tuppaa olemaan heidän ihan oma päätöksensä. Ja mielelläni kuulisin edelleen niitä muitakin ajatuksia. :>

Kieltämättä yllätyimme itsekin, kun äänet (myös sinun...) lensivät kaikki Vampirezeremille, mutta kuten jo puolustuspuheissamme parini kanssa ilmaisimme, Vampire&zeremin pahismaisuudelle oli esitetty ihan oikeita perusteita, meitä taas äänestettiin lähinnä siksi, että heräisimme ja tekisimme jotain pelissä. Toisekseen, kaikki eivät edes äänestäneet, mikä oli vähän kurjaa - esimerkiksi piikkisiili - Mus musin reaktioita olisi ollut mielenkiintoista nähdä jo eilisessä äänestyksessä.


Less kirjoitti:Yut; turha Sukkaa on pelätä, sillä jos paljastuukin, että ovat vieneet meitä kuin pässiä narussa, niin ainahan jalanlämmittimen pareineen voi vielä huomennakin lynkata. :> Vaikea vain kuvitella Sukan pelaavan pahisten puolella, sillä on kuitenkin aktiivisesti etsinyt perusteita sen parin pahuudesta, jota on jo edellisessä (hyvis)roolissaankin epäillyt. Mussiili puolestaan... noh, eivät ole tainneet epäillä oikein ketään tällä kierroksella, eivätkä edes ole kunnolla viitsineet puolustautuakaan.

++Mus mus&piikkisiili


Yut kirjoitti:Less taisi tiivistää mun fiilikset kyl Sukan suhteen :D

Mussiilin puolustautumisen vaisuus on kyllä asia, mikä tässä on ihmetyttänyt aikas paljonkin. Siksi epäilyttää että he ovat taviksia tai sitten pahiksena heiltä on mennyt toivo jo.. emt. Mussiili, onko syytä, miksi teitä ei saisi äänestää?


Trafe kirjoitti:Komppaan viisasta pariani ja totean vielä, että ainaskin minulle tuo Camekan joutuminen toiselle äänestyskierrokselle tuli vähän puskista, joten valinta heidän zempiren välillä oli aika selvä.

Yutille sen verran, että myös esimerkiksi minä olin ensimmäisenä päivänä sitä mieltä, ettei jeekakan sutjautuksessa ollut mitään pahemmin epälyttävää. Mutta kummiskin viesteistäsi tulee sellainen olo, kuin haluaisit kohdistaa huomion jonnekin muualle kuin jeesukseen (siis zempireen). Mutta myönnän, että tämä saattaa olla ihan vain "huonoa tuuria".

Tänään kuitenkin ++Mus mus&piikkisiili. Huomauttaisin myös, että jos nyt mennään metsään ja kun oletettavasti puukko tärähtää yöllä meidän selkään, :'(, niin jäljellä ompi enää 3 paria.


Zey kirjoitti:Väliaikalaskenta:

Äänet:
4 Mus mus&piikkisiili (Sukka, Violet, Less, Trafe)
-1 Sukka&Cameron (Violet)
-1 Violet&Kreach (Less)

Tällä hetkellä kuolemassa siis Mus mus&piikkisiili.

Äänestyspakot:
Mus mus

Poissa:
Ei kukaan, jee! :>

Päivä päättyy tänään, 17.11. kello 21.00.


Cameron kirjoitti:Olen täällä erittäin epämukavalla puhelinnetillä, joten pahoittelen viestin lyhyyttä. Äänestän mussiilia
++piikkisiili&Mus mus edeltävässä viestissäni olevin perustein, sillä nämä tämän päiväiset vaisuhkot viestit eivät ole tuoneet mitään epäilyjä hälventävää peliin. Lisäksi luottoa antaisin parille
--Kreach&Violet, Sukkaseni sen hyvin tuossa aiemmin jo perustelikin.


Mus mus kirjoitti:Glöääh :|. Ei kyllä tämä päivä ole mennyt omalta osaltani putkeen viestien kirjoittamisen suhteen. Anteeksi siitä x).

Vastailen aluksi Sukalle :).

Sukka kirjoitti:Hyvä homma, että olet muuttanut mielesi! Hiljaisuus ei nimittäin ole hyvä pahistaktiikka. Voisihan se olla tehokas, mutta se vie samalla kaiken ilon voittamisesta. Hiljaisena pahiksena pelatessa ei saa samanlaista tyydytystä hyvin pelatusta pelistä - ei kyllä hiljaisena hyviksenäkään saa. Ylipäätänsä voisi sanoa, että hiljaisuus ei ole hyvä pelitaktiikka missään roolissa! Siis nimenomaan pelin mielekkyyden ja hauskuuden ja nautittavuuden kannalta, ei välttämättä voiton. Olen itse sitä mieltä, että hiljaisena saavutettu voitto ei ole voitto ollenkaan.
Olen siis iloinen, että mielesi on muuttunut. :)


Kiva :). Toivon vain, että jos tulevaisuudessa pelaat vielä pelejä, pyrit ottamaan perusteiksi muutakin kuin 3-4 vuotta sitten tapahtuneita asioita. 3-4 vuotta on (ainakin omasta mielestäni) kohtuullisen pitkä aika, ainakin omassa elämässäni :>.

Sukka kirjoitti:Ahaa! Siis tunsit paniikkia, että vielä äänestän sinua, jos et heti ole tikkana paikalla korjaamassa asiaa!


Älä kuitenkaan vääntele sanomisiani :(. Viitasin tuossa samassa aikasempaan peliin, jossa jouduin jo oikaisemaan asian, niin tunsin ärtymystä, että siihen jouduttiin palaamaan uudestaan, minkä takia halusin oikaista sen heti, ei myöhemmin.

Sukka kirjoitti:--Pidempi teksti boldatusta kohdasta--


Ehkä ymmärsit väärin mitä sanoin, tai sitten ymmärrät tahallaan väärin x). En sanonut, ettei minulla ole omia ajatuksia vaan:

1. Puhuimme piikkisiilen kanssa aiheista. Teemme johtopäätöksiä, osa teki piikkis, osa minä.
2. Piikkisiili postaa johtopäätökset ennen minua.
3. En tunne järkeväksi postata täysin samoja johtopäätöksiä, joten totean komppaavani asioissa.

Selvensikö asiaa :>?

Tässä vaiheessa oma ja parini kuolema näytää aika selvältä. Emme kuitenkaan ole pahiksia, emme vain ole pelanneet kovin ihailtavasti tässä pelissä :(. Tiedän, että olemme hyviksiä, ja että LessTrafe kuolee mitä todennäköisimmin ensi yönä. Pahis löytynee siis ryhmästä Sukkaron, Yugrid & Kreolet. Yritän kirjoittaa jotain ajatuksiani näistä pareista nyt ulos.

Sukkaronin asenne on ollut mun mielestä jotenkin todelal tympeä koko tämän päivän ajan x). Kirjoitussävy on alleviivaavan negatiivinen, hauskaahan pelaamisen pitäisi olla? En kuitenkaan näkisi häntä ja Cameronia jäljellä olevana pahisparina, sillä he eivät linkkiydy mitenkään JeekakaRopsukseen ainakaan topicia silmiäiltyäni. Parin antiaktiivisuus pelin alkuvaiheissa ei olisi muutenkaan sopinut yhteen yötappojen logiikan kanssa.

Yugrid on taas vähän erikoinen pari. Hagrid on ollut tosi näkymätön koko pelin. Heitellyt jotain lyhyitä heittoja johonkin väliin eikä oikeastaan mitään muuta. Yut taas on kirjoittanut pitkiä ja varsin monipolveilevia viestiä sekavista aiheista. Tänään hän ollut yllättävän hanakkana Sukkaa vastassa. Joissakin hänen kommenteissaan olen samaa mieltä (Sukan sanomisia ei ole kauheasti kukaan viitsinyt kyseenalaistaa), mutta samalla tulee tunne, että hän valmistelee itseään huomispäivää varten. Ehkä hän luottaa siihen, että minut ja piikkisiili lynkataan tänään, jolloin he saisivat hyvispisteitä meidän puolustelusta (=ns. Taskuhyviksen itselleen ottaminen). Suosittelisin tutkimaan huomenna ainakin heitä tarkemmin.

Minne taas on kadonnut Kreolet? Kreachista ei ole oikeastaan kuulunut mitään koko tämän päivän aikana, ja Violetkin on käynyt vain huhuilemassa minua ja sen jälkeen äänestämässä minua. KAllistuisin heissä kuitenkin tällä hetkellä hyvismäisyyteen: syynä jeeropsun äänestys(yritys) toisena päivänä, mikä olisi viimeistään sulkenut tämän parin kohtalon.

--Mus mus&piikkisiili

Melko luonnollisesti, sillä emme ole pahiksia, ja

++Hagrid&Yut

Koska he tuntuvat tämän päivän jälkeen todennäköisimmältä pahisparilta. Sukkaron ja Kreolet eivät tässä tapauksessa sovi kuvaan.

//Väliaikalaskenta väliin.
//Cameron väliin. Tämän äänen jälkeen tilanteemme alkaa olla jo toivoton. Toivottavasti sitten katsotte Yugridia tarkkaan huomenna, he ovat imho todennäköisimmät pahisehdokkaat.


Kreach kirjoitti:++Mus mus&piikkisiili

Samoin kuin eilen, epäilyttävin pari. Valitettavasti oli kiireitä sekä viikonlopun alla että nyt viikonloppuna, tämä päivä suhahti hieman omalta osaltani ohitse, pahoittelut siitä.

Yutille pisteitä tuosta Sukan hyvikseyden epäilemisestä - itsellekin tuli jotenkin samanlainen fiilis, että viestit ovat niin vakuuttavia, että onko tämä nyt jo liian vakuuttavaa :D Mutta katsellaan, jos vaikka saataisiin nyt se viimeinen pahispari kiikkiin.


Mus mus kirjoitti:Tilanne ei näköjään sitten muuttunut miksikään. Noh, kiitän pelistä :).


Zey kirjoitti:4.ilta

"”Tervetuloa seuraamaan maailman mahtavinta interaktiivista suberihQua visailua, Voittopottia, jossa teidän on mahdollisuus voittaa suuriä määriä rahaa..!”
”VALETTA! Pelkkää valetta!” huusi mies suihkulähteen äärellä pienessä paikassa, jonka kyltissä luki; KYLÄ <3 JUONITTELUPELEJÄ JO VUODESTA NAKKI JA KOLME. Mies joka äsken oli huudellut valheista oli saanut muunkin kylän huomion.
”Tuon pelin tekijät ovat samoja kuin sen vanhan katsojapelin Ringatillusowecanhavesomemorepengar. Sen joka vei meiltä kaikki rahamme, kun me kaikki innostuimme siitä!”
KYLÄN <3 asukkaat menivät aivan vihaisiksi ja oudoiksi siitä ja alkoivat suunnitella hirmuista kostoa Voittopotille, koska sitä he eivät voineet tehdä Ringatillus...no kyllä te tiedätte sen aikana.
”Minä tunnen sinne tien, joten voin viedä teidät sinne”, mies ilmoitti vihaiselle kansanjoukkiolle.
”Minne tien?”
”Studioon tietysti, höhlät! Lähtekäämme heti!” mies huusi kovalla äänellä, mutta sitten yllättäen miehen läpi lensi jostain nuoli ja se lävisti hänen mahansa.
”EI!” kansanjoukkio huusi ja he menivät kuolleen miehen viereen.
”Minä tahdon, että...te teette sen minun puolestani...ja kostatte Voittopotille!” mies vielä kerran huusi ja pian hän ei enää hengittänyt. Samassa kaikki kuulivat jotain omituista tv:stä.
”Ensi viikolla alkaa ihana superihQu erikoisVoittopotti, jossa vain yksi ainoa paikkakunta saa osallistua meidän peliimme. Ja vielä ilmaiseksi! Tämä onnekasIhqu paikkakunta on...Kylä<3”
He olivat löytäneet keinon kostaa. Mutta kukaan ei tiennyt, että heidän joukossaan oli pahiksia, Voittopottiin rakastuneita mummoja..."

Kyseessä on Codenamen Once there was Kylä and Voittopotti -peli. Sitä voi vielä muistella, vaikka tämä peli päättyikin. :) Ylipäätään Wikistä löytyy pelatut pelit, kannattaa mennä sinne kurkkimaan ja muistelemaan!

Äänet:
5 Mus mus&piikkisiili (Sukka, Violet, Less, Trafe, Cameron, -Mus mus, Kreach)
1 Hagrid&Yut (Mus mus)
-1 Sukka&Cameron (-Violet)
-2 Violet&Kreach (-Less, -Cameron)

Mus mus&piikkisiili siis kuolevat.

Äänestyspakot:
Mus mus

Mus mus suoritti äänestyspakkonsa, jee! :>

Poissa:
Ei kukaan, jee! :>

Kuolleet (7/11):
1.päivä: Hagrid&Raegan – tavallinen hyvis
1.yö: Herkkuoone&horaaneko – tavallinen hyvis
2.päivä: jeekaka&Ropsus - pahis
2.yö: Suru & Evey – tavallinen hyvis
3.päivä: zeremi&Vampire - tavallinen hyvis
3.yö: Jite&Jii – tavallinen hyvis
4.päivä: Mus mus&piikkisiili - pahis

Peli on siis päättynyt ja hyvikset ovat voittaneet. Onneksi olkoon! :> Tulossa kaikkea sekalaista, kunhan vain saan koottua ne yhteen viestiin. :)
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13

Re: Muistoja Kylästä Peli on ohi. :>

ViestiKirjoittaja Zey » 01.12.2013 14:06:44

Mus mus kirjoitti:Pysyn sanojeni takana.


Cameron kirjoitti::') :'( Voi miten kivaaa oli viimesessä pelissä olla oikeassa ja voittaa jeeee! Ja voi miten surullista että tämä oli tämän Kylän viimeinen peli :'/ Mutta kiitos ihanalle Sukka -parilleni, oli kunnia ja huippua päästä sulle pariksi viimesessä pelissä ja irkkikeskustelut oli mielenkiintosia! :) Oli myös kiva kun ei tarvinut koko ajan pelätä että oot kuitenki joku superpahis :D <3 Kiitos myös Heliodora-parille pelin alkuvaiheista :>
Ja PJ:lle ja muille pelaajille, tämä oli mukava pelata! :)
Kiitokset myös Kylästä näin yleisesti, tämä on ollut kyllä ainakin mun ajattelua kehittävä ja tosi mukava paikka viettää aikaa. KIITOS! <3 :) *ojentaa Sukalle kahdenistuttavan kiikkustuolin ja ilmapuntarin (jonka sisälle on piilotettu sapelli, revolveri ja dynamiittia epä-rauhallisten iltojen varalle), sekä korillisen pehmoisia Wool-lankoja että joskus voi tulla sieviä pikkusukkia* :>


Sukka kirjoitti:Jee, pahikset kiinni ja voitto kotiin, hyvikset! (/me yskii jotain pahis!Musin hiljaisesta taktiikasta ;) Mutta siis, oli kiva päästä tähän mukaan, ja tämä oli hyvä lopetus hyvälle foorumille :)

Aivan aluksi haluan kiittää kaikkia vaalityöhön osallistuneita, erityisesti pj-Zeytä ja pariani Cameronia, joka otti minut hyvin vastaan tullessani varapelaamaan :) Harmi, että ehdimme pelata vain (reilun) yhden päivän yhdessä, mutta sinä aikana oli kiva jutella ircissä. Ja nuo lahjukset on kerrassaan ihania <3 Kiitän myös muuta vaalikansaa eli kanssapelaajiani!

ENNEN KAIKKEA meidän tulee olla kiitollisia, että sitä minipelipäivää ei ehtinyt tulla. Tässä tuntui jo nyt välillä, että kiero pj yrittää vähentää Kylän loppumisen aiheuttamaa eroahdistusta muistuttamalla kaikista kauheista äänestyssysteemeistä, jotta pelaajille tulisi "hyyyrg no ei tätä tulekaan ikävä" -olo (mikä olisi kyllä todella ovelaa ja helpottaisi vieroitusoireita :>) Tai että peliä pelasi a) pahiksia ja b) äänestyssysteemejä vastaan :D Minipeli olisi kuitenkin järkyttänyt ehkä sitten ihan lopullisesti minut pois tolaltani. :(

Pj:ltä haluaisin kysyä, oliko suunniteltuna vielä lisää ingameja ja pelisysteemejä? :> Olen kiinnostunut kuulemaan, mitä jäi veks.
Pahiksilta taas haluaisin udella, oliko teillä pahislokeja tai yksärejä tai muuta, mitä haluaisitte meille näyttää? :) Olen aina ollut utelias, mitä pahikset tekevät salaluolissaan!

Hmm, ja sitten voin ihan kertoa randomisti, että tätä oli vielä tavallistakin hauskempi pelata, koska keksin jokaiseen viestiin aina jonkun pienen teeman, jota aina sitten käytin. Taisivat mennä että "Ruokareseptit - Kukkahattutätimummoasenne- Nanowrimotus" :D En tiedä, kuinka pomppivalta tai oudolta tämä sitten vaikutti. omakiva.com. Olen edelleen vähän surullinen siitä, ettei päästy kirjoittamaan meidän elämä on ihanaa ja taivaalta sataa maitoa ja hunajaa -viestiä, jota oli mietitty seuraavaksi teemaksi. :<

Sukka kiittää ja kuittaa! Pysykööt jalkanne aina lämpiminä, ystävät :>


Violet kirjoitti:Oli kyllä aika mukava peli, kun minua ja Kreachia ei epäilty käytännössä ollenkaan (ihmettelen vieläkin miksi). Tulee kyllä hieman ikävä tätä vanhaa kylää, mutta eiköhän se uusikin aja asiansa.

Kiitokset kaikille teille, jotka olette tehneet kylästä kylän, eli niin PJ:lle, kanssapelaajille ja mafiosoille! Kiitokset vielä parilleni, joka oli oikeassa lähes joka käänteessä.


jeekaka kirjoitti:Toivon vaan, että mikäli tulee ens vuoden KEPPI-gaalaa niin siihen tulee huonoin pahis -kategoria niin mullakin on joskus mahdollisuus voittaa jotain :----D


Kreach kirjoitti:Noni! Kiitokset kaikille pelistä (ja Kylävuosista!) Omalta kohdaltani tämä viimeinen peli oli todella mukava ja yksi parhaimmista pelaamistani, kiitos Violetille myös! :D Tuo Camsukka ja Zempire äänestys oli hauska, alunperin piti äänestää Camsukkaa, koska olin Zempiren hyvikseydestä lähes sadan prosentin varma. Sitten Sukalta tuli oikeasti aivan loistavan vakuuttava tuo "puolustuspuhe". Niimpä siinä olikin sitten omissa papereissani kaksi lähes varmaa hyvistä, joista toinen piti tiputtaa.

Harvoin olen myös päässyt näin pitkälle peleissä, joten mukavaa oli selvitä hengissä kerrankin! :D


Zey kirjoitti:Käyttämättä jääneet pelit:
Spoiler:
Huippusalainen Kokous (Getorick)
Ei Kylästä selviä hengissä (Evey, Kettu, Vivi)
Elämä Pelissä (Adhara)
Ennustajapeli (Evey)
Rautataivas (Evey/Äng)


Roolilista:
Spoiler:
Violet & Kreach - tavis
zeremi & Vampire - tavis
Ropsus & jeekaka - pahis
piikkisiili & Mus mus - pahis
Jite & jii - tavis
Hagrid & Raegan - tavis
Heliodora & Cameron - tavis
Yut & Meyjoordun - tavis
Herkkuoone & horaaneko - tavis
Less & Trafe - reportteri
Evey & Suru - tavis


Rooliviestit:
Spoiler:
Tavallinen:
Muistatko ensimmäisen pelisi ja miten siinä kävikään? Teitkö jotain nykyään niin ilmiselviä mokia ensimmäisessä pelissäsi? Menikö toinen pelisi paremmin? Tässäpä on sinulle muutama aihe, joita voit muistella parisi ____kanssa siinä samalla kun jahtaat pahiksia. :) Olette tavallinen hyvis, jonka elämään kuuluu tavalliset asiat kuten kaupassa käynti, siivoilu – sekä tietysti juurikin pahisten etsintä ja ulos äänestäminen. Öisin te nukutte sikeästi, ettekä siis puhu pelitopickissa. Toistenne kanssa saatte jutella milloin tahansa, millä tavalla tahansa – kunhan se on vain yksityinen tapa. Onnea ja kivoja hetkiä niin pelin kuin muistelunkin parissa! :)
~Zey, PJ

Reportteri:
Muistatko ensimmäisen pelisi ja miten siinä kävikään? Teitkö jotain nykyään niin ilmiselviä mokia ensimmäisessä pelissäsi? Menikö toinen pelisi paremmin? Tässäpä on sinulle muutama aihe, joita voit muistella parisi ____ kanssa siinä samalla kun jahtaat pahiksia. :) Ette kuitenkaan jahtaa pahiksia aivan normaalilla tavalla, vaan teillä on myös käytössä yksi ennustaminen. Valitsemananne yönä voitte siis lähettää minulle yksityisviestillä sen pelaajan nimen, jonka roolin haluatte tietää. Vastauksen saatte tarkkuudella hyvis/pahis. Seuraavana päivänä on kuitenkin jomman kumman teistä käytävä kertomassa ennustuksenne kohteen ja tuloksen.
Toistenne kanssa saatte jutella milloin tahansa, millä tavalla tahansa – kunhan se on vain yksityinen tapa. Onnea ja kivoja hetkiä niin pelin kuin muistelunkin parissa! :)
~Zey, PJ

Pahis:
Muistatko ensimmäisen pelisi ja miten siinä kävikään? Teitkö jotain nykyään niin ilmiselviä mokia ensimmäisessä pelissäsi? Menikö toinen pelisi paremmin? Tässäpä on sinulle muutama aihe, joita voit muistella parisi ____ kanssa – ja tietysti muiden pahisten kanssa! Olet siis pahis yhdessä parisi, sekä _____ kanssa. Joka yö lähetätte minulle yksityisviestillä sen parin nimet, jonka haluatte pudottaa, sekä varanimen. Vastatkaa tähän ensimmäisen yön varanimellä.
Muiden pahisten kanssa saatte jutella milloin tahansa, millä tavalla tahansa – kunhan se on vain yksityinen tapa. Onnea ja kivoja hetkiä niin pelin kuin muistelunkin parissa! :)
~Zey, PJ


Äänestystyypit:
Spoiler:
1.Päivä: RÄ
2.Päivä: VÄ
3.päivä: KKÄ
4.Päivä: PNÄ
5.päivä: UÄ


Yönimet:
Spoiler:
1.yö:
pahikset: horaaneko&Herkkuoone (ei varanimeä)

2.yö:
pahikset: Suru & Evey (Less & Trafe)
reportteri: Jite&Jii

3.yö:
pahikset: Jite & Jii (Less & Trafe)


Oli kiva vetää K3:n viimeinen peli ja seurata teidän pelaamista. Eikä kukaan edes tippunut äänestyspakkoon, joten jeij! :> Eli kiitos kaikille tästä pelistä ja tästä Kylästä, toivottavasti nähdään uudessä Kylässä,K4:ssä. :) Siellä on nyt ilmoittautumisvaiheessa K4:n ensimmäinen peli, Mafiapeli III, johon mahtuu enää viisi pelaajaa, joten äkkiä ilmoittautumaan!


piikkisiili kirjoitti:Noh ainakin saatiin peli kestämään säädyllisen kauan. Olisin kyllä halunnut pelata paremmin näin viimeisen pelin kunniaksi, mutta irl söi keskittymiseni... En voi sillä kumminkaan virheitäni selittää, että onnea hyviksille.
Pahischatzy, jos jotakuta kiinnostaa (vaikkakin chattasimme lopussa Musin kanssa enemmän facebookissa): http://us11.chatzy.com/84889043147791
Mitä tuohon pahiksen stradegiointiin, niin hiljaisuus ei ole mikään stradegia. Siihen vain ajaudutaan.

Olen kiitoksen velkaa tälle sivutolle, sen ylläpitäjille ja kaikille kanssapelaajille (eritysmaininta Mus musille). Kylä on antanut minulle eniten koko nettimaailmassa. En tiedä mihin muuhun olisin voinut tehdä kaikella juonitteluun käyttämälläni ajalla (yhdessä vaiheessa en tehnyt koulusta tultuani mitään muuta kuin juonittelin), mutta uskon tällä olleen myös hyvä vaikutus irl:kin. Ainakin voisin uskoa kehittyneeni artikuloinnissa ja retorisessa pohdinnassa. Kun katsoo noita seitsemän vuoden takaisia viestejäni, olen suorastaan hämmentynyt muutoksesta. Ehkä pitää ottaa ne viestit talteen vielä kun voi. Onhan se kiva, että tuo uusi sivusto on olemassa, mutta tulen minä nämä vanhat pelit muistamaan erityisellä lämmöllä.


Evey kirjoitti:Pakollinen voitontanssi alkuun :> Noiiin.

Suru, on ollu ilo tuumia et kumpi kirjottaa viestiinsä mitä ja missä järjestyksessä ;) Monessa pelissä!

PJ:lle kiitokset myös vikan pelin vetämisestä asiallisesti ja taidolla. Plus olit liian kohtelias, kun niin moni mun peli oli kelvannut ingameen. Eka peli ikinä, jossa pelaaja oli kirjottanu suurimman osan ingameista? :D

Pahiksista sen verran, (kaikesta hiljaisesta pahistaktiikasta puhumisesta huolimatta :D) että joissain peleissä pahikset tuntuu vaan sillai… löllyvän mukana kehittelemättä mitään juonia aktiivisesti. Tässä olin ihan innoissani, kun löydettiin kaikkia pahisparin uhraamista ja erontekoa ja JiiJiten lavastusta parispariksi ja muuta juonikasta :> Siitä siis oikeasti propsit, ei ole niin yleistä kuin voisi luulla.

Teidän chatzyä oli myös hauska lukee! Kommenttina siihen Doni-asiaan siellä: en tarkottanu Donilla Musia :D En tarkottanu niillä tyypeillä oikein ketään. Sain tässä pelissä alussa siis idean, että ingametan aina jonkun vanhan pelin viesteillä ja kirjoittelen muutenkin vähän sen tyylisesti. Esim. se ekan päivän dramaattisuus oli siis aika lailla sitä, että pasteilin suoraan viestin osia Terroristipelistä, joka oli hyviiiiin dramaattinen peli (ja mun pelityyli oli joskus 2006 ihan kauhea muutenkin x). Esim. ne kattotiilit ja jeekakan ”teennäisyys” oli ihan suoraan ingamelainausta sieltä. Myöhemmin tuli lainauksia ainaki FS:stä, Teematon ykkösestä ja Mini-ihmissudesta. Ja olikohan ITST:stä? En oo ny varma, luin aika monta vanhaa peliä tätä varten. Mutta siis Doni oli sieltä Mini-ihmissudesta. Mainio peli se, kun kolme pelaajaa väitti olevansa animaageja yhtä aikaa...

Kreach kirjoitti:Tuo Camsukka ja Zempire äänestys oli hauska, alunperin piti äänestää Camsukkaa, koska olin Zempiren hyvikseydestä lähes sadan prosentin varma. Sitten Sukalta tuli oikeasti aivan loistavan vakuuttava tuo "puolustuspuhe". Niimpä siinä olikin sitten omissa papereissani kaksi lähes varmaa hyvistä, joista toinen piti tiputtaa.
Aww, kiitän suuresti! Kirjotettiin se yhdessä, ja jaan tän kunnian Surun kanssa, mutta otan nyt siitä vähän ja kerron yhden jutun, josta oon ihan vilpittömän ylpeä, mutta josta oon ollu hys hys tosi pitkään, ettei joku pahis keksi että tässähän on kiva haaste vaikka massata tää ulos 0:) Kaiken omakehusuuden uhallakin...
Mua ei ole ikinä hyviksenä lynkattu, jos oon saanu pidettyä puolustuspuheen (kerran tulin hyviksenä lynkatuks, kun olin poissa :( Se oli kieroa. Ja pahiksena puolustautumisessa oon huonompi, siinä oon tullu useamminki lynkatuks). Olin tähän varittajaks tullessa hivenen AAAAAAA, koska tultiin mukaan tilanteeseen, jossa KKÄ-kakkoskierroksen kuolija oli väkisin me tai zempire, arveltiin et zempire on kaiken lisäks hyvis ja ei voinu ees kysyy ihmisiltä, että miks ne epäilee meitä. :D Myönnän, että olisi ärsyttänyt, jos yli 50:n pelin jälkeen viimeinen peli olisi päättynyt siihen puolustusfailiin. Onneksi Suru ja Cam (ja kivat hyvikset) pelasti, ja voin muuttaa eläkeläisten vanhainkotiin hengissä :)

Voisin vastavuoroisesti onnitella hyvismäisestä pelistä, KreachViolet, teistä tuli tosi aikaisessa vaiheessa käsitys hyviksinä ja se pysyi sitten jokseenkin loppuun asti, eikä ilmeisesti vaan meillä :D Toinen hämmentävän hyvismäinen pari oli TrafeLess, kun Lessin tyyli on yleensä tosiaan musta pahismaiseen kallellaan. Onneksi se ei nyt ollut sitten vain Lessin kieroutta, vaan oli aidosti hyvis. Ja erikoinen. Sekin autto, joo…

Hmm. Niin, kiitokset ihan yleisesti kanssapelaajille - tämän pelin, mutta myös aiempien pelien, ja yleensä kaikille kyläläisille (ja mafiosoille, joiden kanssa on foorumilla häärinyt!) :> Kylä on ollut ihan valtaisan tärkeä paikka nää seittemän ja puoli vuotta, ja kun sain Windyn kanssa idean, että tällanen foorumihan vois olla kiva perustaa, niin ei ollu kyllä hajuakaan miten paljon aikaa tulisin tähän käyttään tai miten paljon tästä sais kaikkea. Kylästä on tullu paljon mielenkiintosia ihmisiä, joihin tutuustua, ja on tästä oppinu kaikennäköstä foorumien ylläpidosta teknisessä mielessä ja muutenkin, ja argumentaatiosta ja ajattelusta ja vaik sun mistä. Hyvin opettavaista ja hauskaa on siis ollut, ja jään kaipaamaan paikkaa. Mutta aika aikaansa kutakin, ja ehkä ainakin niitä kivoja ihmisiä vielä voi jossain ircissä tai muualla nähdä, niin että... :>

Pärjäillään :)


Suru kirjoitti:Piti mennä nukkumaan, mutta sitten harhauduin lukemaan topickia ja rupesin miettimään että joskos sitä vielä itsekin kiittelisi tänne. Niin että täällä sitä sitten ollaan. Hei, ja kiitos pelistä. :3

Olen edelleen samaa mieltä kuin joskus vuonna 2009, että jos pahisrooli olisi kakku, se näyttäisi ehdottomasti tältä tai tältä. Olin illan viime minuuteilla vainoharhoissani ihan vakuuttunut, että Musmus & piikkisiili olisivatkin hyviksiä ja huomenna oltaisiin saatu pelata minipeliä niin, että oltaisiin saatu selitellä koko päivä suurta intoamme ko. parin lynkkaukseen. Onneksi ei kuitenkaan kumpaakaan, ei selittelyä eikä edes minipeliä. Vaikka tavallaan minipeli olisi kaikessa kauheudessaan ollut ehkä jollakin tavalla sopiva päätös peliuralle. :D

Olen kauhean iloinen, että viimeinen peli oli näin ihana. <3 Kivoja kanssapelaajia ja nostalgisia ingameja ja hyviä keskusteluja parin (molempien parien!) kanssa ja aktiivista ja jännittävää ja kun tuli tylsästi yötapetuksi niin pääsi vielä kivasti takaisin, ja sai sitten vielä olla mukana ihan loppuun saakka. Ja hyviksenä. Puolustuspuheen pitäminenkin lisäsi kivasti dramatiikkaa, kun sai oikein taistella henkikultansa puolesta. ;> (Mun tilastot puolustuspuheiden tehosta ei ole ihan tuota luokkaa kuin Evillä. Yleensä olen aina kuollut kun olen kaivanut puoleeni semmoisen kasan epäilyksiä että puolustuspuhe on ollut tarpeen...)

Kylä on ollut mulle näiden kuuden vuoden aikana tosi tärkeä paikka. Ei olisi kyllä uskonut silloin, kun tänne rekkasin ja nyrpistelin nokkaani omituisille osastojen nimille ja foorumin ala- ja yläreunassa vilkkuville Musta Raamattu -mainoksille. Puhumattakaan siitä, että olin ekat kymmenkunta peliä ihan pihalla siitä, mitä täällä nyt niin kuin ylipäätään olisi tarkoitus tehdä. Siitä on ollut melkoisen pitkä matka tähän pisteeseen että tosiaan miettii tuntikausia parinsa kanssa että onko tämä sanamuoto nyt viestissä hyvä ja voiko nämä asiat sanoa näin päin ettei ne kaikki hyökkää kirveen kanssa kimppuun. :D Krhm. Mutta kivaa on ollut jokaisessa pelissä ja olen myös oppinut hurjasti, kiitokset siitä kaikille kanssapelaajille ja erityisesti vakioparipeliparilleni Eville. :>

Tässä alkaa aika haikeana olla kun tajusi, että nyt tämä on ihan oikeasti loppu. Niin paljon on ehtinyt tutustua kivoihin ihmisiin, käydä hyviä keskusteluja vaikka sun mistä aiheista (useimmiten irkissä mistä osoituksena kaunis unirytmini. Muita seurauksia odotellessa...) ja tietenkin pelata ja modeta ja joskus kanssa pelinjohtaa pelejä. Niin että kiitos valtaisasti kaikille teille, jotka olette Kylässä pelailleet tai puhuneet tai mitä vaan, että tätä on kestänyt näinkin pitkään, mulla on ollut kivaa.

Toivottavasti teistä tosiaan vielä kuulee irkissä tai jossain muualla. :)


Yut kirjoitti:Suuret kiitokset pelistä! :) Lopussa olin jo kääntynyt uskomaan Mussiilin pahikseuteen, mutta jossain oli se ääni, että josko ne ei ookkaan pahiksia, ja josko tää on vaan pahisten loistava lavastus.. Ongelmana oli siis että Sukeron ja Kreolet vaikuttu liian hyviksiltä ollakseen totta, ja kun heiltäkin löytyi semisti syitä epäillä, niin.. En valitettavasti ehtinyt enää äänestämään päivän lopulla, vaikka näin luulin, ja Mus musin viestin perusteella olisin kyllä äänestänyt heitä. Mutta hei, mähän sentään kunnostauduin "puolustamaan" molempia pahispareja tässä pelissä, lol :D

Kiitos Kylä, kiitos Zey, kiitos kanssapelaajat, kiitos ylläpitäjät ja modet! :) Vaikka tää ei oo loppu, vaan uusi alku ^^


Jite kirjoitti:Mä arvasin oikein ton mussiilin, vieläpä jännästi käytännössä ensimmäisenä :P Lessin ja Trafen järkkäämä pelastus oli omasta mielestäni ehkä pieni kämmi mun puolelta, jotta tätä peliä olisi voinut kutsua omasta puolesta puhtaaksi onnistumiseksi. Jeesuksen pelastaminen ekana päivänä vain suoraan sanoen oli huonoa tuuria :/ Jiin kanssa ei keskusteltu hirveen paljon (heh).

Alunperin tän oli todellakin tarkoitus jäädä myös mun viimeiseksi pelikseni, mutta pelatessani mulle tuli pikkuhiljaa tunne, etten pysty lopettamaan vielä. Tää on puhtaasti sanoen aivan liian hauskaa. Nähdään uudessa Kylässä!


Ropsus kirjoitti:Onnea hyviksille voitosta... Ketuttaa hieman että olen aika huono pahis mutta kyllä mie vielä opin (miulla siis tää oli viies peli yleensäkin ja toinen pahispeli x)). Hauskaa tää pelaaminen kyllä on ja tuun kyllä jatkamaa uuden Kylän puolella ehdottomasti.

Kiitos kaikille kivasta viimosesta pelistä tällä puolen Kylää. Hauskaa on ollu, vaikka oonkin aika uus, mutta toivottavasti hauskuus jatkuu. Erityiskiitos täältä lähtee kivoille pahiskavereille. Jeesus voittoon! (vaikka hävittiinkin jo, mutta oli pakko koska toi nimi on vaan niin hyvä :D)


jeekaka kirjoitti:Jeesus oli kyl ehkä kylän historian paras tiiminimi :---D


Trafe kirjoitti:Jehee, ei ees kuoltu! \o/

Isosuperkiitos kaikille; PJlle, parille ja koko lössille. Eikä pelkästään tästä pelistä vaan ihan kaikista viimeisen 7 (O.O) vuoden juonitteluista. Kivaa on ollut ja haluaisin myös uskotella itselleni, että jonkinlaista kehitystä on tapahtunut. Pullasorsan taustallani ihmettelen myös suurta hyvismäisyyttä, jonka onnistuimme tiristämään tähän viimeiseen peliin.

Kiitos, kumarrus, kvaakkvaak.


Less kirjoitti:Jei! ♥ Oli kyllä aivan mahtava viimeinen peli, kiitokset kaikille! :)

Ja kuten moni muukin jo aikaisemmin on todennut, niin myös minulle Kylä oli monen vuoden ajan aivan järjettömän tärkeä paikka. Pitää kiittää Trafea siitä, että hän aikoinaan kertoi minulle Vuotiksessa käynnissä olleesta pelistä, johon tutustumisen myötä päädyin Kylän foorumille. Ensimmäinen pelini (Toxicityn Pako) oli pikkuisen fiasko, sillä en vielä ymmärtänyt lainkaan juonittelun koukeroita ja tulin sitten suojelijana liian helposti esille... :/ Toinen pelini - ja ensimmäinen pahispelini - päättyikin sitten loistavasti pahisten voittoon, ja uskoisin mieltymykseni pahisrooleihin syntyneen jo silloin. ♥ :D Pahis-KEPISTÄ olen yhä edelleen kiitollinen. (Täytyy myöntää, että olin kyllä hieman pettynyt, etten viimeisessä pelissäni saanut olla pahis, mutta kyllähän tuota reportteriakin nyt ihan mielellään pelasi ;) Vuosien varrella on tullut vastaan toinen toistaan hauskempia ja jännempiä pelejä sekä erilaisia pelaajia; on ollut erittäin palkitsevaa seurata juonittelukulttuurin kehittämistä ja sekä omaa että muiden pelaajien pelityylien kehitystä. Vaikeaa oli silloin ensimmäisen pelin aikana uskoa, että joskus minua vielä kutsuttaisiin aggressiiviseksi pelaajaksi... :D Noh, onneksi tyyli on siitäkin vielä jatkanut kehitystään, nyt pääsin jopa hyvismäiseen pelaamistyyliin ;) Parempi myöhään kuin ei milloinkaan...

Omaksi pelisaldoksi jäi 125, ja jokaisesta pelistä olen nauttinut (paitsi ehkä siitä yhdestä, jossa olin pahis ja tarkoituksena oli nurinkurisesti tulla lynkatuksi :((( ja feilasin siinä niin pahasti! Noei, oma kokemuksensa sekin olin, ja kokemukset on pelkkää plussaa! :>) Pelkällä lämmöllä tulee kyllä muisteltua kaikkia foorumin parissa vietettyjä hetkiä; pahisjuonien onnistumisen jännittämisiä, yksärikeskusteluja muiden pahisten/parien kanssa, oman henkensä pitimiksi käytyjä väittelyitä, erikoshahmona oikean kohteen valitsemista, sekasortoisia päivänpäättämisiä, loistavia in-gameja, mahtavia ja monipuolisia pelaajia, aprillipäivien piloja, mafiosona toimimista ja pelien tarkastamista...

Ei tässä voi muuta kuin kiittää miljoonasti!! Erinomaisen hyvää jatkoa myös kaikille! :) Toivottavasti seuraava Kylä tulee menestymään (ihan siltä varalta, että tulee joskus vastustamaton tarve palata pelien pariin :>)

PainLess kiittää ja kuittaa. ♥

// Pullasorsa lennähti eteen... kai tätä kiilatuksi tulemistakin täytyy lämmöllä muistaa? :D


zeremi kirjoitti:Hyvä me!

Mä en taas olis piikkis&Musia osannu kauheesti lähtee epäilee. Oisin lynkannu mielummin Sukka&Camin. Onneksi tiputetti mut, niin en lähteny enää lynkkaa kovalla painolla hyvistä. :D

Kiitokset niin ikään PJ:lle kuin kanssapelaajillekin! Kylän aika on tullut, mutta muistot elää ain! :)


horaaneko kirjoitti:Onnea hyvikset! Harmittaa ihan kamalasti että oma peli jäi näin lyhyeksi juuri tässä viimoisessa pelissä! :( Herkkunekon traaginen loppu. Pelin idea oli ihan mahtava ja paljon vanhoja tuttuja mukana ja ääää miksi me lynkkaannuimme ;-; (Less tule vielä joku peli pelaamaan koska muistan miten pelottava olit miun ekoissa peleissä ja haluun tietää millasta on nyt pelata kanssasi ::D)

Mutta joo. Kiitos pelistä anyway, ja koko Kylästä <3 Kolme vuotta Kyläilleenä tästä paikasta on jäänyt tosi lämpimiä <3 Ikävä tulee koko paikkaa mutta toivottavasti pelit jatkuvat uudessa Kylässä entiseen tapaan~

Ja Herkku, kiitos että pyysit minua pariksi, vaikka pelimme jäikin pieneksi ;^; <3

Lisätehtävä: Laske kuinka monta pelaamiseen viittavaa sanaa kommentissa on.
Uskomattoman hykerryttävän tyrmistyttävä.
Avatar
Zey
Ylläpitäjä
 
Viestit: 1022
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 13


Paluu KEPPI 2014 Pelit K3:sta

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa