Kylä

Jos Halima on hyvis, Ropsus on aina joko pahis tai oikea!ennustaja.

Jos Horaa on hyvis, Ropsus on aina joko pahis tai oikea!ennustaja.

Toisinsanoen Ropsus on hyvis vain jos tiimi on Halima-Horaa, ja/tai jos Ropsus on oikea!ennustaja. (Jos tiimi on Halima-Horaa, oikea ennustaja on Violet tai Ropsus.)

Jos Horaa on ennustaja, niin Halima&Ropsus on pahiksia.
Jos Halima on ennustaja, niin Violet&Ropsus(&Slendie) on pahiksia.
Jos Violet on ennustaja, niin Halima&Horaa(&Slendie) on pahiksia.
Jos Ropsus on ennustaja, niin Halima&Violet(&Slendie) on pahiksia.
Jos Slendie on ennustaja, niin Ropsus&Horaa on pahiksia.

Joo, totta se on, et Ropsus on hyvis vaan jos Halima on pahis. Mä luotan omaan lukutaitooni Slendiestä, eli jos oon kuollut huomenna, ni älkää silti koskaan Slendietä lynkatko. (Tai no, jos paljastun oikeaksi ennustajaksi, niin saatte mun luvan lynkata Slendien. :P)
Jos Ropsus on oikea ennustaja -> Halima ja Violet on pahiksia.
Jos Ropsus on herkkäuskoinen -> Halima ja Horaa on pahiksia.
Jos Ropsus on pahis -> Halima, Horaa, Violet -joukosta kuka tahansa voi olla pahiskaveri. Mut teillä on sit 2 lynkkausta aikaa osua oikein, joten tulevista ennustuksista varmaan pystyy jotain päätelmiä tekemään.

...Totta, Halima-Violet(-Slendie) on pahiksia kun Ropsus on oikea!ennustaja. Ropsus ennusti Horaa:n.

Oon Slendien kaa samaa mieltä, että _uskoisin_ toisen pahistiimistä ees yrittävän olla aktiivinen. Jos ei, pahikset voi hyvin olla Ropsus-Violet. Violetilla tuntunu olevan ainakin irl-ongelmia, muuten olisin sitä mieltä että Violet ei ois näin hiljanen pahiksena. Haliman yhtäkkinen panostus peliin vois kertoa siitä, että eli saman oletuksen mukaan kun me kaikki - että peli ratkastaan mekaniikalla nopeesti hyvisvoittoon - mutta on nyt tajunnut et pahiksilla on vielä ihan hyvät mahkut voittaa. Voi ihan hyvin olla Ropsuksen pari, koska olis vaarallista lähtee yrittämään puolustaa pahiskaveria tässä vaiheessa.

Mä en osaa enää summaa yhteen näit tuloksii mut jos nyt luotan Zeyn ja Slendien kaavoihin niin Ropsuksen on siis pakko olla oikee ennustaja tai pahis?
Ja näil laskelmil Slendie ei voi olla oikee ennustaja, koska tiiän itteni hyvikseks. Slendien on siis pakko olla herkkäuskonen tai pahis.
Zey on luultavasti noppa.
Mä oon joko herkkäuskonen tai oikee ennustaja. Violetin ja Haliman kohdalla sama homma + pahis. Halima on saanu varmat hyvistulokset. Violet 2/3. Slendie on saanu 1/3 varmaa hyvistulosta, samoin mä. Ropsus on saanu 2/2 tulosta oikein, kolmatta ei oo tullu kertoo.

Tosi vaikee alkaa miettii pelaajii nyt iha ilman mekaniikkaa, kun nää pahisehdokkaat on ollu nii hiljaa Slendietä lukuunottamatta :D Ropsust ja Viost ois tosi kiva kuulla lisää.

Mä aion nyt elää sil oletuksella et Slendie on hyvis, kosk vaik sil on _mahdollisuus_ olla pahis, nii jostai pitää lähtee karsimaan. Eli täs vaihees jos Slendie oot pahis nii hiton hyvää peliä :D Mut oisin valmis kallistuu siihen, että pahikset on nimenomaan yrittäny lavastaa Zeyn avulla Slendiee pahikseks.

Mut sit äähh tuntuu jotenki vaikeelt uskoo että pahispari ois Violet-Ropsus? Uskois et ois ees vähän enemmän paloa tulla puhuu topiciin, koska ainaki ite pahiksena koen aina että mua nolottais pelin jälkeen jos olisin ollu vaa iha hiljaa topicis ja yritän pysyy ees jotenki aktiivisena vaik kui ois irl juttui. Eli näin katottuna mahdollisemmalt tiimilt kuulostaa Violet-Halima tai Ropsus-Halima. Varmaks tätä ei voi sanoo, koska aina voi olla tarpeeks painavii syitä irl miksei voi tulla pelaamaan (also en muista Ropsuksen pelityylii tarpeeks hyvin, eli ihan mahdollista ettei koe paineita pahiksena olla aktiivinen).

Äänitilanne:
2 Ropsus (Horaaneko, Halima)

Poissaolot:
Ei ole

Äänestyspakko suorittamatta:
Ei kellään

3. päivä päättyy tänään 26.6. klo 22. Jatkakee :)

Itse asias ku mietin nii täs nimenomases pelis en ihmettele jos pahikset on kummatkin hiljaa. Peli on vaikee pahikselle joka ei jaksa vääntää taulukoit tuloksist ja taktikoida ennustusten kanssa, ja varsinkin ku alussa näytti silt et peli on melkei mahdoton pahiksille, voi helposti tulla sellanen hanskat tiskiin -fiilis, et kiitti epäreilusta pelistä ja näin pois päin :D Toki Violet huuteli exeltaulukoist jo pelin alussa, ja vaikuttaa sillai teräväpäiselt pelaajalt et uskois että pystyis miettimään ennusteita pahistiimille edullisesti jne - mut sit pitää ottaa huomioon, että Violet inaktivoitu irl-syistä. Ehk tässä vaiheessa pahiskaveri, jolle nää jutut ei tuu nii luontevasti, päätti että parempi olla hiljaa niin ei kuse kummankin peliä

Ropsus voi siis olla herkkäuskoinenkin, jos Violet on oikea ennustaja, mut tällöinkin Haliman on pakko olla pahis. Eli nyt on tilanne, että ainakin jomman kumman, Ropsuksen tai Haliman, pitää olla pahis. He voi olla yhdessäkin, mut vähintään toisen on pakko olla, koska uskon Slenkun hyvikseksi.

Horaaneko kirjoitti:Itse asias ku mietin nii täs nimenomases pelis en ihmettele jos pahikset on kummatkin hiljaa. Peli on vaikee pahikselle joka ei jaksa vääntää taulukoit tuloksist ja taktikoida ennustusten kanssa, ja varsinkin ku alussa näytti silt et peli on melkei mahdoton pahiksille, voi helposti tulla sellanen hanskat tiskiin -fiilis, et kiitti epäreilusta pelistä ja näin pois päin :D Toki Violet huuteli exeltaulukoist jo pelin alussa, ja vaikuttaa sillai teräväpäiselt pelaajalt et uskois että pystyis miettimään ennusteita pahistiimille edullisesti jne - mut sit pitää ottaa huomioon, että Violet inaktivoitu irl-syistä. Ehk tässä vaiheessa pahiskaveri, jolle nää jutut ei tuu nii luontevasti, päätti että parempi olla hiljaa niin ei kuse kummankin peliä

Tää on vähän hassua mun mielestä. Tai siis sitä exeltaulukointia pahiksena tarvitsee vain siihen, kun kertoo oman ennustustuloksensa. Exeltaulukoinnin hallitsemattomuus ei siis pitäisi olla syynä kenenkään hiljentymiseen, kerran ennustustulos nyt on joka tapauksessa pakko kertoa - kaikki muu teksti voi olla sitten kaikkea sitä muuta, vaikka muiden viestien sävyjen analysointia tms. Et jos joku on hiljaa, niin ei se siitä taulukoinnista johdu. :D

Kuten ollaan jo todettu sekä minun että Halima:n että Zey:n toimesta, kaikki viisikosta Halima-Horaa-Ropsus-Slendie-Violet voivat olla tarkkoja näkijöitä.
(Tiedän omasta perspektiivistäni myös että kun löydämme tarkan näkijän, löydämme pahis!parin)

Skenaarioita: Tärkein oivallus tästä:
Halima ja Slendie ei molemmat voi olla hyväuskoisia. Jos tarkka!näkijä on joku muu kuin kumpikaan meistä, toinen meistä (Halima) on AINA pahis.

Tiedän myös omasta perspektiivistäni että Halima on hyvis VAIN jos myös Horaa on hyvis (mutta Horaa voi olla hyvis myös Ropsus:en kanssa).

Eli omasta perspektiivistäni itseasiassa tiedän että jos lynkkaamme Halima:n, pahistiimi on aina selvillä sen jälkeen. Mutta en lähde tätä lynkkausta puskemaan vaihtoehtona näillä perusteilla ellei kaikki varmasti ole samaa mieltä logiikasta sen takana koska en haluaisi että mislynkkaamme Halima:n ja sen jälkeen hajoamme viimeisen päivän kaaokseen parivaljakon Ropsus-Violet toimesta.

Jos sama logiikka pätee myös silloin kun minut lynkataan, peli on viimeinkin saatu aukottomasti rikki?

Senat sakaisin, *Horaa voi olla hyvis myös Ropsus:en JA Violet:in kanssa.

Koska Horaa voi olla pahis ainoastaan Halima:n kanssa. Which is the relevant thing.

Horaa, jos tiedät mun olevan hyvis, Violet on aina pahis sun perspektiivistä. Koska kumpikaan meistä ei voi olla tarkka!näkijä toisen ollessa herkkäuskoinen!näkijä.

Slendie kirjoitti:Horaa, jos tiedät mun olevan hyvis, Violet on aina pahis sun perspektiivistä. Koska kumpikaan meistä ei voi olla tarkka!näkijä toisen ollessa herkkäuskoinen!näkijä.

Äsh, sori, voit olla tarkka sittenkin jos minä olen herkkäuskoinen! Pitäisi vissiin panostaa oman käsialan luettavuuteen :P

...Viides skenaario on tietenkin tarkka!Slendie, jolloin pahistiimi on Horaa/Ropsus.

Joten oikeasti ainoa mahdoton pahistiimi onkin Horaa-Violet. Kuten Zey:kin totesi aiemmin, todetessaan että Halima:sta ja Ropsus:esta toinen on aina pahis.

Joka tapauksessa.

Jos lynkataan Halima ja Halima on hyväuskoinen -> pahistiimi on aina Horaa/Ropsus, koska Ropsus/Vio on pahispari vain kun Halima on tarkka. Ja Halima on KAIKISSA muissa pahis!pareissa.
Jos lynkataan Halima ja Halima on tarkka -> Ropsus ja Vio on pahikset.
Jos lynkataan Halima ja Halima on pahis -> bileet.

Tätä täytyy pureskella. Joo, Halima ja Slendie molemmat hyväuskoisina on mahdotonta, koska Horaa, Ropsus ja Vio ovat kaikki tarkastanut jonkun toisistaan hyviksiksi -> vaatisi sen, että 5 pelaajan joukossa olisi 4 hyvistä.

Kaikki mahdolliset skenaariot. Mahdottomat yliviivattu.


Meillä on siis 11 erilaista skenaariota vielä mahdollisia. Näistä 4/11 Ropsus on pahis, 5/11 Halima on pahis, 3/11 Horaa on pahis, 4/11 Violet on pahis ja 6/11 Slendie on pahis.

Halima on hyvis:

Horaa on hyvis:

Slendie on hyvis:

Violet on hyvis:

Ropsus on hyvis:


Mä oon valmis laittaa pääni pantiksi, et Slendie on hyvis. Tai sitten mökötän loppu elämäni enkä suostu katsoo Slendieen päinkään. Jos Slendie on hyvis, ni se jättää viis skenaariota mahdolliseksi, joissa tosiaan vähintään toinen kaksikosta Ropsus&Halima on pahis.

Oikeastaan taidan tehdä näin: --Ropsus ++Halima, ihan vaan koska jompi kumpi näistä on pahis, mut jos osutaankin hyvikseen, niin Haliman hyvikseys poistaa yhden skenaarion enemmän kaikista mahdollisista skenaarioista.

Tai no --Halima ++Ropsus ihan vaan koska en oikeestaan nää Halimaa vaan pahiksena tässä pelissä. :D

Slen, miks horaa & ropsus oli mahdoton pahispari?

Zey: jos tarkka!näkijä on kuka tahansa muu paitsi minä, Horaa-Ropsus on mahdoton pari.

Skenaariot joissa Slendie on pahis, koska niitä en omassa postissani erikseen maininnut:

Pahis!Slendie tietää että Zey on noppa viidessä skenaariossa.
Yhdessä skenaariossa Pahis!Slendie on jo jäänyt kiinni pahis!parinsa kanssa ja onnittelee itseään hyvästä valinnasta hommata itselleen heräte-lobotomia kesän kunniaksi.
(Jos tämä tarvitsee perustella vielä, perustelut: jos Zey on mahdollinen tarkka!näkijä ja pahis!Slendie ei vieläkään ole tehnyt asialle mitään, oikea nopalla!näkijä, ja mahdollisuus siitä että ketjun aktiivisin pelaaja joka lukee minua parhaiten löytää myös pahis!parini, on koko ajan ollut valtava aikapommi.)
((Samansuuntaisista perusteluista johtuen vakuutan myös, että noppa!Zey olisi kuollut ekana yönä 100% ajasta oltuaan pahis!tuloksen saaneiden joukossa, vaikka kohde olinkin minä. Vaikkette tätä väitettä ostaisikaan, miten perustelette sen ettei Zey kuollut tokanakaan yönä?))

Tästä havaitaan, että jos Slendie on pahis, Horaa ei koskaan ole tarkka näkijä. Sen verran nyt kai ainakin voidaan terveellä järjellä todeta? :P

...Luin väärin (koska olin Horaa:n kanssa 1x pahispari skenaarioissa), Zey:n listauksessa se olikin tarkka!Halima eikä tarkka!Horaa joka antoi Ropsus-Slendie -parin. Lobotomia ja helle on huono yhdistelmä!

On näköjään vieläkin korjattava omaa postiaan -- pelissähän on tosiaan ollut vasta kaksi yötappoa, joten kysymykseni "miten perustelette sen ettei Zey kuollut tokanakaan yönä" on turha. Unohtui intoillessa.

Zey, olet valmis pistämään "pääsi pantiksi" minun suhteen. Olisi varmaan hyvä että kerrot muillekin vielä mihin se perustuu -- oletettavasti siihen että ollaan puhuttu paljon pelityyleistämme ja tiedät että pahis!Slendie:n olis hyvin vaikea olla olematta stressaantunut perfektionisti tällaisessa raundissa? Ts kirjoitustyylini näyttäisi hyvin erilaiselta.
Et ole myöskään kommentoinut Violet:ia kunnolla, ainakaan hetkeen. Voisitko kertoa miksi "et näe" Halimaa pahiksena, ja miksi Violet on koko ajan pois pöydältä mahdollisena epäiltynä?

Oletko valmis lyömään "pääsi pantiksi" sen suhteen että minä olen tarkka!näkijä ja pahikset on Horaa--Ropsus, toisinsanoen?

((Tähän väliin sellainen sivukommentti muuten kaikille, että pahikset tietävät VARMUUDELLA kuka on tarkka!näkijä, AINA, tässä vaiheessa.))

Slendie kirjoitti:Zey, olet valmis pistämään "pääsi pantiksi" minun suhteen. Olisi varmaan hyvä että kerrot muillekin vielä mihin se perustuu -- oletettavasti siihen että ollaan puhuttu paljon pelityyleistämme ja tiedät että pahis!Slendie:n olis hyvin vaikea olla olematta stressaantunut perfektionisti tällaisessa raundissa? Ts kirjoitustyylini näyttäisi hyvin erilaiselta.

Ihan jo sen alun juttusi, mistä oonkin puhunut. Se, miten näkyy ajattelu hyvikset ensin, oma perse sitten. :D Se, että sä yrität ratkasta oikeesti tätä peliä ja tuot niitä peliteknisyys pointteja esiin, joita muut ei oo hokannut. Se, että välillä musta tuntuu, et unohdat, ettet oo varma hyvis, vaikka hyvin pitkälti oletkin hyvismäinen. Se, että sun kohteet on olleet semmosia, joita arvelisinkin hyvis!Slendiellä olevan. Ja no, se että oon hengissä. :D Sä totesit viime pelin jälkeen, että mä luin sua parhaiten ja et epäilet, että sitten kun oot pahis, mä olisin nimenomaa se, joka sais sut kiinni. Mä uskon, että tää yksistään sais sut tappamaan mut heti kun mahdollista. En usko, että sua pelottais ajatus siitä, että olisin oikea ennustaja, joka ois napannut sut, koska tosiaan, oikeaa ennustaja ei kannata jättää henkiin pidemmäksi aikaa mitä pakko, ettei se nappaa toistakin pahista. Ja koska 1. päivänä en nyt ollut parhaimmillani (sori Raegan) niin ihan ok:sti se kai silti meni -> jos en oo oikea ennustaja, mun kuolemaa ei ois silti ihmetelty.
Ja jos nää syyt ei vielä riittäis siihen, että oisit pahiksena tappanut mut, niin vähintään oisit tappanut mut siitä ilosta, ettei meidän tartte enää varoa, ettei nähdä toistemme läppäreitä, pitää omaa aikaa, et jos toinen onkin pahis, niin saa rauhassa pahistella, ja varoa koko ajan puheitamme. :D

Slendie kirjoitti:Et ole myöskään kommentoinut Violet:ia kunnolla, ainakaan hetkeen. Voisitko kertoa miksi "et näe" Halimaa pahiksena, ja miksi Violet on koko ajan pois pöydältä mahdollisena epäiltynä?

Mun on vaikea nähdä Halimaa pahiksena koska tuo laiskuus peliteknisyyksien suhteen, mistä mainitsinkin aikaisemmin. Ja ehkä sen lisäisin siihen vielä, että Haliman ajoitus innostua pohtimaan sitä peliteknistä puolta kertoo mun mielestä enemmän hyviksestä kuin pahiksesta. Tai siis en tiedä miksi pahis näkisi nyt intoa tehdä peliteknistä puolta? Toki pahiskaverinsa kanssa joo, mutta Halima oli jo aikaisemmin sillä fiiliksillä topassa, että peli ratkeaa kyllä, vaikkei mitään tekiskään. Miksei pahis jatkaisi tällä linjalla? En kuitenkaan usko, että Halima ajattelisi, että postaanpa nyt pitkän peliteknisyyspostin, jossa en saa oikeastaan mitään lopputulosta, jotta saisin hyvisviboja. Toki vois tuntea syyllisyyttä hiljaisuudestaan, mut senkin uskoisin iskeneen aiemmin jo, ei nyt vasta. Enemmän tuntuu siltä, et Halima katsoi, että "dääm, lynkattiin eilen hyvis, vaikka sen piti olla varma pahis, pitää varmaan alkaa itse vähän katselemaan noita peliteknisyyksiä".

Violet ei ole koko ajan poissa pöydältä, mutta oon joo jättänyt kommentoimatta Violetia. Lähinnä musta tärkeempää on miettiä Halima vai Ropsus, koska uskon sun olevan hyvis -> jompi kumpi niistä on pahis ja se, että kumpi on, ois tärkeetä saada tänään selville. Huomenna voi sitten miettiä sen mukaan mitä sieltä paljastuu ja mitä ennustustulokset paljastaa, että mitä sen jälkeen. Mutta oon edelleen sitä mieltä, että alkupeli oli Violta hyvismäistä. Oon myös samaa mieltä sun kanssa, et Vion reaktio topassa oli hyvismäinen juttu. Lisäksi mun mielipiteeseen vaikuttaa jonkinverran, vaikka yritän, ettei vaikuttais, se, että Violet ei oo pelannut reiluun kolmeen vuoteen pahista ja tiedän Violetin odottaneen innolla pahista. Jos Violet olis pahis, niin uskoisin, että Violet yrittäis vaikka läpi harmaan kiven - tai mitä irl syitä hänellä onkaan - päästä pelaamaan. Mut tää nyt on häilyvää, koska voi olla, että Violetilla pahiksenakin ois vaan niin kovat irl-syyt, että ei pääse pelamaan, vaikka miten järjestelis ja sen takia koitan olla antamatta tälle ajatukselle kauheesti painoarvoa.

Slendie kirjoitti:Oletko valmis lyömään "pääsi pantiksi" sen suhteen että minä olen tarkka!näkijä ja pahikset on Horaa--Ropsus, toisinsanoen?

En oo valmis lyömään pääni pantiksi, mutta tää kutkuttaa mua eniten, lähinnä siksi, että teistä muista mulla on jonkinasteisia hyvisvibatuksia edes, kun taas Horaasta ja Ropsuksesta en muista mitään, mikä sais aattelemaan, että eivät ois pahiksia.

Siis is2g tuntuu et olin enemmän peril täst pelist ennen ko aloin lukee näit uusii zeyn ja slendien viestei :---DDD ei vaa, kiva et jaksatte pyöritellä eri skenaarioita, mä meen vaa sekasi helposti.

Mietitääs. Oon täl hetkel valmis sanomaan aika varmaks, että Slendie on hyvis. Zey ja Vampire on varmasti hyviksiä.
- jos Slendie on hyvis, se on noppa tai herkkäuskonen. Sekä Halima, että Violet ei voi olla hyviksiä, jos rajataan pahisehdokkaista pois ite Slendie. Pahisten on pakko olla kolmikossa Halima-Violet-Ropsus.
- Jos slendie ei siis voi olla oikee ennustaja ja Zeyn ennustajuus on epätodennäköistä (varsinki niin, oletuksella että Slendie on hyvis) eli Zey on meidän noppa.
- Oikeen ennustajan on siis pakko olla joko mä, Violet, Halima tai Ropsus. Violet ja minä ollaan tällä hetkellä epätodennäköisimpii oikeita ennustajia, koska Haliman ja Ropsuksen tulokset on kaikki varmasti hyviksiä (Ropsul tosin vasta kaks ennustusta ilmotettuna). Ei oo kuitenkaan siis mitenkään mahdotonta, etteikö jompi kumpi meistä vois olla oikee ennustaja.

Mä en näe Haliman kohal samaa hyvisyhteyttä kun Zey. Zey tosin tuntee Haliman paljon paremmin ja on ennenkin ollu oikeessa tän roolista. Mun mielestä Haliman aiempi laiskuus ja yhtäkkinen aktivoituminen vois ihan hyvin kieliä siitä, että iskee joko a) tarve olla aktiivisempi pahis b) tajusi, ettei pahisten peli ookkaan menetetty joten tulee puhumaan.

Ja Zey tohon mun kommenttiin mitä aiemmin ihmettelit, en tarkottanu et taulukointi estäis pelaajaa puhumasta, lähinnä sitä et tän pelin mekaanisuus voi olla overwhelming joillekin pelaajille ja pelottaa esim. tuoda ennusteensa topiciin. Ropsus nyt vaik on ollu aina jälkijunassa näiden ennusteiden kanssa mikä vois puhuu sen puolesta, että pahischatti on ollu hiljaa eikä oo uskaltanu tehä siirtoja. Tää nyt tuli vaa mielee ku yritän ymmärtää ketkä ois kaikkei loogisin pahispari :D Ja koska mä kokisin ainaki ite pahiksena tän pelin varmaa hiton stressaavana kosk pitäis miettii ketä on järkevää "ennustaa" tms.

Mulle tuottais mielenrauhaa jos Ropsus kuolis tänään. Halima ois vaihtoehto kans (siin mis Violet kans) mut omassa päässäni ainakin Ropsus on mahollinen useimmissa skenaarioissa? Plus Zey ennusti Ropsuksen pahikseks ja on olemassa edelleen se pieni mahdollisuus että Zey onkin oikee ennustaja (mikä ois oikeestaan sitten ainoo mahollisuus saada pahis!Slendie kiinni, jos se onki eeppisesti huijannu meit kaikkii, koska muuten Slendietä ei kannata tappaa koska se on kaikkei epätodennäkösin pahis) Ja koska Violetista sain ainakin alkupelissä vähän hyvisviboi, niin mieluummin Ropsus ku Violet.

Horaa kirjoitti:jos Slendie on hyvis, se on noppa tai herkkäuskonen.

Jos Slenkku on hyvis, niin se ei voi olla noppa, koska se vaatis, että mä oisin oikea ennustaja, milloin Slenkku ei voi olla noppa, koska se on pahis. :D

Oho Zey totta :D

Ihmettelen kyl, et jos Ropsus on pahis, miten tääl on näin hiljasta. Ropsul on vasta kaks ääntä (? Ainaki viime väliaikalaskennan mukaan) ja kun Ropsuksella on melkein yhtä suuret todennäkösyydet olla pahis ku Halimalla ja Violetilla, vois kuvitella että toinen pahis ois tullu puhumaan ees jotain muist äänestysvaihtoehdoist.

Tosin, Slendie kyl ehdotti Haliman tappoa. Tää hiljasuus on mahollista myös, jos Violet on se toinen pahis kosk on ollu muutenki nii hiljaa. Halima-pahiskaverilta olisin oottanu ehk enemmän.

Äänitilanne: (korjattuna)
3 Ropsus (Zey, Horaaneko, Halima)

Poissaolot:
Ei ole

Äänestyspakko suorittamatta:
Ei kellään

3. päivä päättyy tänään 26.6. klo 22.

Ketkä on paikalla?

++Ropsus ei edes käynyt postaamassa.

Parivaljakosta Halima Ropsus toinen on aina pahis. Jos Horaaneko on tarkka!näkijä, molemmat ovat.

Muistakaa yöllä myös että jos Halima on tarkka, pahikset on Ropsus/Vio.
Jos Vio on tarkka, Halima/Horaa on pahikset. Tämä lienee huolestuttavin skenaario.
Ja jos Ropsus nyt flippaa tarkan (epätodennäköistä, koska ei vastustusta ja pahikset tietää kuka on tarkka), pahikset on Halima/Vio.

En lähde vaihtamaan vaunua koska Ropsus ei edes ilmoittanut itsestään mitään. Muuten Halima olis ollut slightly tarkempi lynkkaus, olettaen et ne jotka ei ketjus vipana 36h käyneet ei ois vastustaneet Hyvis!Slendie-ajatusta. Ja koska sitä aktiivisuutta ei enää olla näkemässä, turha haikailla muun lynkkauksen perään. Tulen hajoamaan huomenna keskusteluihin jotka oltais voitu käydä jo tänään.

Mä miettisin äänen vaihtoa. Mut olis ihme, jos joku muu ois paikalla meidän lisäksi. Ja no, Ropsuksella on hyvät mahkut olla pahis, huolimatta tästä hiljaisuudesta.

Jos Ropsus flippaa hyväuskoisen, pahikset on juurikin Halima/Horaa

Eli hyvä pysyä tässä.

Viimeiset sanani tässä pelissä (ehkä): Älkää lynkatko Slendietä. Tuun muuten kummittelemaan teille.

Päivä päättynyt on!

4. Yö

Litomantia, eli kivistä ennustaminen on alkuperältään hyvin hämärää historiaa. Arkeologit ovat löytäneet todennäköisesti ennuskivinä käytettyjä värillisiä kiviä ainakin pronssikauden ajalta nykyisen Armenian alueelta, mutta muitakin alkuperäseutuja on esitetty. Myös alkuperäiset litomantian tulkintaohjeet ovat jääneet ajan jalkoihin ja nykyään liikkeellä on hyvin monenlaisia variaatioita, joissa intuitiolla on yleensä suuri rooli. Tänään hyödynnämme Ropsuksen tulevaisuuden povaamiseen ennuskiviä, joista jokaisella kivilajilla on oma merkityksensä tulkinnassa. Kolmetoista erilaista kiveä sekoitetaan pussukassa, josta poimin kolme kiveä. Juuri ne oikeat kolme ohjautuvat käteeni, kun kysyn niiltä keskittyneesti Ropsuksen kohtaloa.

Ah, hyvä alku. Ensimmäisenä pussista nousee opaali, joka tunnetaan yleisesti onnenkivenä. Voit siis luottaa hyvään onneesi tulevina päivinä. Seuraavana pussista nousee kerrassaan sievä akaatti, joka symboloi merkuriusta. Merkurius viittaa kommunikaatioon ja tiedon karttumiseen. Kenties käyt jonkin mielenkiintoisen keskustelun, joka avaa silmiäsi aivan uusille näkökannoille. Hyvä keskustelu voikin olla oikein rikastuttava kokemus. Katsotaanpas sitten kolmas kivi… Varsin suosiollinen näyttäisi sekin olevan, nimittäin jupiteria kuvaava ametisti. Odotettavissa on noususuhdannetta niin terveyden, kuin taloudellisen tilanteen suhteen!

Äänestystulos:
4 Ropsus (Zey, Horaaneko, Halima, Slendie)

Äänestämättä:
Ropsus, Vampire, Violet

Äänestyspakko:
Kaikki hoidettu

Kuolleet:
Raegan - hyväuskoinen ennustaja (1.pv)
jeekaka - vainoharhainen ennustaja (2.yö)
Lauchuo - mielenvikainen ennustaja (2.pv)
Marzzuu - mielenvikainen ennustaja (3.yö)
Ropsus - pahis (3.pv)


4. yö alkaa nyt ja päättyy 27.6 klo 21. Yönimet Niacinille ja Cameronille klo 19 mennessä!