Huh voi luoja meni joku sata vuotta että sain luettua kaiken ajatuksella. Onnistuin kokonaan unohtamaan yön vaihtumisen päiväksi toissapäivänä ja muistin vasta eilen vähän ennen kuin piti lähteä koko yöksi töihin :D Mutta siis joo, olen vihdoin hereillä, vaikkakin vähän heikonlaisesti tämän ekan pelipäivän ja osan seuraavaa kun oon 24/7 joko töissä tai nukkumassa tiistaihin (tai ehkä keskiviikkoon) asti.
Mutta siis joo, ennustin yöllä Zeyn ja sain tulokseksi pahis. Pystyiskö joku tekemään koontia kaikkien ennustustuloksista ja siitä mitä niistä voi päätellä jos mitään? Mä en ole ikinä pelannut pelissä jossa on näin monta ennustajaa, enkä tiedä mistä pitäisi lähteä liikkeelle.
Joka tapauksessa Zeystä ja Slendiestä on tullut mulle hyvisfiilistä näiden ekojen sivujen perusteella. Zeyllä on hyvät perusteet Raegania kohtaan ja Zey on kiinnittänyt huomiota samoihin asioihin kuin mihin itse oon lukiessani peliä kiinnittänyt huomiota. Slendie tuntuu siltä, että yrittää selvittää mille puolelle kukakin kuuluu - pahiksenhan tätä ei tarvitse tehdä, koska pahis jo tietää ketkä on hyviksiä ja ketkä muut pahiksia. Tykkään Slendien ajatusmaailmasta, että hän tarjoili vaihtoehdoksi Zeyn aloittamalle Raegan-vaunulle Vampire-vaunun, että näkee ketkä lähtee mukaan mihinkin.
Jeekakassa on hyvismäistä tapa ajatella, että moni ennustaisi Marzzuun ja siksi ennustaa Marzzuuta. Horaanekosta ja Halimasta en saa otetta, mutta siis Halimahan on aina pahis :DD Ropsus ei ole sanonut juuri mitään joten hänestä ei vielä mitään fiilistä. Marzzuu vois tulla kerrankin pelissä sanomaan jotain oikeaa peliä jollain tapaa hyödyttävää, niin mun ei tarvitsis taas menettää hermoja tän asian kanssa.
Vampire tuntuu pelaavan ihan suhteellisen oman itsensä laisesti, paljon sanoja mutta ei asiaa. No, en tiedä, musta vähän vaikuttaa siltä että Vam puolustelee itseään normaalia enemmän, mutta tää on ennenkin saanut mut epäilemään Vamia ja sitten on paljastunut että sen takana onkin vaan puolusteleva hyvis. Joten annan sen nyt olla tällä kertaa. Mutta Vamissa mua häiritsee se, että sivulla neljä hän sanoo, ettei ole vielä saanut kenestäkään mitään muuta fiilistä kuin neutraali. Siis mitäh? Peliä on jo ennen tuota viestiäsi käyty 3 sivua, etkä ole vielä saanut kenestäkään mihinkään suuntaan mitään vibaa tai fiilistä?
Sitten tapaus Raegan:
Raegan kirjoitti:Hei vaan kaikki! Mun puolesta julkistettakoon ennustustulokset heti, eipä sillä näin ekalla kierroksella niin väliäkään missä järjestyksessä ne tulee julki? Kun ei niitä tuloksia varmaksi tiedä kuin pahikset enivei.
Tämä on mielestäni jotenkin tosi pahismainen ajattelutapa - hyviksenhän kuuluisi aina etsiä keinoja, jotka hyödyttäisi hyviksiä
mahdollisimman paljon, ei sillä ole väliä tuleeko ne tulokset ilmi topassa missä järjestyksessä ja ennemmin vai myöhemmin, varsinkaan siis tässä vaiheessa peliä, koska pahikset joka tapauksessa tietää, ketkä on pahiksia ja ketkä hyviksiä, tuloksista riippumatta. Tai siis äh, en osaa ilmaista itseäni, mutta siis nimenomaan pahiksellehan se olisi ihan sama missä järjestyksessä ne tulokset tulee topicissa ilmi, hyvikselle ei.
Raegan kirjoitti:Slendie kirjoitti:Optimointi sen suhteen että kerrotaan ekana päivänä ensin kohde ja vasta sitten tulos, on todella pientä. Luokkaa promilleja eli tuhannesosia. (Koska pahikset todennäköisesti ovat ekan yön jo käyttäneet sen miettimiseen, mitä sanovat, ja aikovat pitäytyä siinä.) Mutta tämänhän sanoin jo eilen, joten miksi yrität saada tikun kuulostamaan asialta?
Saman tikunhan voisi myös vääntää asiaksi näin päin: "Raegan, onko sinulla noin kova kiire saada Excel-tiedosto parisi kanssa edistymään, että saisitte rajattua harhanäkijät joukostamme pois?" Pahiksethan pääsevät PALJON meitä kyläläisiä pidemmälle avoimen jakamisen jälkeen sen suhteen, ketkä meistä ovat tarkkoja näkijöitä ja ketkä eivät.
Eikös nämä tummennetut lauseet ole ristiriidassa keskenään?
Tässä on kyllä niin tekaistu ristiriita että huhhuh, joku taisi jo myöhemmin sanoakin ja yrittää selittää tuota, mutta siis minun silmääni tämä näyttää siltä, että yritetään nyt vain keksimällä keksiä jotain mistä voi vetää epäilyjä. Nuo kaksi boldattua kohtaahan eivät siis mitenkään liity toisiinsa - paitsi ehkä hyviksen näkökulmasta ajattelevan pahiksen mielestä.
Raegan kirjoitti:Tällä hetkellä sorry guys mutta epäilyttävin kombo mulle Zey ja Slendie, kumpikin siinä hiljaisesti sivussa hyvistellen toisiaan. Ehkä jonkun silmään epäilyttävää että epäilen niitä jotka epäilee mua mutta näin siis vaikka epäilisitte jotakuta muuta. Jännää lynkkaushenkeä, luulis että hyvis olis kiinnostunut muistakin?
Hauska fakta että suurin osa perusteluistasi kuitenkin koskee juurikin sitä, että Zey ja Slendie a) ovat olleet sinun kimpussasi ja b) ovat nimenomaan yhdessä roastanneet sinua. Mä en ainakaan koe, että Zey olisi pyrkinyt mitenkään esimerkiksi dominoimaan
peliä, vaan enemmänkin dominoimaan nimenomaan sua. Kas kun se on aika hyvä taktiikka saada mahdollinen pahis tekemään virheitä.
Ymmärrän myös tuon Zeyn perusteen siitä Raeganin ennustuksen esiin tuomisesta ja kun luin alun uudestaan, niin joo, vaikuttaa ihan käypältä perusteelta. Varsinkin se viimeinen Zeyn asian suhteen kirjoittama viesti oli minusta tosi selkeä ja kattava siitä, miten Zey on asian nähnyt enkä ihan tajua miten ei voi vieläkään ymmärtää. Ja siihen päälle vielä tuo ristiriita jossa ensin sanotaan
moneen kertaan, että perusteluja ei tullut, mutta sitten yhtäkkiä niitä tulikin mutta ne oli huonot. Hmm??
Raegan kirjoitti:Mä en millään näe miten tästä sais hyvisviboja, musta lähinnä toistepäin, ovelaa olis pahikselta näyttää aktiiviselta mutta vaan puhua teknisyyksistä ja vähän feikkikinailla.
Niin mutta Violethan nimenomaan jätti sen kinailun, kun ehkäpä tajusi, ettei hänen oma tapansa ollut se paras tapa? Joten what's the point?
All in all, en enää löytänyt yhtä Reaganin viestien kohtaa minkä halusin quoteta ja mistä mulla oli sanottavaa, mutta yritän löytää sen myöhemmin. Joka tapauksessa Reagan vaikuttaa näiden valossa pahismaiselta, tosin tuo vänkääminen Zeyn kanssa tuntuu ehkä ihan pikkuisen hyvisvibattavalta, koska yleensä tuollaisessa pahis olisi jo mokannut jotenkin
todella pahasti tai sitten hermostunut ja todennut että ei enää keskustele asiasta. Mutta toisaalta mulle itselleni on ainakin ominaista, että sekä hyviksenä että pahiksena, jos koen että mua syytetään "vääristä" asioista niin vänkään niistä vaikka maailman tappiin asti... Joten en ehkä kuitenkaan lähtisi antamaan ihan hirmupaljon hyvisvibaa Raeganille tuon takia. Kun en tiedä onko Raegan yleensäkään vänkääjätyyppiä vai ei.
Anyway, nyt mä meen takas nukkumaan että jaksan taas ajaa yön, palaan myöhemmin, ehkä huomenna.
PJ Kun joku ennustajista kuolee, saadaanko me tietää mikä ennustaja on ollut kyseessä?