Quote Lauchuolta, kännykällä normaali quoteaminen ei onnistu.Mutta Vamissa mua häiritsee se, että sivulla neljä hän sanoo, ettei ole vielä saanut kenestäkään mitään muuta fiilistä kuin neutraali. Siis mitäh? Peliä on jo ennen tuota viestiäsi käyty 3 sivua, etkä ole vielä saanut kenestäkään mihinkään suuntaan mitään vibaa tai fiilistä?
jeekaka kirjoitti:Jos oisin pahis, en välttämättä haluais tarkistaa hyvis!Zeytä, mutta jos oisin sen pahiskaveri niin silloin ehkä kyllä. Zeytä tutkineissa veikkaan että voi siis olla max 1 pahis.
jeekaka kirjoitti:koska niitten kaikkien pitäis tietää että Zey pystyy ratkaisemaan näitä pelejä hyviksille.
Vampire kirjoitti:Pahis!Zey on uhka, mutta hyvis!Zey on aivan valtava etu, koska pystyy ratkaisemaan pelejä hyviksille.
Vampire kirjoitti:Mä en myöskään itse pahiksena välttämättä lähtisi feikkaamaan pahistulosta, ihan jo osittain siitä syystä, että esim. mielenvikaisia on mukana kolme, jolloin olisi ns. turvallisempaa lähteä feikkaamaan sitä, koska mielenvikaiset ei tietenkään tunne toisiaan, jolloin on vaikeampi tietää kuka filmaa.
Vampire kirjoitti:Mistä sä Zey oikein päättelit, etten ois ajatellut pahiksia olevan kaksi? Koska totta kai mä ajattelin, että pahiksia on kaksi, mutta se ei vähennä ollenkaan tuom quoteamasi kommentin ajatusta.
jeekaka kirjoitti:Mun mielestä Vam ei myöskään yhtään aattele pahislogiikalla tossa kohtaa kun vastaa mulle Zeyn tutkimisesta - koska mun pohdinta perustui kokonaan siihen, miks Zey ois huono valinta pahikselle ja Vam ei tunnu hoksaavan sitä ajatusta ollenkaan vaan perustelee valintaansa pelkästään hyvisnäkökulmasta. Ok, kai periaatteessa pahis vois jättää kokonaan ajattelematta, että tää pelaaja me luultavasti halutaan hengiltä mahdollisimman pian, ja jos ennustetaan se niin ei voida tappaa sitä paljastamatta jotain meidän mahdollisesta ennustajaroolista :D
jeekaka kirjoitti:En pysty hirveesti tässä katujuna-ajelulla miettiä XD
Raegan kirjoitti:Että voin heidän suhteen olla ihan väärässä mutta lyön pääni pantiksi että joku mua epäilleistä on pahis.
Raegan kirjoitti:Tai Zey, toistepäin, hyvispisteitä niille jotka puolusti mua. Haha
Raegan kirjoitti:Entä jos sovittais muutama pelaaja joista valita? Antais silti aika laajan katsauksen roolien todennäköisyyksiin ja takais silti infovariaation kuolematapauksissa. Joka tapauksessa aamulla on kolme roolia (hyvis/pahis) selvillä ja kaks ennustajaroolia selvillä myös.
Tai jos ottaa Slendien ajatuksen yhdestä pelaajasta, vois toimia myös koska jäljellä olevista 9/11 pelaajasta kahden ennustajarooli on selvillä ja yks on hyvis (jonka ennustajaroolin voitanee ehkä päätellä myös henkilöstä riippuen?) Jättäen kuusi pelaajaa joista ois jo paljon helpompi arvioida todennäköisyyksiä jos kaikki on tarkistaneet saman henkilön.
Tai no siis tämä kaikki vain siinä tapauksessa että se on hyvis joka kuolee tai joku muu kuin minä :--D koska jos Violet ei ole pahis, kuolee hän yöllä ja me ristiintarkistettiin. Näyttää tosin siltä että näin tulee käymään, joten mainitsen nyt huomista varten, että kannattaa ehkä katsoa epäilyjä mua epäilleistä. Ainoa toinen pari joka ristiintarkisti oli Zey ja Slendie ja mä en edelleenkään oo vakuuttunut että kummallakin on puhtaat jauhot pussissa.
Enivei, ikinä en oo pelannut näin huonosti, pahoittelen. Valitettavasti oon ollut töissä koko viikonlopun ja nyt vielä menoa enkä siis ehdi enää kirjoittamaan. Jos siis henkeni heitän niin kiitos kaikille kuitenkin pelistä, oli kiva pelailla pitkästä aikaa. :--)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 73 vierailijaa