Kirjoittaja Zey » 14.06.2019 12:24:57
Kirjoittelin viestiä, jonka meinasin julkaista vasta kun Lau on tullut tuloksensa kanssa esiin, mut oikeastaan tän alla olevan osion voi kyllä julkaista jo nyt.
Mitä tulee Slenin ja Vion salailuun, niin sanoisin, että pahis nimenomaa herkemmin kertoisi tuloksensa, ettei vaikuttaisi siltä, että odottaa muiden tuloksia ennen kuin keksii omansa. Lisäksi kumpikaan ei ole pelaaja, jonka pahiksena tarvitsisi odotella muiden tuloksia ennen omansa kertomista, kumpikin haltsaa pelin mekaniikan hyvin ja tietää kyllä mitä tuloksia heidän pahiksena pitäisi feikata. Salailu johtaa vain siihen, että he keräävät enemmän huomiota. Kumpikin menee siis idea ensin, oma nahka vasta sitten -meiningillä.
Raegan sitten taas. Raegan ensiksi sanoi, ettei tuloksien esilletulojärkällä oo väliä, muttei kuitenkaan lähtenyt tuomaan tuloksiaan esille. Eikö halunnut lähteä silittämään vastakarvaan kun kaksi aktiivista hyvistä teorisoi, ettei kaikkea infoa kannata kertoa? Kuitenkin kun tuloksia kysyi niin kertoi mitä sai, eikä pohtinut sen enempää kannattaako info jakaa vai ei (ja myöhemmin sanoikin, ettei siinä hänestä mitään mietittävää ollut), joten ainakaan panttailun syynä ei ollut epäröinti siitä, voisiko fiksuin taktiikka olla pitää tieto osittain salassa.
Mitä tulee siihen, että Raeganilla ei ollut mielipiteitä alussa, niin se on sinänsä ok, vaikka hieman ihmettelin hänen sana valintaansa vastauksessaan. Kysyin mitä mieltä hän on Viosta ja Slenistä ja vastaus oli, ettei vaikuta pahismaisilta, mikä tuntuu pahislähtökohdasta katsomiselta. Pahiksena oleellista on juuri löytää niitä, joita lähtee syyttämään, joten tuollainen “ei vielä mitään, mistä voisin syyttää”-ajattelu sopisi pahikselle. Sen sijaan hyvikselle oleellista on ne hyviksenä pitämisetkin ja koska itse olin juuri sanonut pitäväni heitä hyviksinä, niin ois ollut hyvikselle luonnollista lähteä myös sitä puolta miettimään ja enemmänkin vastata, ettei vielä ole mielipiteitä heistä.
Kolmantena seikkana vielä se, että mua ihmetyttää miksi Raegan ei kysynyt perusteluja sille, miksi mä pidän Viota ja Sleniä hyviksinä. Ylipäänsä sellaiset asiat on asioita, jotka kiinnostaa hyviksiä, jotta voi puntaroida onko samaa mieltä ja ylipäänsä saada kuvaa myös mielipiteiden esittäjästä. Raegan ei ole pelannut muualla, joten hänen pelikulttuurinsa on se, mitä Kylässä aikanaan on ollut, joten perustelemattomat mielipiteet ei ole mikään normaali asia hänelle. Lisäksi tarjosin vielä oivan tilaisuuden kysyä multa niitä perusteluja virittämällä keskustelua siitä, mitä mieltä Raegan on Viosta ja Slenistä. Musta siinä ois ollut hyvinkin luonnollista hyvikseltä sanoa, ettei vielä ole mielipiteitä suuntaan eikä toiseen, mut ois kiinnostunut kuulemaan miksi mä pidän heitä hyviksinä. Mut mitään kyselyä asiasta ei tullut, mikä kertoo siitä, ettei Raegania kauheammin asia kiinnostanut, mikä kielii enemmän pahisnäkökulmasta. Pahista ei yhtään haittaa, että hyvismielipiteet jää perustelematta, eivätpähän vakuuta ainakaan ketää muuta siitä, että Vio ja Slen ovat hyviksiä.
Fiksubjs dilmaattinen