Devonshiren naamiaiset- naamiaiset pelastettu!

Pelien viimeinen lepopaikka, jonne kyläläiset kokoontuvat muistelemaan menneitä pelejä ja keskustelemaan niiden tapahtumista.

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Amelia Fitzgerald » 13.02.2019 20:47:05

Louisa Acheson kirjoitti:
Amelia Fitzgerald kirjoitti:Tähän nojaten Louisan kannattaisi todellakin kertoa, onko oikea kuningas vai ei.

Haluat tietää mihin yötapon kohdistaa?

Miksi irrotat yhden lauseen kontekstistaan? Jos et ole kuningas ja haet vain reaktioita, asetat itsesi todella epäilyttävään valoon. Varsinkin, mitä myöhemmäksi mahdollista vedätystä jatkat.
Avatar
Amelia Fitzgerald
Kyläläinen
 
Viestit: 62
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:54

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Marion Manners » 13.02.2019 21:09:51

Theresa kirjoitti:Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Miten se olisi "pahiksen lipsahdus" että unohdin ottaa lukuun kuningasta esittävän taviksen?
Avatar
Marion Manners
Kyläläinen
 
Viestit: 15
Liittynyt: 11.02.2019 19:13:28

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 13.02.2019 22:56:04

Theresa kirjoitti:Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Mitä mieltä olet Marionin kommentista, jos pohdit asiaa siltä kannalta, että hän pitää mahdottomana, että olisin tavis?

Amelia kirjoitti:
Louisa Acheson kirjoitti:
Amelia Fitzgerald kirjoitti:Tähän nojaten Louisan kannattaisi todellakin kertoa, onko oikea kuningas vai ei.

Haluat tietää mihin yötapon kohdistaa?

Miksi irrotat yhden lauseen kontekstistaan? Jos et ole kuningas ja haet vain reaktioita, asetat itsesi todella epäilyttävään valoon. Varsinkin, mitä myöhemmäksi mahdollista vedätystä jatkat.

Konteksti ei muuta musta asiaa. Jos en ole kuningas, niin paljastamalla etten ole kuningas kasvatan pahisten mahdollisuuksia osua kuninkaaseen. Ei kuulosta kivalta, varsinkin kun tuohon "epäilyttävään valoon" voi vaikuttaa monella muullakin tavalla.
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Arthur Paget » 13.02.2019 23:32:55

Theresa Chetwynd kirjoitti:
Louisa Acheson kirjoitti:Mitäs Theresa Chetwynd ajaa takaa heittelemällä kysymyksiä ja jättämällä omat pohdinnat sikseen?


Louisa hyvä, lähinnä yritin vain selventää omia ajatuksiani kysymysten muodossa ja katsoa saavatko kysymykseni mitään aikaan. Lyhyt vastaus taitaa olla, että metsään meni.

Olen myös todella hämilläni edelleen siitä, miten peli on lähtenyt käyntiin, joten se vaikutti myös edelliseen viestiini.

Nyt voisin kuitenkin sanoa, että olen samoilla linjoilla monen muun kanssa siinä, että toisen/kenenkään kuninkaan ei kannata tulla vielä tässä vaiheessa esiin. Mielestäni tämä vain sekoittaisi pakkaa entisestään, eikä hyödyttäisi hyvisten peliä millään lailla.

Kuninkaan lisäksi herra Paget hämmentää minua edelleen viesteillään, joten ++Arthur Paget, haluatko tulla selventämään ajatuksiasi niin, että muutkin mahdollisesti ymmärrämme mistä on kyse?

Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Näillä eväillä vetäydyn nurkkaan pohtimaan lisää.


Intertekstuaalisten viittausten ymmärtämättömyys ei tässä tapauksessa liene minun häpeäni.

Kuten muut ovat todenneet, kuningas ei haluaisi tulla näin aikaisin esiin. Jos hän on pahis, tuo temppu syö hänet parin päivän päästä sillä kylä kääntyy häntä vastaan. Jos hän on tavis, häneen luultavasti osuu yötappo johonkin väliin. Missään tapauksessa hän ei ole tämän päivän ongelma.

Marion Manners kirjoitti:
Theresa kirjoitti:Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Miten se olisi "pahiksen lipsahdus" että unohdin ottaa lukuun kuningasta esittävän taviksen?


Siten, että et käynyt läpi skenaariota, jossa tavis tekisi tempun antaakseen kuninkaille enemmän elintilaa? Hyppy siihen, että Louisa on joko tapettava pahis tai aito kuningas on erittäin edullinen näkökanta pahikselle.
Avatar
Arthur Paget
Kyläläinen
 
Viestit: 7
Liittynyt: 11.02.2019 19:07:13

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 14.02.2019 01:32:41

Arthur Paget kirjoitti:Hyppy siihen, että Louisa on joko tapettava pahis tai aito kuningas on erittäin edullinen näkökanta pahikselle.

Miksi?
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Marion Manners » 14.02.2019 12:51:26

Ymmärrän Arthurin pointin tuossa väitteessä että tuo on edullinen näkökanta pahikselle. Jos laskuista otetaan mahdollisuus että Louisa voisi olla kuningasta esittävä tavis, jäljelle jää juurikin se, että tämä on joko kuningas tai pahis. Tällöin isompi mahdollisuus siihen, että oikean kuninkaan pitää tulla esiin.

Olisi kyllä mukava saada keskustelua tämän päivän puolella vielä muuallekin. Pelaajista ei ole jäänyt oikein mitään käteen kun keskustelu on pyörinyt kuninkaan ympärillä, mutta uudelleenluku mahtaa olla paikallaan. Jotenkin kanssa tosi häiritsevää kun kaikkien avat näyttää samalta ja nimet on vaikeita, pelaajista muodostuu sellainen yhtenäinen sekava mössö..

Arthur, mikä innoitti pelin alussa noinkin runolliseen mutta pelillisesti tyhjähköön tekstiin?
Avatar
Marion Manners
Kyläläinen
 
Viestit: 15
Liittynyt: 11.02.2019 19:13:28

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Theresa Chetwynd » 14.02.2019 13:08:06

Täytyy myöntää, että herra Pagetin viittaukset lensivät pääni yli kuin kilpahaukat, mutta se suotakoon minulle anteeksi. Kysyisin kuitenkin samaa kuin Marion, eli miksi tällainen aloitus? Varsinkin toisen viestisi aikaan olisi jo voinut hyvin kommentoida muutakin, joten vähän kummastuttaa tuo viittausten jakelun jatkaminen. Taidan kuitenkin poistaa ääneni tältä erää, koska sen tarkoitus oli saada sinut sanomaan jotain muuta. --Arthur Paget

Herra Paget on myös näyttänyt ymmärtäneen pointtini Marionista. Ajattelin siis, että voisi olla pahiksen lipsahdus olla tarkoituksella ajattelematta tilannetta taviksen kannalta, jolloin voi hyvin ehdottaa toisen kuninkaan esiintuloa, mikä mielestäni tässä vaiheessa edelleen hyödyttää vain pahista. Jälkimmäinen viesti voisi näin siis olla tilanteen peittelyä. Tosin myönnettäköön, että kyseessä voi olla myös aivan inhimillinen erehdys, jolloin pohdinta ei välttämättä kerro pahikseudesta.

Olen muuten Marionin kanssa samaa mieltä siitä, että pelaajia on hieman vaikea välillä erottaa toisistaan samanlaisten avojen vuoksi. Olisi varmaan minullakin uudelleenluvun paikka.

Meillä taitaa myös olla vielä heräämättömiä pelaajia? Mahtavatko olla niin sokissa vielä etteivät ole kyenneet puhumaan? Tulisitko esimerkiksi ++Alice Stanley avaamaan sanaisen arkkusi?
Avatar
Theresa Chetwynd
Kyläläinen
 
Viestit: 9
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:01

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Alice Stanley » 14.02.2019 14:41:34

Alice havahtui mietteistään kuullessaan jonkun sanovan nimensä. Hän oli täysin unohtanut hyvät tavat ja jäänyt ihalemaan pukuloistoa ja komeasti sisustettua huonetta ja palasi hieman hämmästyen nykyhetkeen ja astu esiin huoneen laidalta ja koetti nähdä kuka hänelle puhui.

"Louisan kuningaspuheet, jotka kuulin, kuulostavat omaan korvaanikin vähintääkin erikoisilta, Alice aloitti vähän kömpelösti puheensa "Rohkenenkin kyseenalaistaa väitteen ellei vakuuttavia todisteita löydy." Alice vaikeni nähdäkseen millaisen reaktion hänen rauhallinen lausahduksensa aiheuttaisi.


//Hereillä :)
Avatar
Alice Stanley
Kyläläinen
 
Viestit: 6
Liittynyt: 11.02.2019 19:16:14

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 14.02.2019 15:57:20

Theresa Chetwynd kirjoitti:Ajattelin siis, että voisi olla pahiksen lipsahdus olla tarkoituksella ajattelematta tilannetta taviksen kannalta, jolloin voi hyvin ehdottaa toisen kuninkaan esiintuloa, mikä mielestäni tässä vaiheessa edelleen hyödyttää vain pahista. Jälkimmäinen viesti voisi näin siis olla tilanteen peittelyä. Tosin myönnettäköön, että kyseessä voi olla myös aivan inhimillinen erehdys, jolloin pohdinta ei välttämättä kerro pahikseudesta.

Mitä mieltä olet tämän teorian pohjalta Susanista? Eikö häntäkin voisi samalla perusteella epäillä pahikseksi? Entä miksi haluat äänestää heräämätöntä mieluummin kuin mielestäsi pahismaista pelaajaa?
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Reginald Fitzwilliam » 14.02.2019 16:53:48

Juhlia on nyt kahlattu aikajärjestyksessä läpi, pahoittelen todennäköistä toistoa jo aikaisemmin mainituista asioista.

Kuten täällä ovat muutkin jo maininneet, niin kiinnitin kyllä itsekin huomiota siihen, että Susan ei ottanut tavallisen naamiaisvieraan mahdollisuutta ollenkaan huomioon pohdiskellessaan Louisan mahdollista identiteettiä.Toisaalta tavallisen naamiaisvieraan ei olisi kannattavaa esiintyä kuninkaana, sillä se on samalla tavalla hölmöä kuin olisi pahiksen tai kuninkaan lähteä sen suuremmin huutelemaan. Koska pahimmassa tapauksessa se vain on suuri riskinotto sen suhteen, että todellinen kuningas tulee esiin (riski on häviävän pieni, sanoisin, mutta otettava huomioon) tai muuten näen ehkä enemmän sen haittana sen, että sillä mahdollisesti sidotaan suojelija Louisaan - jolloin pahimmassa tapauksessa pahis saa ostettua itselleen suojelun ja ne todelliset kuninkaat jäävät suojatta, tämä taas edesauttaisi lähinnä salamurhaajia. Toki voi olla, että tämän taustalla ei ole mitään sen kummallisempaa (tähän viittasin "puhtaalla höpötyksellä"), jolloin perimmäinen motiivi tuon julistuksen taustalla olisi voinut olla vallan hyvin vain keskustelun aloittaminen. Kertooko tämä mitään Susanin roolista? Tällä hetkellä se taitaa olla aika hankala sanoa. Susan on ollut loppuviimeksi suhteellisen huomiota herättämätön puheillaan, joten kokonaisuus ei ole sillä tavalla pistänyt merkittävästi silmiin. Toisin kuin esimerkiksi Marionin, joka on puhunut muutenkin hassuja.

Lopputulemana tällä hetkellä pelkästään tuon yhden kommentin perusteella Louisan puolesta ei pysty oikein sanomaan mitään, koska vaihtoehtoja on käytännössä kolme, joista mikä tahansa voi sinällään olla todennäköinen. Haastavaksi tämän tekee kuitenkin se, että en vain millään keksi oikeastaan ainuttakaan syytä, jonka vuoksi Louisan olisi ollut millään muotoa järkevää tulla julistamaan kuninkuudestaan. Toisaalta tuossa on vaikea nähdä puhtaasti naamiaisvieraan motiiveja, mutta toisaalta se tuntuu taas niin naurettavan hölmöltä teolta salamurhaajalle, että lopputulos pelkästään tuota julistusta tarkastellessa on pitkälti Marionin mainitsema +-0. Pahiksen esiintulon kuninkaana edut ovat kuitenkin ehkä kevyesti suuremmat, vaikka tällä hetkellä tässä mennään vielä aika harmaalla alueella sen suhteen.

Marion Manners kirjoitti: Eli eikö ole vaan järkevää, että jos tässä nyt on kyseessä fake claim, että oikea kuningas tulee esiin?

Yritätkö nyt vuorostasi itse kalastella kuningasta esille? Koska siltä tuo vähän näyttää, kun tunnut olevan sitä mieltä, että jos Louisan ilmoitus on fake claim, niin silloin oikean kuninkaan tulisi tulla siitä kertomaan (=jättää samalla itsensä käytännössä löysään hirteen roikkumaan, koska silloin pahiksillakin olisi tiedossa kuningas, jonka kuolema todennäköisesti olisi vain suojelijan onnistumisesta ja taktikoinnista kiinni). Kuitenkin se, mitä en ymmärrä on se, että hetkeä aikaisemmin kuitenkin puhuit siitä, että kahden kuninkaan esiintulo olisi itsemurha. Well, news flash, sitä se pidemmällä aikajänteellä on se yhden kuninkaankin esiintulo. Salamurhaajat kuitenkin voittavat kuninkaiden kuollessa, joten jo yhden kuninkaan kuolema heikentäisi naamiaisvieraiden asemaa merkittävästi. Tästä kappaleesta (lainauksen ulkopuolinen osa) tulee muutenkin kevyesti mieleen, että yritetäänkö tässä vähän työntää Louisaa vankkurien alle peräti.

Amelialla näköjään olikin samansuuntaisia ajatuksia itseni kanssa, joten sinne lähtee "olen samaa mieltä"-ilmoitus

Amelia Fitzgerald kirjoitti: Lisäksi mahdollisesti meillä on yksi varma pahis. Luulisin, että kannattaisi keskittyä toisen pahiksen / pahisten nappaamiseen ja kuningas tulee esiin myöhemmin tarvittaessa. Molemmat kuninkaat eivät voi kuolla samalla, eli meillä jää aina toinen jäljelle. Yrittäisin siis napata ensin toisen pahiksen ja kuningas tulee vasta myöhemmin esille. Tähän nojaten Louisan kannattaisi todellakin kertoa, onko oikea kuningas vai ei.

Tämä kuitenkin mietityttää, sillä ylipäänsä sen yhden kuninkaan kuolema johtaa tilanteen siihen, että salamurhaajien ei tarvitse saada kiinni kuin vain yksi kuningas ja se on siinä. Ajatus Louisan mahdolliseen salamurhaajuuteen liittyen on kyllä varsin hyvä, mutta en näe suuremmin järkeä siinä, että kuningas tulisi kertomaan olevansa kuningas (miksi turhaan tarjoilla salamurhaajille helppoa kohdetta, vaikka suojelija paikalla onkin. Suojelija ei kuitenkaan voi suojella samaa kahdesti peräkkäin, joten mahdollisuus kuninkaan kuolemalle on koko ajan 50:50). Tämä kuitenkin asettaa Ameliankin ehkä hieman kyseenalaiseen valoon.

Saataisiinkohan herra Arthur Paget'lta jotakin muutakin kuin englanninkielisiä lyhyitä lausahduksia? Ja Arthur tulikin sitten puhumaan varsin järkeviä. Olen kyllä samaa mieltä tuosta, että hyppy suoraan siihen, että Louisan julistuksen taustalla on joko salamurhaaja tai kuningas (sen tavallisen unohtaen) on varsin edullinen näkökulma salamurhaajalle. Toinen näistä on salamurhaajan todennäköinen ykkösprioriteetti tiputtaa yöllä, toinen taas mahdollistaa tarvittaessa sen, että toista voidaan lähteä heittämään vankkurien alle ja petailemaan ulos naamiaisista.

Theresa Chetwynd kirjoitti:Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Tämä on kyllä kieltämättä varsin kiehtova ajatus.

Amelia Fitzgerald kirjoitti:Miksi irrotat yhden lauseen kontekstistaan? Jos et ole kuningas ja haet vain reaktioita, asetat itsesi todella epäilyttävään valoon. Varsinkin, mitä myöhemmäksi mahdollista vedätystä jatkat.

Mahdatkohan lähteä hieman turhan hyökkäyskannalle tässä? Tuon lauseen irrottaminen muusta asiayhteydestä ei oikeastaan muuta sen merkitystä ollenkaan. Puhtaasti siitä syystä, että kuninkaan ottamisessa esille ei ole loppujen lopuksi oikein mitään, mikä oikeasti auttaisi hyvisten peliä. Salamurhaajille se sen sijaan olisi oikein näppärää, sillä hehän sitä tietoa eniten kaipaavat, koska pystyvät kohdistamaan toimensa yöllä pelin kannalta kriittisimpiin pelaajiin. Tässä kohtaahan ehkä se järkevin toimintalinja Louisalle nimenomaan on olla perumatta sanojaan ja "jatkaa mahdollista vedätystä", sillä se pakottaa myös salamurhaajat miettimään. Jos Louisa esimerkiksi tulisi kertomaan vain huijanneensa, niin silloinhan salamurhaajat tietäisivät suoraan, kuka ei ainakaan ole kuningas. Miksi tehdä tästä yhtään helpompaa salamurhaajille? Jos tässä joku itsensä epäilyttävään valoon asettaa, niin tällä hetkellä se ehkä alat olla enemmän sinä kuin varsinaisesti Louisa.

Ja Louisa näköjään tuli seuraavassa viestissään itsekin puhumaan samaa. Amelia sen sijaan tällä hetkellä alkaa vaikuttaa vähän siltä, että yrittäisiköhän hän saada sysättyä Louisaa vankkurien alle.

Marion Manners kirjoitti:Arthur, mikä innoitti pelin alussa noinkin runolliseen mutta pelillisesti tyhjähköön tekstiin?

Sinustako heti pelin ensimmäisessä viestissä pitäisi ottaa pureva kanta pelin tapahtumiin?

Louisalta vielä hyvä nosto siinä mielessä, että miksi Theresa koki tarpeelliseksi äänestää heräämätöntä sen sijaan, että olisi äänestänyt pelaajaa, jota kuitenkin tuntui jo hieman epäilevän. Mielenkiinnolla myös odotan, mitä mieltä Theresa on Susanista, joka kuin myös jätti tavallisen mahdollisuuden huomioimatta.
Avatar
Reginald Fitzwilliam
Kyläläinen
 
Viestit: 7
Liittynyt: 11.02.2019 19:09:13

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 14.02.2019 17:14:14

Reginalda fiksu viesti, vaikuttaa olevan samoilla linjoilla.

Päivä päättyy huomenna ja nyt kaipaisinkin kaikilta mielipidettä siihen, kuka lynkataan. Tai jos se tuntuu liian vaikealta, niin kuka seuraavista lynkataan: Marion, Theresa vai Amelia.
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Theresa Chetwynd » 14.02.2019 17:59:34

Louisa Acheson kirjoitti:
Theresa Chetwynd kirjoitti:Ajattelin siis, että voisi olla pahiksen lipsahdus olla tarkoituksella ajattelematta tilannetta taviksen kannalta, jolloin voi hyvin ehdottaa toisen kuninkaan esiintuloa, mikä mielestäni tässä vaiheessa edelleen hyödyttää vain pahista. Jälkimmäinen viesti voisi näin siis olla tilanteen peittelyä. Tosin myönnettäköön, että kyseessä voi olla myös aivan inhimillinen erehdys, jolloin pohdinta ei välttämättä kerro pahikseudesta.

Mitä mieltä olet tämän teorian pohjalta Susanista? Eikö häntäkin voisi samalla perusteella epäillä pahikseksi? Entä miksi haluat äänestää heräämätöntä mieluummin kuin mielestäsi pahismaista pelaajaa?


Susan ei missään vaiheessa jättänyt tavista pois laskuista? Hän myös selkeästi ilmaisi ettei kuninkaallisten kannata tulla esiin. Tosin sen jälkeen hän alkoi pohtimaan riskinottoa ja kyselemään muiden mielipiteitä, mutta mielestäni hän ei sovi Marionin kanssa samaan teoriaan. Susan ei hetkeen ole ottanut kantaa mihinkään, mutta hänen alkupelin viestien perusteella en näe häntä kovinkaan pahismaisena.

Sitten toiseen kysymykseesi. Ensinnäkin --Alice Stanley Toiseksi, syy miksi äänestin heräämätöntä, oli puhtaasti pelaajan herättely. Aiemman viestini aikaan meillä oli vielä 3 heräämätöntä pelaajaa, joten mielestäni siinä kohtaa järkevintä oli yrittää saada heitä heräämään peliin, vaikka sitten äänestämällä. 3 heräämättömässä saattaa nimittäin hyvinkin olla 3 hyvistä ja jos he kaikki putoavat heti kättelyssä, vaikeutuu hyvisten peli huomattavasti. En nimittäin usko, että ainakaan molemmat pahikset ovat heräämättä, joten tällä logiikalla hyviksiä saattaisi olla tippumassa antiaktiivisuuteen 2-3, mikä on mielestäni huomattava osa pelaajia. Tämän pohjalta heitin herättelyääneni.
Avatar
Theresa Chetwynd
Kyläläinen
 
Viestit: 9
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:01

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Amelia Fitzgerald » 14.02.2019 18:33:06

Edellisen viestini jälkeen tajusin tosiaan miettineeni asiaa turhan suppeasti. Anteeksi, on ollut väsymystä, en osannut ajatella. Ajatukseni tökkäsivät siihen, että minun mielestäni pahikselle on hyödyllisempää esittää kuningasta kuin normihyvikselle -> normihyviksen kannattaisi ennemmin myöntää, että ei ole kuningas. Tällöin ei ole sitä suojelua väitettyä kuningasta kohtaan, mikä on haitallista vain pahikselle. Mulla tuli tähän lisäksi yksi ajatus, mistä toivon voivani kertoa huomenna.

Kerrataanpa alusta asti. Jostain syystä minun on vaikea muistaa ihmisiä, mutta katsotaan. Liikaa lainauksia.

Susan Erskine kirjoitti:Mitä mieltä olette, haluttaisko me toinenkin kuninkaallisemme esiin? Oishan se vähän upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista... :D

Ymmärrän tämän takana mielipiteiden haluamisen. Kuitenkin melko uhkarohkeaa edes esittää tällaista. Hieman kävi mielessä, että ei kai rivien välistä yritetä saada sitä kuningasta esille? Lopulta tätä tullaan perustelemaan.

Reginald Fitzwilliam kirjoitti:Aika korkealentoisia pähkäilyitä lähti arvon Susan vetämään kommentista, joka ei välttämättä loppujen lopuksi tarkoita yhtään mitään. Toki se voi tarkoittaa jotakin, mahdollisesti jopa jompaa kumpaa noista Susanin vaihtoehdoista, mutta mahdollista on myös se, että se on silkkaa palturia. Tuskin kuningas ekana päivänä tulisi itsestään toitottelemaan, tuskin salamurhaajakaan, sillä oli tilanne kummin vain, niin se on pitkälti kuolemantuomio.

Haluaisitko vielä kertoa omat perustelusi, miksi tämä olisi kuolemantuomio? Viimeistään muutaman päivän päästä herättäisi epäilyjä takuulla, mutta en suoraan sanoisi kuolemantuomioksi salamurhaajana.

Louisa Acheson kirjoitti:Eikä tästä kuolemantuomiota tule, meillä on suojelija pelissä mukana.

Louisa vaikuttaa hieman turhan valoisalta tilanteeseen nähden. Vaikka itsekin sanoin, että ei se välttämättä ole kuolemantuomio, se liittyy pahikseuteen. Mutta Louisa, miksi et pelkää yötappoa?

Susan Erskine kirjoitti:Mmmm joo, ei toista kuningasta esiin tänään, vaan huomenna jos olosuhteet näyttää siltä.

Miksi?

Theresa Chetwynd kirjoitti:Mitähän herra Paget mahtaa viestillään tarkoittaa? Tulisiko toisen kuninkaan tulla esiin? Vai onko tämä hänen tapansa tulla esiin toisena kuninkaana?

Miksi Theresa ajattelet heti kuninkaan esiin tulemista Arthurin viestistä?

Omar Hadik kirjoitti:Olen hereillä. Peli näyttää lähteneen hyvin käyntiin. Itse arvelen Louisan paljastuksen olevan totta, niin tyhmänrohkea liike kuin paljastus ensimmäisenä päivänä olikin.

Omarin ainoa peliin liittyvä kommentti, jossa on asiaa. Mitä mieltä olet nyt muista pelaajista?

Marion Manners kirjoitti:Eli eikö ole vaan järkevää, että jos tässä nyt on kyseessä fake claim, että oikea kuningas tulee esiin?

Ajatusvirheeksi kuitattiin, mutta silti vähän omituinen.

Marion Manners kirjoitti:Jaaa, jäi laskuista ihan kokonaan tuossa edellisessä viestissäni, että aina on myös tavallisen hyviksen mahdollisuus. Nuo pohdinnat siis siltä kannalta että Louisa on joko kuningas tai pahis.
Enpä osaa silti sanoa mitä vaihtoehtoa pidän todennäköisimpänä. Mutta juu, ei niitä kuninkaita esille, en ottanut kaikkea huomioon.

Mutta tämä jää silti vajaaksi ajatteluksi, vaikka mietit vain noita vaihtoehtoja. Kun se tosiaan on se plus miinus nolla, jos oikea kuningas tulee esiin. Häviö hyviksille on siinä vaiheessa paljon lähempänä, koska jo pelin alussa on vain yksi kuningas. Sen takia kuninkaan kannattaisi tulla vasta myöhemmin esiin, koska kuningas menetettäisiin vasta myöhemmin pelissä ja saataisiin silti pahis vrt kuningas tulisi nyt esille ja pahis kuolisi nyt. Ehkä meillä on tässä näkökulmaero. Minä pelaisin ennemmin varman päälle.

Louisa Acheson kirjoitti:Konteksti ei muuta musta asiaa. Jos en ole kuningas, niin paljastamalla etten ole kuningas kasvatan pahisten mahdollisuuksia osua kuninkaaseen. Ei kuulosta kivalta, varsinkin kun tuohon "epäilyttävään valoon" voi vaikuttaa monella muullakin tavalla.

Mietintätauon jälkeen tajusin tämän paremmin. Selitin tosiaan tuossa ylhäällä jo. Minun mielestäni pahikselle olisi edullisempaa esittää kuningasta, minkä takia hän ei peruisi esiintuloaan ennen kuin pakollista. Mutta en ajatellut tätä tarpeeksi.

Arthur Paget kirjoitti:Kuten muut ovat todenneet, kuningas ei haluaisi tulla näin aikaisin esiin. Jos hän on pahis, tuo temppu syö hänet parin päivän päästä sillä kylä kääntyy häntä vastaan. Jos hän on tavis, häneen luultavasti osuu yötappo johonkin väliin. Missään tapauksessa hän ei ole tämän päivän ongelma.

Marion Manners kirjoitti:Miten se olisi "pahiksen lipsahdus" että unohdin ottaa lukuun kuningasta esittävän taviksen?


Siten, että et käynyt läpi skenaariota, jossa tavis tekisi tempun antaakseen kuninkaille enemmän elintilaa? Hyppy siihen, että Louisa on joko tapettava pahis tai aito kuningas on erittäin edullinen näkökanta pahikselle.

Tuosta ensimmäisestä kohdasta voi tulla iso ongelma. Ja jälkimmäinen on minusta hyvä huomio.

Reginald kirjoitti:Mahdatkohan lähteä hieman turhan hyökkäyskannalle tässä?

Anteeksi, turhautti vain, kun pointtia ei ymmärretty ja muutenkin peli-into on hukassa. :/

Reginald kirjoitti:Ja Louisa näköjään tuli seuraavassa viestissään itsekin puhumaan samaa. Amelia sen sijaan tällä hetkellä alkaa vaikuttaa vähän siltä, että yrittäisiköhän hän saada sysättyä Louisaa vankkurien alle.

Mutta miksi minä sysäisin Louisaa vankkurien alle? Mitä ihan tarkalleen ajattelet tällä? Totta, esiintulo oli tyhmä ajatus, mutta vankkurit?

Vielä on vaikea saada kokonaiskuvaa pelaajista. Susanin toisen kuninkaan esiintuloon kaipaan selitystä, koska minusta se on omituinen. Reginaldille vähän hyvisvibaa laajasta ajattelustaan, mutta viimeiseen kaipaisin selitystä. Marionilta vähän omituisia mielipiteitä kuninkaasta. Theresasta ei oikein jäänyt mielikuvaa vielä. Arthurille hitusen hyvisvibaa.
Avatar
Amelia Fitzgerald
Kyläläinen
 
Viestit: 62
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:54

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 14.02.2019 18:43:28

Theresa Chetwynd kirjoitti:Susan ei missään vaiheessa jättänyt tavista pois laskuista? Hän myös selkeästi ilmaisi ettei kuninkaallisten kannata tulla esiin. Tosin sen jälkeen hän alkoi pohtimaan riskinottoa ja kyselemään muiden mielipiteitä, mutta mielestäni hän ei sovi Marionin kanssa samaan teoriaan.

Ei jättänyt pois laskuista, mutta lähinnä otti laskuun taviksen mahdollisuuden tyylillä "jossain toisessa pelissä vois olla tavis, tässä en usko." Miten tämä on vähemmän edullinen näkökulma pahikselle, verrattuna Marionin näkökulmaan? Lisäksi jos vertaa Susanin ja Marionin ehdotuksia, niin Marion ehdotti, että jos fake claimaan, niin yksi oikea kuningas tulee käräyttämään mut, mutta Susan ehdotti, että mun kuningasparin pitäisi tulla esiin. Marionin ehdotuksessa jos oon oikea kuningas, mitään ei tapahdu ja jos en oo kuningas, niin yks kuningas tulee esiin. Maksimissaan siis yksi kuningas on esillä ja jos se en ole minä, niin sit arvotaan oonko pahis vai tavis. Susanin ehdotuksessa taas jos oon kuningas, hän halusi, että kumpikin kuningas ois esillä. Jos taas oon tavis tai pahis, niin mitään ei tapahdu, koska ei olisi toista kuningasta, joka tulisi esiin ja pahikset ei ikinä molemmat tulis esiin kuninkaina. Näin ollen Susanin ehdotus on se, että joko molemmat oikeat kuninkaat on esillä tai sit arvotaan oonko tavis tai pahis. Eikö tämä ole paljon enemmän pahiksia hyödyttävämpi suunnitelma verrattuna Marionin suunnitelmaan?

Theresa kirjoitti:Toiseksi, syy miksi äänestin heräämätöntä, oli puhtaasti pelaajan herättely. Aiemman viestini aikaan meillä oli vielä 3 heräämätöntä pelaajaa, joten mielestäni siinä kohtaa järkevintä oli yrittää saada heitä heräämään peliin, vaikka sitten äänestämällä. 3 heräämättömässä saattaa nimittäin hyvinkin olla 3 hyvistä ja jos he kaikki putoavat heti kättelyssä, vaikeutuu hyvisten peli huomattavasti.

Eikö kuitenkin siihen, että äänesi voi jotenkin vaikuttaa kyseisen pelaajan toimintaan, vaadita sitä, että kyseinen pelaaja lukee topaan tulevat viestit? Mikäli hän lukee viestit, niin varmasti hän lukee myös pelinjohtajan viestit, jossa muistutetaan, ettei hän ole täyttänyt puhepakkoaan. Jos pelaaja ei tästä välitä, miksi hän välittäisi äänestä?

Mutta miten nyt jatkon kannalta meinaat Theresa toimia? Et esittänyt mielipidettäsi siitä, kuka lynkataan, vaikka kaikilta niitä toivoinkin. Et vieläkään lähtenyt äänestämään sinua epäilyttävää pelaajaa, vaikka olet sellaisen löytänyt. Ja pelissä on edelleen 2 heräämätöntä - jos todella ajattelet, että heidän äänestäminen auttaa heitä heräämään, miksi et äänestänyt seuraavaa heräämätöntä? --Marion Manners ++Theresa Chetwynd, pelästyitkö huomiosta?

//Amelia väliin.

Amelia kirjoitti:Mutta Louisa, miksi et pelkää yötappoa?

Koska meillä on pelissä suojelija. Miksi haluat tökkiä tätä aihetta? Itse en lähtisi tökkimään.

Amelia, kumman haluaisit mieluummin lynkata, Theresan vai Marionin?
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Amelia Fitzgerald » 14.02.2019 18:54:48

Louisa Acheson kirjoitti:
Amelia kirjoitti:Mutta Louisa, miksi et pelkää yötappoa?

Koska meillä on pelissä suojelija. Miksi haluat tökkiä tätä aihetta? Itse en lähtisi tökkimään.

Amelia, kumman haluaisit mieluummin lynkata, Theresan vai Marionin?

Alkuviestiin hyviä huomioita, joita itse en vielä ajatellut. Aihetta tökin sen takia, että pahiksena yötappoa ei tarvitsisi pelätä, mutta hyviksenä (erikoinen tai tavis) kyllä. Mitä tulee lynkattavaan, en vielä osaa sanoa. Eniten minua mietityttää Susan, mutta häntä et laittanut vaihtoehdoksi. Theresasta ei vielä ole tullut kummempaa kuvaa, mutta minun mielestäni sinun huomiosi oli hyvä. Marion on jäänyt mieleen tosiaan noista kuningaspuheista lähinnä. Näkisin, että siellä takana voi olla pahisnäkökulma tai sitten ajatusvirhe. Jos just nyt tällä sekunnilla pitäisi päättää, näistä kahdesta Marion. Haluan tosin käydä viestit vielä pelaaja kerrallaan läpi ja muodostaa listauksen, mutta se jää hieman myöhemmäksi.
Avatar
Amelia Fitzgerald
Kyläläinen
 
Viestit: 62
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:54

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Reginald Fitzwilliam » 14.02.2019 19:27:03

Amelia Fitzgerald kirjoitti:Haluaisitko vielä kertoa omat perustelusi, miksi tämä olisi kuolemantuomio? Viimeistään muutaman päivän päästä herättäisi epäilyjä takuulla, mutta en suoraan sanoisi kuolemantuomioksi salamurhaajana.

Pääpiirteissään juurikin sen takia, että viimeistään muutaman päivän kuluttua tilanne todennäköisesti alkaa edes jossakin mittakaavassa selventyä, jolloin kuningasta esittävän salamurhaajan elintila alkaisi mahdollisesti käydä sen verran ahtaaksi, että paljastuisi. Ehkä siis hieman voimakas ilmaus puhua kuolemantuomiosta, mutta ajatuksena pitkälti se, että uskoisin kyllä, että ennemmin tai myöhemmin fake claim paljastuisi ja se käytännössä on hyvin todennäköisesti kuolemantuomio claimaajalle. Vai olisitko itse suorilta jättämässä henkiin sellaista, joka olisi todistetusti fake claimannut?

Amelia Fitzgerald kirjoitti:Anteeksi, turhautti vain, kun pointtia ei ymmärretty ja muutenkin peli-into on hukassa. :/

Ei siinä mitään ":)" Mielenkiintoinen reaktio kuitenkin niinkin pieneen asiaan.

Amelia Fitzgerald kirjoitti:Mutta miksi minä sysäisin Louisaa vankkurien alle? Mitä ihan tarkalleen ajattelet tällä? Totta, esiintulo oli tyhmä ajatus, mutta vankkurit?

Omasta mielestäni perustelin kyllä tämän tuossa lainaamaasi kohtaa edeltävässä kappaleessa. Osaltaan tuohon vaikutti myös sinun hieman ehkä liioitellultakin vaikuttava reaktio Louisan nostoon, etenkin, kun se konteksti ei muuttanut sitä kyseistä lausahdusta millään tavalla. Päälimmäisenä itselleni tuli vähän sellainen fiilis kokonaisuutena, että yritätköhän nyt vähän vierittää huomiota itsestäsi takaisin Louisan suuntaan, kun sinun puheisiisi oli tartuttu ensin kyseenalaistavaan sävyyn. En tiedä, miten tätä voisin tästä enempää selventää, koska mielestäni olin tämän suhteellisen auki selittänyt (tai siis että tämä ei omasta mielestäni tullut niinsanotusti irrallisena tai perustelemattomana kommenttina, vaan sille oli annettu taustat).

Louisalta hyvä kommentti Marionin ja Susanin kuningas-kommentoinnin eroista, ja nyt turhauttaa, kun eipäs tullut itse ajateltua sitä tuolta kannalta. Mutta hyvä huomio kuitenkin.

//Amelia kiilasi väliin, syvennyn myöhemmin
Avatar
Reginald Fitzwilliam
Kyläläinen
 
Viestit: 7
Liittynyt: 11.02.2019 19:09:13

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Amelia Fitzgerald » 14.02.2019 19:48:59

Reginald Fitzwilliam kirjoitti:
Amelia Fitzgerald kirjoitti:Haluaisitko vielä kertoa omat perustelusi, miksi tämä olisi kuolemantuomio? Viimeistään muutaman päivän päästä herättäisi epäilyjä takuulla, mutta en suoraan sanoisi kuolemantuomioksi salamurhaajana.

Pääpiirteissään juurikin sen takia, että viimeistään muutaman päivän kuluttua tilanne todennäköisesti alkaa edes jossakin mittakaavassa selventyä, jolloin kuningasta esittävän salamurhaajan elintila alkaisi mahdollisesti käydä sen verran ahtaaksi, että paljastuisi. Ehkä siis hieman voimakas ilmaus puhua kuolemantuomiosta, mutta ajatuksena pitkälti se, että uskoisin kyllä, että ennemmin tai myöhemmin fake claim paljastuisi ja se käytännössä on hyvin todennäköisesti kuolemantuomio claimaajalle. Vai olisitko itse suorilta jättämässä henkiin sellaista, joka olisi todistetusti fake claimannut?

Tällä hetkellä näen fake claimin ongelmallisena, minkä ainakin luulen sanoneeni ääneen. En ole suoraan jättämässä henkiin, mutta en tiedä kannattaako suorilta lynkatakaan.

Reginald kirjoitti:
Amelia Fitzgerald kirjoitti:Mutta miksi minä sysäisin Louisaa vankkurien alle? Mitä ihan tarkalleen ajattelet tällä? Totta, esiintulo oli tyhmä ajatus, mutta vankkurit?

Omasta mielestäni perustelin kyllä tämän tuossa lainaamaasi kohtaa edeltävässä kappaleessa. Osaltaan tuohon vaikutti myös sinun hieman ehkä liioitellultakin vaikuttava reaktio Louisan nostoon, etenkin, kun se konteksti ei muuttanut sitä kyseistä lausahdusta millään tavalla. Päälimmäisenä itselleni tuli vähän sellainen fiilis kokonaisuutena, että yritätköhän nyt vähän vierittää huomiota itsestäsi takaisin Louisan suuntaan, kun sinun puheisiisi oli tartuttu ensin kyseenalaistavaan sävyyn. En tiedä, miten tätä voisin tästä enempää selventää, koska mielestäni olin tämän suhteellisen auki selittänyt (tai siis että tämä ei omasta mielestäni tullut niinsanotusti irrallisena tai perustelemattomana kommenttina, vaan sille oli annettu taustat).

Huono muotoilu minulta. Haet siis vankkureilla takaa nimenomaa salamurhaajia, et suinkaan äänestystä? Yhdistin vankkurit äänestykseen, mikä sai tästä vähän omituisen kuuloisen, koska en yhdistänyt sitä aiempaan salamurhaajakommenttiin.
Avatar
Amelia Fitzgerald
Kyläläinen
 
Viestit: 62
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:54

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Reginald Fitzwilliam » 14.02.2019 20:27:48

Amelia Fitzgerald kirjoitti:Haet siis vankkureilla takaa nimenomaa salamurhaajia, et suinkaan äänestystä? Yhdistin vankkurit äänestykseen, mikä sai tästä vähän omituisen kuuloisen, koska en yhdistänyt sitä aiempaan salamurhaajakommenttiin.

Haen takaa sitä, että ihan kuin oisit työntämässä Louisaa bussin alle [terminologia on rajoittunutta, koska oon koittanut kirjoittaa ns. "in character" eli puoli-ingamettaen ns. Reginald-hahmona pitäytyen mahdollisimman hyvin 1800-luvulle sopivissa termeissä]. En siis ihan tällä hetkellä tiedä, kumpi meistä on kujalla tämän asian suhteen :D Ehkä olen vain itse selittänyt asian huonosti... Selvenikö nyt yhtään?
Avatar
Reginald Fitzwilliam
Kyläläinen
 
Viestit: 7
Liittynyt: 11.02.2019 19:09:13

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Amelia Fitzgerald » 14.02.2019 20:31:01

Reginald Fitzwilliam kirjoitti:
Amelia Fitzgerald kirjoitti:Haet siis vankkureilla takaa nimenomaa salamurhaajia, et suinkaan äänestystä? Yhdistin vankkurit äänestykseen, mikä sai tästä vähän omituisen kuuloisen, koska en yhdistänyt sitä aiempaan salamurhaajakommenttiin.

Haen takaa sitä, että ihan kuin oisit työntämässä Louisaa bussin alle [terminologia on rajoittunutta, koska oon koittanut kirjoittaa ns. "in character" eli puoli-ingamettaen ns. Reginald-hahmona pitäytyen mahdollisimman hyvin 1800-luvulle sopivissa termeissä]. En siis ihan tällä hetkellä tiedä, kumpi meistä on kujalla tämän asian suhteen :D Ehkä olen vain itse selittänyt asian huonosti... Selvenikö nyt yhtään?

Joo, kyllä! :D Minulla vaan vankkurit-termistä tuli mieleen äänestys, joten minulla tuli ihan vain väärinkäsitys. Ja ingametus on kiva, arvostan teitä, jotka sitä teette, itse vain en osaa/jaksa.
Avatar
Amelia Fitzgerald
Kyläläinen
 
Viestit: 62
Liittynyt: 11.02.2019 19:10:54

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Pyramidi » 14.02.2019 20:41:27

Väliaika, konstaapeli käy laskemassa äänet kulhosta

Puhapakko:
George Rodney
Kathleen Pelhalm

Äänitilanne:
1 ääni: Theresa Chetwynd

Putoamassa 1 äänellä Theresa Chetwynd

Poissaolot

Ei poissaoloja

Päivä päättyy huomenna 15.2 klo. 21.00. Siihen mennessä toivon kaikkien selvittäneen puhepakkonsa ettei tarvitse varapelaajia etsiä.
Avatar
Pyramidi
Kyläläinen
 
Viestit: 228
Liittynyt: 13.11.2014 11:14:22
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 2

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Susan Erskine » 14.02.2019 21:17:14

Mulla on itseasiassa ihan perusteltu näkemys siitä, miksi varhainen kuninkaan fakeclaim vois olla parempi taktiikka kuin oikean kuninkaan claim, mutta avaisin tätä ehkä mieluummin enemmän vasta vähän myöhemmin pelissä. Toisen kuninkaan esiinotto oli tosiaan tahallinen provokaatio, + ahneus iski koska oishan se mukavaa jos saatais pahis kiinni ja se ois paljastanut samantien kaverinsakin ;)

Seurasin tosiaan edellistä kuningaspeliä, jossa pahis-Meiz esitti ihan perustellun näkemyksen siitä, että pelin käänsi pahiksille se, että pahis-Marzzuu lipsautti tietävänsä kuninkaasta, mikä sai kuningas-jeekakan käytännössä paljastamaan roolinsa. Tässä on toki monin tavoin erilainen dynamiikka kuin siinä pelissä, jossa pahikset eivät tienneet, onko pelissä muita hahmoja jotka tietävät kuninkaasta. Tässä pelissä pahikset tietävät, että a) kuninkaat tietävät toisensa ja b) suojelija ei tiedä kuninkaiden henkilöllisyyttä.

Jos kuninkaat ei tietäis toisistaan, taviksen ois aivan timanttia tulla väittämään olevansa kuningas. Nyt kun tietävät, tavis ottaisi riskin siitä, että oikeat kuninkaat paljastaisivat tietävänsä, ettei kuninkaan claimaaja olekaan kuningas. Pahiksethan eivät tarvitse suoraa claimia, päinvastoin vahva arvaus ois jopa parempi, jos suojelija ei samalla tavalla tarkkaile merkkejä lähtee suojelemaan claimannutta tavista. Tosiaan Louisan puolta kannattaa lähteä enemmän miettimään vasta parin yötapon jälkeen, ja siinä ei ole suurta merkitystä sillä, onko tämä nyt oikeasti kuningas vai tavis. Mutta siis, kunhan järkevän toiminnan kannalta haluaisin ajatella, ettei tavis lähtis ottamaan moista riskiä :D

Mitä nyt tulee mieleen pelaajista, Marionin alkuperäinen viesti ei niinkään kiinnittänyt huomiota, koska se on ihan peruskauraa ettei kaikkia skenaarioita tule miettineeksi läpi postaillessaan. Se mikä vähän vaivaa, on Marionin tavaton ymmärtäväisyys sitä kohtaan, miten viestin voi nähdä pahismaisena. Pahis vois haluta olla mahdollisimman sovinnollinen.
Avatar
Susan Erskine
Kyläläinen
 
Viestit: 36
Liittynyt: 11.02.2019 19:14:58

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Kathleen Pelhalm » 14.02.2019 21:39:18

Susan järkeilee fiksun oloisesti tuota kuningaspaljastusta, mutta sitten kysyy vähemmän fiksun oloisesti, haluttaisko me toinenkin kuningas esiin.

Susan Erskine kirjoitti:Mmmm joo, ei toista kuningasta esiin tänään, vaan huomenna jos olosuhteet näyttää siltä.

Mikä hoppu sulla on vetää kuninkaat esiin? Tässä on nyt niin paljon väärin että en ees osaa ryhtyä purkamaan. Mutta ei, ei missään nimessä yhtään kuninkaallista enää esiin, oli sitten oikea kuninkaallinen tai joku feikkaaja!

Omar Hadik kirjoitti:Olen hereillä. Peli näyttää lähteneen hyvin käyntiin. Itse arvelen Louisan paljastuksen olevan totta, niin tyhmänrohkea liike kuin paljastus ensimmäisenä päivänä olikin.

Itse olen sitä mieltä että Louisan paljastuksen todenmukaisuudesta ei vielä kannata jutella. Annetaan pelin mennä omalla painollaan ja katsellaan sitten myöhemmin uudestaan jos on tarvetta.

Marion Manners kirjoitti:Toisaalta. Jos Louisa on hyvis pahikset tietää sen ja tämä kuolee luultavasti toisena yönä. Jos Louisa on pahis ja yksi kuningas tulee esille, kuningas kuolee jokatapauksessa oletuksien mukaan toisena yönä. Eli eikö ole vaan järkevää, että jos tässä nyt on kyseessä fake claim, että oikea kuningas tulee esiin?

Tässä on semmoinen ongelma, että on olemassa myös mahdollisuus että Louisa onkin tavis. Taviksena ei pitäisi tulla esiin kuninkaana, koska siitä menee peli ihan sekaisin, mutta voin nähdä montakin ajatuskulkua, jotka saisivat tämmöisen esiintulon vaikuttamaan järkevältä. Ja jos nyt onkin niin, että Louisa on tavis ja tuli jostain omasta mielestään hyvin järkeillystä syystä esiin, menee koko homma mönkään jos oikea kuninkaallinen tulee paljastamaan Louisan. Eli joka tapauksessa sanoisin että kaikki kuninkaalliset nyt hyshys ja katsellaan mitä tapahtuu.

Theresa Chetwynd kirjoitti:Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Marion on mullakin tällä hetkellä se kulmia nostattava, toisaalta huomaan itseni myös nostelevan kulmia tälle Theresan kommentille. Ehkä näistä ennemmin kuitenkin lähtisin Marionia lynkkaamaan.

Arthuria en lähtisi lynkkaamaan, hänellä on järkevä mielipide Louisa-keissistä ja en usko että pahis lähtisi tuolla lainauslinjalla avaamaan peliään. Vahvin hyvisviba tähän mennessä.

Reginald vaikuttaa myös fiksulta hyvikseltä, ja olen samaa mieltä hänen kanssaan Amelian epäilyttävyydestä. Olisin valmis äänestämään myös Ameliaa tänään.

Louisa Acheson kirjoitti:Päivä päättyy huomenna ja nyt kaipaisinkin kaikilta mielipidettä siihen, kuka lynkataan. Tai jos se tuntuu liian vaikealta, niin kuka seuraavista lynkataan: Marion, Theresa vai Amelia.

Siinäpä on kolme epäilyttävää nätisti jonossa. Itse lisäisin epäilyjonon jatkoksi vielä Susanin. Mikähän siinä onkin että naiset epäilyttää? Paitsi Louisa oikeastaan ei, en usko Louisaa pahikseksi. Tällä hetkellä kallistuisin ensin ehkä lynkkaamaan Susania, sitten Marionia, sitten Ameliaa ja neljäntenä Theresaa. Mutta en vastusta kenenkään näistä lynkkausta.

Hmmm, Susanin viimeisin viesti oli kyllä ihan järkevän oloinen, eli ehkä sittenkin taivun äänestämään Marionia.

++Marion Manners
Avatar
Kathleen Pelhalm
Kyläläinen
 
Viestit: 6
Liittynyt: 11.02.2019 19:12:43

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Marion Manners » 15.02.2019 01:35:16

Susan, tajusin ajatusvirheeni ja sen että pohdintani kuninkaan esilletulosta oli virheellinen, joten mitäpä sitä turhaa jankkaamaan kun jankattavaa ei ole :D En ole mikään penaalin terävin kynä mitä tulee peliteknisyyksiin, joten mulle ei tule yllätyksenä jos pohdinnoissani on ollut virhe.

Harmittaa että jo näin alussa olen ihan pihalla pelistä ja asia vaan pahenee viikonloppuna jolle joudun luultavasti ottamaan poissaolon. Mutta palailen sen jälkeen asiaan toivottavasti paremmalla panostuksella!
Avatar
Marion Manners
Kyläläinen
 
Viestit: 15
Liittynyt: 11.02.2019 19:13:28

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Omar Hadik » 15.02.2019 17:30:11

Järkytyksekseen kreivi huomasi, että häntä itseään alkoi heikottaa järkyttävän tilanteen johdosta. Muut vieraat alkoivat kiertyä yhdeksi massaksi hänen ympärillään, eikä hän enää erottanut heitä. Hän kävi istumaan ja yritti näyttää arvokkaalta.
Avatar
Omar Hadik
Kyläläinen
 
Viestit: 15
Liittynyt: 11.02.2019 19:08:15

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 15.02.2019 17:39:28

Susan, jos tarkotuksesi oli provosoida, olet varmasti katsellut miten provosointiisi on reagoitu. Mitä ajattelet reaktioiden perusteella pelaajista?

Kathleen kirjoitti:
Theresa kirjoitti:Mielestäni Marion Mannersin kommentti toisen kuninkaan esiintulosta oli myös kulmia nostattava, vaikka myöhemmin hän sanoikin sen olleen ajatusvirhe. Mutta onko tämä kuitenkaan vain erehdys? Vai olisiko pahiksen lipsahdus?

Marion on mullakin tällä hetkellä se kulmia nostattava, toisaalta huomaan itseni myös nostelevan kulmia tälle Theresan kommentille.

Miksi Theresan kommentti nostattaa kulmiasi?

Ja mihin järkyttävään tilanteeseen Omar viittaa?

Päivä päättyy reilun kolmen tunnin päästä, nyt ihmiset on aika ottaa kantaa!
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 15.02.2019 18:38:27

Oikeesti, eikö kukaan muu oo paikalla? :D
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Susan Erskine » 15.02.2019 19:02:37

Louisa Acheson kirjoitti:Susan, jos tarkotuksesi oli provosoida, olet varmasti katsellut miten provosointiisi on reagoitu. Mitä ajattelet reaktioiden perusteella pelaajista?


Ei siihen oikeastaan tullut mitään kovin mielenkiintoisia reaktioita.

Oon paikalla, mutta mun keissi Marionia vastaan on aika aneeminen enkä oikein tiiä mitä tehdä.
Avatar
Susan Erskine
Kyläläinen
 
Viestit: 36
Liittynyt: 11.02.2019 19:14:58

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 15.02.2019 19:17:20

Mitä mieltä oot Theresan äänikäytöksestä?
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 15.02.2019 19:35:18

Puoltoista tuntia aikaa ja vasta kaks ääntä. Nyt ihmiset oikeesti. :D Kaikki, jotka meinaa jättää äänestämättä, saa kyl perustella miten meinaa napata pahiksen.
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

Re: Devonshiren naamiaiset- 1 pv. päättyy 15.2 klo 21.00

ViestiKirjoittaja Louisa Acheson » 15.02.2019 19:58:34

Ihmiset, olkaa kilttejä ja ilmottakaa täällä nyt vikan tunnin aikana, jos ootte paikalla. Vaikkette muuta jaksas kirjottaa ku paikalla, ni on ok.
Avatar
Louisa Acheson
Kyläläinen
 
Viestit: 71
Liittynyt: 11.02.2019 19:17:46

EdellinenSeuraava

Paluu Hautausmaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron