Zeyn päiväkirja osa 1Kolme viestiä tullut ja niin hajutonta, väritöntä ja mautonta. Kai nyt johonkin jotain saisi tartuttua? Pyralla oli kyllä toi moka peliteknisyyksissä. Voisko olla, et koittaa saada ihmisiä ajattelemaan, että tässä on hyvin aikaa ja tuuduttautua siihen? Toisaalta, olis todella huono suunnitelma, kun kuitenkin mä oon pelissä ja uskon Pyrankin tietävän, et oon peliteknisyysihmisiä. Toki tossa vois olla kyse myös siitä, että vähän masentaa pahisrooli? Yksinäiset pahisroolit kun on vähän semmosia, et tulee helposti toivoton olo, kun ei oo ees ketään pahiskaveria lohduttelemassa. No, todennäkösesti tässä ei oo mitään, mut vois tarttua tohon. Ainakin se veis eteenpäin. Tosin, tommosenaan ehkei vie niin kauheasti minnekään, et jos laittais muut enempi asiaa pohtimaan ja luo vaan kuvan, että on vahva mielipide asiasta? Vois toimia.
Hmm, pitäisköhän kysyä ihmisiltä, että mitä mieltä ne on, kantsisko onnen noppien haltijan tulla esiin? Siitä ainakin sais puhetta aikaseks. Toisaalta, en tiiä voiko tossa oikeestaan olla pahismaisia mielipiteitä. Ja vie ehkä vaan huomiota turhaan pois pelaajista. Parempi vaan ehkä tulla esiin saman tien. Kun ei kuitenkaan varmaan oo järkevää pitää asiaa piilossakaan, sekottaa vaan entistä enemmän peliä, jos muut alkaa vainoharhailemaan, että kenellä ne nopat on. Ja kuitenkin, nyt on vaan yks pahis, niin eihän pahikset voi ees hyötyä siitä tiedosta mitään, kun ei voi sen perusteella miettiä äänen keskittämistä. Joo, parempi vaan kertoa saman tien.
Hmm, Walle ei huomannut tota Pyran mokaa. Tosin ei oo ihmekään, jos vasta toista peliään pelaa, et ei ehkä oo tottunut vielä miettimään harhalynkkausten määriä sun muuta. Vois laittaa ehkä sit tietoa noista harhalynkkauksista ja pyytää funtsimaan sen perusteella. Mut eka se Aelinan vastaus, parempi et siihen ei mee sotkemaan.
Aelina lähti tutkimaan tota peliteknisyyttä, mut ei oikeestaan lähtenyt ottamaan Pyraan kantaa. Pahis, joka haluaa ensiks katsoa mihin ollaan menossa, ennen ku lähtee itteään sitomaan mihinkään? Toisaalta, Aelina vaikutti vähän epävarmalta siitä, et miten oli noita lyloja laskeskellut. Et ehkei kerro mitään, luonnollista olla tekemättä johtopäätöksiä, jos ei oo ees varma siitä materiaalista, josta tekis johtopäätöksiä.
Vois ehkä varmistaa noi peliteknisyyslaskennat ja muutenkin tuoda vähän taustaa siihen Wallelle ja kattoa mihin he sitten lähtee kulkemaan.
Aelina kirjoitti:Waulish kirjoitti:Zey, miksi äänestit Pyramidia? Liittyykö se jotenkin tuohon hänen viestistään nostamaasi lainaukseen?
Muakin vähän mietitytti asia, mutta sen verran mitä Zeyn edellistä peliä vilkuilin, Zeyn "räväkkä" aloitus ei ole kamalan silmiinpistävä.
Mietitytti? Ei mietitytä enää. Miksei? Ymmärrän, et mun räväkkä (vaikkakin vähemmän sähkönen alotus mitä viimeks, ainakin musta) alotus ei sinällään pitäis olla mikään maailman ihmeellisin asia. Mut miten se liittyy mun ääneen Pyralle ja sen taustalla mahdollisesti oleviin perusteluihin? Miksei Aelinaa enää mietitytä se? Luulis et vieläkin mietityttäis, vaikka sit vaan tasolla, onko se nyt herättelyääni vaiko ei. Tätä täytyy kyl pohtia lisää, et vedänkö tässä tulkinnat yli, vai onko toi oikeesti outoa.
Hmm, pyra sanoikin laskeneensa väärin, ei ihme. Mut mikä toi marttyyrihenkisyys oikeen tossa viestissä on???? Jos oikeesti on tolla fiiliksellä, ni ehkä enempi hyviksen merkki. Luulis, että pahis koittais nyt ainoona pahiksena ees hillitä marttyyrihenkisyyttä. Tai tiedustelis perusteluita. Tai jotain. Enemmän ehkä hyvismäinen. Vai vedänkö mä tässä päätelmät yli taas? Ehkei oo oikeesti ees marttyyrifiiliksellä ja toi on jonkintasosta huumoria. Millon toi ois aika neutraali juttu. Hmm, en tiiä. Vois tulkita kumpaanki suuntaan vaan. Pitäisköhän tästä kysyä jotain?
Okei, nyt Aelina alkaa kyseenalaistamaan pyraa. Jännä nähdä mihin menee. Walle sen sijaan tulee aikalailla vaan siihen johtopäätökseen, et on laskentavirhe, eikä mitään sen enempää. Aelina sen sijaan alkaa epäilemään, et jotain muutaki vois olla. Aelinan viesti tuli ensin, mahtokohan Walle nähdä sitä? Siinä on näköjään 5 minuuttia välissä, eli todennäköisesti näki. Tai ainakin luki ennen lähetystä. Mut varmaan näki ennen kirjotusta, kun ei oo mitään vinoviivoja. Eli huolimatta siitä, että mä heitin asiasta äänen Pyralle ja Aelina alkoi nyt myös kyseenalaistamaan, että asiassa vois olla takana jotain, ni Walle on sitä mieltä, että se on vaan laskuvirhe, eikä siinä oo sen enempää taustalla. Tää on itseasiassa aika hyvismäistä Wallelta. Jos tää on kuitenkin vasta hänen toinen pelinsä, ni jos ois pahis ja vielä yksin, ni ehkä koittais mennä enempi valtavirran mukana? Oi sees laittanut jotain, et hmm, mahtaako tässä olla jotain taustalla tms. ihmettelyä. Ja kuitenkin, mä ja Aelina ollaan jo 2/4 heränneistä eli puolet. Ja mä ehkä oon ollu topassa aika itsevarman olonen? Eli luulis, että jos toista kertaa pelaa, mahdollisesti ekaa kertaa pahiksena ja yksin, ni olis enempi semmonen nyökkäilevä asenne ja seurais vaan. Joo, kyl toi taitaa olla ihan oikeeta aitoota pohdintaa. Eli Walle on varmaan hyvis. Jee, eka hyvisread! :D Vaikka vieläkin tää peli tuntuu kyl olevan semmonen saippuapala kädessä, et ei millään saa otetta. Mut ehkä mun pitää muistaa se, et peli vasta alko. :D En saa oottaa, et heti ois kaikista varmat kuvat, et kumpaa on. Pikkasen sallintaa itelle. Tai sit ei. :P Katotaan nyt, jos sais vielä kunnon kuvat noista Pyrasta ja Aestakin. Mut toivottavasti joku muukin herää, ehkä sit lähtis vähän paremmin etenee.
Okei, toi pyran harhalynkkausajatustapa kyl selittää viel enemmän tota päätelmää virheellisistä laskuista, vaikka sikäli vähän hassulta tuntuukin omaan päähän. Mut se nyt on varmasti vaan meidän ajattelutapojen eroja.
Hmm, pyra ei usko mua pahikseksi, mut vähän on epävarma kannassaan. Tosin, ehkä voin olla armollinen muillekin, kun peliä ei tosiaan oo vielä kulunut kauaa (koitapa muistaa se!). Mut epäilee, että pahiksena voisin haluta pelata samalla tavalla ku 007, mikä vähän outoa. Miks haluisin missään roolissa pelata samalla tavalla ku 007 -pelissä kun kerta seuraukset oli se, että kaikki ärsyynty muhun ja mä menetin fiiliksen peliin täysin. Ja omasta mielestä kuitenkin tässä mun pelissä on iso ero 007 peliin, kun fiilis on vähemmän pomppiva pallo. En tiiä, ehkä siis vähän pintapuolista pohdintaa Pyralta. Tosin, mitenköhän paljon tähän vaikuttaa se, ettei oo omakohtasta kokemusta asiasta? Kuitenkin varmaan mulla itellä on parhain kuva siitä mun pelityylistä 007 ja sen syistä ja seurauksista. Ni ehkei Pyra miettinyt asiaa niinkään mun oman viihtyvyyden kannalta asiaa lainkaan, vaan enempi kylmästi pelin kannalta? En tiiä voiko tästä päätellä mitään, mut ehkä hyvä kuitenkin pitää mielessä, ni voi vastasuudessakin miettiä, et miten syvällisesti tuntuu pohdiskelevan peliä.
Hmm, vois kyl ehkä kysyy pyran fiiliksiä, ehkä se auttais selvittämään, et oliko huumoria vai ei se aikasempi marttyrisointi? Kuitenkin sitä ei ihan viittis suoraan kysyä, koska kuitenkin muiden kysymysten tausta-ajatukset on usein helppo lukea. Ehkä siis joku yleinen kyssäri vaan, joka ei tunnu liittyvän asiaan mitenkään. Toivotaan vaan, et saan sit jotain siitä vastauksesta tulkittua, eikä vastaus mee ihan ohi siitä asiasta, jota haluisin sen kysymyksen koskevan.
Onpa tää päiväkirjamainen ajatusten ylöskirjaaminen rasittavaa. :D Ehken jaksakaan tätä koko peliä, tuntuu, et hiuksetkin harmaantuu tätä kirjoittaessa. Pitäis kans tehä niitä kombinatoriikan demoja. Mut ehkä hetki vielä pelaamista, on tässä koko yö kuitenkin aikaa. Ja niin, syödä. Onneks ruoka on valmista. Tosin en jaksais niitä kasviksia. Toivottavasti mikrossa lämmittäminen ei saa niitä ihan pahvilta maistuu.
Aelina huomas näköjään, et kyllähän tässä on selvä ero mun 007 peliin. Hyvä, et on tarkkaavainen, mut haluun kyl nähdä, et mihin lähtee viemään tätä huomiotaan. Jos pysyy vaan huomiona, niin ok. Mut tässä vaiheessa, jos lähtee ihan vaan pelityylin erosta epäilemään, ni vois kyl kertoa siitä, et Ae on pahis. Kuitenkin, jos miettii pelkästään pelityyliä ja onko sen takia pahis vai hyvis, ni siinä vaiheessa luulis miettivän, mitä kaikkia muitakin syitä voi olla siihen pelityylin vaihdokseen ja luulis, että se viihtyvyys painais kupissa enemmän ku ihan vaan se, että koittaisin pahiksena feikata samaa tyyliä. Varsinkin kun kuolin tolla tyylillä, ni en tiiä miks pahiksena ees haluisin feikata sitä. :DDD Mut nyt taas täytyy himmailla hevosia, eihän se Aelina ees lähtenyt vielä tekemään johtopäätöksiä asiasta. Pitäisköhän kehottaa siihen? Tosin, tuntuu hölmöltä kehottaa pohtia itteä. Ehkä joku muu tarttuu. Katotaan. Mut onpahan valmiiksi pohdittu, jos sieltä tulee jotain mielipiteitä tähän liittyen! :DD Outoa muuten ku :DD toimii, ilman et tarttee välilyöntiä laittaa. Selkeesti liikaa diskoiltu.
Okei, pyran vastaus ei kyl kauheesti valase. Paitsi ettei kuulosta niin marttyrisoivalta. Ehkä siis oli enemmän humoristinen heitto, eikä siitä voi päätellä mitään.
Mitäs sitten seuraavaks? En tiiä, ei tuu mieleen mitään tartuttavaa. Jotain lisää matskua ois kiva saada. Jos pyytäis äänestää. Tässä ei tosin oo pahiskavereita, et sikäli ei voi saada lisää tietoa sen suhteen. Mut ehkä avaa lisää ihan vaan mielenmaailmaa. Eikä siitä nyt mitään haittaakaan voi olla. Korkeintaan lähtee heittämään mulle ääniä ku kerta pyysin. :P
Toivottavasti Horaalta tulee kivaa luettavaa. Tai jotain tartuttavaa. Mut kyl luulis.
Aelinalta tuli vähän vastaanhakomista. Ei haluu äänestää. Toisaalta, Aelina on aina ollut vähän vastahakonen äänestäjä, et todennäköisesti ei kerro mitään puolesta. Varsinkin, kun ei ees oo pelissä kahta pahista, ni ei oo mikään semmonen kieltäytyminen, et ei haluais ottaa muihin enempää kantaa, ettei tarttis pahiskaveria kommentoida tai jotain. Varmaan siis vaan erilainen ajatusmaailma ylipäänsä.
Oho, pyrakin kieltäytyy. En ois uskonut, olis luullu, et pyra ois laittanut äänen mulle ku kerta pyysin. Sikäli kyl ihan ymmärrettävää, jos ei edellisen pelin takia oo niin innokas, kun siinä se kerta vähän meni omaan nilkkaan. Mut toisaalta, vähän tuntuu, et mennään oma henki edellä, ajattelulla. Ts. joo, viimeks ei mennyt putkeen, mut luulis, et sitä sit vaan koitetaan hioa, ei heittää kokonaan roskiin sitä pelitapaa? Varsinkin, kun kuitenkin pyra varmasti piti reaktioiden hakua hyvänä juttuna, kerta lähti viime pelissä siihen. En mäkään heittänyt koko tapaa pelata roskiin, vaikka kuolinkin 007 pelityylin takia. Et en tiiä, mahtaisko tässä olla jotain taustalla? Ts. sekä hyvis että pahis haluais varmasti vähän erillä tavalla pelata ku viimeks, kun kerta viimeks sai olla koko ajan puolustautumassa. Mut sit, ehkä se muutos ois pahiksena suurempi? Luulis et kuitenkin hyviksenä ois edelleen sitä mieltä, et reaktioiden haku jne. ois hyväksi, koittais sit vaan vähän hienosäätää sitä, miten niitä reaktioita hakee tavallaan. Mut pahiksena ehkä helpommin sit taas lähtis siihen, että ollan enempi sivustaseuraajia, ku aktiivisia eteenpäin työntäjiä? Kuitenkin, varsinkin nyt kun on vaan yks pahis, niin se oma henki on pahikselle tärkee. Hmm, tää tekee kyl pyrasta paljon mielenkiintosemman.
Mitäköhän se meinaa tolla nikkikysymyksellä? Ei ainakaan mulle tuu mieleen, mitä se vois siitä irti saada.
Hmm, Aelina tulee nyt pyytämään perusteluita. Vähän parantaa kuvaa, on sittenkin kiinnostunut. Tosin aika kauanhan tossa kesti. Ja ensin oli hyppäämässä ehkä enempi vaan mukaan epäilemään? Et ehkei se sittenkään paranna kuvaa. Jos kuitenkin ottaa huomioon, että Aelina keskusteli asiasta Pyran kanssa, niin pahiksena varmasti tuli siihen tulokseen, että toi on umpikuja, eikä tosta varsinaisesta epäilystä synny mitään sen suurempaa. Eli sikäli vois sittenkin olla opportunistista käytöstä. Et kun huomas, että sinne suuntaan ei pääse, niin koitetaan toiseen suuntaan. En tiiä. Ihan potetiaalinen.
Hmm, Walle ei kans äänestä. En kyl sinänsä ihmettele. Tosin, jos kerta pitää alun ääniä noin sekoittavina, niin miksei epäile mua siitä? Tonhan mukaan mä sekoittaisin peliä. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että uskoo mun tökkimiseni olevan ei-häiritsevää. Eikö sit vaan luota omiin kykyihinsä äänestää peliä eteenpäin vievästi eikä häiritsevästi? En tiiä, vähän ristiriitaselta tuntuu. Tai sit ei vaan jäänyt niin syvällisesti asiaa pohtimaan. En silti tiiä kertooko tää mitään Wallen puolesta, tää tuntuu ihan vaan semmoselta, et ei ehkä ollut Wallen prioriteettina tän asian pohtiminen ja siks jäi vähän ristiriitaseks asia. Mut ihana kyl kun avaa kommentoidaan. :D Piristävää ja ainakin oon onnistunut avan valinnassa jos en muuten. Ku kuitenkin pyrkimyksenä on, et mu avat (älä word korjaa sitä navoiksi, en haluuuu!!!!) on mun näkösiä. Mut nyt taisin taas harhautua ajatuksissa epäoleellisiin juttuihin.
Nyt jälkeenpäin luettuna Walle sanoi ensimmäisessä viesissään, että eka ilta menee pitkästi muissa hommissa, mut täällähän se on jutskannut kivasti. :P Hyvä, intoa siis ainakin löytyy! En tiiä voisko olla hyviksen merkki? Kuitenkin, jotenkin tuntuu, et ekaa kertaa yksin pahiksena vois helpommin vetäytyä syrjään seuraamaan peliä? Varsinkin jos on hyvä tekosyy jo semmoseen seuraamiseen. Kun taas hyvis vois intoutua höpöttelee. Toisaalta, mä oon aikalailla vetänytkin Wallea koko ajan narusta keskusteleen. Et joo, ehkä tää menee taas ylitulkinnan puolelle.
Wou. 1922 sanaa. Pitäisköhän joskus koittaa tehdä nanoa, mut niin vaan, et ois se 50 000 sanaa peliviesteissä. :DDDD No, taas meni sivuraiteille. Keskitypäs. Ja koita jossain välisäs tehdä ne kombinatoriikan tehtävät, jooko. x) Okei, ehdoton viimeistään on kello kaks alotus. Sit mul on 6 tuntia aikaa tehdä, ennen ku ne tarttee lähettää. Joo. Sallitaan nyt vielä hauskan pitoa. Mut se oli viimeistään se kaks. Mieluumin ennen. Katotaan. Piru vie ku nää pelit koukuttaa. Vapaa-aikaa (ja opiskeluja) katsoessa ei sais koskaan kyllä osallistua juonareihin. Mut minkäs sil mahtaa, ku 13v:nä se kärpänen puras. Vieläkin syhyää.
Heh, koira-ava, suunnittelenko koiruuksia. :DD Miksei Walle käyttänyt tätä???
(Hmm, alankohan olla väsynyt. En kai sentään.)
Kehtaankohan mä ees tätä lähettää. x) Järkyttyvät vaan tästä tajunnanvirtaustekstistä. :D Menetän vielä viimisetkin kunnioituksen rippeet. Tosin, ehkä ne on menetetty jo. Viimeistään siinä vaiheessa ku disko tuli. Joo-o.
Aelina kirjoitti: Lähti kyseenalaistamaan Zeytä ja kertoi, kuinka oppi aiemmasta pelistä. (Pyra on kuitenkin kokenut, joten tämä on vähän jännä, eikö Pyra ole aiemmin testannut tätä taktiikkaa?)
Tää on kyl kiva.
Aelina kirjoitti: Zey lajittelee paljon pelaajia, mutta ei avaa mietteitään heitä kohtaan.
Paljon? Enhän mä oo ku Wallen lajitellut. Aikaimoista laajennusta. Vois olla pahis, joka vaan koittaa repiä mielipieitä ja saada niitä järkevän oloseksi? Ei ku nii, voihan varmaan mun pyra äänenkin luokitella pelaajan lajitteluksi, vaikken sanonutkaan pyran olevan pahismainen. Joo. Ehkä tää on sit ok.
Aelina kirjoitti:(Zeyhän ei pahis tykkää olla, tiedä sitten, sanooko vielä mitään. Silloin Zeyn olettaisi ehkä olevan antiaktiivisempi tai uhkarohkeampi?)
Tekis mieli kommentoida, mut ei kukaan kuitenkaan uskois. :DDD Ku mä en oo antiaktiivisempi, mut passiivisempi kylläkin, enkä todellakaan uhkarohkee. x) Vaikka tykkään kyl tapattaa mut. Mut siihenkin haluun pahiskavereiden siunauksen ja suunnitelman aina. Toki, jos oisin pahis, niin yksin ei tarttis pahiskavereiden siunausta. Mut toisaalta, en kyl yksinäisenä pahiksena kehtais lähteä ajamaan itteeni tahallaan hirteen. :DDD Koko peli loppuis siihen, se ois ku luovutusvoitto hyviksille, eikä varmaan kenellekään jäis kivaa fiilistä. x) Mut taas mä harhauduin.
Hmm, mikäköhän pointti Aella on tossa Wallen marttyrisointimielipiteessä? Ei kuitenkaan sen enempää pohtinut asiaa, et mitä se vois tarkottaa, et Wallella on omat erilaiset mielipiteensä asiassa. On vaan jännä. Haluu pitää ovet auki mihin päätelmään vaan? Ja tulee vielä sanomaan et ei sano heti pahismaiseksi sitä. Mut ei sano hyvismäiseksikään, eikä toisaalta kiellä, etteikö vois olla pahismainen. Ovet auki niin et viima vaan käy.
Marzzuulta heräily, toivottavasti tulee jotain mielipiteitä lisää. Tai jotain vähän tarkempaa kommentointia tapahtuneesta.
Hmm, Walle pohtii lisää Pyraa. Ymmärrän ajatteluketjun, vaikka sikäli musta mennään vähän metsään siinä, et oletetaan, et Pyra panikois tms. tässä vaiheessa peliä. Kuitenkin kokenut, joten ylipäänsä äänet ei niin paljoa hätkähdytä. Lisäksi päivä on just vasta alkanut -> kokeneena tietää, et tässä voi tapahtua mitä vaan maan ja taivaan väliltä ennen ku joku lynkataan. Et sinällään Pyralla ei pahiksenakaan ois mitään syytä olla paniikissa tms. Varsinkin, kun mä en ees oo ääntäni vielä mitenkään perustellut, vihjaillut korkeitaan, joten kokeneena pelaajan Pyra tietää, et hyvin todennäköisesti tää on jotain reaktion hakua tms. ja pitäis jäitä hatussa jos ees vähäänkään ees tuntuis panikoimisen paikalta. Mitä en usko, et tuntuis.
Hmm, horaalta tuli ihan loogista pohdintaa. Ja sieltä tuli se mun peräänkuuluttamani mun fiiliksen vaikutus pelityyliini! :DD Mut noi on kyl ihan loogisia pohdintoja. Ei siis ainakaan viittais pahikseen. Mut toisaalta, ei kyl viittaa suoranaisesti hyvikseenkään. Oisin enemmänkin hämmästynyt, jos horaa tekis jonkun mokan pahiksena ekassa viestissään, ku on kuitenkin aikamoinen pahistelija. Täytyy koittaa se pitää mielessä, 007 annoin ihan liian helpolla hyvispisteitä. Täytyy oppii pitämään, et loogiset ja hyvät pohdinnat on neutraaleja, ja sitten tarvitaan jotain teräksisempää, ennen ku alan pitää hyviksenä, ku muuten menee kuitenkin metsään. Mut ei kyl horaa sinänsä kiinnosta, kun ei siinä ollut mitään siinä viestissä semmosta. Et enempi kyl edelleen mietityttää Pyra/Aelina. Mut nyt tuli Horaalta ääni Aelle, ni ei tartte sitäkään pohtia, et pitäiskö vaihtaa ääni. Kuitenkin Pyra ja Ae vaunut ois ihan kivat tässä vaiheessa.
Tosin horaalla oli kyl myös niitäkin, et tuntuu vaan hyvikselt tms. ja siten lokeroi. Mikä on aika helppo tapa lokeroida pahiksenakin, eikä sinänsä vaadi ajattelua. Mut toisaalta, hyviksetkin heittelee fiiliksellä, mäkin kerta yritän just päästä pois siitä. Tää päiväkirja ois ehkä hyvä apu siihen, et ei niin fiiliksellä menis, vaan kaikki ois kylmän analyyttistä. Oon karmeen kylmä Zey. Mut taas harhauduin. Eli ihan ok horaalta tommonen. Varsinkin ku kuitenkin eka päivä, enkä usko, et lähtee ”tuntuu vaan hyvikseltä” -perustelulla loppupeliksi ketään varmaksi hyvikseksi leimaamaan. Tosin, huomiona sekin, että ihan yleisesti pahiksien kantsii pitää hyvisepäilynsä suht perusteettomina ja fiiliksinä, ettei anna muille syytä pitää niitä kans hyviksinä. Et tässäkin syy, miks mun on hyvä kyl opetella olemaan tarkempi niistä hyvisepäilyistäkin.
Aelinalta tulee reipasta puolustautumista. Mut toisaalta, ihan päteviä. Ehkä tosin vaan liian tarkka puolustautuminen, mitä olettaisin tommosiin epäilyihin. En sit tosin tiiä, et mitä se Aelinasta kertoo. En muista, miten yleensä Aelina puolustautuu epäilyksiin ja onko siinä hyviksenä tai pahiksena eroa. Tää kuitenkin riippuu aina pikkasen pelaajasta, et tarttis tietää, et voi tehä johtopäätöksiä tai tietää olla tekemättä. Hmm, jaksaiskohan sitä lukea Aen pelejä läpi. Tosin, paripelissä ei ainakaan kai kauheesti saanut epäilyjä. En tiiä. Mut nyt ainakin syön ja keskityn niihin kombinatoriikan tehtäviin. Ja meen nukkuu.
Pitäisköhän tallentaa tää, ettei tää katoa. Ois kyl ihan kiva, jos semmonen 5 sivua tekstiä katois ku savuna ilmaan. Vaikka en mää tätä kyl varmaan ees julkase, ihan liian tajunnanvirtaavaa. Ehkä teen siistin ja simppelin version tästä tai jotain.
Hmm, vähän outoa, et Horaa ei tajua Aen pointtia puolusteluissaan. Musta ainakin on ihan looginen ajatus, että viittaa siihen, et toinenkaan ei pidä muita pahismaisina (Horaa kuitenkin tietää itsensä hyvikseksi, jos on hyvis, joten selkeästi tässä tilanteessa Horaan näkökulmasta hyviskin voisi olla epäilemättä ketään ja omasta mielestä Ae ei kuitenkaan ole mitään semmosta infoa antanut, joka viittais siihen, että Aella pitäis epäilyksiä olla tässä vaiheessa hyviksenä. Et sikäli, jos Horaa tosissaan tosissaan meinaa, et Aen epäilemättömyys on pahismaista, niin se on vähän hassua. Varsinkin kun vetoaa siihen, että pelaajien yksilöllisyys pitää ottaa huomioon, mut Horaan pohdinnat Aen osalta on vain koskenut sitä, että pahiksena Aella on vaikeuksia epäillä, mut ei kuitenkaan oo käsitellyt minkälainen pelaaja Ae sit hyviksenä on. Vähän sama ku sanois, että Zey käyttää hymiöitä pahiksena ja lähtis niistä hymiöistä sit epäilemään, mut ei lainkaan huomioi sitä, et Zey käyttää niitä hymiöitä hyviksenäkin. En tosin muista Aen pelaamista sillä tavoin, et muistaisin onko Aella hyviksenäkin vaikeuksia keksiä epäilyksiä, mut kun kattoo tän pelin materiaalia ja missä vaiheessa ollaan, niin lähinnä kaikki epäilykset on vielä ihmeitä, joten enemmänkin sanoisin, et tää on normaalia. Mut joo. Kevyet epäilyt ei tee kenestäkään pahista tässä vaiheessa peliä, kun tosiaan ne kunnon epäilyksien esittämiset ois ihmetekoja. :D Et mielenkiintosempaa ehkä on se, et Horaa ei tajua Aen pointtia puolusteluissaan. Kuitenkin musta tuntuu, et hyviksenä ehkä käy herkemmin niin, ettei tajua muiden puolusteluiden pointtia (varsinkin kun tää on musta aika looginen ajattelutapa puolustautuessa, et jos syytetään et ei oo epäilyksiä, ni on ihan et ööö, kenestä sit pitäis olla epäilyksiä?? :D), kun sit taas pahiksena on ehkä ymmärtäväisempi, kert tietää omat perustelunsa vääriksi kun se toinen ei kerta ole pahis. Toki vois pahiksenakin feikata. Mut vähän tää ehkä nostaa Horaan asemaa mun silmissä, on vähän ku semmonen juttu, et epäilyttäis, mut tietää, et yleensä tämmöset epäilykset johtaa todennäkösesti harhalynkkaukseen, ku tämmösiä tekee ehkä enempi hyvikset -tyyppinen pikku luotto. :D Mut joo, en kyl hirveesti uskalla Horaaseen täl perusteella lähtee luottamaan, koska kaks edellistä peliä, mut kyl tää varmasti kupissa tulee painamaan.
Ja jeeksu heräs. Ihanaa et taas epäilytän. :DDD Mut joo, kun kerta matemaatikkoa pyydetään laskemaan (okei ei pyydetty, mut vähän niinku vihjastiin, et semmonenkin fakta ois kiva saada pöytään), niin kylhän mää lasken! Tuleepahan ylläpidettyä todarinkin oppeja yllä! Mut joo, todennäköisyys että saisin sekä pahisroolin että onnen nopat on (1/8)*(1/8)=(1/64)=0,015625 eli kyseessä on noin 1,6 % todennäköisyys! :P
Ja jee, jeeksu on niin koukuttunut, ettei mihinkään päikkäreille mahda mennä! Niin sitä pitää pikku jeekakuska. :3 Jeeksulta kyl kiva pointti, multa on mennyt ohi Pyran edellisen pelin pohjustukset. Et jos on tosiaan jo ajatellut ja pohjustellut asiaa siellä edellisessä pelissä, ni sitten se tuskin kertoo yhtään mitään roolista.
Mut hei, tulihan sieltä se jeeksun pointti, jota en ymmärrä! :DDD
jeeksukkaliinuska kirjoitti: Tää kuulostaa ehkä vähän samanhenkiseltä kuin mitä Horaan epäilyt kuningaspelissä (ainoo Horaan hyvispeli jonka muistan :D) esim mua kohtaan. Aelinan oon profiloinut vähän sen tyyppiseksi pelaajaksi, että se kyllä pahiksena miettii asioita silleen, että yrittää just sanoa sellaisia juttuja jota hyviksenä sanoisi, ja jolla sai mut halpaan just tossa edellämainitussa kuningaspelissäkin :D Ehkä näillä näppäimillä tässä vaiheessa näistä tässä esitetyistä vaihtoehdoista se, jonka voisin itsekin ostaa?
Tästä en ihan oo varma, et miks jeeksu pitää tän semmosena vaihtoehtona, et vois ostaa. Tai siis, joo, jos Aelina on profiloitunut pelaajaks, joka pahiksena sanoo juttuja, joita sanois hyviksenäkin, ni ok. Mut jos toi sit on jeeksun mielestä asia, jonka Ae sanois hyviksenäkin, ni miks se tekee sit Aesta pahiksen, eikä vaan pidä asiaa neutraalina, kun kaiken logiikan mukaan Ae sit sanois sen sekä hyviksenä että pahiksena.
Hetkonen, meitähän on tässä pelissä tosiaan vaan se 8, eli vaan justy on heräämättä. En tiiä kui vielä säästelen noita perusteluita, ku tuskin justylta ees asiaan tulee mielenkiintosta kommenttia oli rooli kumpi vaan. Et sieltä varmaan tulee samankaltasta kommenttia, vaikka saiskin lukea mun ajattelua. Pitäisköhän nyt siistiä tää. Toisaalta, haluun syömään aamupalaa. Ehkä sit vaan heitän tän ja häpeen myöhemmin, et mitä kaikkea tässä onkaan kirjotettu. :D Ja vihaan omien tekstien lukemista. Joo, en lähe siihen. Pyydän vaan anteeks, et tää ei oo kaikkein tehokkain viesti kyl multa. Mut onneks tässä pelissä on vähemmän pelaajia, muil on enempi aikaa lukea mun viestejä! :D
//Hei, jeeksu x2, Ae x2 ja jeeksu x3 väliin. :DDD Alan muuten tykkäämään jeeksusta, se on nyt uus lempinimi! jee oli kuitenkin ehkä vähän tyhmän lyhyt.
Mut faktaa haluttiin pöytään! Mulla tosiaan oli se noin 1,6 % todarit olla pahis nopalla, muilla todarit olla pahis ilman noppaa on (1/8)*(7/8)=(7/64)=0,109375 eli noin 10,9 % :D Faktat on pöydässä nyt!
Ae kirjoitti:Mä en vaan koskaan ole ymmärtänyt näiden alun hajaäänten pointtia. Tai siis onko jollakin joskus alkanut pokka pettämään?
On! Mut kyseinen tapaus, jonka muistan, oli kyl aika uus pelaaja. Mut joka tapauksessa, ite aattelen, että kaikki matsku on vaan hyväks ja se ääni ei siellä taskussakaan mitään hyödytä. Ja jeekakalla on näköjään muistissa pari muutakin tapausta. :D
Pöh, lainauksien merkit täytyy näköjään korjata. Aina tää sama juttu ku kirjottaa wordiin. Oisko joku kiltti ja neuvois miten sais noi lainausmerkit samoiks mitä kyläs, ni ei tarttis aina vaihdella?
//Walluska väliin. Jos hajaäänet on susta huono, joilla ei saa infoa, mut äänien kerääminen on taas hyvä ja voi saada infoa, niin mikset heitä ääntäs jollekin, jolla on jo ääni, ni saadaan niitä ääniä kerättyä ja infoa sitä kautta?
//jeeksukka juuksukka väliin, mä haluun aamupallalle päästä, päästäkää mun viesti läpi!
