No ääh, tämä on hidasta touhua tämän lukeminen ja miettiminen :D
jeekaka vaikuttaa innostuneelta pelistä ja kommentoi ja edistää juttuja. Okei! Olen tosin eri mieltä osasta sanomisia, ja etenkin tuosta, että Jita&Horaan ”ei kiinnosta pelata” olis edes lievästi hyvismäistä. Jos se kerta johtuu täysin pelin ulkopuolisista asioista, niin eihän se kerro roolista mitään. Mut ekan päivän alku ja näin.
jeekaka kirjoitti:Samaten mä ja esim Horaa ollaan aina silleen "lol XD KAWAIII mikäs tässä :D kunhan ollaan rentoja ja hyvismäisiä ;____;" :------D
Pidätkö Horaata siis rentona ja hyvismäisenä tässä pelissä?
Horaa, onko sulla jotain huonoja kokemuksia siis hiljaisesta pahistaktiikasta, kun triggeröidyt (vahva sana) siitä? Tykkäätkö yleensä pelata enemmän hyvistä vai pahista?
Lauchuo, miksi pahis kyselisi topicissa eikä pariltaan todennäköisemmin kuin hyvis? Pahiksellahan olisi jopa kolme ihmistä, joilta kysyä, sen yhden sijaan.
flawless on kiinnostava, koska ensimmäinen viesti oli perin pirteä ja sen jälkeen onkin yhtäkkiä sitten kärttyisen oloinen meno, etenkin kun Pyramidi kyseli hyviä äänestysperusteita. Kiukkuisa reaktio ja etenkin tää vihjaileva epäilysten kääntö epäilijään päin tuntuu hiukan pahismaiselta:
flawless kirjoitti:En sitten tiiä mikä sun pyrkimyksesi on, kun tuo ajattelutapa tuli sulle niin luontaisesti kun onnistuit mun sanomiseni noin tulkitsemaan.
Pyramidin ääni Jita&Horaalle tuon innonpuuteen takia on öö. Ajattelin ensin, että ehkä pyrit sillä myös hakemaan reaktiota, mutta myöhemmissä selittelyissä sanoit ihan suoraan, että ulos vaan hiljaiset heti haittaamasta. Eikös tässä pahiksia pitäisi etsiä eikä ihmisiä, joita pelaaminen ei nyt niin kiinnosta?
Ja jos olit menossa lynkkaamaan hiljaista paria, niin arvelitko hyviksi mahdollisuudet, että tuo äänesi oikeasti tappaisi?
Meiz, mikä ”tuplatehokas ennustaja”? Kertakäyttöinen se on, ja ei pelin parimekaniikka sitä sen tehokkaammaksi tee, siitä yhdestä parista me se tulos kuitenkin vaan saadaan :D
Toisaalta tää Pyramidi&Meiz-pari myös pistää peliä eteenpäin, mikä on oletusarvoisesti hyvismäistä. Jos ovat pahiksia, niin aika rytinätaktiikan ovat valinneet. Ainakin heistä saa materiaalia, mitä analysoida tätä tahtia...
Juuri nyt haluaisin kuitenkin vähän laajentaa tätä keskustelua, että meillä olis materiaalia muistakin kuin näistä muutamasta. Kaikista pareista on tainnut käydä ainakin jompikumpi puhumassa, mutta osa vain hihkaisemassa, että on herännyt.
pilkkuvirhe, Aelina, Savu, Odo, Marzzuu ja miina:
Jos teidän pitäis nimetä yksi luotettavan oloinen tai epäilyttävä pari (vaikka ihan mutulla), niin kenet nimeäisitte?
Ja miten aattelette, että tähän peliin vaikuttaa se, että tää on paripeli? Helpottaako se hyviksiä vai pahiksia teidän mielestä?
Muutki voi vastata, en halua syrjiä teitä :D Nopeasti listaa lukemalla nää oli ne, joista mulla ei ole oikein mitään mielikuvaa topicin luvun jäljiltä.
Sitten vielä: Mä toivoisin, että voitaisi puhua suomea, kun kerran suomenkielisellä foorumilla pelataan tätä. Ihan jo periaatteesta. ^^’ Plus kun tässä on kiireistä muutenkin, niin mielellään sitä omaa ja perin aikaa en käyttäisi englannin ihmettelyyn, että hei, mihin nää kaikki on menossa bussilla ja mitä iilimatohoitoja jeekaka harrastaa :D
//Pyramidi ja Black Fox väliin. Pyramidi nyt sanotkin, että se ääni Horaalle&Jitalle oli sittenkin reaktionhakua. Mikset tätä maininnut aiemmin vaan päinvastoin puhuit hiljaisten saamisesta ulos?
Ja tuo vastavuoroinen äänestely vaikuttaa nyt mun silmiin lähinnä siltä, että kumpikin osapuoli on vaan tuohtunut siitä, kun itseä epäiltiin.