Horaaneko kirjoitti:Jos pyramidi tosissaan uskoo teitä pahiksiks (minkä tos nyt varmistiki äsken ettei ääni ollu vaan reaktionhakuu) niin totta kai se alkaa ettii linkittymii, vaik vähän väkisin vääntäen. Eletää kuitenki ekan päivän puoltavälii, täs vaihees jos sul on vahva pahisviba niin se ettimäl ettiminen on ehk iha sallittuu. Tho en tajuu vielkää miten pyramidi on voinu saada noi vahvan pahisreadin näi aikases vaihees pelii :D
No tuo viimeisen lauseesi juttu tässä mua kaihertaakin, koska musta linkittymien väkisin vääntäminen siinä vaiheessa kun ei ole varma pahisrooli tai satavarma readi on enemmän pahismaista kuin hyvismäistä. Tai en ainakaan tajua mitä hyvis siitä voisi kostua, että ns. keksii väkisin linkittymiä tällaisessa tilanteessa. Toki sitten jos Pyramidi on varma että ollaan pahiksia niin tuo on perustelua, mutta mun ymmärrys ei riitä varmuuteen vielä tässä vaiheessa peliä enkä oo Pyramidista itsestäänkään saanut sellaista kuvaa että pitäisi meitä varmoina pahiksina vaikka epäileekin. Mutta tästä sanavalintoihin tarttumisesta höpisinkin jo aiemminkin, joten en nyt toista itseäni ja jaarittele tähän perään samoja juttuja sen tekemisen motiivista.
jeekaka kirjoitti:Totuus että mua "epäilyttää" eniten Meizidi ja flauchuo, just kun mietin tota Pyramidin tarvetta löytää niitä epäilyttäviä kaksikoita, ja Lauchuo tuntuu olevan aika hyökkäys on paras puolustus -asemissa. Silti en oikeesti usko, et kumpikaan näistä kaksikoista on pahiksia, koska helpolla hyviksistä syntyy just näitä "taistelupareja" eka päivänä varsinkin. Mieluummin äänestäisin jotain vaisumpaa kaksikkoa, mutta en oo katsonut peliä silleen kokonaisuutena että todellakaan tietäisin kuka se vois olla.
Mua vähän ihmetyttää tämä. Siis en toki ole harmistunut siitä että et halua äänestää mua ja Lauchuota, mutta siis näin niinkuin ulkopuolisena jos asiaa katsoo niin tää logiikka on vähän omituinen. Epäilet näitä kahta paria eniten mutta et kuitenkaan "oikeesti usko" että kumpikaan olisi pahiksia. Miksi sä sitten leikisti epäilet, jos et oikeasti usko? :D Ymmärrän pointin siitä että näihin kahteen pariin liittyvät asiat on osunut sunkin silmiin ja kiinnittänyt sun huomion, mutta jos sulla ei oo yhtään hajuakaan kuka oikeasti olisi pahis niin eikös silloin tilanne ole se että sä et epäile pahikseksi ketään? Idk voi olla että mulla meni sun logiikka ihan ohi mutta musta sä puhut tässä ihan ristiin, ikään kuin haluat jotakuta mainita epäileväsi ilman että oikeesti tarvii epäillä.
Horaaneko kirjoitti:flawless kirjoitti:Mieluummin annan pelin edetä että voi jotain perusteita sitten ylipäätään ollakin, mulla ei ole tarvetta antaa ääntä vielä alle vuorokausi ekan päivän alusta
Tän vois tulkita kehotuksena et älkää nyt herran jestas viel äänestäkö (=ettikö pahiksia), mut on kyl totta et toi oli Pyralt aik pirun kaukaa haettuu ihan jo siit lähtökohdast et ei äänestäminen tarkota aina suoranaisesti pahisten ettimistä, herätysäänet on esim tällane äänestämisen sivujuonne joka ei varsinaisesti oo "pahisten ettimistä"
Tästä jankkaaminen alkaa jo varmaan ärsyttämään kaikkia mutta herranjeesus kun en vaan ymmärrä miten tän voi tulkita noin. Multa kysyttiin että onko mulla parempia perusteita äänestää ja vastasin että
MINÄ haluan antaa pelin edetä ennen kuin annan ääneni, niin miten mä tässä käsken muita olemaan äänestämättä :D Siis tää vaan on niin kaukaa haettua että naurattaa. Mä periaatteessa ymmärrän että mistä tää tulkinta kumpusi alunperin mutta en kyllä enää ymmärrä miten senkin jälkeen kun oon sanomisiani avannut niin niistä edelleen saa väännettyä tämmöstä. Tää on niin ontuvaa logiikkaa. Mutta joo kerta kiellon päälle ja silleen, en jaksa vääntää tästä enää.
miina, musta se ei ole mikään ongelma että sä vastailet sulle esitettyihin kysymyksiin. Totta kai niihin kannattaa vastata. Ja mä ainakin oon pelityyliltäni semmoinen, että kommentoin tosi herkästi muhun liittyviin juttuihin ja jos yhtään voin jotain tekemääni selittää, niin mulla on tapana se tehdä. Mä inhoan tulla väärinymmärretyksi ja totta kai haluan tarttua itseeni liittyviin epäilyksiin ja puolustautua. Se ei ole se ongelma, vaan se ongelma on se, että jos sun ainoa pelaajiin/epäilyksiin liittyvä sisältö on suhun itseesi liittyvää niin susta on tosi vaikeeta saada mitään otetta. Jos sä et kerro yhtään ketä sä epäilet tai mitkä jutut sua epäilyttää, niin sun kontribuutio pelin edistämiseen on aika pieni, ja siitä ainakin mä olen sua nyt epäillyt. Musta vastaileminen ja peliteknisyyksistä puhuminen on ihan sataprosenttisen ookoo, mutta se ei ole jos sisältö jää vain ja ainoastaan niihin.
Mair kirjoitti:Eli tulee mieleen, että tämä viestien määrä ja runsaasti viljellyt :DDD voisivat olla tulosta siitä Horaan mielestä kivasta pahisroolista ja/tai ihan tietoinen yritys osua tuohon jeekakan kuvailemaan Horaan hyvismäiseen pelityyliin. Silloin alun innonpuute olisi joku ollut ihan peliin liittymätöntä (ja kiva rooli sitten kumonnut sen) tai mahdollisesti harhaan johtamista.
Tuossa on musta pointti, että Horaaneko voisi yrittää tietoisesti osua juuri siihen aiemmin mainittuun hyvismäiseen tyyliin ja vaikuttaa siksi mahdollisimman rennolta, että joku muu on jo tuonut esiin sen että hän pelää hyvismäistä ja rentoa peliä. Mutta sitten taas toisaalta, eikö tuossa vähän mene pointti sen osalta, että Horaaneko ilmeisesti pelaa tuolla mainitunkaltaisella viattoman oloisella tyylillä myös pahiksena? Musta tää vaikuttaa vähän sellaiselta damned if you do, damned if you don't -tilanteelta siinä mielessä, että pelasi Horaa sitten tuota tyyliä hyviksenä tai pahiksena niin aina voi syyttää tarkoituksellisesta pelityylistä ja näinollen siitä pelityylistä ei oikeen voi tehdä päätelmiä. Plus tuossa ei oo mitään järkeä että kiva rooli kumoaisi innonpuutteen, kun se kiva rooli on ollut tiedossa jo silloin kun sitä innonpuutetta on podettu, kuten joku muu jo sanoikin.
Meizin reaktio ennustajaskenaarioon on musta varsin outo. Tuossa on vastakkain kaksi skenaariota, joissa kahden päivän jälkeen päädytään kuitenkin samaan tulokseen (pahispari on kuollut ja ennustajapari on kuollut), mutta sillä erolla että kakkosskenaariossa on saatu ennustajaparin tulos ja ykkösessä ei. Mitäpä tuossa on miettimistä, kakkonen on selkeästi järkevämpi valinta. Koska pahispari saadaan kuitenkin selville joko yhden harhalynkkauksen kautta tai suoraan (tokana päivänä esiintuleva on joko oikea ennustajapari tai mafia joka valehtelee jotta oikeat harhalynkattaisiin, mutta kun toinen pari kuolee niin saadaan mafia kiinni joka tapauksessa -> alkuvaiheessa peliä yksi harhalynkkaus ei ole iso hinta siitä että saadaan kiinni varma pahis) ja kakkostilanteessa lisäksi saadaan ennustustulos. Eli kakkonen on ykkönen! :D Linkittymiä voi kuitenkin pohtia myös rinnakkain ennustajaparien kesken valitessa, koska silloin on selvästi kaksi ehdokasta joista toinen on pahis.
Black Fox kirjoitti:Vaikea kysymys kun en pahiksena ole pelannut kuin kerran, enkä osaa sitä kautta miettiä miten pahis tässä tilanteessa käyttäytyisi.
Mun tekisi hirveesti mieli tarttua tähän koska oon se ärsyttävä joka aina vetää esiin tikkua hyvistelystä jossain vaiheessa :D Ajattelin ohittaa tämän, mutta tää oli niin räikeää hyvismielikuvan luomista että oli nyt kuitenkin pakko.
Halima kirjoitti:Lauchuo ja flawless menee sinne hitusen epäilyttävien listalle. Yritin selata tuota Laun viestiä läpi, mut en nyt väsyneenä jotenkin osaa selvittää ees itelleni mikä siinä on. Kuitenkin listan pahispäähän selittämättömistä syistä.
Mua nyt kuitenkin kiinnostaisi se epäilyksien syy, joku syy siihen kuitenkin on, ja toivottavasti muukin kuin mutu? :D
Odo kirjoitti:Haliman viesteissä en näe mitään järkeä, jos rehellisiä ollaan. Hyvis- ja pahisvibat tuntuvat perustuvan heräämisviesteihin, joista on napattu irralliset kohdat, jotka eivät kerro millään tavalla rooleista. En osaa edes epäillä, kun tuntuu niin tuulesta tempaissulta, mutta odotan sieltä tulevan vielä jonkunlaista perusteellisempaakin pohdintaa.
Komppaan, ihan samat fiilikset jäi mullekin.
Horaaneko kirjoitti:flawless kirjoitti:Mieluummin annan pelin edetä että voi jotain perusteita sitten ylipäätään ollakin, mulla ei ole tarvetta antaa ääntä vielä alle vuorokausi ekan päivän alusta kun lähes kaikki materiaali on heräämisviestejä. En sitten tiedä, mikä tuli sun takapuolen alla on, että ääniä pitäisi näin pikaisesti antaa ja perustella?
Mul ei ehk ois varaa sanoo kenenkää triggeröitymisest täl hetkel mut tää viesti tuntuu kyl oudon loukkaantuneelta. En näe täs oikein mitää muut motivaatioo ku vastareaktion haku, kosk miks flawless ottais näi itteesä sen et pyramidi äänestää aikases vaihees. --- Mut mikä mua mietityttää täs keissis on se, miten flawless tuntu turhautuneelta jo ennen kun pyramidi alko tulkitsee sen viestei. Siis siinä kohtaa, kun flawless ekan kerran kyseenalaisti pyramidin ääntä ja mitä tohon lainasinkin jo.
Joo siis reaktionhakua tuo lähinnä oli, halusin provota takaisin. Tartuin tuohon tökkiäkseni, koska noin pelin alussa halusin vähän pökköä pesään.
Niacinista on jäänyt suht neutraali kuva, se on ihan hyvä pointti mitä joku sanoi että ei ota mitenkään tulisimmin kantaa mutta ymmärrän hiljaisen lämpenemisen juonareissa. Esittää kuitenkin musta joitain hyviä pointteja ja pohtii kummiskin pelaajia, ei takerru liialti tiettyihin kohteisiin.
Meizistä suht neutraali kuva höystettynä parilla epäilyttävällä jutulla. Joitain outouksia on ollut, mm. tuo alun kommentti parin löytämisestä miinalle oli musta vähän ihmeellinen enkä ymmärrä miksi paripelin luonnetta pohtiessa piti ottaa yltiöpositiivinen kuva jos se kuitenkaan ei vastaa täysin todellisuutta. Ei nyt siis kuitenkaan mitään kovin järisyttävää. Sen lisäksi, että suhtautuminen Mairin ennustajaskenaarioon oli musta varsin outo ja pisti vähän vibatusta liikkeelle. Ymmärrän
jeekakan pointin
Pyramidi&
Meiz-parin äänestyskäyttäytymisestä, mutta toisaalta Meizillä oli siihen myös ihan looginen vastaus, ei sen suhteen kummempaa sanottavaa.
Pyramidi tuntuu hutkivan vähän ympäriinsä ja edelleen mua kaivelee pari alkupelissä vibatusta aiheuttanutta asiaa, mutta mua vaivaa myös se että katsonko tätä asiaa liian puolueellisesti koska en jaksaisi vaan vastaepäillä. Pyramidi&Meiz vibattaa.
jeekakan peli muuttui loogisesta ja keskustelevasta ja siksi hyvisvibaa herättävästä vähän hämmentäväksi, vaikka edelleen ymmärrän pointteja niin silti kaikista jutuista en tavoita punaista lankaa ja ihmettelen tuota lainaamaani juttua.
Black Fox vaikuttaa musta neutraalilta, ja listausviestistä jäänyt fiilis näennäisaktiivisuudesta on mennyt ohi, esittää hyviä pointteja. Tästä parista kuitenkin vibatusta aiheuttaa
miina sillä, että tuntuu jo oikein välttelevän kannan ottamista yhtään mihinkään mikä liittyy kiinteästi peliin ja epäilyksiin.
Marzzuu on yhtä kummastuttava kuin aina...
Mairista on jäänyt mulle vähän vaikeasti hahmotettavissa oleva kuva; toisaalta on järkeviä pointteja ja sitten taas toisaalta esim. tuo ylläoleva oli taas ihan muuta luokkaa. Vaikuttaa kuitenkin haluavan edistää peliä ja on esittänyt musta hyviä pointteja, mulle atm neutraali. Muakin vähän ihmetyttää, miksei
Odo näe että Pyramidin äänestä olisi ollut hyötyä, kyllähän tuo jupakka sai pelin käynnistymään ainakin.
Horaanekosta on jotenkin tosi vaikeeta saada otetta, ja mun pää alkaa olla jo ihan puuroa, joten tbh en enää edes jaksa tehdä mitään sen kummempaa analyysia kuin se että en saa otetta. Oon yrittänyt lukea peliä kiinni ja vääntää viestiä tässä jo kolmatta tuntia ja nyt loppuu puhti. Perse puutuu! Oiskohan tässä jo kaikki. Tai ees se mihin nyt pystyn.
Tl;dr: ei ikävä kyllä liian vahvaa vibaa kenestäkään, mikä ei ekalle päivälle oo mitenkään kummallista mutta silti aina niin pettymystä aiheuttavaa. Eniten vibattaa
Meiz ja
Pyramidi ja koska parini on samaa mieltä niin laitan ääneni sinne, vaikka vähän pelottaakin että jos tää menee vikaan niin menetetään vahva pari. Jos tulee esiin jotain hyviä pointteja vielä niin oon valmis vaihtamaankin.
jeekaka on sanonut joitain vibattavia asioita,
miinaa en haluaisi pudottaa vielä koska vaikka epäilen "sisällöttömyydestä" niin haluaisin antaa mahkun ja pari vaikuttaa ookoolta,
Horaanekosta ymmärrän joitain pointteja mutta kokonaiskuva häneen kohdistuneista epäilyksistä on vähän meh. Tää loppuviesti on sekava koska oon ihan sairaan väsynyt ja harmittaa kun en saanut kuitenkaan mitään kauheen järisyttävää irti. No näillä mennään. Ja ps. jos tässä on jotain typoja tai muuta niin ignoratkaa, oon liian väsynyt lukemaan tätä sanaoksennusta enää uudelleen läpi. :D
++ Meiz & Pyramidi