Tube kirjoitti:Mua oikeasti huolettaa paljon enemmän ne pelaajat, joilla on jo tässä kohtaa jotain 100 % varmoja readejä kenestäkään kuin vähän varovaisemmat. Ei siksi, että he olisivat välttämättä pahiksia, vaan siksi, että tuollaisten mielipiteiden taakse on vähän liian helppo lukkiutua, ja samalla menee sitten sitä epäilyttävämpää kamaa ohi. Toki tuollainen iso lista sanomatta mitään hieman epäilyttää ja häiritsee. Kuten itsekin totesit (ja miina vahvisti), saattaa kuitenkin hyvin olla enemmän omaa itseään varten ajattelemista helpottamaan tehty, joten en vedä kovin vahvoja johtopäätöksiä siitä.
Hmm toivon että kellään ei ole 100% readeja vielä kun yhtään pahista tai suurempia erikoisten esiintulomarsseja ei ole vielä esitetty. Eikä 100% varmat readit taida muutenkaan olla Kylässä kovin yleisiä, rayn taitaa olla yks harvoista joka ruukaa esittää mielipiteensä niin? :D
Vampire kirjoitti:Savu, kukaan tuskin on varma siitä, että Tube on pahis, mutta pahikset ei kuitenkaan pelaa yksin tätä peliä - eli jos Tube olisi pahis, niin tällä on pahiskaveri.
No niin tää onkin nyt sitten mielenkiintoinen kommentti. Vampire ei siis tänään -eikä eilenkään- ollut ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että kaksi "ei-hyvistä" voisi tarkoittaa kahta eri puolella tai yksittäin pelaavaa henkilöä. Kirjoittaisiko hän näin silloin jos pelaisi toisena näistä pelaajista? Vielä tänäänkin? Oli ainakin tosi hyvin bluffattu jos näin on. Eli tästä tällä hetkellä Vamille vähän hyvispointseja.
Silleen miina että [url=linkki]se mitä haluat siinä lukevan[/url] :)
Tube kirjoitti:Hmm, miinan defenssit tuntuu olevan vielä raskaammat kuin aiemmin, vaikka hänen ylleen ei olla vielä heitetty edes kovin paljoa painetta. Hän leikkasi minun viestistäni pois myös toisen pätkän, jolla hänelle heitin varjoa hänen ylleen. Ääneni vielä perustui siihen, että oli monta pientä juttua, jotka olisi helppo selittää vaan pois, mutta yhteensä se on vähän vaikeampaa. Nyt tosi vahvasti sitä ääntä miinalle. Hän sivuutti myös kokonaan pohdiskeluissaan tuon kohdan, jossa tyyliin kaikki muut pelaajat olivat jo käyneet samalla perusteella minulle antamansa äänen läpi ja minä olin siihen vastannut. Tuliko oikeasti luettua koko ketju läpi?
Tämä jäi kyllä eilen lukematta :D Vaikka 1. päivän illan perusteella olen kallistumassa siihen että Tube olisi hyvis, tää on erikoinen viesti :D "tuliko oikeasti luettua koko ketju läpi?" kuulotaa semmoselta kolmannen asteen kuulustelulta...
Tykkäsin Horaan
tästä viestistä tosi paljon. Pelaajia oli pohdiskeltu monelta kantilta pohjamutija myöten sopivan itsekriittisesti. Nosti kyllä Horaan pisteitä mun silmissä.
Tube kirjoitti:Halima kirjoitti:Niin ja siis kuten joku ja Tube sanoi, Tuben lynkkauksesta saadaan eniten tietoa vaikka hän oiskin hyvis. Hän on ylivoimaisesti eniten käsitelty pelaaja tänään, ja jos ei tänään lynkata, häntä mietitään uudestaan huomenna.
Joo, tää. Saatte tästä infoa huomiselle. Pelatkaa hyvin ja ottakaa voitto kotiin.
++Tube
Nyt kun aloin tätä kunnolla miettimään niin Tube, olitko näin varma ettei Marsu olisi pahis? Miksi äänestää itsensä ulos ennemmin kuin toinen pelaaja, jonka roolista et voi kuitenkaan olla 100% varma? Koitko, että olet hyviksille hyödyttömämpi kuin Marzzuu? Itse nimittäin olisin niin hyviksenä kuin pahiksena äänestänyt tuossa tilanteessa Marsua (jos siis olisin ollut tippumassa), joten en oikein tiedä miten tämä pitäisi tulkita.
Näin siis vastasit myöhemmin:
Tube kirjoitti:Kun tiedän itseni hyvikseksi, niin varmaan sikäli kannattaisi äänestää Marzuuta, mutta toisaalta itselläni ei ole mitään readiä siitä, niin tuntuu sikäli vähän hassulta äänestää sitäkin. Savu taas otti pikkasen liiaksikin etäisyyttä mun äänestämiseen, niin sitä pitäisin jopa jotenkin todennäköisenä pahiksena, vaikka en kovinkaan varmana. Tässä ajassa tuskin enää ehtii mitään koordinoimaan tosin... :/
//Neljä viestiä. No ehkä kerkee? --Cameron ++Savu
Tube ottaa kyllä tosi lunkisti tuon mahdollisen oman tippumisensa tässä vaiheessa. En oikein tiiä pysyiskö ei-hyviksenä ajatus noin selkeänä loppuun asti jos ite on tippumassa :D Eli ehkä kuitenkin kallistun tämän eilisen iltahässäkän jälkeen siis siihen että Tubekaan ei ole 3. osapuoli/pahis.
Ääh. Mun ajatukset alkaa mennä jo solmuun. Nyt oon kuitenki jo lukenu kaikki viestit (osan useampaankin kertaan). Tässä tiivistettynä mitä jäi tältä lukukierrokselta mieleen:
Hyvismäiset: Horaaneko, Vampire
Neutraalit: Tube, Jinmuru
???: Halima, Niacin, Marzzuu, miina
??? tarkoittaa että en ole yhtään varma enää mihinkään suuntaan. Seuraavaksi pitäis varmaan alkaa lukea näiltä pelaajilta vanhoja viestejä läpi tai toivoa uusia luettavaksi että saisin muodostettua selkeämmän mielipiteen :D Haliman peli vaikuttaa vähän vähemmän rennolta, joka pistää miettimään oliko eilinen pelin rento aloitus vain näyteltyä, vai innostuiko Halima aiottua enemmän pahisjahdista :D Niacin taas tuntuu hiljentyneen melko tavalla.
Miinan oisin luokitellu lievästi pahismaisiin, mutta sitte tuli tämä:
miina kirjoitti:Mulla tulee aina tässä vaiheessa se olo että väärä pelaaja on tippumassa. --Tube
Miksi? Miksi pahis ois tehny noin? En nää siihen mitään syytä jos kerran ei ollut edes pahiskaveria ketä pelastaa. Paitsi sen jos tykkää että iltahässäkät on kivoja :> :D Voihan sillä olla myös joku "pidä Tube hengissä 3. päivään" -tehtävä :'D
Mutta siis tuon äänen poiston takia miina hyppää mun lievästi pahismaisista ??? kastiin. Olettaisin, että sielä löytyy nyt ainakin toinen ei-hyviksistä, toinen voi piileskellä ihan yhtä hyvin neutraaleissa. Mutta jotain jäi sentään käteen: tällä hetkellä oon aika varma mun hyvismäisistä että ne on hyviksiä. :D
//ot. Kaurapuuropannukakut kuulostaa hyvältä! Pitää kokeilla joskus <3.<3 Nyt nukkumaan!