Re: Pelottomat - Päivä 1 päättyy 16.9.18. klo 21!
Lähetetty: 20.09.2018 20:43:28
Elämä on rankkaa ja aikaavievää, huh ja puh. Pitäis ehkä pitää vähän taukoa juonittelusta välillä, paitsi että menin ja ilmoittauduin sinne SM-kisoihin.
Sitten niihin asioihin mitä multa on kyselty. Tämä on ilmeisesti se viesti mihin multa odotetaan vastausta.
Joo, on totta että keskusteltiin tuosta aiheesta nimenomaan mun vartija-paljastuksen jälkeen, mutta kyllä ainakin minä muistaakseni puhuin myös siitä, että yleensäkin pahiksena on hyvä rajata epäilyt aika pienelle alueelle, jotta ei tule liian montaa varmaa hyvistä jos kuolee. Epäilyn tekopyhyyteen nyt on vaikea vastata mitään. Edellisen päivän loppupuolella Meiz epäilytti tuon yhteen pelaajaan takertumisen takia. Joo, on totta ettei ole ollut hirveän paljon aktiivisia pelaajia, mutta olisi sieltä nyt voinut toisen ja kolmannenkin nostaa käsittelyyn sen yhden epäillyn rinnalle. Siihen kuitenkin olisi ollut materiaalia.
Tuntuipa muuten tyhmältä vastata pelaajalle, joka ei pääse enää vastaamaan tähän viestiin ennen pelin loppua. Siinä nyt kuitenkin on vastaus, jos se jotakuta auttaa pelissä eteenpäin. :D
Sitten Black Foxin epäily. En epäile BF:ää pelkästään linkittymisestä Vampireen ja Savuun, vaan BF itsessään epäilyttää mitäänsanomattomuudellaan. Tässä esim. tiivistin vähän BF:n listausta: (tämä ei siis ole sinänsä lainaus, mutta käytännössä näin BF sanoi ensimmäisen illan listausviestissään).
Black Fox on pysytellyt hyvin neutraalilla linjalla läpi pelin ja pyrkinyt olemaan herättämättä huomiota. Tämä on se, mikä BF:ssä epäilyttää.
No nimenomaan! Sä kuitenkin aikaisemmin sanoit näin: "Mie ottaisin itse suojelijan esille vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että ollaan tätä päivällä lynkkaamassa. Yhden erikoisen pelissä ei voi tehdä erikoisten massaesiintuloakaan, joten lynkkausvaara-esiintuloa lukuunottamatta en näe järkevää syytä suojelijalle tulla esiin pelin aikana." Ei tuossa mitenkään erotella Lylo-päivää muista, vaan puhutaan koko pelistä.
Mä en nyt enää oikeasti tiedä edes mitä mieltä olisin Vampiresta, joka kuitenkin oli mun ykkösepäilty. Vampiren eka viesti on mun mielestä selvän pahismainen, mutta nyt tää myöhempi puolustautuminen ja huvittuneisuus ei vaikuta enää niin pahismaiselta.
Olet ihan oikeassa. En tiedä mitä oon ajatellut tuossa viestissäni. Vetoan tähän: :D
Savun viestit muuten nyt luettuna ei vaikuta ollenkaan niin pahismaisilta, eli ei Savukaan enää juurikaan epäilytä mua enää. Ketäs mulle jää jäljelle? Black Fox mitäänsanomattomine viesteineen. Niin ja sitten on tietysti Marzzuu, jonka tiputtamiseen tänään BF esitti loistavat perustelut. Melkeen oon sitä mieltä, että jos Marzzuu ei pysty tosi hyvin perustelemaan hyvikseyttään ja saamaan meidät luottamaan siihen, että hän äänestää myös kolmantena ja mahdollisena neljäntenä päivänä, meidän pitää äänestää hänet pois. Koska niinkuin BF sanoi, seuraavana päivänä hyvisten puolella ei saa olla yhtään äänestämätöntä pelaajaa, muuten peli on käytännössä hävitty.
Tuohon ekaan kohtaan vastasinkin jo Savulle. Mutta tuo linkitys taas on mun mielestä usein ihan kätevä tapa löytää pahiksia. Okei tässä pelissä on vielä paljonkin pelaajia, jotka voisivat olla pahiksia keskenään, kun suoranaisia yhteenottoja on ollut kuitenkin aika vähän. Kuitenkin kun löysin kolme minua epäilyttävää tyyppiä, joista kukaan ei epäile toisiaan, oli tämä mielestäni epäilyttävää ja sai ajattelemaan että pahiskaksikko voisi olla siinä kolmikossa. Mulla siis oli aluksi kaikkien epäilyyn muut syyt, ja linkitin myöhemmin. Linkitys ennen epäilyä on minusta järkevää vasta sitten kun ensimmäinen pahis on kuollut ja etsitään hänelle kaveria.
Tää on kyllä aina Marzzuun pelitapa, mutta ihan jo siksikin, että se joskus siitä muuksi muuttuisi, täytyy meidän alkaa lynkkaamaan Marzzuuta. Eihän tuollaisella pelityylillä _saa_ päästä aina loppupeliin, eihän?
Mä nyt äänestän ++Marzzuu, koska jos tänään ei lynkata Marzzuuta, eikä lynkata pahista, niin huomenna ollaan ns. lirissä.
Nyt lainaan tätä Vampiren hyvää lausetta, koska ihan sama fiilis itellä, oikeastaan joka ilta siinä vaiheessa kun koneelle pääsen. :/
Sitten niihin asioihin mitä multa on kyselty. Tämä on ilmeisesti se viesti mihin multa odotetaan vastausta.
Meiz kirjoitti:Mä en muista tuollaista keskustelua, vaan lähinnä kantasi siihen ettei vartija-paljastuksesi jälkeen kannata jättää liikaa materiaali, sikäli kun paljastut varmuudella myöhemmin pahikseksi. Toki parhaassa skenaariossa tuo lienee hyvä taktiikka, mutta samanaikaisesti kerää helposti huomiota pahikselle. Mutta pakko todeta että tämä nyt tullut epäily on melkoisen tekopyhä suunnaltasi. Tässä pelissä on ollut tavanomaista vähemmän aktiivisia pelaajia ekana päivänä, joten kovin laajamittaista epäilyä muista pelaajista ei ole löytynyt.
Joo, on totta että keskusteltiin tuosta aiheesta nimenomaan mun vartija-paljastuksen jälkeen, mutta kyllä ainakin minä muistaakseni puhuin myös siitä, että yleensäkin pahiksena on hyvä rajata epäilyt aika pienelle alueelle, jotta ei tule liian montaa varmaa hyvistä jos kuolee. Epäilyn tekopyhyyteen nyt on vaikea vastata mitään. Edellisen päivän loppupuolella Meiz epäilytti tuon yhteen pelaajaan takertumisen takia. Joo, on totta ettei ole ollut hirveän paljon aktiivisia pelaajia, mutta olisi sieltä nyt voinut toisen ja kolmannenkin nostaa käsittelyyn sen yhden epäillyn rinnalle. Siihen kuitenkin olisi ollut materiaalia.
Tuntuipa muuten tyhmältä vastata pelaajalle, joka ei pääse enää vastaamaan tähän viestiin ennen pelin loppua. Siinä nyt kuitenkin on vastaus, jos se jotakuta auttaa pelissä eteenpäin. :D
Sitten Black Foxin epäily. En epäile BF:ää pelkästään linkittymisestä Vampireen ja Savuun, vaan BF itsessään epäilyttää mitäänsanomattomuudellaan. Tässä esim. tiivistin vähän BF:n listausta: (tämä ei siis ole sinänsä lainaus, mutta käytännössä näin BF sanoi ensimmäisen illan listausviestissään).
Black Fox tiivistettynä kirjoitti:Aelina - neutraali
Cameron - ihan ok
Halima - miettii, se on hyvä. Puolesta ei mielipidettä
Jinmuru - neutraali
Marzzuu - ei kommenttia
Meiz - vähän epäilyttävä, odotan perusteluja
Savu - voi olla pahis, mutta pahismaisuudet on normaaleja aloittelijana
Vampire - ei kommenttia
Black Fox on pysytellyt hyvin neutraalilla linjalla läpi pelin ja pyrkinyt olemaan herättämättä huomiota. Tämä on se, mikä BF:ssä epäilyttää.
Vampire kirjoitti:LYLO-tilanne on ihan eri kuin normaali peli... Silloin kun tilanne ei ole se, että on pakko osua oikeeseen, niin silloin on suojelijaa turha ottaa esille muuten kuin tämän ollessa tippumisvaarassa, mutta LYLO:ssa koko tämä ajatus lentää suoraan ikkunasta.
No nimenomaan! Sä kuitenkin aikaisemmin sanoit näin: "Mie ottaisin itse suojelijan esille vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että ollaan tätä päivällä lynkkaamassa. Yhden erikoisen pelissä ei voi tehdä erikoisten massaesiintuloakaan, joten lynkkausvaara-esiintuloa lukuunottamatta en näe järkevää syytä suojelijalle tulla esiin pelin aikana." Ei tuossa mitenkään erotella Lylo-päivää muista, vaan puhutaan koko pelistä.
Mä en nyt enää oikeasti tiedä edes mitä mieltä olisin Vampiresta, joka kuitenkin oli mun ykkösepäilty. Vampiren eka viesti on mun mielestä selvän pahismainen, mutta nyt tää myöhempi puolustautuminen ja huvittuneisuus ei vaikuta enää niin pahismaiselta.
Savu kirjoitti:Halima kirjoitti:Oliko mahdollisesti Aelinan tapon syynä se, että Aelinaa aseteltiin Savun pahiskaverin rooliin, vai tuliko Aelina lynkatuksi vain hyvismäisenä pelaajana tai epäiltiinkö häntä suojelijaksi.
Miksi Aelina olisi tapettu siksi että häntä aseteltiin minun pahiskaveriksi? Eikö hänet juuri siksi olisi kannattanut jätttää henkiin?
Olet ihan oikeassa. En tiedä mitä oon ajatellut tuossa viestissäni. Vetoan tähän: :D
Halima kirjoitti:Täällä näyttää muutkin olleen kiireisiä kuin minä. :) Ja nyt kun mulla periaatteessa ois aikaa, tuntuu vaikealta löytää keskittymiskykyä tarpeeksi että rupeaisin analysoimaan edellisen päivän loppua. Aion yrittää sitä silti. :D Katsotaan mitä saan aikaan.
Savun viestit muuten nyt luettuna ei vaikuta ollenkaan niin pahismaisilta, eli ei Savukaan enää juurikaan epäilytä mua enää. Ketäs mulle jää jäljelle? Black Fox mitäänsanomattomine viesteineen. Niin ja sitten on tietysti Marzzuu, jonka tiputtamiseen tänään BF esitti loistavat perustelut. Melkeen oon sitä mieltä, että jos Marzzuu ei pysty tosi hyvin perustelemaan hyvikseyttään ja saamaan meidät luottamaan siihen, että hän äänestää myös kolmantena ja mahdollisena neljäntenä päivänä, meidän pitää äänestää hänet pois. Koska niinkuin BF sanoi, seuraavana päivänä hyvisten puolella ei saa olla yhtään äänestämätöntä pelaajaa, muuten peli on käytännössä hävitty.
Cameron kirjoitti:Onko sinusta validia perustella epäilyjäsi Savun suhteen pahisten yötapolla? Luuletko tietäväsi mitä pahikset ajattelevat? Minusta yönimien taustojen arvailu on ihan yhtä tyhjän kanssa, sillä pahikset voivat aivan hyvin käyttää jotain käänteispsykologiaa tai olla käyttämättä. Ja miksi pahikset olisivat tappaneet Aelinan jos häntä epäiltiin Savun pahiskaveriksi? Kuten Savukin sanoi: jos Savu olisi pahis, pahiksethan olisivat vain hyvillään että väärä pelaaja linkitettäisiin hänen pahiskavereikseen?
Halima yrittää nyt muutenkin linkittää pelaajia keskenään, enkä oo oikeen koskaan ymmärtäny sitä, ennen kuin ensimmäinen pahis on saatu kiinni. Sen ymmärrän, että sen mainitsee ikään kuin laittaen sen itselle ylös, jotta muistaa sen mutta en oikein tuota että lähdetään linkittelemään pelaajia ja sen takia sitten epäilemään heitä. Pahikset pelaavat usein tietoisen erillään tai sitten sopivat taktiikan että esim. ottavat kunnolla yhteen topicissa tmv, joten minusta on vähän hankalaa/turhaa lähteä etsiskelemään linkittymiä ennen kuin eka pahis on selvillä.
Tuohon ekaan kohtaan vastasinkin jo Savulle. Mutta tuo linkitys taas on mun mielestä usein ihan kätevä tapa löytää pahiksia. Okei tässä pelissä on vielä paljonkin pelaajia, jotka voisivat olla pahiksia keskenään, kun suoranaisia yhteenottoja on ollut kuitenkin aika vähän. Kuitenkin kun löysin kolme minua epäilyttävää tyyppiä, joista kukaan ei epäile toisiaan, oli tämä mielestäni epäilyttävää ja sai ajattelemaan että pahiskaksikko voisi olla siinä kolmikossa. Mulla siis oli aluksi kaikkien epäilyyn muut syyt, ja linkitin myöhemmin. Linkitys ennen epäilyä on minusta järkevää vasta sitten kun ensimmäinen pahis on kuollut ja etsitään hänelle kaveria.
Vampire kirjoitti:Mulle tulee lähinnä mieleen, että yritetään pysyä hiljaa, jotta unohtuisi, että tälläinenkin pelaaja on mukana pelissä ja sitä kautta välttyisi putoamiselta, koska oon huomannut, että Marzzuu on kyllä yksiä vakiepäiltyjä peleissä, koska pelityyli on usein sellainen, että tuo Marzzuun eka viesti vastaa sitä varsin hyvin.
Tää on kyllä aina Marzzuun pelitapa, mutta ihan jo siksikin, että se joskus siitä muuksi muuttuisi, täytyy meidän alkaa lynkkaamaan Marzzuuta. Eihän tuollaisella pelityylillä _saa_ päästä aina loppupeliin, eihän?
Mä nyt äänestän ++Marzzuu, koska jos tänään ei lynkata Marzzuuta, eikä lynkata pahista, niin huomenna ollaan ns. lirissä.
Nyt lainaan tätä Vampiren hyvää lausetta, koska ihan sama fiilis itellä, oikeastaan joka ilta siinä vaiheessa kun koneelle pääsen. :/
Vampire kirjoitti:Mä oon vaan ihan pirun väsynyt tällä hetkellä ja pitäs mennä unille....