Re: Pelottomat - Päivä 3 päättyy 26.9.18. klo 22:30!
Lähetetty: 25.09.2018 21:01:17
Vampire kirjoitti:Mie inhoan sitä, että epäilyjä tai muita mielipiteitä perustellaan edellisillä peleillä
Ikävä kuulla ettet pidä pelityylistäni, mutta ei kai kaikkien tarvi pelata sellaisella pelityylillä mikä sinua miellyttää. Mä aion yrittää kaikkia eri lähestymistapoja kunnes itse havaitsen ne hyväksi tai huonoksi tavaksi. Jos sä olisit hyvis niin aikasi voisi ehkä käyttää hyödyllisemmin, kuin kritisoimalla toisten pelityyliä ja loukkaantumalla milloin mistäkin. Olis kiva jos se sun tämän pelin ensimmäinen rakentava viesti tulis joskus ennen mahdollisesti viimeistä iltaa.
Vampire kirjoitti:Anteeksi, jos puolustan nyt Cameronia, mutta öh?! Onko kiellettyä epäillä pelaajia, jotka ovat jo muiden epäilyjen kohteena? Ei! Okei, voi nostaa peliin mukaan myös sellaisia epäilyjä, joita kukaan ei ole huomannut, mutta olen tässä silti samaa mieltä kuin Cam. En mene niin pitkälle, että kokisin loukkaavana implikoida, että hiihtelee muiden mielipiteiden perässä sanomatta omia epäilyjä näkemättä muiden mielipiteitä ensin. Mutta tämä kommentti implikaatioineen saa silti tekemään mielen repiä hiuksia päästä ja kysyä, että "oikeesti!?!" Tämä kuulostaa niin hatusta vedetyltä, että siitä tulee melkein jo epätoivoinen fiilis.
Sitä sanotaan muiden komppaamiseksi, ja mielestäni löysin sille jonkinlaisia perustelujakin, vaikka sinä ja Cameron veditte siitäkin herneen nenään :D Mielenkiintosta miksi sinä otat tämän pelin niin vakavasti vaikket ihan hirveästi ole edes osallistunut.
Vampire kirjoitti:Eli Cam on pahismainen, koska ei epäillyt minua? Logiikka?
Savu kirjoitti:Isoin ristiriita mikä mua Cameronin pelaajapohdinnoissa häiritsee, on se että Vampire on säästynyt täysin epäilyiltä. Cameron äänesti Black Foxia sillä perusteella että on ollut liian neutraali ja mitäänsanomaton. Sama peruste pätee aivan täysillä Vampireen, mutta Cameron ei ole epäillyt häntä lainkaan kumpanakaan päivänä.
Niin, logiikka. Cam on mielestäni pahismainen koska äänesti Black Foxia mitäänsanomattomuuden vuoksi, mutta piti sua lievästi hyvismäisenä vaikka olit yhtä mitäänsanomaton, eli et kertonut mielipiteitäsi pelaajista. Kyllähän se tuli tuosta mun viestistä ihan kohtuullisen selväksi, joten mielenkiintoista miksi lainasit mun tekstistä vaan tuon ensimmäisen lauseen, jolloin konteksti häviää...
Vampire kirjoitti:Itse ehkä käyttäisin energiani paremmin kuin etsimällä etsisin pelaajista epäilyttäviä juttuja, koska se on asia, johon pahikset joutuvat turvautumaan. Yleensä itse lähden peleissäkin oletuksesta "syytön, kunnes toisin todistetaan".
Sori mutta eikö tuo oo juonittelupeliin aivan älytön lähtökohta? :D Eiks sun tehtävä hyviksenä oo nimenomaan etsiä ne pahikset? Miten sä sen meinasit tehdä jos et halua etsiä epäilyttäviä juttuja? Äänestämällä randomilla porukkaa kunnes osutaan pahikseen? Vai odotella et joku muu esittää niitä perusteluja sun puolesta? Eihän juonittelupelissä voi hyviksenä lähtokohtaisesti luottaa kehenkään.
Vampire kirjoitti:Kuten Halima sanoikin jo, en käsitä, millä tavalla klo 23 ja klo 1 on samaan aikaan
Viittasin toiseen keskuteluun, jossa viesteillä on eroa vajaa tunti. Hassua että molemmat tulkitsitte mun viittavan johonkin toiseen keskuteluun ja puolustauduitte sillä. Tuli kyllä tuosta Haliman pahis-chastista ilmi että Halima osaa kyllä pahiksena miettiä myös viestien ajoittamista fiksusti. (http://juonittelupelit.foorumi.eu/viewtopic.php?f=9&t=642&start=60#p18236)
Cameron kirjoitti:Ööm en kyllä oo pitäny Halimaa alusta asti hyviksenä? Ensimmäisenä päivänä hän oli mun "lievästi hyvismäisissä" ja näköjään sen jälkeen en ole näin kategorioinutkaan pelaajia. Mutta tässäpä näet samalla päivitetyn version.
Hmm totta, mulla oli jäänyt muutama lause huomaamatta. Mutta ehkä pääpointti oli se miten vähällä Halima on toistaiseksi selvinny sinun käsittelyltä.
Cameron kirjoitti:Voi Savu :D Oot kyllä tosi aktiivinen mutta monesta kommentista oon ihan eri mieltä, enkä jaksa alkaa kaikkia avaamaan tähän, niistä aika paljon kirjoitin tuossa ylempänä. En myöskään oo ihan varma, saako tuo tiettyjen asioiden purkaminen atomeiksi asti hyvisten pelin junnaan paikallaan vai onko se vaan tosi analyyttista hyvää pohdintaa
Juu tunnustan kyllä että mun ajatukset on välillä tosi kaukaahaettuja :D Mutta se nyt johtuu siitä että tykkään tästä pelistä hirveästi, enkä vielä tiedä mitkä tavat on hyviä ja mitkä huonoja. Ens kerralla ei kannata olla vuorokautta sanomatta mitään niin mulle ei jää aikaa keksiä kaikenlaista. Meiz syytti mua myös viime pelissä ylianalysoimisesta kun sitä epäilin. Uskoin sitä, ja sehän olikin pahis joka vaan huijasi mua. Eli kiitos vinkistä, mutta peliteknisiä neuvoja otan vastaan vasta sitten pelin jälkeen :D
Yhteenvetona
Neutraalit / lievästi pahismaiset
Aelinan viesti oli aika unenomainen mutta jokseenkin tyypillisen Aelinamaista pohdintaa. En tosin aiemmin muista nähneeni hänen heitelleen ilmoille tuollaisia vähän tyhjiä kysymyksiä kuten "Ettet vaan pelkäisi itsesi puolesta?" tai "Ettei sulla olisi tietoa?". En kyllä missään nimessä listaisi suoraan hyvikseksi yhden viestin perusteella, mutta todennäköisesti ei ehdi osallistua peliin tarpeeksi jotta hänestä voisi muodostaa vahvaa mielipidettä tänään. Periaatteessa voisi linkittyä kenen tahansa pahiskaveriksi, koska dataa ei ole sitä vastaankaan.
Cameronin vaikutti palaavan takaisin rentoon tyyliinsä. Erittäin mukava nähdä ihan oikea pelaajalistaus eikä vain puolustautumista muiden esittämiin epäilyihin. Minua vähän häritisee nyt Haliman ja Cameronin yhteinen suunta Vampirea kohtaan, koska tässä vaiheessa peliä pahisten pitäisikin yrittää vahvasti vaikuttaa äänestykseen. Cameronin viesteistä lähinnä nousee pahismaisena esiin epätasaisesti painottunut pelaajien käsittely ja linkittyminen (tai lähinnä sen puute) Halimaan ja hieman Vampireen.
Pahismaiset
Vampire näyttäis jatkavan samaa linjaa kuin aiemmin. Sanoo että on kiire, mutta silti kirjoittaa pitkästi ja käyttää koko viestin vain puolustautumiseen. Mielipiteitä tuli vain minusta mutta perusteluja hyvin vähän. Aiempi mielipide oli että en epäilytä, mutta nyt olenkin vahvasti pahismaisin pelaaja kun menin liikaa sörkkimään. Tosi vaikea sanoa kun ei pelaajaa tunne. Vähän kyllä luin vanhoja viestejä (anteeksi) ja niissä näytti olevan ihan laadukasta pohdintaa, joten tämä uusi pelityyli nyt epäilyttää.
Halimasta edelleen vahvisti sama mielipide, eli kummallisen epäloogisia perusteluja niin syytöksillä kuin puolustautumisilla. Siinä on hyvin samankaltaisia epämääräisiä piirteitä mitkä epäilytti mua Haliman viime pahispelissä. Ikävä fiilis tulee kun katsoo Haliman viestit http://juonittelupelit.foorumi.eu/search.php?&author=Halima&ch=999999 ja yrittää etsiä sieltä mielipiteitä Cameronista. Ainoa löytyy ensimmäiseltä päivältä: "Cameronin aloitus oli kivan iloinen, ja tykkään siitä että jo heti ekasta kahdesta viestistä löysi sanottavaa pelaajista." Ei ehkä tarkoita että olisi juuri Cameronin pahiskaveri, vaan voi olla ihan silkka unohdus. Lisää kuitenkin Haliman epäilyttävyyspisteitä.
Mä voisin kyllä vähän yrittää hillitä tätä viestitulvaani, koska kekustelu menee liikaa minun ihmeellisten epäilyjen purkamiseen, eikä muiden pelaajien välille tunnu syntyvän suurempaa keskutelua. Lisäksi näytän ärsyttävän vähän yhtä sun toista pelaajaa joten sori kun olen tämmönen.