Re: Koiravideoita 2. päivä päättyy ti 24.7. klo 22:00
Lähetetty: 21.07.2018 19:54:13
Mun päätä särkee niin, etten jaksa miettiä nyt kovin pitkälle. Mulla pitäisi olla kiireitä parina seuraavana päivänä, mutta ei mitään mahdotonta.
Mua vaivaa eilisessä äänestyksessä muutama asia. Marzzuu oli paikalla, mutta silti äänesti justya. Pyramidi ilmoitti, että Marzzuu on luultavasti hyvis, mutta tippuminen ei haittaa (ei äänestänyt). Justysta en saanut selvää, mitä hän siinä vaiheessa ajatteli (äänesti Marzzuuta). Minäkin mokasin, mutta mun äänellä ei ollut paljoa painoa siinä vaiheessa. Marzzuu ja Pyramidi on todettu nyt hyviksiksi, mutta entä justy?
Jos Niacin nyt paljastuu pahikseksi, mua alkaa tietysti epäilyttää justy. Jos Niacin paljastuu hyvikseksi, tämä ei sitten merkkaa mitään. Paitsi tietysti sen, että pahiksia voi olla molempien äänestäneiden joukossa (ja oikeastaan voi kyllä olla muutenkin). Koska ajattelin jo aiemmin Halimaa mediapuhujaksi, Halima-mediapuhuja ei voi olla ainakaan hyvä, mikäli Halima on mediapuhuja (ja mikään nyt ei kuitenkaan tarkoita, että Halima olisi). Toisaalta Haliman selityksen perusteella toinen mediapuhuja ei sovi hänen ehdottamaansa kuvioon - silti epäilyttää.
Mun mielestä nyt ei ole kamalan hyödyllistä tappaa mediapuhujaa ainakaan tarkoituksella, mutta ennustajuuden takia joo. Joten mä nyt en osittain ymmärrä, miksi pahikset olisi ottaneet mediapuhujan tähtäimeen. Tärkeämpää kai olisi osua suojelijaan, ennustajaan, keheen tahansa muuhun. Hyvistappaja on tietysti mahdollinen, mutta samalla tarkoittaisi, että meillä voi mennä enemmän hyviksiä yöllä kuin pitäisi. Meillä saattoi mennä nyt yksi ennustus hukkaan, mutta silti voi vielä pitää toiva yllä: ennustusten kuuntelija voisi olla mahdollinen rooli, ja jos Pyramidi ennusti viime yönä, jonkun rooli voi olla selvillä (tai sitten toivon turhaan...). Pyramidi oli kertakäyttöinen ennustaja, joten ainakin toivon, että hyviksillä olisi myös joka yö ennustava ennustaja.
Mä en ole vieläkään kovin tarkkaan lukenut viestejä läpi, mutta pikaisesti: Violet sanoo, että Mursumuksen epäilijöissä on todennäköisesti pahiksia - mä en oikein ymmärrä, ajatteleeko Violet nyt Mursumusta hyvikseksi vai pahikseksi tällä perusteella, koska aiemmin Mursumus epäilytti Violetia. Aiemmin justy vaikutti hyvikseltä, ja nyt epäilyttää.
Niacin-justy on mun ajatuksissa mahdollinen. Toisaalta mä onnistuisin myös liittämään Haliman tai Violetin tuohon. Jos pahikset on kolmikko, olisi kuitenkin vaikeaa uskoa kaikkien äänestäneen samaa henkilöä (Marzzuu: Niacin, justy, Halima), mutta toisaalta, jos Niacin on hyvis, Violet voisi ihan hyvin lähteä äänestämään Niacinia.
// Mursumus väliin
Mua vaivaa eilisessä äänestyksessä muutama asia. Marzzuu oli paikalla, mutta silti äänesti justya. Pyramidi ilmoitti, että Marzzuu on luultavasti hyvis, mutta tippuminen ei haittaa (ei äänestänyt). Justysta en saanut selvää, mitä hän siinä vaiheessa ajatteli (äänesti Marzzuuta). Minäkin mokasin, mutta mun äänellä ei ollut paljoa painoa siinä vaiheessa. Marzzuu ja Pyramidi on todettu nyt hyviksiksi, mutta entä justy?
Jos Niacin nyt paljastuu pahikseksi, mua alkaa tietysti epäilyttää justy. Jos Niacin paljastuu hyvikseksi, tämä ei sitten merkkaa mitään. Paitsi tietysti sen, että pahiksia voi olla molempien äänestäneiden joukossa (ja oikeastaan voi kyllä olla muutenkin). Koska ajattelin jo aiemmin Halimaa mediapuhujaksi, Halima-mediapuhuja ei voi olla ainakaan hyvä, mikäli Halima on mediapuhuja (ja mikään nyt ei kuitenkaan tarkoita, että Halima olisi). Toisaalta Haliman selityksen perusteella toinen mediapuhuja ei sovi hänen ehdottamaansa kuvioon - silti epäilyttää.
Mun mielestä nyt ei ole kamalan hyödyllistä tappaa mediapuhujaa ainakaan tarkoituksella, mutta ennustajuuden takia joo. Joten mä nyt en osittain ymmärrä, miksi pahikset olisi ottaneet mediapuhujan tähtäimeen. Tärkeämpää kai olisi osua suojelijaan, ennustajaan, keheen tahansa muuhun. Hyvistappaja on tietysti mahdollinen, mutta samalla tarkoittaisi, että meillä voi mennä enemmän hyviksiä yöllä kuin pitäisi. Meillä saattoi mennä nyt yksi ennustus hukkaan, mutta silti voi vielä pitää toiva yllä: ennustusten kuuntelija voisi olla mahdollinen rooli, ja jos Pyramidi ennusti viime yönä, jonkun rooli voi olla selvillä (tai sitten toivon turhaan...). Pyramidi oli kertakäyttöinen ennustaja, joten ainakin toivon, että hyviksillä olisi myös joka yö ennustava ennustaja.
Mä en ole vieläkään kovin tarkkaan lukenut viestejä läpi, mutta pikaisesti: Violet sanoo, että Mursumuksen epäilijöissä on todennäköisesti pahiksia - mä en oikein ymmärrä, ajatteleeko Violet nyt Mursumusta hyvikseksi vai pahikseksi tällä perusteella, koska aiemmin Mursumus epäilytti Violetia. Aiemmin justy vaikutti hyvikseltä, ja nyt epäilyttää.
Niacin-justy on mun ajatuksissa mahdollinen. Toisaalta mä onnistuisin myös liittämään Haliman tai Violetin tuohon. Jos pahikset on kolmikko, olisi kuitenkin vaikeaa uskoa kaikkien äänestäneen samaa henkilöä (Marzzuu: Niacin, justy, Halima), mutta toisaalta, jos Niacin on hyvis, Violet voisi ihan hyvin lähteä äänestämään Niacinia.
// Mursumus väliin