justy kirjoitti:Olen Violetin kanssa samaa mieltä siitä, etten usko Haliman toivoneen pahisroolia. En kuitenkaan sanoisi tämän tarkoittavan että hän on hyvis, sillä uskon että Zey on joutunut arpomaan meille pahiksia. Koska kuka hullu nyt toivoisi pahisroolia?
justy kirjoitti:Marzzuu epäilyttää siksi, että Violetin lisäksi hän on ainoa pelaaja joka olisi ehkä toivonut pahista, koska Marzzuu tuppaa pysymään paremmin pelissä mukana pahiksena kuin hyviksenä.
Halima kirjoitti:Siis ihan samaa mieltä kuin Jinmuru, kiva kun on mediapuhuja, ja näyttää olevan vielä vallan viihdyttävä mediapuhuja! Ja mäkin sain kivan roolin, jee! :)Jitachi kirjoitti:++Vuh
Eihän tuo laulu edes pysy oikeassa rytmissä! Ja jos kaikki koirat ovat juosseet pois niin eihän meillä ole enää koiria koirankopin päällä kuolemassa :( Näköjään meillä on joukossamme hyvin ärsyttävä mediapuhuja :/ En ihmettelisi jos sattuisi vieläpä olemaan pahis. Villi veikkaukseni Haliman roolista on että hän on saanut tällä kertaa jotain muuta kuin peruspahiksen. Itse olen myös innoissani omasta roolistani ^^
jeekaka kirjoitti:En nyt vain pääse tästä yli :D
"Pahikset on luultavasti jouduttu arpomaan" -> "Violet ei olisi valinnut pahista, vaan narrin" -> "Violetin on oltava narri"
Mihin se arpomisvaihtoehto jälleen katosi tässä skenaariossa?
++justy
Toivottavasti olette nyt saaneet riittävästi viestejä minulta XD
Jitachi kirjoitti:Myönnän toki että lausejäsentely saattoi olla hieman hassu ja jättää oven auki tahallisille virhetulkinnoille, mutta ainakin itse lukiessani viestiä järjestys oli että epäilen mediapuhujan olevan pahis, ja vasta sitten kiinnitän huomiota siihen että Halima on innoissaan omasta roolistaan -> saattaa olla ihan mitä tahansa mutta en usko että ainakaan peruspahis koska Halima on pelannut sitä niin usein että voisin uskoa hänen silmissään roolin olevan kulunut.
jeekaka kirjoitti:Mun mielestä teet nyt Violetista samanlaisia oletuksia, jollaisten tekeminen Halimasta teki Jitachista epäilyttävän :D
Miksei Violet olisi voinut toivoa hyvisroolia, tulla arvotuksi pahikseksi tai tulla laitetuksi pahikseksi/hyvikseksi koska toivottua kolmatta osapuolta ei ole ollenkaan? Violet nyt vaan on narri, koska Violet selkeästi toivoi narria, koska kaikki haluaisi heti lynkata Violetin, koska uskovat Violetin toivoneen pahista :D Tuossa on tarkalleen yhtä paljon järkeä kuin siinä, että Halima olisi toivonut (erikois)pahisroolia, koska kaikki uskovat Haliman toivoneen hyvistä :D
jeekaka kirjoitti:Jitachi kirjoitti:Myönnän toki että lausejäsentely saattoi olla hieman hassu ja jättää oven auki tahallisille virhetulkinnoille, mutta ainakin itse lukiessani viestiä järjestys oli että epäilen mediapuhujan olevan pahis, ja vasta sitten kiinnitän huomiota siihen että Halima on innoissaan omasta roolistaan -> saattaa olla ihan mitä tahansa mutta en usko että ainakaan peruspahis koska Halima on pelannut sitä niin usein että voisin uskoa hänen silmissään roolin olevan kulunut.
Tälle tosin pistäisin painoarvoa tasan nolla, koska en usko että Halima peruspahiksena olisi tullut ainakaan sanomaan että hohhoijaa onpas ankeaa kun napsahti taas tääs tylsin rooli :D
Niacin kirjoitti:Minun silmään justyn epäilykset Jitaa kohtaan tuntui jotenkin väkisin väännetyiltä, mistä syystä näkisin ehkä ennemmin justyn kuin Jitan tippuvan. Esimerkiksi Jitan yksinkertaisesta toteamuksesta "Halima on joku muu kuin peruspahis" justy löysi jotain aivan muita merkityksiä, kuin mitä sanat tarkoittivat. Olen ehkä liian yksinkertainen ymmärtämään justyn mutkikkaita aivoituksia, mutta tuntuu että tipahdan ihan kärryiltä kun yritän lukea justyn perusteluita epäilyilleen. Tiedän että justy osaa pahiksenakin kirjoittaa hyvin "peliä edistävästi", joten en pidä hänen kohdallaan tämmöistä aktiivisuutta vielä hyviksen merkkinä.
miina kirjoitti:En nää mitään järkeä siinä justy-jitachi venkoilussa. Jitachi ei siis epäilytä. Kummemmin.
miina kirjoitti:Joten ihan vaan laitan nopsana kommenttina, minäkään en haluais tappaa Violettiia, jos on yhtään se mahdollisuus, että se oliskin narri. En piä sitä ihan mahottomana. Eikö ookkin niin että narri jos kuolee niin se voittaa? (en jaksa puhelimella tarkistaa)
Halima kirjoitti:Violet on pelannut tosi laimeasti verrattuna normaaliin. Kyseessä voi olla kiireet, tai sitten pahisrooli tai sitten se justyn mainostama narrin rooli. Eniten Violetin viesteissä mulle silmään pistää se, että ensin Violet pitää Pyramidia hyvin mahdollisena pahiksena, ja seuraavassa viestissään listaa Pyramidin hyvismäisiin. Tämä itseasiassa puhuis hyvinkin sen narriuden puolesta, sillä en usko että Violet pahiksena tekisi tuollaista virhettä. Epäilyttää siis jonkin verran, mutta en ainakaan tänään lynkkaisi.
Pyramidilta tulee erittäin kiinnostavasti havaintoja, mutta hän ei näytä lähtevän voimakkaisiin toimiin näiden havaintojen pohjalta. Voiko kyseessä olla varovainen pahispeli hiljaisen pahiskaverin kanssa?
Halima kirjoitti:Pyramidin viestit kylläkin kuulostavat siltä, että hän olisi voinut toivoa pahisroolia ("Uskon, että yleensä 12 pelaajan joukosta löytyy kaksi kolme pelaajaa, jotka nauttivat pahiksena pelaamisesta"), ja näin ollen hänen pahisroolinsa on ehkä vähän todennäköisempi kuin monen muun. Mä en kovin hyvin muista Pyramidin pelityyliä vanhasta kylästä, mutta on mulla olo, että epäilyksissä oli silloin enemmän pohjaa kuin nyt, minkä takia nämä vähän kevyen tuntuiset syyt epäilyille tuntuu vähän pahismaisilta. Eli ehkä tämä pelin eteneminen on vähän loiventanut mun Pyramidi-epäilyitä, mutta edelleen kyllä jollain tasolla epäilyttää.
justy kirjoitti:Eli se ei ollutkaan vitsi? Vaan halusit nykiä peliä eteenpäin tarttumalla pieneen outouteen?
Marzzuu kirjoitti:Mä tartun myös vähän tohon justy vs Jita-väittelyyn, kukaan älköön pahastuko sanavalinnoistani, kun omaan silmään vähän näyttää kuin pahis!pelaaja yrittäisi jostain syystä tuupata pahispariaan "susilauman" eteen, en kylläkään käsitä miksi jos olen oikeassa.
Jitan pelinaloitus ei yllätä, vanhojen pelien ja kokemksien pohjalta väitän, että hän sanoo ajatuksensa ja siinä piste.
ja tänä päivänä lätkäisty perustelematon ääni justylle, koska aiemmin epäilin jo, vaikka ne aemmatkin epäilyt ovat olleet minun mielestä hyvin kehnolla pohjalla. Tässä vain tulee minuun mieleen viesteistä ihmeen väliinpitämättömyyttä tai jotain muuta, ei oikein välitä kuka tippuu. Ainoa, joka luonnollisesti ajattelisi niin on juurikin pahis, joka ei välitä kuka tippuu muista kunhan se et ole sinä tai sinun pahistoveri. Vahvaa pahisvibaa.Marzzuu kirjoitti:Mulla justy-Jita pahisajatus kumpusi lähinnä joistain alun viesteistä, jokin niissä särähti omaan korvaan.
miina kirjoitti:Se, että toivoin jotakin roolia ja sain jotakin muuta ei tarkota ettenkö vois olla hyvinkin tyytyväinen rooliini, en vaan tienny, että mitä kaikkea huippua vois toivoa. Sävy ei ehkä tullu viestistä läpi. Olen oikeasti tyytyväinen. Ja! Kaikki spekuloinnit miun mieltymyksistä ja nykyisestä roolista voi jatkua: minähän siis kyllä tykkään pahisroolista, koska siinä on yleensä kaveri kenen kanssa jutella mutta en tykkää siitä että pitää valehella. Mun tekis niiiiin mieli vielä selittää tätä kun tälle ois niin järkevä peruste mutta en viiti enempää paljastaa.
Tässä on mielenkiintoista, kun ei epäile toista puolta alun väittelystä, mutta toisesta osapuolesta eli justysta ei sano halaistua sanaa. Haluaisinkin kuulla tähän liittyen, mitä mieltä olet tämän alun venkoilun toisesta osapuolesta eli justysta. Lievää pahisvibaa.miina kirjoitti:-En nää mitään järkeä siinä justy-jitachi venkoilussa. Jitachi ei siis epäilytä. Kummemmin.
Jitachi kirjoitti:Aelina: kuten olen aikaisemmin jo maininnut, niin tällä hetkellä mun silmissäni justy on selvästi pahismaisin, mutta joissain määrin häiritsee myös Halima etenkin nyt kun paljastui että mediapuhujia onkin yhtäkkiä kaksi kappaletta. Ymmärrän toki pienen harmistuksen siitä että mie ja Pyra ei olla kumpikaan kovin ilahtuneita mediapuhujan olemassaolosta ja rupesi kaukaa hakemaan myös miten mä ja Pyra saatetaan ollakin pahispari. Myöhemmin, kuinka ollakaan paikalle tupsahtaa toinenkin mediapuhuja joka mitä ilmeisimmin onkin eri henkilö, sopii aika sopivasti Haliman skenaarioon. Jos meillä on kaksi mediapuhujaa, hyvin suurella todennäköisyydellä ainakin toinen heistä on pahis. Aivan kuin hän olisi etukäteen tietänyt asiasta jotain. Mieleeni tulee parikin mahdollista skenaariota jos hän tiesi siitä etukäteen, ja muukin vaihtoehto on mahdollinen kuin skenaario "Halima on itse paha mediapuhuja/samassa tiimissä pahispuhujan kanssa". Jos Halima tiesi itse etukäteen pahiskaksosen olemassa olosta, oma hypoteesini on että hän on itse hyvä mediapuhuja joka on aloitusviestissään saanut tiedon että hänellä on pahiskollega. Joissain määrin mua hieman mietityttää myös Violet, joka mielestäni pelaa suoraan sanoen huonointa peliään hetkeen. Justyn jo alkujaan heikot epäilyt ovat silmissäni vielä heikompaa tavaraa Violetin uudelleen lämmitteleminä. Vastaan sinullekin uudestaan, kuten sanoin jo justylle: en ole hyssyttelemässä Haliman hyvismäisyyttä tai pahismaisuutta, vaan totesin yksinkertaisesti että luultavasti Halima ei ole valinnut ainakaan tavallista pahista. Koska tällaisissa peleissä oikeasti saattaa ihmiset toivot mitä tahansa niin pidän tavallista pahista mahdollisena juttuna roolilistassa. Hieman ympäripyöreältä Violet vaikuttaa mun makuuni muuten: on totta, että justy on koittanut aloittaa peliä ja heittänyt ensimmäisen "konfliktin" ilmaan, jos koko epäilyä voi tässä vaiheessa konfliktiksi edes sanoa. Ehkä olen ollut poissa liian kauan kuvioista ja muistan Violetin pelityylin yksinkertaisesti väärin. Koska justy ja Violet ovat oletettavasti molemmat kimpussani, pidän tässä vaiheessa päivää hieman omituisena että kaksi pahista olisi liittoutumassa jo näin aikaisin yhtä pelaajaa vastaan: täten uskon että vähintään yksi heistä on hyvis, ja tarkemmin peliä miettiessäni uskoisin että Violet on epätodennäköisemmin hyvis. Ja mitä niihin peräkkäisiin viesteihin tulee, niin jos viestejä saisi muokata olisin mieluusti muokannut sen sijaan että postaan perään uuden. Mutta kun Kylän säännöt sanoo ei joten tein niin.
pyramidi kirjoitti:Tässä vain tulee mieleen se, että lähtee herkästi antamaan hyvispointseja riippuen henkilöiden "tiedetyistä" tottumuksista. Viimeisimmässä viestissään ottaa ainoaksi kohteekseen Niacinin. Haluan kuulla hänen loput epäilyksensä ennen kuin voin muodostaa johtoäätöstä Mursumuksen hyvis-pahis puolesta.
Violet kirjoitti:justyn fiksaatio oman roolin arvuutteluuni menee kyllä mielestäni aika pitkälle, ja suuremman keskustelun tekeminen oman roolini arvailusta lienee vain haitallista, kun se perustuu noin pitkälle meneviin arvuutteluihin siitä, mitä minä saattaisin haluta pelata ja mitä en. Ottaen huomioon, että olen jo vuosia sitten kehitellyt ihanteellisen roolin itselleni, jota olen vain halunnut päästä pelaamaan, niin näyttää mielestäni lähinnä huvittavalta - mutta vies keskustelua kuitenkin liikaa sivuraiteille. Jeekaka mielestäni on osuvasti jo huomauttanutkin tästä. Toisaalta juistyn puolustustoiminta minua kohtaan ei välttämättä ole pahismaista, sillä en näe tälle pahismotivaatiota. Joka tapauksessa olen valmis antamaan toistaiseksi ääneni justylle.
Halima kirjoitti:Mursumusilta vain pari viestiä, mutta jotenkin mulla silmiin pistää se, että Mursu ensin äänestää justyä, sitten toisessa viestissä vähän pyörittelee justyä mutta jättää äänensä paikoilleen. Varsinkin tämä lausahdus: "haluaisin ainakin kuulla vähän lisää asiasta ennen kuin päätän, pysyykö vai lähteekö ääni", tuo mulle hyvinkin pahismaisen vibatuksen.
Halima kirjoitti:Pyramidi epäilytti mua jo ensimmäisen viestinsä perusteella. Toisaalta se, että mediapuhujia on kaksi, vähän veti mattoa mun epäilyperusteen alta. Pyramidin viestit kylläkin kuulostavat siltä, että hän olisi voinut toivoa pahisroolia ("Uskon, että yleensä 12 pelaajan joukosta löytyy kaksi kolme pelaajaa, jotka nauttivat pahiksena pelaamisesta"), ja näin ollen hänen pahisroolinsa on ehkä vähän todennäköisempi kuin monen muun. Mä en kovin hyvin muista Pyramidin pelityyliä vanhasta kylästä, mutta on mulla olo, että epäilyksissä oli silloin enemmän pohjaa kuin nyt, minkä takia nämä vähän kevyen tuntuiset syyt epäilyille tuntuu vähän pahismaisilta. Eli ehkä tämä pelin eteneminen on vähän loiventanut mun Pyramidi-epäilyitä, mutta edelleen kyllä jollain tasolla epäilyttää.
Hau kirjoitti:Hän laulaa, hän tanssii. Hän on upea ja täydellinen, sekä puhuu itsestään kolmannessa persoonassa! Hyvä yleisö, laskeudun taas estradille ihailtavaksenne hyvää hyvyyttäni, vaikkette sitä tällä pelillä ansaitse. Todellakaan ette ansaitse m i n u a . Syvästi rakastettuna on vaikea elääa, vaikeampaa kuin kirottuna tässä epäkiitollisessa kylässä.
Valistuneena ihmisenä näen pienimmätkin virheenne täältä estradilta asti, pelinjohtajan suoman näön ansiosta. Me näemme yöllä, tai ainakin minä näen teidät. Se on kyllä sääli, sillä pitäisin paljon enemmän siitä, että palvovat katseenne näksivät minut - tai vielä parempaa, että itse näkisin itseni!
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 121 vierailijaa