Jeekakan viestitJeekakan ensimmäisen päivän viestit putkeen luettuina muodostavan loogisen kuvan. Jeekaka epäilee justyä, koska justyn käytös eroaa siitä mihin Jeekaka on tottunut hyvis-justyltä. Musta hänen epäilynsä vaikuttavat sisäisesti loogisilta.
Jeekakan ajatukset toisena päivänä voisi ehkä tiivistää näin:
1) Pyramidi tapettiin koska pahikset arvasivat hänen olevan mediapuhuja ja epäilivät syvästi rakastetuksi kyläläiseksi.
2) Koska äänestystulos kääntyi yhtäkkiä Marzzuu-lynkkaukseksi, kyse on pelastusoperaatiosta.
Tokan päivän
pelaajalistauksessaan Jeekaka tuntuu epäilevän vähän kaikkia. Toisaalta Marzzuun äänestäjiä, toisaalta niitä jotka eivät äänestäneet Marzzuuta. Ainoiksi hyviksiksi mainitsee miinan ja Aelinan.
Jeekakan ekassa päivässä epäilyttävää on ehkä mekaniikkapuheen ja pahisjahdin suhde: vähästä peliajastaan hän käyttää mielestäni epäilyttävän suuren osan edelliseen. Lisäksi Jeekakan readit muista pelaajista kuin justystä ovat todella vähäisiä eikä niitä juuri perustella. Tämä on mielestäni tyypillistä kiireiselle pahikselle: puhutaan helpoista asioista (mekaniikka) ja yritetään löytää yksi kohde äänelle.
Toisena päivänä Jeekaka on puhunnut vähemmän mekaniikasta. Hänen
pelaajienkäsittelynsä on kuitenkin edelleen todella ohutta. Käytännössä hän epäilee kaikkia Marzzuuta äänestäneitä - mutta ei anna hyvisluottoa myöskään niille jotka tätä yrittivät pelastaa. Miina ja Aelina ovat ainoat hyvismäiset.
Mielestäni Jeekaka on nyt tilanteessa, jossa pahiksen on hyvä olla puolivälissä päivää. Hän voi äänestää melkein ketä tahansa ilman että se olisi ristiriidassa hänen viestiensä kanssa. Hän ei lähde ajamaan kenenkään lynkkausta, eikä siirtelemään ääniään muuttaakseen tilannetta. Näin hän välttää senkaltaiset epäilyt, joita esim. Violet suuntaa nyt Halimaan.
Jeekaka pääsee samaan sakkiin Jitachin kanssa epäiltyjen listallani.
***
miinan viestitMiinan käytös alkupelissä hänen roolikommenttiensa ympärillä, etenkin
tämä viesti vaikuttaa hyvismäiseltä. Hän on rento, eikä tunnu pelkäävän että lipsauttaa jotain pahikseudestaan. Jos tää on bluffia, niin sitten mun on syytä päivittää miina-tutkani.
Se mikä miinassa epäilyttää, on hänen äänestysviestinsä ekana päivänä. Olen tätä jo puinut, ja odotan vielä miinan vastauksia aiheeseen. Yleisesti ottaen miinalla tuntuu olevan vaikeuksia epäillä ketään, mikä mielestäni on tyypillistä hyvis-miinalle.
(On muuten hankalaa yrittää lukea miinaa oikeasti, kun oon ainakin parissa pelissä yrittänyt pahiksena saada miinan lynkattua vääntelemällä hänelle valheellista pahis-metaa. Että mites se miina nyt oikeasti pelaskaan pahiksena?
Todella vähän aineistoa, mistä analyysiä tehdä. Tällä hetkellä sydän sanoo että hyvismäinen (meta) mutta ekan päivän Marzzuu-ääni epäilyttää. Lievästi hyvismäinen/neutraali.
***
Violetin viestitEnsimmäinen havainto Violetin viesteistä on se, että olin väärässä sanoessani että osa niistä oli "trollaavia". Samoin kuin Jeekakan kohdalla, Violetin postien lukeminen putkeen saa hänen tyylinsä vaikuttamaan johdonmukaiselta kiireisen pelaajan tyyliltä. Muistelisin että Violet pelaa yleensä eri tyylillä, avaten enemmän mielipiteitään ja käsitellen peliä laajemmin, ehkä se hämäsi. Tässä pelissä hän on tehnyt monia erikoisia ratkaisuja, joille voi olla hyvisselityksiä, mutta joille voi olla myös pahisselityksiä. Jossain määrin ymmärrän tällaisessa pelimudossa sen, ettei halua paljastaa kaikkia korttejaan. Mutta samalla Violet tekee itsestään hyvin vaikeasti luettavan.
Ehkä eniten ekassa päivässä hämää hänen
äänenvaihdoksensa Jitachilta mulle. Äänen motivaationa tuntuu olevan jokin muu kuin pahisepäily - ainakaan äänestysviestissä tai missään myöhemmässä viestissäänkään Violet ei esitä mitään pahismotivaatota toimilleni. Häntä vain tuntuu ärsyttävän se että epäilen häntä narriksi.
Violetin pelaajalistausta ja loppupäivän ääntenvaihtelua olenkin jo aiemmin kommentoinut. Tokana päivänä hän on dissannut Haliman readia itsestään ja epäillyt Halimaa mm. Pyramidin kuoleman ja Haliman Marzzuu-äänen vuoksi. Jos Violet jatkaa ekan päivän linjallaan, saamme odotella laajempaa katsausta peliin huomisiltaan saakka.
Narri on yhä mahdollinen rooli. Hyvis-pahis-asteikolla neutraali. Paljon riippuu siitä mitkä ovat Niacinin, Jeekakan ja Haliman puolet. Jos Niacin/Jeekaka on pahis, Violet saa hyvispisteitä. Samoin jos Halima on pahis.
***
Niacinin viestitMyös Niacinista kuva muuttui viestit putkeen lukemalla. Oiskohan tätä pitänyt tehdä jo eilen...
Ensinnäkin, aiempi arvioni siitä että Niacin keskittyi pelkästään muhun tai hyvin kapeasti peliin oli väärä. Etenkin ekan päivän alussa (2. ja 3. viesti) hän käsitteli peliä aika laajasti, ottaen kantaa tapahtumiin ja pelaajiin. Myöhemmin hänen viestinsä muuttuivat reaktiivisemmiksi (4. viesti). Hänen Marzzuu-äänessään oli mielestäni ihan pätevät perustelut, eikä se mielestäni yksin riitä Niacinin epäilemiseksi (ilman siis teoriaa siitä että pahis-Niacin yritti pelastaa pahis-justyn). Kaiken kaikkiaan hänen pelistään näkyi se, ettei aikaa ollut tarpeeksi.
Niacinista jää viestien uudelleenluvun jälkeen kuva kiireiden alle sortuneesta pelaajasta, joka ei kyennyt osallistumaan kunnolla. En haluaisi häntä/hänen seuraajaansa tänään lynkata. Neutraaliin kategoriaan.
***
Mursumusin viestitEn nyt käy näitä kauhena tarkasti läpi, kun olen istunut koneen ääressä jo tarpeeksi kauan tätä kirjoittamassa. Ihmeitä pitäisi tapahtua että äänestäisin Mursumusta. Hänen pelinsä alkoi hitaasti, mutta vauhtiin päästyään hän pelasi todella vakuuttavan ekan päivän. Tänään Niacinia epäilleistä hänellä on siihen loogisimmat perusteet, vaikka hänenkin kohdallaan sanoisin että hänen pitäisi selvittää mun puoleni ennen Niacinia, jos puhtaasti äänestystapahtumien perusteella menisi.
Mursumus, ehtisitkö päivittää pelaajalistauksesi tälle päivälle? Osaa pelaajista käsittelitkin jo, muistakin olisi kiva kuulla.
Hyvismäinen.
***
Jinmurua en tässä enää käsittele, olen hänen tämänpäiväisiä viestejään jo kommentoinut. Hänelle olisi kiva antaa lisää aikaa, mutta jos pelaaminen ei laajene kolmas osapuoli -spekulaatioista pahisjahtiin, voisin häntäkin äänestää.