Luin nyt kunnolla viestit läpi. Poimin nyt lainauksia, jotka herätti johonkin suuntaan ajatuksia:
jeekaka kirjoitti:Lähtökohtaisesti ajattelin että pahiksille olisi edullisinta claimata niinkuin tutkija heidät näkee, koska silloin tutkija ei saa mitään uutta informaatiota tutkimuksistaan. Ainoa muuttuja tässä on lavastaja, joten ajattelin ekan päivän olevan siksi optimi roolipaljastuksille, koska pahikset eivät päivän aikana voi hioa taktiikkaansa.
Pitäisin jeekakaa erittäin hyvismäisenä just tämän takia. Se, että jeekaka ehdottaa roolien paljastusta just siksi, että pahikset ei ole voineet suunnitella tätä mitenkään ennen tätä, on erittäin hyvismäistä. En nää, miksi pahis haluaisi jättää kaikki roolit esille ensimmäisenä päivänä puhumatta siitä ensin pahistoverilleen. Tai sitten jeekaka on narri. :p Eli jeekaka on joko hyvis tai narri näillä ajatuksilla - mutta koska jeekaka vaikuttaa niin hyvismäiseltä omaan silmään, ei tämäkään olis narrille mitenkään järkevää. :D
Halima kirjoitti:Nyt vois ruveta miettimään mitä kenenkin/minkäkin roolin kannattaa tehdä yöllä.
Joo, se miten kenenkin kannattaa toimia yöllä, on ihan järkevä asia miettiä. Mutta ei mun mielestä pelitopickissa, ainakaan näin aikaisin pelissä. Joo, olen itse aika vahvastikin ilmaissut omia mielipiteitä muille kuiskailuissa, mutta juuri sen takia, että pahikset eivät saa tietoa kokonaisuudesta, pelitopickissa pähkäily antaisi pahiksille vain todella ison edun.
Halima kirjoitti:Hmm. Tutkija saa tohtorista ja narrista saman tuloksen. Tämähän _vois_ tarkoittaa sitä että hämis ois narri, koska silloin tutkija ei vois tietää kumpi meistä valehtelee. Kuitenkin: jos hämis ois narri, miksi hän haluaisi meidän uskovan hänet tohtoriksi/narriksi? Näin ollen mä luulen että on todennäköisempää että hämis on pahis, ja esittää tohtoria/narria, jotta ei tulisi lynkatuksi.
Mulle tulee tästä tosi pahoja käänteispsykologiaviboja. Olen jo aiemmin sanonut, että Halima vaikuttaa mun silmään pahismaiselta, ja voisi olla narria feikkaava pahis. Mutta kuin Halima itse ehdottaa tällaista Hämähäkistä, mulle tulee oikeesti mieleen se, että Halima esittää narria feikkaavaa pahista, mutta oikeasti onkin narri koska "eihän narri olisi noin ilmiselvä". :D
Halima kirjoitti:Mun tekis mieli olla kertomatta rooliani, koska ois kiva tulla myöhemmin sanomaan "Hei, mä oon kans tohtori *kättelee*". Kerron kuitenkin jo nyt kun kerran täällä olen, eli tohtori tässä.
Tähänkin tarrasin jo aiemmin, mutta todella hassua olettaa, että pelissä tulee varmasti olemaan myös toinen tohtori. :D
Lauchuo kirjoitti:Oon yllättynyt että Marzzuu ekassa viestissään on oikeasti jopa sanonut jotain muutakin kuin toistellut edellisiä (tosin eipä tuossa vaiheessa ole paljon toisteltavaa vielä ollutkaan).
Toisaalta voisin olla valmis lynkkaamaan Marzzuun tänään jos halutaan joku lynkata, toisaalta taas.. noh, en tiedä.
Miksi tää oli susta yllättävää, Lauchuo? Lisäksi, tällainen "toisaalta, toisaalta" ajattelu näyttää mun silmään aina tosi epäilyttävältä, annat mielipiteen pelaajasta, mutta kumoat sen heti ja annat itsellesi mahdollisuuden olla hänestä mitä tahansa mieltä, mitä tilanne nyt edellyttääkään.
Marzzuu kirjoitti:Itse en oikein lämpene ajatukselle, että kaikki kertoisivat heti roolinsa, koska silloin yksi skenaario voisi olla, että 10 pelaajaa sanoisi olevansa pahis. Hups. Liikaa pahiksia plus että oikeat pahikset voisivat puijata ja sanoa olevansa hyviksiä: oho. Ei muuta kuin hakuammunnalla huutamaan "Haa! Pahis! Hahaa!"
Tästä on moni jo puhunut, mutta mun mielestä Marzzuu ei ole edelleenkään vastannut, että mitä oikein tällä tarkoitti? :D Miten 10 (tai edes 7) pelaajaa voisivat sanoa olevansa pahiksia ja miksi ihmeessä kukaan näin tekisi?