Vampire kirjoitti:Yksityisviestit saa poistettua, mikäli niitä ei toinen ihminen ole vielä lukenut. Tällön se viesti leijuu Lähtevät-kansiossa, ja poiston jälkeen siitä jää vastaanottajalle merkintä, jossa käytännössä lukee suunnilleen ”Tämä viesti on poistettu”. Eli mun ymmärtääkseni tuon ei pitäis vaikuttaa mitenkään, tuon virheviestin saaja ei luultavasti tiedä Jinmurun roolia eikä luultavasti oo sitä ehtinyt lukea, koska toi viestin poistaminen toimii tuolla tavalla. Uskoisin, että jos viesti olis ollut siellä Lähetetyt-kansiossa (indikoiden, että viesti on luettu), PJ olis ryhtynyt mahdollisesti eri toimiin kuin viestin poistoon ja uudelleenlähetykseen.
Mutta joo, oon hereillä ja yritän vielä vähän kääriä aivojani tän pelikonseptin ympärille. Oon varmaan vähän anti tämän ja huomisen päivän, koska yhden isomman projektin deadline on huomenna. Sen jälkeen kyllä varmaan pääsen aktivoitumaan ihan kunnolla.
Sitä en kyllä tajua, miten justyn mielestä Jinmun pohdinta pahisten määrästä on enemmän hyvistä kuin pahista. Koska pahisten määrän pohtiminen ei oikeestaan mun mielestä kerro roolista mitään. Sen sijaan tuo linkittymispohdinta on mun mielestä järkevämpää, vaikka silti liikkuu vähän siellä itsestäänselvän puolella. Mutta sekään ei ole mun mielestä pahisten määrän pohtimista, jota justy käytti perusteenaan heittää Jinmurulle täysi potti pisteitä ja julistaa tämä sitä kautta hyvismäisemmäksi pelaajaksi.
Vampire kirjoitti:Jinmuru kirjoitti: Kaks ihmistä ei nimittäin voi oikeen massata ketään, varsinkaan ku itteään ei saa äänestää :D
Isommassa pelissä ehkä, mutta tässä pelissä on 8 pelaajaa, joten pahikset muodostavat tästä jo neljäsosan, joten sanoisin, että se mahdollistaa ainakin jollain tasolla sen, että pahiksille muodostuu massausmahdollisuus. Ei se vaatisi kuin sen, että äänet jakautuu ja osa pelaajista on hiljaisia. Mä en näe sitä, miksi tämä peli eroaisi merkittävästi siitä normaalista syystä välttää hajaääniä (=mahdollisuus pahisten massaamiseen). Ihan yhtä vähän pahiksia on niissä muissakin peleissä, mutta silti niissä yleensä tuntuu olevan melkein itsestäänselvyys, että pyritään välttämään tilanteita, joissa mahdollisesti syntyisi tilanne, että pahikset pääsisivät massaamaan. Eli en nyt ihan näe, mikä Geraldinen kommentissa on sellaista, että puhuisi sen puolesta ettei Gera hoksaa pahiksia olevan vain kaksi (ja siten warrantoisi hyvisvibaa).
Mutta en kyllä itsekään lähtisi jakamaan käytettävissä olevaa pistemäärää kovin monelle. Pisteiden hajauttaminen vähentää niiden impaktia ja mun mielestä tavallaan myös osaltaan hävittää sen tehon niiden taustalla. Toisaalta niiden avulla voi skaalata hyvisvibojaan jakamalla pisteet isoon könttään hyvismäisimmälle ja pienempään könttään seuraavaksi hyvismäisimmälle.
Tällä hetkellä pelistä on vähän hankala lähteä vetämään sen suurempia johtopäätöksiä, mutta sen verran vois veikata, että Jinmuru ja justy tuskin on ainakaan pahiksia yhdessä. Olisi nimittäin varsin iso riskiliike pahis!justyltä heittää koko pistesumma pahis!Jinmurulle heti ekana päivänä. Toki siinä on huomioitava se aspekti, että todennäköisesti tilanne elää päivän aikana sen verran, että eka ääniensaaja ei välttämättä putoa, mutta ei sen varaankaan täysin voi nojata. Jolloin päästään siihen, minkä takia mun miestä olis pahikselle aika iso riski lähteä tekemään tällaista peliliikettä pahiskaverinsa kanssa heti ekan päivän aikana. Tällä hetkellä melkein siis olisin ennemmin sitä mieltä, että joko molemmat tai ainakin toinen on hyvis. Tällä hetkellä olisin valmiimpi sanomaan, että justy on hyvis.
Gaah, että osaakin olla hankalaa kääntää aivot ympäri vastaamaan tämän pelin voittosääntöjä, kun on tottunut jahtaamaan pahiksia ja nyt pitäs välttää äänestämästä pahiksia. Pitänee siis tutustua vielä syvemmin Erilaisiin Kyliin, jos sais ne aivotkin ymmärtään tän konseptin.
raynpelikoneet kirjoitti:Perse. Mä en tajunnut että päivä päättyyä tänään.
Perseen perse!!!!
raynpelikoneet kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Raylta ja miinalta kaipaisin perusteluja esim. kaikkeen :'D Mikä Vampiressa epäilyttää? Ja ray, miksei ääniä saisi jakaa?
Miksi ääniä pitäisi jakaa?
Jos yksi pelaaja putoaa, miksi sinä ikinä äänestäisit kahta hyvismäisintä yhden sijaan? Sinun humanistin matikallakin yksi hyvis pitäisi olla helpompi löytää kun kaksi ja jos jaat äänesi kahdelle (ja jos muut tekevät niin), on suurempi mahdollisuus osua väärin. Tuo on ihan perus logiikkaa.
Mikä minun BF perustelussa oli vikana? Hän sanoi ettei ymmärrä miten äänestys toimii mutta ymmärsi silti äänestää, vielä jopa kahta pelaajaa. Miten sinä oletat molempien "väittämien" olevan totta? Koska minun mielestäni, jos et ymmärrä kuinka äänestys toimii, et voi silloin mitenkään ymmärtää tarpeeksi äänestääksesi.
raynpelikoneet kirjoitti:Miksi te äänestitte tätä? Miksi miksi miksi?
Joku joka antoi edes yhdenkin äänen Vampirelle on pahis.
raynpelikoneet kirjoitti:Koska Black fox on mafia.
Ja varmaan Vampire, toi Halima, koska en ymmärrä kuinka Halima voi ikinä ajatella Vampiren olevan kaupunkilainen tässä pelissä.
On April 17 2018 04:29 Fecalfeast wrote:
Day 4
ExO_ the Parity Cop has been killed
X days, X minutes, X seconds until deadline
Äänisysteemi on minulle täysin vieras ja varmasti menee hetki ennen kuin sen kunnolla hoksaan. Peli on mielenkiintoinen, täysin erilainen kuin olen tottunut. Katsotaan miten aivot pääsevät peliin mukaan.
Äänestän nyt näin ja katsotaan sitten uudelleen lähempänä äänestystä.
++Jinmuru 5
++Vampire 5
Syy tähän on vertaaminen heidän hyvispeliin, mutta toisaalta minulla ei ole kyllä kokemusta heidän pahispelistään.
raynpelikoneet kirjoitti:Miksi äänestit kun et kunnolla ollut hoksannut äänestyssysteemiä?
Miksi sanoit katsovasi uudelleen lähempänä äänestystä, mutta et sitten katsonutkaan?
Miksi äänestit Vampirea (tämä nyt on kysymys kaikille jotka häntä äänestivät)? Mikä oli hyvismäistä? Koska minä en pidä tätä minkäänlaisena argumenttina:Syy tähän on vertaaminen heidän hyvispeliin, mutta toisaalta minulla ei ole kyllä kokemusta heidän pahispelistään.
..varsinkin kun itse oman argumenttisi kumoat lauseen lopussa.
raynpelikoneet kirjoitti:Minä yksinkertaisesti näen että Vampirea äänestäneissä on oltava pahis koska tiedän itseni olevan hyvis ja miina yksinkertaisesti teki virheen. Mitä sinun mielestäsi minun pitäisi olettaa hyviksenä, kun miinalla on aivan samat ajatukset kun minullakin? Se, mitä sinä sanot, on se, että jokin teoria jonka sinä keksit (joka ei ole edes linjassa kun sitä peilaa siihen mitä ketjussa tapahtui) on todennäköisempi kun se, että joku Vampirea äänestäneistä (ilman yhtäkään millän tavalla järkevää syytä).
Black Fox kirjoitti:Eilen illalla kotiuduttuani olin järkyttynyt Jinmurun äänten vähenemisestä ja ensimmäinen ajatus oli siirtää Vampirelle antamani äänet Jinmurulle. Syynä tähän olisi ollut, että hyviksenä Vampire on todella hyvä keskusteluissa ja argumentoinnissa. En todellakaan olisi osannut löytää noin pientä eroa Vampiren puheissa, joten hän olisi mennyt itselleni läpi edelleen hyviksenä. Kyllä, tein virheen ja saattaisin tehdä sen vielä tänäänkin, mikäli hän olisi vielä mukana.
Black Fox kirjoitti:Kuitenkin Vampirea äänestäneitä oli kolme ja heistä kaikki eivät voi olla pahiksia. Jonkun on siis pakko olla tehnyt virhe, ellei kaikkien.
raynpelikoneet kirjoitti:Kuinka pirun vaikeata tuo voi olla tajuta??
Black Fox kirjoitti:Jos sinua ei kiinnosta, miksi edes kysyt? En tiedä onko sallittua kirjoittaa peliin mitään, jos päivän on pitänyt loppua klo 21 vaikka pelinjohtaja ei ole stopannut peliä. Siksi en laittanut viestiä, koska en voi olla asiasta varma. Ja mikäli jokin asia ei kiinnosta niin jotakin muuta se voi kiinnostaa. Et ole pelissä yksin, joten voisit ajatella myös muita.
Vääristelit taas sanojani siinä suhteessa, että minua olisi pelottanut Vampiren olevan mafia. Pidin häntä hyviksenä, ja hänestä on yleensä hyviksenä paljon apua. Siinä oli syy miksi olisin vaihtanut äänet. Sanoin myös, että hän olisi mennyt minulle läpi edelleen hyviksenä. Mutta tokihan sinä voit väännellä sanojani miten haluat, kuten koko pelin ajan olet tehnytkin.
Nyt sain vastauksen viimein esittämääni kysymykseen äänen vaihdosta. Mikä siinä oli niin vaikeaa vastata?raynpelikoneet kirjoitti:Kuinka pirun vaikeata tuo voi olla tajuta??
Voin olla vaikka älyllisesti hidas/vajaa/valitse oma adjektiivi, joten ehkä jotkut asiat tarvitsee vääntää rautalangasta? Tai ehkä olen kiinnostunut sinun näkemyksistä ja syistä tavoitteena päästä sinne sun pään sisään. Anteeksi kovasti, että tunkeuduin sun yksityiselle alueelle. Tietenkin vastauksesi pelkästään olisi ollut minulle riittävä ilman tuota viimeisintä kysymystä. Vastasinpa nyt siihenkin, kun se minulle oli osoitettu. Oliko vastaukseni tarpeeksi selkeä, vai pitäisikö sinun jotenkin sitä väännellä itsellesi sopivaksi?
Olen hillinnyt itseäni, mutta nyt en voi olla enää hiljaa. Viime pelissä teit oloni todella kurjaksi kommenteillasi. Jättäydyttyäni pelistä pois et edes jättänyt asiaa siihen vaan jaksoit vielä huomauttaa asiasta lopettamiseni jälkeen. Minulle tuli todella paha olo siitä, että mielestäsi viestini olivat turhia ja myönnän, että kommenttisi teki todella kipeää ja sai minut itkemään. Jättäydyin edellisestä pelistä pois koska turhauduin sinun käytökseesi. Et pyytänyt asiaa missään vaiheessa anteeksi, vaikka itse yritin hieman tulla loppukeskusteluissa vastaan.
Nyt olet tehnyt muutamalla kommentilla minut todella vihaiseksi, mutta olen yrittänyt jättää kommenttisi omaan arvoonsa ja onnistunutkin mielestäni suht hyvin tähän asti. Ymmärrän, että sinun tapa pelata on hyökkäävä. Kuitenkaan ei ole kiva saada kommentiksi ”ei kiinnosta” tai että eivät tämä ja tämä voi olla niin huonoja, että löytäisivät kaksi pahista ja äänestävät niitä. Asiat voi sanoa nätistikin. Ehkä otan sun kommentit liian henkilökohtaisena vastaan, sillä muita tuo aggressiivisuus ei tunnu häiritsevän.
Black Fox kirjoitti:Ihana kuulla, että en ole asian kanssa yksin. Pelkäsin tänä aamuna tulla katsomaan tänne mitä viestini on saanut aikaan. Täytyy myöntää, että kannatti käydä, saitte mut paremmalle miellelle :) Kiitos <3
Jinmuru kirjoitti:Et sää ees oo, sehän täsä outoa onki ku oot livenä niin hellunen ja kiva, mut sit netisä niin pelottava! :I (Lisäks pelkään ihan hulluna konflikteja, mut ku huomasin kuinka paha mieli BF:llä oli ni en halunnu olla enää hiljaa.)
Nii oliko tää buuaus mun äänelle vai...?
raynpelikoneet kirjoitti:tota sit semmonen homma että mulla on erikoiskyky. sillä ei ole mitään väliä "blokkaako" mafia mut jotenkin jos pystyvät vai ei, joten en nää mitään syytä miksi en sitä sanoisi. se, kannattaako mun kertoa mikä se on, ei oo mulle vielä ihan varmaa. käyn aamusta muutaman skenaarion läpi ja päätän sitten kerronko mikä se on vai en.
raynpelikoneet kirjoitti:Koska ei ole olemassa "saatan ymmärtää". Joko ymmärrät tai et, eli jos et ymmärrä kunnolla, et ymmärrä.
raynpelikoneet kirjoitti:Vampire kirjoitti:Sitä en kyllä tajua, miten justyn mielestä Jinmun pohdinta pahisten määrästä on enemmän hyvistä kuin pahista. Koska pahisten määrän pohtiminen ei oikeestaan mun mielestä kerro roolista mitään. Sen sijaan tuo linkittymispohdinta on mun mielestä järkevämpää, vaikka silti liikkuu vähän siellä itsestäänselvän puolella. Mutta sekään ei ole mun mielestä pahisten määrän pohtimista, jota justy käytti perusteenaan heittää Jinmurulle täysi potti pisteitä ja julistaa tämä sitä kautta hyvismäisemmäksi pelaajaksi.
justy ei sano mitään välissä.Vampire kirjoitti:Tällä hetkellä pelistä on vähän hankala lähteä vetämään sen suurempia johtopäätöksiä, mutta sen verran vois veikata, että Jinmuru ja justy tuskin on ainakaan pahiksia yhdessä. Olisi nimittäin varsin iso riskiliike pahis!justyltä heittää koko pistesumma pahis!Jinmurulle heti ekana päivänä. Toki siinä on huomioitava se aspekti, että todennäköisesti tilanne elää päivän aikana sen verran, että eka ääniensaaja ei välttämättä putoa, mutta ei sen varaankaan täysin voi nojata. Jolloin päästään siihen, minkä takia mun miestä olis pahikselle aika iso riski lähteä tekemään tällaista peliliikettä pahiskaverinsa kanssa heti ekan päivän aikana. Tällä hetkellä melkein siis olisin ennemmin sitä mieltä, että joko molemmat tai ainakin toinen on hyvis. Tällä hetkellä olisin valmiimpi sanomaan, että justy on hyvis.
Miksi te äänestitte tätä? Miksi miksi miksi?
Joku joka antoi edes yhdenkin äänen Vampirelle on pahis.
Tuo ensimmäinen alleviivaus on käytännössä scumreadi. Halima, SINÄ erityisesti, miksi?
Jinmuru kirjoitti:Se lukee tuola päivän alotusviestisä, 10 ääntä per nuppi :)
rayn kirjoitti:Mutta okei, se on minulle ihan sama äänestetäänkö minut ulos vai ei, kunhan vaan loput kapunkilaiset ei facepalmaa taas. Saan kuitenkin tehdä päätösken lylossa kunhan vaan äänestän ensin. :)
miina kirjoitti:Jinmuru- miks et halua äänestää mua? Miunkin äänet on geraldinella, mutta se on kertaalleen tässä jo surutta mafiana sumuttanut mua niin ennemmin poistan omat ääneni ja tiputan itteni kuun että tiputan geraldinen. En koe että olisin niin hyödyksi kaupungille.
Joko se siis selvis että minkä verran meillä oli ääniä?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 113 vierailijaa