Nojoo. Mä kirjottelin toissa iltana kiireessä ja ainoastaan dumppasin kaikki ajatukseni ketjuun (mm. se Violet readi). Minun mielestäni Violet suhtautui tuohon erikoisrooleihin, tai oikeastaan enemmänkin se tapa jolla hän tuosta kirjoitti, hyvin hyvismäisesti. Siellä oli muutamia sellaisia kohtia jotka olivat mielestäni aivan väärin tai todella huonosti ilmaistu, ja minun mielestäni se se (hieman ironisesti) on paljon todennäköisempää hyvikseltä kuin pahikselta, koska mielestäni näyttäisi siltä, että Violet on oikeasti pohtinut mikä on järkevää ja mikä ei. Jos tuota hänen postiaan vertaa vaikkapa Haliman avaukseen, jossa hän puhuu erikoisista, ero on huomattava. Tätä on hieman vaikea selittää paremmin sanoin, toivottavasti joku tajuaa mistä puhun. Mä jostain syystä vedin readini takaisin, ja se liittyi jotenkin siihen mitä PJ sanoi hieman tuon jälkeen. En oikeasti muista mikä siinä oli ideana, mutta kun en kerran muista niin se oli varmaan jokin typerä ajatuskuvio, jolla ei sen suurempaa painoarvoa loppujenlopuksi ole. Eli mielestäni Violet on hyvis.
justy on myöskin hyvis. Käytännössä hän sanoo aivan oikeita asioita. Erityisesti tuo kysymys Vampirelle oli aivan mahtava, sillä itsekin otin tuosta kiinni (parin muun asian lisäksi -- niistä lisää hieman alempana) luettuani postin jossa hän äänestää minua. Lisäksi tuntuu siltä ettei justy niinsanotusti ylipelaa tuota millään tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että:
1) minä tiedän olevani hyvis
2) jos oletetaan että Vampire olisi justyn kanssa pahis, tuossa tarttumisessa ei ole mitään järkeä, koska justy tuolla käytännössä "outtaa" Vampiren, kun hänen ei tarvitse sitä tehdä
3) jos oletetaan että Vampire on hyvis (jolloin rayn-Vampire argumentti on town vs town), justyn kannattaisi ottaa puoli asiassa, varsinkin kun hän löytää ristiriitaisuuden Vampiren puheista. Eli siis ihan hyvillä mielin voisi syyttää Vampirea sen kummemmin ajattelematta (jo siitäkin syystä että hän tietää Vampiren syyttävän minua väärin perustein). Mielestäni näyttää enemmän siltä, että justy on oikeasti kiinnostunut siitä MIKSI Vampire sanoo mitä sanoo, kun siltä että justy haluaisi löytää jonkun jonka lynkata (tätähän siis mafia tekee).
Minä myös pidän siitä, että justy kysyy Jekulta todella kohdennettuja kysymyksiä. Tuo on juurikin se tapa jolla kommunikoidaan sellaisen pelaajan kanssa jonka on vaikeaa antaa mielipiteitään mistään. Esim kysymys "mitä mieltä sinä olet muista pelaajista" ei välttämättä johda yhtään mihinkään ja Jeku tulisi tuollaiseen kysymykseen toddennäköisesti vastaamaan tavalla joka ei pelaajia tyydytä (eli jos oletetaan että Jeku on hyvis, saisi justy tässä pahiksena hyvän syyn syyttää Jekua pahikseksi myöhemmin). Tuolla tavalla millä justy kysymyksensä asettelee, hän pahiksena itselleen jättäisi vähemmän outteja (koska Jeku suuremmalla todennäköisyydellä vastaa kysymykseen hyvismäisesti -- jos siis on hyvis), siksi pidän tätä erittäin hyvismäisenä. Jälleen kerran, justy puhuu aivan oikeista asioista ja erittäin hyvismäisellä tavalla.
Minun ääneni Halimalle on pelkästään siitä syystä, että hän sanoo tämän:
Mulle tulee näistä kommenteista sellainen vibatus että justy on pahis. Tai toinen vaihtoehto on, että justy on vähän pihalla, mutta koska en koe sen olevan todennäköistä, vibatukseni on että justy on pahis ja yrittää jollakin lailla vähän johtaa meitä harhaan.
Haliman "epäily" justya kohtaan johtuu ainoastaan siitä että justy sanoo erikoisista jotain joka ei sovi hänen maailmankuvaansa. Mielestäni tuo on aivan absurdi väite, sillä oikeasti se, että joku sanoo erikoisista jotain ei tee kenestäkään yhtään mitään. Miksi ikinä pahis "yrittäisi johtaa harhaan" tässä vaiheessa, kun pelissä on 9 hyvistä jotka varmasti osaavat tulla suht optimaaliseen ratkaisuun erikoisten suhteen? Tuo vaikuttaa erittäin pinnalliselta readilta, varsinkin kun otetaan huomioon se, että se mitä justy on puhunut peliteknisyyksien ulkopuolelta menee TÄYSIN nappiin ja on erittäin hyvismäistä. Minä en siis suoraan sanottuna usko, että Halima oikeasti uskoo justyn olevan pahis noilla syin.
Se syy miksi minä avasin pelin tavalla jolla tein, on se, että minä en käytännössä tunne muita pelaajia kun justyn, Violetin, Haliman ja Lauchuon. Toki olen muidenkin kanssa pelannut mutta esimerkiksi Geraldinestä minulla ei ole mitään sanottavaa hänen postiensa perusteella. Viime pelissähän minä en oikeastaan lukenut koko threadia ollenkaan, se mitä pahiksena teen on se, että otan yleiskuvan pelistä ja päätän mitä voin tehdä ja mitä en, ja ns. "väännän totuutta" vastaamaan sitä mitä haluan tehdä (yleensä aika hyvällä menestyksellä :p). Siksi en pysty oikein muista pelaajista sanomaan tässä vaiheessa yhtään mitään, ja siitä syystä halusin avata pelin "ärsyttävällä", tai ööö... kuinka sen sanoisi, kulmia nostattavalla tavalla -- siis tavalla joka herättää reaktioita. Eli että saadaan keskustelua, ja minä saan kuvan pelaajista joita en tunne sen paremmin. Kuvalla tarkoitan siis sitä että mitä voin heiltä odottaa, minkälaisiin asioihin he kiinnittävät huomiota jne. Minähän en koskaan sano asioita joille minulla ei ole perusteluita. Esim jos joku joukosta justy-Violet-Halima-Lauchuo olisi tuohon minun avaukseeni sen suuremmin tarttunut (esim tyyliin Vampire), äänestäisin heti suoraan enkä ikinä vaihtaisi ääntäni, koska ei vain ole mitenkään mahdollista että joku tuosta nelikosta kuvittelisi sen tekevän minusta mafian. Vampirelle annettakoon tuo koko episodi tässä vaiheessa vielä anteeksi vain sillä perusteella ettei hän ole aiemmin kanssani pelannut. Minulla olisi kuitenkin muutama kysymys hänelle:
1) Sinä väitit että äänestät minua samoilla syin kun aiemminkin. Minun on hyvin vaikeaa uskoa tätä, koska siinä samassa lauseessa jossa äänestit minua, sanoit "koitas ryhdistäytyä". Jos sinä oikeasti uskot minu olevan mafia, miksi minun pitää ryhdistäytyä? Parempihan olisi, että en ryhdistäydy ja te lynkkaatte minut, vai? Tuon perusteella minun on hyvin vaikea uskoa, että sinä OIKEASTI kuvittelet minun olevan mafia tuossa vaiheessa. Siksi minä kysyin että "vieläkö äänestät minua samoin syin". Kyse siis ei ole painostuksesta, koska sanoit kyllä, eli selitäpä sitten tuo miksi minun pitäisi ryhdistäytyä jos minä olen mielestäsi mafia?
2) Sinun syysi äänestää minua alunperin olivat että "sinkoilee paikasta toiseen" (ilmeisesti tarkoitat tällä Violet readia koska paljon muuta en ollut tuossa vaiheessa sanonut) ja "sanoi olevansa tavis". Minäkin takerrun justyn tapaan tuohon toiseen pointtiin (no, ensimmäinenhän ei ole mitenkään pahismaista, koska vain sillä on merkitystä miten sanomani selitän jälkeenpäin) ja haluasin kysyä että; Jälkeenpäin sinä vastasit justylle, että se ei oikeastaan olekaan välttämättä pahismaista. Herää ajatus että miksi sinä äänestät minua syyllä joka ei mielestäsi olekaan välttämättä pahismaista? Ymmärtäisin jos kysymyksessä olisi vain painostus, muttakun sinä olet jo käytännössä sanonut ettei tuo ole homman nimi. Eli siis et vain painosta minua, vain oikeasti ajattelet minun olevan pahismainen. Joten, vielä kerran, miksi minä olen mielestäsi pahismainen syystä, josta et ole varma onko se pahismaista?
felarofhan on aivan oikeassa siinä että jokaikinen pelaaja kysyttäessa sanoisi olevansa tavis joten se että minä (tai miina) sanoo noin, ei merkitse yhtään mitään. Huomiona se, että miina voi kyllä oikein hyvin olla pahis, miina vaikuttaa jälleen kerran ei-iloiselta, ja se on aika tyypillistä pahis!miinalle.