Re: Ilta zombidiskossa päivä 2 päättyy 21.1. klo 21
Lähetetty: 19.01.2018 23:37:34
Vaikka viesti tuleekin aika myöhään, mä toivon, että sisältö on riittävän selkeä, jotta pahimmilta väärinymmärryksiltä vältyttäisiin tällä kertaa.
Halimassa epäilytti lähinnä hänen linkittäytymisensä miinaan, joten sitä kautta epäilin häntä kyllä. Etenkin lopussa, kun hän antoi miinalle mahdollisuuden pelastautua sinun kustannuksella epäilin pahispariutta, tosin myöhemmin kun miina päätti pelastautua Haliman kustannuksella, aloin tilannetta epäilemään. Äänten suhteen Halima kuitenkin joutui lynkattavaksi vasta Lauchuon äänen jälkeen, joten tulkintani tuolloin oli, että pahispari Halima&miina huomasivat pelanneensa huonon alun, ja päättivät uhrata miinan, joka äänestämällä Halimaa pyrkii etäännyttämään tätä. Eli miinan kanssa pahis, mutta muuten ei oikein. Jossain vaiheessa Halima kyllä mietitytti myös muista kuin miinaan liittyvissä syissä, esim. hänen takertuessaan termeihin "tavis" ja "hyvis" alkupelin rooliclaimien suhteen, mutta lopulta kun hän yhtyi mielipiteeseeni siitä, että asia on hiusten halkomista, ja että asian voi selittää eroilla persoonallisuuksissa, millä hän varmaankin viittasi enemmän ehkä erilaisiin lähestymistapoihin/näkökulmiin pelistä, niin pystyin tämän selityksen hyväksymään.
Marzzuu, viestiesi välillä oli jotakuinkin viisi vuorokautta. Kuinka paljon aikaa oikein tarvitset? Kuinka pitkään voit kohtuudella odottaa meidän odottavan?
Musta tuntuu, että alan taistelemaan tuulimyllyä vastaan, mutta yritänpähä kuitenkin:
- Epäilemisesi tuossa vaiheessa oli ihan tervettä - olit tarjoutunut tiputettavaksi ensimmäisenä päivänä (uskon edelleen, että kykenisit aloittamaan tällä pahisjuonen), et ollut kuollut yöllä ja yöllä oli kuollut erikoishahmo, ja viime pelin perusteella tiedämme, että olet hyvä löytämään niitä. Tästä huolimatta mikään näistä tekijöistä ei suoraan sano, että olet pahis. Jos sinua ei oltaisi ennustettu, olisin analysoinut viestisi muita tarkempaan ihan vain yllä mainituista syistä johtuen.
- Mun on aika paha vastata, sillä termi "antaa" viittaisi siihen, että miina tarvitsisi tyyliin jonkun suostumuksen epäilemiseesi. Tai että minun tulisi suojella sinua miinan epäilyiltä. miina on heitellyt ääntään pelissä erittäin kevein perustein henkilöltä toiselle, eikä tämä uusi heitto juurikaan poikkea siitä, mistä olin miinaa muistaakseni jo aikaisemmin kritisoinut.
- Tarkoitus oli laittaa ääni Marzzuulle siksi aikaa, kunnes ennustaja saapuu ja valaisee tilannetta. Pidin todennäköisimpänä sitä, että ennustaja saapuisi, mutta en halunnut jättää sitä ainoaksi kortiksi, jonka varaan pelata. Lähinnä ajattelin tilannetta, jossa Marzzuu olisi ollut ennustaja.
- Kyllä, epäilemisesi oli tervettä, kuten aikaisemmassa kohdassa mainitsin. Tästä huolimatta, olisit ihan hyvin voinut ehdottaa tiputtamistasi hyviksenä, eikä se ole siten osoitus pahisjuonesta. Pahikset saattoivat itse spotata Vampiren erikoishahmoksi, ja siksi tappaa hänet, jolloin myös itse selviät sen seurauksena hengissä. Mikään seikka viesteissäsi ei kuitenkaan huokunut pahismaisuutta sillä tavalla, että sinut voisi sanoa pahikseksi.
Mä alan väkertämään sitä mun omaa listaa nyt, kun sain kysymyksiin vastattua. Ellei niitä ole jossakin lisää.
raynpelikoneet kirjoitti:Violet ja justy, pidittekö Halimaa hyvismäisenä ensimmäisen päivän lopussa?
Halimassa epäilytti lähinnä hänen linkittäytymisensä miinaan, joten sitä kautta epäilin häntä kyllä. Etenkin lopussa, kun hän antoi miinalle mahdollisuuden pelastautua sinun kustannuksella epäilin pahispariutta, tosin myöhemmin kun miina päätti pelastautua Haliman kustannuksella, aloin tilannetta epäilemään. Äänten suhteen Halima kuitenkin joutui lynkattavaksi vasta Lauchuon äänen jälkeen, joten tulkintani tuolloin oli, että pahispari Halima&miina huomasivat pelanneensa huonon alun, ja päättivät uhrata miinan, joka äänestämällä Halimaa pyrkii etäännyttämään tätä. Eli miinan kanssa pahis, mutta muuten ei oikein. Jossain vaiheessa Halima kyllä mietitytti myös muista kuin miinaan liittyvissä syissä, esim. hänen takertuessaan termeihin "tavis" ja "hyvis" alkupelin rooliclaimien suhteen, mutta lopulta kun hän yhtyi mielipiteeseeni siitä, että asia on hiusten halkomista, ja että asian voi selittää eroilla persoonallisuuksissa, millä hän varmaankin viittasi enemmän ehkä erilaisiin lähestymistapoihin/näkökulmiin pelistä, niin pystyin tämän selityksen hyväksymään.
Marzzuu kirjoitti:Ok, unohtakaa tuo minun rayn-epäilys jos hän kerran on varma hyvis. Violetin reaktio äänestää mua nopeahkosti ehkä vähän yllätti, tätä jo kerettiinki miettiä mutta koska tykkään näytellä robottia, kysynkin nyt motiivia nopealle äänen annolle?
Koska siis ite olisin miettinyt, että annanpa tuolle aikaa herätä ennen äänestystä josko tulisi mitään viestiä.
Marzzuu, viestiesi välillä oli jotakuinkin viisi vuorokautta. Kuinka paljon aikaa oikein tarvitset? Kuinka pitkään voit kohtuudella odottaa meidän odottavan?
rayn kirjoitti:Kuitenkin ensimmäisen yön jälkeen Violet on sitä mieltä, että on ihan terveellistä (erityisesti miinalta) epäillä minua (miinallahan ei mitään oikeita syitä edes ole). Miksi? Violet on sitä mieltä että miina on pahis, miksi hän antaa miinan epäillä minua ilman syitä? Miksi hän äänestää Jekua, josta nyt ei saa painostamallakaan mitään irti? Miksei hän äänestää miinaa joka loogisesti ajatellen pitäisi olla kaikista epäilyttävin? Jos nyt kuitenkin jokin on oikeasti muuttunut, ja minun epäilemiseni on tervettä, miksei hän äänestä minua? Huomioitavaa tässä kohdassa on se seikka, että ennustajalla on tietoa jota muilla ei ole. On hyvinkin mahdollista ettei Violet uskalla sanoa juuta eikä jaata minun ja miinan suhteen, koska haluaa odottaa mitä ennustaja sanoo. Hyviksenähän tuollainen ei kiinnosta, vaan pitäisi alkaa paukuttamaan. tätä violet ei tee vaan valitsee ns. turvallisen kohteen äänelleen.
Musta tuntuu, että alan taistelemaan tuulimyllyä vastaan, mutta yritänpähä kuitenkin:
- Epäilemisesi tuossa vaiheessa oli ihan tervettä - olit tarjoutunut tiputettavaksi ensimmäisenä päivänä (uskon edelleen, että kykenisit aloittamaan tällä pahisjuonen), et ollut kuollut yöllä ja yöllä oli kuollut erikoishahmo, ja viime pelin perusteella tiedämme, että olet hyvä löytämään niitä. Tästä huolimatta mikään näistä tekijöistä ei suoraan sano, että olet pahis. Jos sinua ei oltaisi ennustettu, olisin analysoinut viestisi muita tarkempaan ihan vain yllä mainituista syistä johtuen.
- Mun on aika paha vastata, sillä termi "antaa" viittaisi siihen, että miina tarvitsisi tyyliin jonkun suostumuksen epäilemiseesi. Tai että minun tulisi suojella sinua miinan epäilyiltä. miina on heitellyt ääntään pelissä erittäin kevein perustein henkilöltä toiselle, eikä tämä uusi heitto juurikaan poikkea siitä, mistä olin miinaa muistaakseni jo aikaisemmin kritisoinut.
- Tarkoitus oli laittaa ääni Marzzuulle siksi aikaa, kunnes ennustaja saapuu ja valaisee tilannetta. Pidin todennäköisimpänä sitä, että ennustaja saapuisi, mutta en halunnut jättää sitä ainoaksi kortiksi, jonka varaan pelata. Lähinnä ajattelin tilannetta, jossa Marzzuu olisi ollut ennustaja.
- Kyllä, epäilemisesi oli tervettä, kuten aikaisemmassa kohdassa mainitsin. Tästä huolimatta, olisit ihan hyvin voinut ehdottaa tiputtamistasi hyviksenä, eikä se ole siten osoitus pahisjuonesta. Pahikset saattoivat itse spotata Vampiren erikoishahmoksi, ja siksi tappaa hänet, jolloin myös itse selviät sen seurauksena hengissä. Mikään seikka viesteissäsi ei kuitenkaan huokunut pahismaisuutta sillä tavalla, että sinut voisi sanoa pahikseksi.
Mä alan väkertämään sitä mun omaa listaa nyt, kun sain kysymyksiin vastattua. Ellei niitä ole jossakin lisää.