Violet kirjoitti: Aikaisemmista viesteistäni kykenee päättelemään, että epäilen Zeytä vahvasti, ja että mistä syistä epäilen häntä.
Tää on kyllä musta väärin sanottu, sillä 2.päivänä sanoit uskovasi mun olevan hyvis ja sen jälkeen on tullut kai vain pientä mainintaa, että mun reaktio sopisi pahikselle ja lisäksi paritusta mosaiikin/Anblickin kanssa -> en kyllä noiden perusteella olisi osannut sanoa, että epäilet mua vahvasti.
Violet kirjoitti: Totesin jo aikaisemmin, etten ole lainkaan pitänyt Zeyn tunneloinnista, ja epäilyjen rajaamistavasta.
Tätä saat kyllä avata lisää, sillä sä totesit, ettet tykkää siitä, että lähdin liikkeelle oletuksesta, että sinä tai Halima olette pahiksia, mikä ei ollut edes totta. Kerro miten olen tunneloinut? Kumpanakin päivänä olen kuitenkin käsitellyt kaikkia pelaajia. Ja kerro toki, miten niitä epäiltyjä pitäisi rajata? Itse olen nämä seitsemän vuotta ajatellut, että ne ketkä on hyvismäisiä, ei todennäköisesti ole pahiksia.
Violet kirjoitti:enkä kyllä käsitä minne Halima katosi hänen epäilyissään.
Sitten kannattaa palata mun edelliseen viestiin ja lukea Halimaa käsittelevä kohta.
Violet kirjoitti:Tältä päivältä ehdottomasti haluan, että Zey tarkastelee nyt pelaajia laajemmin.
Mä en usko, että mä pystyn sitä laajemmin tarkastelemaan, kuin miettimään jokaisen yksittäisen pelaajan teot läpi ja käymään vielä pahisparituksiin sopimiset läpi. Vai tuleeko sulle joku uus näkökulma mieleen?
Violet kirjoitti: Zeyn reaktio rayn esiintuloon sekä ajoitus miinan äänelle täsmäävät sitä reaktiota, minkä uskoisin pahikselta tuossa vaiheessa tulevan, eli alun hiljaisuus, ansan kierto (Zey tietäisi tämän ansaksi, eikä kierto ole hankalaa) ja lopulta ääni miinalle.
Mun alun hiljaisuus johtu siitä, että mä nukuin tietämättä yhtään mitään mitä pelissä tapahtuu. Ja se, että mä nukuin, johtu siitä, että mun täytyi seuraava yö valvoa kokonaan, sillä isä oli leikkauksessa, joten mun täyty tarkkailla yönläpi, että kaikki on kunnossa ja antaa kipulääkkeitä aina välillä. Näätkö sä oikeasti mut sellaisena pelaajana, että mä vain hiljaa istuisin jossain nurkassa seuraamassa? Miksi mä pahiksena edes olisin ollut hiljaa sivussa odottelemassa, jos kerran kuitenkin heti rayn esiintultua tietäisin sen olevan ansa? Eihän siinä edes olisi mitään syytä odotella. Ja mitä tulee siihen, etten äänestänyt tai epäillyt raytä, niin mitä järkeä raylla olisi ollut pahiksena tulla esille tossa tilanteessa? Musta ei mitään. Uskotko siis, että tuossa kohtaa olisin tarvinnut muka jotain ylimääräistä tietoa rayn roolista tajutakseni, että pahiksena esilletulo on todella typerä liike pahikselta?
Ja nyt taas pelaajien käsittelyyn.
BF:BF:n alkupään viesteistä lähinnä jäi mieleen miinan kehaisu juttu ja skeptisyys Camin hyvismäisyyteen. En kuitenkaan näe tuota skeptisyyttä mitenkään pahismaisena asiana, sillä enemmän itselle tuli siitä olo, että BF oikeasti pohtii asiaa, sillä lähti kyselemään muilta mielipiteitä asiaan.
BF kirjoitti:miina kirjoitti:Black fox: Alotti jotenkin yllättävän hyvin, jos kerta pelaa ekaa peliään? Saatko apua vai mitä ihmettä? (Omassa ekassa pelissänihän olin lähinnä huutamassa ensimmäisenä erikoisrooliani ja sekoilin kovasti Teen sitä kyllä edelleen..)
Voin sanoa, että sydän hypähti ilosta, kun tätä kommenttia luin! Ei, en saa apua, mutta nähtävästi olen oikeilla jäljillä siitä, kuinka peliä kuuluisi pelata. Otan siis tämän kommentin kohteliaisuutena. Mutta voit pitää minua silmällä, toimintani kestää kyllä päivänvaloa :) Pääosin parhaimmat älynväläykseni tulevat hyvin nukutun yön jälkeen. Olin aiemmin lukenut ketjun läpi ja yön aikana prosessoinut lukemaani. Aamulla sain ajatuksen ja siitä se sitten lähti.
Varsinkin nyt kun tietää miinan olevan pahis, niin tästä tulee vielä aidompi olo. BF:n vastaus tuntuu aidon ilahtuneelta kommenttiin, mikä sopii paremmin hyviksen reaktioksi. Nyt kun miinan tiedetään olevan pahis, niin olisiko miina lähenyt pahiskaveriaan epäilemään liian hyvistä viesteistä? Lähinnä musta tuntuu, että luonnollisempi reaktio olisi kehua vain pahiskeskusteluissa ja jättää asia huomioimatta topassa. Nyt enemmän tulee tunne, että miina vain koitti keksiä jotain syytä epäillä.
miina kirjoitti:
Tänään en äänestä blackfox, geraldine, Cameron (ainakaan vielä)..
2.päivänä kuitenkin miina pitää BF:ää ilmeisesti hyviksenä ilman minkään näköisiä perusteluja mielipiteen muutokselleen, mikä kiinnittää huomion. Sikäli näkisin kuitenkin tuon perustelujen puuttumisen ehkä enemmän merkkinä BF:n hyvikseydestä kuin pahikseudesta: pahiksena kun ollaan tarkempi niistä pahiskaverien kommentoimisista kuin hyviksien, joten luulisi miinan – varsinkin kun oli tuossa vaiheessa vaarassa kuolla – olevan tarkempi siitä, miten oma suhtautuminen pahiskavereihin menee.
Muuten BF:n pelaaminen on ollut aika neutraalia: ei ole ollut kauheasti mielipiteitä, joka mielestäni sopii ihan aloittelijuuteen. Eipä ole juurikaan äänestellyt, mutta se tuntuu vain luonnolliselta kun ottaa huomioon, ettei mielipiteitä ole juurikaan ollut + kyseessä on aloittelija. Sen sijaan uusin ääni ei tunnu luonnolliselta:
BF kirjoitti:
En ehdi perehtymään peliin sen enempää tänään tai huomenna, joten laitan ääneni lukkoon jo nyt. Toisen päivän aikana sain Violetista paremman kuvan kuin ensimmäisenä päivänä. Edelleen mosaiikki/Anblick pahisvibattaa, ja hän epäilyttääkin tällä hetkellä minua eniten. Ääneni menee siis ++Anblick
BF:n mosaiikin epäily kuitenkin perustui siihen, että Violet on pahis. Nyt BF kuitenkin sanoo saaneensa Violetista paremman kuvan -> pitäisi viedä syyt epäillä mosaiikkiakin. Tää ei sovi tuohon muuhun ”varovainen aloittelija” -kuvaan ja mietityttää mitkä oli tuon äänen motiivit. Saanut pahiskaverilta vähän toiveita, että voisi joskus äänestääkin, ettei äänien puutteesta aleta epäilemään?
Cam:Cam on ollut pelissä aika syrjässä. Muuten peli ei ole ollut mitenkään erityisen hyvismäistä, mutta tuo alun sekoilu riveissä ja sarakkeissa on sellainen asia, mitä Cam tuskin olisi voinut tehdä pahiksena. Kyseinen sekoilu ei voinut olla vahinko ja suunnitelmallisuuskin tuntuu hyvin epätodennäköiseltä – ja nyt Meizinkin roolin valossa on vain yhä epätodennäköisempää, sillä nyt pahis!Cam olisi suunnitellut koko jutun ja odottanut jonkun hyviksen kommentoivan asiaa, jotta olisi päässyt vänkäämään asiasta -> ei oikeasti toimi.
miina kirjoitti:Cameron on nyt tainnu aloittaa varmaan joka ikisen viime pelin jollakin tuollasella kämmillä. Edellisessä oli kultisti..
Pieni epäily, mut en kyllä uskoisi, että pahiskaveriaan lähtisi tuolla tavoin kyseenalaistamaan, päinvastoin olisi vain tyytyväinen kun toinen sai hyvispisteitä noin pienellä vaivalla. Enemmän vaikuttaa siltä, että miina ei ollut ihan hirveän tyytyväinen siihen, miten nopeasti yksi hyvis jo saatiin paikannettua.
miina kirjoitti:Cameron: En nyt kuitenkaan usko, että Cameron olis pahis. Vähän liian pitkälle mietitty moka.. toisaalta, pahiksilla on ollu kuitenki aikaa miettiiä ekaa postiaan aika paljon.
Ei ole vieläkään valmis hyväksymään Camin hyvismäisyyttä täysin -> viittaa enemmän siihen, että Cam on hyvis.
Camin kommentit miinasta on aika neutraaleja, enkä niistä osaa tehdä mitään päätelmää suuntaan taikka toiseen. Äänesti kuitenkin miinaa suht ajoissa, mitä pidän hyvismäisenä.
Halima:Halimalta ei hirveästi ole tullut mitään mielipiteitä, joiden perusteluna olisi jotain vähän konkreettisempaa kuin fiilis. Lisäksi reagointi rayn tempaukseen ei vakuuttanut, koska tuntui enemmän ajattelevan, että ihan sama mikä rayn rooli on tai mitä siellä on takana, nyt vaan lynkataan, kuin oikeasti miettivän mikä tuo rayn rooli nyt oikein on ja miksi hän tuli pahiksena esiin.
Halima kirjoitti: Minulla on syyni mosaiikin unohtamiseen, mutta en halua niistä vielä tässä vaiheessa puhua.
Koska haluat niistä puhua?
Halima kirjoitti:BF kirjoitti:Geraldine: Jossakin vaiheessa alussa minulle tuli pieni pahisviba, mutta tällä hetkellä se on haudattu. Hyviksenä näkisin hänet tällä hetkellä parhaiten.
Tulee olo, että tässä on pahis joka meinasi epäillä Geraldinea, mutta sai yöllä tietää että Gera on erikoinen ja näin ollen turha epäillä.
Miksi BF pahiksena kertoisi, jos vain meinasi epäillä Geraa? Jos hän kerran tuli siihen tulokseen yön aikana, että Geraa ei kannata epäillä, niin miksi hän edes sanoisi, että jossain vaiheessa hän sai pahisvibaa?
miina kirjoitti:
Halima: Mie oon käytännössä joka kerta menny metsään Haliman kanssa. Neutraali, vaikkei tule taaskaan mitenkään kauhean kyläläisfiilis Halimasta.
Vois sopia pahiskaveriksi. Jos Halima on hyvis, niin miksi miina ei käytä hyväkseen tuota epäilyään vaan siitä huolimatta laittaa neutraaliksi? Nyt tuo on vähän sellainen, että pidetään ovet auki, muttei kannusteta Haliman lynkkaukseen tai anneta siihen lisää syitä.
miina kirjoitti: Sinun ja Haliman keskustelu kun elit edellisessä roolissa: olitte erikoisesti samasta asiasta täysin erimieltä. Onko vaan niin että teillä oli asiasta erimielipiteiden vai pitikö Haliman saada olla eri mieltä hyvis-zeyn kanssa?
Tääkin on muiden tuoma pointti. Lisäksi ekan päivän kommentti oli tämä:
miina kirjoitti:
Zey: Mullakin alko nyt ihmetyttää tuo Haliman ja Zeyn keskustelu. Jompi kumpi pahis?
Missä ei niin tunnuttu miettivän, että ollaanko vaan eri mieltä ja muutenkin oli laitettu mun kohdalle miettimättä mua sen enempää. -> Vaikuttaa siltä, että tämän syyn takia miina olisi ollut valmis lähtemään ennemmin mua kuin Halimaa lynkkaamaan. Toisena päivänä kun mä olin paljastunut hyvikseksi, lisättiin jo tuo, että mahdollisesti oltiin vain eri mieltä asiasta.
miina kirjoitti: Halima on neutraali, jos pitäis laittaa jompaan kumpaan suuntaan niin pahis kuitenkin.
miina kirjoitti: Miun mielestä zeyllä on ihan hyviä pointteja. Ja Halima mullakin epäilyttää tällä hetkellä eniten.
++Halima
Viimeksi miina sanoi Halimasta, että tämä on neutraali. Vähän pahismaiseen suuntaan, koska ei tule kyläläisfiilistä (jonka totesi kuitenkin menneen joka kerta pieleen) – ja nyt Halima on eniten epäilyttävä? Koko perustelu on käytännössä se, että mulla on hyviä pointteja -> ei siis mitään omaa tuo pöytään epäilyihin. Sopisi pahiskaveriksi, sillä vaikuttaa siltä, että vasta kun topassa vaikuttaa, että Haliman selviytyminen on epätodennäköistä, miina pitää Halimaa pahismaisena ja äänestää häntä.
Halima ei ole kommentoinut paljoakaan miinaa. Ei tainnut missään vaiheessa kertoa mitä mieltä on hänestä.
Halima kirjoitti:Mä en kylläkään oo ihan samaa mieltä miinasta. Siis jos nyt oikein ymmärsin niin ray sun peruste miinan epäilylle on se, että miina väittää pitäneensä Meiziä hyvismäisenä, mutta ei oo sanonut sitä? Mun mielestä tuo nyt ei oo kovinkaan pahismaista, sillä pahikset yleensä enemmänkin pitää huolta siitä että tietävät ketä epäilevät ja ketä eivät ja epäilykset pysyy ns. systemaattisina. Hyvikset just tekee tällaista että ajattelee jotakuta hyvismäisenä, mutta ei oo muistanut kertoa siitä ketjussa selkein sanoin.
Tää oli ainut, jossa vähän lähennyttiin miinan roolia, mutta tässäkään Halima ei oikeastaan kommentoi miinaa, vain rayn perusteluja jahdata miinaa. Nään tän kuitenkin suht. turvallisena puolusteluna, enkä sikäli usko, että Halima miinan pahiskaverina olisi välttänyt tuon sanomista.
Hyvismäisyydestä puhuva seikka on kyllä tuo Geran äänestys, joka ei käy järkeen kun pahiksena Halima tietäisi jo Geran erikoisuudesta, eikä hyötyisi Geran epäilystä.
jeekaka:jeekaka vaikuttaa tosiaan alun perusteella vainoharhaiselta hyvikseltä. miinaa ei tainnut kommentoida lainkaan, mutta lähti kuitenkin sen verran nopeasti miinaa äänestämään noin vain, mikä viittaa vahvasti hyvikseen. Lisäksi tää kommentointi miinan ”jeekakasta ei tuu samanlaista hyvisfiilistä” -epäilyyn
miina kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Johtuisko siitä, että 50% meidän yhteisistä peleistä oot itse ollut pahis ;D
Johtuis :) tähän piti lisätä tuo sama ku Lauchuolle, mutta unohtu. Mutta silti, edellisessä pelissä aina välillä unohtu om rooli ja lisäks, sie pelasit Miusta siinäkin pelissä tosi hyvimäisesti mitä miun oli helppo tajuta. Että siis, vaikka olin pahis niin silti siun pelityyli oli aika selkee mulle.
Vaikuttaa enemmän siltä, että jeekaka aidosti uskoo, että nyt voisi kyseessä olla hyvis-miina (joka epäilisi tällä kertaa kun ei varmaksi tietäisi jeekakan roolia), eikä siltä, että jeekaka tietäisi miinan olevan pahis.
miina kirjoitti: Mutta lähinnä mulla huolestuttaa se että en välillä ees muista että tässä pelissä on esim. Jeekakakin jota pidin alussa epäilyttävänä, nyt useamman päivän ollut hissukseen ja olenkin unohtanu ne epäilyni ja keskityn vaan siihen mitä muut kirjoittelee.
Tää vaikuttaa siltä, että miina haluaa herätellä muidenkin epäilyjä jeekakaa kohtaan.
miina kirjoitti:ray kirjoitti:miina kirjoitti: Onko Rayn sana nyt ainut mihin jeekaka perustat miun äänen?
on, lukitse jeekaka
EIHÄN TÄSSÄ OO MITÄÄN JÄRKEÄ! :D
miina kirjoitti:Jeekaka, ketä epäilet mun pahiskavereiksi?
Nää jeekaka kyselyt vaikuttaa siltä, että miina koittaa oikeasti selvitellä jeekakan epäilyn taustoja ja niihin puolustautua, mikä edelleen tekee jeekakaa vaan entistä hyvismäisemmäksi -> ei vaikuta siltä, että he olisi asiasta jotenkin keskustelleet ja sopineet, että jeekaka komppaa rayta.
ray:Edelleen en 2.päivän lopun takia usko rayta pahikseksi, oli kuitenkin todella vahvaa hyvispeluuta. rayn ja miinan välisessä kommunikoinnissa ei muuten herättänyt mitään mielipiteitä suuntaan taikka toiseen, mutta tää vähän mietitytti:
miina kirjoitti:
Ray pelaa edelleen aika rauhallisesti. Mutta kun se pelas sellasta aggressiivista peliä niin pahiksena kuin hyviksenäki niin nyt en tiiä. Joku erikoinen? Joko hyvis tai pahis?
Jos ray on hyvis, niin pahiksena miina tietää ettei ray ole pahis, jolloin luulisi tuossa juurikin mietityttävän, onko ray erikoinen. Yötappojen perusteella kuitenkin 1.yönä pahikset tarkastivat Geraldinen. Miksi rayta ei tarkistettu, kun kuitenkin miina oli ainakin kiinnittänyt huomiota rayn erilaiseen pelaamiseen?
Violet:Kuten oon sanonut, niin aloitus ja rayn tempaukseen reagoiminen ei vakuuta. Alussa Violet randomäänesti miinaa, mikä olisi helppo tapa pahiksellekin vetää vähän hajurakoa pahiskaveriin. Varsinkin, kun juttu ei hirveän aktiivisesti jatkunut vaan reaktion analysointikin tuli muiden pyytäessä. Toisen kerran miinaa äänestäessä ääni oli taas suht. turvallinen ja Violetia oltiin kuitenkin epäilty -> voisi kokea järkeväksi tehdä eroa.
Miksi Violet 3.päivän alussa kun halusit Haliman ja Meizin puolustelevan edellisen illan tekojaan, äänestit Meiziä etkä Halimaa? Aiemmin olit kuitenkin pitänyt Meiziä hyvismäisenä ja Halimaa pahismaisena -> luulisi että painostusääni lähtisi helpommin Haliman suuntaan.
miina kirjoitti: Violetin peli on edelleen vähän erilaista kun ennen. Vähän sivusta seuraaja- fiilis on jäänyt. Joulukiireet taitaa painaa itse kullakin tai sitten on rooliin liittyvä. Vielä en osaa sanoa mikä rooli se olisi. Jos eilen tapahtu violetin pelastus niin en usko että se olis ollu ray koska se oli vasta eka ääni, sitten olin minä, Halima laitto tasoihin ja mosaiikki ohi. Jos katselisi tilannetta muuna kuin itsenäni: sanoisin että pahis olis minä Halima tai mosaiikki. Mutta en nyt jotenkin usko violetin olevan pahis, koska violet ei laittanut lauchuolle ääntä. En kyllä ymmärrä enivei, miks violet ei laittanu ääntään sinne..
Tää on semmonen, että ei epäillä, mut kuitenkin ehkä vähän epäillään -tekstiä, mikä kyllä sopisi pahiskaverin kommentointiin. Ei selkeästi pyri Violetia saamaan lynkattavaksi, mut pitää senkin oven auki, että jos kuitenkin Violet joutuu pölkylle, niin hän voisi siihen liittyä keräämään hyvispinnoja.
Violetin kommentit miinasta:
Summarum: Camia, jeekakaa ja rayta en vaan näe pahiksina. Suurin erehtymisen vaara tässä kolmikossa on ray, mutta raynkin epäileminen tuntuu vain vainoharhaisuudelta. Eli pahikset löytyy joukosta
++Violet, Halima ja BF. Täytyy tutkia, miten tän kolmikon toisiinsa suhtautumiset oikein menee, mut nyt pidän kyllä vähän taukoa. Koitan kuitenkin tänään saada katsottua nekin läpi, kun mun huominen menee 11 eteenpäin serkulle menemisissä (enkä siellä viitsi peliä katsella, kun muutenkin nähdään maks. 2 kertaa vuodessa).
Ja Halimalta viestiä. En tykkää kyl yhtään. Halima on tässä pelissä tasan kommentoinut Violetin kommenttia Gerasta ja 2.päivänä halunnut lynkata Violetin, koska mieluummin Violet kuin Halima itse ja Violetista saa paljon informaatiota. Siinä on Haliman mietinnät Violetista. Ja nyt hänen viestinsä on ”BF on pahis, Zey ehkä toinen.” Mihin Violet on unohtunut? Eipä tunnu Violetin rooli kiinnostavan Halimaa. Ymmärrän, että Camia, jeekakaa ja rayta Halima ei juurikaan pohdi, sillä heitä Halima on sanonut pitävänsä hyviksinä, mutta Violetia kohtaan Halimalla on sentään ollut epäilyjä ja silti ei kiinnosta häntä pohtia. Ihmetyttää ja tekisi mieli heittää ääntä sinne.
Tän päivän alku kyllä saa mut ajattelemaan BF:ää enemmän hyviksenä, sillä sekä Violetin että Haliman suunnalta lähti epäilystä sinne heti päivän alussa, mut täytyy vielä tarkemmin tutkia.