ray kirjoitti: Eli meillä on varmistettu hyvis JA me tiedämme setupin 100% varmuudella (joka aina auttaa kaupunkia -- enemmän infoa -> parempi).
Meillä on varmistettu hyvis joka tapauksessa päivinä 2 ja 3, kysymys vain kuuluu halutaanko varmistettu hyvis mieluumin päiväksi 1 vai 4, mistä mielestäni päivä 4 on järkevämpi tapaus. Jos saisit tietää pelin setupin nyt 100% varmuudella, miten toimisit eritavalla verrattuna nyt epävarmaan setupiin?
ray kirjoitti: Miksi Violet tekee mafiana noin kun tekee? Siis tämä roolikeskustelu. Sulla on kuitenkin aika paljon metaa hänestä (uskoisin?) ja minäkin voin kahden pelin perusteella sanoa että hän tekee yleensä aivan toisin roolikeskustelun suhteen. Miksi hän nyt tekisi mafiana näin? Roolikeskusteluhan ei oikeasti edistä peliä (siis meinaan mafian löytämistä) millään tavalla, miksi se ei olisi nyt Violetille helppo paikka piiloutua kun hän kaupunkilaisenakin tekee tuota?
Lähinnä mun ajatukseni on, että en tiedä miksi Violet hyviksenä jättäisi kommentoimatta roolitusta itse, koska hyviksenä kuitenkin varmasti miettisi peliä siltä kannalta, mikä on hyviksille järkevintä ja hänelle varmasti tulisi pointteja mieleen, jotka olisi järkevä jakaa. Kun taas voisin kuvitella, että pahis-Violet helpommin jättäisi asian vain tuohon, koska sai jo tuotua esille hyviksille kannattavan tavan käsitellä rooleja (eli olla käsittelemättä paljoa) eikä siksi kokenut tarvetta jatkaa asian pohtimista.
ray kirjoitti: Jos isnä uskot että tämä on pahismaista niin voin sanoa että olet tosi väärässä. :)
Minä nimittäin outtaan kaikki erikoiset jos vaan voin, koska all vanilla + confirmed townies = helppo peli.
Paitsi tietysti pahiksena, sit vaan tapan ne erikoiset.
On kuitenkin eri asia saada erikoinen tulemaan esille kuin helpottaa pahisten työtä tappaa erikoinen yöllä (jälkimmäinen ei vaadi ensimmäistä). Kysymyksesi "Zey pelaatko erikoishyviksenä mielestäsi eri tavalla kun taviksena?" vastauksena voi olla kyllä (jolloin voidaan päätellä, että olen joko tavis tai pahis, ja pahikset tietävät ketkä ovat pahiksia) tai ei (jolloin roolistani ei voida päätellä mitään). Jos olisin vastannut kyllä, se olisi vain auttanut pahiksia, eikä millään tavoin hyviksiä, sillä vastaus ei rajaisi millään tavoin minua tai ketään muutakaan pois pahiksista. Sen sijaan vastaus rajaisi minut pois erikoishyviksistä -> pahikset osuisi helpommin yöllä erikoishyviksiin ja edelleenkään ketään ei olisi rajattu pois pahiksista.
Black Fox kirjoitti:Mikäli Cameron sattuisi olemaan pahis, olisiko hän voinut keksiä näinkin viekkaan suunnitelman, että saisi itsensä pois epäilyjen alta? Toinen kysymys: Olisiko joku tästä porukasta voinut olla näin fiksu ja pahiksena kertonut toiselle miten hänen tulisi toimia ja sanoa, että epäilyt hälvenisivät edes yhden pahiksen suuntaan?
Toisenlaisesta mokasta voisin uskoakin tähän, esim. jos Cam olisi vain sotkenut pahiksien määrän tms. Mutta rivien sekoittaminen sarakkeisiin on jo vähän outo asia, jonka en uskoisi helposti kenellekään tulevan mieleen. Ehkä jos jollekin olisi tuo sekoittaminen oikeasti aikaisemmin käynyt niin sitten voisi tulla mieleen. Tosin senkin jalostaminen vielä ideaksi, että joku sekoittaisi rivit sarakkeisiin tahallaan ei tunnu todennäköiseltä, varsinkin kun kyseessä on kokenut pelaaja. Jos kyseessä olisi uusi pelaaja, niin helpommin voisin uskoa, että oltaisiin lähdetty ajatuksella ”sekoile vain rauhassa, niin näytät siltä ettei ole taustajoukkoja takana” liikkeelle. Cam taas on kokenut pelaaja ja pärjää mainiosti ilman tuollaista kikkailuakin + hän on saanut aikaisempien roolikeskustelumokien takia huomata, että mokista voi helposti joutua silmätikuksi. Pidän siis todennäköisempänä, että Cam ei tuota tarkoituksella tehnyt.
Halima kirjoitti: Tuosta oon sun kanssa samaa mieltä, että "kannattaako puhua rooleista vai ei" -keskustelu on ihan yhtä turhaa kuin itse roolikeskustelukin.
Onko mielestäsi joku muu aihe parempi aihe aloitukseen kuin nuo kaksi? Jos on, niin miksi et lähtenyt siitä puhumaan, kun kerran ensimmäinen viestisi koostui vain noista kahdesta aiheesta?
Halima kirjoitti: Mä taas luulen että Zey olisi kirjoittanut samat toimintaohjeet sekä hyviksenä että pahiksena. Itse asiassa mä jopa luulen, että Zey on saattanut kirjoittaa nuo toimintaohjeensa jo ennen rooliviestinsä saamista. Mun käsityksen mukaan Zey on vähän semmoinen. <3
Itseasiassa kirjoitin kyllä toimintaohjeet vasta rooliviestin saamisen jälkeen, mut olisin ihan yhtä hyvin voinut kirjoittaa aikaisemmin. En siis itsekään lähtisi itseäni hyvikseksi tuon perusteella julistamaan, koska mä nyt oon vähän tämmönen. :3
Gera kirjoitti:Meiz kirjoitti: Suht heppoinen townread
Mitä tarkoitat tällä?
Townread = lukea joku hyvikseksi.
raynpelikoneet kirjoitti:Geraldine kirjoitti:Meiz kirjoitti:Suht heppoinen townread
Mitä tarkoitat tällä?
No onhan se. :)
Mut joo olet kaupunkilainen todennäköisesti.
Haluatko perustella miksi pidät Geraa hyviksenä?
//Halima väliin.