raynpelikoneet kirjoitti:Siis sinä et tajunnut sarkasmia viestistä jossa myös postasin silloisen veikkaukseni mafiatiimiksi? Et, vaikka sinä epäilitä samaa henkilöä jota minä äänestin?
rayn kirjoitti:Violet mokasi ja harhautui ajatuksessa. Eli siis "can't keep your story straight when new information piles up quickly". Se on mielestäni todennäköisin selitys tuolle. Meiz sentään piti päänsä loppuun asti (mutta hyi hyi silti).
Eh... en tiedä selitinkö tarpeeksi selvästi, toivottavasti.
4 Lauchuo (miina, raynpelikoneet, Halima, mosaiikki)
3 Violet (Zey, Geraldine, Meiz)
1 Meiz (jeekaka)
ray kirjoitti:Olisin olettanut, erityisesti kun hän vieläpä replacesi Arielin tilalle, että kaupungin johtaminen olisi jatkunut, päivän loppuun asti. Ei jatkunut niin kuin olisin odottanut.
Halima kirjoitti:Mä en tiedä mitä ajatella, mutta eihän tollasesta voi selvitä että sanoo selvällä suomen kielellä olevansa mafiaa.
Meiz kirjoitti: Joo ymmärrän, meinasin itsekin mainita pelin jälkeen ettei pahistiiimille ole kovin reilua kuinka heidän tappama pelaaja pääsee heti takaisin peliin :/
--Halima
++raynpelikoneet
Zey kirjoitti:
justy: Onko pahisennustaja yötoimissa ennen tappoa vai tapon jälkeen?
Violet kirjoitti:Meiz ja Halima voivat perustella eilistä käytöstään, ja kiinnostaisi myös tietää teidän päivitetyt kannat raysta.
mosaiikki kirjoitti:miinan viesteistä tulee jotenkin uupunut fiilis (propsit kuitenkin sulle jos pelaat pääosin puhelimella, itse tulisin hulluksi :D). Jotenkin nyt on jahkailua ja yrityksen puutetta. Mä en saa miinan viesteistä oikeastaan mitään irti, en vaikka oon nyt lukenut ne monen monta kertaa läpi. Neutraali.
mosaiikki kirjoitti:1 Halima (Zey)
5 miina (rayn, jeekaka, Cameron, Violet, mie)
1 jeekaka (miina)
2 rayn (Meiz, Halima)
Laskin nopeasti äänet. Mutta toistaiseksi tosiaan ++miina nyt, koska epäilyttää nyt tästä joukkiosta eniten.
mosaiikki kirjoitti:Mun on kyllä pakko nyt tiputtautua pois. Tää peli on mulle tällä hetkellä enemmänkin stressin lähde kuin hauskanpitoa, eikä mulla vaan yksinkertaisesti ole aikaa pelata ja panostaa. Pahoittelut kehnosta pelistäni.
Violet kirjoitti:Jos kombo on muuten miina, mosaiikki ja Ariel-Zey, niin Zeyllä on käynyt aika hyvin, sillä hän voi jatkaa vain siitä, mihin väärässä ollut hyvis-Zey jäi, ja ajaa sekä minun että Haliman äänestämistä. Jos tapetaan minut, päädytään seuraavana päivänä Halimaan, jos taas kuolee Halima, päädytään minuun seuraavana päivänä -> kahden hyviksen kuoltua kaava todetaan liian epävarmaksi, eikä jatketa sillä enää. Jos Zey tultaisiin tappamaan, ajautuisi huomio varmaankin jeekakaan ja Geraldineen, joita kuvio ei käsitellyt ollenkaan.
Black Fox kirjoitti:miina: Taas yksi arvoitus. Olin laittavinani miinan aiemmin hyviksiin, mutta täytyy vielä perehtyä paremmin toisen päivän ja edellisen päivän lopussa tulleisiin viesteihin kun näyttänee olevan muiden mahdollinen pahis-listalla.
Black Fox kirjoitti:Geraldine: Jossakin vaiheessa alussa minulle tuli pieni pahisviba, mutta tällä hetkellä se on haudattu. Hyviksenä näkisin hänet tällä hetkellä parhaiten.
Halima kirjoitti:Aika mitäänsanomatonta. Tässä on kuitenkin useampikin pelaaja josta on paljon puhuttu, niin kai sulla nyt jotain mielipidettä olisi (esim Meiz ja minä). Muuten Black Foxin epäilykset tuntui noudattavan yleistä mielipidettä, mikä on sekin aika yleistä pahiksille.
Halima kirjoitti:No siis mä en oikeasti enää edes muista kenestä mosaiikki silloin sai noita hyvisvibatuksia, mutta muistaakseni ajattelin silloin että ne oli jossain määrin keksityn tai muiden perusteluilla seilaamisen kuuloisia. Että jos mosaiikki ois pelannut ennen englanniksi, hän ois "tiennyt" että kannattaa alussa laittaa muutama hyvisviba liikkeelle, ja sitten muiden perässä vain tehnyt niitä. Nyt jos mosa ei ole pelannut aiemmin muualla, nuo hyvisvibatukset ovat ymmärrettävämpiä vaikka seilaisivatkin muiden perusteluilla. Ensi kertaa pelaavalta ei voi mielestäni odottaa ihan samanlaista syvyyttä kuin vanhemmilta konkareilta.
Violet kirjoitti:rayn kirjoitti:Violet mokasi ja harhautui ajatuksessa. Eli siis "can't keep your story straight when new information piles up quickly". Se on mielestäni todennäköisin selitys tuolle. Meiz sentään piti päänsä loppuun asti (mutta hyi hyi silti).
Eh... en tiedä selitinkö tarpeeksi selvästi, toivottavasti.
Voisin esittää kaksi pointtia: 1) Hyviksenä ei pidetä tarinasta kiinni, vaan analysoidaan uutta tietoa suhteutettuna sitä aikaisempiin viesteihin. Koska en "sarkasmiasi" huomannut, pidin uskottavempana, että olisit pahis, sillä en nähnyt merkkejä, joiden vuoksi viestiäsi olisi pitänyt epäillä. Kun jatkoit pelaamista, sain riittävän uskottavan näytön siitä, että olisit hyvis. Vaihtoehtoisesti voi jättää readit päivittämättä, mutta tällöin miina olisi varmaan mennyt sinultakin ohi, sillä kallistuit hänen suhteen hyvismäiseen päin.
Black Fox kirjoitti:Toisen päivän aikana sain Violetista paremman kuvan kuin ensimmäisenä päivänä. Edelleen mosaiikki/Anblick pahisvibattaa, ja hän epäilyttääkin tällä hetkellä minua eniten. Ääneni menee siis ++Anblick
Violet kirjoitti:Halima ja Meiz: Kun pyysin niitä perusteluja eiliselle käytökselle, niin mietin lähinnä, miksi olitte niin ehdottomia rayn pahismaisuuden suhteen. Ette kuitenkaan niin ehdottomia, että miinan paljastuttua pahikseksi jatkaisitte epäilyä?
Oliko sinulla jotain tiettyä kysyttävää eiliseltä mikä kaipaa perustelua? Miksi olen mielestäsi pahis? Entä mikä on nykyinen mielipiteesi Haliman pelistä?
raynpelikoneet kirjoitti:Black Fox kirjoitti:Toisen päivän aikana sain Violetista paremman kuvan kuin ensimmäisenä päivänä. Edelleen mosaiikki/Anblick pahisvibattaa, ja hän epäilyttääkin tällä hetkellä minua eniten. Ääneni menee siis ++Anblick
Voitko avata tuota Violet hommaa paremmin kun kerkeät? Minulla kun on aivan päinvastainen kuva Violetin pelistä.
raynpelikoneet kirjoitti:Ihan vain siksi koska ekana päivänä sinä et sanonut Violetista sanaakaan ja toisen päivän aikana ajattelit hänen olevan pahismainen.
Cameron kirjoitti:++Violet perustelisitko hieman?
En taida ehtiä tänään enää koneelle ollenkaan jouluvalmistelujen takia, tulin nyt käymään vain puhelimella nopeasti. Mosaiikki->Anblickin korttien tarkastaminen käy kyllä. ++Anblick
Violet kirjoitti: Aikaisemmista viesteistäni kykenee päättelemään, että epäilen Zeytä vahvasti, ja että mistä syistä epäilen häntä.
Violet kirjoitti: Totesin jo aikaisemmin, etten ole lainkaan pitänyt Zeyn tunneloinnista, ja epäilyjen rajaamistavasta.
Violet kirjoitti:enkä kyllä käsitä minne Halima katosi hänen epäilyissään.
Violet kirjoitti:Tältä päivältä ehdottomasti haluan, että Zey tarkastelee nyt pelaajia laajemmin.
Violet kirjoitti: Zeyn reaktio rayn esiintuloon sekä ajoitus miinan äänelle täsmäävät sitä reaktiota, minkä uskoisin pahikselta tuossa vaiheessa tulevan, eli alun hiljaisuus, ansan kierto (Zey tietäisi tämän ansaksi, eikä kierto ole hankalaa) ja lopulta ääni miinalle.
BF kirjoitti:miina kirjoitti:Black fox: Alotti jotenkin yllättävän hyvin, jos kerta pelaa ekaa peliään? Saatko apua vai mitä ihmettä? (Omassa ekassa pelissänihän olin lähinnä huutamassa ensimmäisenä erikoisrooliani ja sekoilin kovasti Teen sitä kyllä edelleen..)
Voin sanoa, että sydän hypähti ilosta, kun tätä kommenttia luin! Ei, en saa apua, mutta nähtävästi olen oikeilla jäljillä siitä, kuinka peliä kuuluisi pelata. Otan siis tämän kommentin kohteliaisuutena. Mutta voit pitää minua silmällä, toimintani kestää kyllä päivänvaloa :) Pääosin parhaimmat älynväläykseni tulevat hyvin nukutun yön jälkeen. Olin aiemmin lukenut ketjun läpi ja yön aikana prosessoinut lukemaani. Aamulla sain ajatuksen ja siitä se sitten lähti.
miina kirjoitti:
Tänään en äänestä blackfox, geraldine, Cameron (ainakaan vielä)..
BF kirjoitti:
En ehdi perehtymään peliin sen enempää tänään tai huomenna, joten laitan ääneni lukkoon jo nyt. Toisen päivän aikana sain Violetista paremman kuvan kuin ensimmäisenä päivänä. Edelleen mosaiikki/Anblick pahisvibattaa, ja hän epäilyttääkin tällä hetkellä minua eniten. Ääneni menee siis ++Anblick
miina kirjoitti:Cameron on nyt tainnu aloittaa varmaan joka ikisen viime pelin jollakin tuollasella kämmillä. Edellisessä oli kultisti..
miina kirjoitti:Cameron: En nyt kuitenkaan usko, että Cameron olis pahis. Vähän liian pitkälle mietitty moka.. toisaalta, pahiksilla on ollu kuitenki aikaa miettiiä ekaa postiaan aika paljon.
Halima kirjoitti: Minulla on syyni mosaiikin unohtamiseen, mutta en halua niistä vielä tässä vaiheessa puhua.
Halima kirjoitti:BF kirjoitti:Geraldine: Jossakin vaiheessa alussa minulle tuli pieni pahisviba, mutta tällä hetkellä se on haudattu. Hyviksenä näkisin hänet tällä hetkellä parhaiten.
Tulee olo, että tässä on pahis joka meinasi epäillä Geraldinea, mutta sai yöllä tietää että Gera on erikoinen ja näin ollen turha epäillä.
miina kirjoitti:
Halima: Mie oon käytännössä joka kerta menny metsään Haliman kanssa. Neutraali, vaikkei tule taaskaan mitenkään kauhean kyläläisfiilis Halimasta.
miina kirjoitti: Sinun ja Haliman keskustelu kun elit edellisessä roolissa: olitte erikoisesti samasta asiasta täysin erimieltä. Onko vaan niin että teillä oli asiasta erimielipiteiden vai pitikö Haliman saada olla eri mieltä hyvis-zeyn kanssa?
Missä ei niin tunnuttu miettivän, että ollaanko vaan eri mieltä ja muutenkin oli laitettu mun kohdalle miettimättä mua sen enempää. -> Vaikuttaa siltä, että tämän syyn takia miina olisi ollut valmis lähtemään ennemmin mua kuin Halimaa lynkkaamaan. Toisena päivänä kun mä olin paljastunut hyvikseksi, lisättiin jo tuo, että mahdollisesti oltiin vain eri mieltä asiasta.miina kirjoitti:
Zey: Mullakin alko nyt ihmetyttää tuo Haliman ja Zeyn keskustelu. Jompi kumpi pahis?
miina kirjoitti: Halima on neutraali, jos pitäis laittaa jompaan kumpaan suuntaan niin pahis kuitenkin.
miina kirjoitti: Miun mielestä zeyllä on ihan hyviä pointteja. Ja Halima mullakin epäilyttää tällä hetkellä eniten.
++Halima
Halima kirjoitti:Mä en kylläkään oo ihan samaa mieltä miinasta. Siis jos nyt oikein ymmärsin niin ray sun peruste miinan epäilylle on se, että miina väittää pitäneensä Meiziä hyvismäisenä, mutta ei oo sanonut sitä? Mun mielestä tuo nyt ei oo kovinkaan pahismaista, sillä pahikset yleensä enemmänkin pitää huolta siitä että tietävät ketä epäilevät ja ketä eivät ja epäilykset pysyy ns. systemaattisina. Hyvikset just tekee tällaista että ajattelee jotakuta hyvismäisenä, mutta ei oo muistanut kertoa siitä ketjussa selkein sanoin.
miina kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Johtuisko siitä, että 50% meidän yhteisistä peleistä oot itse ollut pahis ;D
Johtuis :) tähän piti lisätä tuo sama ku Lauchuolle, mutta unohtu. Mutta silti, edellisessä pelissä aina välillä unohtu om rooli ja lisäks, sie pelasit Miusta siinäkin pelissä tosi hyvimäisesti mitä miun oli helppo tajuta. Että siis, vaikka olin pahis niin silti siun pelityyli oli aika selkee mulle.
miina kirjoitti: Mutta lähinnä mulla huolestuttaa se että en välillä ees muista että tässä pelissä on esim. Jeekakakin jota pidin alussa epäilyttävänä, nyt useamman päivän ollut hissukseen ja olenkin unohtanu ne epäilyni ja keskityn vaan siihen mitä muut kirjoittelee.
miina kirjoitti:ray kirjoitti:miina kirjoitti: Onko Rayn sana nyt ainut mihin jeekaka perustat miun äänen?
on, lukitse jeekaka
EIHÄN TÄSSÄ OO MITÄÄN JÄRKEÄ! :D
miina kirjoitti:Jeekaka, ketä epäilet mun pahiskavereiksi?
miina kirjoitti:
Ray pelaa edelleen aika rauhallisesti. Mutta kun se pelas sellasta aggressiivista peliä niin pahiksena kuin hyviksenäki niin nyt en tiiä. Joku erikoinen? Joko hyvis tai pahis?
miina kirjoitti: Violetin peli on edelleen vähän erilaista kun ennen. Vähän sivusta seuraaja- fiilis on jäänyt. Joulukiireet taitaa painaa itse kullakin tai sitten on rooliin liittyvä. Vielä en osaa sanoa mikä rooli se olisi. Jos eilen tapahtu violetin pelastus niin en usko että se olis ollu ray koska se oli vasta eka ääni, sitten olin minä, Halima laitto tasoihin ja mosaiikki ohi. Jos katselisi tilannetta muuna kuin itsenäni: sanoisin että pahis olis minä Halima tai mosaiikki. Mutta en nyt jotenkin usko violetin olevan pahis, koska violet ei laittanut lauchuolle ääntä. En kyllä ymmärrä enivei, miks violet ei laittanu ääntään sinne..
Kuten oon sanonut, niin aloitus ja rayn tempaukseen reagoiminen ei vakuuta. Alussa Violet randomäänesti miinaa, mikä olisi helppo tapa pahiksellekin vetää vähän hajurakoa pahiskaveriin. Varsinkin, kun juttu ei hirveän aktiivisesti jatkunut vaan reaktion analysointikin tuli muiden pyytäessä. Toisen kerran miinaa äänestäessä ääni oli taas suht. turvallinen ja Violetia oltiin kuitenkin epäilty -> voisi kokea järkeväksi tehdä eroa.
Miksi Violet 3.päivän alussa kun halusit Haliman ja Meizin puolustelevan edellisen illan tekojaan, äänestit Meiziä etkä Halimaa? Aiemmin olit kuitenkin pitänyt Meiziä hyvismäisenä ja Halimaa pahismaisena -> luulisi että painostusääni lähtisi helpommin Haliman suuntaan
Viesti Kirjoittaja Zey » 27.12.2017 16:08
Violet kirjoitti:
Aikaisemmista viesteistäni kykenee päättelemään, että epäilen Zeytä vahvasti, ja että mistä syistä epäilen häntä.
Tää on kyllä musta väärin sanottu, sillä 2.päivänä sanoit uskovasi mun olevan hyvis ja sen jälkeen on tullut kai vain pientä mainintaa, että mun reaktio sopisi pahikselle ja lisäksi paritusta mosaiikin/Anblickin kanssa -> en kyllä noiden perusteella olisi osannut sanoa, että epäilet mua vahvasti.
Violet kirjoitti:
Totesin jo aikaisemmin, etten ole lainkaan pitänyt Zeyn tunneloinnista, ja epäilyjen rajaamistavasta.
Tätä saat kyllä avata lisää, sillä sä totesit, ettet tykkää siitä, että lähdin liikkeelle oletuksesta, että sinä tai Halima olette pahiksia, mikä ei ollut edes totta. Kerro miten olen tunneloinut? Kumpanakin päivänä olen kuitenkin käsitellyt kaikkia pelaajia. Ja kerro toki, miten niitä epäiltyjä pitäisi rajata? Itse olen nämä seitsemän vuotta ajatellut, että ne ketkä on hyvismäisiä, ei todennäköisesti ole pahiksia.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 192 vierailijaa