AnblickOon nyt lukenut Anblickin viestejä ja mennyt sitten lukemaan lävitse hänen pahispeleistään ja hänen hyvispeleistään ja kalunnut vielä meidän pahiskeskustelutkin läpi ja palannut sitten takaisin näihin Anblickin viesteihin, mut aika vähän jäi käteen.
Yksi huomio mulla oli se, että hyviksenä Anblickilla tuntui olevan enemmän mielipiteitä/teorioita alussa, mitä pahiksena. Tää voisi viitata siihen, että Anblick olisi tässä pelissä pahis, koska niin hirveästi tässä ei ole mielipiteitä näkynyt.
Toinen huomio taas oli se, että Anblickin mielipiteet/teoriat olivat aika laidasta laitaan hyviksenä, eli mukana oli myös sellaisia villejäkin teorioita, jotka oli tullut mieleen, mutta joiden todenmukaisuutta Anblick itsekin epäili. Pahiksena Anblickilla taas tuntui olevan teorioissaan ehkä vähän rauhallisempi meininki. Tää viittaisi siihen, että Anblick taas voisi olla hyvis, sillä näkisin Anblickin lähtevän Lauchuota ja Slendietä vastaan enemmin hyviksenä, jolla ei ole mitään menetettävää, kuin pahiksena, joka tiedostaa tuon kääntyvän helposti itseään vastaan (kuten muissakin pahispeleissä tuntui tiedostavan, että villejä teorioita kannattaa vältellä).
Eli vähän ristiriitaista signaalia jäi. Tähän päälle olisi vielä tuo hyvistelyjuttu, josta en ilmeisesti jotain asiaa tajua. Palaan sitä varmaan pohtimaan sitten vielä, kun saisi muutkin pohdittua.
HalimaKuten perustelin jo, en usko Haliman olevan kultisti. Pahis hän kyllä voisi olla, sillä kultistin kimppuu yllyttäminen sopisi pahikselle hyvin. Lisäksi hänen muu antinsa ei ole ollut hirveän vakuuttavaa, sillä kunnon analyysiä ei tunnu tulevan. En ole kauhean vakuuttunut kaikista hänen hyvisanalyyseistään ja vielä vähemmän vakuuttunut pahisanalyyseistä. Mä en ymmärrä miksi Slendie on Niacinia epäilyttävämpi, sillä ainoa yksittäinen asia, jonka hän nosti esiin Slendiestä, muttei Niacinista, oli tuon kolmen hyviksen epäily. Ja sen jälkeen kuitenkin totesi, ettei Slendietä vastaan ole mitään muuta kuin vibaa ja Niacin yhteys, joten ilmeisesti tuo kolmen hyviksen epäily ei ole epäilyttävää. Ja sitten on tuo Jeku, jonka syytä pahis/kultisti listalle en tiedä. En nää mitään muuta syytä miksi Jeku voisi olla listassa, kuin että hän nyt voi olla pahis/kultisti – mutta niin voi olla keskikastikin. En näe siis loogisena Haliman jaottelua. //Halimalta tuli perustelua jaotteluunsa, mut häiritsee, että ensiksi tuo epäilee hyviksiä ei ollut Slendietä vastaan vaan pelkkä viba + Niacin yhteys ja nyt se onkin yhtäkkiä se syy, miksi Slendie on epäilyttävin. //Halimalta tuli vastausta mun Anblick-Cameron eron kyselyyn. Jännä, että nyt Anblickin tuo kommentti ei ole epäilyttävä, kun aikaisemmin kuitenkin totesi asiasta tämän:
En nyt kovin hyvää syytä keksi pahikselle/kultistillekaan tuohon lauseeseen, mutta hyvikselle vielä vähemmän.
Tää musta ainakin viittaisi siihen, että tuo kommentti on epäilyttävä.
Olisin valmis lynkkaamaan.
JekuHänestä on paha päätellä mitään, kun on niin vähän materiaalia. Nyt ollaan kolmatta päivää odoteltu sitä parempaa viestiä, että josko sieltä sitä sitten pikku hiljaa tulisi. En vastusta lynkkausta samalla tavalla kuin esim. miinan ja Cameronin, mutta en nyt ole näillä perusteilla vielä äänestämässäkään, kun parempiakin kohteita on.