Slendie kirjoitti:Joko yölynkkaus yritti suojella miina:a, tai saada hänet vaikuttamaan syyllisemmältä. Koska rayn:in pahisparit teoria. Paikallisten pelaajien on ehkä parempi kommentoida, kumpi on todennäköisempää? Vai onko johtopäätöksiä kenties täysin turha yrittää vetää tuon suhteen?
Niin, heh.Niacin kirjoitti:Slendie kirjoitti:Joko yölynkkaus yritti suojella miina:a, tai saada hänet vaikuttamaan syyllisemmältä. Koska rayn:in pahisparit teoria. Paikallisten pelaajien on ehkä parempi kommentoida, kumpi on todennäköisempää? Vai onko johtopäätöksiä kenties täysin turha yrittää vetää tuon suhteen?
Eihän noista oikeastaan kumpikaan käy järkeen, koska ei kukaan voisi enää muutenkaan epäillä jeekaka-miina paria, kun on vain yksi pahis jäljelllä?
miina kirjoitti:nyt oon sitä mieltä että jäi muuten viimeseks peliks, ei tästä tuu mitään!
raynpelikoneet kirjoitti:Occams razor.
Jokaikinen pelaaja pelissä olisi voinut eilen Negon kanssa lynkata hyviksen ollessaan pahis, paitsi Anblick ja Niacin.
raynpelikoneet kirjoitti:Niacin ei ollut paikalla kun ääniä "alettiin oikeasti jakelemaan". Jos hän on Negon partneri, Nego toimi täysin yksin. Tämä nyt ei ole mikään absoluuttinen mafia-readi, aivan vain process of eliminationista johtua. Ei minulla ole sen suurempia syitä ajatella Niacinin olevan mafia postejensa perusteella, mutta ei kyllä ekan päivän jälkeen montaa syyta ajatella kaupunkilaiseksikaan. Täysin kadonnut kartalta ja vaikka viesteissä onkin "ideaa", se palo lynkata mafiaa puuttuu. Esim D3 minulle jäi sellainen tunne että Niacin -- vaikka miinaa kritisoikin, loppujenlopuksi päätyikin ääneensä vain silleen että "no mä nyt laitan ääneni tähän mutta jos jotain muuta niin älkää sitten tätä ääntä kattoko ainakaan silleen....." Väärässä saa olla eikä sitä pidä pelätä koska kaikki tulee aina olemaan mafia-peleissä enemmän väärässä kun oikeassa (ihan statistisesti -- loppujenlopuksi), mutta jos ei koskaan ole mitään mieltä ihan oikeasti niin se kyllä oikeasti vaikuttaa pahismaiselta. Ja kuten sanoin, ei ollut paikalla koordinoimassa Negon kanssa jos tälläistä olisi (niinkuin olisikin) tarvittu.
Slendie kirjoitti:Joko yölynkkaus yritti suojella miina:a, tai saada hänet vaikuttamaan syyllisemmältä. Koska rayn:in pahisparit teoria. Paikallisten pelaajien on ehkä parempi kommentoida, kumpi on todennäköisempää? Vai onko johtopäätöksiä kenties täysin turha yrittää vetää tuon suhteen?
Anblick kirjoitti:Eniten mun huomiotani eilisen äänestyksissä herättää miina, joka viime hetkillä ryntäsi siirtämään äänensä Negolta jeekakalle ja kyseli, miten äänet menevät. Jeekaka vastasi, että ilmeisesti Nego on edelleen tippumassa, jolloin miina viskasi äänen takaisin Negolle. Näyttää musta hätääntyneeltä pahikselta, joka koitti pelastaa kaverinsa, mutta päättikin palata lynkkaamaan tätä, kun sanottiin, että Nego on joka tapauksessa tippumassa.
Niacin kirjoitti:Sain vähän järjesteltyä asioitani, enää ei pitäisi olla mitään työvuoroja kummempia esteitä keskittyä kunnolla peliin.
raynpelikoneet kirjoitti:miina:
Jos miina bussasi, niinkuin olisi bussannut koko päivän jos on Negon partneri, niin tuo viime hetken äänenvaihto NIMENOMAAN jeekakalle ei käy yhtään mitenkään järkeen. Ensinnäkin, jso miina on mafia, hän kyllä tietää missä äänet ovat, ihan vaan sen takia kun mafiaa se kiinnostaa oikeasti paljon enemmän kuin kaupunkilaisia (varsinkin kun top lynch target tällä hetkellä on hänen partnerinsta -- meinaan siis sitä, että miina tietää, ketä äänestämällä Nego on mahdollista pelastaa). Jos oletetaan, että miina haluaa tuossa tilanteessa Negon pelastaa (mikä on ainut järkevä selitys äänenvaihdolle -- kun bussaamisesta saa town credittiä), jeekakan äänestäminen ei kyllä auta ei sitten yhtään mitenkään koska ainut asia minkä tuo teki olisi ollut tälle pahistiimille se, että yllättäen MOLEMMAT heistä ovat lynkkausuhan alla. :D :D :D Vaikka tou olikin mielestäni aivan typerä äänenvaihto, niin se ei kyllä koskaan tule mafialta. Lisäksi Nego, sen jälkeen kun oli aika selvää ettei Niacinia lynkata, äänesti miinaa. Ääni Anblickille oli ainoastaan "minä haluan pelastua" -tarkoituksessa, miinaa vastaan hänellä oli jotain syitäkin.
raynpelikoneet:
Mua hieman huvitti toissapäivänä kun näin ton Negon flipin ja aina kun toinen meistä vaihtoi ääntään niin toinen meistä vaihtoi ääntään toiseen paikkaan (en nyt muista tarkalleen kumpi ensin ja yadda yadda). En nyt rupea itsestäni mitään readia tuon suhteen antamaan mutta voitte mennä lukemaan vaikka meidän viime pelin scum QT:ta ja miettiä kuinka organisoitua mun peli mafiana on ja kuinka plajon järkeä tossa edelilisessä päivässä on jos olen Negon kanssa mafia. :p
Niacin kirjoitti:--
kun mun tyyli nyt vaan on aika neutraali, eikä kenelläkään siksi ole yleensä erityisemmin hinkua tappaa mua päivällä eikä yöllä.
Slendie kirjoitti:En osaa noihin rautalankoihin vastata sinua hyödyttävästi kun olen vain pikaselaamassa ketjua, Anblick, mutta kerrohan yks juttu.
Miten sä oot (ehkä Halima:n jälkeen jos muistan oikein, ja se oli D1) ainoa pelaaja, joka ei oo nähnyt Anblick:issa mitään epäilyttävää? Ihan kaikki muut on noteeranneet jonkinasteisen epäilyn häntä kohtaan. Ja kun nyt sanot "ei niissä [Anblickin posteissa] mikään hierrä ... ei oo tehnyt mitään erityisen hyvismäistäkään" niin oikeastaan tuntuu että yrität vain... sanoa ettei Anblick ole postannut mitenkään epäilyttävästi, mutta et sitten kumminkaan pysty ottamaan kantaa siihen, mitä hän on?
Ja jos pidät muita kaupunkilaisina (miina:a lukuunottamatta) tässä vaiheessa peliä, Anblick ei epäilytä sinua Process-of-Elimination:in tähden kuitenkaan? Koska sen ettei Anblick tähän pelipäivään mennes oo tehnyt mitään mikä antais sulle hyvissignaalin, sen jo ITSESSÄÄN pitäis aiheuttaa jonkinasteista epäilyä? Samalla tavalla kuin mun ja rayn:in molempien elossaolo vielä tässä vaiheessa herättää sussa jonkinasteista lievää epäilevyyttä (ei sama asia, mut samantyylinen ajattelu luo molemmat epäilemisen muodot).
Itseasiassa koitan vastata rautalankoihin vielä lyhyesti:
-no, miina:n eilisen loppu OLI tosi outo. Kyllä sen tähden saa vieläkin jäädä epäilevä kuva. Mutta miina ei nähdäkseni ole tehnyt mitään muuta epäilyttävää. Se mistä rayn häntä syytti, en tajunnut sitä vielä eilisen päivän loppuun mennessäkään mistä siinä oli kyse (mun mielestäni miina:n postit luo ihan koherentin jatkumon) ja tällä hetkellä vaikuttaisi siltä ettei mun tarvikaan tajuta. Mutta voit itse vielä koittaa selventää minulle, mistä minun pitäisi nähdä se epäilyttävyys.
-kuten itsekin jo totesit, Anblick ei ole tehnyt mitään mikä vaikuttaisi silmiinpistävän hyvismäiseltä. That's a start.
Mitä siihen linkattuun hyvispeliin tulee, se ei ole niinkään sävykysymys vaan ihan puhdas sisältökysymys. Vertaapa mihin kaikkeen Anblick siinä pelissä otti kantaa, ja millä tavalla, jo ensimmäisessä kuudessa postissaan (heitän luvun lonkalta, pitäisi olla tarpeeksi iso numero, uskaltaisin sanoa jopa että neljä ekaa postia jos en haluais olla "varovainen"). Vertaapa siihen sisältöön, mitä tässä pelissä on nähty. Ero on selkeä, ja siinä ei mielestäni ole kyse leppoisuudesta tai ei-leppoisuudesta. Toinen vaikuttaa uteliaalta kyläläiseltä, toinen vaikuttaa sanovan asioita koska hänen "pitää" sanoa asioita.
miina kirjoitti:Niacin kirjoitti:
Sain vähän järjesteltyä asioitani, enää ei pitäisi olla mitään työvuoroja kummempia esteitä keskittyä kunnolla peliin.
Sanosin, että melko sitoutunutta! :D
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 220 vierailijaa